[Verzamel] Abstracte fotografie

[Armada.]

Tijdje geleden ook al geplaatst in solo testcasetopic, maar past hier natuurlijk ook perfect:


Time Goes By So Slowly For Those Who Wait by Met Bas, on Flickr

[Thy...]

@Armada: Niet echt abstract omdat je nog een hoop details kan onderscheiden maar wel een mooie plaat.
@Permutor: Zonder de man was de foto een stuk abstracter geweest denk ik, nu weet je gelijk waar je naar kijkt.
@Wilmundo: Een gave strakke plaat.
@Dieter: Een allerdaags onderwerp mooi op de plaat gezet!


Klik op de foto om te zien wat het is.

[Armada.]

Pantheon! Herkende het direct. Twee weken geleden nog geweest.

[Permutor]

#2

#3

#4

[Dieter]

Thy : verleden jaar daar geweest :-)
Permutor : jammer van de kleine plaatjes, want ik vind deze echt wel leuk! Vooral de tennisbal!
Armada : heerlijke foto!


Day 12/365 - Leuven abstract by dietercox.be, on Flickr

[wilmundo]

@Momania: YC? Doesn't ring a bell, maarre niet dat ik weet

@Permutor: compactje of niet, ik vind de foto best wel sfeer hebben. Heb geen verstand van abstracte fotografie, maar ik denk zelf dat je iets te duidelijk ziet wat het is. Hoe dan ook, vind de foto wel cool eigenlijk.

@Armada: idem (los van compactje).

@Thy: Thanks, bij jou foto had ik zoiets van: kijk ik in een bolling of in een holling, leuk effect.


Abstract? by Anwar W, on Flickr

[YellowCube]

leuk om zoveel resultaten te zien. Zit mooi spul tussen.

[Gutteguttegut]

[Anoniem: 202119]

Mr.C4: Mooie kleuren!
Armada: Vette foto!


Metro Barcelona - El Coll de Teixonera by jsprhrmsn.photography, on Flickr

[YellowCube]

^^ ook gaaf.

soortgelijk iets:


@gutteguttegut:
strak hoor.
Leuk detail hieraan vind ik de wat minder strakke vliegtuigtrail in de blauwe lucht. Breekt lekker.

[ Voor 37% gewijzigd door YellowCube op 20-09-2010 19:54 ]

[kazzzdafke]

Zijn ze abstract?

[YellowCube]

ik vind ze niet direct abstract, m.u.v. de 2e, die kan er wel voor door.
Kleine tip: als je met glazen objecten aan de gang gaat, zorg er dan voor dat de vingerafdrukken er af zijn

[kazzzdafke]

Eum dat zijn geen vingerafdrukken maar flare..

[Anoniem: 343919]

@gutgut

Wow, wat een supercompositie en machtige kleuren!

Met de iPhone.

[RZor]

Ik vind dit topic echt
Helemaal mijn ding!

@Afro: geniaal gezien, mooi uitgewerkt, zeker met de middelen die je had! Nice!\

Eentje van mijn kant:


Fire at will!

We doen er voor de leut nog maar een donkere bij



Shoot to kill

[ Voor 20% gewijzigd door RZor op 25-09-2010 10:05 ]

[RZor]

Niemand die er iets over te zeggen heeft?

[farmertjes]

De trapleuning vind ik heerlijk strak en helder en juist de helderheid mis ik bij de tweede plaat (veel ruis). Is het mogelijk om deze plaat een beetje op te schonen? Denk dat hij daar een stuk van op knapt.

Eentje van mezelf dan maar ... abstract of gewoon macro?

DSC_3340 by michielboertjes, on Flickr

[RZor]

farmertjes schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 21:09:
De trapleuning vind ik heerlijk strak en helder en juist de helderheid mis ik bij de tweede plaat (veel ruis). Is het mogelijk om deze plaat een beetje op te schonen? Denk dat hij daar een stuk van op knapt.

Eentje van mezelf dan maar ... abstract of gewoon macro?

[afbeelding]DSC_3340 by michielboertjes, on Flickr

Ruis was juist t idee wat er wel in moest, een hardere plaat, minder braaf en schoon dan die andere.
Had ze misschien niet in een post moeten zetten.

Die van jou vind ik goed belicht, onderwerp springt er duidelijk uit. Mooie kleuren, miss ietsje te donker. Verder niks op aan te merken.
En tja, wat is de scheidslijn tussen het een en het ander? Deze hoort hier wat mij betreft!

[TranceSetter]

@Afroman9, Ik vind hem te rommelig om mooi te zijn. De radiator, de schakelaars, de tape om de bevestigingen van de trapleuning.
@RZor, De trapleuning vind ik erg mooi. Vooral omdat hij niet precies 45 graden is en links en rechts op dezelfde hoogte het beeld uit loopt. De 2e doet me niet zo heel veel, maar is wel lekker strak.
@farmertjes, op zich wel abstract maar hij spreekt me niet echt aan. Allemaal maar roestig en ranzig, om het zo ff te zeggen.

Nog 1 van mij, ra ra, wat is het? ;-)

Abstractness by Hans Woltering, on Flickr

[Anoniem: 182719]

TranceSetter schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 18:17:
@Afroman9, Ik vind hem te rommelig om mooi te zijn. De radiator, de schakelaars, de tape om de bevestigingen van de trapleuning.
@RZor, De trapleuning vind ik erg mooi. Vooral omdat hij niet precies 45 graden is en links en rechts op dezelfde hoogte het beeld uit loopt. De 2e doet me niet zo heel veel, maar is wel lekker strak.
@farmertjes, op zich wel abstract maar hij spreekt me niet echt aan. Allemaal maar roestig en ranzig, om het zo ff te zeggen.

Nog 1 van mij, ra ra, wat is het? ;-)

[afbeelding]Abstractness by Hans Woltering, on Flickr

Een tl bak

[a6racer]

@farmertjes: allebei:)

La defense, Parijs,op een zonnige dag in oktober



en


P1050608-verbeterd by a6racer, on Flickr

[Shaggy]

Hey, abstract... Mooi topic en een aantal zeer mooie plaatjes , en zal meteen wat plaatsen om erbij te horen hehe.

[Anoniem: 95166]

@ shaggy8675

Mag ik vragen waarin de vloeistof zat? Een glas, kom etc.
Ik wil namelijk zoiets doen met ijsblokjes en ik zoek nog goede houders voor het ijs en het water.

Zeer geslaagde foto's by the way. Mooie kleuren en heel helder bij de eerste.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 95166 op 07-01-2011 12:53 ]

[Shaggy]

Anoniem: 95166 schreef op vrijdag 07 januari 2011 @ 12:52:
@ shaggy8675

Mag ik vragen waarin de vloeistof zat? Een glas, kom etc.
Ik wil namelijk zoiets doen met ijsblokjes en ik zoek nog goede houders voor het ijs en het water.

Zeer geslaagde foto's by the way. Mooie kleuren en heel helder bij de eerste.

Dit zat in een wijnglas. De truc hierin is om door het glas heen scherp te stellen, ipv op het glas. Heb met die foto een paar prijzen en publicaties gehad toen.

Kwestie van proberen hoe het eea uitkomt.

[YSK]

Ik vind je derde foto ook zeker iets hebben. Een mooi abstract om naar te kijken. Zijn dit gestapelde borden?

[Shaggy]

Nee, het is een klein aluminium profiel wat gebruikt word voor gordijnrails.

[TweakMDS]

Ik heb ook nog een paar abstracte units... Mijn goede voornemen is om niet klakkeloos van random dingen abstracte close ups te maken.
Tot die tijd:


Apart: ik kwam een bijna-identieke versie van de bovenstaande foto tegen in een macro boek (titel zo even niet bij de hand - maar dezelfde hoek, scherpte-diepte en onderwerp). 't Is dus geen rip off, maar wel grappig om tegen te komen...





Dit is dan wel weer iets heel anders:


De meeste zijn erg duidelijk te zien, maar voor twijfelgevallen verraad ik nog even niet wat alles is

[ Voor 17% gewijzigd door TweakMDS op 10-01-2011 12:48 ]

[mvh]

Zeker die Bros is eerder macro dan abstract, denk ik, maar die laatste pas hier zeker wel

[Pat-Juh]

Lijkt als of je op een kleurenkerstverlichting hebt uit gezoomd :)! I like it :)!

[TranceSetter]

Niet alleen zoom gok ik. Ook iets met focus gedaan?

[TweakMDS]

Yup, zoom en focus tegelijk, met wat goeie timing krijg je echt hele bizarre toeters

[D-rez]

crystal waters by Stefan Groot, on Flickr

weet zo even ook niet waar ik hem anders kon posten.

Was wat in de tuin van m'n schoonouders naar de vogeltjes aan het turen. Op een bepaald moment komt er dan toch een waterig zonnetje tevoorschijn welke een prachtig kleuren/glinsterspel creëerde in m'n rechter oog hoek.

[Xelle]

@SndBastard: Mooie beweging in de laatste foto. Maakt het erg abstract

@D-rez: mooi beeld tegenover de achtergrond, alleen jammer van de focus. Had zelf meer gefocust op de punt van een 'druiper'. Voor de rest mooie schitteringen in het ijs!


(Klikbaar voor orgineel)

Gemaakt na wat experimenteren met een zelfgebouwde macrolens. Had een Pentax 50mm f/1.8 achterstevoren gemonteerd op een Canon 50mm f/1.8. Gaf een behoorlijke DOF, na een beter diafragma kon het experimenteren beginnen. En deze, plus nog meer, als resulaat

[Shaggy]

@sndbastard,
Foto 1 is een mooie plaat, fraai van kleur. DOF had van mij wat groter gemogen. Scherpte ligt nu heel centraal. Maar zeker een leuke plaat.
Foto 2 is een geinige plaat. Is het een doek oid? Denk dat die het als z/w zeker goed zou doen.
Foto3 is meer culinair dan abstract. Beetje meer scherpte over het hele vlak en je hebt een prima culinair shot.
Foto 4, dat is abstract. Heerlijk, lekker wegdromen. Zou het goed doen op groot stuk canvas
@ D-rez, leuke foto, heb er zo ook wat. Mooi met het zwarte achtergebied. Niet heel erg abstract, maar wel fraai met de lichtbreking.
@ Xelle, mmhh, niet echt abstract. Is een gewone macro opname. Met een iets krappere snede, beetje korrel erin zou dit een heel fraaie plaat kunnen worden.


En nog een plaatje van mijn kant. zal waarschijnlijk wel niet geraden worden wat het is hehe

[Anoniem: 366730]

een vliegengordijn

[Shaggy]

Anoniem: 366730 schreef op maandag 17 januari 2011 @ 17:49:
een vliegengordijn

Haha, goeie, maar niet echt hehe. Is onderdeel van de façade van een gebouw.

[CaptJackSparrow]

Ook maar even wat.

[walletje-w]

@D-rez:
Mooie wereld heb je vastgelegd.
@Xelle:
Maar een macro foto dan abstract hier zie ik gelijk wat het voor moet stellen. (dus is de foto meer figuratief)
@shaggy8675:
Dit is abstract. Ik zou het echt niet weten. Maar echt mooi vind ik het niet.
@CaptJackSparrow:
Veel lijnen, kleuren en onderwerpen. Zeker abstract. Ook nog nagedacht over de compositie. Ben wel benieuwd waar we nu naar zitten te kijken.

---

Zelf vanmiddag ook een redelijk abstracte foto geschoten. Wat vinden jullie ervan.

flickr-5013 by walletje-w, on Flickr

[kaesve]

ha, het duurde wel even voordat ik door had waar ik naar keek.. de plaat omdraaien heeft daar erg in geholpen. aardige plaat :3

[CaptJackSparrow]

Het is inderdaad nog net te herkennen. Ik heb een foto uitgezocht die zich voor dit onderwerp leende en ook geprobeerd de herkenbaarheid wat extra te verkleinen. Hadden mensen het overigens toch herkend?

[walletje-w]

CaptJackSparrow schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 19:41:
Het is inderdaad nog net te herkennen. Ik heb een foto uitgezocht die zich voor dit onderwerp leende en ook geprobeerd de herkenbaarheid wat extra te verkleinen. Hadden mensen het overigens toch herkend?

Ik zie een glasplaat met witte lijntjes en een koperdraadje daarover. Ook zie ik denk ik vingerafdrukken en zit het glas in een frame. Wat het is weet ik nog steeds niet.

[CaptJackSparrow]

Hehe... Tien punten voor de eerste die het raadt.

Ik zal een beetje helpen. Ik heb heel artistiek twee kleurkanalen verwisseld.

[Anoniem: 338128]

Foto 1:



Foto 2:

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 338128 op 16-02-2011 22:05 ]

[10goto10]

[b]CaptJackSparrow schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 21:55Ik zal een beetje helpen. Ik heb heel artistiek twee kleurkanalen verwisseld.

Ik wissel me suf, maar kom niet veel verder dan de reflectie van een (winkel)straat in een creatief opgemaakte winkelruit?!

[CaptJackSparrow]

RGB > BGR

[Nedra]

@walletjeW, vind em erg mooi. weet niet waar het begint of ophoud, haha.
@Freaky - erg mooie en serene beelden! 't blijft leuk om met waterdruppels te spelen. Goed gedaan

Een oudje van mij

layers by ardenswayoflife, on Flickr

[CaptJackSparrow]

En het is een redelijke macro opname, en daar weer een crop van. De afstand tussen die lijntjes is in werkelijkheid 2mm.

[walletje-w]

CaptJackSparrow schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 23:03:
En het is een redelijke macro opname, en daar weer een crop van. De afstand tussen die lijntjes is in werkelijkheid 2mm.

Wellicht iets in de computer? Maar waarom het dan zo vies is weet ik niet. Ik moest ook denken aan een inductie kookplaat en een verwarmde autoruit. Maar volgens mij is het geen van dat allen.

Edit:
@Nedra.
Mooie foto! Ik zag eerst niet wat het was, tenmiste ik dacht gelijk te zien wat het was(een vliegtuigmotor), maar dat was het niet. Nu zie ik het en blijft het mooi vastgelegd. De zwart wit omzetting doet het goed.

[ Voor 21% gewijzigd door walletje-w op 16-02-2011 23:08 ]

[CaptJackSparrow]

Ik zal het niet te lang rekken en jullie uit jullie lijden verlossen.

De hele foto, alleen resized.



Pincushion gecorrigeerd, 30 graden geroteerd, een goedgemikte crop en RGB > BGR en voila.
Abstracte 'kunst'.

En die foto is dus weer een stukje van dit ding hier in zijn geheel.

[10goto10]

Ja hallo Die herkend ik ook niet met de juiste kleuren... Wel geinig, ben benieuwd hoe zo'n closeup van een kadertje met veel bartsen (rechts) het zou doen. Ziet er wel leuk uit trouwens.

[Anoniem: 338128]

Nedra schreef op woensdag 16 februari 2011 @ 22:53:
@Freaky - erg mooie en serene beelden! 't blijft leuk om met waterdruppels te spelen. Goed gedaan

Bedankt!

Ja, het is altijd leuk om met water(druppels) te experimenteren.

[Shiverzz]

Dit topic maar weer eens nieuw leven inblazen..

walletje-w: door het ongewone camerastandpunt blijf je er wel naar kijken, lekker dromerig.
Freaky_87: een classic, maar heel mooi uitgevoerd, fijne kleuren ook.
Nedra: lekkere grainy toning, past er goed bij.
CaptJackSparrow: plaat heeft denk ik wel potentie. Als je bv iets meer zou croppen op de fijnere mazen, zou die al wel lekkerder ogen denk ik.


Neon Jigsaw by Jan Nieuwkoop, on Flickr

[YellowCube]

@feaky87: fijne foto's.

@CaptJackSparrow: de vervorming is een beetje jammer. De weerspiegelingen en de bewerking in z'n algemeen vind ik verder weinig interessant. Excuus, ik zit compleet verkeerd te kijken.

@Shiverzz: mooi zacht licht en fraaie lijnen&kleuren

[ Voor 10% gewijzigd door YellowCube op 16-05-2011 07:13 ]

[CaptJackSparrow]

Ik geloof dat er door de laatste mensen gedacht wordt dat mijn 'uitlegfoto's' de abstracte foto's zijn. Dat is dus niet zo. De oorspronkelijk door mij geposte foto staat hier. Dat leidt uiteindelijk door de reacties tot de bovenstaande foto's om te laten zien wat het nu was dat men zag.

[YellowCube]

een bijdrage van mijn kant:

[walletje-w]

@yellowCube: Lekker abstract. Je merkt wel dat herhaling vaak gebruikt word in een abstracte foto.
@Shiverzz: Abstract, clean. Lijkt bijna een computer rendering. Waarschijnlijk kijken we naar een lamp?

[Nordlys]

@Shiverzz: mooi abstract en symmetrisch.
@YellowCube: ook mooi Ik zie wel stof (of in ieder geval spikkels) in het bovenste gedeelte van de foto.

[Anoniem: 10300]

Mooie abstracte foto's, doen het altijd goed als wallpaper (of vloek ik nu).



een oudje.. min of meer.. half om half..

[mvh]

Naar mijn mening past de meeuw niet in het technische plaatje. De structuur zelf vind ik wel mooi, en past op zich ook wel in het topic, hoewel het niet zo abstract is als die van CaptJackSparrow

[Gutteguttegut]

@Shiverzz Heel mooi, het lijkt op een glazen plafond maar het zou ook zo een render kunnen zijn
@YellowCube Lekker druk, mn ogen springen van boven naar onder, erg goed gedaan.
@Beathoven Zonder die meeuw zou deze foto nog abstracter zijn maar misschien ook saaier. Ik weet niet wat ik mooer zou vinden.

Heel anders...(geen herhalingen)

[Nordlys]

Het abstracte is goed gelukt. Volgens mij een mooi gevalletje van "playing with light" (zonsondergang?). Wel mooi, bijna kunst

[ Voor 34% gewijzigd door Nordlys op 18-05-2011 16:47 ]

[Shiverzz]

@CaptJackSparrow; sorry, even verkeerd gekeken. De eigenlijke plaat is goed gecropped, en je blijft er toch naar kijken wat het nou is.
@YellowCube: Lekker chaotisch en heerlijk abstract!
@Beathoven: niet heel spannend tbh, en ik blijf toch ook naar die meeuw kijken (wat dan ook wel weer goed is).
@Gutteguttegut: Doet me denken aan een schilderij, knap gedaan! Waar kijken we naar?

Nog over mijn foto;
Het is het verlaagd mat glazen plafond uit het Van Abbe Museum te Eindhoven, wat er eigenlijk geheel wit uitziet, maar als je in de nabewerking het wit een tungsten effect meegeeft blijkt dat er een lamp achterzit.

En idd, abstracte foto's doen het ook bij mij altijd goed als wallpaper

[Gutteguttegut]

Mijn foto is inderdaad een zonsondergang.
Genomen met mn Sigma 400mm f/5.6 dus ik hoefde niet te croppen!

[Silvermoon]

In China hebben we een week lang in dichte mist rond getrokken (tussen Tongli en Lushan), ondanks dat het erg koud was, was het toch leuk om foto's te nemen. Ik vond deze hier wel passen als abstracte foto:



Er is eigenlijk geen bewerking aan te pas gekomen.

[G-Tus]

Net even lopen klooien op de meeting met Gut:


Bokehliciousness by GJvdH, on Flickr

[Gutteguttegut]

G-Tus schreef op zondag 04 maart 2012 @ 00:25:
Net even lopen klooien op de meeting met Gut:

[afbeelding]
Bokehliciousness by GJvdH, on Flickr

En voor de mensen die er NIET bij waren: raad de gear combo

Lama...staat al op Flickr

[ Voor 4% gewijzigd door Gutteguttegut op 04-03-2012 09:05 ]

[Gutteguttegut]

Op speciaal verzoek:

[G-Tus]

Bedankt Gut! Kon hem nergens vinden.

[ Voor 39% gewijzigd door G-Tus op 16-04-2012 01:26 ]

[RobB_W]

@G-tus: erg gaaf! Ben toch wel erg benieuwd wat het is en hoe je de foto gemaakt hebt!


A cube in the clouds by RobB-W, on Flickr

[ Voor 8% gewijzigd door RobB_W op 30-04-2012 08:09 ]

[arnold_m]

Leuke foto. Is het dit kunstobject in het Noorse Bergen?

Interferentie by Arnold Metselaar, on Flickr

[G-Tus]

RobB_W schreef op zondag 29 april 2012 @ 13:09:
@G-tus: erg gaaf! Ben toch wel erg benieuwd wat het is en hoe je de foto gemaakt hebt!

Camera op een platenspeler met een lange sluitertijd. Wat je ziet is het uitzicht uit mijn raam, maar dan een beetje uitgesmeerd

[RobB_W]

Gaaf effect hoor! Misschien dat ik mijn draaitafel ook maar eens uit de mottenballen ga halen

@ arnold m: Dit is inderdaad 1 van de cubes in Bergen.

[G-Tus]

@RobB_W Leuke foto, maar misschien net iets te veel lucht.


Abstract by GJvdH, on Flickr

[quicksilvernet]

@Gutte: Mooie lijnen en kleur!

Hier mijn bijdrage:


Side By Side, Almere by marco paint, on Flickr

[Hahn]

G-Tus: Damn, krijg gewoon last van m'n ogen, zo intens is 'ie Abstract is het zeker, maar het is niet fijn om naar te kijken

quicksilvernet: Had dit nog een leuk kleurtje ofzo? Misschien dat 'ie dan wat interessanter zou zijn In zwart/wit zou ik 'm wat meer recht van voren willen zien eigenlijk. Wel apart gebouw verder.

[quicksilvernet]

quicksilvernet: Had dit nog een leuk kleurtje ofzo? Misschien dat 'ie dan wat interessanter zou zijn In zwart/wit zou ik 'm wat meer recht van voren willen zien eigenlijk. Wel apart gebouw verder.

Het gebouw bevat geen kleur idd, en dit standpunt vond net wel geinig en speels. Ik heb hem ook van voren maar dat is hij minder interessant.

[Shiverzz]

@G-Tus: hard en strak!
@quicksilvernet: beetje saai gebouw denk ik, al maakt het perspectief 'm wel interessant.

Nog een oudje van vorig jaar:

Neon Square by Jan Nieuwkoop, on Flickr

[Kolonel_E]

@Shiverzz: intens, ik wordt erin getrokken. Kan maar niet verzinnen hoe je deze opname hebt kunnen maken.

Hoe kan ik de volgende foto interessanter maken?

[Universal Creations]

Ik zou onder (beetje) en boven (veel) een stuk afsnijden, zodat je niet ziet dat het een buis is. Meer een vierkante crop dus.

[mcdronkz]

Kolonel_E schreef op donderdag 12 juli 2012 @ 12:12:
@Shiverzz: intens, ik wordt erin getrokken. Kan maar niet verzinnen hoe je deze opname hebt kunnen maken.

Hoe kan ik de volgende foto interessanter maken?
[afbeelding]

Je hebt nu een patroon/structuur dat op zichzelf best een interessant grafisch element kan zijn, ware het niet dat het nu vrij eentonig is. Je zou dynamiek kunnen creëeren door een contrasterend element toe te voegen. Een contrasterende vorm, lijn, kleuraccent, enz. De krommingen geven de foto ook een bepaalde richting, naar beneden in dit geval. Wanneer je een element toevoegt dat een tegentestelde richting aangeeft, geeft dit een interessante spanning.

[Kolonel_E]

Bedankt voor jullie adviezen! Croppen ga ik gelijk doen en ik ga wat experimenteren om het spanning te geven.

[quicksilvernet]

@Shiverzz: gave lichteffect
@Kolonel_E: Misschien wat meer contrast en symmetrie

Hier weer een poging van mij:


Abstract lines UEC by marco paint, on Flickr

[Polichism]

Ik ben redelijk nieuw met fotografie (nieuwe hobby gevonden ;-)) Hierbij mijn bijdrage.

Dit is een tribune van de militairy tattoo of Edinbrugh:


IMG_1487 by Polichism, on Flickr

[Hahn]

Misschien het hek eraf halen aan de onderkant en rechtsboven die grijze poten ook nog wegcroppen, dan is het al een stuk abstracter omdat het alleen maar blauwe vlakken zijn die herhaald worden. Nu is het nog gewoon duidelijk dat het een stadion is (toch? )

[Anoniem: 199803]

Kolonel_E schreef op donderdag 12 juli 2012 @ 12:12:
Hoe kan ik de volgende foto interessanter maken?
[afbeelding]

Ik had het mooi gevonden als er een enkel dun stroompje vloeistof (water, wijn,melk oid) over de ribbeltjes zou lopen. Niet zoveel dat het gewoon in een rechte lijn naar beneden loopt, maar dat het af en toe opspaart op een richel en een stuk ernaast verder loopt. Dus echt een heel minimaal stroompje, eerder dat het sijpelt dan stroomt. Volgens mij geeft dat een beetje het effect/idee alsof er een klein beekje door een diep ravijn stroomt.

@Quicksilvernet: Nette plaat. Grappig die afdrukken van een tennisbal(?) hier en daar, onderaan zit een goeie. Denk dat ik daar de clone-brush overheen gehaald zou hebben.

@Polichism: Zoals Hahn al noemde zou de crop anders kunnen om het wat abstracter te maken. Ik zou het zo doen dat er alleen stoeltjes te zien zijn.

Wanneer ik een aantal panorama's schiet, maak ik tussen de verschillende panorama's vaak een foto van de lucht, welke dan overbelicht is. Op die manier hoef ik achteraf niet uit te zoeken welke foto's bij welk panorama horen. (Ik zou ook een zwarte foto kunnen maken met lenskapje op de lens, maar dan moet ik die er eerst op doen) Ik heb er vaker zomaar wat wolken op staan, niks boeiends, maar deze vond ik toch wel apart. Heb wat met de kleuren gespeeld en vignettering toevoegd. :


Clouded vision by Tommy van der Velden, on Flickr

[brrrt]

@Shiverzz: Een heel interessante foto. Ik kan er niet echt uitkomen wat het nou is, maar mijn blik blijft ernaar getrokken worden. Mooie kleuren en compositie!

@Kolonel E: Wat UC eigenlijk al zegt, zou ik het ook croppen aan de boven- en onderkant. Het onderwerp is nu heel duidelijk, terwijl je het best makkelijk een mysterie kan maken.

@Quicksilvernet: Mooie kleuren/compositie! Het spelen met licht komt heel mooi over bij deze foto.

@Polichism: Lekker, die herhaling in de stoelen! Ik zou alleen proberen het hekwerk weg te croppen, zodat je alleen de stoelen (tot in oneindigheid!) zou zien. Verder leuke foto en mooie kleuren!

@Sargonaut: Zijn dit echte wolken, genomen met een filter? Heel vet! Het lijkt nu net gemaakt in photoshop, in plaats van een foto.


Zelf post ik bijna nooit iets, maar ik ben benieuwd wat jullie van mijn bijdrage vinden. Gemaakt in het industriepark Duisburg.


Stairway by brrrt1, on Flickr

[Anoniem: 199803]

Tnx. Het zijn inderdaad echte wolken. De foto is gemaakt icm een UV-filter en polarisatiefilter. Oorspronkelijk was de foto wit/overbelicht, met net iets van wolken zichtbaar. Heb in CameraRaw en Photoshop flink aan de kleuren moeten sleutelen om het zo te krijgen. Maar op de toning en vignettering na, niks erbij getekend.

Over jouw foto: Op zich wel netjes. Maar zoals het nu is, zou het nog abstracter kunnen. De foto staat ongeveer 0,2 graden scheef naar links. Verder zou je de linkerboven hoek zwart kunnen maken, voor de symmetrie. En ik zou de onderste strook spiegeling eraf snijden. Dan krijg je zoiets : (klik voor voorbeeld)

[brrrt]

Wow! Bedankt voor de reactie! Met jouw aanpassing wordt de foto ook wel heel erg vet! Krijg ik er een beetje zo'n Star Wars gevoel bij ofzo. Cool!

[Anoniem: 199803]

Toch wel bedankt voor je leuke reactie. Hoewel ik m'n best had gedaan om uit te leggen hoe ik het anders zou doen, en het misschien zo ook wel duidelijk was, vind ik het soms leuk/nodig om het direct te laten zien, door iemands foto bij te werken. Wel altijd een beetje met een dubbel gevoel, want soms heeft iemand er zelf al tijd en moeite in gestoken om het precies te maken zoals hij/zij het wil, en dan kom ik met m'n gepruts. Kan me best voorstellen dat het niet altijd gewaardeerd wordt. Erg leuk dus om te lezen, dat je zo onder de indruk bent van je eigen foto door de aanpassingen die ik gedaan heb.

[Polichism]

@sargonaut: je post hier toch eigenlijk ook om feedback te krijgen? Positieve feedback is goed, en dat wordt hier (naar mijn mening) erg goed gegeven. En inderdaad, je hebt een toffe reactie gekregen Maar, naar mijn mening: get rid of the double feelings and keep up the good work ;-)

Mijn complimenten heb je in ieder geval.

[brrrt]

Precies. Ik kom hier met foto's waar ik wel trots op ben, maar ik wil altijd meer leren (vooral in de nabewerking). Als iemand de tijd neemt om te doen wat ze voor ogen hebben met de feedback, zie ik het zelfs als een grote eer. Als je daarvan op je tenen getrapt zal voelen, kan je wat mij betreft ook niet tegen de geschreven kritiek.
Deze manier van feedback geven zorgt voor meer inzichten, maar dat kan ook anderen helpen met de eigen bewerking. Een andere leuk voorbeeld is bijvoorbeeld wat Zappzion in het portrettentopic heeft gedaan. Als fotograaf kan je daar alleen maar dankbaar om zijn lijkt me

[Ventieldopje]

Aparte foto's hier, normaal doe ik niet zo veel aan abstracte fotografie en weet ook niet zeker of dit er onder valt maargoed, maar eens kijken wat menschen er van vinden


5D Mark II, Samyang 35mm f/1.4, Bracket van 3 (-2, 0, 2), ISO 100, f/5.6

Klik voor grote tetten.

[CaptJackSparrow]

Het is nog wat te herkenbaar. Je zou dichterbij kunnen gaan en een schuine stand kunnen kiezen.

[hypz]

@ventieldop: is al een poosje terug maar om toch even te reageren op een voorganger: Hij is inderdaad een beetje te herkenbaar misschien, en de vignetting zou ik wegwerken.

Volgens mij past dit wel onder abstract topic, het topic was ook een beetje weg gezakt Voor het eerst dat ik in dit topic post volgens mij.


img_7111 by Alex de Groot, on Flickr

[ Voor 22% gewijzigd door hypz op 10-11-2012 13:27 ]

[RobinHood]

hmm, als ik nou wat analoge overbelichte/onderbelichte niet goed gefocusde foto's van mij hier post....

Wel gave foto's hier.Op de luxaflex na

[ehtweak]

Tijd voor iets abstracts:


Weird01 by Erik Haak, on Flickr


Weird04 by Erik Haak, on Flickr

Onderdeel van dit album: https://www.flickr.com/ph.../albums/72157637982003335
Allemaal van die rare, abstracte zaken...

[Koelman87]

@ehtweak Vind ze eerder wat mysterieus... Eerste vind ik interessanter dan de tweede. Wel een ietwat luguber kunstproject zo!

Onderstaande is een detailopname van de gevel van het Harpa concertgebouw in Reykjavik.

Harpa Reykjavik by Stefan Koelman, on Flickr

[ehtweak]

Koelman87 schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 10:34:

Onderstaande is een detailopname van de gevel van het Harpa concertgebouw in Reykjavik.

Goed dat je dat er bij vertelt!
Het is zodanig abstract, dat ik niet had geweten wat het was.
losgemaakt van de werkelijkheid (tegenstelling: concreet): abstracte (schilder)kunst die overeenkomst tussen het kunstwerk en de zichtbare werkelijkheid vermijdt (tegenstelling: figuratieve schilderkunst); abstract denken los van de toevallige werkelijkheid

[MRIdev]

@ehtweak Mijn eerste gedachten was ook of je foto's wel echt abstract zijn. Echter vind ik ze tof, mysterieuze platen. Ik begin te denken aan geheime genootschappen.

@Koelman87 hoe zou die het in zwart-wit doen? Daardoor komen er misschien net wat minder onderwerpen, lees gekleurde vlakken.

[Gutteguttegut]