Nieuwe videokaart nodig, snellere 1GB of tragere 2GB?

[WingsOfFury]

Ik heb een nieuwe videokaart nodig sinds mijn XFX Geforce 9800GX2 is overleden en geen garantie meer heeft. Nu wil ik niet wéér 450 euro aan een kaart uitgeven die het na 1,5 jaar begeeft, dus zit ik tussen de 150 en 200 euro te kijken.

In eerste instantie leek de Sapphire HD 4890 1GB mij wel iets, die kwam ook goed uit de charts op tomshardware. Maar nu zag ik net via de pricewatch dat ik voor een 10'tje extra een Sapphire HD 4870 2GB kan krijgen. Deze laatste heeft alleen wel mindere clocksnelheden.

Even de kaarten op een rijtje:
4890:
Video Chip Snelheid 870MHz
Geheugengrootte 1GB
Geheugen Snelheid 1,05GHz

4870:
Video Chip Snelheid 750MHz
Geheugengrootte 2GB
Geheugen Snelheid 900MHz

Ze hebben beiden GDDR5 en 256-bit geheugen.

De 4870 is dus iets trager maar heeft 2x zoveel geheugen. Compenseert die 2GB geheugen de mindere clocksnelheden? Of wordt 2GB videogeheugen nog helemaal niet gebruikt?
Het meeste kijk ik (full-)HD films en series op mijn pc, maar daarnaast wil ik af en toe ook gamen (bijv GTA 4). Welke kaart is voor mij het beste?

Ik ben niet van plan om te gaan overclocken. Ik wil mijn nieuwe videokaart gewoon uit de doos in mijn pc stoppen en er van genieten.

Mijn overige systeem specs:
Zalman ZM750-HP 750W
Asus P5E3 Premium
Intel Q9450 2,6 Ghz, Quad
OCZ 4 GB DDR3-1333 Reaper
WD 300 GB Raptor
WD 500 GB
Vista Ultimate 64-bit
DVD Brander
Sony 32W4000 als monitor, verbonden via HDMI kabel

[Verwijderd]

Waarom kijk je niet naar een videokaart met de 5850 chip?

[ixl85]

Ik zou idd een 5850 kopen.
Anders zou ik voor de 5770 gaan, die zijn bijna net zo snel als de 4890 alleen zuiniger en DX11 ready.

zie ook:
5770 vs 4890
reviews: AMD HD 5770: DirectX 11 voor de massa

[ Voor 43% gewijzigd door ixl85 op 14-01-2010 18:18 ]

[Verwijderd]

Die 1GB extra zal niet veel meerwaarde geven, ga voor de 4890 of koop een hd 58xx kaartje zou ik zeggen.

[SantaMuerte]

Meer geheugen is alleen handig als je op hoge resoluties games speelt, gezien je tv/monitor valt dat wel mee dus dat extra geheugen is te verwaarlozen.
HD5850 kan je wel vergeten om te krijgen onder de 200 euro tenzij je nog maanden wil wachten... Oftewel een HD5770 is het beste binnen je budget.

[WingsOfFury]

Ik heb inderdaad ook naar de 5770 gekeken, maar die is maar 128-bit. Nu heb ik geen idee wat dat precies betekent en ik weet ook eigenlijk niet wat nou hoog moet zijn voor mijn pc gebruik, want als ik ook nog eens naar wat Nvidia's kijk, dan snap ik er helemaal niks meer van. Die kaarten gebruiken nog GDDR3, terwijl de ATI's GDDR5 zijn. En dit las ik net op wikipedia:
GDDR5: Het is DDR-geheugen, dat twee maal 32 keer per klokperiode data kan verwerken.
GDDR3: Dit is DDR-geheugen, dat twee keer per klokperiode data kan verwerken.
Dat is nogal een verschil...

Daarnaast zijn de clocksnelheden van Nvidia ook lager, maar de bitsnelheden staan op 448 (binnen mijn prijsklasse).

Zou iemand kunnen uitleggen wat die bitsnelheid inhoud? Even binnen ATI blijvend: de 4890 heeft een 2 x zo hoge bitsnelheid dan de 5770.

[bwerg]

WingsOfFury schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 18:13:
De 4870 is dus iets trager maar heeft 2x zoveel geheugen. Compenseert die 2GB geheugen de mindere clocksnelheden? Of wordt 2GB videogeheugen nog helemaal niet gebruikt?

Benchmarks weten het Je kan wel moeilijk gaan redeneren over hoeveel bit een geheugenbus is en over welk type geheugen er gebruikt wordt en wat daardoor de effectieve geheugenbandbreedte is maar het verschilt ook weer per GPU hoeveel bandbreedte een kaartje nodig heeft en hoeveel genoeg is en hoeveel juist overkill is, dus dat is helemaal niet interessant. Gewoon kijken welke kaart het meeste FPS scoort in benchmarks is 100% duidelijk, je ziet precies hoe goed een kaart het doet.

Maar om je vraag te beantwoorden: nee, die 2GB wordt helemaal niet gebruikt en dus ook nee, de 2GB compenseert niet voor de lagere snelheden. Gewoon een HD4890 dus, of nog beter een kaartje van de nieuwe serie (HD5850, of HD5830 die binnen een maand komt).

Oh, trouwens, bij GTA4 schijnt 2GB trouwens nog enigszins gebruikt te worden maar dat loopt ook prima met 1GB en voor de rest is die 2GB nutteloos, dus daar zou ik het niet voor doen.

Ik denk trouwens dat je een typo hebt gemaakt want GDDR5 stuurt niet 32 keer zoveel data door als GDDR3, dat zou wel mooi zijn maar het is maar twee keer zoveel

[ Voor 31% gewijzigd door bwerg op 14-01-2010 18:50 ]

[WingsOfFury]

Geen typo, gewoon copy/paste van de NL wikipedia.

Kan ik ergens de exacte releasedates van de 5850 en 5830 zien? Ik zit nu namelijk met een X1950XT en een VGA kabel te werken op 1360*768 en dat wil ik eigenlijk binnen een week verhelpen En zijn daar al benchmarks van te vinden in vergelijking met de 5770?

[Umbrah]

SDR = 1bit/clock (128MHz @ 128bit = 16 byte)
GDDR1/2/3 = 2bit/clock (128MHz @ 128bit = 32 byte)
GDDR5 = 4bit/clock (128MHz @ 128bit = 64 byte).

Over het algemeen kan je zeggen dat bij gelijke basiskloksnelheden GDDR5 op de halve bitrate even snel is als GDDR3. Bij de basisclock van 1000MHz zal 256-bit GDDR5 even snel zijn als 512bit GDDR3. Echter vermelden ze vaak de 'uiteindelijke' kloksnelheid. In datzelfde 1000MHz voorbeeld zal nVidia vermelden dat ze een 2000MHz MHz 512-bit GDDR3 geheugenbus gebruiken, terwijl ATI zal claimen een 4000MHz 256-bit GDDR5 geheugenbus te gebruiken. In feite zijn ze even snel, immers: ATI moet het getal delen door 4 vanwege de 4-bits/clock, en nVidia delen door 2 vanwege de 2bits/clock.

[bwerg]

WingsOfFury schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 18:57:
Geen typo, gewoon copy/paste van de NL wikipedia.

Dan is het daar een typo want 32 keer zoveel gaat hem niet worden, GDDR5 kan per klokperiode twee keer zoveel als GDDR3. Ah, Umbrah legt het wat mooier uit

Kan ik ergens de exacte releasedates van de 5850 en 5830 zien?

De HD5850 is al geruime tijd uit maar heeft wel een wat slechte leverbaarheid, dus als je de goedkoopste bestelt zul je even moeten wachten. Als je wat meer wilt betalen schijnt het dat je hem gewoon meteen binnen kan hebben. De HD5830 zou deze maand komen, qua leverbaarheid zou ook hetzelfde kunnen gebeuren. Al zijn de wachtlijsten voor de goedkoopies al aan het krimpen geloof ik, dus kan best dat die aan het einde van deze maand al opgelost zijn.

[ixl85]

WingsOfFury schreef op donderdag 14 januari 2010 @ 18:40:
Ik heb inderdaad ook naar de 5770 gekeken, maar die is maar 128-bit. Nu heb ik geen idee wat dat precies betekent en ik weet ook eigenlijk niet wat nou hoog moet zijn voor mijn pc gebruik, want als ik ook nog eens naar wat Nvidia's kijk, dan snap ik er helemaal niks meer van. Die kaarten gebruiken nog GDDR3, terwijl de ATI's GDDR5 zijn. En dit las ik net op wikipedia:
GDDR5: Het is DDR-geheugen, dat twee maal 32 keer per klokperiode data kan verwerken.
GDDR3: Dit is DDR-geheugen, dat twee keer per klokperiode data kan verwerken.
Dat is nogal een verschil...

Denk je dat het een verschil is, of wil je dat het een verschil is?
Wat maakt het nu uit dat die maar een 128bit mem heeft? Het gaat toch om hoe de kaart presteert!
Ja, het zou een leuke vergelijking zijn als er 2 de zelfde kaarten zijn 1 met 128, de ander met 256. Maar in dit geval is het appels met peren.
We hebben het over een nieuwe generatie die andere features heeft, andere core, andere opbouw enz. Check de benches en maak je keuze. Als je er niks van begrijpt moet je 1: niet naar de technische bla bla kijken. Of 2: Je onderzoek doen en er dan zelf onbevooroordeeld over beslissen wat voor jou het beste is.
(imo)
De 5770 is bijna net zo snel als de 4980. De 4890 is de top van de 48** serie (ook qua clockspeed). Als je gaat kijken naar OC'baarheid is de 5770 beter. Als je kijkt naar FPS is de 5770 bijna net zo goed en minder duur. Je kan er dan ook voor kiezen om bij de 5770 iets leuks er bij te klokken (wat makkelijk kan). Of genoegen nemen met een paar fps minder, niet dat je dat zal merken.
(normale getallen van deze kaart zijn: 930/1325 - 1Ghz/1380. Stock loopt ie op 850/1200)
Wie weet hoe deze kaart met nieuwe drivers reageert, het kan er alleen maar op vooruit gaan. En in de toekomst zal je meer aan DX11 hebben, daar zal je performance beter zijn.
(groenere toekomst als het je boeit: De 5770 is idle 50watt zuiniger en onder load 60watt)
^{bron: reviews: AMD HD 5770: DirectX 11 voor de massa}
Maar buiten het hele 5770 vs 4980; de 5850 laat ze beide achter voor een relatief zachte prijs.

/edit
Heb even de goedkoopste kaarten die relevant zijn gekoppeld aan het topic.

[ Voor 7% gewijzigd door ixl85 op 14-01-2010 19:32 ]

[WingsOfFury]

Bedankt voor de hulp iedereen! Ik zag dat de 4890 en de 5770 inderdaad dicht bij elkaar liggen, maar de 4890 net iets beter is. Zoals sommigen al aangeven kan dat worden gecompenseerd met nieuwe drivers in de toekomst. Daarnaast is de 5770 stiller, koeler en DX11. En XFX heeft er 1 met wat hogere clocksnelheid dan de rest (875 ipv 850 en 5200 ipv 4800). Ik ga dus voor de 5770 van XFX.

Nogmaals allemaal bedankt!

Edit: nog even als toevoeging: de 5850 is te duur en over de 5830 is nog niks bekend.

[ Voor 9% gewijzigd door WingsOfFury op 14-01-2010 19:42 ]