DC-Vault Topic - Deel 5

[DigiK-oz]

Eens.Maar als ik eens kijk wat er in de categorie BAMS zit, zie ik de volgende projecten waar we relatief laag staan :

GPUGRID (8938)
POEM (9508)
Docking@Home (9542)
SIMAP (9641)

GPUGRID is dus de grote "boosdoener". De rest is ook wel allemaal BOINC, en ons volgende project voor de hunt mag wel weer een keer BOINC zijn lijkt me, dus dat komt goed uit

Misschien kunnen we een hunt organiseren op een categorie ipv op 1 project. Maar dan nog moeten we wel 1 project nomineren als officieel hunt-project om de stats enigzins logisch in /5 te kunnen posten. POEM als hunt-project (die staat het laagste, en geeft ook een rode status in de strategy) met Docking (ook een rode status) en SIMAP (veel te verdienen) als "side-dishes". Iets als 60-20-20 procent in september?

GPUGRID moet dan maar even wachten tot er ATI support is, ik ga in ieder geval geen Nvidia kaart scoren alleen voor de DC-Vault. Met name omdat ik er pas een de deur uit heb gedaan

[Xaverius]

BAMS is een beetje tweeslachtig. Ja, we staan daar best laag in het subklassement maar aan de andere kant staan we nog geen 2k achter op #1.

Die mathematical klassement is de grote boosdoener van ons puntenachterstand. Maar om nu elke keer een wiskundig project te gaan doen zint me ook niet. Ik ben al nooit zo dol op die projecten op een één of andere manier.

Misschien toch maar eens een ander projectje/categorie tussendoor.

[Wiethoofd]

Desktop stond alweer een tijdje te idlen, GPUGRID op m'n 2x 8800GT maar weer eens aangeslingerd en Simap er maar naast op de GPU, alle beetjes helpen.

Ik 'stem' voor POEM (voor de stats) en GPUGRID (in het geval van een nvidia kaart er naast) als hunt projecten.

[Xorsist]

Ik laat mijn 275 wel doorgrazen op GPUGRID want daar zijn de punten hard nodig en POEM staat mij wel aan als project voor september dus dat gaat voor mij het volgende project worden tenzij er hier anders beslist word.

[DigiK-oz]

Wiethoofd schreef op zaterdag 31 juli 2010 @ 00:59:
Desktop stond alweer een tijdje te idlen, GPUGRID op m'n 2x 8800GT maar weer eens aangeslingerd en Simap er maar naast op de GPU, alle beetjes helpen.

Ik 'stem' voor POEM (voor de stats) en GPUGRID (in het geval van een nvidia kaart er naast) als hunt projecten.

He, Wiethoofd! Idlen? Als in geen er op? Tssss

Goed dat je het ding weer aanslingert

[Wiethoofd]

DigiK-oz schreef op zaterdag 31 juli 2010 @ 11:22:
He, Wiethoofd! Idlen? Als in geen er op? Tssss

Goed dat je het ding weer aanslingert

De koe stond er nog wel op, maar voor de LAN m'n WU's afgemaakt, na de LAN niet meer aangezet. Nu staat ie weer 24/7 te crunchen/folden/flushen/etc. De dedicated DC-bak stond wel de hele tijd aan, maar een enkele quad en 1 8800GTS haalt niet zo veel uit.

[ Voor 12% gewijzigd door Wiethoofd op 31-07-2010 11:44 ]

[Verwijderd]

POEM okay met mij en voor de ati-powered cows CC erbij wellicht, we vallen daar weer iets weg.

[Wiethoofd]

Dan wordt het dus:
CPU: POEM
Ati: Collatz
Nvidia: GPUGRID (of CC)


Ik moet kijken of GPUGRID wel stable draait met m'n overclocks, CC heeft er iig geen last van met die kortere WU's

[DigiK-oz]

DigiK-oz schreef op vrijdag 30 juli 2010 @ 15:32:
Daar wordt aan gewerkt. Er komt een voorspelling bij waar je kunt aangeven hoeveel/welk type PC je wilt inzetten cq verhuizen van een ander project, waarbij je dan per project kan zien wat de impact daarvan ongeveer zal zijn.

Strategie-ding wat aangepast. Je kunt nu de huidige prognose zien, plus de prognose als er een x aantal "normalized CPUs" worden toegevoegd (of verwijderd, gewoon een negatief getal opgeven) aan elk project. Een normalized CPU is een enkele core van een Q6600 die 24/7 draait.

De punten die zo'n ding op de projecten haalt heb ik gepeuterd uit de BOINC-gegevens van een kleine 7 miljoen PCs Een gemiddelde hierover moet toch vrij betrouwbaar zijn hoop ik. Alleen voor de non-BOINC projecten heb ik de te behalen punten gebaseerd op educated guess en bekijken van nmijn eigen loggings etc. En van de GPU- en GPU-assisted projecten zie je dat het toevoegen van Q6600's geen enkele impact heeft op de voorspelling, domweg omdat ik daar geen zinnig getal over kan roepen.

Als er desondanks nog wat rariteiten zijn met de voorspellingen hoor ik het graag

Ik ben nog bezig met een omrekenpagina, waar je kunt zien hoeveel "normalized CPUs" een bepaald systeem/processor haalt. Dit ook weer gebaseerd op die tig miljoen PCs, en de ruim 4000 verschillende processoren die dat opleverde.

EDIT: Kijkend naar de maandvoorspelling (voor als we gaan hunten) zijn er wel betere projecten te vinden dan POEM trouwens. Met 64 extra CPUs verdienen we daar geen reet Maar goed, de categorie medical verdient wel een duw in de goede richting.

[ Voor 8% gewijzigd door DigiK-oz op 01-08-2010 14:39 ]

[Crack]

Beter
Als het niet teveel werk is, dan zou ik graag nog het aantal extra ingezette 'normalized CPUs' van de actieve (of vorige) 'Hunt' willen zien, zodat het effect van een nieuwe 'Hunt' beter te voorspellen valt.

[DigiK-oz]

Je bedoelt een kolom per project waarin het huidige (geschatte) aantal normalized CPUs staat? Kan ik er wel bij maken als er weer tijd is

Uitgaande van 200 punten per dag @ GIMPS, draaien daar bijna 70 normalized CPUs op het moment, die vrijwel allemaal bij de hunt horen. Dus 64 CPUs is een redelijke schatting wat we kunnen bereiken. Het vervelende van POEM is dat de uitgedeelde punten per CPU-dag daar vrij laag liggen in vergelijking met sommige andere projecten.

* DigiK-oz heeft zijn PCs even omgerekend en komt uit op 6 normalized CPUs

[Xorsist]

DigiK-oz die normalized CPU's zijn toch CORES? Want ik heb ook even zitten kijken en dan kom ik op -66 CPU's om de huidige score op GIMPS teniet te doen. Ik weet namelijk ZEKER dat er meer als 16 quad's op dit project draaien. Alleen Bold_Seeker heeft er al een stuk of 12 (bijna allemaal 9450's voor zover ik gezien heb). Ik heb zelf een 9450 en een AMD 550BE draaien, beiden zijn wel sneller als 1 Q6600 core. Ik ben dus bang dat er hier of daar iets vout gaat in je berekeningen.

[ Voor 17% gewijzigd door Xorsist op 01-08-2010 19:42 ]

[Crack]

Een globaal aantal beschikbare 'normalized CPUs' lijkt me goed genoeg.
Ik heb die 64 CPU's eens ingevuld en dan wordt er al een heel ander resultaat zichtbaar dan hetgeen je op basis van de huidige output mag verwachten.

Met name bij de kleine projecten kan een 'Hunt' een groot verschil uitmaken. Voor een project als Collatz is het effect minimaal.

[DigiK-oz]

Xorsist schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 19:36:
DigiK-oz die normalized CPU's zijn toch CORES? Want ik heb ook even zitten kijken en dan kom ik op -66 CPU's om de huidige score op GIMPS teniet te doen. Ik weet namelijk ZEKER dat er meer als 16 quad's op dit project draaien. Alleen Bold_Seeker heeft er al een stuk of 12 (bijna allemaal 9450's voor zover ik gezien heb). Ik heb zelf een 9450 en een AMD 550BE draaien, beiden zijn wel sneller als 1 Q6600 core. Ik ben dus bang dat er hier of daar iets vout gaat in je berekeningen.

Yes, het gaat om cores. Maar, de score op GIMPS heb ik grofweg ingeschat op basis van 1 enkele CPU waar ik zelf GIMPS op draai, deze is dus niet gebaseerd op een x miljoen aantal systemen. Als ik er daar 10% naast zit heb je al een punt Maar vergeet niet dat Bold_Seeker nog 10 cores aan LL-units heeft draaien. Maar als er iemand input heeft voor de EXACTE score van een willekeurige CPU core @ GIMPS (of welk ander non-BOINC project dan ook) houd ik me aanbevolen, dan kan ik de score aanpassen

Momenteel heb ik staan voor non-BOINC (Q6600,1 core, per uur):

GIMPS : 0.113 (gebaseerd op 1 van mijn eigen systemen)
Wieferich : 15 (lastig, omdat het aantal punten per WU per week fluctueert)
PSP-PRP : 52

De BOINC-projecten zijn gebaseerd op minstens 30.000 systemen (voor de kleine projecten, de grote gaan tot rond de 1 miljoen), dus die vertrouw ik. Tenzij er een fout in mijn programmatuur zit, die vertrouw ik iets minder

Wat betreft de 9450 en de AMD 550 heb je helemaal gelijk, die draaien volgens mijn gegevens allebei ongeveer 25% harder dan de Q6600.

Crack schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 19:45:
Een globaal aantal beschikbare 'normalized CPUs' lijkt me goed genoeg.
Ik heb die 64 CPU's eens ingevuld en dan wordt er al een heel ander resultaat zichtbaar dan hetgeen je op basis van de huidige output mag verwachten.

Met name bij de kleine projecten kan een 'Hunt' een groot verschil uitmaken. Voor een project als Collatz is het effect minimaal.

De huidige hunt heeft dus ongeveer 70 CPUs ter beschikking. Maar, verschillende BOINC projecten leveren ook verschillende punten per CPU. Dat verschil kan zomaar een factor 4 zijn.

Collatz is een (hoofdzakelijk?) GPU project, en daar doe ik dus geen voorspelling, dus zie je daar geen verschil al voeg je 1000 CPUs toe.

[Verwijderd]

Is een mooie prognose overzicht geworden DigiK-oz
En inderdaad als ik 64 genormaliseerde CPU's invul, kunnen we het beste nog twee maanden op GIMPS blijven lol.
Overigens op een project als CC moeten GPU's gezet worden en geen CPU's.
De GPU-projecten in het overzicht moeten nog aangepast worden, denk ik?
Mijn niet genormaliseerde CPU doet pak hem beet 6 G flops, mijn GPU doet 1,4 T flops.
In dat licht bezien zijn eigenlijk alle niet GPU-projecten contraproductief.

Edit: Gezien je ninja reactie DigiK-oz, is het mogelijk om voor de GPU-projecten toch een soort voorspelling te doen op basis van te behalen punten per dag?
Mijn ATI-kaartje (5770) kan circa 90.000 puntjes sprokkelen per dag op CC dat ik het project niet heb lopen is om op de kWh te letten

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 01-08-2010 20:47 ]

[DigiK-oz]

Verwijderd schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 20:35:
Is een mooie prognose overzicht geworden DigiK-oz
En inderdaad als ik 64 genormaliseerde CPU's invul, kunnen we het beste nog twee maanden op GIMPS blijven lol.
Overigens op een project als CC moeten GPU's gezet worden en geen CPU's.
De GPU-projecten in het overzicht moeten nog aangepast worden, denk ik?
Mijn niet genormaliseerde CPU doet pak hem beet 6 G flops, mijn GPU doet 1,4 T flops.
In dat licht bezien zijn eigenlijk alle niet GPU-projecten contraproductief.

Na, vergeet niet dat er al 64 "extra" CPUs op GIMPS staan. Dus voor GIMPS moet je naar de huidige voorspelling kijken En dan zie je dat we het daar over 103 punten in de komende maand hebben. Er zijn projecten waar meer punten zitten.

GPU-projecten kan ik niet de informatie van vinden die ik voor CPU-projecten vind, helaas. Vandaar dat de GPU (of GPU-assisted)-projecten niet worden meegenomen (Collatz, GPUGRID, Milkyway). Maar als troost heb ik wel weer Collatz aangeslingers op mijn ATI 5770 De andere GPU-projecten zijn helaas (nog) Nvidia-only en/of ATI double precision Helaas werkt dat niet met BOINC als service geinstalleerd en ook niet als je BOINC mbv remote desktop opstart

Verwijderd schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 20:35:
Edit: Gezien je ninja reactie DigiK-oz, is het mogelijk om voor de GPU-projecten toch een soort voorspelling te doen op basis van te behalen punten per dag?
Mijn ATI-kaartje (5770) kan circa 90.000 puntjes sprokkelen per dag op CC dat ik het project niet heb lopen is om op de kWh te letten

Yep, ik kan voor de GPU-projecten achterhalen hoeveel een bepaalde GPU produceert. Maar dat kan ik no way vertalen naar Q6600-equivalent. Bottom line :

ATI single precision : Op Collatz zetten
ATI double precision : Op Collatz of MilkyWay zetten
Nvidia : Op GPUGRID zetten

En qua KWH : idle laten die dingen

[ Voor 25% gewijzigd door DigiK-oz op 01-08-2010 20:59 ]

[Xorsist]

ROFL

Die kilowatjes zijn maar jammer, het is voor een goed doel
Maar goed ik weet van mijn 8800GT G92 dat die ongeveer 10k per dag gemiddeld deed op GPUGRID en mijn huidige 275 doet 40k.
Maar goed het ziet er allemaal heel netjes uit wat je allemaal in elkaar bouwt. Zullen best aardige formules aan vast zitten om die normalisatie voor elkaar te krijgen

[Verwijderd]

@DigiK-oz
Misschien heb je wat aan onderstaande gegevens?
Het is een overzicht van m'n PC's die op GIMPS lopen en wat ze gedaan hebben de afgelopen 32 dagen.
Wat je ziet is: CPU Model --> actuele snelheid in GHz --> GHz-Days
Dus de eerste regel hieronder moet je lezen als: AMD 4600+ loopt op 2.412 Ghz en heeft 80.8465 Ghz-Days aan punten.

 AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ 2.412 80.8465 (dit is m'n werk/game bak, dus vaak met
andere zaken bezig)  
 AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ 2.813 106.4658  (deze loopt nu ruim 2 weken mee)
 Intel Core i7 920 @ 2.67GHz 3.154 165.1495 (hier lopen nog 6 LL's op)
 Intel Core i7 920 @ 2.67GHz 3.320 620.2738
Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz 2.833 335.2369
Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz 2.834 355.7584
 Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz 2.669 171.3737 (hier lopen nog 2 LL's op) 
Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz 2.669 247.2700 (hier loopt nog 1 LL op) 
Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz 2.669 268.1174 (hier loopt nog 1 LL op) 
Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz 2.669 328.7734
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz 2.998 298.9750  
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz 2.998 313.2564  
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz 2.402 243.4084

Morgen wordt het feest als het goed is, want dan komen de eerste LL's door die af zijn

[jpiwf]

mij i7 920 @ 3.1 (ongeveer) doet een kleine 17 a 18 ghzd per dag op gimps, als ik er niet op game (wat gister het geval was, zit bij mn ouders namelijk). Toch grappig om te zien dat HT niet je score verdubbeld tov geen HT, want 3.1*4=12.4, en 3.1*8(HT)=24.8, en toch doet hij dus maar 17 a 18. betekent *1.5 dus ongeveer. misschien ook iets om rekening mee te houden in je standaard cpu ding

[DigiK-oz]

Verwijderd schreef op zondag 01 augustus 2010 @ 22:15:
@DigiK-oz
Misschien heb je wat aan onderstaande gegevens?
Het is een overzicht van m'n PC's die op GIMPS lopen en wat ze gedaan hebben de afgelopen 32 dagen.
Wat je ziet is: CPU Model --> actuele snelheid in GHz --> GHz-Days
Dus de eerste regel hieronder moet je lezen als: AMD 4600+ loopt op 2.412 Ghz en heeft 80.8465 Ghz-Days aan punten.

Thanks, ik ga mijn GIMPS score voor een normalized CPU hiermee tweaken Maar kun je aangeven hoe lang die bakken EXACT al meededen op het moment van deze cijfers? (check de prime.log file in de GIMPS directory)

jpiwf schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 00:07:
mij i7 920 @ 3.1 (ongeveer) doet een kleine 17 a 18 ghzd per dag op gimps, als ik er niet op game (wat gister het geval was, zit bij mn ouders namelijk). Toch grappig om te zien dat HT niet je score verdubbeld tov geen HT, want 3.1*4=12.4, en 3.1*8(HT)=24.8, en toch doet hij dus maar 17 a 18. betekent *1.5 dus ongeveer. misschien ook iets om rekening mee te houden in je standaard cpu ding

Yup, dat neem ik mee. Op de 7 miljoen PCs over diverse BOINC projecten heen bleek al dat HT tussen de 1.25 en 1.45 ongeveer oplevert.

[ Voor 5% gewijzigd door DigiK-oz op 02-08-2010 17:26 ]

[Verwijderd]

DigiK-oz schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 17:23:
[...]

Thanks, ik ga mijn GIMPS score voor een normalized CPU hiermee tweaken Maar kun je aangeven hoe lang die bakken EXACT al meededen op het moment van deze cijfers? (check de prime.log file in de GIMPS directory)

Hierbij een update met de exacte tijden!

AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ --> 2.412 --> 80.8465 --> actief sinds Jun 29 17:47:33
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ --> 2.813 --> 106.4658 --> actief sinds Jun 30 23:44:38
Intel Core i7 920 @ 2.67GHz --> 3.154 --> 165.1495 (hier lopen nog 6 LL's op) --> actief sinds Jun 30 07:56:55
Intel Core i7 920 @ 2.67GHz --> 3.320 --> 620.2738 --> actief sinds Jun 29 18:35:21
Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz --> 2.833 --> 335.2369 --> actief sinds Jun 29 22:08:13
Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz --> 2.834 --> 355.7584 --> actief sinds Jun 29 22:01:33
Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz --> 2.669 --> 171.3737 (hier lopen nog 2 LL's op) --> actief sinds Jun 29 22:23:30
Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz --> 2.669 --> 247.2700 (hier loopt nog 1 LL op) --> actief sinds Jun 29 18:28:39
Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz --> 2.669 --> 268.1174 (hier loopt nog 1 LL op) --> actief sinds Jun 29 18:30:32
Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz --> 2.669 --> 328.7734 --> actief sinds Jul 01 18:15:02
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz --> 2.998 --> 298.9750 --> actief sinds Jun 30 23:52:41
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz --> 2.998 --> 313.2564 --> actief sinds Jun 29 18:23:56
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz --> 2.133 --> 243.4084 --> actief sinds Jun 29 17:50:43

[DigiK-oz]

Oke, de scores van GIMPS enigzins aangepast, lijkt nu ook wat realistischer gezien het feit dat jij ongeveer 60% van de GIMPS score levert op een gemiddelde dag. Betekent ook dat de schatting van het aantal normalized CPUs wat we met zijn allen leveren geen 64 is, maar een dikke 80

[Verwijderd]

Wat wordt het hunt project voor september/oktober nu?

[Noordvogel]

Ik denk dat het volgende hunt-project maar een maand duurt, september dus. Nu was het twee maanden i.v.m. de zomervakantie. Misschien kan DigiK-oz iets nuttigs zeggen a.d.h.v. zijn voorspeller?

[DigiK-oz]

Tja, puur om punten te scoren is natuurlijk een kwestie van kijken in de maand-kolom (de hunt gaat een maand duren neem ik aan?) dan lijken Rectilinear Crossing Number (155 punten t.o.v de huidige voorspelling) en Enigma (+156) de beste keuzes op het moment. Eventueel SIMAP, maar die gaat het waarschijnlijk niet voor elkaar krijgen om de hele maand september werk voorhanden te hebben. Of Wieferich, maar we wilden weer eens een BOINC project pakken toch?

Dan was er nog het idee om de categorie Bio & medical eens wat op te krikken. Dan hebben we het over POEM en Docking. Dit zijn ook onze slechtste non-GPU projecten bij BOINC, en ook nog eens projecten waarvan de huidige voorspelling zegt dat we er punten gaan verliezen. Nadeel van deze projecten is dat we er qua punten nou niet echt mee scoren als we uitgaan van 64 cores erbij (POEM +61, of Docking +54). En dan stijgen we dus exact 0 plaatsen in de Bio & Med categorie.

Misschien maar een stemming doen Ik ga voor Rectilinear vanwege de punten en de relatief matige plaats die we daar hebben. Bio & Medical zou ik dan willen uitstellen tot GPUGRID een ATI versie heeft, om dan op GPUGRID op de GPU en POEM/Docking op de CPU te gaan hakken.

[Verwijderd]

Misschien is het een idee dat de hunters aangeven wat ze in kunnen/willen zetten voor een volgend huntproject?
Dan kan er ook wat beter bepaald worden wat de winst zal zijn.
Laat ik maar aftrappen dan:
Ik kan 58 cores inzetten (die gemiddeld allemaal minimaal gelijk zijn aan een Q6600)

[Xorsist]

Dan meld ik er ook maar 6 aan (Q9450 en AMD 550BE).

[Bio1ogics]

Ik heb er sinds kort 9 draaien op POEM. Was eigenlijk van plan omdie daar te laten staan. Met wat moeite kan ik nog wat koetjes van Docking en Malaria afhalen.

[DigiK-oz]

Ok, rekentijd

Een normalized CPU is 1 core van een Q6600. Een willekeurige PC telt dus ongeveer voor :

code:

Aantal CPUS incl HT * factor t.o.v Q6600 * (gemiddeld uren per dag / 24) * (0,75 als hyperthreading aan staat) * (factor overclock)

Voor mij geldt dan

E5400 (24/7) = 2 (CPUs) * 1,16 (factor tov Q6600) = 2,32
I7 920 (8 uur pd) = 8 (CPUs) * 1,1 (factor) * 0,33 (ivm met slechts 8 uur per dag) * 0,75 (ivm HT aan) = 2,18
C2D 4300 (24/7) = 2 (CPUs) * 0,71 (factor) = 1,42

Om en nabij de 6 normalized CPUs dus, waarbij op de eerste geen installaties toegestaan zijn, dus op BOINC maar 3,7

Voor de berekening van de factor kun je hier een lijst met CPUs vinden. Zitten nog wat dubbele tussen misschien, staat jouw CPU dubbel in de lijst neem dan degene met het grootste getal bij "number of systems"

[Verwijderd]

AMD Phenom 9650 4 cores, dus circa 3 normalised cores daar ik veel game.

[Rubeo38]

INTEL(R) CELERON(R) D CPU 3.20GHZ 0,50781000
zo ff uit je lijstje gekopieerd
deze draait een uur of 5-6 per dag

[DigiK-oz]

Hmmm, Elteor en Biologics halen even flink uit @ POEM de laatste paar dagen, waardoor de voorspellingen daar ook nogal opklaren. En ook de voorspellingen met +64.....

Life is full of choices.....

Ik hoop in ieder geval dat Wieferich komende weken wat meer punten per WU gaat geven (punten per WU zijn daar afhankelijk van het totaal aantal ingeleverde WU's ) zodat we daar wat harder inlopen. Het is het enige project waarop de #1 en 2 van de vault min of meer binnen bereik staan, en wat ook flink wat punten per positie heeft.

[Bio1ogics]

Advies nodig; mogelijk kan ik een nieuw PC'tje uitzoeken van de baas. Ik werk nu op een dual quad-core XEON E5345 op 2.33 GHz.
8 koetjes dus, waarbij ik er 4 24/7 in de wei heb, en als het werk (en de temperatuur/geluidsoverlast) het toestaat tot max 6 cores aan het crunchen.

Wat is nou handiger qua DC; 1x quad-core i7 (meer punten/core) of weer een dual quad-XEON systeem?
We zitten hier gebonden aan Dell, en ik zag geen mogelijkheid voor een dual CPU opzet voor i7.
Suggesties zijn welkom.

[Crack]

Bio1ogics schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 13:39:
...ik zag geen mogelijkheid voor een dual CPU opzet voor i7.
...

Dat komt omdat de nieuwste XEON-processors dezelfde architectuur hebben als een i7.

[DigiK-oz]

Bio1ogics schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 13:39:

Wat is nou handiger qua DC; 1x quad-core i7 (meer punten/core) of weer een dual quad-XEON systeem?

Een dual quad XEON zijn dus 8 fysieke cores, een I7 is 4 cores met hyperthreading. De I7 (920) komt, uitgaande van een factor 1,5 door de HT, uit op 6,2 normalized. De XEON die je noemt komt uit op ongeveer 6. Maar de factor 1,5 voor HT is behoorlijk optimistisch, zeker bij DC komt het vaak dichter bij de 1,2 of nog lager. En dan winnen de echte cores van de XEON het altijd, zelfs op een wat lagere clock.

[Bio1ogics]

Thanks. dual-Xeon blijft dus het interessantst. Nou nog even kijken welke Nvidea kaart erin kan (ook qua budget ) en dan kan GPUgrid ook gaan draaien

[Cpt00kirk]

GTX460 is een goede keus ... je hebt goede prestaties maar ook een laag verbruik door die-shrink in verhouding met de 470 en de 480.

[Bio1ogics]

Verbruik is nu wat minder van belang; de baas betaalt de kWh
Bij GPUgrid staat een aardig tabelletje met prestaties; ik neem aan, hoe hoger de GFlops hoe leuker het wordt. Nog even een lijstje ernaast met Euros en maar!

[Verwijderd]

Op de SIMAP website staat dat ze per 1 september nieuw werk gaan leveren.
We kunnen dan SIMAP als huntproject doen, met als reserve POEM, docking of Wieferich.
Mocht SIMAP niet leveren, of te weinig voor een complete maand, dan kunnen we wel voor zo
lang het duurt "all-in" gaan. Met een gemiddelde output van zeg 50K per dag kunnen we zo 20
plaatsen stijgen daar in een maand tijd.

[Verwijderd]

Lichtelijk offtopic maar op een ander forum kwam ik dit plaatje tegen.
Ik zou dit puppy wel eens op CC of M@H willen zetten

[DigiK-oz]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 08:29:
Op de SIMAP website staat dat ze per 1 september nieuw werk gaan leveren.
We kunnen dan SIMAP als huntproject doen, met als reserve POEM, docking of Wieferich.
Mocht SIMAP niet leveren, of te weinig voor een complete maand, dan kunnen we wel voor zo
lang het duurt "all-in" gaan. Met een gemiddelde output van zeg 50K per dag kunnen we zo 20
plaatsen stijgen daar in een maand tijd.

Ja, ze leveren altijd op de 1e van de maand nieuw werk. En dat is er vrijwel altijd in een week doorheen gejaagd helaas.

In Juli hebben ze een extra berg werk gehad, anders dan uit hun reguliere "bron". Voor een deel grazen we daar nu nog van. Zo te zien is de koek over een dikke week weer op, waarna het schema van alleen de eerste week van de maand weer gaat gelden.

Hier kan je e.e.a. een beetje volgen, waarbij "from public databases" hun maandelijkse hoeveelheid is (is ook op 1/8 weer binnengekomen). De "from metagenomes" zijn de resten van de extra WUs van juli. En dat zijn er ook nog maar een 600K. Dus ik vrees dat SIMAP over een week weer droog staat en dus weer un-huntable is (tenzij we iedere 1e week van de maand een week-hunt doen).

Ik zou in ieder geval je buffer op een dag of 5 zetten, dan kun je nog 5 dagen door nadat het werk op is. Of met zijn allen aan de SIMAP om nog zoveel mogelijk van de extra WUs te claimen en de eerste week van de maand idem.

[ Voor 3% gewijzigd door DigiK-oz op 10-08-2010 17:10 ]

[Verwijderd]

@iconized: erg leuk speelgoed, maar wat minder voor je energierekening vrees ik

Ten aanzien van SIMAP: ik gooi 1 september in ieder geval alles over op SIMAP, totdat het werk op is
en dan over op het volgende huntproject en dat wordt.....
Ik stem voor POEM!

[Xaverius]

BOEM! ?

[DigiK-oz]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 18:13:
@iconized: erg leuk speelgoed, maar wat minder voor je energierekening vrees ik

Ten aanzien van SIMAP: ik gooi 1 september in ieder geval alles over op SIMAP, totdat het werk op is
en dan over op het volgende huntproject en dat wordt.....
Ik stem voor POEM!

Dat kan makkelijker. Gewoon SIMAP en POEM attachen en POEM op 0% resource share zetten. Dan wordt alleen SIMAP werk opgehaald, tenzij dat er domweg niet is. Kun je dus nu al instellen

Waar we ook gaan hunten, ik doe mee. Voorlopig heb ik pas 2 expliciete stemmen gezien voor een project, 1 van jou en 1 van mij. Remise dus

[Verwijderd]

Ik begrijp dat SIMAP op gezette dagen werk uitgeeft en dat het dan weer wachten is?
Met VM's kan de hoeveel op te halen WU's behoorlijk gemaximaliseerd worden.
Ook is het niet zo moeilijk om deze WU's later via het basis OS te laten uitvoeren.

[DigiK-oz]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 augustus 2010 @ 20:38:
Ik begrijp dat SIMAP op gezette dagen werk uitgeeft en dat het dan weer wachten is?
Met VM's kan de hoeveel op te halen WU's behoorlijk gemaximaliseerd worden.
Ook is het niet zo moeilijk om deze WU's later via het basis OS te laten uitvoeren.

True, maar de deadline is maar 7 dagen bij SIMAP

[Rubeo38]

Ik stel voor dat we docking@home gaan draaien, dit omdat we daar binnenkort aardig wat plaatsjes gaan verliezen, en bij poem@home zijn er nu ook een aantal mensen flink aan het knallen op dit moment, en harken we al aardig wat punten binnen.

ik ben wel van mening dat we bij beide een flinke stap richting de top20 moeten zetten.

[Bio1ogics]

Rubeo38 schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 08:05:
Ik stel voor dat we docking@home gaan draaien, dit omdat we daar binnenkort aardig wat plaatsjes gaan verliezen, en bij poem@home zijn er nu ook een aantal mensen flink aan het knallen op dit moment, en harken we al aardig wat punten binnen.

ik ben wel van mening dat we bij beide een flinke stap richting de top20 moeten zetten.

Ah nee he!
Ik kom na maanden crunchen eindelijk een beetje in de buurt van #1 aldaar Het harde leven van den eenzame koe.

[Verwijderd]

Maakt mij niet uit waarop er gecrunched wordt, als het maar een BOINC project is.

Kan 24 cores inzetten

[DigiK-oz]

Rubeo38 schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 08:05:


ik ben wel van mening dat we bij beide een flinke stap richting de top20 moeten zetten.

Mja, met 100 extra cpu's komen we op Poem tot 11 plaatjes winst, dus van 41 naar 30, en op Docking tot 5 plaatsen winst, 35 naar 30. Om richting 20 te gaan zal je op deze projecten toch wel 2 maanden moeten hunten.

[FreezeXJ]

DigiK-oz schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 16:47:
Mja, met 100 extra cpu's komen we op Poem tot 11 plaatjes winst, dus van 41 naar 30

quote: POEM server

Wed 11 Aug 2010 04:25:18 PM CEST Poem@Home Message from server: No work sent
Wed 11 Aug 2010 04:25:18 PM CEST Poem@Home Message from server: (Project has no jobs available)

Als er iets is, kraak ik het wel Ben overigens ook op ABC@home bezig gegaan, aangezien de competitie daar heel interessant is (lees : er zit een team vlak voor ons )
Daarnaast is het wachten tot GPU-grid ATI gaat ondersteunen, tot die tijd : Collatz.

[Verwijderd]

Bio1ogics schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 08:12:
[...]


Ah nee he!
Ik kom na maanden crunchen eindelijk een beetje in de buurt van #1 aldaar Het harde leven van den eenzame koe.

Wat ziet mijn oog? Concurrentie? Ik stel voor dat we inderdaad op Docking gaan hunten!

[Verwijderd]

Een alternatief is dat we niet afspreken hoeveel tijd we op een project hunten, maar dat we afspreken dat we
een project naar bijvoorbeeld 9.800 Vault-punten brengen. Dan zien we wel hoe lang het duurt en intussen houden we dan een schuin oog op de projecten die bedreigd worden, zodat we tussentijds effe een mini-hunt op zo'n project kunnen draaien om voor te blijven.

[Bio1ogics]

Verwijderd schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 18:49:
[...]


Wat ziet mijn oog? Concurrentie? Ik stel voor dat we inderdaad op Docking gaan hunten!

Niks aan de hand bij Docking. Doorlopen mensen, doorlopen...

[Verwijderd]

Ik heb 1 core of NSF gezet maar dat gaat niet veel helpen ben ik bang.

[DigiK-oz]

Verwijderd schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 18:54:
Een alternatief is dat we niet afspreken hoeveel tijd we op een project hunten, maar dat we afspreken dat we
een project naar bijvoorbeeld 9.800 Vault-punten brengen. Dan zien we wel hoe lang het duurt en intussen houden we dan een schuin oog op de projecten die bedreigd worden, zodat we tussentijds effe een mini-hunt op zo'n project kunnen draaien om voor te blijven.

Goed idee op zich, maar pas op. Dat betekent op sommige projecten, zoals POEM, een hunt van een maand of 10. En dat schiet m.i. niet op. We zijn al flink aan het cherry-picken geweest, dus dat maakt het moeilijk.

Maar, een project uitkiezen om daar een x aantal punten binnen te halen (100? 150?) of een bepaald percentage(10%) vind ik wel een goed plan. Dus geen target qua totaal, maar een target qua winst. Dat we daarnaast moeten opletten om op bepaalde projecten niet erg veel te verliezen is duidelijk (NFS bijvoorbeeld).

Maar, de vraag blijft dus, welk project vanaf 1 september, en wat is dan het target. Dat laatste hoeft dus geen bepaalde tijd te zijn, maar kan dus ook een aantal punten/percentage zijn.

[Verwijderd]

We hebben afgesproken om een bio&medical project te draaien, dus dan komen POEM en Docking in zicht.
Beide projecten zijn ok. Ik hou persoonlijk SIMAP in de gaten, want daar kunnen we echt behoorlijk winnen als er wu's beschikbaar zijn. We kunnen dan in september POEM draaien, oktober als "damage control" maand bestempelen om her en der posities te versterken of terug te winnen en in november dan docking doen.

[Noordvogel]

Alleen heeft POEM dus geen werk... Ik ben voor SIMAP in de eerste week van september en verder Docking. Zelf heb ik maar twee cores; ik zal uitrekenen hoeveel normalized dat is.

[Verwijderd]

Noordvogel schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 22:30:
Alleen heeft POEM dus geen werk... Ik ben voor SIMAP in de eerste week van september en verder Docking. Zelf heb ik maar twee cores; ik zal uitrekenen hoeveel normalized dat is.

Als poem geen werk heeft dan is de keuze gemakkelijk denk ik --> Docking.
Ik ga dus mee met Noordvogel: SIMAP totdat het werk op is en dan over op Docking.

[DigiK-oz]

quote: POEM

We are packing some structures from CASP and the results ready for assimilation are also rising, because the filesystem is really hammered. Will be resolved in a short, but not too short time (some hours).

POEM zal dus binnenkort wel weer werk hebben.

Maar SIMAP dus als er werk is, en anders Docking. Waarbij Docking dus het officiele hunt-project voor september is?

In dat geval kun je in BOINC SIMAP 100%, Docking 1% en POEM 0% weight geven. Dan draai je veel SIMAP en een enkele Docking unit totdat SIMAP leeg is, dan draai je alleen Docking, tenzij die ook leeg is, dan draai je POEM. De kans op alle drie leeg is klein, dus geen luierende koeien

Of we draaien POEM en Docking om, op POEM valt bijna het dubbele te verdienen in een maand

[ Voor 6% gewijzigd door DigiK-oz op 12-08-2010 08:11 ]

[Rubeo38]

en nu Poem er even uitligt zie ik TEB ook overstappen op docking, dus daar wordt nu ook weer damage control gedaan.

ik denk dat Simap sowieso als eerste aan de beurt moet komen elke maand, tot we een flink stuk gestegen zijn. daarnaast kijken we eerst naar de Flop-10 wat we daar kunnen doen aan extra punten binnenharken.

daarnaast moeten we ook een plan van aanpak gaan maken voor de toekomst, het plan van Bold_seeker klinkt natuurlijk erg goed, alleen zitten we dan ook weer met de projecten als PSP (2x) en SoB sieve.
ik weet niet of daar nog echt de benodigde punten te halen zijn om ze naar 9.x op te krikken.

wat natuurlijk wel kan, is dat we elke keer projecten uit de flop-10 pakken om ze naar een hoger plan te brengen, dit brengt natuurlijk ook als voordeel mee dat er steeds andere projecten worden gedraaid.

Simap weer een plekje winst vandaag

[ Voor 3% gewijzigd door Rubeo38 op 12-08-2010 09:19 ]

[Verwijderd]

Ik zie dat Elteor de weg naar SIMAP gevonden heeft --> gaat nu als een speer daar
ok, voor september wordt het dus:
SIMAP totdat de wu's op zijn --> Docking --> evt. poem als docking leeg is.
Klinkt goed allemaal!
Ik zit zelf ook nog effe te loeren op Wieferich: die Tjechen weten niet van ophouden en nu komt de #3 toch ook redelijk in zicht...keuzes, keuzes...
Mwah, alles op z'n tijd zeg ik maar.

[DigiK-oz]

Yup, september is dus categorie bio&medic maand. Maar Docking is dus het officiele project (ivm stats op /5)?

Wieferich is ook aantrekkelijk ja, maar eerst weer een tijdje BOINC-en. Mijn niet-BOINC-bakkie gaat Wieferichen vanaf september om de boel daar een beetje warm te houden.

[Verwijderd]

Dus Simap -> Docking -> POEM: 100 - 1 - 0 kk

[Noordvogel]

Dan Simap -> POEM -> Docking toch? Bij POEM schijnt meer te halen te zijn.

[DigiK-oz]

Bij POEM lijkt nog steeds wel iets meer te halen dan bij Docking, ja. Maar met de huidige wisselende output op die projecten durf ik er geen zinnig woord meer over te zeggen. Bij SIMAP gaan we als een dolle, en op zowel POEM als Docking zijn al extra koeien ingezet. Met de huidige output op die projecten, plus de gestage groei op GPUGRID, halen we zelfs zonder hunt een plaatsje winst op bio & medical binnen een maand!

De koeien die op Wieferich staan, hebben er voor gezorgd dat de punten per WU daar met een 45% gestegen zijn. En aangezien we daar steady daily #1 draaien, profiteren wij daar het meeste van. Zoiets heet "warm houden"

Er zijn wat projecten waar enige vorm van damage control niet overbodig zou zijn, maar eerst maar eens stijgen in de biologische/medische wereld

[Cow_tipping]

en het is weer maandag!
(hadden we vroeger geen grafiekje bij de vault stats?)
Allemaal groene pijltjes. Bij Gimps zijn we uitgeklommen en zijn we verschrikkelijk aan het consolideren. Dat mag ook wel want er zijn nog zoveel leuke projecten en als het aan de mensen bij de Vault ligt dan komen er regelmatig nieuwe projecten bij. Projecten waar wij ook flink moeten scoren om de 3e plek vast te houden, dan wel de nummer 2 plek proberen te benaderen.
Mijn i7 alweer op Wieferich gezet, 45% meer score, dat klinkt wel lekker.


Onze standen overall en in de diverse categorieën

Project	Position	Week	Points	Week	Behind	Ahead
Overall	3		368.535,68	105,17	6.881,94	6.955,09
Biological And Medical Science	17		87.484,19	52,81	80,40	280,29
Mathematical	3		133.743,27	48,00	4.490,80	6.873,38
Miscellaneous	5		39.025,73	3,52	155,97	115,73
Physical Science	5		108.282,47	0,83	143,98	54,92

Onze standen per project (top 10 projecten waar we de minste punten hebben)

Project	Vault Position	Week	Vault Points	Week	PPP	Weekly users
PSP - PRP	4		8.928,57		357,15	1
GPUGRID	74		8.966,00	5,89	14,17	8
GIMPS	30	1	9.003,43	37,92	34,37	13
SoB - Sieve	6		9.137,93		172,42
PSP - Sieve	3		9.259,25		370,38
Wieferich@Home	4		9.444,44		185,19	7
POEM@Home	41		9.513,97	3,57	12,16	15
Docking@Home	34	1	9.547,32	16,29	13,72	11
yoyo@home	26		9.549,54	3,27	18,02	2
Rectilinear Crossing Number	46		9.565,21	0,42	9,67	4

Bron
DC-Vault homepage

[DigiK-oz]

Grafiekje staat in de openingspost of hier

Ik ga GIMPS even verlaten om SIMAP wat te pushen (6e plek daily of zo, maar goed) en wat van die dikke(re) Wieferich units te consumeren

[ Voor 19% gewijzigd door DigiK-oz op 16-08-2010 18:46 ]

[Verwijderd]

In dat grafiek blijkt AT idd stil te staan.
Maar ook lijkt een 2e plaats in het DC-klassement zeer ver weg tenzij DPC meer koe-power kan ronselen.

[Verwijderd]

Pfffft, die Tjechen weten niet van ophouden bij Wieferich.
Maar effe een i7 bijgeschakeld om duidelijk te maken dat we onze plek daar nevernooit op gaan geven

[DigiK-oz]

Het is toch wat met dat voormalig oostblok. Eigenwijs die gasten, eerst die Polen op GIMPS die denken DPC te kunnen narren en nou die Tsjechen weer op Wieferich

Rare jongens, die Romeinen Oostblokkers

De efforts op de Bio & Medical projecten (GPUGRID/SIMAP/POEM/Docking) geven nu al resultaat trouwens, de eerste roadkill in die categorie staat nog maar op 58 puntjes

[ Voor 28% gewijzigd door DigiK-oz op 17-08-2010 21:50 ]

[DigiK-oz]

Trouwens, SIMAP houdt nog wel even werk zie ik net. Ze hebben op 15/8 weer een flinke batch "gevonden"

Voorlopig kunnen we daar dus nog wel even stijgen

[Rubeo38]

ik ben ook voorlopig even over gegaan op SIMAP, dit omdat Gimps bij mij toch de nodige probs gaf

[Noordvogel]

Ik ga volgende week over op SIMAP, in september zeg maar

[Verwijderd]

Noordvogel schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 21:28:
Ik ga volgende week over op SIMAP, in september zeg maar

Wacht jij inderdaad nog maar even, dan kan ik de resterende wu's eerst opmaken!

[Verwijderd]

Als dan toch iedereen zich op SIMAP focussed, dan ga ik wel ff op DOCKING

[Bio1ogics]

Hmm. de nodige koetjes stonden zonder gras door zo'n fijne bedrijfsmatige update, net op een moment dat ik er een paar daagjes niet bij kon.
Ik blijf iig nog even op POEM kauwen. Daarna hoop ik met een nieuw PC'tje aan de slag te kunnen; dual Xeon X5650 (12 cores totaal) met een GX460 staan op de verlanglijst

[Verwijderd]

Ik ben zelf SZTAKI onveilig aan het maken

@DigiK-oz: Ik heb cijfertjes van mijn gevalideerde WU's in een spreadsheet gegooid.
Het resultaat:


Mijn AMD Phenom 9650 @2,3 GHz verhoudt zich tot jouw genormaliseerde CPU-core als 0.90844400 volgens
http://www.digik-oz.nl/dcCPUFactors.aspx

Wellicht is dit nuttige info voor de Vault strategy.

Edit: Je prognose in de Vault strategy voor SZTAKI is eigenlijk wel zeer accuraat al

2e Edit: Zal het rekenkundig even verder uitwerken...
373,94 maal vier cores gedeeld door de normalisatie factor ≈ 1646,5




1836,81 - 191,37 = 1645,44 griezelig accuraat

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2010 00:01 ]

[DigiK-oz]

Ha, ik was het ook net even aan het narekenen en kwam tot dezelfde conclusie. Dat geeft aan dat zowel de tabel met CPU-verhoudingen als de gegevens qua aantal punten van de diverse projecten behoorlijk accuraat zijn.

Ik had e.e.a. al wel geverifieerd met mijn eigen 2 CPU-types op wat andere projecten, maar dat was op basis van hier en daar 1 WU draaien. Een extra bevestiging over wat langere termijn is wel erg prettig

[Xorsist]

hey Bio hoop dat je me een beetje vuur aan de schenen gaat leggen op GPUGrid

Wil wel weten wat een 460 doet tov een 275. Wellicht dat ik overstap als ik wat data van jou kant heb

[ Voor 40% gewijzigd door Xorsist op 21-08-2010 00:00 ]

[Verwijderd]

Ik heb m'n Wieferich activiteiten afgestopt om nog even maximaal op SIMAP te kunnen knallen.

[Rubeo38]

als het een beetje meezit gaan we vandaag onze eerste plekje pakken in de BaM.
eergisteren plekje omhoog bij docking, vandaag plekkie omhoog bij POEM, en bij SIMAP ligt er mss ook nog wel wat in het verschit, kortom, een goed weekend geweest denk ik zo.

[Bio1ogics]

Ook bij Docking staan er 2 teams binnen een paar dagen, dus ook daar 27+ puntjes erbij

[DigiK-oz]

Bio & Medic 1 plaats winst, nu 16e

86 puntjes naar plek 15!

EDIT : Stats or it didn't happen


Onze standen overall en in de diverse categorieën

Project	Position	Week	Points	Week	Behind	Ahead
Overall	3		368.653,53	86,47	6.847,39	6.984,49
Biological And Medical Science	16	1	87.572,70	64,26	86,72	10,64
Mathematical	3		133.777,54	27,81	4.432,79	6.885,92
Miscellaneous	5		39.027,67	1,81	147,51	116,49
Physical Science	5		108.275,61	7,41	168,52	21,57

Onze standen per project (top 10 projecten waar we de minste punten hebben)

Project	Vault Position	Week	Vault Points	Week	PPP	Weekly users
PSP - PRP	4		8.928,57		357,15	1
GPUGRID	73		8.987,34	2,86	14,07	9
GIMPS	30		9.010,23	6,80	34,13	15
SoB - Sieve	6		9.137,93		172,42
PSP - Sieve	3		9.259,25		370,38
Wieferich@Home	4		9.444,44		185,19	6
POEM@Home	40	1	9.528,41	13,85	12,10	15
yoyo@home	26		9.551,16	1,62	17,96	1
Docking@Home	33	1	9.563,43	16,11	13,65	11
Rectilinear Crossing Number	45	1	9.575,28	10,07	9,66	6

Bron
DC-Vault homepage

[ Voor 97% gewijzigd door DigiK-oz op 23-08-2010 17:35 ]

[Rubeo38]

en weer een plekkie bij Docking en SIMAP, gaat nog steeds de goede kant op.

nog even een ander vraagje over SIMAP, ik heb nu verschillende WU`s gedraaid, alleen nu heb ik er 1 die meer punten dan normaal opbrengt, normaal krijg ik zo rond de 40-50 punten per WU.
maar ik heb er ook 1 tussen zitten die mij 168 punten oplevert, hoe komt dit grote verschil? aangezien dit degene is die bij mij het kortst gedraaid heeft

[DigiK-oz]

quote: SIMAP

New workunits approx. until end of August
Since today afternoon we are distributing the last series of workunits containing new environmental sequences from CAMERA metagenomes. Probably these will need until the end of August to be calculated, so we will just continue after them with the regular workunits of September.

Thanks to all of you for crunching this large update!
Best,
Thomas 18 Aug 2010 14:47:16 UTC

SIMAP heeft dus nog continu werk tot ongeveer 10 september. Een dag of 17, en daarin kunnen we volgens de inhaalstats nog 10+ teams pakken Die teams kunnen ons dan ook niet zomaar terugpakken i.v.m. de beperkte beschikbaarheid van werk (normaal gesproken dan, meestal alleen de eerste week van de maand)

Rubeo38 schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 09:11:
en weer een plekkie bij Docking en SIMAP, gaat nog steeds de goede kant op.

nog even een ander vraagje over SIMAP, ik heb nu verschillende WU`s gedraaid, alleen nu heb ik er 1 die meer punten dan normaal opbrengt, normaal krijg ik zo rond de 40-50 punten per WU.
maar ik heb er ook 1 tussen zitten die mij 168 punten oplevert, hoe komt dit grote verschil? aangezien dit degene is die bij mij het kortst gedraaid heeft

Het project maakt van verschillende WU-typen een inschatting (meestal op basis van een trial-run op een paar PCs) van de vereiste hoeveelheid power en dus punten die een WU moet opleveren. Zo heel af en toe zitten ze er wel eens naast en krijg je dus relatief veel (of juist weinig) punten voor bepaalde WUs.

Daarnaast kan men extra punten toekennen aan een type WU wat bijvoorbeeld erg veel memory of disk gebruikt (zoals nu bij NFS gebeurt), of als je snel een WU inlevert die wat hun betreft "haast" heeft. Dat soort zaken zie je dus niet terug in de hoeveelheid CPU.

[ Voor 4% gewijzigd door DigiK-oz op 24-08-2010 18:03 ]

[Rubeo38]

bedankt voor de uitleg van punten, is dus eigenlijk beetje random.

ik heb nog even zitten neuzen op de vault homepage, naar onze 3 bovenstaande tegenstanders in de BAM catogerie.

dat ziet er aardig rooskleurig uit zag ik.
bij SIMAP gaan we deze week nog Team2ch en volgende week USA voorbij, dat zijn dus eigenlijk dubbele punten inlopen want zij verliezen net zo hard de punten die wij dan winnen.

Hetzelfde geldt voor POEM, alleen dan bij UKboinc team, die we als het meezit vandaag al inhalen, en de volgende op de rol (Wel ruim een maand weg) team2ch.

als we zo door gaan pakken we nog wel een paar plekjes in deze catogerie

[Cow_tipping]

Ook maar even Simap aangezwengeld op de laptop, en de buffer op 10 dagen gezet.
ik zal dit straks ook thuis doen voor de i7.

[ Voor 22% gewijzigd door Cow_tipping op 25-08-2010 13:09 ]

[DigiK-oz]

Pas op met 10 dagen buffer, de deadline van SIMAP WUs is maar een week

[Elrond-NL]

je krijgt toch maar een beperkt aantal WU's van de server dus ik denk niet dat dat een probleem is

[BiBi]

Hoeveel punten zakken we als we op PrimeGrid een positie verliezen?

[FreezeXJ]

Points per position : 5.62 (bron)
Oftewel niet iets waar ik me gigantisch zorgen over ga maken.
Iets als Wieferich (185 points per loss) is iets erger, zeker omdat die Tjechen nog steeds achter ons zitten, op hun nationale project

[Verwijderd]

Ik crunch Mijn pc maakt een paar laatste SZTAKI wu's af en dan kom ik SIMAP wel versterken.

[BiBi]

Hoe lang duurt het voordat je acount is gemaak op Wieferich? Volgens mij laten die Tsjechen geen Nederlanders meer toe op hun project, ik krijg iig geen acount via de app.

EDIT: op XP lukt het wel, op Vista niet

EDIT2: beta-client werkt

[ Voor 17% gewijzigd door BiBi op 26-08-2010 20:01 ]

[Xaverius]

De SoB-sieve stats zijn sinds 19 juni op de statssite van free-DC en henleyclan.co.uk niet meer bijgewerkt. Ik heb contact gehad met iemand van SoB die zegt dat hun gegevensdump nog steeds op de server wordt bijgewerkt.

Punt is dat free-DC de gegevens van henley pakt en die wordt dus blijkbaar niet meer geupdate. Ik heb een linkje gekregen naar de gegevens op de SoB-server van SoB sieve en heb deze even ook doorgegeven aan Bok van free-DC die de statsgoeroe daar is. Wellicht binnenkort weer werkende stats daarvan op free-DC.

[DigiK-oz]

Xaverius schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 20:14:
Ik heb een linkje gekregen naar de gegevens op de SoB-server van SoB sieve en heb deze even ook doorgegeven aan Bok van free-DC die de statsgoeroe daar is. Wellicht binnenkort weer werkende stats daarvan op free-DC.

Zou je mij dat linkje kunnen DM-en? Kan ik er misschien ook wat voor bakken.

BiBi schreef op donderdag 26 augustus 2010 @ 19:22:
Hoe lang duurt het voordat je acount is gemaak op Wieferich? Volgens mij laten die Tsjechen geen Nederlanders meer toe op hun project, ik krijg iig geen acount via de app.

EDIT: op XP lukt het wel, op Vista niet

EDIT2: beta-client werkt

De beta-client is op meedere punten beter dan de "officiele" ja. De laatste offciele update is ook al vrij oud dacht ik.

De 2.1.0.10 beta lijkt de meest stabiele momenteel.

Welkom bij Wieferich, je eerste punten zijn vandaag binnengekomen zie ik

[ Voor 25% gewijzigd door DigiK-oz op 27-08-2010 10:23 ]

[DigiK-oz]

Bio & Medic +1 : 15e

Physical -1 : 6e


Onze standen overall en in de diverse categorieën

Project	Position	Week	Points	Week	Behind	Ahead
Overall	3		368.737,05	96,41	6.776,67	6.994,97
Biological And Medical Science	15	2	87.666,99	106,39	35,18	1,55
Mathematical	3		133.772,36	4,47	4.458,95	6.908,46
Miscellaneous	5		39.038,48	10,81	130,64	125,17
Physical Science	6	1	108.259,20	16,32	8,44	565,96

Onze standen per project (top 10 projecten waar we de minste punten hebben)

Project	Vault Position	Week	Vault Points	Week	PPP	Weekly users
PSP - PRP	4		8.928,57		357,15	1
GPUGRID	73		8.991,59	4,25	14,01	9
GIMPS	30		9.010,23		34,13	10
SoB - Sieve	6		9.137,93		172,42
PSP - Sieve	3		9.259,25		370,38
Wieferich@Home	4		9.444,44		185,19	7
POEM@Home	39	2	9.545,45	29,13	11,97	16
yoyo@home	26		9.554,36	3,20	17,83	1
Rectilinear Crossing Number	44	1	9.585,74	10,46	9,64	6
ABC@Home	57		9.591,83	2,69	7,29	9

Bron
DC-Vault homepage

[Wiethoofd]

DigiK-oz schreef op vrijdag 27 augustus 2010 @ 10:20:
De beta-client is op meedere punten beter dan de "officiele" ja. De laatste offciele update is ook al vrij oud dacht ik.

De 2.1.0.10 beta lijkt de meest stabiele momenteel.

2.1.0.10 is de snelste beta client tot nu toe, de enige met fatsoenlijke multicore support, iig instelbaar aantal cores/threads.

DigiK-oz schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 12:35:
Bio & Medic +1 : 15e

Volgens mij zie ik toch echt een +2 staan in je RML-output Maar sinds maandag is het idd een +1 extra

[DigiK-oz]

Wiethoofd schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 14:16:
Volgens mij zie ik toch echt een +2 staan in je RML-output Maar sinds maandag is het idd een +1 extra

I know, die vorige plek winst had ik maandag al gemeld, en om dan vandaag dapper +2 te roepen is ook weer zo verwarrend

[Verwijderd]

Vanaf morgen begint de SIMAP - Docking - POEM hunt.
SIMAP heeft nog werk en aan de batchmonitor te zien komen er nog minstens 2 verse batches bij
Gaan we nog stats posten? Week-stats of voor elke dag? Het voordeel van 1 stat per week is wel dat je dan ook echt wat te vertellen hebt; nadeel is dat er nog geen weekoverzichten-bakker is, voor zover ik het weet.