HDMI kabel: 11 euro of 140 euro? Deeltje 2

[Waah]

Geen ervaring met 4K maar...

Voor mijn vader een receiver + randapparatuur geinstalleerd. Echter de HDMI kabel die er al lag (15 meter) werkte niet meer... Met de oude receiver wel. Dus gezegd dat die een nieuwe kabel moest kopen (dacht aan schade, want door de vloer, met lastige bochten en wat geweld getrokken).

Had die bij de gamma een dure kabel gekocht (ik dacht 90 euro!?). Prima, als jij dat wilt doen we dat toch.
Kabel weer testen... en ja hoor, weer geen beeld. gvd toch de nieuwe receiver niet goed?

Uiteindelijk bij de Action een 15 meter kabel gekocht voor 9,99 ofzo. En je raad het al, kabel doet het prima.

Mijn tip: begin met een goedkope HDMI kabel van de Action oid. Als dat tegenvalt gewoon terugbrengen, geld terug en dan kijken voor andere opties.

[eazyq]

al wat ouder artikel en geen idee of het al eens is aangehaald, maar volgens mij nog steeds grotendeels van toepassing : http://dvd.nl/achtergronden/hdmi-feiten-en-mythes/

[ronaldbommel]

Hoi ik heb bij de action ook 2 x 7,5 meter gekoppeld met een koppelstuk, werkt prima

[kwdtje]

ronaldbommel schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 22:07:
Hoi ik heb bij de action ook 2 x 7,5 meter gekoppeld met een koppelstuk, werkt prima

Goed om te horen, maar maak je ook gebruik van 4k 60hz? Lees wel overal dat het inderdaad onzin is en dat je met de meeste highspeed kabels wel snor zit.

[ronaldbommel]

Ik heb nog geen 4k maar staat wel op de verpakking dat het moet werken, zo niet kabels weer terugbrengen, toch.Zijn iig high speed kabels.

[CR2032]

Ik ben fan van de HDMI-kabels van de Dealextreme. Ook voor adapters of optische kabels is dit een perfecte webshop.

Voor maar iets meer dan € 2,- en met gratis verzending. En daar maken ze nog winst op.
Goede kwaliteit / soepele HDMI kabel met degelijke specs.

http://www.dx.com/p/1-4v-...g-cale-black-150cm-199638

[ Voor 11% gewijzigd door CR2032 op 29-11-2016 22:16 ]

[kwdtje]

Even bij de action geweest, die hebben alleen tot max 7.5m. Ik heb even verder gelezen en een topic gevonden op AVSforums welke mijn probleemstelling perfect weergeeft:

www.avsforum.com/forum/16...-chroma-deep-color-1.html

(Voorlopige0 Conclusie, vanaf 7,5 meter is het een onbegonnen zaak. Zal toch een andere oplossing moeten gaan zoeken, vervelend.

[ronaldbommel]

Ik heb bij de handy man winkel een koppelstukje gekocht.Daarnaast 2x 7,5 mtr hdmi bij de action gekocht.

[kwdtje]

ronaldbommel schreef op woensdag 30 november 2016 @ 16:14:
Ik heb bij de handy man winkel een koppelstukje gekocht.Daarnaast 2x 7,5 mtr hdmi bij de action gekocht.

Maar je gebruikt het niet voor 4k@60hz, wat ik wel verlang :-)

[ronaldbommel]

Mijn volgende tv is zeker met 4k, gaat volgens de hdmi informatie op de doos, gewoon werken.

[maka33]

Ik weet niet of dit nog actief is maar ook ik wil een lange kabel bestellen.

Had er een van 15 meter via een winkel bij bol.com lage prijsklasse maar die kan me computer niet eens naar mijn tv doen zonder dat het aantal hertz word terug gedraait en mijn hoofdscherm aanstaat.

Dus nu zit ik te twijfelen tussen de 2 volgende:

Clicktronic Casual verbindingskabel voor HD- en 3D-TV 12,5 m
https://www.conrad.nl/nl/...1171843&utm_campaign=feed

https://www.conrad.nl/nl/...er-15-m-zwart-678168.html

Bij die 2e zit een versterker in de kabel gebouwd maar ik weet niet hoe dit werkt, kan er weinig tot niks over vinden.

[Waah]

Bij de Action oid geen 15 meter kabel?
Had hier een dure kabel die niet werkte van die lengte. Bij de Action daarna een andere gekocht en die werkte wel.

[sdk1985]

Ik heb 10m50 nodig. Bij de action 7.5 + 3 gehaald. Echter met het koppelstukje ertussen krijg ik dan geen signaal. Met alleen de 7.5 meter wel. Helaas is de kabel niet geschikt voor 4k. Alleen met 24 Hz krijg ik beeld, maar na verloop van tijd blijft het beeld hangen.

Weet iemand een beetje betaalbare oplossing voor mijn probleem? Ik wil dus 4K60fps beeld vanaf mijn GTX 1070 naar mijn TV sturen.

[Exirion]

sdk1985 schreef op donderdag 13 juli 2017 @ 23:27:
Weet iemand een beetje betaalbare oplossing voor mijn probleem?

Ja hoor, je TV of PC verschuiven

[Eddy_BE]

sdk1985 schreef op donderdag 13 juli 2017 @ 23:27:
Ik heb 10m50 nodig. Bij de action 7.5 + 3 gehaald. Echter met het koppelstukje ertussen krijg ik dan geen signaal. Met alleen de 7.5 meter wel. Helaas is de kabel niet geschikt voor 4k. Alleen met 24 Hz krijg ik beeld, maar na verloop van tijd blijft het beeld hangen.

Weet iemand een beetje betaalbare oplossing voor mijn probleem? Ik wil dus 4K60fps beeld vanaf mijn GTX 1070 naar mijn TV sturen.

Je kan dit eens proberen tussen de 2 kabels te zetten. Als het niet werkt, de kabel ook eens omdraaien. Dus
source - 3m- versterker - 7.5 m -tv of
source - 7.5m- versterker - 3 m -tv
https://www.allekabels.nl...sterker-tot-30-meter.html

[Raymon89]

Weet iemand of de Action Premium High Speed HDMI kabels heeft?

[Malt007]

sdk1985 schreef op donderdag 13 juli 2017 @ 23:27:
Ik heb 10m50 nodig. Bij de action 7.5 + 3 gehaald. Echter met het koppelstukje ertussen krijg ik dan geen signaal. Met alleen de 7.5 meter wel. Helaas is de kabel niet geschikt voor 4k. Alleen met 24 Hz krijg ik beeld, maar na verloop van tijd blijft het beeld hangen.

Weet iemand een beetje betaalbare oplossing voor mijn probleem? Ik wil dus 4K60fps beeld vanaf mijn GTX 1070 naar mijn TV sturen.

Misschien moet je het kleurenspectrum nog even aanpassen? Neem aan dat zowel je tv als je 1070 een HDMI 2.0 aansluiting hebben? 4K + 60hz + 10 bit + 4:4:4 gaat simpelweg niet passen over een 2.0 verbinding, dan moet je wachten op 2.1

[Malt007]

Raymon89 schreef op donderdag 3 augustus 2017 @ 13:05:
Weet iemand of de Action Premium High Speed HDMI kabels heeft?

Action heeft prima kabels die aan alles voldoen, welke marketingtermen eraan hangen weet ik niet.

[Raymon89]

Malt007 schreef op donderdag 3 augustus 2017 @ 13:19:
[...]


Action heeft prima kabels die aan alles voldoen, welke marketingtermen eraan hangen weet ik niet.

Ik weet dat het goede kabels zijn, maar Premium is een officiele term die aangeeft dat de kabel geschikt is voor 4K@60Hz en HDR, en dat heb ik nodig

[Waah]

@Raymon89 gewoon bij Action halen en proberen. Niet goed breng je het terug....

Kabels kunnen vaak veel, veel meer dan waar ze op gespecc'd zijn. Net als dat veel telefoons "up to 32GB memory cards" ondersteunen maar prima werken met 128GB kaartjes.

[Malt007]

Raymon89 schreef op donderdag 3 augustus 2017 @ 13:55:
[...]

Ik weet dat het goede kabels zijn, maar Premium is een officiele term die aangeeft dat de kabel geschikt is voor 4K@60Hz en HDR, en dat heb ik nodig

Wie beweerd dat? Sinds 1.4 high speed kabels zijn geïntroduceerd in 2013 zijn er geen verbeteringen meer geweest. Die van Action van 1.99 voldoen hieraan zoals al een keer of 1000 gemeld in dit topic.

Edit: de engelse wiki vermeld inderdaad het premiumlabel, geen nieuwe standaard maar simpelweg gecertificeerd, wat mij betreft dus gewoon een marketingterm

Waah schreef op donderdag 3 augustus 2017 @ 14:05:
@Raymon89 gewoon bij Action halen en proberen. Niet goed breng je het terug....

Kabels kunnen vaak veel, veel meer dan waar ze op gespecc'd zijn. Net als dat veel telefoons "up to 32GB memory cards" ondersteunen maar prima werken met 128GB kaartjes.

Die van de action zijn de maximale spec, uit mijn hoofd 18gbps. Als je 4K, HDR en 60hz wilt dan heb je de volle 18gbps nodig, dat veroorzaakt dan ook de vele problemen aangezien de kabel optimaal moet zijn omdat er geen overhead meer is.

[ Voor 44% gewijzigd door Malt007 op 03-08-2017 14:22 ]

[Raymon89]

@Malt007 Mijn vraag is dan misschien ook wat ongelukkig geformuleerd; ik wilde inderdaad weten of ze Premium gecertificeerd zijn Ik ga er eens een halen en uitproberen!

[sdk1985]

Malt007 schreef op donderdag 3 augustus 2017 @ 13:18:
[...]


Misschien moet je het kleurenspectrum nog even aanpassen? Neem aan dat zowel je tv als je 1070 een HDMI 2.0 aansluiting hebben? 4K + 60hz + 10 bit + 4:4:4 gaat simpelweg niet passen over een 2.0 verbinding, dan moet je wachten op 2.1

Ik kijk zojuist in diverse settings van windows (display properties) en het NVidia control panel, maar die bit vermelding kom ik tot heden niet tegen.

[Anoniem: 614678]

Ik heb het topic een beetje doorgelezen, maar kwam niks concreets tegen. Ik ben namelijk op zoek naar HDMI kabels van +- 1,5 meter lang voor het aansluiten van mijn consoles en oled televisie met het liefst zo dun mogelijke kabels/koppen voor een schappelijke prijs. De kabels gaan door een kabelgoot, maar deze is niet erg breed. Heeft iemand tips/aanraders?

[AngelusHD]

Anoniem: 614678 schreef op zondag 13 augustus 2017 @ 10:23:
Ik heb het topic een beetje doorgelezen, maar kwam niks concreets tegen. Ik ben namelijk op zoek naar HDMI kabels van +- 1,5 meter lang voor het aansluiten van mijn consoles en oled televisie met het liefst zo dun mogelijke kabels/koppen voor een schappelijke prijs. De kabels gaan door een kabelgoot, maar deze is niet erg breed. Heeft iemand tips/aanraders?

Heb je action al geprobeerd? tenzij je echt opzoek bent naar een HDMI flat variant denk ik niet dat je ergens anders een dunnere kabel kan vinden.

[oosterhofjf]

Heb zelf een 7.5 meter action kabel tussen mijn pc en versterker liggen. Gebruik die voornamelijk voor films en kan je vertellen dat het prima werkt. Wanneer de 2.0 standaard wordt geïntroduceerd, wil ik nieuwe kabels. Vraag mij af of het nodig is. Maar wil het wel

[Waah]

HDMI flat is denk ik de beste optie voor dunne kabels. Maar dunne kabels is meestal ook meer kans op problemen met langere kabels.

En waarom. Zou je HDMI 2.0 kabels per se willen? Als de huidige werkt waarom vervangen?

Gewoon vervangen als het niet meer werkt.

[Mikayu]

In mijn ervaring hebben kabels geen specificatie, maar de interface.
Ik heb de oudste HDMI (1.0) kabel aan een PS4 met 3D, waar je HDMI 1.4 nodig voor zou moeten hebben en het werkt prima.

[road rebel]

HDMI 2.0 kabel?! Bedoel je HDMI high speed die 18gbps aankan of de nieuwe 48G HDMI kabels?

[The Chosen One]

Iemand die weet hoeveel verschillende kabels heeft de Action heeft liggen? Vooral kwa meters.

https://www.action.com/nl-nl/search/?q=hdmi zal toch niet het enige zijn?

[GAIAjohan]

The Chosen One schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 00:25:
Iemand die weet hoeveel verschillende kabels heeft de Action heeft liggen? Vooral kwa meters.

https://www.action.com/nl-nl/search/?q=hdmi zal toch niet het enige zijn?

Volgens mij is dat op dit moment de voorraad wel.
7,5m is inderdaad de langste

[The Chosen One]

GAIAjohan schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 00:42:
[...]

Volgens mij is dat op dit moment de voorraad wel.
7,5m is inderdaad de langste

Gaat me meer om de 1.5-2.2.5 meter range. (ff kijken hier nog) Maar dan gaan we morgen (lees vandaag) ff dx en/of allekabels bekijken.

(kabeltje nodig om de https://www.samsung.com/n...oundbar-ms650/HW-MS650XN/ aan te sluiten straks)

[GAIAjohan]

Volgens mij hebben ze die specifieke lengtes inderdaad niet

[Greetoz]

Ik heb gisteren maar de knoop doorgehakt en toch iets meer geld uitgegeven aan HDMI kabels. Heb alles vervangen door ruconnected. Nu moet de nieuwe 4K tv kreeg ik toch rode spikkels in het beeld met de goedkopere kabels (kan ook pech zijn natuurlijk).

[Elazz]

Greetoz schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 04:52:
Ik heb gisteren maar de knoop doorgehakt en toch iets meer geld uitgegeven aan HDMI kabels. Heb alles vervangen door ruconnected. Nu moet de nieuwe 4K tv kreeg ik toch rode spikkels in het beeld met de goedkopere kabels (kan ook pech zijn natuurlijk).

Ik had zelf van mijn HT-ZF9 atmos soundbar een standaard HDMI kabel over de ARC poort op mijn TV lopen. (En de meegeleverde HDMI van mijn PS4 en Xbox One naar de soundbar input). De kleuren waren echt slecht op 4:4:4. Simpele kabel upgrade heeft dat direct verholpen. Het gaat niet per se om de specificatie van kabel maar om de bandbreedte.

Ik heb dus een Belkin hdmi 2.1 kabel gekocht (was 35 eur) en alle beeldproblemen waren gelijk opgelost (eindelijk HD audio, 4K op 60hz en 4:4:4 CS zonder enige bottleneck). Ik ben zelfs aan het denken of ik die van mijn Xbox One ivm Dolby Vision en Atmos tegelijk zou vervangen vanwege het gevoel dat er nog rek zit in het beeld.

Uiteindeljk zijn die zeer dure soms ook gewoon vanwege de lengte van de kabel. Die ik heb was 2m maar als je al richting de 5m wilt zit je ook snel aan 100

[ Voor 4% gewijzigd door Elazz op 30-11-2018 08:19 ]

[Marcievg]

Ik ben sinds vorig jaar afgestapt van die goedkope kabels. Ik had er met mijn apparatuur al geen vlekkeloze ervaring mee doordat ik soms vage dingen in beeld kreeg. En ook de spikkels die hierboven worden omschreven waren mij niet onbekend. De druppel voor mij was dat ik een vriend aan het helpen was en ik de hdmi uit zijn blu ray speler moest halen. Hierbij bleef er iets van de stekker in de hdmi poort achter. Dit hebben we er niet meer uit gekregen en de blu ray speler is vervangen. Zo is een goedkope kabel toch een dure geworden. Na dit voorval heb ik al mijn apparaten voorzien van audioquest kabels.

Ik heb al vaak gelezen dat een goedkope net zo goed zou zijn als een dure omdat het enkel 1'en nullen zijn maar mijn ervaring hiermee is dat een duurdere kabel toch wel beter is.

[The Chosen One]

Ok ff voor interesse, buiten het feit of goedkoper of duurder beter is waar is de grens van wat is goedkoop/duur?

Is dat https://www.dx.com/p/ugre...rojector-2m-black-2015742 of https://www.allekabels.nl...-kabel-14-high-speed.html of echt nog hoger of X/Y merk?

ps. Audio return channel (ARC) is iets dat alle kabels van 1.4+ ondersteunt, yes?

[Jorgen]

Marcievg schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 08:54:
Ik ben sinds vorig jaar afgestapt van die goedkope kabels. Ik had er met mijn apparatuur al geen vlekkeloze ervaring mee doordat ik soms vage dingen in beeld kreeg. En ook de spikkels die hierboven worden omschreven waren mij niet onbekend. De druppel voor mij was dat ik een vriend aan het helpen was en ik de hdmi uit zijn blu ray speler moest halen. Hierbij bleef er iets van de stekker in de hdmi poort achter. Dit hebben we er niet meer uit gekregen en de blu ray speler is vervangen. Zo is een goedkope kabel toch een dure geworden. Na dit voorval heb ik al mijn apparaten voorzien van audioquest kabels.

Ik heb al vaak gelezen dat een goedkope net zo goed zou zijn als een dure omdat het enkel 1'en nullen zijn maar mijn ervaring hiermee is dat een duurdere kabel toch wel beter is.

Het draait toch echt om de ondersteunde bandbreedte en niet om de prijs. Mijn duurste kabel kost € 22 en daar gaan die AudioQuest kabels echt niks meer aan verbeteren.

[Vulcan750]

The Chosen One schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 09:26:
Ok ff voor interesse, buiten het feit of goedkoper of duurder beter is waar is de grens van wat is goedkoop/duur?

Is dat https://www.dx.com/p/ugre...rojector-2m-black-2015742 of https://www.allekabels.nl...-kabel-14-high-speed.html of echt nog hoger of X/Y merk?

ps. Audio return channel (ARC) is iets dat alle kabels van 1.4+ ondersteunt, yes?

Puur op de gegeven info op de sites zou ik de kabel van DX kopen. Ziet er heel goed uit qua opbouw en voor een reële prijs. Die dure merken verkopen m.i. voor een groot deel gebakken lucht... (ik heb supersimpele Action hdmikabels op mijn LG Oled 55E6 al 2 jaar lang zonder enig probleem)

[Elazz]

Jorgen schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 09:34:
[...]

Het draait toch echt om de ondersteunde bandbreedte en niet om de prijs. Mijn duurste kabel kost € 22 en daar gaan die AudioQuest kabels echt niks meer aan verbeteren.

Hij heeft het dan ook niet over de bandbreedte maar bouwkwaliteit van de kabels. Dat is dan weer een andere topic die eventueel een iets duurdere kabel kan rechtvaardigen. Bijvoorbeeld een kabel voor in een laptop. Stel dat je wekelijks een keer de kabel in en uit trekt. Dan wil je niet dat het plastic omhulsel losgaat of dat de connectie sneller beschadigd raakt.

Een goedkope kabel doet wat het moet doen maar een iets duurdere valt ook te rechtvaardigen. Weliswaar ga ik niet kijken naar een audioquest met 1.5% zilver ofzo van 80+ euro op 2 of 3 meter maar als je er 40 aan hebt besteed dan valt het nog mee.

Voor mij in ieder geval 48Gbps minimum bij kabels die ik koop. Als het echt niet nodig is heb ik de spares, vervangde kabels van 10 tot 18Gbps

[ Voor 7% gewijzigd door Elazz op 30-11-2018 11:06 ]

[Farabi]

2x een hdmi kabel bij nedis gekocht voor een euro per stuk, beide na 1,5 jaar defect gegaan. de hdmi kabel waar ik 10 euro aan heb uitgegeven werkt al 8 jaar.

je hoeft niet de duurste te nemen, maar wel een degelijke.

[ Voor 19% gewijzigd door Farabi op 30-11-2018 09:45 ]

[RobbieB]

Hamazaki schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 09:43:
2x een hdmi kabel bij nedis gekocht voor een euro per stuk, beide na 1,5 jaar defect gegaan. de hdmi kabel waar ik 10 euro aan heb uitgegeven werkt al 8 jaar.

je hoeft niet de duurste te nemen, maar wel een degelijke.

Eens, hier ook allemaal kabels van rond de €10-€15 afhankelijk vd lengte. Stuur er een Philips 4K OLED mee aan dmv een ATV 4K, PS4 PRO via een Denon X2400. 4K, 60hz en HDR allemaal geen probleem...

[Marcievg]

Ik heb tegenwoordig ook de gedachte dat ik heel veel geld uitgeef aan beeld en geluid en dan niet op een kabel zou moeten bezuinigen. Ik ga voor topkwaliteit in mijn apparatuur en dat nu door tot aan de kabels

[Vulcan750]

Marcievg schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 11:31:
Ik heb tegenwoordig ook de gedachte dat ik heel veel geld uitgeef aan beeld en geluid en dan niet op een kabel zou moeten bezuinigen. Ik ga voor topkwaliteit in mijn apparatuur en dat nu door tot aan de kabels

Ja en dat is de reden dat bij aankoop van tv vaak geprobeerd wordt om je een dure hdmikabel aan te smeren. Daar zit namelijk lekker veel marge op. In het analoge tijdperk was/is het van belang dikke en vaak dure kabels te kopen. Ik heb ook dikke vanderhul luidsprekerkabels naar mijn boxen. Maar bij digitaal is dit allemaal niet nodig. Natuurlijk moet een kabel degelijk in elkaar zitten, maar het werkt of het werkt niet. De enen en nullen moeten goed overkomen, that's all! Als de kabel niet deugt zie je blokvorming of het geluid hikt. Bij een goed werkende goedkope kabel is het beeld en geluid niets minder dan van een hele dure. Zeker wanneer het gaat om een tv aan te sluiten en er vervolgens jaren niet meer aan te komen voldoet in feite elke (werkende) kabel. Het sprookje dat dure digitale kabels beter beeld en geluid doorgeven is op het www al zo vaak ontkracht. Maar goed, het is ieders goed recht om hier anders over te denken...

[RobbieB]

Voor mij zijn mensen die dure HDMI kabels kopen toch een beetje vergelijkbaar met anti-vaxxers... negeren van aantoonbare feiten en bewijzen omdat je het zelf beter denkt te weten zonder enige kennis van de techniek of wetenschap...

Het enige verschil is dat je hier alleen jezelf mee raakt.

[ Voor 11% gewijzigd door RobbieB op 30-11-2018 12:46 ]

[Marcievg]

Vulcan750 schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 12:15:
[...]

Ja en dat is de reden dat bij aankoop van tv vaak geprobeerd wordt om je een dure hdmikabel aan te smeren. Daar zit namelijk lekker veel marge op. In het analoge tijdperk was/is het van belang dikke en vaak dure kabels te kopen. Ik heb ook dikke vanderhul luidsprekerkabels naar mijn boxen. Maar bij digitaal is dit allemaal niet nodig. Natuurlijk moet een kabel degelijk in elkaar zitten, maar het werkt of het werkt niet. De enen en nullen moeten goed overkomen, that's all! Als de kabel niet deugt zie je blokvorming of het geluid hikt. Bij een goed werkende goedkope kabel is het beeld en geluid niets minder dan van een hele dure. Zeker wanneer het gaat om een tv aan te sluiten en er vervolgens jaren niet meer aan te komen voldoet in feite elke (werkende) kabel. Het sprookje dat dure digitale kabels beter beeld en geluid doorgeven is op het www al zo vaak ontkracht. Maar goed, het is ieders goed recht om hier anders over te denken...

Als je bijvoorbeeld een dure blu ray speler hebt en er blijft een stukje van de €3 hdmi stekker achter in de poort dan ben je niet blij met het bedrag dat je voor die kabel hebt gekocht. Of het beeld nou beter is of niet, de kwaliteit van de kabel is dat in ieder geval wel. Een kabeltje van €3 zal mij geen €500 kosten omdat het apparaat onbruikbaar is geworden.

[Vulcan750]

Marcievg schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 12:58:
[...]

Als je bijvoorbeeld een dure blu ray speler hebt en er blijft een stukje van de €3 hdmi stekker achter in de poort dan ben je niet blij met het bedrag dat je voor die kabel hebt gekocht. Of het beeld nou beter is of niet, de kwaliteit van de kabel is dat in ieder geval wel. Een kabeltje van €3 zal mij geen €500 kosten omdat het apparaat onbruikbaar is geworden.

Dat is natuurlijk wel heel erg vervelend, maar ook gewoon pure pech!
Ik heb dit zelf nog nooit meegemaakt en ook niet eerder over gehoord.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat je je dure blurayspeler daarvoor in de vuilnisbak moet kieperen. Een nieuwe hdmiconnector (laten) monteren zou toch een mogelijkheid zijn als je zelf het achtergebleven deeltje niet uit de connector kan krijgen.
En tussen een kabeltje van Action ofzo en bijv. Monster zit nog zat tussen, zoals de mooie kabel van DX even hiervoor aangehaald...

[Marcievg]

Vulcan750 schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 13:11:
[...]

Dat is natuurlijk wel heel erg vervelend, maar ook gewoon pure pech!
Ik heb dit zelf nog nooit meegemaakt en ook niet eerder over gehoord.
Ik kan me trouwens niet voorstellen dat je je dure blurayspeler daarvoor in de vuilnisbak moet kieperen. Een nieuwe hdmiconnector (laten) monteren zou toch een mogelijkheid zijn als je zelf het achtergebleven deeltje niet uit de connector kan krijgen.
En tussen een kabeltje van Action ofzo en bijv. Monster zit nog zat tussen, zoals de mooie kabel van DX even hiervoor aangehaald...

Het zal ook zeker wel pech zijn maar ik probeer mij er van uit te sluiten. Die vriend van mij heeft het gehad en bij een korte navraag werd er een bedrag genoemd die het niet waard was om hem voor te repareren.
Audioquest heeft hele dure kabels maar voor de Ps4 heb ik kabels van €30. Voor mijn blu ray speler en van de receiver naar de tv heb ik wat duurdere modellen genomen.

[w0utje89]

8 euro met black friday.

ik had sinds dat we een nieuwe tv hebben (4k oled) problemen met 5.1 geluid via ARC van de tv apps zoals netflix.
las eerst over bugs in de netflix app etc. maar ik merkte dat het ook bij amazon prime video aanwezig was.
gokte daarna dat het de HDMI kabel moest zijn, waarbij de oude kabel niet genoeg bandbreedte had.

toevallig kwam ik er 1 geschikt voor 18 gbit/s tegen voor 8 euro op black friday.

bleek een goede diepteinvestering ( ) want de setup werkt nu perfect

[Mathijs]

Kletsverhaal eerste klas. 1080P50 is 3Gb/sec. Waar haalt die verhalenverteller 7Gb voor een blu-ray speler vandaan?

Kabels zijn margeproducten, koop je een HDMI kabel bij een retailer, dan wordt je in principe altijd afgezet.
Een prima HDMI kabel hoeft niet veel te kosten. Een prima HDMI kabel hoeft er ook niet indrukwekkend uit te zien. Design helpt niet wat overdracht betreft.

Wil je je graag laten afzetten door een kabel te kopen die er mooi uitziet aan de buitenkant, dan zit je voor 140 euro mooi op de eerste rij.

[Marcievg]

Mathijs schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 17:24:
Kletsverhaal eerste klas. 1080P50 is 3Gb/sec. Waar haalt die verhalenverteller 7Gb voor een blu-ray speler vandaan?

Kabels zijn margeproducten, koop je een HDMI kabel bij een retailer, dan wordt je in principe altijd afgezet.
Een prima HDMI kabel hoeft niet veel te kosten. Een prima HDMI kabel hoeft er ook niet indrukwekkend uit te zien. Design helpt niet wat overdracht betreft.

Wil je je graag laten afzetten door een kabel te kopen die er mooi uitziet aan de buitenkant, dan zit je voor 140 euro mooi op de eerste rij.

Waar is jouw bron die deze getallen onderbouwt?

[Mathijs]

Marcievg schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 18:01:
[...]

Waar is jouw bron die deze getallen onderbouwt?

Mijn rekenmachine: 1920x1080x50x8 = 829.440.000 x 3 kanalen: 2.488.320.000

Minder dan 3Gb dus. Bij 60P is het wel 2.985.984.000

[White Feather]

Mathijs schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 18:23:
[...]


Mijn rekenmachine: 1920x1080x50x8 = 829.440.000 x 3 kanalen: 2.488.320.000

Minder dan 3Gb dus. Bij 60P is het wel 2.985.984.000

Ik zou deze eens lezen: Wikipedia: HDMI

Both HDMI and DVI use TMDS to send 10-bit characters that are encoded using 8b/10b encoding

Wikipedia: 8b/10b encoding

1920x1080x50x8 = 829.440.000 x 3 kanalen: 2.488.320.000 x (10/8) = 3.110.400.000, meer dan 3Gb dus.

60P is dan 3.732.480.000.

[ Voor 17% gewijzigd door White Feather op 30-11-2018 18:39 ]

[Marcievg]

Mathijs schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 18:23:
[...]


Mijn rekenmachine: 1920x1080x50x8 = 829.440.000 x 3 kanalen: 2.488.320.000

Minder dan 3Gb dus. Bij 60P is het wel 2.985.984.000

Blu ray films zijn allemaal opgenomen in 24p en worden meestal ook zo afgespeeld

[Mathijs]

Marcievg schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 18:37:
[...]

Blu ray films zijn allemaal opgenomen in 24p en worden meestal ook zo afgespeeld

Goed, dat versterkt mijn punt alleen maar. Ik ga niet weer mijn rekenmachine pakken, maar het zal iets meer dan de helft minder zijn.

Dat het signaal in een 10bit codering staat maakt ook niet zoveel verschil, owjee het is 100mbit meer... Een fatsoenlijke kabel van minder dan een tientje heeft daar geen probleem mee.
Ik merk zelfs vaak dat mijn oudere kabels zonder 4K spec zonder probleem 4K doorgeven.

Wil je lange HDMI kabels dan betaal je vaak voor extenders die zitten ingebouwd in de stekkers, zo'n kabel heeft dan ook een transmit en receive kant.

In een HDMI kabel vindt je 4 twisted pairs, per paar afgeschermd en dan om het geheel nog een afscherming. Cat6a heeft dezelfde specificaties en kost ook maar een paar euro per meter.

[ Voor 49% gewijzigd door Mathijs op 30-11-2018 19:01 ]

[Inspired]

Met een kabel van EUR 140,- ziet het beeld er voor je gevoel gewoon beter uit. Net zoals een dure fles water ipv kraanwater. :-)

[Joeri.Bijlsma]

kabel van 3 meter (2 euro per kabel) bij de action gehaald, werkt al 4 jaar prima, ook op 4K 60hz.
Geen vlekken of stippels zoals mensen zeggen. Ook vaak genoeg eruit en erin gehad vanwegen het aan en afsluiten van de laptop op de TV, nog steeds geen problemen.

Ik zeg flauwe kul, als je dan wel eens een slechte ervaring hebt met een goedkope kabel heb je gewoon pech gehad, als je em had ingewisseld voor dezelfde kabel waren al je problemen waarschijnlijk ook wel opgelost. Iets met "heeft u al geprobeert het uit en aan te doen?"

[Greetoz]

Joeri.Bijlsma schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 19:00:
kabel van 3 meter (2 euro per kabel) bij de action gehaald, werkt al 4 jaar prima, ook op 4K 60hz.
Geen vlekken of stippels zoals mensen zeggen. Ook vaak genoeg eruit en erin gehad vanwegen het aan en afsluiten van de laptop op de TV, nog steeds geen problemen.

Ik zeg flauwe kul, als je dan wel eens een slechte ervaring hebt met een goedkope kabel heb je gewoon pech gehad, als je em had ingewisseld voor dezelfde kabel waren al je problemen waarschijnlijk ook wel opgelost. Iets met "heeft u al geprobeert het uit en aan te doen?"

Tja eens maar het feit blijft wel dat met kabels die in een iets hogere prijs categorie zitten dan de action je niet het gezeik hebt of geluk/ongeluk moet hebben met een kabel.

Ik geloof ook niet in kabels van 100en euro’s op kleine afstanden maar er zit wel degelijk kwaliteits verschil in kabels van 5 vs 25 euro. Getuigen het feit dat meerdere mensen hier aangeven toch problemen te hebben met extreem goedkope kabels maar die verhalen hoor je amper tot niet als er iets meer uitgegeven word. Als de kabel het signaal goed doorgeeft is er inderdaad geen verschil maar gezien het feit dat slechte kabels spikkels/sneeuw veroorzaken kan het wel degelijk dat een deel van het signaal niet goed doorkomt en het niet simpelweg een kwestie van werken of niet werken is.

[Joeri.Bijlsma]

Greetoz schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 20:31:
[...]


Tja eens maar het feit blijft wel dat met kabels die in een iets hogere prijs categorie zitten dan de action je niet het gezeik hebt of geluk/ongeluk moet hebben met een kabel.

Ik geloof ook niet in kabels van 100en euro’s op kleine afstanden maar er zit wel degelijk kwaliteits verschil in kabels van 5 vs 25 euro. Getuigen het feit dat meerdere mensen hier aangeven toch problemen te hebben met extreem goedkope kabels maar die verhalen hoor je amper tot niet als er iets meer uitgegeven word. Als de kabel het signaal goed doorgeeft is er inderdaad geen verschil maar gezien het feit dat slechte kabels spikkels/sneeuw veroorzaken kan het wel degelijk dat een deel van het signaal niet goed doorkomt en het niet simpelweg een kwestie van werken of niet werken is.

na ruimt 10 kabels gehaald te hebben (ook voor anderen) is het echt geen "gok"op de goedkopere kabels.
Nooit, maar dan ook nooit problemen mee gehad, die van de action zijn nog braided ook.
Kan ook zo wezen dat de kleinschalige partij met de dure kabels geen problemen hebben omdat die mensen met problemen niet op het forum zit.

Zit allemaal tussen de oren als je het mij vraagt.

[Sissors]

Nou ja, ik begrijp wel als je bijvoorbeeld een kabel in je muur gaat wegwerken, dat je dan niet de allergoedkoopste neemt. Natuurlijk nog steeds niet onzinnige bedragen uitgeven, maar als die toch door slijtage eerder ermee kapt is het wel heel vervelend.

Marcievg schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 11:31:
Ik heb tegenwoordig ook de gedachte dat ik heel veel geld uitgeef aan beeld en geluid en dan niet op een kabel zou moeten bezuinigen. Ik ga voor topkwaliteit in mijn apparatuur en dat nu door tot aan de kabels

Ik neem dan ook aan dat je dure energieleverancier neemt? Want je gaat toch geen goedkope elektriciteit gebruiken voor je topkwaliteit apparatuur?

Vulcan750 schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 12:15:
[...]

Ja en dat is de reden dat bij aankoop van tv vaak geprobeerd wordt om je een dure hdmikabel aan te smeren. Daar zit namelijk lekker veel marge op. In het analoge tijdperk was/is het van belang dikke en vaak dure kabels te kopen. Ik heb ook dikke vanderhul luidsprekerkabels naar mijn boxen.

Beetje ander topic. Maar ook hier zijn dure kabels onzin. Bij luidsprekerkabels is de dikte inderdaad relevant (nu wordt vaak overkill gebruikt, maar goed, het moet dik genoeg zijn). Gewoon koper en voldoende dik is eigenlijk het enige relevante.

[Marcievg]

Sissors schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 21:18:
Ik neem dan ook aan dat je dure energieleverancier neemt? Want je gaat toch geen goedkope elektriciteit gebruiken voor je topkwaliteit apparatuur?

Stoor je je er zo aan dat ik niet dezelfde mening heb over dingen als jij? Heb je het moeilijk om mijn keuzes te accepteren? Het begint op mij over te komen dat je hier veroordeeld kunt worden voor de dingen waar je in gelooft. Wanneer zal de eerste gebruiker van action kabels zich opblazen in de showroom van iear. daar komen iedere dag ongelovigen bijeen.

[Sissors]

Ik kan toch ook niet weten dat het alleen kabels is waar je veel geld voor effectief identieke producten wil uitgeven? Het had prima gekund dat je ook veel geld voor identieke elektriciteit had willen uitgeven.

[Marcievg]

Sissors schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 23:18:
Ik kan toch ook niet weten dat het alleen kabels is waar je veel geld voor effectief identieke producten wil uitgeven? Het had prima gekund dat je ook veel geld voor identieke elektriciteit had willen uitgeven.

Bullshit, je weet zelf ook dat dat niet bestaat.

[Greetoz]

Joeri.Bijlsma schreef op vrijdag 30 november 2018 @ 21:02:
[...]


na ruimt 10 kabels gehaald te hebben (ook voor anderen) is het echt geen "gok"op de goedkopere kabels.
Nooit, maar dan ook nooit problemen mee gehad, die van de action zijn nog braided ook.
Kan ook zo wezen dat de kleinschalige partij met de dure kabels geen problemen hebben omdat die mensen met problemen niet op het forum zit.

Zit allemaal tussen de oren als je het mij vraagt.

Zo kan je alles naar je eigen mening draaien natuurlijk. Je hoort mij ook niet zeggen dat er eventueel verschil is als de kabel werkt maar de uitval is nou eenmaal iets groter op de goedkope kabels. Mijn oude “dure” kabels werken nu nog wel op 4K en de goedkopere action varianten vertonen nu spikkels... Dit is net zoals jou ervaring niet representatief maar wel de reden dat IK nu dus 15 euro meer uit geef.

En even sidestep naar de elektra aanbieders... mijn pa zat dus op de aller goedkoopste... die ging failliet en nu kan hij fluiten naar de saldering van zn zonne panelen. Dus ook daar kunnen er zeker redenen zijn om niet voor de goedkoopste schimmige partij te gaan ;-).

[Sissors]

Marcievg schreef op zaterdag 1 december 2018 @ 00:13:
[...]

Bullshit, je weet zelf ook dat dat niet bestaat.

Beide bestaan niet, dat is nou net het hele punt. En natuurlijk, dat je soms niet voor de allergoedkoopste gaat zijn best redenen voor te bedenken. Zowel bij elektriciteit als bij HDMI kabels. Maar specifiek voor een dure gaan mag natuurlijk, maar ik ga je dan niet serieus nemen.

[ Voor 34% gewijzigd door Sissors op 01-12-2018 08:54 ]

[Marcievg]

Sissors schreef op zaterdag 1 december 2018 @ 08:52:
[...]

Beide bestaan niet, dat is nou net het hele punt. En natuurlijk, dat je soms niet voor de allergoedkoopste gaat zijn best redenen voor te bedenken. Zowel bij elektriciteit als bij HDMI kabels. Maar specifiek voor een dure gaan mag natuurlijk, maar ik ga je dan niet serieus nemen.

Ik heb nergens de bewering gemaakt dat ik beter beeld heb door die dure kabels. En ik denk dat je daar op doelt.
Mijn reden dat ik ben overgestapt op dure kabels is de kwetsbaarheid van de goedkope. Later ben ik gaan denken dat ik veel uitgeef aan beeld en geluid en het tot die tijd deed met goedkope kabels.
Voor mijn gevoel heb ik het nu iets beter in verhouding. Mijn beeld is hetzelfde maar door de kwaliteit van de kabel geeft het mij nu een beter gevoel dat het niet kapot zal gaan of dat er iets in de hdmi van mijn apparatuur achter zal blijven.

[plexter22]

Allemaal tussen de oren

[Djerique]

Ook hier lees ik reacties over HDMI 2 kabels, maar nergens lees ik iets over versie 2.1 (wat ook niet gekl is gezien de laatste reactie uit 2018 stamt )

De 2.1. Kabels zijn er al, gezien de mid range tot high end tv’s van dit jaar allemaal met een HDMI 2.1 poort worden geleverd. (Xbox One X heeft sinds vorig jaar al een HDMI 2.1 poort)

Daarom ben ik erg benieuwd of er iemand is die een beetje verstand heeft van de premium kabels onder de 2.1

[j_cda]

Sinds kort in het bezit van een LG G1 en nu wil ik daarbij ook wat HDMI 2.1 kabels bestellen.
Had nog wat oude liggen maar geen enkel idee vwb kwaliteit of type, dus vandaar dat ik ze wil vernieuwen.

Zojuist wat kabels binnen gekregen van Ugreen, maar wat mij opviel was de dikte van de kabels.
Heb liever wat dunnere kabels aangezien de G1 aan de muur hangt. Maar wil niet inboeten op kwaliteit (geen idee of de dikte van de kabel hier invloed op heeft, mij lijkt het meer een beschermmantel die de dikkere kabels hebben). Heeft iemand tips voor een degelijke HDMI 2.1 kabel en eventueel ook gekoppeld aan de LG G1?

Hieronder ook het vergelijk:

https://ibb.co/qdK4Kgk

[xandoortje]

j_cda schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 20:36:
Sinds kort in het bezit van een LG G1 en nu wil ik daarbij ook wat HDMI 2.1 kabels bestellen.
Had nog wat oude liggen maar geen enkel idee vwb kwaliteit of type, dus vandaar dat ik ze wil vernieuwen.

Zojuist wat kabels binnen gekregen van Ugreen, maar wat mij opviel was de dikte van de kabels.
Heb liever wat dunnere kabels aangezien de G1 aan de muur hangt. Maar wil niet inboeten op kwaliteit (geen idee of de dikte van de kabel hier invloed op heeft, mij lijkt het meer een beschermmantel die de dikkere kabels hebben). Heeft iemand tips voor een degelijke HDMI 2.1 kabel en eventueel ook gekoppeld aan de LG G1?

Hieronder ook het vergelijk:

https://ibb.co/qdK4Kgk

Ik heb sowieso het idee dat alle 2.1 kabels dikker zijn dan de 2.0

[Simone96]

j_cda schreef op maandag 30 augustus 2021 @ 20:36:
Sinds kort in het bezit van een LG G1 en nu wil ik daarbij ook wat HDMI 2.1 kabels bestellen.
Had nog wat oude liggen maar geen enkel idee vwb kwaliteit of type, dus vandaar dat ik ze wil vernieuwen.

Zojuist wat kabels binnen gekregen van Ugreen, maar wat mij opviel was de dikte van de kabels.
Heb liever wat dunnere kabels aangezien de G1 aan de muur hangt. Maar wil niet inboeten op kwaliteit (geen idee of de dikte van de kabel hier invloed op heeft, mij lijkt het meer een beschermmantel die de dikkere kabels hebben). Heeft iemand tips voor een degelijke HDMI 2.1 kabel en eventueel ook gekoppeld aan de LG G1?

Hieronder ook het vergelijk:

https://ibb.co/qdK4Kgk

Ik heb zelf recent drie van deze kabels besteld: https://www.amazon.de/gp/...tle_o01_s00?ie=UTF8&psc=1
Wel enkel op Amazon te verkrijgen.
Ik was vooral op zoek naar HDMI 2.1 kabels die niet zo'n grote connector hebben, wat de meeste wel lijken te hebben. Deze anker kabels hebben een redelijk kleine connector en zijn daarnaast ook nog eens best dun (en niet zo stug als sommige andere kabels), dus misschien heb je daar wat aan. Wel zijn deze kabels enkel in 2 meter lengte te verkrijgen.

Belkin heeft ook HDMI 2.1 kabels die dun zijn en een kleine connector hebben https://www.amac.nl/belki...hdmi-60-hz-kabel-2m-zwart. Deze kabels zijn wel echter meer dan twee keer zo duur dan die Anker kabels.

[ Voor 9% gewijzigd door Simone96 op 31-08-2021 14:12 ]

[Hackus]

Hier een recent stukje over HDMI 2.1. HDMI 2.1 TV: why the new cable standard matters

Goed beoordeelde HDMI kabels

[daffie82]

Even de vraag ook stellen in het correcte topic.

Mijn Hdmi kabels zijn high speed kabels. Zal 1.4b zijn, want bij aankoop bestond hdmi 2.0 nog niet.

Om dolby vision (HDR 10) door te geven van mijn soundbar (sennheiser ambeo) naar de LG G1 heb ik daar een PREMIUM high speed hdmi kabel voor nodig? Of is mijn huidige HDMI 1.4b high speed kabel voldoende?

Aansluiting is als volgt :
Ik ga mijn bronnen (Oppo 103 en Chromecast v4) aansluiten op de Hdmi inputs van de soundbar en de LG G1 op de Hdmi output van de soundbar.
Moet ik dan mijn hdmi kabel die van soundbar naar TV gaat, upgraden naar premium high speed om Dolby vision correct weer te geven?
Zal voornamelijk van toepassing zijn voor Netflix HDR content (die via Chromecast v4 aangesloten op soundbar naar TV gaat).

[FeaR]

daffie82 schreef op donderdag 24 maart 2022 @ 12:15:
Moet ik dan mijn hdmi kabel die van soundbar naar TV gaat, upgraden naar premium high speed om Dolby vision correct weer te geven?

Vanwaar zou je alleen de kabels vanaf de soundbar naar de TV vervangen als HDMI High Speed niet voldoende is? Alle kabels moeten up to spec zijn dus ook vanaf bron naar de sound bar. Maar... ik zou eerst testen met de huidige kabels. Afhankelijk van de afstand hoef je namelijk geen issues te hebben. Ik speel hier zelf met een PS5 en Xbox Series X op volle specs met de kabels van de vorige generatie.

[ Voor 4% gewijzigd door FeaR op 24-03-2022 13:48 ]

[daffie82]

FeaR schreef op donderdag 24 maart 2022 @ 13:47:
[...]


Vanwaar zou je alleen de kabels vanaf de soundbar naar de TV vervangen als HDMI High Speed niet voldoende is? Alle kabels moeten up to spec zijn dus ook vanaf bron naar de sound bar. Maar... ik zou eerst testen met de huidige kabels. Afhankelijk van de afstand hoef je namelijk geen issues te hebben. Ik speel hier zelf met een PS5 en Xbox Series X op volle specs met de kabels van de vorige generatie.

als antwoord op het vette : Chromecast v4 gaat zo in de soundbar, heb ik geen extra kabel voor nodig. En mijn Oppo 103 heeft sowieso "slechts" HDMI 1.4b, vandaar dat ik dus dacht om enkel kabel van soundbar naar TV eventueel te vervangen.

maar inderdaad, goed advies, ik ga het gewoon met de huidige kabels proberen. Als het niet zou gaan, kan ik nog altijd wisselen. Thanks!

[FeaR]

daffie82 schreef op donderdag 24 maart 2022 @ 13:51:
[...]
als antwoord op het vette : Chromecast v4 gaat zo in de soundbar, heb ik geen extra kabel voor nodig. En mijn Oppo 103 heeft sowieso "slechts" HDMI 1.4b, vandaar dat ik dus dacht om enkel kabel van soundbar naar TV eventueel te vervangen.

Check! Van de Chromecast wist ik, van OPPO had ik geen idee van de ouderdom.

Let op met de Ambeo qua ingangen. Volgens de specs is de uitgang wel HDMI 2.1 met HDMI eARC maar de ingangen zijn HDMI 2.0a. Dus mocht je ooit voor een console gaan, dan die rechtstreeks op de TV aansluiten en via HDMI eARC terug. Ook eARC gooi ik over oude kabels die alleen ARC compatibel zijn overigens

[yinx84]

Ik heb een kabel random HDMI 2.1 kabel gekocht voor m'n PS5. Er staat op de verpakking dat het een data transfer rate heeft van 42.6 Gbit/s. Nu ik er over lees zou HDMI 2.1 toch 48 Gbit/s moeten zijn?

Aan de andere kant heeft het wel gewoon een HDMI 2.1 label. Weet iemand hoe het zit?

[stin00]

yinx84 schreef op dinsdag 2 augustus 2022 @ 14:06:
Ik heb een kabel random HDMI 2.1 kabel gekocht voor m'n PS5. Er staat op de verpakking dat het een data transfer rate heeft van 42.6 Gbit/s. Nu ik er over lees zou HDMI 2.1 toch 48 Gbit/s moeten zijn?

Aan de andere kant heeft het wel gewoon een HDMI 2.1 label. Weet iemand hoe het zit?

HDMI 2.1 gebruikt encoded data en een deel van de bandbreedte wordt gebruikt om de integriteit van het signaal te behouden. De maximale transmissie bandbreedte zit op 48 Gbps terwijl de data bandbreedte op 42,6 Gbps blijft steken.

[BasGenk]

Is iedere HDMI 2.1 een hdmi kabel met ethernet?


Heeft onderstaande HDMI kabel ook ethernet, het is me niet geheel duidelijk.
https://www.bol.com/be/nl...je/9300000022992699/?s2a=

[Johan1995]

BasGenk schreef op zaterdag 19 november 2022 @ 15:19:
Is iedere HDMI 2.1 een hdmi kabel met ethernet?


Heeft onderstaande HDMI kabel ook ethernet, het is me niet geheel duidelijk.
https://www.bol.com/be/nl...je/9300000022992699/?s2a=

Ik zou zeggen: kies een leverancier/webwinkel die een duidelijke omschrijving van het product geeft...
(bij twijfel niet inhalen)

[FeaR]

BasGenk schreef op zaterdag 19 november 2022 @ 15:19:
Is iedere HDMI 2.1 een hdmi kabel met ethernet?


Heeft onderstaande HDMI kabel ook ethernet, het is me niet geheel duidelijk.
https://www.bol.com/be/nl...je/9300000022992699/?s2a=

Buiten het feit dat een kabel eigenlijk geen versie heeft zou ik zeggen dat getoonde kabel wel de pin heeft die ethernet over HDMI gebruikt. Kabel doet HDMI eARC volgens de specs en voor eARC wordt de pin van ethernet gebruikt als extra samen met de pin voor ARC. Vraag is echter of je apparatuur het ondersteunt, ik heb het nooit in praktijk gezien.

[Nielson]

BasGenk schreef op zaterdag 19 november 2022 @ 15:19:
Heeft onderstaande HDMI kabel ook ethernet, het is me niet geheel duidelijk.
https://www.bol.com/be/nl...je/9300000022992699/?s2a=

Volgens de specs ondersteunt de kabel HDMI Ethernet Channel (HEC):

Specificaties
▶ Merk: Drivv.
▶ Inhoud Verpakking: 1x HDMI 2.1 Kabel
▶ Kabeltype: HDMI 2.1
▶ Resolutie: 8K Ultra HD (7680*4320)
▶ Lengte kabel: 2 meter
▶ Connector materiaal : 24K Gold Plated
▶ Geslacht kabel: Male to Male
▶ Overdracht snelheid: 48 GBs
▶ Beeld ondersteuning voor: 3D, 10K op 30Hz, 8K op 60 Hz, 4K op 120 Hz
▶ eARC: Ja
▶ VRR: Ja
▶ Dynamic HDR: Ja
▶ HEC: Ja
▶ Kleur: Zwart, Oranje
▶ Gecertificeerd: RoHS & CE

[RustStorm]

Ik sta op het punt mijn scherm aan de schaffen bij HelloTV; en het mooie is - kennelijk willen ze heel graag meer verkopen dan alleen de tv (hardware ). Wordt nu ook een aanbod gedaan voor een HDMI 2.1 1.5m kabel (normaliter veul te veel geld, en nu alsnog veel geld) omdat dit de kwaliteit ten goede zou komen (lees: je zeker zou weten dat de kwaliteit niet teniet wordt gedaan).

Mijn ervaring uit het verleden met kabels is dat het enige verschil is: de kans dat signaalkwaliteit verloren gaat wordt kleiner naarmate de kwaliteit van de kabels toeneemt.

Kan mij nauwelijks voorstellen dat dit met het blote oog te zien is als het gaat om de kwaliteit wat verschijnt op het beeld... Dat het wellicht vooral te meten is hoe de signaalintensiteit is....?

[Goofy1978]

@RustStorm Hdmi is digitaal dus het werkt perfect of helemaal niet, bij een kabel die de doorvoersnelheid niet aankan krijg je ruis int beeld of compleet zwart beeld.
Koop gewoon een goede hdmi 2.1 kabel van 20 euro ofzo die 4k@120hz aankan

uitvoering: Club 3D Ultra High Speed HDMI 2.1 Kabel 10K 120Hz 48Gbps Male/Mal...

Ik heb deze 2 meter kabel tussen de cx oled en de pc zitten ie haalt 4k 120hz met hdr in elk geval.
Kan vast nog goedkoper maar heb die zelf niet getest.

[ Voor 53% gewijzigd door Goofy1978 op 28-05-2023 11:45 ]

[RustStorm]

Goofy1978 schreef op zondag 28 mei 2023 @ 10:53:
@RustStorm Hdmi is digitaal dus het werkt perfect of helemaal niet, bij een kabel die de doorvoersnelheid niet aankan krijg je ruis int beeld of compleet zwart beeld.
Koop gewoon een goede hdmi 2.1 kabel van 20 euro ofzo die 4k@120hz aankan

Ik zie je dus eigenlijk wel schrijven dat een 2.1 kabel wel de voorkeur geniet boven de "oldschool" hdmi kabel? Waarschijnlijk om de kans op ruis te verkleinen verwacht ik?

[Goofy1978]

RustStorm schreef op zondag 28 mei 2023 @ 10:56:
[...]


Ik zie je dus eigenlijk wel schrijven dat een 2.1 kabel wel de voorkeur geniet boven de "oldschool" hdmi kabel? Waarschijnlijk om de kans op ruis te verkleinen verwacht ik?

Nou om compleet zwart beeld te voorkomen meer
Wat zeker voor gaat komen bij aansluiten van pc of spelconsole op 4k 120hz hdr
Zie mn eerste post heb link van een kabel die ik heb erbij gedaan.

[ Voor 8% gewijzigd door Goofy1978 op 28-05-2023 10:59 ]

[RustStorm]

Goofy1978 schreef op zondag 28 mei 2023 @ 10:58:
[...]


Nou om compleet zwart beeld te voorkomen meer
wat zeker voor gaat komen bij aansluiten van pc of spelconsole op 4k 120hz

Schaf de tv ook aan om het meeste uit de PS5 te kunnen halen. Maar deze is aangesloten aan m'n versterker, welke (logischewijs) doorgelust is naar mijn tv. Dit zal ook de setting worden zodra de nieuwe TV er is. Dus dan zal ik wsn 2 van deze kabels nodig hebben om het zwarte beeld te gaan voorkomen...

[Goofy1978]

RustStorm schreef op zondag 28 mei 2023 @ 11:00:
[...]


Schaf de tv ook aan om het meeste uit de PS5 te kunnen halen. Maar deze is aangesloten aan m'n versterker, welke (logischewijs) doorgelust is naar mijn tv. Dit zal ook de setting worden zodra de nieuwe TV er is. Dus dan zal ik wsn 2 van deze kabels nodig hebben om het zwarte beeld te gaan voorkomen...

Als je versteker hdmi 2.1 door kan voeren wel idd.
Anders zul je direct op de tv moeten met de snelle hdmi kabel, en via arc met een simpele hdmi kabel terug naar receiver voor geluid.
Maar als je nu kabels gaat aanschaffen zou ik zelf altijd met 2.1 specs kopen idd.
Maar om inputlag te verminderen is direct op de tv aansluiten ook beter.

[ Voor 5% gewijzigd door Goofy1978 op 28-05-2023 11:05 ]

[RustStorm]

Goofy1978 schreef op zondag 28 mei 2023 @ 11:03:
[...]


Als je versteker hdmi 2.1 door kan voeren wel idd.

HEt is al een redelijk oud Marantz beestje ~10 jaar denk ik; dus verwacht van niet. (Volgens mij is het een SR6006 als ik mij niet vergis)

Hmmmmz, dan wordt het allemaal toch wat "ingewikkelder" dan dat ik tevoren had bedacht...

Ik duik er nog even in.

[ Voor 6% gewijzigd door RustStorm op 28-05-2023 11:12 ]

[FeaR]

RustStorm schreef op zondag 28 mei 2023 @ 10:56:
[...]
Ik zie je dus eigenlijk wel schrijven dat een 2.1 kabel wel de voorkeur geniet boven de "oldschool" hdmi kabel? Waarschijnlijk om de kans op ruis te verkleinen verwacht ik?

HDMI kabels hebben geen versies, HDMI kabels hebben een maximale snelheid waarmee data door de kabel gaat. Had je vroeger een goede kabel (aderdikte, afscherming, lengte) dan is de kans groot dat er meer doorheen kan dan geadverteerd. Ik heb een Nvidia Shield TV Pro aangesloten met een kabel die max 4K op 30 Hz zou moeten doen (HDMI 1.4 tijdperk), ik stuur er echter veel hogere refresh rates doorheen en HDR. Ik zou eerst testen of de huidige kabel nog voldoet. Voldoet het niet dan vervangen voor een kabel met afdoende snelheid. Dat hoeft nog steeds geen Audioquest Diamond te zijn die een verkoper je nu voor een goede korting kan/wil geven.

[Goofy1978]

RustStorm schreef op zondag 28 mei 2023 @ 11:07:
[...]


HEt is al een redelijk oud Marantz beestje ~10 jaar denk ik; dus verwacht van niet.

Hmmmmz, dan wordt het allemaal toch wat "ingewikkelder" dan dat ik tevoren had bedacht...

Ik duik er nog even in.

Ik denk dus direct op tv met snelle 2.1 kabel en met optische kabel van tv naar receiver voor geluid, als de receiver geen arc hdmi poort heeft dan.
Ik zie dat de playstation 5 geen optical out heeft, dus het moet zo zonder arc hdmi poort op receiver.

[RustStorm]

Goofy1978 schreef op zondag 28 mei 2023 @ 11:16:
[...]


Ik denk dus direct op tv met snelle 2.1 kabel en met optische kabel van tv naar receiver voor geluid, als de receiver geen arc hdmi poort heeft dan.
Ik zie dat de playstation 5 geen optical out heeft, dus het moet zo zonder arc hdmi poort op receiver.

@FeaR Ze zijn met de Oehlbach HDMI kabel versie 2.1 1.5M aangekomen. Deze zou normaal gesproken 90 euro kosten

[FeaR]

RustStorm schreef op zondag 28 mei 2023 @ 11:19:
[...]


@FeaR Ze zijn met de Oehlbach HDMI kabel versie 2.1 1.5M aangekomen. Deze zou normaal gesproken 90 euro kosten

Ik zou het niet doen. Net of je HDMI kabels niet ergens anders kan kopen, dit is pure koppelverkoop om meer winst te maken op de totale order.

RustStorm schreef op zondag 28 mei 2023 @ 11:07:
[...]
Hmmmmz, dan wordt het allemaal toch wat "ingewikkelder" dan dat ik tevoren had bedacht...

De basis is heel simpel: alle apparatuur in de keten moet voldoen aan de HDMI versie waarvan je de specs wilt gebruiken. PS5 heeft HDMI 2.1 (voor 4K 120 Hz). Heeft je TV dat ook en wil je ook die resolutie gebruiken, dan moet de receiver ook HDMI 2.1 zijn. Neem je echter genoegen met 60 Hz op die resolutie dan kan de receiver beschikken over HDMI 2.0.

Marantz heeft HDMI 1.4. Als je deze tussen de PlayStation en TV zet heb je maximaal 4K op 30 Hz en geen HDR. Lijkt mij niet "alles uit de PlayStation halen". Dan wordt het de bron aansluiten op de TV en audio vanuit de TV sturen. Door HDMI 1.4 heb je wel HDMI ARC. Maximaal Dolby Digital dan wel DTS doorgifte (DTS hangt van de TV af).

Heb je wel HDMI eARC (HDMI 2.1) op de TV en wil je surround LPCM uitvoeren (max PS5) zoek dan eens op GoT naar "HDMI eARC Audio Extractor". Ik heb zelf een Sharc tussen mijn HDMI 2.1 TV en HDMI 1.4 receiver en krijg zo wel hogere audio binnen op de receiver. Zitten wel wat nadelen aan, ook die afzetten in het totaalplaatje.

Andere oplossing zou nog een HDMI Audio Extractor zijn. Deze zet je achter de bron en splitst als het ware het geluid. Beeld gaat naar de TV en geluid gaat direct naar de receiver. Goedkopere versies hebben HDMI voor beeld en S/PDIF voor geluid, heb je maximaal Dolby Digital dan wel DTS. Duurdere versies hebben ook HDMI Out voor geluid zodat je HD Audio hebt. Voordeel van deze methode is dat audio nooit de TV bereikt en je dus niet afhankelijk bent van wat de TV ondersteunt qua audio. Nadeel van deze oplossing is dat je per bron een device aan moet schaffen. Aangezien ik twee consoles en één mediaplayer heb die meer nodig hebben dan HDMI 1.4 van mijn receiver ben ik voor één eARC Extractor gegaan in plaats van losse HDMI Audio Extractors achter de bronnen.

[ Voor 19% gewijzigd door FeaR op 28-05-2023 11:27 ]

[chrisborst]

RustStorm schreef op zondag 28 mei 2023 @ 10:19:
Ik sta op het punt mijn scherm aan de schaffen bij HelloTV; en het mooie is - kennelijk willen ze heel graag meer verkopen dan alleen de tv (hardware ). Wordt nu ook een aanbod gedaan voor een HDMI 2.1 1.5m kabel (normaliter veul te veel geld, en nu alsnog veel geld) omdat dit de kwaliteit ten goede zou komen (lees: je zeker zou weten dat de kwaliteit niet teniet wordt gedaan).

Mijn ervaring uit het verleden met kabels is dat het enige verschil is: de kans dat signaalkwaliteit verloren gaat wordt kleiner naarmate de kwaliteit van de kabels toeneemt.

Kan mij nauwelijks voorstellen dat dit met het blote oog te zien is als het gaat om de kwaliteit wat verschijnt op het beeld... Dat het wellicht vooral te meten is hoe de signaalintensiteit is....?

Sowieso niet doen. Betere kwaliteit is vooral handig als je een kabel meerdere keren per dag in en uit een apparaat zou pluggen. Maar de meeste mensen pluggen hem 1x in en dat is het.
Kijk voor de lol eens dit filmpje van Linus:
YouTube: I Spent a THOUSAND Dollars on HDMI Cables.. for Science

De meeste goedkope kabels voldeden prima.

[RustStorm]

@FeaR Dank voor de uitgebreide uitleg; wordt gewaardeerd. Ik heb zelf niet per se een enorme kennis wat dit aan gaat - heb een ander vak gestudeerd - dus ben er blij mee. Ik ga het eens onderzoeken en nog wat meer uitvogelen wat nu wijsheid is.

Resumé lijkt het op dit moment in ieder geval zo dat ik de PS5 direct op de TV zal moeten gaan aansluiten. En dan ga ik ongetwijfeld nog wat moeten gaan ondernemen voor de kwaliteit van het geluid... Ik heb geen ingewikkelde setup wat dat betreft; stereo.

[Goofy1978]

RustStorm schreef op zondag 28 mei 2023 @ 11:45:
@FeaR Dank voor de uitgebreide uitleg; wordt gewaardeerd. Ik heb zelf niet per se een enorme kennis wat dit aan gaat - heb een ander vak gestudeerd - dus ben er blij mee. Ik ga het eens onderzoeken en nog wat meer uitvogelen wat nu wijsheid is.

Resumé lijkt het op dit moment in ieder geval zo dat ik de PS5 direct op de TV zal moeten gaan aansluiten. En dan ga ik ongetwijfeld nog wat moeten gaan ondernemen voor de kwaliteit van het geluid... Ik heb geen ingewikkelde setup wat dat betreft; stereo.

Met stereo is optisch al goed genoeg, en krijg je hdmi arc aan de praat is het helemaal geweldig.
Hoe dacht jij het geluid te gaan verbeteren met een kabel? dan kun je er beter een mooie subwoofer bijzetten

[RustStorm]

Goofy1978 schreef op zondag 28 mei 2023 @ 11:56:
[...]


Met stereo is optisch al goed genoeg, en krijg je hdmi arc aan de praat is het helemaal geweldig.
Hoe dacht jij het geluid te gaan verbeteren met een kabel? dan kun je er beter een mooie subwoofer bijzetten

Hahahaha, en bedankt hoor!

Gaat helemaal goed komen.... als kan ik mij voorstellen dat jullie daar over twijfelen.

[ Voor 7% gewijzigd door RustStorm op 28-05-2023 12:00 ]

[FeaR]

RustStorm schreef op zondag 28 mei 2023 @ 11:45:
@FeaR Dank voor de uitgebreide uitleg; wordt gewaardeerd. Ik heb zelf niet per se een enorme kennis wat dit aan gaat - heb een ander vak gestudeerd - dus ben er blij mee. Ik ga het eens onderzoeken en nog wat meer uitvogelen wat nu wijsheid is.

Ik zit qua werk ook niet in de wereld van audio, of iets wat er überhaupt op lijkt

Ik heb geen ingewikkelde setup wat dat betreft; stereo.

Had dat meteen gezegd 😅 Dat maakt het totaal een stuk makkelijker. S/PDIF out gebruiken is de minste versie qua geluid omdat daar alleen compressed surround door kan waar HDMI eARC lossy kan. Echter met stereo gebruik je nooit meer dan stereo PCM, dat kan al over S/PDIF.

Oftewel:
Alle bronnen (die meer dan 4K@30Hz en HDR uitsturen) naar de TV en dan via HDMI ARC naar de Marantz. Werkt dit op één of andere manier niet lekker dan een S/PDIF trekken en tussen TV en receiver. Qua 2.0 audio is deze opzet om het even. Het zal afhangen wat je zelf fijn vindt qua werking van beide connecties.

RustStorm schreef op zondag 28 mei 2023 @ 11:59:
[...]
Gaat helemaal goed komen.... als kan ik mij voorstellen dat jullie daar over twijfelen.

Dit komt wel goed. Terugvallen naar S/PDIF is in jouw setup nog steeds even goed (qua audio) als HDMI ARC aan de praat krijgen. HDMI ARC bevat ook HDMI CEC waardoor je één remote kan gebruiken, apparatuur gelijk in- dan wel uitschakelt, etc. Opties die in theorie mooi zijn maar in praktijk niet altijd werken, de communicatie tussen HDMI is nogal labiel soms. Zeker op oudere apparatuur lijken er meer issues te zijn dan op nieuwere. Kwestie van testen.

[ Voor 23% gewijzigd door FeaR op 28-05-2023 12:10 ]

[RustStorm]

@FeaR Dank is groot.

Ziet er dus naar uit dat de enige wijziging van huidige setup gaat zijn: PS5 niet naar SR maar naar TV en vanuit TV bestaat d'r koppeling naar SR (HDMI arc) al.

Nu zien of ik mijn logitech harmony remote nog kan updaten...

Nb. Nieuwe tv moet nog arriveren haha

[ Voor 7% gewijzigd door RustStorm op 28-05-2023 12:53 ]

[FeaR]

RustStorm schreef op zondag 28 mei 2023 @ 12:52:
Ziet er dus naar uit dat de enige wijziging van huidige setup gaat zijn: PS5 niet naar SR maar naar TV en vanuit TV bestaat d'r koppeling naar SR (HDMI arc) al.

Yes! Het is dus alleen de vraag of je die huidige koppeling lekker werkend krijgt. Zo niet, S/PDIF. Aangezien er bij de PlayStation 5 al een kabel zit en HDMI ARC al sinds HDMI 1.4 bestaat is er dus niet eens reden om de kabel een upgrade te geven.