[discussie] Intel P55/socket 1156 moederborden

[TERW_DAN]

Van de week is de Intel P55 chipset gelanceerd en zal vanaf nu zo'n beetje te verkrijgen zijn. Dit topic is bedoelt om alle ins en outs te bespreken van de P55, maar daarnaast ook de nieuwe moederborden die er op de markt komen.

De P55
De Intel P55 brengt wat veranderingen in de manier waarop het systeem is opgebouwd. De opvallendste veranderingen in de Nehalem-architectuur ten opzichte van de Conroes zijn de introductie van Quick Path Interconnect en de verplaatsing van de geheugencontroller van de northbridge naar de cpu. QPI zorgt voor een immense bandbreedte van 25,6GB/s om de cpu met data te voeden. Bovendien hoeft daar ook geen dataverkeer van het geheugen meer overheen. Voor de introductie van QPI liep het dataverkeer tussen het geheugen en de cpu nog van de geheugencontroller op de northbridge via de fsb naar de cpu, maar met de integratie van de geheugencontroller op de cpu konden de Nehalem-cpu's voortaan rechtstreeks met het geheugen communiceren. QPI faciliteert dus de nodige communicatie tussen onder andere de cpu met de Input Output Hub oftewel IOH, waaraan onder meer de PCIe lanes zijn gekoppeld. QPI biedt echter met name uitkomst voor de communicatie tussen meerdere processors op hetzelfde moederbord, bijvoorbeeld in serversystemen.



QPI biedt dus duidelijk voordelen, maar op de foto valt te zien dat Intel bij de Lynnfield-cpu's toch weer van de Quick Path Interconnect is afgestapt. De reden daarvoor is dat socket LGA1156 bedoeld is als mainstream-platform. De QPI is met name van belang voor communicatie tussen meerdere cpu's en voor zover Intel al Xeon-varianten van Lynnfield-cpu's uit gaat brengen, dan gaat het waarschijnlijk om single- en dual-socket-systemen. Verder kon Intel de QPI achterwege laten omdat behalve de geheugencontroller ook de PCIe controller zijn weg naar de cpu-die heeft gevonden. Zoals gezegd zorgt de QPI op X58-moederborden met daarin een Core i7-cpu voor de verbinding tussen de cpu, en de IOH en de daarop aangesloten PCIe lanes, die per lane 1GB/s aan data kunnen versturen. Aangezien de Lynnfield-cpu's een PCI Express Bus hebben om direct met de PCIe-slots te communiceren, is er geen noodzaak meer voor de enorme bandbreedte waarin QPI kan voorzien. De PCI Express Bus zorgt echter wel voor een flinke toename van het aantal transistors.

In plaats van een QPI heeft Intel nu gekozen voor de Direct Media Interface, met een bandbreedte van nog altijd 2,0GB/s, die de cpu verbindt met de Platform Controller Hub. De PCH vervangt de ICH10, bekend van de X58-chipset, en voorziet in onder andere zes PCIe x1-slots, zes sata-300-poorten, veertien USB 2.0-poorten en een geluidschip. Behalve zonder QPI en IOH-chip moeten de Lynnfield-cpu's het ook doen met een geheugencontroller minder. In plaats van een triplechannel-geheugencontroller heeft de cpu dus een dualchannel-geheugencontroller. De geheugencontroller kan alleen overweg met DDR3-geheugen.



Uit het plaatje valt af te leiden dat de cpu slechts met 16 PCIe lanes verbonden kan worden. Dat houdt in dat er bijvoorbeeld één videokaart in een PCIe x16-slot kan worden gestoken, die dan de beschikking over de volledige bandbreedte heeft. Intel biedt echter ook de mogelijkheid om de 16 lanes op te splitsen in twee keer 8 lanes, om zodoende twee videokaarten in een PCIe 16x-slot te steken, die dan beide in x8-modus werken. Alle moederborden met twee PCIe x16-slots zullen CrossFireX ondersteunen en, afhankelijk van de fabrikant en of die een licentie koopt bij Nvidia, behoort ook SLI tot de mogelijkheden.

_{schaamteloos gekopieerd van reviews: Achtergrond: P55 en de Lynnfield-cpu's en aangepast zodat de terminologie klopt}.

Meer achtergrond informatie
Op de frontpage is er natuurlijk aandacht besteed aan de P55 in de volgende artikelen.
reviews: Achtergrond: P55 en de Lynnfield-cpu's
reviews: Intels nieuwe Core i5 en i7 getest

Een ander interessant artikel is de test van hardware.info
http://www.hardware.info/...Core_i5i7_Lynnfield_test/

De moederborden
De volgende borden zijn momenteel terug te vinden in de pricewatch.

Product	Prijs
Asrock P55 Deluxe	€ 160,27
Asrock P55 Pro	€ 97,76
Asrock P55M PRO	€ 88,50
Asrock P55M Pro	€ 90,34
Asus Maximus III Formula	€ 217,75
Asus P7P55D	€ 125,64
Asus P7P55D Deluxe	€ 139,-
Asus P7P55D Evo	€ 167,27
Asus P7P55D Pro	€ 149,23
Asus Tuf Sabertooth	€ 207,76
DFI Lanparty DK P55-T3eH9	€ 182,90
Gigabyte GA-P55-UD4	€ 144,56
Gigabyte GA-P55-UD5	€ 171,85
Gigabyte GA-P55-UD6	€ 205,04
Gigabyte Ultra Durable GA-P55M-UD4	€ 131,84
Intel Desktop Board DP55WB	€ 80,71
MSI P55-CD53	€ 102,90
MSI P55-GD65	€ 136,89
MSI P55-GD80	€ 201,60

De CPU's

Product	Prijs
Intel Core i5 750	€ 168,40
Intel Core i7 860	€ 240,45
Intel Core i7 870	€ 468,26

Productreviews
Vooralsnog is er pas 1 productreview te vinden, zodra er meer zijn kunnen we aanvullen.
productreview: Gigabyte GA-P55-UD4 review door TERW_DAN

Bedoeling van dit topic
Het is niet de bedoeling om te gaan vragen of je moet upgraden of dat je nu een i5 of i7 moet kopen.
Het doel van dit topic is ervaringen uitwisselen, en discussieren over de nieuwe chipset en moederborden en dit topic een plek te maken waar veel interessante informatie is terug te vinden.

[josh-hill]

De meeste review sites hebben vooral high end borden gekregen en getest. Ben zelf meer geinteresseerd in de goedkopere borden. Je zou zeggen dat X58 ook eigenlijk een beter platform is voor (triple) SLI vanwege het hoger aantal PCI Express lanes dat aangestuurd kan worden. Met dit in het achterhoofd komt ASUS juist met een P55 bord met vier videokaart sloten:
http://www.hardware.info/...d_met_4_videokaartsloten/

Een interessante test van enkele P55 moederborden is hier te vinden:
http://techreport.com/articles.x/17513 en dan vooral http://techreport.com/articles.x/17513/11

Uit de test blijkt dat het MSI P55-GD65 bord veruit het zuinigste bord in de test is. Helaas bleek FireWire, USB en SATA relatief traag bij een relatief hoog CPU gebruik. Mogelijk wordt dit gefixt met een BIOS update.

De Asus P7P55D Deluxe blijkt duidelijk een slechtere geluidschip te bevatten dan de borden van de concurrenten, dus daar kan je beter een aparte geluidskaart in steken. Echter, de wat goedkopere ASUS P7P55D blijkt ook relatief zuinig en een betere geluidschip te bevatten dan zijn grotere broertjes. Weet niet meer precies waar ik dat gelezen heb, maar het wordt bevestigd door de data @ hardware.info:
Asus P7P55D: http://www.hardware.info/..._P7P55D_90MIB960G0EAY00Z/
Asus Maximus III Gene: http://www.hardware.info/...II_Gene_90MIBAY0G0EAY00Z/
Asus Maximus III Formula: http://www.hardware.info/...Formula_90MIBAI0G0EAY00Z/

(edit: ff typfoutje gefixt)

[ Voor 12% gewijzigd door josh-hill op 10-09-2009 12:46 ]

[Anoniem: 316887]

Ik ben ook bezig met het zoeken naar reviews van de wat goedkopere borden, want ik heb het geld op dit moment om over te stappen maar ik doe zelf niet aan overklokken, dus wat dat betreft zou een goedkoop bordje meer dan genoeg moeten zijn. Helaas zijn er zoals de poster boven mij al zegt weinig reviews van de goedkopere borden te vinden.

Ik heb er eentje gevonden op motherboards.org: http://www.motherboards.org/reviews/motherboards/1944_1.html

Hierin wordt een msi p55-cd53 gereviewed met een aardig prijskaartje van zo rond de 100 euro.

The Intel P55 Express chipset and the LGA-1156 CPUs are Intel’s new mainstream solution replacing the Core 2 Quad and Duo solutions earlier. As such the MSI P55-CD53 motherboard is a value board with costs of around $109 online at launch. The board does the job with performance that matches the Intel reference board. Turbo Mode does not seem to overclock the CPU as much as on the Intel Extreme board, but the combination of the OC Genie and gradual overclocking using the + button on the board I was able to hit over 3.4GHz with the Intel Core i5 750, a nearly 800MHz Overclock. Overall this motherboard is great for those wanting to get onto the new i5 bandwagon, but don’t want to pay the high price for a new setup.

Bron: http://www.motherboards.o...motherboards/1944_16.html

P.s Wat andere reviews:

ASUS P7P55D Deluxe Review
http://www.guru3d.com/art...-motherboard-review-test/
http://www.hardocp.com/ar...deluxe_motherboard_review
http://www.bit-tech.net/h...9/09/asus-p7p55d-deluxe/1

Asus P7P55D EVO Review
http://www.overclock3d.ne..._-_performance_revealed/1

ASUS P7P55D Review
http://www.elitebastards....ardware-reviews&Itemid=27

MSI P55-GD80 Review
http://www.guru3d.com/article/msi-p55-gd80-review-test/
http://www.hardocp.com/ar...55gd80_motherboard_review

P7P55D Deluxe, Gigabyte's GA-P55-UD6, en MSI's P55-GD65
http://techreport.com/articles.x/17513

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 316887 op 10-09-2009 13:13 ]

[TERW_DAN]

Dat MSI het zuinigst is verbaast mij weinig. MSI is dat namelijk meestal, met daarop gevolgd de Gigabyte borden. Asus moet je echt niet nemen als je iets geeft om zuinigheid, die borden zuipen namelijk als de ziekte is mijn ervaring met de P45s en X48s / X58s. Ik denk niet dat de P55s echt anders zullen zijn.

[Jimmie]

Na jarenlang Asus gebruikt te hebben (met soms teleurstellende betrouwbaarheid) wil ik de overstap maken naar EVGA.

Hoor niks anders dan lof over de kwaliteit en support van deze relatief nieuwe speler op de markt, maar behalve een aankondiging en bekendmaking van specificaties zie ik deze bordjes nog nergens in reviews of in shops te koop

Ben benieuwd hoe dit bordje zicht gaat verhouden tegen de grote concurrenten en omdat ze allemaal support hebben voor socket 775 koelers kan ik m'n Scythe Ninja recyclen, scheelt toch weer een euro'tje of 35

[superwashandje]

Ik moet zeggen dat ik het erg jammer vind dat er uiteindelijk geen borden zijn uitgekomen met de nieuwe sata III poorten (ik denk niet dat er ondertussen nog veel mensen gebruik gemaakt zouden hebben van de pata functionaliteit die niet goed zou werken aan die chip). gezien de snelle ontwikkelingen op ssd gebied lijkt het me niet raar dat er wel ssd's uitkomen die er gebruik van kunnen maken voordat het p55 bordje zelf verouderd is.

[Polster]

Komen er straks niet gewoon p55 bordjes uit met sata III als die marvell chip problemen zijn opgelost?

[TERW_DAN]

superwashandje schreef op donderdag 10 september 2009 @ 15:22:
Ik moet zeggen dat ik het erg jammer vind dat er uiteindelijk geen borden zijn uitgekomen met de nieuwe sata III poorten (ik denk niet dat er ondertussen nog veel mensen gebruik gemaakt zouden hebben van de pata functionaliteit die niet goed zou werken aan die chip). gezien de snelle ontwikkelingen op ssd gebied lijkt het me niet raar dat er wel ssd's uitkomen die er gebruik van kunnen maken voordat het p55 bordje zelf verouderd is.

Wat ook in nieuws: Eerste P55-moederborden krijgen geen sata-6Gbps wordt gezegd is dat de eerste lichting er niet over zal beschikking. Het lijkt me dat er wel borden in ontwikkeling zijn die wel S-ATAIII krijgen. Ik heb het sowieso al aan Gigabyte gevraagd, dus zodra ik daar wat over weet zal ik dat wel posten (hier en in de review

[superwashandje]

TERW_DAN schreef op donderdag 10 september 2009 @ 15:27:
[...]


Wat ook in nieuws: Eerste P55-moederborden krijgen geen sata-6Gbps wordt gezegd is dat de eerste lichting er niet over zal beschikking. Het lijkt me dat er wel borden in ontwikkeling zijn die wel S-ATAIII krijgen. Ik heb het sowieso al aan Gigabyte gevraagd, dus zodra ik daar wat over weet zal ik dat wel posten (hier en in de review

Haha, ja klopt ook wel maar ik zag het nog wel in je review staan dus ik was alweer helemaal blij ermee dat ze het er toch op hadden laten zitten (niet dus).

[HaseMike]

TERW_DAN schreef op donderdag 10 september 2009 @ 15:27:6gb sata : wordt gezegd is dat de eerste lichting er niet over zal beschikking.

1 uitzondering op de regel : De Asrock p55 deluxe komt met sata 3.0 pcie kaart met 3 poorten

[BitchCrew]

Jimmie schreef op donderdag 10 september 2009 @ 15:17:
Na jarenlang Asus gebruikt te hebben (met soms teleurstellende betrouwbaarheid) wil ik de overstap maken naar EVGA.

Hoor niks anders dan lof over de kwaliteit en support van deze relatief nieuwe speler op de markt, maar behalve een aankondiging en bekendmaking van specificaties zie ik deze bordjes nog nergens in reviews of in shops te koop

Ben benieuwd hoe dit bordje zicht gaat verhouden tegen de grote concurrenten en omdat ze allemaal support hebben voor socket 775 koelers kan ik m'n Scythe Ninja recyclen, scheelt toch weer een euro'tje of 35

Jimmy, een klein beetje geduld, ze komen wel.
Ik heb op het EVGA forum gevraagd waar ze blijven in BE en in NL, ze gaan me het zo snel mogelijk laten weten.

EVGA is een goed merk, Asus ook, het is niet da evga probleemloos is hoor ;-)
maar hun kleurenschema vind ik geweldig mooi

Ik zou graag de P55 SLI van EVGA hebben.

Verder: is het zo'n verbetering om Sata 3.0 te hebben? want heb eigenlijk alleen ma sata 2.0 schijven, deze moeten dan ook nog uitkomen ofzo?
of is dit enkel voor de SSD dat er prestatiewinst gaat zijn.

[Viper_4111]

HaseMike schreef op donderdag 10 september 2009 @ 15:55:
[...]
1 uitzondering op de regel : De Asrock p55 deluxe komt met sata 3.0 pcie kaart met 3 poorten

Wat geen nut heeft omdat deze kaart PCI-E 1x is en die maar een max bandbreedte heeft van 250mb/s dus dat is nog steeds geen SATA 3.0 snelheid

[TERW_DAN]

BitchCrew schreef op donderdag 10 september 2009 @ 16:17:
Verder: is het zo'n verbetering om Sata 3.0 te hebben? want heb eigenlijk alleen ma sata 2.0 schijven, deze moeten dan ook nog uitkomen ofzo?
of is dit enkel voor de SSD dat er prestatiewinst gaat zijn.

HDDs hebben nog steeds zat aan S-ATA150 als het aankomt op doorvoersnelheid (ik heb nog geen singledisk de 150MB/s zien doorbreken). De SSDs daarentegen kunnen een stuk sneller worden (gezien je daar een stuk minder zit met de mechanische beperkingen) waardoor de 300MB/s grens er wel aan gaat komen. In dat geval is het dus wel handig om S-ATAIII te hebben.
Dus wat dat betreft kan het handig zijn, maar voor 99% van de mensen die een P55 kopen gaat het waarschijnlijk niets uitmaken.

[HaseMike]

Viper_4111 schreef op donderdag 10 september 2009 @ 16:22:Wat geen nut heeft omdat deze kaart PCI-E 1x is en die maar een max bandbreedte heeft van 250mb/s dus dat is nog steeds geen SATA 3.0 snelheid

Zo dom zouden ze toch niet zijn bij asrock neem ik aan ?

[lt_cmd_data]

Gigabyte GA-P55M-UD2

Vrij eenvoudig maar goedkoop moederbord.
Gigabyte website
Review anandtech
Hardware.info
Volgens hardware.info is de een GA-P55M-UD2 enigszins uitgeklede versie van de GA-P55M-UD4.
Pricewatch 90 euro

[ Voor 7% gewijzigd door lt_cmd_data op 11-09-2009 00:04 ]

[AlexanderB]

met pci-e 2.0 x1 heb je 500 MB/s bandwith en pci-e 2.0 zit al een tijdje op moederborden

[jacobvdm]

Viper_4111 schreef op donderdag 10 september 2009 @ 16:22:
[...]


Wat geen nut heeft omdat deze kaart PCI-E 1x is en die maar een max bandbreedte heeft van 250mb/s dus dat is nog steeds geen SATA 3.0 snelheid

Volgens mij is het gewoon één PCI-E 2.0 lane, en dus 500MB/s. Dat is nog steeds geen 6Gbps, maar het zit nog wel comfortabel boven de huidige SSD snelheden. Het zal zowiezo nog wel even duren voordat die 800MBps SSDs uberhaupt betaalbaar worden (laat staan voor 't P55 segment).

[chim0]

Ik vind de Asrock P55 Pro wel mooi maar wat betekent Premium Blu-ray audio support?

[Raptorial]

jacobvdm schreef op vrijdag 11 september 2009 @ 03:34:
[...]

Volgens mij is het gewoon één PCI-E 2.0 lane, en dus 500MB/s. Dat is nog steeds geen 6Gbps, maar het zit nog wel comfortabel boven de huidige SSD snelheden. Het zal zowiezo nog wel even duren voordat die 800MBps SSDs uberhaupt betaalbaar worden (laat staan voor 't P55 segment).

Ik heb begrepen dat het idd een pci x1 slot is... en dat is niet dom van Asrock,want er zijn er een hoop die er in trappen... zeer slim, maar wel erg dubieus om het zo aan te bieden. Marketing zou ik zeggen....

[Viper_4111]

AlexanderB schreef op donderdag 10 september 2009 @ 23:58:
met pci-e 2.0 x1 heb je 500 MB/s bandwith en pci-e 2.0 zit al een tijdje op moederborden

sorry je hebt gelijk het is inderdaad 500mb/s. helaas is er nog geen enkele single schijf die dit haalt en mag je het dus geen SATA III controller noemen (imho). Ach houd het op een marketing stuntje joh.

[Anoniem: 196662]

Viper_4111 schreef op vrijdag 11 september 2009 @ 09:22:
[...]


sorry je hebt gelijk het is inderdaad 500mb/s. helaas is er nog geen enkele single schijf die dit haalt en mag je het dus geen SATA III controller noemen (imho). Ach houd het op een marketing stuntje joh.

Hij heeft de controller dus het mag zichzelf zo noemen. Is niet meer bedrog dan al de P55's met NF200 chipjes die als puisten op de markt gaan komen.

[TERW_DAN]

Anoniem: 196662 schreef op vrijdag 11 september 2009 @ 09:29:
[...]


Hij heeft de controller dus het mag zichzelf zo noemen. Is niet meer bedrog dan al de P55's met NF200 chipjes die als puisten op de markt gaan komen.

Hoezo is dat bedrog?
Ik heb nog geen enkele fabrikant zien liegen over het feit dat er wel of niet een NF200 chip op het moederbord zit.

Dat je geen NF200 chip wil kan ik me voorstellen (ik moet zo'n ding ook niet, dingen worden mij echt te heet), maar het is niet alsof dat iets is dat je niet kunt weten als je een pc koopt.

[BitchCrew]

Waarom is de NF 200 bedrog?
Ze werken wel degelijk hoor.
Of het echt betere prestaties geeft is iets anders natuurlijk, maar dat kunnen we pas gaan vergelijken als er GPU's zijn van nvidia die echt meer als 8x nodig hebben in SLI.

Dan zien we wat het beste is: een afgenepen kaart, of een volledig benutte kaart die met latancy werkt.

Ikzelf ben echt aan het twijfelen.
i5 750 lijkt mij beste, de HT en Turbo is voor mij niet nodig.

Ofwel wachten op EVGA mobo
Ofwel Asus mobo nemen ( Asus P7P55D Pro, Asus P7P55D Evo)
Enige verschil tussen Pro en Evo is de stroom voorziening.

voor het geheugen dacht ik aan : Corsair 2x2048MB DDR3 1600 XMS CMD4GX3M2A1600C8

[Anoniem: 196662]

http://enthusiast.hardocp...y_sli_preliminary_results
http://www.hardwarecanuck...otherboard-review-13.html
http://www.tomshardware.c...lipse-plus-n200,2332.html

NF200 is gewoon nutteloze kost geweest voor veel mensen omdat ze niet begrepen wat er achter de naam gebeurd. Het lost bandbreedte op tussen kaarten die verbonden zijn langs de NF200 (dus zelfs niet diegene die op je X58/lynnfield cpu zijn aangesloten). Hetzelfde effect krijg je door de laatste SLI/CFXprofielen te installeren, dat is iets goedkoper en wordt niet snikheet.

Voor de visuelen: 2x x16 <-> NF200 <-> 2x x8 <-> Lynnfield

[BitchCrew]

Even gehoord bij een shop.

Beste *****,

Wij hebben er helaas nog geen info over. EVGA heeft wel wat moeite om snel te leveren de laatste tijd, maar gezien de kwaliteit van hun producten is dat geen halszaak. Nog een paar weekjes geduld zou ik zeggen.


Met vriendelijke groet,
****************
**********
--------------------------------------------------------------------------------

Van: ***************
Verzonden: vrijdag 11 september 2009 14:25
***********
Onderwerp: EVGA P55 moederborden


Beste,

Hebben jullie enige info over de P55 mobo's van EVGA, ik weet dat er verschillende zijn, maar ze staan niet op jullie site.

Nu mijn vraag is of deze nog komen, het een leveringprobleem is van EVGA ofzo.
Nergens in de BENE kan ik deze vinden.

Groetjes,

*********

--------------------------------------

Weet alleen niet wat die zegswijze betekent : 'is dat geen halszaak'
Deze Vlaming snapt dat niet

[Raptorial]

Euh ik ben op EVGA gaan zoeken, ze gaan 3 in 1 chips gebruiken op de CPU voor de fases ofzo... snap er niet zo veel van is iets in het turks.

Maar er zijn toch meer fabrikanten die het gebruiken? Al langer?

[TERW_DAN]

Dat klinkt hetzelfde als wat MSI doet (alleen noemen zij het DrMOS). Werkt prima overigens.

[Jimmie]

Raptorial schreef op vrijdag 11 september 2009 @ 15:35:
Euh ik ben op EVGA gaan zoeken, ze gaan 3 in 1 chips gebruiken op de CPU voor de fases ofzo... snap er niet zo veel van is iets in het turks.

Maar er zijn toch meer fabrikanten die het gebruiken? Al langer?

Bedoel je de power phase (voeding voor de CPU)? http://www.evga.com/articles/00502/sli/

Ik zie andere merken er niet mee adverteren dus vermoed dat EVGA net wat stabielere stroom doorvoer naar de CPU kan leveren als je hard gaat overclocken.

Ben al jaren geen die hard OC'er meer, maar de EVGA line-up zit wel vol met leuke opties ervoor

[Raptorial]

Ik heb inderdaad na gekeken en MSI doet veel marketing op DrMOS en in een product overview van EVGA noemen ze dat ook zo.

Maar ik vond al P45 borden van MSI die zijn uitgerust met die chips.

Verder hebben allerlei fabrikanten blu-ray geluid toegepast, ik zag het als features op Asrock (premium Blu-Ray audio) en MSI (true Blu-Ray audio)...

[TERW_DAN]

MSI heeft idd op P45 borden al DrMOS chips in gebruik genomen, dus echt heel nieuw is het niet, maar het werkt op zich prima en zoals vaker blijkt zijn de MSI bordjes best zuinig.

[BounceMeister]

Wat me nog niet geheel duidelijk is, is de geheugensnelheid bij deze chipset i.c.m. met bijvoorbeeld een Core i5 750.
Volgens de specs zou het DDR3 geheugen maximaal 1333MHz zijn. De hogere snelheden staan aangemerkt als *OC* snelheden. Betekent dit dat je alleen het geheugen kan overklokken, of betekent dit ook gelijk een processor overclock?

Bij mijn huidige P45 moederbord met Core 2 Duo E8400 processor, kan ik namelijk het geheugen zelf hoger instellen op bv 1066MHz, terwijl ik de processor niet overclock. De geheugenbus loopt dan asynchroon met de processor.

Kan je bij de Core i5 ook zo'n asynchrone geheugensnelheid instellen, of lukt dat niet ivm de geïntegreerde geheugencontroller?

Ik zat te denken aan 1600MHz DDR3 geheugen met een CAS7 latency. (OCZ Platinum OCZ3P16004GK)

[BoRRel82]

Ik lees dat S1366 koelers niet op S1156 passen, das wel minder!

Iemand al ervaring met zo'n dergelijke situatie, en/of een goede tip?
Ik heb met mijn nieuwe systeem een Scythe Mugen 2 besteld, weet (nog) niet of dat gaat passen.

[BitchCrew]

BoRRel82 schreef op woensdag 16 september 2009 @ 16:00:
Ik lees dat S1366 koelers niet op S1156 passen, das wel minder!

Iemand al ervaring met zo'n dergelijke situatie, en/of een goede tip?
Ik heb met mijn nieuwe systeem een Scythe Mugen 2 besteld, weet (nog) niet of dat gaat passen.

ik weet dat wel:

Nee.

Veranderen die hap, want zover ik weet hebben ze geen socket 1156 clicks dat je kan kopen.

[nec1560]

ik heb de Cooler Master Hyper Plus gekocht, deze heeft een backplate die
ook geschikt is voor de 1156.

voor de Mugen2 zijn de back plates vermoedelijk in october te leveren.

het is best wel vreemd dat er nog maar zo weinig 1156 koelers zijn, terwijl
men al maanden weet dat het platform in September gelanceerd zou worden.

[BoRRel82]

precies, ik heb de bestelling nog kunnen wijzigen maar de winkel gaf ook al aan dat ze momenteel met de productie bezig zijn.. Dus oktober is een reele datum. dan maar eerst een stock cooler

[BitchCrew]

Ja da is wa raar idd,

Ik zou denken dat daar toch wel geld mee te vangen valt, voor uw concurrenten een goeie cooler uitbrengen voor de laatste socket.

[Jimmie]

Eindelijk 2 bordjes van EVGA in de pricewatch.

[HaseMike]

Heb hier sinds een week 1 van de goedkoopste 1156 bord draaien, de gigabyte ga-p55m-ud2. "Jammer" dat het een matx bordje is maar verder niets dan lof. 100% stabiel, enorm veel opties in de bios en een goede layout.

Er past zelfs een Scythe kama Angle rev B. op, dan wel met de fan schuin naar beneden anders kom je in contact met de grafische kaart, maar dit is ook op sommige Atx borden het geval als de pcie16 als eerste slot op het bord zit.

Draai op het moment met de blck op 166 en de rest op standaard, gaat als een speer en bijzonder koel.

1 bug op het bordje, volgens mij is dit algemeen bij gigabyte want b.v. ook te vinden op een totaal ander bord, de ga-ma770-ud3 : Bij ahci instelling kan je niet vanaf het bios boot menu vanaf een usb stick booten. Workaround : Bij bootvolgorde de usb stick bovenaan zetten, dan gaat het wel.

Omdat alle p55 borden bijna gelijk zijn aan elkaar is de p55m-ud2 hét bordje voor net even over de 80 euro.

[omgwtfbbq]

Jimmie schreef op woensdag 23 september 2009 @ 22:42:
Eindelijk 2 bordjes van EVGA in de pricewatch.

Eindelijk, nu hope dat de rest van de line-up ook verschijnt.

Overigens schijnt EVGA ook S775 gaten in z'n mobo's te prikken zodat je je oude koeler gewoon kunt gebruiken.

[Daantje20]

Nog iets interresants dat ik tegenkwam op www.TechRadar.com :

"So, strangely the cheaper board isn't really one for the user who doesn't want to get their hands dirty in the BIOS. If you want the dynamic overclocking loveliness that Lynnfield offers, you're going to have to go for one of the pricier motherboards."

Wil dit dus zeggen, dat als je de boost feature van de Lynnfield processor wil kunnen gebruiken dat je niet alleen een grote koeler nodig hebt, maar ook een duurder P55 moederbord? Dat zou wel heel jammer zijn.

Wilde dit toch even posten.

[HaseMike]

Daantje20 schreef op donderdag 24 september 2009 @ 09:45:"So, strangely the cheaper board isn't really one for the user who doesn't want to get their hands dirty in the BIOS. If you want the dynamic overclocking loveliness that Lynnfield offers, you're going to have to go for one of the pricier motherboards."

Totale nonsens, op de ga-p55m-ud2 die ik net nog even aangehaald hebt, kan je alles instellen wat je maar wenst en tot forse overclock resultaten komen. Zie o.a. anandtech. Bordje kost net over de 80 euro.

[Daantje20]

Had al een vermoede dat de processor als de temperatuur het toestaat gewoon in turbo modus zal gaan bij 1 of 2 threads.

Wel een rare conclusie die ze daar op de website zetten.

[Anoniem: 316887]

HaseMike schreef op donderdag 24 september 2009 @ 09:55:
[...]
Totale nonsens, op de ga-p55m-ud2 die ik net nog even aangehaald hebt, kan je alles instellen wat je maar wenst en tot forse overclock resultaten komen. Zie o.a. anandtech. Bordje kost net over de 80 euro.

Jullie praten langs elkaar heen. De link die daantje20 poste ging over de turbo modus van de lynnfield en niet over de overklokmogelijkheden op het moederbord. In de desbetreffende review zeggen ze dat de turbo modus niet verder ging dan 400 mhz erbij in singlethreaded applicaties (wat op zich opmerkelijk is omdat er zo'n 600 mhz bij zou moeten komen als maar 1 core actief is) en de review stelt dat deze extra mhz wegvallen bij multithreaded applicaties. Ja duh dat wisten we allang dat de turbo modus alleen werkt als er cores niets te doen hebben. Het aparte is dat het lijkt alsof ze de schuld daarvan bij het bord neerleggen wat dus flauwekul is. Maar toch vind ik het verlies van die +/- 200 mhz bij singlethreaded applicaties wel vreemd.

[HaseMike]

Anoniem: 316887 schreef op donderdag 24 september 2009 @ 19:21:Jullie praten langs elkaar heen. De link die daantje20 poste ging over de turbo modus van de lynnfield en niet over de overklokmogelijkheden op het moederbord.

Jups had ik begrepen, ik haalde alleen even aan dat er buiten de tubro modus ( die niets met het moederbord te maken heeft) ook alle ander instelling beschikbaar zijn op de "budget" borden.

Als je niet van plan bent om 2 grafische kaarten te draaien, is het bij de p55 borden m.i. zo dat je net zo goed de goedkoopste kan nemen omdat het aantal features bij de prijzige borden nauwelijks toeneemt.

[BoRRel82]

Heb zelf de i5 op een asus p7p55d (130,-) op 3,6Ghz, toch een OC van 1 Ghz! kan nog meer, wat ze bedoel is dat als je inderdaad tot op de laatste mhz het maximale eruit wilt halen dat je een "duurder" bord nodig hebt.

[HaseMike]

BoRRel82 schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 09:05:
Heb zelf de i5 op een asus p7p55d (130,-) op 3,6Ghz, toch een OC van 1 Ghz! kan nog meer, wat ze bedoel is dat als je inderdaad tot op de laatste mhz het maximale eruit wilt halen dat je een "duurder" bord nodig hebt.

Met het p55m-ud2 bordje van dik 80 euro kom je ook makkelijk aan de 4ghz zie de anandtech preview.

[BoRRel82]

Precies, dus het is één grote Bull# om mensen duurdere hardware te laten kopen.
Desondanks ben ik persoonlijk afgeknapt op Gigabyte, vind de BIOS en andere instellingen
makkelijker op EVGA, ASUS en DFI moederborden. Maarja... Personal!

[BoRRel82]

Heeft iemand toevallig ervaring me Triple channel op een P55? (In mijn geval ASUS P7P55D)

Ikzelf heb het niet kunnen vinden, bijv. welke slots te gebruiken.
Heb 3 reepjes van 2Gb OCZ, 1866Mhz..

[BlaBla1973]

BoRRel82 schreef op vrijdag 25 september 2009 @ 12:16:
Heeft iemand toevallig ervaring me Triple channel op een P55? (In mijn geval ASUS P7P55D)

Ikzelf heb het niet kunnen vinden, bijv. welke slots te gebruiken.
Heb 3 reepjes van 2Gb OCZ, 1866Mhz..

Volgens mij heb je alleen dual channel op een P55 chipset.....

Edit :

In plaats van een triplechannel-geheugencontroller heeft de cpu dus een dualchannel-geheugencontroller. De geheugencontroller kan alleen overweg met DDR3-geheugen.

[ Voor 20% gewijzigd door BlaBla1973 op 25-09-2009 13:00 ]

[me1299]

Ik zie dat er behoorlijk veel P55 bordjes van verschillende merken zijn maar echt duidene verschillen zie ik niet. Is er niet ergens een roundup waarin er een aatal worden getest?

[flipjevandejam]

^^^^^ Daar ben ik ook naar op zoek!

[Anoniem: 301632]

en ik ook, maar nog niet gevonden ^^

[neliz]

extremetech heeft een round-up van 4 bordjes: http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2352486,00.asp

Asus, 2x GB bordjes en een intel reference bord. de MSI wordt op guru3d bijvoorbeeld netjes ontleed.

[Anoniem: 301632]

Thanks... had toevallig net maar een keus gemaakt op basis van functionaliteit vs prijs (keuze voor de MSI CD53 aangezien ik toch niet ga 'X-FIRE of SLI'en.

Even checken!

::EDIT::
Ik zie dat er op je link wel wat info te krijgen is, maar dat het niet echt een review is. Dat is eigenlijk wat ik zocht toch bedankt ;-)

[ Voor 30% gewijzigd door Anoniem: 301632 op 27-09-2009 23:36 ]

[Edmin]

Op Bit-tech zijn de P7P55D, GD65 en UD4 getest (separaat, maar worden uiteindelijk toch vergeleken):
http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/

[BounceMeister]

Ik heb onlangs voor iemand een Core i5 750 systeempje gebouwd. Daarbij ging de keuze van het moederbord tussen MSI, Gigabyte en Asus. MSI viel af door de summiere info in de handleiding en op de website. Toen de Gigabyte UD3 gekozen, maar toch nog afgevallen wegens gebrek aan firewire. Uiteindelijk de Asus P7P55D genomen. Het bord ziet er netjes uit en alles werkte in één keer. Voor het volgende i5 systeem zou ik zeker de Asus aanraden.

[Edmin]

Ik vind wel dat je magere eisen stelt!

Het bord ziet er netjes uit en alles werkte in één keer

[BoRRel82]

LoL, Wat je zegt hahaha!

Mijn ervaring is dat ik bij Asus bordtjes eigenlijk nooit problemen heb ervaren bij vorige Pc's. MSI meerdere borden (2x) DOA mogen ontvangen, Gigabyte is prima voor een low budget systeem. Prijs kwaliteit is zeer sterk te noemen!

Verder vind ik bij Asus een sterk punt dat de BIOS makkelijk is,
het bordje voor zijn lage prijs goede OC prestaties en opties biedt,
door MEMok vrijwel elk geheugen toe te passen is,
veel ass. in de verpakking, en lange garantie

[BounceMeister]

Edmin schreef op maandag 28 september 2009 @ 10:47:
Ik vind wel dat je magere eisen stelt!

[...]

Er zijn toch veel borden met hele mooie specs die niet aan deze eisen voldoen..

Er werden in dit geval geen eisen gesteld aan overklokken, dus dat scheelt al veel.

[Dani86]

Ik heb een ASrock P55 pro. Zal een review schrijven als jullie daar interesse in hebben.

[Anoniem: 316887]

Dani86 schreef op maandag 28 september 2009 @ 12:33:
Ik heb een ASrock P55 pro. Zal een review schrijven als jullie daar interesse in hebben.

Graag

Ik wilde trouwens nog even dit melden: ik las de review van hasemike over de ga-p55m-ud2 van gigabyte (productreview: Gigabyte GA-P55M-UD2 review door HaseMike) en las een interessant gegeven over de sata performance in combinatie met de idle sleep state van de lynnfield processor. Blijkbaar heeft de processor een agressieve sleep state waarbij hij naar beneden wordt geklokt als hij niets te doen heeft waardoor de sata performance dus op dat moment omlaag gaat. Als je aan overklokken doet is dit geen probleem omdat je die feature dan toch wel disabled en je systeem op constant 100% laat draaien, maar voor de niet-overklokkers onder ons is dit misschien wel een interessant gegeven bij het zoeken naar een geschikt p55 moederbord. Ik kwam het ook tegen in deze review van bit-tech: http://www.bit-tech.net/h...byte-ga-p55m-ud4-review/8 waar ze een gigabyte ga-p55m-ud4, een asus p7p55 deluxe en een msi p55 gd65 testen.

En ze zeggen er dit over:

Gigabyte suffers from the same Lynnfield CPU idle sleep state issue that the Asus does when it comes to SATA performance. Under the BIOS' default settings that aggressively clock the CPU down to save power, it also reduces the SATA bandwidth unless the CPU is loaded. MSI does not seem to suffer this issue as it hits a nice 216MB/sec. However, like the Asus, the Gigabyte board can only muster just under 160MB/sec. Incredibly even these PCI Express-connected SATA chip of the Gigabyte is faster than those ports supplied by the Intel P55 chipset, at 182MB/sec.

Disabling the CPU sleep states, forcing it to run at its native speed all the time, gives the best SATA performance from the Intel P55 ports, so be wary those of you with SSDs and RAID-0 setups. This is especially annoying, as disabling the sleep states of a Lynnfield CPU means you can't use Turbo Boost (rev 2) which is actually very good. Still, you have to disable Turbo Boost (rev 2) when overclocking, so this might not be a big issue anyway.

Toch wel interessant.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 316887 op 28-09-2009 13:05 ]

[HaseMike]

Ik wilde trouwens nog even dit melden: ik las de review van hasemike over de ga-p55m-ud2 van gigabyte (productreview: Gigabyte GA-P55M-UD2 review door HaseMike) en las een interessant gegeven over de sata performance in combinatie met de idle sleep state van de lynnfield processor.

Ik heb nu enige tijd met en zonder overclocked systeem gewerkt en moet zeggen dat je het verschil bij sata wel ziet op de benchmarks, maar in de praktijk niet merkt. Waarschijnlijk omdat de meeste i/o toch plaatst vind als de cpu uit de diepe C states is, zoals b.v. bij video editing, gaming, en windows startup.

Typische idle activiteiten zoals web browsing / word processing e.d. hebben geen last van de lagere sata snelheid in idle mode.

[Anoniem: 316887]

Eindelijk een review van twee goedkopere (mATX) borden: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3652

[Anoniem: 320812]

Er wordt gezegd dat de P55 geen Serail ATA600 ondersteunt..

Mijn nieuwe moederbord een ASUS P7P55D Premium heeft 2x Serail ATA600 die via een chip met PCI Express is verbonden via de Marvell chip, ook een Intel P55 chipset, er zou ook nog USB3.0 op zitten wegens de 2 blauwe USB aansluiting op de backpanel, maar de USB3.0 chip is verwijdert daarom werken ze gewoon als USB2.0

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 320812 op 09-10-2009 12:42 ]

[TERW_DAN]

De P55 support inderdaad geen S-ATAIII / S-ATA600. Als het al op de bordjes zit wordt dit door middel van een 3rd party chip gedaan (de Marvell).

[Edje040]

Hoi,

Even een nooby question.

Ik heb sinds kort een MSI P55-CD53 met een i7 860. Op dit moment is het bord voorzien van 6 GB DDR3-1333 (3x2GB).
Klopt het dat 4 reepjes van 2Gb (dus totaal 8GB) niet werkt?(omdat het DDR3 is?)
De verkoper heeft mij dat verteld maar toch twijfel ik daar over.

Alvast bedankt

Edwin

[TERW_DAN]

4x 2GB gaat gewoon werken, ik weet niet wat voor rare ideeen die koper heeft, maar dat klopt totaal niet. 3x 2GB is niet handig op de P55, omdat je dan singlechannel draait. Je kunt beter 2x of 4x 2GB erin duwen, zodat je dual channel draait.
Zie verder gewoon de manual van je mobo, daar staat dit ook prima in. (en waarom zou je wel 4 sloten ehbben, als je er maar 2 kan gebruiken).

[Edje040]

TERW_DAN schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 16:49:
4x 2GB gaat gewoon werken, ik weet niet wat voor rare ideeen die koper heeft, maar dat klopt totaal niet. 3x 2GB is niet handig op de P55, omdat je dan singlechannel draait. Je kunt beter 2x of 4x 2GB erin duwen, zodat je dual channel draait.
Zie verder gewoon de manual van je mobo, daar staat dit ook prima in. (en waarom zou je wel 4 sloten ehbben, als je er maar 2 kan gebruiken).

Thanx, dat dacht ik dus al. Reepje bijhalen dus...

[BounceMeister]

Edje040 schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 16:47:
Hoi,

Even een nooby question.

Ik heb sinds kort een MSI P55-CD53 met een i7 860. Op dit moment is het bord voorzien van 6 GB DDR3-1333 (3x2GB).
Klopt het dat 4 reepjes van 2Gb (dus totaal 8GB) niet werkt?(omdat het DDR3 is?)
De verkoper heeft mij dat verteld maar toch twijfel ik daar over.

Alvast bedankt

Edwin

Waarschijnlijk had hij nog een Core i7 geheugenkitje liggen, die zijn namelijk wel per drie. Een moederbord voor Core i7 (Socket 1366) heeft 6 geheugenbanken, omdat dat triplechannel is.
Maar dat is voor dit P55 bord niet handig omdat dat dualchannel is, zoals TERW_DAN zegt.

[TERW_DAN]

Maar op een X58 kun je prima dual channel draaien als je dat zou willen. Het snelheidsverschil is toch miniem.

[Edje040]

BounceMeister schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 17:15:
[...]

Waarschijnlijk had hij nog een Core i7 geheugenkitje liggen, die zijn namelijk wel per drie. Een moederbord voor Core i7 (Socket 1366) heeft 6 geheugenbanken, omdat dat triplechannel is.
Maar dat is voor dit P55 bord niet handig omdat dat dualchannel is, zoals TERW_DAN zegt.

Dat niet...ze komen gewoon los en niet per 3. Vreemd is wel dat hij in CPUZ gewoon aangeeft dat het dualchannel is...of kan ik het op die manier niet checken?

[sjaft]

Edje040 schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 20:58:
[...]


Dat niet...ze komen gewoon los en niet per 3. Vreemd is wel dat hij in CPUZ gewoon aangeeft dat het dualchannel is...of kan ik het op die manier niet checken?

Vreemd dat hij je dan 3 reepjes adviseerd.. Hij zal dan wel gedacht hebben i7 == tripple channel == drie reepjes erbij... Rare computerboer heb je
In ieder geval, zoals al aangegeven, je wil 2 of 4 slots bezet hebben op je plank om de dual channel functionaliteit te gebruiken en dus niet 3.

[Draakje1]

Ook ik ga een i5 kopen, snel gehugen (2000mhz of 2133 mhz) en zoek nog een moederboard.

Momenteel bezit ik een P5Q-e en ben opzoek naar een bordje die goed overclockt, gamed en de functies als reset en aanknop op zitten.

Mijn voorkeur gaat uit naar:

Asus Maximus III gene (toch wel beetje prijzig)
Asus P7P55D (goed bordje uit reviews gelezen, heeft geen reset en aanknop)
Asus P7P55D evo (schijnt goed met overclocken te zijn: http://www.overclock3d.ne..._-_performance_revealed/1)
Asus P7P55D pro (heeft reset en aanknop!)

Heb even op de asus site de 4 borden vergeleken en alleen de Maximus verschilt hier en daar het een en ander van de andere 3 borden. Echt grote verschillen tussen die 3 zijn er dus volgens mij niet.

Iemand advies?

Alvast bedankt!

[Jimmie]

Elk bordje heeft toch een aanknop en reset aansluiting?

En als overclockende gamer > EVGA natuurlijk

[Edmin]

Draakje1 schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 22:20:
Ook ik ga een i5 kopen, snel gehugen (2000mhz of 2133 mhz) en zoek nog een moederboard.

Wat wil je met dat geheugen bereiken, behalve platzak raken?

Heb even op de asus site de 4 borden vergeleken en alleen de Maximus verschilt hier en daar het een en ander van de andere 3 borden. Echt grote verschillen tussen die 3 zijn er dus volgens mij niet.

Iemand advies?

Waarom alleen naar Asus gekeken? MSI en Gigabyte hebben prima alternatieven.

[Draakje1]

Edmin schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 01:33:
[...]

Wat wil je met dat geheugen bereiken, behalve platzak raken?

[...]

Waarom alleen naar Asus gekeken? MSI en Gigabyte hebben prima alternatieven.

Tja... wil weer tijdje vooruit he.. blijf niet ieder half jaar nieuw kopen... en kwa moederboard gewoon goede ervaringen met Asus en heb toch wel wat mindere dingen over msi en gigabyte gelezen... dus vandaar.

[Draakje1]

Jimmie schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 23:10:
Elk bordje heeft toch een aanknop en reset aansluiting?

En als overclockende gamer > EVGA natuurlijk

Die evga's zijn idd wel erg vet moet ik zeggen ... maarja wel 190 eu voor de goedkoopste

[Anoniem: 316887]

Tom's hardware heeft een round-up van de budget atx borden, Asrock p55 pro, Asus p7p55d, ECS p55H-A, Gigabyte P55-UD3R, MSI P55-CD53 gepubliceerd. Vooral voor de early-adopters die met hun budget bord willen overklokken is deze review erg interessant, omdat het overklokken niet bepaald goed ging:

Because three of the failures occurred at or below 1.40V, we have no knowledge of what to recommend as a “maximum safe” voltage for overclocking these three motherboard models. In the future, we’ll allow motherboard manufacturers to specify any lower “maximum” settings that may be required to preserve their products and will then duly arm readers with that information.

http://www.tomshardware.c...p55-motherboard,2436.html

[SJB]

Tijdens het vergelijken van de iets goedkopere P55 moederborden viel me op dat de MSI P55-CD35 geen optische uitgang heeft op het I/O-panel, de Gigabyte GA-P55-UD3 heeft dit wel. In de specs van de MSI staat wel dat er een optische uitgang aanwezig is, maar dit is een interne aansluiting? Moet je, als je deze wilt gebruiken, er dan een losse bracket bijkopen en zelf aansluiten?
Het lijkt me dat een optische aansluiting wel interessant is voor mensen die de pc met de home cinema willen verbinden (naast de pc-speakers).

[job]

Ik neem aan dat je de P55-CD53 bedoelt (5 & 3 omgedraaid??).
Die heeft geen optische aansluiting, dat staat ook nergens op de site van msi aangegeven. In de pricewatch van tweakers wel, maar dat is dan een foutje.

Het ding heeft onboard wel een s/pdif uitgang. s/pdif staat voor sony/philips digital interconnect format.
Maar dat zegt niets over de soort stekker die je aan kunt sluiten.
Dmv de juiste bracket kan je daar dan een rca/bnc of optische stekker insteken. Dus ja een bracket heb je nog nodig. Er is (volgens de handleiding) een bracket te krijgen welke er een coaxiale uitgang van maakt.
Voor een optisch signaal is er een bracket nodig welke de boel omzet in licht... of deze van msi te koop is weet ik niet. Maar een bracket van een ander merk zou ook moeten werken.

[daan08]

Ik heb begrepen dat het 2e PCI-Express slot van het Gigabyte P55 UD2 moederbord alleen in x4 modus werkt. Is het wel verstandig om een Adaptec RAID kaart daar in te stoppen, gezien die gespecificeerd is voor x8?
Lijkt er nu op dat ik dan verplicht ben een X58 platform te kopen.

[Anoniem: 203400]

Anoniem: 316887 schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 12:05:
Vooral voor de early-adopters die met hun budget bord willen overklokken is deze review erg interessant, omdat het overklokken niet bepaald goed ging:

Aardige post over het (succesvol) overklokken van een Gigabyte P55-UD3R:
Techpowerup

[TERW_DAN]

bulldoze schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 14:59:
Ik heb begrepen dat het 2e PCI-Express slot van het Gigabyte P55 UD2 moederbord alleen in x4 modus werkt. Is het wel verstandig om een Adaptec RAID kaart daar in te stoppen, gezien die gespecificeerd is voor x8?
Lijkt er nu op dat ik dan verplicht ben een X58 platform te kopen.

Het P55M-UD2 bord heeft een x4 slot inderdaad. Je kunt ook gewoon een P55M-UD4 kopen, die heeft een x8 slot.

Een x8 kaart kan natuurlijk prima in een x4 slot, je hebt hooguit iets bandbreedteverlies.

[superwashandje]

http://www.hardwarezone.c...es/view.php?cid=6&id=3016

[Raptorial]

@SJB klopt, kun je ook gewoon vinden op de site:
http://eu.msi.com/index.p...maincat_no=1&prod_no=1845

De MSI P55-GD65 heeft deze aansluitingen wel:
http://eu.msi.com/index.p...maincat_no=1&prod_no=1846

Ik zag hem in de aanbieding bij Alternate in combi met een CPU, maar neem aan dat je die ook nodig hebt
Deze heeft ook gewoon x8.

[daan08]

TERW_DAN schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 22:11:
[...]

Het P55M-UD2 bord heeft een x4 slot inderdaad. Je kunt ook gewoon een P55M-UD4 kopen, die heeft een x8 slot.

Een x8 kaart kan natuurlijk prima in een x4 slot, je hebt hooguit iets bandbreedteverlies.

Even om verwarring te voorkomen, stel ik heb een RAID0 met 4 postville's, dan kan ik net zo goed een UD2 kopen? Of zit ik dan over die maximale bandbreedte heen?

[TERW_DAN]

bulldoze schreef op dinsdag 13 oktober 2009 @ 19:16:
[...]

Even om verwarring te voorkomen, stel ik heb een RAID0 met 4 postville's, dan kan ik net zo goed een UD2 kopen? Of zit ik dan over die maximale bandbreedte heen?

een PCIe 2.0 x4 slot kan je al 2GB/s bandbreedte leveren (500MB/s per lane). Dat ga je met 4 postvilles niet redden denk ik.

Daarbij zit je natuurlijk met de RAIDcontroller waar je het aanknoopt die kunnen ook een beperking vormen.

[superwashandje]

naar aanleiding van een post van the mask in het game aanschaf systeem topic draadje

In de CPU zit echter de PCIe controller, deze heeft maar 16 PCIe 2.0 lanes beschikbaar.
Dat betekend dus dat als je één videokaart in het bovenste PCIe 2.0 slot van je moederbord zal stoppen, deze alle 16 lanes beschikbaar heeft.
Plaats je echter in elk PCIe 2.0 x16 slot een videokaart, dan hebben beide PCIe 2.0 x16 sloten nog maar 8 lanes beschikbaar. Immers heeft de PCIe controller (in de CPU) niet meer lanes beschikbaar.

bedacht ik me dit (ik kan het waarschijnlijk ook beter hier vragen): kan het dan ook dat er een toekomstige (zeg: core i8 want die komt/is er volgens mij nog niet) cpu komt met een pcie controller komt die 32 lanes kan aansturen? en er dus met alleen een cpu upgrade gezorgd kan worden voor meer videokaart bandbreedte?

[TjeerdK]

P55 Extreme Overclockers: Check your sockets!

Artikel @ anandtech

Het lijkt er op dat moederborden die een socket gemaakt door Foxconn problemen hebben met het pincontact van de processor. Vrijwel elk moederbord heeft dat volgens het artikel. Met flink overklokken krijg je dit soort dingen:


Wat ik me afvraag:
Maakt Intel zelf de sockets voor hun eigen moederborden, d.w.z. kan iemand mij vertellen of er Intel of Foxconn voetjes op Intel moederborden zitten? En ga je dit merken met normaal (niet overgeklokt) dagelijks gebruik, hetzij meteen, of na een paar jaar?

Ik heb net een pc met een i5-750 samengesteld voor een vriend, en een beetje opheldering zou leuk zijn

[TERW_DAN]

Foxconn is in elk geval de grootste halffabrikaten leverancier naar moederbord fabrikanten toe. Dingen als PCIe sloten, sockets, USBpoorten, het komt allemaal bij Foxconn vandaan. Ik heb nog geen andere sockets gezien (wil niet zeggen dat ze niet bestaan, maar ga er maar vanuit dat als je een P55 hebt, je een foxconn socket hebt).

[TjeerdK]

Er schijnen in ieder geval twee andere leveranciers te zijn volgens Anand, "The only known alternative sockets in the wild are made by LOTES or Tyco AMP." Die hebben de problemen niet, maar worden veel minder gebruikt, EVGA, MSI en DFI gebruiken die dingen.

Maar belangrijkste vraag blijft of je dit gaat merken in je dagelijks gebruikt, hoop het niet. Foxconn heeft in ieder geval een leuke fout gemaakt zeg.

[Madrox]

bulldoze schreef op zondag 11 oktober 2009 @ 14:59:
Ik heb begrepen dat het 2e PCI-Express slot van het Gigabyte P55 UD2 moederbord alleen in x4 modus werkt. Is het wel verstandig om een Adaptec RAID kaart daar in te stoppen, gezien die gespecificeerd is voor x8?
Lijkt er nu op dat ik dan verplicht ben een X58 platform te kopen.

die x8 = PCIe 1.1 standaard, je verliest dus geen performance als je hem in een PCIe 2.0 x4 poort steekt
2.0 heeft 2x zoveel bandbreedte als 1.1

[daan08]

Moet die kaart dan niet ook 2.0 supporten of is het allemaal afhankelijk van het PCIe slot? Bedankt voor jullie hulp

[Madrox]

PCIe 2.0 is downwards compatible; je PCIe 1.1 kaart, wat voor kaart dan ook zou er gewoon in moeten werken.

[dion_b]

Draakje1 schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 22:20:
[...]

Momenteel bezit ik een P5Q-e en ben opzoek naar een bordje die goed overclockt, gamed en de functies als reset en aanknop op zitten.

[...]

Misschien mosterd na de maaltijd, maar vergeet niet dat als je gaat OCen je TurboBoost uit moet zetten, en dat kan - zeker bij de i7 So1156 - soms zelfs performanceverlies opleveren

TurboBoost is meer dan alleen een beperkte "automatische" overclock, het is een manier om de load balancing tussen de cores te optimaliseren. Met oudere CPUs was het zo dat je per game soms meer had aan een zo snel mogelijke dualcore en anders meer aan een tragere quadcore. Hier wordt dat on-the-fly geregeld. En aangezien bij games doorgaans nog niet zo goed multithreaded gewerkt wordt, is single thread performance nog steeds dominant.

Dat betekent dat een OC met TurboBoost uit pas zin heeft als je zeker hoger komt totaal dan één core *met* TurboBoost gaat halen. Forse OC is dus zinnig (maar let dan aub op de issues met slecht contact tussen CPU en socket ), maar een bescheidenere OC met luchtkoeling en zonder extra VCore is waarschijnlijk in games contraproductief.

Al met al ben je voor OC iha beter af met de So1366 platform (minder TurboBoost, meer VCC pins)

[Draakje1]

dion_b schreef op zondag 18 oktober 2009 @ 00:44:
[...]

Misschien mosterd na de maaltijd, maar vergeet niet dat als je gaat OCen je TurboBoost uit moet zetten, en dat kan - zeker bij de i7 So1156 - soms zelfs performanceverlies opleveren

TurboBoost is meer dan alleen een beperkte "automatische" overclock, het is een manier om de load balancing tussen de cores te optimaliseren. Met oudere CPUs was het zo dat je per game soms meer had aan een zo snel mogelijke dualcore en anders meer aan een tragere quadcore. Hier wordt dat on-the-fly geregeld. En aangezien bij games doorgaans nog niet zo goed multithreaded gewerkt wordt, is single thread performance nog steeds dominant.

Dat betekent dat een OC met TurboBoost uit pas zin heeft als je zeker hoger komt totaal dan één core *met* TurboBoost gaat halen. Forse OC is dus zinnig (maar let dan aub op de issues met slecht contact tussen CPU en socket ), maar een bescheidenere OC met luchtkoeling en zonder extra VCore is waarschijnlijk in games contraproductief.

Al met al ben je voor OC iha beter af met de So1366 platform (minder TurboBoost, meer VCC pins)

Bedankt voor je bericht,

ik heb al heel wat pagina's afgespeurd omtrent overclocken van I5/I7 hieruit blijkt dat de i5 een soort budget cpu is met het grootste potentieel van de socket 1156 serie. Zonder al te veel moeite haalt de cpu 4/4.2 ghz. Dit is toch een flinke overclock. Ik ben van mening dat door deze overclock te doen je meer aan je cpu hebt als wanneer je met turbo boost gaat werken.

Setje waar ik aan denk (ben alleen nog niet zeker over geheugen en mobo):

- Asus P7P55D Pro (of standaard) (EVGA lijkt me ook wel leuk)
- Intel Core I5 750
- OCZ Reaper PC14400 4gb class 8
- Corsair Hydro Series H50

Iemand nog suggesties?

[BoRRel82]

- Corsair Hydro Series H50

Bestel deze cooler pas als er echt aangegeven word dat hij voor S1156 beschikbaar is.
Ikzelf liep tegen het feit aan dan men zei dat er een bracket bestond/ bij zat maar er niet was.. Wees gewaarschuwd, verder een leuk systeempje inderdaad. Zelf een P7P55D - i5 750 @ 3,85 - OCZ 1800Mhz

[Draakje1]

BoRRel82 schreef op zondag 18 oktober 2009 @ 21:58:
[...]

Bestel deze cooler pas als er echt aangegeven word dat hij voor S1156 beschikbaar is.
Ikzelf liep tegen het feit aan dan men zei dat er een bracket bestond/ bij zat maar er niet was.. Wees gewaarschuwd, verder een leuk systeempje inderdaad. Zelf een P7P55D - i5 750 @ 3,85 - OCZ 1800Mhz

Hmmm jij dus eigenlijk zelfde systeem als ik wil... welk geheugen heb jij precies? Jij hebt dus ook de Hydro? en hoe bevalt het moederbord?

Greetz

[Draakje1]

BoRRel82 schreef op zondag 18 oktober 2009 @ 21:58:
[...]

Bestel deze cooler pas als er echt aangegeven word dat hij voor S1156 beschikbaar is.
Ikzelf liep tegen het feit aan dan men zei dat er een bracket bestond/ bij zat maar er niet was.. Wees gewaarschuwd, verder een leuk systeempje inderdaad. Zelf een P7P55D - i5 750 @ 3,85 - OCZ 1800Mhz

heb net btw ff 4launch site gechekt en daar staat gewoon bij 1156 compatable.. ga er morgen denk ik toch maar even achteraan voor de zekerheid

[BoRRel82]

@ DRAAKJE,

destijds een aanbieding bij 4launch genomen, 6 GB OCZ1800 voor € 110,-

Bel inderdaad even voor die H50 voordat je hem besteld, of check de website van corsair,
kan best zijn dat ze zeggen dat je zelf bij Corsair die bracket moet bestellen.

Ik heb de mijne (h50) destijds dus verkocht en een Nocuta air cooler aangeschaft.