Windows Vista vs. Windows 7 - Voor en tegen

[Nakebod]

Vind over het algemeen Vista tot nu toe fijner werken. Kan nog niet echt wennen aan de pinned taskbar, al zie ik daar wel een pluspunt in. Maar ik blijf erbij, Win7 is "gewoon" Vista SP3 .
En daarbij heb ik een Vista licentie, en geen 7 licentie, dus dat is financieel ook een pluspunt om Vista te gebruiken

Een heel irritant ding van Win7 + UAC: Configfiles editen van Apache, die op dat moment draait: onmogelijk om op te slaan, zelfs als je daarna Apache stopt, hij bleef in gebruik, tot een reboot.
Ik edit altijd Apache's config als ie draait, ff restart, klaar.
UAC in Vista was an sich een grote ergenis, dus ik dacht dat ik hem in Win7 wel aan zou laten staan, maar die gedachte was slechts van korte duur.

[beany]

Het enige nadeel tov vorige Windows'en is, vind ik, het startmenu. Ik zou toch wel het klassieke startmenu terug willen. Het is nu erg onoverzichtelijk. Maar misschien is het een kwestie van wennen, geen idee...

[Verwijderd]

Het is een kwestie van wennen om gewoon de Windows toets in te drukken en het programma wat je wilt te typen. Werkt super!

Maar dat is uiteraard mijn mening, ik kan me voorstellen dat niet iedereen er zo blij mee is.

[MrFl0ppY]

Verwijderd schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 09:14:
Het is een kwestie van wennen om gewoon de Windows toets in te drukken en het programma wat je wilt te typen. Werkt super!

Maar dat is uiteraard mijn mening, ik kan me voorstellen dat niet iedereen er zo blij mee is.

Jep zo gebruik ik het ook. Wel moet ik zeggen, het navigeren door het menu is inderdaad en hel geworden. Ik merkte bij Vista ook dat het altijd na een tijdje een puinhoop was geworden. Gelukkig werkte de "snelknoppen"
en de search wel feilloos.

Mijn grootste reden om over te stappen was betere ondersteuning voor SSD's. Plus wilde ik graag over naar 64bit dus dat kwam goed uit.

[Masselink]

Ik ben heel tevreden over Windows 7. Werkt allemaal net iets beter/sneller. Dat er betere drivers voor WIndows 7 zijn dan voor Vista is logisch. Vista zorgde grote veranderingen, en dat maakt ondersteuning moeilijk. Ik heb ook hardware gehad die niet XP compatible was. Fabrikanten hebben ondertussen kennis opgedaan met het bouwen van Vista drivers. Dat voordeel heeft Windows 7.

Had Vista nooit bestaan en was Windows 7 de opvolger van XP geweest, dan hadden we nu allemaal lopen zeiken over hoe slecht het wel net was qua ondersteuning.

Het enige wat ik jammer vind is dat de extra's van de Ultimate versie uitgebleven zijn, behalve een paar zoethoudertjes. Ben benieuwd hoe dat gaat met Windows 7 straks.

[Sjah]

Wat houdt die betere SSD ondersteuning in dan?


@hierboven: die extra's zijn afgeschaft in 7 ,meen ik.

[ Voor 39% gewijzigd door Sjah op 21-08-2009 09:46 ]

[Luuk1983]

Ik heb een licentie voor Windows Vista Ultimate en na SP1 en SP2 vind ik het een prima besturingssysteem. Ik draai de 64 bit versie op een Core 2 Duo E6600 met 4GB geheugen en dat gaat prima. Ik heb de RC van Windows 7 op mijn Media PC staan en ook daar ben ik over te spreken. Ik ben echter niet ZO tevreden over dat ik voor deze PC een nieuwe licentie ga kopen. Tegen de tijd dat ik een nieuwe PC ga kopen komt daar natuurlijk een Windows 7 licentie bij. Maar zolang ik deze PC heb blijf ik lekker bij Vista.

Ik vind Windows 7 inderdaad net wat sneller aanvoelen, maar veel verschil zit d'r niet tussen. Ik merk dat veel mensen de RTM versie van Vista gaan vergelijken met Windows 7. Dat is natuurlijk niet te vergelijken. In mijn ogen doet een compleet geupdate versie van Vista weinig onder aan Windows 7.

[Ramon]

Sjah schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 09:45:
Wat houdt die betere SSD ondersteuning in dan?


@hierboven: die extra's zijn afgeschaft in 7 ,meen ik.

Hier een artikel van MS over win7 op SSD's:
http://blogs.msdn.com/e7/...lid-state-drives-and.aspx

Nakebod schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 08:42:
Vind over het algemeen Vista tot nu toe fijner werken. Kan nog niet echt wennen aan de pinned taskbar, al zie ik daar wel een pluspunt in. Maar ik blijf erbij, Win7 is "gewoon" Vista SP3 .
En daarbij heb ik een Vista licentie, en geen 7 licentie, dus dat is financieel ook een pluspunt om Vista te gebruiken

Wat een onzin weer, als het Vista SP3 was, dan hadden er niet al die nieuwe handigheidjes in gezet maar alleen performance en veiligheidsverbetering. En Vista fijner werken? Vista werkt goed, maar lang niet zo fijn als 7 imho.

beany schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 08:52:
Het enige nadeel tov vorige Windows'en is, vind ik, het startmenu. Ik zou toch wel het klassieke startmenu terug willen. Het is nu erg onoverzichtelijk. Maar misschien is het een kwestie van wennen, geen idee...

Grapjas Ik vraag me af in welke wereld jij leeft dat je dit overzichtelijk vind


Windows 7, en Vista trouwens ook, hebben een zoekbalk, waarin je kan intikken welk programma je wilt starten. Werkt prima. Ja is ff wennen, minuutje of 3 Ik kan me nog goed de tijd herinneren dat je in Windows 2000 op zoek was naar een programma dat dat soms gewoon een paar minuten duurde omdat je er gewoon overheen keek.

MrFl0ppY schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 09:29:
[...]


Jep zo gebruik ik het ook. Wel moet ik zeggen, het navigeren door het menu is inderdaad en hel geworden. Ik merkte bij Vista ook dat het altijd na een tijdje een puinhoop was geworden. Gelukkig werkte de "snelknoppen"
en de search wel feilloos.

Mijn grootste reden om over te stappen was betere ondersteuning voor SSD's. Plus wilde ik graag over naar 64bit dus dat kwam goed uit.

Altijd al een hel geweest, Met Vista en 7 is het juist beter geworden. Bij 7 omdat je zelf compleet je start menu kan inrichten.

[ Voor 74% gewijzigd door Ramon op 21-08-2009 10:36 ]

[Sjah]

Okay, en valt dat niet via een patch naar Vista te brengen?!! Kijk dat ze voor xp die moeite niet meer nemen kan ik me nog wel iets bij voorstellen, maar Vista....

[Nakebod]

Ramon schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 10:26:


Grapjas Ik vraag me af in welke wereld jij leeft dat je dit overzichtelijk vind
[afbeelding]

Ik wel, maar niet dit voorbeeld. Mensen moeten eens leren hun startmenu overzichtelijk te houden.
Ik maak altijd een paar nieuwe mappen aan in het startmenu, zoals: Internet (O.A. IE, Firefox, Opera), Tools (Notepad++, winrar), Games ... etc.
F*ck al die uninstall, help, readme, website links die in het startmenu staan, totaal overbodig voor mij.

Tegenwoordig werk ik eigenlijk volgens hetzelfde princiepe, maar dan als toolbar in de taskbar, voor de meestgebruikte programma's dan. En de startmenu items delete ik bijna allemaal.

[CycloneX]

Nakebod schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 10:49:
[...]


Ik wel, maar niet dit voorbeeld. Mensen moeten eens leren hun startmenu overzichtelijk te houden.
Ik maak altijd een paar nieuwe mappen aan in het startmenu, zoals: Internet (O.A. IE, Firefox, Opera), Tools (Notepad++, winrar), Games ... etc.
F*ck al die uninstall, help, readme, website links die in het startmenu staan, totaal overbodig voor mij.

Tegenwoordig werk ik eigenlijk volgens hetzelfde princiepe, maar dan als toolbar in de taskbar, voor de meestgebruikte programma's dan. En de startmenu items delete ik bijna allemaal.

Die tik heb ik ook alles customizen weg met al die onnodige linkjes

[majoh]

Nakebod schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 10:49:
[...]


Ik wel, maar niet dit voorbeeld. Mensen moeten eens leren hun startmenu overzichtelijk te houden.
Ik maak altijd een paar nieuwe mappen aan in het startmenu, zoals: Internet (O.A. IE, Firefox, Opera), Tools (Notepad++, winrar), Games ... etc.
F*ck al die uninstall, help, readme, website links die in het startmenu staan, totaal overbodig voor mij.

Tegenwoordig werk ik eigenlijk volgens hetzelfde princiepe, maar dan als toolbar in de taskbar, voor de meestgebruikte programma's dan. En de startmenu items delete ik bijna allemaal.

Ik zie het verschil niet echt met Windows 7 startmenu, alleen in xp klapt t uit in plaats van in het venstertje te blijven.

XP heb ik ook altijd mijn veelgebruikte programma's direct in t startmenu, "Alle programma's" kijk ik nooit in en scheelt toch weer wat klikjes:

[Verwijderd]

Mijn vader vond Vista fijn om mee te werken, maar omdat hij op een p4 zit werd niet alles ondersteund.
Nu heeft hij windows7 en alles werkt naar behoren en bijna net zo snel als op XP

[maartena]

Wat voordelen van 7 boven Vista:

- RDP 7 ondersteund nu meerdere monitoren.
- RDP 7 ondersteund Media Player redirection. Kun je eindelijk filmpjes bekijken middels je RDP sessie.
- RemoteApp - je kunt een enkele applicatie van een remote computer tussen je andere applicaties zetten op je lokale desktop.
- Betere support voor SSD drives. (Defrag wordt bijv. uitgeschakeld als een SSD wordt herkend).
- Nieuwe kleurendiepte van 48bit en kleur-optimalizaties voor televisies middels HDMI.
- DirectX 11 (alhoewel slechts enkele kaarten het al ondersteunen).
- Libraries (het samenvoegen van documenten/fotos/muziek etc van meerdere folders/drives in 1 library)
- Wallpaper Slideshow (achtergrond veranderd om de zoveel minuten. (Kan ook met RSS feeds omgaan!))


Verder hier een leuk overzicht van nieuwe features: Wikipedia: Features new to Windows 7

[sanderdam]

Ramon schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 10:26:

Grapjas Ik vraag me af in welke wereld jij leeft dat je dit overzichtelijk vind
[afbeelding]

Windows 7, en Vista trouwens ook, hebben een zoekbalk, waarin je kan intikken welk programma je wilt starten. Werkt prima. Ja is ff wennen, minuutje of 3 Ik kan me nog goed de tijd herinneren dat je in Windows 2000 op zoek was naar een programma dat dat soms gewoon een paar minuten duurde omdat je er gewoon overheen keek.
[...]

Altijd al een hel geweest, Met Vista en 7 is het juist beter geworden. Bij 7 omdat je zelf compleet je start menu kan inrichten.

Het was in Windows Vista ook al mogelijk om compleet je start menu in te richten

[Verwijderd]

Ramon schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 10:26:
[...]
Grapjas Ik vraag me af in welke wereld jij leeft dat je dit overzichtelijk vind
[afbeelding]

In een wereld van een onderhouden startmenu.


Programma's staan in 4mapjes op het bureaublad die ik meteen langs de werkbalk Bureaublad heb.


Als ik al naar daar moet, er staan een 30tal programma's op de quicklaunch want dat is maar een muisklik weg. Wat overigens ook niet gaat in Win7 zoals ervoor. Standaard quicklaunch werkbalk met enkel icoontjes is weg en pinnen werkt onpraktisch omdat icoontjes mee opschuiven. Op start klikken en dan typen is zowat de langste weg die er is.


Dus leuk dat jouw manier van werken nog mogelijk is maar de onze niet meer. Windows wordt steeds onvriendelijker voor powerusers qua interface dus als het binnen 5jaar OS X v2 wordt zijn we mooi genomen.

[Ramon]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 augustus 2009 @ 12:14:
[...]

In een wereld van een onderhouden startmenu.
[afbeelding]

Veel te veel gedoe, de nieuwe taskbar is makkelijker en sneller.

Programma's staan in 4mapjes op het bureaublad die ik meteen langs de werkbalk Bureaublad heb.
[afbeelding]

Als ik al naar daar moet, er staan een 30tal programma's op de quicklaunch want dat is maar een muisklik weg. Wat overigens ook niet gaat in Win7 zoals ervoor. Standaard quicklaunch werkbalk met enkel icoontjes is weg en pinnen werkt onpraktisch omdat icoontjes mee opschuiven. Op start klikken en dan typen is zowat de langste weg die er is.

Volgens mij schuiven de icoontjes in Windows 7 niet hoor? Als je ze vanaf de linkerkant pinned blijven ze daar gewoon staan. Afhankelijk van je resolutie kan je makkelijk een stuk of 15 programma's pinnen als je dat zou willen. Dan doe je er nog een aantal minder gebruikte in je startmenu (daarvan kan je de hoogte ook aanpassen), dan kan je makkelijk aan de dertig apps komen.

Dus leuk dat jouw manier van werken nog mogelijk is maar de onze niet meer. Windows wordt steeds onvriendelijker voor powerusers qua interface dus als het binnen 5jaar OS X v2 wordt zijn we mooi genomen.

lekker dan, wordt ik hier even uitgemaakt voor n00b

[Verwijderd]

Eigenschappen van verkenner komen rechts van de huidige schermen. Eigenschappen van wmp komt links.



Eigenschappen van verkenner vragen zorgt ervoor dat het icoon weggaat, lijkt me verwacht. Maar als je dan eigenschappen van wmp opvraagt gaat het icoon niet weg, het komt links van het icoon en het icoon van verkenner is plots weg.


En je icoontjes schuiven wel degelijk allemaal op bij het pinnen. Gaat allemaal iets trager ivm de oude quicklaunch waar alle programma's op een bepaalde plaats en orde staan.


Als Ms bij z'n eigen programma's die nieuwe functies al niet simpel op orde heeft, gaat het zeer leuk worden al er tig 3rd party programma's bijkomen.

[Ramon]

Ja duh, probeer de taskbar eens standaard. Dan verschuift er niets tenzij jij het zelf doet.

[Verwijderd]

Voordelen Windows 7 t.o.v. Vista

- Sneller opstarten
- Superbar
- Jumplists!!!
- Aero WDM 1.1 gebruikt weinig geheugen
- Werkt zelfs op pc met 256 mb geheugen (zelf geprobeerd , werkt aardig goed)
- Verbeterde Windows Explorer
- Verbeterd Netwerkcentrum
- WiFi netwerken makkelijk bereikbaar
- Action Center (handig voor gemiddelde gebruikers)
- Makkelijk en snel programma's sluiten, minimaliseren, maximaliseren etc.
- Aero Snap
- Libraries
- HomeGroup
- Windows XP Mode voor programma's die niet standaard werken op Windows 7, maar wel op XP
- .ISO ondersteuning
- .mov, .mkv, etc. codecs in Windows Media Player
- Afsluitknop in startmenu is makkelijk te veranderen
- Tabbladen-previews van IE 8 in de superbar

En nog wel meer...

[Zer0]

Verwijderd schreef op zaterdag 22 augustus 2009 @ 12:14:
[...]
In een wereld van een onderhouden startmenu.

Dat is leuk als je met 1 pc werkt, maar meerdere startmenu's onderhouden is niet iets waar ik veel tijd in wil steken. Alles gewoon op de standaard plek, dan weet ik het tenminste altijd te vinden, ook als ik achter een andere pc zit.

[Leftblank]

Ik snap sowieso niet waarom je tegenwoordig nog met 'n klassiek startmenu zou willen werken; sinds Vista - en de uitvinding van Launchy voor Windows - kun je razendsnel programma's opstarten door een stukje van de naam in te tikken. Met je muis zoeken kan daar niet bepaald tegenop, zelfs niet wanneer je onthoudt en onderhoudt waar alles staat...

[Sjah]

Leftblank schreef op zaterdag 22 augustus 2009 @ 21:04:
Met je muis zoeken kan daar niet bepaald tegenop, zelfs niet wanneer je onthoudt en onderhoudt waar alles staat...

Egt wel! (oneens dus)

[Giant87]

Één groot voordeel voor mij is de ondersteuning van veel video formaten in media center, waardoor HDTV ook perfect werkt nu in MCE. Daarnaast voelt het weer lekker clean en snel aan, maar dat komt natuurlijk ook door de schone installaties die iedereen nu doet..

Taskbaar is even wennen maar nu ook perfect. Clean desk

[Twazerty]

ReVolpe schreef op donderdag 20 augustus 2009 @ 21:42:
...

Minder:

• [b]
• De Leuke spelletjes zijn weg.
• [/b]
• Nog even wennen aan de Taskbar.

Net de windows dvd kun je die spelletjes weer installeren. Kwam het daarstraks tegen. Zit onder Programmas en onderdelen.

[painkill]

De mogelijkheid om eindelijk dvd's vanuit een map af te spelen vanaf WMC op de xbox360 vind ik een hele goede verbetering

En eindelijk doet Planet Earth (mkv) het gewoon op mijn xbox360, en dat is een geweldige verbetering met de belabberde support die Vista had met video's, want naast de door windows gemaakte bestandformaten speelde hij niks af...

En de handige compatibility knop is ook wel leuk, alles wat niet werkte kun je nu alsnog gebruiken

[Turdie]

Voor bedrijven, waar de meeste van ons voor werken, bieden dingen als DirectAcces en BranchCache voordelen.In BranchCache zie ik persoonlijk veel in, dat brach offices niet steeds ieder bestand opnieuw hoeven op te halen, maar dat het lokaal gecacht wordt.

DirectAccess en BranchCache werkt alleen bij Windows 7 Ultimate & Enterprise, en in combinatie met Windows Server 2008 R2. Persoonlijk vind ik BitLocker To Go erg handig, dat je ook externe usb disks d.m.v Bitlocker kunt encrypten. Ook is de onderliggende kernel verbeterd, in Vista had ik veel last van BSOD's, in Windows 7 eingenlijk helemaal niet meer.

Ook het Booten d.m.v van VHD's is erg handig, net name voor bedrijven die al een Hyper-V/SCVMM infrastructuur hebben draaien. Ook het installeren vanaf USB stick is wel handig, hoef je niet bij iedere nieuwe installatie een CD-tje te branden, ik weet niet zeker of dit al in Vista zat.

PowerShell 2 biedt ook een aantal voordelen, zoals tegen de AD aan scripten, in samenwerking met de Integrated Scripting Environment (ISE), waarmee je een simpele editor hebt voor PowerShell scripts, zijn er toch wat verbeteringen doorgevoerd.

Zie hier voor een overzicht van alle nieuwe dingen in Windows 7(bij new features):
Windows 7 FAQ

offtopic:
Waarom moet dit besproken worden in een apart topic, dan kon toch gewoon in het Windows 7 Ervaringen en dicussusies topic?

---

Sjah schreef op vrijdag 21 augustus 2009 @ 09:45:
Wat houdt die betere SSD ondersteuning in dan?


@hierboven: die extra's zijn afgeschaft in 7 ,meen ik.

In order to take advantage of the capabilities and unique performance characteristics of solid-state drives, Windows 7 will turn off Windows Disk Defragmenter,[40] and will make use of the new SSD TRIM command to physically erase logically deleted data more aggressively, so that it won't need to be done later when new data is written to the same block. Windows 7 will also format a partition on a SSD differently from a mechanical hard disk drive. Microsoft explained in a WinHEC 2008 presentation that in prior releases of Microsoft Windows, the alignment of the start of a partition would place it in the middle of a single page on an SSD drive, which can reduce performance by 50%

Bron: Wikipedia Features new to Windows 7

[ Voor 33% gewijzigd door Turdie op 23-08-2009 00:27 ]

[[Roland]]

Twee geweldige voordelen van het nieuwe media center..

1. Geen gedoe meer met codecs installeren, alles doet het gewoon
2. Al mijn films, muziek en opgenomen TV programma's kijk ik op mijn laptop in bed terwijl de data op mijn media center staat. Dat homegroep delen in combinatie met het streamen van video werkt geweldig (en lichtelijk verbaasd dat DVD streamen over een wireless verbinding zo goed gaat).

[Haaglander]

libero schreef op donderdag 20 augustus 2009 @ 21:50:
persoonlijk vind ik het nogal raar dat 7 nu zo positief ontvangen word.
ik heb beide gedraaid en zie niet zoveel verschil eigenlijk.
volgens mij kwam vista wat te vroeg, drivers waren er nog niet, ondersteuning voor sommige dingen waren er niet e.d.
maar eigenlijk is het verschil tussen vista en 7 heel klein.
zelfde core, alleen wat kleine dingetjes verbeterd, en vista heeft de tijd gehad om geaccepteerd te raken en driver support te krijgen daar profiteert 7 nu van denk ik.

Eens.

Ik draai nu ruim 2 jaar Vista op verschillende PC's en het draait als een zonnetje.
Op mijn nieuwste desktop haal ik een boot time (vanaf het moment dat het balkje verschijnt) van 15 seconden.
Ben benieuwd of W7 er een paar seconden van afhaalt. Ik verwacht zelf van niet.

[DonJunior]

Het is eigenlijk natuurlijk weer dezelfde eindeloze discussie welke plaatsvond tussen XP en VISTA, (of 98 en XP) welke is beter? Ik durf het niet te zeggen.. Ikzelf heb 2 weken Win7 gedraaid, maar toch terug gegaan naar Win Vista omdat deze in mijn ogen gewoon net even wat fijner werkte.
Als ik in het begin al moet worstelen met de taskbar (ik wil gewoon niet gegroepeerde menu items [persoonlijk voorkeur]) vind ik het al snel niet meer leuk worden. Na een tijdje proberen kreeg ik uiteindelijk mijn taskbar net als ik deze al jaren gebruik in XP evenals in Vista:


Gewoon balk bovenin (vind ik persoonlijk erg prettig werken) en daarboven de snelstartbalk met uitvergrote iconen. Werkt heerlijk..

Aniway... wat mij uiteindelijk heeft doen besluiten om toch terug te keren naar Vista is de ondersteuning voor oudere programma's. Voor mijn studie gebruiken we vaak verouderde programma's. En meer dan de helft wilde niet normaal draaien onder Win 7. Ook niet via optie (starten als Win Xp of Vista ofzo)
Hoop geprobeerd maar was hem voor mij toch nog niet..
Uiteraard werkte ik destijds met de Beta van 7.. dus ik wacht gewoon de nieuwe recensies af als Win 7 daadwerkelijk uitgebracht is.. want uiteindelijk wil ik wel overgaan..
(en neem ik aan dat de programma's ook gewoon netjes ondersteunt worden)

[Grauw]

Alles wat ik erover wil zeggen is dat ik iedereen die op XP is blijven zitten omdat ze Vista zo kut vonden maar nu zo lovend over Windows 7 doen een beetje hypocriet vind. Ze zijn vrijwel identiek, het enige echt nieuwe dat Windows 7 brengt is de nieuwe taakbalk. En die vind ik tot dusver vooral eigenlijk een beetje irritant, het heeft niet echt veel toegevoegde waarde en is vooral een ‘change for the sake of change’, heb ik het gevoel. Nu moet iedereen daar weer aan wennen.

Verder is dat Homegroup een beetje loos en dat Libraries is misschien aardig voor mensen die hun media over meerdere schijven hebben verspreid maar verder ook niet zo interessant. En die UAC op Vista was echt zo erg niet, hoe vaak rommel je nou helemaal rond in je Program Files map, en die kon je ook uit zetten als dat echt niet beviel.

En waarom ze ‘Afbeeldingen’ en ‘Documenten’ nou weer naar ‘Mijn Afbeeldingen’ en ‘Mijn Documenten’ hebben terugveranderd terwijl ze juist in Vista dat nodeloze ‘Mijn’ eraf hadden geknipt snap ik ook niet. En nu is nota bene de zichtbare mapnaam ook nog eens anders dan de naam op de harde schijf (alhoewel dat op een Nederlandse Windows natuurlijk toch al het geval was).

Het beste aan Windows 7 vind ik nog de ‘peek’-feature. Maar dat alleen is m.i. geen reden om van Vista over te stappen, of Vista niet te gebruiken.

Oh, en ‘Windows 7’ is zo’n mond vol, terwijl ‘Vista’ juist zo lekker kort was .

[ Voor 9% gewijzigd door Grauw op 30-08-2009 19:26 ]

[Petervanakelyen]

Grauw schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 19:23:
Alles wat ik erover wil zeggen is dat ik iedereen die op XP is blijven zitten omdat ze Vista zo kut vonden maar nu zo lovend over Windows 7 doen een beetje hypocriet vind. Ze zijn vrijwel identiek, het enige echt nieuwe dat Windows 7 brengt is de nieuwe taakbalk.

Er zijn behoorlijk veel aanpassingen gebeurd, en misschien zijn ze bijna identiek, echt identiek zijn ze zeker niet. Vista was voor mij totaal geen optie, met een Sempron 2600+ en 1GB RAM is Windows Vista echt niet vooruit te branden, terwijl dat met Windows 7 geen enkel probleem is.

En die vind ik tot dusver vooral eigenlijk een beetje irritant, het heeft niet echt veel toegevoegde waarde en is vooral een ‘change for the sake of change’, heb ik het gevoel. Nu moet iedereen daar weer aan wennen.

Dat is een kwestie van smaak.

Verder is dat Homegroup een beetje loos en dat Libraries is misschien aardig voor mensen die hun media over meerdere schijven hebben verspreid maar verder ook niet zo interessant.

OK, die Homegroup is inderdaad crap.

En die UAC op Vista was echt zo erg niet, hoe vaak rommel je nou helemaal rond in je Program Files map, en die kon je ook uit zetten als dat echt niet beviel.

Hmm, misschien elke keer dat je een programma installeert ?

Oh, en ‘Windows 7’ is zo’n mond vol, terwijl ‘Vista’ juist zo lekker kort was .

Windows Vista is een even grote mond vol als Windows 7. Windows 7 is echter wel minder lang om te typen en kan ook gewoon 'seven' zeggen...

[Kiwiknaapje]

Kan iemand mij een link geven waarin precies wordt uitgelegd hoe dat homegroup werkt? Ik krijg de indruk dat hierdoor een Windows 7 machine niet in een netwerk met Vista en XP PC's kan werken, klopt dit?

Zo ja is dat meteen mijn grote tegen.

[Sjah]

offtopic: hoe zet je homegroup eigenlijk uit?

edit: ik zie het al. NM

[ Voor 23% gewijzigd door Sjah op 30-08-2009 21:34 ]

[!GN!T!ON]

ga naar je network center, als ik het me goed herinner dan kan je onderin het midden een bar uitklappen waar je kan kiezen of je een group wil maken, joinen of het helemaal uitschakelen, ik kan het nu even niet checken want mijn laptop is met RMA

overigens, windows 7 is gewoon awesome

[hhoekstra]

Kiwiknaapje schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 20:18:
Kan iemand mij een link geven waarin precies wordt uitgelegd hoe dat homegroup werkt? Ik krijg de indruk dat hierdoor een Windows 7 machine niet in een netwerk met Vista en XP PC's kan werken, klopt dit?

Zo ja is dat meteen mijn grote tegen.

Je hoeft de Homegroup niet te gebruiken. Ik heb hem hier ook uitgeschakeld en kan gewoon met mijn Vista en XP machine bij de 7 komen.

Ik denk als je de homegroup inschakeld dat de Vista en XP niet bij die bestanden kunnen komen die in de homegroup staan.

[doctormetal]

Dit is ook wel een leuke opsomming: 18 cool things Windows 7 does that Vista doesn't

[GENETX]

Wat een geziek om de taakbalk. Dat was ook mijn eerste angst, maar guess what, goed afgesteld is deze in Windows 7 nog beter ook omdat applicaties worden gegroepeerd en je nog kan slepen ook... Screenshotje incluis instellingen:

[Sjah]

doctormetal schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 22:03:
Dit is ook wel een leuke opsomming: 18 cool things Windows 7 does that Vista doesn't

De 1e 9 argumenten op de 1e pagina zijn ok, de 2e 9 redenen boeien me niet. Die iso brander, weg ermee!

[Verwijderd]

GENETX schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 22:10:
Wat een geziek om de taakbalk. Dat was ook mijn eerste angst, maar guess what, goed afgesteld is deze in Windows 7 nog beter ook omdat applicaties worden gegroepeerd en je nog kan slepen ook... Screenshotje incluis instellingen:
[afbeelding]

Jup dat heb ik ook direct gedaan alleen snap niet je keuze voor kleine pictogrammen.
Zeer irritant klik steeds mis... ( weet is gewenning..)
Voor de rest vind ik het voor deel van vista het is misschien sloom bij een verse instal.
Maar naar wat tweaks links en rechts is het bijna even snel als windows 7 en vista blijft snel
waar je zoals bij xp ook last van had dat na gebruik van het besturing systeem maand of 2
dat het slomer word. Echter had ik daar pas last van bij vista naar een jaar.

Ik blijf dus nog even op vista.
Want het is wel heel 2003 om elke 3 maand je besturing systeem opnieuw te installeren

[Verwijderd]

Huidige XP installatie draait hier al weer meer dan 1 jaar zonder problemen. Kwestie van bijhouden net zoals je kamer/huis moet opruimen. Merendeel van de PC gebruikers kunnen er gewoon niet mee omgaan, vergelijk het met een kop koffie dat net leeg is gedronken. Bam gooi maar stuk op de grond, hoef je het ook niet af te wassen

En wat doet MS? die bouwt een stofzuiger die even langskomt om de troep op te ruimen. Maar als die stofzuiger stuk gaat (PC even anders gaat werken dan verwacht) dan is men nog verder heen dan als men ooit geleerd zou hebben zelf die troep op te ruimen. Is meer een algemene rant naar wizards en opgeleukte GUI van applicaties toe. Kwak daar maar neer, "handige" snelkoppeling erbij waar het terug te vinden moet zijn (my pictures bijv.) maar als die snelkoppeling weg is of de bestanden toch ergens anders staan, is het einde zoek en valt het op hoe irritant het kan zijn dat je geen weet hebt wat er op de achtergrond is gebeurd.

Wat ik graag zie is betere ondersteuning voor gebruikers die niet alles op c:\, program files, my docs, my pics etc. etc. willen zitten.

offtopic:
Google is wel een mooi voorbeeld die in veel desktop applicaties niet eens meer de optie geeft waar je een applicatie wilt neerzetten, en recentelijk nog wou ik even picassa proberen. Nou ik heb een Engels OS maar kreeg met geen mogelijkheid een Engelse versie gedownload. Kon ja na installatie wel op Engels zetten zoals ik gelezen had, maar die installer bood geen custom plaats aan waar ik het wilde installeren dus maar afgebroken. Irritant zijn die zogenaamde "intelligente" dingen om het de gebruiker "makkelijker" te maken.

http://www.techradar.com/...that-vista-doesn-t-628892

artikeltje noemt mooie dingen op en zowaar nuttige features maar als je http://windows7sins.org/ zo eens tegenkomt geeft het toch weer een domper gevoel. Met name de DRM mechanismen die erin gebakken zitten ongeacht of je media hebt die er gebruik van maakt. Het is toch een aanslag op systeem resources waar een normaal nadenkend mens niet op zit te wachten.

Een beetje het kip en het ei verhaal. Je koopt hardware met een verwachting bepaalde dingen er mee te kunnen doen. Mag je van een besturingssysteem ontwikkelaar verwachten dat het restricties op gaat leggen wat deze hardware wel en niet mag doen?

Jaja en ondanks al mijn kritiek zal mijn nieuwe PC (als bij deze tenminste 1 van de hardware onderdelen uitvalt) wel Windows 7 64bit bevatten. Zolang er applicaties zijn die niet werken onder Linux of aanverwanten of speciaal voor Windows geschreven zijn zit er weinig anders op. Al zal ik binnenkort eens een test pc'tje maken met iets van Linux (heb er nooit wat serieus mee gedaan) en zien wat ik precies mis of niet mis. Games speel ik vrijwel toch niet meer.

[sanfranjake]

Verwijderd schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 23:14:
Wat ik graag zie is betere ondersteuning voor gebruikers die niet alles op c:\, program files, my docs, my pics etc. etc. willen zitten.

Dan zou ik als ik jou was niet (in het verkeerde topic) m'n gal spuwen over XP, maar gewoon met Win7 aan de slag gaan.

1 woord: libraries

[boe2]

Sommige mensen hebben een hekel aan de libraries, maar ik moet zeggen dat ik ze zelf pas ben beginnen apprecieren nadat ik de hele 'mijn documenten' map, die ik al van windows 2000 naar iedere nieuwe installatie overkopieer eens heb uitgekuist en alles verplaatst heb naar de relevante libraries. mijn /mp3 folder heb ik gewoon mee toegevoegd aan de music library waarbij hij ook nieuwe items in die bewuste folder zal plaatsen. Ik merk dat ik alles terug gemakkelijk terugvindt.

Het verbaast me wat sommige mensen hier doen met hun taakbalk, zelf heb ik ze liefst zo compact mogelijk. Dus: Uitsluitend gepinde items, kleine iconen en maar 1 rij hoog.

[Exirion]

Grauw schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 19:23:
Alles wat ik erover wil zeggen is dat ik iedereen die op XP is blijven zitten omdat ze Vista zo kut vonden maar nu zo lovend over Windows 7 doen een beetje hypocriet vind. Ze zijn vrijwel identiek, het enige echt nieuwe dat Windows 7 brengt is de nieuwe taakbalk.

Dat je weinig verschil merkt in het gebruik betekent natuurlijk niet dat er onder de motorkap niks veranderd is. Windows 7 is het resultaat van luisteren naar de kritiek op Vista. Dat kun je moeilijk hetzelfde noemen.

[Verwijderd]

sanfranjake schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 23:28:
[...]

Dan zou ik als ik jou was niet (in het verkeerde topic) m'n gal spuwen over XP, maar gewoon met Win7 aan de slag gaan.

1 woord: libraries

XP vindt ik t.o.v. van Vista/7 nog meevallen qua duidelijkheid waar alles staat, zal een kwestie van wennen zijn ben ik bang.

Maar goed http://windowsteamblog.co...-windows-7-libraries.aspx heb ik even gelezen.

Maar als ik het goed begrijp is een library een verzameling van de door de user aangegeven mappen. Kopieren, knippen en plakken etc. gebeurd d.m.v. een door de user aangegeven default plaats, als die niet beschikbaar is gaat het naar de volgende plaats etc.

Ziet er goed uit, zal ook handig zijn in de praktijk lijkt het zo. Voor de meeste gebruikers.

Het lijkt mij persoonlijk te veel en omslachtig werk om het te onderhouden. Als ik f:\foto's heb gemaakt weet ik dat ik daar altijd alle foto's heb staan die ik ooit gemaakt heb en niet ergens anders op de schijf. Die library's maken het mogelijk om alle mogelijke plekken op de HDD vanuit 1 map te kunnen zien. Een verfijnde f3 als het ware.

edit: nog een nadeel van de my docs filosofie en die library's nu dan ook is mocht je ooit malware op je pc krijgen het makkelijker is voor een programma om op deze bekende plekken een snel resultaat te krijgen. Qua veiligheid/privacy daarom in mijn ogen ook onbetrouwbaarder.

Het is positief dat men nadenkt over het beter kunnen bereiken van data maar ik ben iemand die moet weten waar iets staat met de schijfletter ervoor/in dezelfde venster. En zeker niet dat bijvoorbeeld mp3's op c:\my music, d:\downloads\mp3 etc. kunnen staan. Het brengt een chaos voor mij, misschien dat ik de minderheid ben maar goed helaas voor mij blijkbaar

Om dezelfde reden heb ik ook een hekel aan de preview features. Tenminste de previews/thumbnails in het hoofd navigatie van een explorer venster. De preview zoals in XP gewoon links ernaast is uitstekend te doen om een idee te krijgen, helaas werkt dat niet voor de inhoud van de mappen. Hoofd navigatie deel zet ik altijd op details, in 1 oogopslag de extensie/datum gemaakt/grootte kunnen zien en er past meer in 1 venster zonder te scrollen. Maar ik ben iemand die meer vertrouwd is met tekstueel navigatie dan plaatjes, kan er ook sneller door werken. Daarom vind ik het jammer dat in Vista/7 de explorer venster meer ruimte heeft weggegeven aan opleukingen en voor dat "nieuwe" navigeren ten nadele van de details view.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2009 00:38 ]

[Ortep]

Altijd_Lastig schreef op zaterdag 22 augustus 2009 @ 23:38:
Twee geweldige voordelen van het nieuwe media center..

1. Geen gedoe meer met codecs installeren, alles doet het gewoon

Hoe krijg je dat voor elkaar? H264 deed het bij mij echt niet. Ik heb de codec er voor moeten installeren

En losse ondertitels kan hij ook niet aan.

Ik heb KMplayer er maar were opgezet Die doet dat vanzelf

[Zer0]

Verwijderd schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 00:33:
Het is positief dat men nadenkt over het beter kunnen bereiken van data maar ik ben iemand die moet weten waar iets staat met de schijfletter ervoor/in dezelfde venster. En zeker niet dat bijvoorbeeld mp3's op c:\my music, d:\downloads\mp3 etc. kunnen staan. Het brengt een chaos voor mij, misschien dat ik de minderheid ben maar goed helaas voor mij blijkbaar

De libraries komen pas echt goed tot hun recht in een netwerk omgeving, persoonlijk vind ik het heerlijk om mijn eigen documenten, afdelings documenten, project documenten en documenten op web-/homeservers allemaal op één plek te vinden.

[Grauw]

Hmm, misschien elke keer dat je een programma installeert ?

Dat is niet veranderd, dat is nog steeds zo.

Alleen bij bepaalde control panel settings waar voorheen wel zo’n bevestigingsscherm verscheen, en in de Program Files map is die melding er niet meer.

Windows Vista is een even grote mond vol als Windows 7. Windows 7 is echter wel minder lang om te typen en kan ook gewoon 'seven' zeggen...

Ja maar Vista is toch wel wat minder ambigu dan zeven.

[chim0]

Ik denk ook dat DirectX 11, zoals eerder werd aangegeven, het grootste voordeel is van Windows 7 voor gamers, helemaal nu er straks DirectX 11 kaarten uit gaan komen.

Persoonlijk vind ik het gewoon een snel en gebruikersvriendelijk besturingssysteem, vooral het zoeken naar dingen, je typt een deel in van wat je wilt zoeken en het is zo gevonden.

[Tomas Hochstenbach]

chimo schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 07:34:
Windows 78

Yeeh, Windows 78

[chim0]

TomasH schreef op dinsdag 01 september 2009 @ 07:55:
[...]


Yeeh, Windows 78

Ha.. ha.. aangepast

[EricEric752]

Volgens veel mensen is het Windows 7 menu zo veel beter dan het klassieke menu dat ik het gevoel heb dat ik iets over het hoofd zie. Ja, ik gebruik de functie van het vastpinnen van programma's en ja je kunt heel door een paar tekens in te tikken een programma snel vinden. Heel mooi ook allemaal. Maar ik hoor niemand over het nadeel dat ik zelf zie: Als je een wat groter aantal programma's hebt geinstalleerd krijg je een scroll bar in het menu. Een scroll bar(!!!!). Iedereen is het er toch intussen wel over eens dat een scroll bar de grootste no-no is die je in een GUI kan hebben en dat die tot het uiterste moet worden vermeden? Wat was er zo verschrikkelijk aan het klassieke menu dat een scrollbar beter is???

Waarom heeft Microsoft niet simpelweg de nieuwe goede nieuwe ontwikkelingen gecombineerd met het oude uitklappende menu? Ik zie werkelijk niet hoe die scroll bar beter kan zijn dan een uitklappend menu.

[Hann1BaL]

GENETX schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 22:10:
Wat een geziek om de taakbalk. Dat was ook mijn eerste angst, maar guess what, goed afgesteld is deze in Windows 7 nog beter ook omdat applicaties worden gegroepeerd en je nog kan slepen ook... Screenshotje incluis instellingen:
[afbeelding]

Op zich vind ik de grote pictogrammen prima, maar ik wil eigenlijk wel kunnen wat jij daar gedaan hebt. Hoe fix je dat zo, want bij mij staan de pictogrammen tussen de open programma's. Heb je voor alle groepen een aparte werkbalk gemaakt ofzo?

Verder gebruik ik net als met Vista maar heel weinig icoontjes om programma's te starten. kwestie van Win + eerste letters van de software en gaan.

Ik vind het grappig om te lezen dat veel mensen zich storen aan het startmenu. Ik vind juist het oude startmenu onoverzichtelijk. Ik kreeg na een tijd altijd 3 kolommen met programma's en zag door de bomen het bos niet meer in XP. Ik gebruikte veelal explorer om programma's te starten, omdat het startmenu een chaos was. Dat probleem heeft zich voor mij verholpen in Vista en nu dus ook 7. Zo zie je maar: smaken verschillen. Ik gebruik het menu eigenlijk niet, maar je scrollt zo door de lijst heen. Al start ik eigenlijk alles met win + <begin programmanaam>.

Een groot voordeel van 7 t.o.v. Vista is de toevoeging van de XP mode voor programma's die niet werken onder Vista en 7. Je CPU moet wel over de juiste virtualisatie instructieset beschikken om de XP mode te kunnen draaien overigens. (Mijn C2D E6600 is daarvoor geschikt, maar ik geloof de E7xxx en misschien ook wel de E8xxx series niet.)

[ Voor 45% gewijzigd door Hann1BaL op 07-09-2009 23:38 ]

[BinaryRun]

Boven alle redenen is voor mij een grote reden, dat ik windows media player 12 gewoon erg fijn vindt

[sanderdam]

DonJunior schreef op zondag 23 augustus 2009 @ 09:23:
Aniway... wat mij uiteindelijk heeft doen besluiten om toch terug te keren naar Vista is de ondersteuning voor oudere programma's. Voor mijn studie gebruiken we vaak verouderde programma's. En meer dan de helft wilde niet normaal draaien onder Win 7. Ook niet via optie (starten als Win Xp of Vista ofzo)
Hoop geprobeerd maar was hem voor mij toch nog niet..
Uiteraard werkte ik destijds met de Beta van 7.. dus ik wacht gewoon de nieuwe recensies af als Win 7 daadwerkelijk uitgebracht is.. want uiteindelijk wil ik wel overgaan..
(en neem ik aan dat de programma's ook gewoon netjes ondersteunt worden)

Ook gehoord van de Windows XP Mode? Dan draai je eigenlijk gewoon een virtuele XP in je Windows 7 omgeving. Net als VMWare dus. Een extra voordeel hierbij tegenover VMWare is dat je starticonen in je Windows 7 startmenu kunt krijgen.

Petervanakelyen schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 20:03:

[...]

OK, die Homegroup is inderdaad crap.

Misschien is het voor de gemiddelde tweaker hier een niet gebruikte functie. Maar de normale gebruiker zal hier anders over denken. Vergeleken met de Home Groups van Windows 7 en het delen van bestanden in Windows XP is het nieuwe idee gewoon veel gebruikersvriendelijker

Verwijderd schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 23:14:

Wat ik graag zie is betere ondersteuning voor gebruikers die niet alles op c:\, program files, my docs, my pics etc. etc. willen zitten.

Persoonlijk vind ik met de komst van Libraries dat ze hiermee al op de goede weg zitten.

[Verwijderd]

Hann1BaL schreef op maandag 07 september 2009 @ 21:37:
Ik vind het grappig om te lezen dat veel mensen zich storen aan het startmenu. Ik vind juist het oude startmenu onoverzichtelijk.

Het nieuwe menu is ook niet zo erg, dat je het oude niet meer kan kiezen is het domme. Zo had je bij het nieuwe menu van XP of Vista ook geen klachten want al de liefhebbers konden nog het klassieke menu gebruiken. Er is geen reden waarom klassiek menu plots uit de veredelde SP moet.

[alt-92]

Welles!
Out with the old, in with the new

[Sjah]

Het is Microsoft, en die beslissen wat goed voor je is, en ja ze mogen dat... het OS is van hen.

[Verwijderd]

sanderdam schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 12:34:
Persoonlijk vind ik met de komst van Libraries dat ze hiermee al op de goede weg zitten.

Het is het alleen net niet. Want je kunt geen library maken voor bestanden op een netwerk share zoals een NAS die je hebt gemapped.

[[Roland]]

Ortep schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 09:56:
[...]


Hoe krijg je dat voor elkaar? H264 deed het bij mij echt niet. Ik heb de codec er voor moeten installeren

En losse ondertitels kan hij ook niet aan.

Ik heb KMplayer er maar were opgezet Die doet dat vanzelf

h264 deed het direct, geen idee waarom :-) (al heb ik ergens gelezen dat dit ook de bedoeling is)
Heb overigens wel powerdvd geinstalleerd omdat de kwaliteit dan wat beter wordt en met een tooltje (naam kwijt) aangegeven dat Win7 die moet gebruiken.
Maar avi's e.d. doen het gewoon gelijk goed.
Het enige wat ik mis is ondertitel ondersteuning, al wordt dat steeds minden omdat ik tegenwoordig alleen maar dvd's download.

[Hann1BaL]

Altijd_Lastig schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 16:45:
[...]

h264 deed het direct, geen idee waarom :-) (al heb ik ergens gelezen dat dit ook de bedoeling is)
Heb overigens wel powerdvd geinstalleerd omdat de kwaliteit dan wat beter wordt en met een tooltje (naam kwijt) aangegeven dat Win7 die moet gebruiken.
Maar avi's e.d. doen het gewoon gelijk goed.
Het enige wat ik mis is ondertitel ondersteuning, al wordt dat steeds minden omdat ik tegenwoordig alleen maar dvd's download.

Je mist ondertitelondersteuning? Geef een srt dezelfde bestandsnaam als het videobestand en WMP 12 speelt het met ondertiteling af.

[TheVMaster]

sanderdam schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 12:34:
[...]

Misschien is het voor de gemiddelde tweaker hier een niet gebruikte functie. Maar de normale gebruiker zal hier anders over denken. Vergeleken met de Home Groups van Windows 7 en het delen van bestanden in Windows XP is het nieuwe idee gewoon veel gebruikersvriendelijker

Inderdaad. Maar ik moet zeggen dat ik, als Tweaker, ook wel erg gecharmeerd ben van de Libraries en Homegroup vooral icm meerdere pc's in een netwerk (heej..waar heb je anders een HomeGroup voor nodig)..geen gedoe meer met het delen van docs/video's/foto's en printers Alles gaat automagisch!

Overigens voegt een HomeServer (wel icm PowerPack 3) nog wat extra leuke features toe aan je Libraries....je kunt eenvoudig je netwerkshares ook mee laten delen in je Library..iets wat 'standaard' volgens mij niet kan aangezien hij die locatie niet kan indexeren.

Sjah schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 14:02:
Het is Microsoft, en die beslissen wat goed voor je is, en ja ze mogen dat... het OS is van hen.

Volgens mij ben jij een beetje in de war met het bedrijf van die andere Steve (Jobs)...Apple!

[ Voor 14% gewijzigd door TheVMaster op 08-09-2009 19:26 ]

[Bloemstukje]

GENETX schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 22:10:
Wat een geziek om de taakbalk. Dat was ook mijn eerste angst, maar guess what, goed afgesteld is deze in Windows 7 nog beter ook omdat applicaties worden gegroepeerd en je nog kan slepen ook... Screenshotje incluis instellingen:
[afbeelding]

Hoe doen we dit ?

[Petervanakelyen]

SanderPS3 schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 19:33:
[...]


Hoe doen we dit ?

Daar ben ik ook wel in geïnteresseerd. Vooral het onderste deel met de incoontjes.

[MegaTronics]

Heel simpel, rechtsklikken op de taakbalk en dan bij werkbalken een nieuwe aanmaken en deze laten verwijzen naar de betreffende map in het startmenu. Dan rechtsklikken op de puntjes vooraan de balk en dan kiezen voor Titel weergeven en Tekst weergeven uitvinken.

[ Voor 27% gewijzigd door MegaTronics op 08-09-2009 19:56 ]

[[Roland]]

Hann1BaL schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 16:57:
[...]


Je mist ondertitelondersteuning? Geef een srt dezelfde bestandsnaam als het videobestand en WMP 12 speelt het met ondertiteling af.

Mediacenter doet dat niet, tenminste de RC deed dat niet, hebben ze het in de RTM gestopt?
Als wmp het kan moet MCE het ook kunnen (en nee, ik ga niet Wmp gebruiken)

[[Roland]]

GENETX schreef op zondag 30 augustus 2009 @ 22:10:
Wat een geziek om de taakbalk. Dat was ook mijn eerste angst, maar guess what, goed afgesteld is deze in Windows 7 nog beter ook omdat applicaties worden gegroepeerd en je nog kan slepen ook... Screenshotje incluis instellingen:
[afbeelding]

Hoe heb je dit gedaan? Kleine iconen onderin en er text voor zetten?
edit:
Laar maar, heb het zomaar zelf uitgevonden :-)

[ Voor 5% gewijzigd door [Roland] op 08-09-2009 20:23 ]

[Sjah]

TheVMaster schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 19:24:
[...]


Volgens mij ben jij een beetje in de war met het bedrijf van die andere Steve (Jobs)...Apple!

tJa maar Apple heeft ook 2 aardige mechanismes om je weg te houden, dus beslissen zij niks. Apple is in de 1e plaats duur, en voor mensen die zelf hun systeem bouwen is er slechts Win, of linux zo U wilt.

An sich heeft OsX een paar dingen waarvan Win nog kan leren, ja zelfs W7.

[Zer0]

Verwijderd schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 14:04:
[...]


Het is het alleen net niet. Want je kunt geen library maken voor bestanden op een netwerk share zoals een NAS die je hebt gemapped.

Een library op een netwerkshare is geen enkel probleem, alleen worden een aantal features uitgeschakeld als die share geen index aanbied.

[Ortep]

Altijd_Lastig schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 20:04:
[...]

Mediacenter doet dat niet, tenminste de RC deed dat niet, hebben ze het in de RTM gestopt?
Als wmp het kan moet MCE het ook kunnen (en nee, ik ga niet Wmp gebruiken)

Nee ondertitels doen het nog steeds niet native.

Het raadsel voor de H264 is opgelost. WMP snapt niets van MKV dus daar gaat het mis.

Dat is dan allemeel weer op te lossen door Haali er op te zetten en dan ook weer FFDshow en meer van dat soort shit. Ik wil geen codec packs

Kortom: Ik had echt gedacht dat ik eindelijk over zou gaan naar WMP, maar met zoveel dingen die niet echt of niet goed werken en waar ik dan weer allerlei losse oplossingen voor moet regelen begin ik er niet aan.

Ik gebruik KMplayer, een enkele oplossing. Die doet dat allemaal native. Bovendien is hij veel sneller met starten en overzichtelijker. Maar ieder zijn smaak.

[ Voor 20% gewijzigd door Ortep op 09-09-2009 09:10 ]

[Notna]

DonJunior schreef op zondag 23 augustus 2009 @ 09:23:
Het is eigenlijk natuurlijk weer dezelfde eindeloze discussie welke plaatsvond tussen XP en VISTA, (of 98 en XP) welke is beter? Ik durf het niet te zeggen.. Ikzelf heb 2 weken Win7 gedraaid, maar toch terug gegaan naar Win Vista omdat deze in mijn ogen gewoon net even wat fijner werkte.
Als ik in het begin al moet worstelen met de taskbar (ik wil gewoon niet gegroepeerde menu items [persoonlijk voorkeur]) vind ik het al snel niet meer leuk worden. Na een tijdje proberen kreeg ik uiteindelijk mijn taskbar net als ik deze al jaren gebruik in XP evenals in Vista:
[afbeelding]

Gewoon balk bovenin (vind ik persoonlijk erg prettig werken) en daarboven de snelstartbalk met uitvergrote iconen. Werkt heerlijk..

Aniway... wat mij uiteindelijk heeft doen besluiten om toch terug te keren naar Vista is de ondersteuning voor oudere programma's. Voor mijn studie gebruiken we vaak verouderde programma's. En meer dan de helft wilde niet normaal draaien onder Win 7. Ook niet via optie (starten als Win Xp of Vista ofzo)
Hoop geprobeerd maar was hem voor mij toch nog niet..
Uiteraard werkte ik destijds met de Beta van 7.. dus ik wacht gewoon de nieuwe recensies af als Win 7 daadwerkelijk uitgebracht is.. want uiteindelijk wil ik wel overgaan..
(en neem ik aan dat de programma's ook gewoon netjes ondersteunt worden)

Wat ik dan alleen niet snap is waarom je niet XP mode gebruikt (aka VMware ). Kan je met de vernieuwde functies echt hele leuke dingen mee doen

DRaai nu een kleine 3 weken W7 x64 RTM en het draait als een tiet. Pin to taskbar/Start Menu is een heerlijke uitvinding. Menus werken intuïtief, het opent allemaal lekker snel en booten en afsluiten gaat ook als de gejaagde wind!

[UTwizard]

EricEric752 schreef op maandag 07 september 2009 @ 21:28:
Als je een wat groter aantal programma's hebt geinstalleerd krijg je een scroll bar in het menu. Een scroll bar(!!!!). Iedereen is het er toch intussen wel over eens dat een scroll bar de grootste no-no is die je in een GUI kan hebben en dat die tot het uiterste moet worden vermeden? Wat was er zo verschrikkelijk aan het klassieke menu dat een scrollbar beter is???

Naar mijn mening is juist die grote lijst met programma's wat vermeden moet worden, ik heb zelf geen last van de scrollbar omdat ik alles in Folders heb onderverdeeld. Je wilt een scrollbar voorkomen omdat je anders het overzicht verliest lijkt me, maar hoe overzichtelijk is het om 37 folders met applicaties op 1 plek te hebben staan? Wat ik dus zo verschrikkelijk vond aan het klassieke startmenu is het feit dat 9 van de 10 mensen het ding niet opruimen en zodra je naar Start > Programma's ging, je volledige scherm was bedekt met een lijst van applicaties.

[EricEric752]

UTwizard schreef op woensdag 09 september 2009 @ 09:16:
[...]


Naar mijn mening is juist die grote lijst met programma's wat vermeden moet worden, ik heb zelf geen last van de scrollbar omdat ik alles in Folders heb onderverdeeld. Je wilt een scrollbar voorkomen omdat je anders het overzicht verliest lijkt me, maar hoe overzichtelijk is het om 37 folders met applicaties op 1 plek te hebben staan? Wat ik dus zo verschrikkelijk vond aan het klassieke startmenu is het feit dat 9 van de 10 mensen het ding niet opruimen en zodra je naar Start > Programma's ging, je volledige scherm was bedekt met een lijst van applicaties.

In principe heb je gelijk, maar zoals je al zegt ruimt 9 van de 10 mensen de lijst nu eenmaal niet op. Daar kan de software niets aan veranderen. In die situatie kan de software wel de optimale oplossing kiezen en een scroll bar is in mijn ogen altijd de allerlaatste oplossing die je als GUI ontwerper moet kiezen.

[Verwijderd]

EricEric752 schreef op woensdag 09 september 2009 @ 09:56:
[...]

In principe heb je gelijk, maar zoals je al zegt ruimt 9 van de 10 mensen de lijst nu eenmaal niet op. Daar kan de software niets aan veranderen. In die situatie kan de software wel de optimale oplossing kiezen en een scroll bar is in mijn ogen altijd de allerlaatste oplossing die je als GUI ontwerper moet kiezen.

Je kan bijvoorbeeld de 'number of recent programs to display' naar maximum zetten, dan ben je in een hoop gevallen de scrollbar ook kwijt. Maar toch is de search box handiger

[Verwijderd]

Zer0 schreef op dinsdag 08 september 2009 @ 20:56:
[...]

Een library op een netwerkshare is geen enkel probleem, alleen worden een aantal features uitgeschakeld als die share geen index aanbied.

Ik krijg hier anders gewoon netjes de melding terug van Windows 7 dat libraries niet op netwerk shares kunnen staan. Volgens mij is dat ook de hele essentie van libraries, dat met behulp van indexering bestanden/folders worden getagged en op die manier de library wordt opgebouwd.

[Verwijderd]

UTwizard schreef op woensdag 09 september 2009 @ 09:16:
[...]
Naar mijn mening is juist die grote lijst met programma's wat vermeden moet worden, ik heb zelf geen last van de scrollbar omdat ik alles in Folders heb onderverdeeld. Je wilt een scrollbar voorkomen omdat je anders het overzicht verliest lijkt me, maar hoe overzichtelijk is het om 37 folders met applicaties op 1 plek te hebben staan? Wat ik dus zo verschrikkelijk vond aan het klassieke startmenu is het feit dat 9 van de 10 mensen het ding niet opruimen en zodra je naar Start > Programma's ging, je volledige scherm was bedekt met een lijst van applicaties.

het op moeten ruimen van je startmenu was een tekortkoming van de manier waarop dat werkte in 95 tot en met XP. Waaorm moet ik een startmenu op orde houden als ik een programma wil starten? Wat een bullshit, die PC is er om mij te dienen, niet andersom. Ik wil wat hebben dat ik regelmatig gebruik, dat zit vast aan m'n taskbar. Wil ik iets wat ik niet vaak gebruik dan doe ik Start + tktiktik en bij letter drie heb ik het al, dus enter. klaar.

Het startmenu was één van de zeer weinige verandering in Vista die ik als verbetering aan zou merken. Opruimen is voor huisvrouwen, ik moet werken (op m'n werk) danwel gamen (thuis).

[Zer0]

Verwijderd schreef op woensdag 09 september 2009 @ 10:09:
[...]


Ik krijg hier anders gewoon netjes de melding terug van Windows 7 dat libraries niet op netwerk shares kunnen staan. Volgens mij is dat ook de hele essentie van libraries, dat met behulp van indexering bestanden/folders worden getagged en op die manier de library wordt opgebouwd.

Markeer de share als "Altijd beschikbaar voor offline gebruik", sluit het syncroniseer venster, voeg de share toe aan een bibliotheek, schakel offline gebruik weer uit, voila, een share zonder index in je bibliotheek, echter wel met minder funtionaliteit.
Optie twee is een share te gebruiken op een machine voorzien van windows search 4.0

[EricEric752]

Verwijderd schreef op woensdag 09 september 2009 @ 10:07:
[...]

Je kan bijvoorbeeld de 'number of recent programs to display' naar maximum zetten, dan ben je in een hoop gevallen de scrollbar ook kwijt. Maar toch is de search box handiger

De search box is een hele handige nieuwe optie. Het gaat mij ook niet zozeer om het hele startmenu, maar alleen om die scroll bar. Daarom had ik het logisch gevonden als het klassieke uitklapmenu gebruikt had kunnen worden in combinatie met de search box en de andere nieuwe handige Windows 7 menu opties. Die scroll bar blijf ik inferieur vinden ten opzichte van het uitklapmenu. De andere nieuwe features zijn natuurlijk wel heel handig.

Ik vind het vreemd dat Microsoft het gebruik van de scroll bar dwingend op legt en zelfs de keuze voor het uitklap menu niet eens meer biedt.

[Verwijderd]

Windows Vista vs. Windows 7 - Voor en tegen

Windows Vista heeft voordelen ten opzichte van Windows 7 en Windows 7 heeft weer een betere techniek in huis, dus de vraag is waar je behoefte aan hebt.

Voor oudere singlecore systemen is Windows XP het beste OS want Windows Vista en Windows 7 leggen beide een hoge belasting op de CPU en meerdere cores is een voordeel in beide besturingssystemen.

De Superfetcher van Windows 7 is beter als in Vista want in Vista is het raadzaam superfetch uit te zetten en in Windows 7 juist niet uit zetten, dus om 2 goed werkende besturingssytemen te krijgen moet je beslissingen nemen.

Windows 7 reageert beter en WDDM v1.1 maakt zijn belofte meer dan waar. Windows Vista heeft weer het voordeel dat er goede tweakguides voor zijn en met een beetje handigheid is Windows Vista nog steeds een geduchte strijd tegen Windows 7.

In synthetische benchmarks presteren beide Windows versies nagenoeg gelijk, dus minder dan 10% verschil.

Nadelen en voordelen Windows 7
+Prachtige en praktische interface. Kan er vlot mee werken en ik pas me heel snel aan.
+Slideshow is geweldig, wat een uitvinding
+Alles wordt out the box herkent behalve ATK0110 die Windows Update meteen vind.
+Werkt letter vlot, snappy
-Geen goede driver verkrijgbaar voor mijn chipset
-Kost hoe je het ook went of keert meer systeembronnen dan Vista met zeker 37% verschil.
-Kernel is fragile en bevat een lek wat niet te dichten is. Is zeer gevoelig voor storingen.
-Opstartsnelheid is geen WOW factor

Conclusie: 4- 4+; neutraal.

Nadelen en voordelen Windows Vista
+Als je de goede drivers hebt werkt het OS voorbeeldig
+Oude vertrouwde taakbalk. Quicklaunch is voor mij gelijk aan pin to taskbar.
+Is zeer fouttolerant met betrekking tot (hardware)fouten door een toch zeer solide kernel.
+Er zijn geweldige guides te vinden op het net om Vista helemaal naar jouw hand te zetten (tweakhound)
+Het heeft al 3 jaar ervaring en fabrikanten hebben nu geleerd goede drivers te schrijven voor Vista.
-Je moet meer moeite doen om het werkende te krijgen en vooral drivers installeren en updaten kost tijd.
-Windows Vista met servicepack is een ramp. Vista RTM is de beste versie (kerneltechnisch)
-Daarom heb je een goede firewall nodig en goede anti-virus software.
-Het gaat niet zo slim om met mijn Quadcore dan Windows 7, maar zelf merk ik het nauwelijks.

Conclusie: meer voordelen, bewezen techniek en betere feedback.

[SysRq]

Verwijderd schreef op woensdag 09 september 2009 @ 21:13:
De Superfetcher van Windows 7 is beter als in Vista want in Vista is het raadzaam superfetch uit te zetten en in Windows 7 juist niet uit zetten, dus om 2 goed werkende besturingssytemen te krijgen moet je beslissingen nemen.

Waarom zou je in Vista Superfetch uitzetten

Nadelen en voordelen Windows 7
+Alles wordt out the box herkent behalve ATK0110 die Windows Update meteen vind.
-Geen goede driver verkrijgbaar voor mijn chipset

?

-Kost hoe je het ook went of keert meer systeembronnen dan Vista met zeker 37% verschil.

Dan weet ik niet wat je verkeerd doet, maar die 37% lijkt me bijzonder sterk. Hooguit dat 7 standaard meer in het geheugen laad, wat vervolgens weer weg gemikt wordt zodra een andere applicatie meer geheugen vraagt.

-Kernel is fragile en bevat een lek wat niet te dichten is. Is zeer gevoelig voor storingen.

Bron??

[Verwijderd]

Wat is er beter aan Vista RTM ivm SP2 ? Volgens mij werd Vista pas goed werkbaar vanaf SP1 zeker voor netwerk gebruikers (kopieeren ?).

Die handleidingen en tweak guides komen natuurlijk ook voor 7, dat is helemaal geen argument.

Verder een beetje rare punten zonder onderbouwing.... zie mijn bovenbuur.

[UTwizard]

Verwijderd schreef op woensdag 09 september 2009 @ 21:13:
Voor oudere singlecore systemen is Windows XP het beste OS want Windows Vista en Windows 7 leggen beide een hoge belasting op de CPU en meerdere cores is een voordeel in beide besturingssystemen.

Ben ik het niet mee eens, ik heb Win7 op een aantal oudere singlecore (~1,6 - 1,8 Ghz) systemen gezet en het draait als een trein. Idle is ook echt 0% CPU usage.

+Alles wordt out the box herkent behalve ATK0110 die Windows Update meteen vind.
-Geen goede driver verkrijgbaar voor mijn chipset

Het meeste wordt inderdaad out-of-the-box herkend, maar ik heb bijvoorbeeld ook een Asrock moederbord gehad met een iets afwijkende chipset, daarbij heb ik allerlei omwegen moeten nemen om de drivers er goed op te krijgen. Je geeft zelf met je tweede punt hetzelfde aan. Je spreekt jezelf een beetje tegen hier

-Kost hoe je het ook went of keert meer systeembronnen dan Vista met zeker 37% verschil.

Ben ik het absoluut niet mee eens, mijn gevoel en performance benchmarks zeggen juist allemaal het tegenovergestelde. Misschien dat de een wat sneller is dan de ander in sommige situaties, maar nevernooitniet met 37%.

-Kernel is fragile en bevat een lek wat niet te dichten is. Is zeer gevoelig voor storingen.

Zoals hierboven, bron?

+Als je de goede drivers hebt werkt Vista voorbeeldig

Win7 net zo, vind ik geen pluspunt voor Vista want in principe kun je altijd dezelfde drivers gebruiken bij Win7 als bij Vista.

+Er zijn geweldige guides te vinden op het net om Vista helemaal naar jouw hand te zetten (tweakhound)

Juist bij Vista waren deze guides in het begin ook haast vereist omdat het ding anders niet vooruit te branden was, dit werd met de latere Service Packs veel beter gelukkig, toch zou ik het eerder als een nadeel zien dan een voordeel dat je je systeem haast -moet- tweaken om een beetje performance te winnen.

+Het heeft al 3 jaar ervaring en fabrikanten hebben nu geleerd goede drivers te schrijven voor Vista.

En dus ook voor Win7.

-Windows Vista met servicepack is een ramp. Vista RTM is de beste versie (kerneltechnisch)

Bron?

-Daarom heb je een goede firewall nodig en goede anti-virus software.

Net als bij ieder ander OS.

[Verwijderd]

Zullen we gewoon on-topic verdergaan? We zijn meer gebaad als we elkaar kunnen helpen. Ook ik maak fouten, sorry.

Er is geen tegenspraak want de driver die Windows 7 op mijn systeem installeerd zorgt wel voor CRC fouten en dan herkent Windows 7 de controller wel, maar installeerd een slechte driver.
Sinds een driver die ik zeer moeilijk kan vinden loopt het als een zonnetje.

Ik blijf bij deze voor en nadelen en als je het er niet mee eens bent kan ik daar weinig aan doen en het is je goed recht, maar dit is mijn visie. Ook zijn er mensen die een besturingssysteem dieper en grondiger onder de loep neemt en als je exotische servers wilt remoten ben je niet echt goed bezig met een kernelprobleem. Maar eerlijk is eerlijk want voor 99% van de mensen gelden deze problemen niet. Ik rapporteer alleen het bestaan ervan

[Verwijderd]

Ik lees... ik denk... ik niet snap

Wij vragen ons gewoon af waarom RTM beter is en welke kerneltechnische dingen je bedoeld. En remoten naar exotische servers & kernelproblemen, what's up with that ? Natuurlijk mag je je eigen mening hebben maar ik neem aan dat je die kunt onderbouwen.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2009 23:25 ]

[Sjah]

`Weez allemaal eens liev doen voor Freijman.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 10 september 2009 @ 23:23:
Ik lees... ik denk... ik niet snap

Wij vragen ons gewoon af waarom RTM beter is en welke kerneltechnische dingen je bedoeld. En remoten naar exotische servers & kernelproblemen, what's up with that ? Natuurlijk mag je je eigen mening hebben maar ik neem aan dat je die kunt onderbouwen.

Dit is een goed argument.

Ik heb een bedrijfsgeheim en doe gewoon mijn ding. Dat is verder niet intressant en ik meen dat mijn onderbouwing wel in orde is
Het kernellek is een SMB bug dat nodig is voor sommige zwaardere netwerkomgevingen. De meeste zullen er geen last van hebben.

Remoten met het werk bedoel je? Ja, dat doe ik ook. In het serverpark zijn 3 gradaties van beveiligingen.
1. ROOT (master/admin/1e config en mission critical data)
2. WORKSET (waar alle data staat/2e config)
3. SUPERUSER (sudo) 3e config

Als ik ga remoten om bijvoorbeeld scripts aan te passen om alles in goede banen te laten lopen log ik vanaf thuis in op de derde gradatie. Ik kan geen data downloaden want ik kan niet in niveau 2 komen en laat staan in niveau 1. Niveau 1 mag alleen bediend worden door 2 mensen tegelijk ter plaatse met supervisie, dus de 3e man en dat ben ik.
Dit houd ook in dat ik de verantwoordelijke ben bij een stroomstoring want het park moet wel in de lucht blijven en daar zijn heel wat loodaccutjes voor nodig en die vergen onderhoud

Ik hoop dat je nu genoeg info hebt

`Weez allemaal eens liev doen voor Freijman.

Dat hoeft nu ook weer niet want daar gaat het helemaal niet om. Gewoon to the point blijven en iedereen happy. Verder ga ik er niet op in

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 11-09-2009 20:16 ]

[alt-92]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 september 2009 @ 20:11:
Het kernellek is een SMB bug dat nodig is voor sommige zwaardere netwerkomgevingen. De meeste zullen er geen last van hebben.

Kleine maar noodzakelijke correctie:
De mrxsmb20 driver is niet de kernel, wel een Kernel-mode driver.
overigens is dit een bug die ontstaan is na MS07-063 - de fix voor SMB signing heeft dus een onbedoelde bijwerking dat er een andere vulnerability mee is ontstaan.

En het heeft ook niet met zwaardere netwerken te maken.
http://blogs.technet.com/...protocol-for-windows.aspx
Ook thuis met je giegelbit netwerkje kun je er je voordeel mee doen.

[Verwijderd]

*Geeft topic trap onder zijn hol

Deze informatie mag je dan ook niet missen:
http://www.winsupersite.com/reviews/windowsxp.asp
http://www.winsupersite.com/reviews/winvista.asp
http://www.winsupersite.com/win7/review.asp

[M0nkeymen]

Wat me laatst opviel, ik mis me dreamscene uit Vista maar 7 voelt wat lekkerder aan. Ik weet dat het wel mogelijk is maar toch... waarom zouden ze zoiets er uit halen?

[Sjah]

Om Vista-bezitters zich niet helemaal kut te laten voelen? Er moeten gewoon paar exclusieve dingen aan Vista blijven. Zo vind ik de versie van photoviewer in Vista ook beter.

[Ramon]

Waarschijnlijk omdat iedereen altijd zegt dat Windows bloated is? Nu maken ze een minder bloated versie en is het weer niet goed

[Bor]

Verwijderd schreef op woensdag 09 september 2009 @ 21:13:
Windows Vista vs. Windows 7 - Voor en tegen
De Superfetcher van Windows 7 is beter als in Vista want in Vista is het raadzaam superfetch uit te zetten en in Windows 7 juist niet uit zetten, dus om 2 goed werkende besturingssytemen te krijgen moet je beslissingen nemen.

Zou je dat met een objectieve bron kunnen onderbouwen?

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op zaterdag 03 oktober 2009 @ 22:49:
[...]


Zou je dat met een objectieve bron kunnen onderbouwen?

Nu niet meer

Dit was een Vista geval zonder goede driver Het probleem lag aan mijn systeem. Met Windows 7 is er niets getweakt want dat loopt van zichzelf al als een paard dat op hol is geslagen.

Vaak helpt het om superfetch onder Vista uit te schakelen als er iets ligt te haperen in je drivers en het heeft me ook tijd gekost uit te zoeken wat het probleem exact was.

Bleek een jumperkwestie in combinatie met niet goede chipsetdrivers.
Alt-92 heeft me destijds goed geholpen en de driver die ik nu heb werkt fantastisch

Ook thuis met je giegelbit netwerkje kun je er je voordeel mee doen.

Kwestie van 100 mbit instellen op full-duplex

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2009 16:27 ]

[anandus]

M0nkeymen schreef op zaterdag 03 oktober 2009 @ 22:20:
Wat me laatst opviel, ik mis me dreamscene uit Vista maar 7 voelt wat lekkerder aan.

Je kan Dreamscene gewoon op Windows 7 installeren hoor.
Op dezelfde manier als dat je Dreamscene op niet-Ultimate Vista kan draaien.

Weet niet of het legaal is, dus een linkje plaatsen doe ik niet, maar een Google-query op 'Dreamscene "Windows 7"' zou genoeg moeten zijn

[merauder]

Zelf ben ik het afgelopen weekend wezen spelen met Windows 7, en moet zeggen dat mijn allereerste indruk gewoon heel erg goed is.

Zo is dit de eerst Windows versie waarmee ik aan de slag kon zonder talloze drivers te installeren. Het werkte gewoon! Dit is iets wat ik in 15 jaar Windows niet eerder heb meegemaakt. In Vista kwam het overigens ook al in de buurt, maar deze bouwkwaliteit / ondersteuning heb ik zover nog niet eerder in een Windows versie gezien.

Wat ik zelf erg geslaagd vind is de gebruikers interface. Als part-time OS-X gebruiker vind ik de combinatie van het start-menu en de taakbalk die als dock functioneert erg fijn werken. Vooral een start-menu zou eigenlijk het OS-X team moeten aansporen om zoiets als een start-menu te implementen. Op dat vlak is binnen Finder wat mij betreft iets te vaak zoeken geblazen, terwijl met Windows 7 alles prima terug te vinden is.

De meeste punten haalt Windows 7 wat mij betreft op het vlak van feel en performance. Hoewel ik Windows XP, Windows Vista en Windows 7 niet op de pijnbank heb gelegd, is een groot deel van een oordeel gebasseerd op een gevoel. Het OS voelt gewoon solide aan, en dankzij deze laatste updateronde kan dit OS met gemak de strijd aan met OS-X.

Toch heb ik wel een puntje van kritiek. Het uiterlijk vind ik niet echt flitsend

[anandus]

merauder schreef op zondag 04 oktober 2009 @ 17:24:
Vooral een start-menu zou eigenlijk het OS-X team moeten aansporen om zoiets als een start-menu te implementen. Op dat vlak is binnen Finder wat mij betreft iets te vaak zoeken geblazen, terwijl met Windows 7 alles prima terug te vinden is.

Hoe bedoel je dat?
Ik heb nooit met Finder gewerkt, maar was in de veronderstelling dat het Windows 7 start menu een beetje een kopie was van Spotlight? (terecht, overigens beter goed gejat, etc.)

[tweak_dude]

offtopic:
Nee, Spotlight is alleen te vergelijken met het Windows 7 startmenu in zoverre dat je ermee kunt zoeken. Meer dan die dingen openen die je hebt gezocht kan spotlight niet. Andere dingen uit het startmenu mis je dus.
Om een overzicht van alle programma's te krijgen moet je de applications folder openen.

[merauder]

En als je midden in een applicatie zit mag je Finder ook starten. Terwijl je bij Windows op de 'Super' toets drukt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 09 september 2009 @ 11:00:
[...]

het op moeten ruimen van je startmenu was een tekortkoming van de manier waarop dat werkte in 95 tot en met XP. Waaorm moet ik een startmenu op orde houden als ik een programma wil starten? Wat een bullshit, die PC is er om mij te dienen, niet andersom. Ik wil wat hebben dat ik regelmatig gebruik, dat zit vast aan m'n taskbar. Wil ik iets wat ik niet vaak gebruik dan doe ik Start + tktiktik en bij letter drie heb ik het al, dus enter. klaar.

Het startmenu was één van de zeer weinige verandering in Vista die ik als verbetering aan zou merken. Opruimen is voor huisvrouwen, ik moet werken (op m'n werk) danwel gamen (thuis).

Sweeeeeet

[Verwijderd]

libero schreef op donderdag 20 augustus 2009 @ 21:50:
persoonlijk vind ik het nogal raar dat 7 nu zo positief ontvangen word.
ik heb beide gedraaid en zie niet zoveel verschil eigenlijk.
volgens mij kwam vista wat te vroeg, drivers waren er nog niet, ondersteuning voor sommige dingen waren er niet e.d.
maar eigenlijk is het verschil tussen vista en 7 heel klein.
zelfde core, alleen wat kleine dingetjes verbeterd, en vista heeft de tijd gehad om geaccepteerd te raken en driver support te krijgen daar profiteert 7 nu van denk ik.

Het verschil tussen Windows Vista en Windows 7 lijkt heel klein, maar veel kleine verschillen bij elkaar opgeteld maken wel een groter verschil.
Windows Vista kwam niet te vroeg, maar na een 5 jarige dominantie van Windows XP werd het tijd om een reeks nieuwe technieken door te voeren. Eind 2006 was Windows Vista klaar en het klopt dat de drivers van die tijd niet goed werkten. De techniek was nieuw en dit is geëvolueerd naar Windows 7.

Het is wel een persoonlijke ervaring, maar kort door de bocht.

In 3 jaar tijd is er veel kennis opgedaan en daar plukken we nu de vruchten van