De Voor en nadelen van Windows 7 vergeleken windows XP

[[Roland]]

Raven schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 12:20:
Huh?

Maakt niet uit op welke pc, oud of recent, maar als ik XP installeer moet er eerst een stapel cd's bij gepakt worden omdat veel stuff niet herkend wordt.

Dus toen Windows 7 alles, maar dan ook echt alles, herkende mag ik toch wel even verbaasd staan kijken...

Op een PC uit 2001 zal Windows XP ook alles herkennen. Over vijf jaar zal Windows 7 bijna niks herkennen (voordeel is dan dat hij de drivers zelf begint te downloaden). Dat je verbaasd bent okay, maar een voordeel kun t.o.v. Windows XP kun je het niet echt noemen.

Ander groot voordeel van Windows 7 (t.o.v. Vista), mijn accu gaat een stuk langer mee. Scheelt ruim een kwartier (op een uur, laptop is niet meer de nieuwste)

[anandus]

offtopic:
Ik heb echt nooit gehad dat ik XP heb kunnen installeren, ook op oudere systemen, zonder dat er een sloot drivers overheen moest.

[Marzman]

Altijd_Lastig schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 13:36:
[...]

Op een PC uit 2001 zal Windows XP ook alles herkennen. Over vijf jaar zal Windows 7 bijna niks herkennen (voordeel is dan dat hij de drivers zelf begint te downloaden). Dat je verbaasd bent okay, maar een voordeel kun t.o.v. Windows XP kun je het niet echt noemen.

Kun je eigenlijk ergens opzoeken of er Windows 7 drivers zijn voor bepaalde oude hardware?

[Verwijderd]

jelmervos schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 10:54:
We leuk om te zien hoeveel Windows 7 voordelen hier worden genoemd terwijl dit ook in Vista zat. Natuurlijk zitten er verbeteringen in Windows 7 t.o.v. Vista, maar volgens mij is Vista in veel gevallen slecht bevonden terwijl dat helemaal niet zo was.

Idd

Ik heb Win7 nog niet gebruikt of gezien maar bijna alles wat hier opgenoemd wordt zit ook al in Vista.

[Shinzok]

nou het is gewoon "kut" om oude drivers te vinden die het in VISTA/Windows 7 doen, die het eerst gewoon deden op XP

[[Roland]]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 13:49:
[...]

Idd

Ik heb Win7 nog niet gebruikt of gezien maar bijna alles wat hier opgenoemd wordt zit ook al in Vista.

http://www.microsoft.com/whdc/hcl/default.mspx

Maar Windows 7 staat er nog niet tussen, ik denk overigens dat voor Windows 7 ongeveer hetzelfde geld als Vista

[Terror]

Shinzok schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 14:03:
nou het is gewoon "kut" om oude drivers te vinden die het in VISTA/Windows 7 doen, die het eerst gewoon deden op XP

Je moet windows 7 ook niet willen draaien met verouderde hardware. Verder kan je prima van te voren inventariseren of iets wel of niet compatible is. Ik vind het niet de verantwoordelijkheid van Microsoft om drivers te maken voor hardware van andere fabrikanten.

[alt-92]

Ik vind het niet de verantwoordelijkheid van Microsoft om drivers te maken voor hardware van andere fabrikanten.

Doen ze ook niet, die drivers moeten door $fabrikant geleverd worden, en als een fabrikant dat niet wil dan komen ze er ook niet in/worden ze eruit gehaald.

[kendo]

Altijd_Lastig schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 13:36:
[...]

Op een PC uit 2001 zal Windows XP ook alles herkennen. Over vijf jaar zal Windows 7 bijna niks herkennen (voordeel is dan dat hij de drivers zelf begint te downloaden). Dat je verbaasd bent okay, maar een voordeel kun t.o.v. Windows XP kun je het niet echt noemen.

Ander groot voordeel van Windows 7 (t.o.v. Vista), mijn accu gaat een stuk langer mee. Scheelt ruim een kwartier (op een uur, laptop is niet meer de nieuwste)

Nu met SP3 zal XP waarschijnlijk wel de nodige ondersteuning bieden voor veel ouwe meuk.Maar vrij recent na het uitbrengen van XP kan ik me niet herinneren dat ik ooit zonder een stapel driver cd's xp draaiende heb kunnen krijgen.

[Sjah]

mwa met xpSP3 kwam bij mij nou niet beduidend meer driveropndersteuning, zit nog steeds met 7 vraagtekens na install. Niet dat ik daar mee zit, vind het een van de leukste bezigheidstherapieen die ik ken.

[Petervanakelyen]

Sjah schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 15:14:
mwa met xpSP3 kwam bij mij nou niet beduidend meer driveropndersteuning, zit nog steeds met 7 vraagtekens na install. Niet dat ik daar mee zit, vind het een van de leukste bezigheidstherapieen die ik ken.

Ja, dat laatste heb ik ook
Zelfs als alle apparaten zonder uitroeptekentjes worden geïnstalleerd, zijn er altijd wel drivers die nieuwer/beter/stabieler zijn dan de standaard.

[Zwelgje]

servicepacks hebben een geen nieuwe drivers aan boord

[alt-92]

Doorgaans niet nee, enige uitzondering was XP SP2 waarin (ongebruikelijk) zowel feature-wijzigingen als hotfix/bugfixes in zaten.
XP SP2 had onder andere een setje extra WLAN drivers bijvoorbeeld.

[Petervanakelyen]

Powershell schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 15:58:
servicepacks hebben een geen nieuwe drivers aan boord

Jawel. Bij de upgrade van Windows XP SP1 naar Windows XP SP2 op een Medion PC met Nvidia GeForce 4 MX wordt deze opeens ondersteund, zonder extra drivers geïnstalleerd te hebben.

[Sjah]

Precies, mijn GF ti4200 was bij sp2 opeens ook herkend. Mijn HD2600Xt van Ati werd dan weer niet herkend met sp3, dat dan weer niet.

kijk ook maar in Windows/Drivercache/i386>> daar staat een sp3.cab, niet super groot, maar toch.

[ Voor 27% gewijzigd door Sjah op 14-08-2009 16:36 ]

[Yippie]

Petervanakelyen schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 10:29:
Ik vind tov. XP het wel handig dat je nu ook de netwerk-snelheid ziet in een file-copy-dialog. Ja, dat zat in Vista ook al, maar Windows Vista is voor mij nooit een optie geweest.

Idd, een van de top ergernissen ook, dat die in een progress bar op het laatste blok bleef hangen op 99.9999%, eindelijk van verlost. Zelfs het schatten van de resterende tijd gaat goed

[Verwijderd]

Kan iemand misschien uitleggen waarom een vriend van mij naar Windows 7 moet upgraden? Hij speelt veel games en heeft een Quad-core pc. Hij wil maar niet geloven, dat je op Windows 7 beter games kan spelen. Misschien snapt hij het als hij het van iemand anders hoort.

[anandus]

Niemand moet upgraden

En beter dan wát?

[Yippie]

@ MX_456: Waarom stuur je hem geen link naar dit topic ?

Bovendien is het wel van belang wat hij nu gebruikt, XP is voor games denk ik toch het snelst op het moment, ivm ondersteuning etc. Wanneer Win7 straks uit komt voor het grote publiek zal dat snel achterhaald worden, wanneer alle programma's, tools, drivers etc voor Win7 zijn geoptimaliseerd verwacht ik.

[Verwijderd]

anandus schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:11:
Niemand moet upgraden

En beter dan wát?

O jah, beter dan XP. Vergeten

[Verwijderd]

Yippie schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:14:
@ MX_456: Waarom stuur je hem geen link naar dit topic ?

Bovendien is het wel van belang wat hij nu gebruikt, XP is voor games denk ik toch het snelst op het moment, ivm ondersteuning etc. Wanneer Win7 straks uit komt voor het grote publiek zal dat snel achterhaald worden, wanneer alle programma's, tools, drivers etc voor Win7 zijn geoptimaliseerd verwacht ik.

Ja ik snap dat XP op het moment sneller is voor games, maar ik denk hetzelfde, dat hij beter een paar maanden nadat Windows 7 uitgekomen is kan upgraden zodat hij beter games kan spelen. Bedankt voor je reactie.

[Petervanakelyen]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:20:
[...]

O jah, beter dan XP. Vergeten

Wel, Windows 7 heeft wel DirectX 11, en Windows XP zit vast aan DirectX 9.0c (check maar in dxdiag).
Dus nieuwe games die efficient van de nieuwe engine kunnen gebruik maken, zullen zeker beter draaien op Windows 7.

[sewer]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:09: Hij wil maar niet geloven, dat je op Windows 7 beter games kan spelen.

Verwijderd schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 19:23:
Ja ik snap dat XP op het moment sneller is voor games

No offence, maar misschien is het maar beter dat ie niet naar jou luistert Als het hem puur om de spellen te doen is, dan zou ik als ik hem was ook gewoon wachten op benchmarks. Als een spelletje wat hij supergraag wilt spelen dan beter op win7 draait (qua performance, of visueel dmv dx10/11-technieken), dan kan hij altijd nog die overweging maken.

Om maar blind te gaan upgraden 'omdat de driver voor zijn videokaart waarschijnlijk beter geoptimaliseerd gaat worden', is mijns inziens aardig waardeloos advies


Toen vista uitkwam hoorde je precies dezelfde verhalen, alle spellen gingen daar sneller op draaien en visueel zouden we helemaal weggeblazen worden (ok, dat laatste kwam voornamelijk door de flight simulator X dx10-'screenshot')...

[ Voor 12% gewijzigd door sewer op 14-08-2009 20:00 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 02:29:
[...]

Doen ze niet. Het 'gat' tussen XP en Vista was gewoon belachelijk groot, maar dat wil niet zeggen dat iedere opvolger 6 jaar op zich laat wachten. Nu ze weer zijn met de normale ontwikkel cyclus bezig en komt er weer 'gewoon' om de 2 jaar een nieuwe Windows.

maar het einde is toch zoek als je in een mum van tijd talloze versies van windows op de markt gaat brengen?
dan krijg je het superman-toren van pisa idee.. superman zet de toren recht, maar de souvenierswinkeltjes verkopen niks meer, want al hun beeldjes zijn nog schuin....

[anandus]

Dat valt toch wel mee? Een cyclus van 3 jaar is niet heel erg.
Daarbij hoeven mensen niet te upgraden, natuurlijk.

Daarnaast zal Microsoft backwards compatibiliteit proberen te blijven garanderen, linksom of rechtsom.
(In Windows 7 bijv ook door de XP Mode, een concept wat ik in toekomstige versies ook wel terug zie komen).

[ Voor 48% gewijzigd door anandus op 14-08-2009 20:41 ]

[Sjah]

Yup, 3 a 3.5 jaar is prima. Goed voor de pc-verkopen, goed voor de economie, goed voor jou goed voor mij. Is het persee nodig? Nee, dat zag je aan Xp dat het maar uithield en uithield, alleen early-adopters snakten naar iets anders.

[maartena]

Marzman schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 13:45:
Kun je eigenlijk ergens opzoeken of er Windows 7 drivers zijn voor bepaalde oude hardware?

Op de site van de hardware fabrikant, of op de HCL.

http://www.microsoft.com/whdc/hcl/default.mspx

De HCL pagina is not niet aangepast aan Windows 7, maar ik ga er even vanuit dat dit ergens voor 22 Oktober wel zal gebeuren.

[TheBorg]

Ik gebruik Win XP64 en heb in dit topic maar heel weinig argumenten gehoord om over te stappen naar Windows 7. Zelf zo weinig dat het in no way opweegt tegen de nadelen. Iedereen gebruikt een PC anders. Voor mij is het vooral een stuk gereedschap om mee te werken, daarnaast om wat te surfen en (porno)films te downloaden.


"Zogenaamde" voordelen:
- Sneller opstarten
M'n PC start in een seconde of 20sec. Bovendien zet ik m'n PC zelden uit, omdat ik al gauw 24 windows open heb staat en geen zin heb om 's ochtends alles opnieuw te starten. Daarnaast hebben we ook nog een standby stand waardoor je helemaal niet hoeft te wachten.

- Stabieler
Zie hierboven. M'n PC staat gemiddeld een maand aan zonder enige problemen.

Programma's starten sneller door caching
- Alles uit het Office pakket start hier in minder dan 1sec (ofwel instantly), alles uit Adobe suite < 3sec, alleen Eclipse duurt +/- 10 sec maar dat is een uitzondering.

- Wallpaper changer functionaliteit
Wallpaper? Als je dat ding kan zien dan ben je niet aan het werk.

- Gadgets
Zie hierboven. Voor die troep heb ik geen plek en ook al heb ik een dubbele monitor setup.

- Betere searchfunctionaliteit
Bestanden moet je meteen op de goede plek zetten. Die zoekfunctionaliteit is een lame excuus om een puinhoop van je files te maken.

- .mov, .mkv, etc. codecs in Windows Media Player
Werkt in XP ook gewoon.

- etc. etc. etc.


"Complete onzin" voordelen:
- Ziet er gelikter uit
Boeie. Hoe ga ik daarmee sneller werken/meer geld verdienen?


"Echte" voordelen:
- Betere netwerkfunctionaliteit, transfer snelheden zijn hoger, ik haal nu maar 300MBit
- Beter compatible met SSD, trim toestanden.
- Programma's in taakbalk ordenen, zeker omdat ik er zoveel open heb.

[Twazerty]

@TheBorg

Wat zijn de nadelen dan?

[Marzman]

Twazerty schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 22:43:
@TheBorg

Wat zijn de nadelen dan?

Uit zijn post haal ik:
Start niet sneller op als een net geïnstalleerde XP
Is niet stabieler als een goed draaiende XP (XP is ook gewoon heel stabiel)
Caching (bij software die dat in XP probeert zet ik het altijd weer uit)
Geheugen gebruikende frutsels (gadgets)

Op nieuwe hardware zullen het niet echt nadelen zijn denk ik. Vista dat op PC's met 1GB geheugen verkocht werd was erger.

[Ramon]

TheBorg schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 22:14:
Ik gebruik Win XP64 en heb in dit topic maar heel weinig argumenten gehoord om over te stappen naar Windows 7. Zelf zo weinig dat het in no way opweegt tegen de nadelen. Iedereen gebruikt een PC anders. Voor mij is het vooral een stuk gereedschap om mee te werken, daarnaast om wat te surfen en (porno)films te downloaden.


"Zogenaamde" voordelen:
- Sneller opstarten
M'n PC start in een seconde of 20sec. Bovendien zet ik m'n PC zelden uit, omdat ik al gauw 24 windows open heb staat en geen zin heb om 's ochtends alles opnieuw te starten. Daarnaast hebben we ook nog een standby stand waardoor je helemaal niet hoeft te wachten.

Dit kan sneller dus met 7.

- Stabieler
Zie hierboven. M'n PC staat gemiddeld een maand aan zonder enige problemen.

XP was zeker stabiel. Maar feit is dat 7 stabieler is door het verbeterde driversysteem.

Programma's starten sneller door caching
- Alles uit het Office pakket start hier in minder dan 1sec (ofwel instantly), alles uit Adobe suite < 3sec, alleen Eclipse duurt +/- 10 sec maar dat is een uitzondering.

Ja dat kan dus nog sneller allemaal.

- Wallpaper changer functionaliteit
Wallpaper? Als je dat ding kan zien dan ben je niet aan het werk.

Ik maximaliseer mijn vensters nooit, vind het wel motiverend om telkens een ander achtergrondje te zien. Bovendien; dat jij het niet gebruikt, betekent niet dat het geen voordeel is tov XP.

- Gadgets
Zie hierboven. Voor die troep heb ik geen plek en ook al heb ik een dubbele monitor setup.

Dat jij het niet gebruikt betekent niet dat het geen voordeel is tov XP.

- Betere searchfunctionaliteit
Bestanden moet je meteen op de goede plek zetten. Die zoekfunctionaliteit is een lame excuus om een puinhoop van je files te maken.

searchfunctionaliteit gaat niet alleen over files, maar ook over applicaties en het configuratiescherm.

- .mov, .mkv, etc. codecs in Windows Media Player
Werkt in XP ook gewoon.

Niet per default

- etc. etc. etc.


"Complete onzin" voordelen:
- Ziet er gelikter uit
Boeie. Hoe ga ik daarmee sneller werken/meer geld verdienen?

Het ziet er niet alleen gelikter uit, maar de taskbar is ook aangepast/verbeterd waardoor je (mijns inziens) minder afgeleidt wordt door al je open programma's, waardoor je dus in theorie sneller zou kunnen werken. Bovendien, hier geld weer, Dat Win7 er gelikter uitziet dan XP is en blijft een voordeel voor Windows 7, of jij het nou een onzinvoordeel vind of niet

"Echte" voordelen:
- Betere netwerkfunctionaliteit, transfer snelheden zijn hoger, ik haal nu maar 300MBit
- Beter compatible met SSD, trim toestanden.
- Programma's in taakbalk ordenen, zeker omdat ik er zoveel open heb.

Dan vergeet je nog dingen zoals:
- Gecentraliseerd per applicatie aanpassen van volume.
- Verbeterd audiomodel, je hoeft niet meer een audiostream opnieuw te starten als je bijv van je speakers naar je headphones switched.
- DirectX 11 met GPGPU
- Tweaks aan de explorer-breadcrumb
- WDDM1.1 waardoor het renderen van de vensters minder geheugen innemen.
- etc etc etc

[ Voor 17% gewijzigd door Ramon op 14-08-2009 23:18 ]

[Zer0]

TheBorg schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 22:14:
- Betere searchfunctionaliteit
Bestanden moet je meteen op de goede plek zetten. Die zoekfunctionaliteit is een lame excuus om een puinhoop van je files te maken.

Vertel mij dan maar hoe ik foto-bestanden zo op sla dat ik zowel alle foto's over een bepaald onderwerp, of alle foto's van een bepaalde datum makkelijk terug kan vinden zonder uitgebreide zoek mogelijkheden?
Bestanden organiseren op basis van een mappen-structuur is zo 1980, meta-data is veel veelzijdiger.

[Sjah]

Bedoel je met stabiler vanwege beter driversysteem soms ook>> 64bit vereist WHQL signatuur? Want dat vind ik dus een best zware wissel op mijn/ieders vrijheid.

[Marzman]

Zer0 schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 23:19:
[...]

Vertel mij dan maar hoe ik foto-bestanden zo op sla dat ik zowel alle foto's over een bepaald onderwerp, of alle foto's van een bepaalde datum makkelijk terug kan vinden zonder uitgebreide zoek mogelijkheden?
Bestanden organiseren op basis van een mappen-structuur is zo 1980, meta-data is veel veelzijdiger.

Mappenstructuur is makkelijk als je volgende systeem geen Windows meer is, maar er zitten inderdaad wel nadelen aan. Vooral met betrekking tot het terugvinden van bestanden. Voor mensen die gewend zijn alles in mappen te stoppen is dat flink wennen, iTunes vind ik ook helemaal niks. Gmail vind ik wel fijn, omdat het mappen lijken waar je mail in staat (maar dat is ook gewoon metadata)

[maartena]

TheBorg schreef op vrijdag 14 augustus 2009 @ 22:14:
- Sneller opstarten
M'n PC start in een seconde of 20sec. Bovendien zet ik m'n PC zelden uit, omdat ik al gauw 24 windows open heb staat en geen zin heb om 's ochtends alles opnieuw te starten. Daarnaast hebben we ook nog een standby stand waardoor je helemaal niet hoeft te wachten.

Dat mag wellicht voor jou gelden, maar in de meeste bedrijven is het toch vaak - zeker met oog op het milieu etc - dat de meeste medewerkers hun PC aan het einde van de dag gewoon afsluiten. Het scheelt behoorlijk op de stroomrekening als 200 PC's elke nacht 15+ uur voor niets staan te draaien.

Dit kan ook met de stand-by stand inderdaad, maar laat die ook nog eens geoptimaliseerd zijn in Windows 7.

- Stabieler
Zie hierboven. M'n PC staat gemiddeld een maand aan zonder enige problemen.

Dat zegt helemaal niets over de stabiliteit van het OS. Windows 9x kan ook een maand aanstaan zonder problemen natuurlijk.

De stabiliteit die zowel Vista als 7 bieden tegenover XP heeft meer te maken met de manier waarop drivers geladen worden. Je display-driver bijvoorbeeld wordt in Vista/7 in user-space gedraaid waardoor je kan recoveren van een display-driver crash. In XP draait ie in de kernel-mode, dus als je display-driver crasht, dan wordt het rebooten.

- .mov, .mkv, etc. codecs in Windows Media Player
Werkt in XP ook gewoon.

Je krijgt in XP geen DivX of H.264 aan de praat zonder eerst een codec te downloaden.

"Echte" voordelen:
- Betere netwerkfunctionaliteit, transfer snelheden zijn hoger, ik haal nu maar 300MBit
- Beter compatible met SSD, trim toestanden.
- Programma's in taakbalk ordenen, zeker omdat ik er zoveel open heb.

Tegenover XP heeft 7 nog wel meer "echte" voordelen. Sommigen zijn ook al in Vista aanwezig, anderen alleen sinds 7.

- Betere ondersteuning voor CPU's met meerdere cores. Keihard rekenwerk gaat onder Vista en 7 net iets sneller dan onder XP. Uiteraard ondersteund XP gewoon meerdere cores, maar zowel Vista en 7 kunnen resources veel beter verdelen.

- Multi-Screen RDP - eindelijk! - Alleen in Windows 7, en momenteel alleen nog 7-to-7, maar er komen clients voor XP en Vista.

- Als je bestanden kopieert en hij komt een gelocked bestand tegen.... dan vraagt ie netjes wat je wil doen, in plaats van een hard-error te geven, de kopie geheel te stoppen, en jou maar laten uitvogelen welke subfolders nou wel of niet gekopieerd zijn. Natuurlijk heb je er wel 3d-party tools voor....

[Yippie]

Zat kennelijk al in Vista ook, maar als je gebruik maakt van de backup functionaliteit en/of restore points, dan kan je gebruik maken van "previous versions" per bestand/folder, dmv het bijbehorende tabblad. Deze functionaliteit zat ook al in Server 2003 icm shadow copies.

[Marzman]

maartena schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 01:43:
[...]

De stabiliteit die zowel Vista als 7 bieden tegenover XP heeft meer te maken met de manier waarop drivers geladen worden. Je display-driver bijvoorbeeld wordt in Vista/7 in user-space gedraaid waardoor je kan recoveren van een display-driver crash. In XP draait ie in de kernel-mode, dus als je display-driver crasht, dan wordt het rebooten.

Weet je dat zeker? Met mijn vorige videokaart/pc recoverde Windows XP namelijk ook (dat was zelfs letterlijk de melding, was geen driverprobleem trouwens maar een warmteprobleem)

Als je bestanden kopieert en hij komt een gelocked bestand tegen.... dan vraagt ie netjes wat je wil doen, in plaats van een hard-error te geven, de kopie geheel te stoppen, en jou maar laten uitvogelen welke subfolders nou wel of niet gekopieerd zijn. Natuurlijk heb je er wel 3d-party tools voor....

Dat is wel een hele handige functie. Dat is in XP inderdaad vrij waardeloos als een bestand gelocked is.

[Sjah]

@Maartena: die dual-monitor op RDP, kan dus van 7 to 7. Heb op mijn lappie even geen 7 staan maar kan dat er ff op zetten. Maar is het dan mogelijk om mijn pc's dual monitor W7 te benaderen met een lappie die maar 1 scherm heeft? Of moet je er met 2 schermen als client op? Nadeel van RDP op mijnn pc vind ik dat die na afloop alles op 1 scherm heeft gepropt, en je taakbalk weer goed moet plaatsen. Dus ja ik vind dit ook wel welkom; wanneer komen de Xp-clients die hiermee compatible zijn?

[alt-92]

Sjah schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 11:49:
Maar is het dan mogelijk om mijn pc's dual monitor W7 te benaderen met een lappie die maar 1 scherm heeft?

Ik weet niet hoe je dat voor ogen hebt, een virtual desktop (verschuivende desktop a la ouderwetse hogere resoluties dan dat je scherm native aankan)?

[Chip.]

HaseMike schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 14:34:
Het verbaast mij dat er "tweakers" zijn die nog op XP zitten, een beetje tweaker gaat met zijn tijd mee en draait al vista vanaf de beta's.

offtopic:
een echte "tweaker" heeft linux

[ Voor 48% gewijzigd door Chip. op 15-08-2009 14:39 ]

[alt-92]

Nee.
Een echte tweaker draait het OS wat hij wil gebruiken voor de doeleinden die hem uitkomen.
Alleen zealots zijn éénkennig.
Dus als je trolls als de jouwe achterwege zou willen laten: graag.

[ Voor 20% gewijzigd door alt-92 op 15-08-2009 14:58 ]

[Sjah]

alt-92 schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 13:49:
[...]

Ik weet niet hoe je dat voor ogen hebt, een virtual desktop (verschuivende desktop a la ouderwetse hogere resoluties dan dat je scherm native aankan)?

Yup zoiets, of zoals linux altijd al had, een knopje inde hoek waarop je voor desktop 1/2 koos.

[Petervanakelyen]

Wouser schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 14:38:
[...]

offtopic:
een echte "tweaker" heeft linux

Niet per se, ik zie niet waarom Windows niet voor tweakers zou zijn.

Sjah schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 15:45:
[...]

Yup zoiets, of zoals linux altijd al had, een knopje inde hoek waarop je voor desktop 1/2 koos.

Of voor desktop 1459

[ Voor 32% gewijzigd door Petervanakelyen op 15-08-2009 15:50 ]

[maartena]

Sjah schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 11:49:
@Maartena: die dual-monitor op RDP, kan dus van 7 to 7. Heb op mijn lappie even geen 7 staan maar kan dat er ff op zetten. Maar is het dan mogelijk om mijn pc's dual monitor W7 te benaderen met een lappie die maar 1 scherm heeft? Of moet je er met 2 schermen als client op? Nadeel van RDP op mijnn pc vind ik dat die na afloop alles op 1 scherm heeft gepropt, en je taakbalk weer goed moet plaatsen. Dus ja ik vind dit ook wel welkom; wanneer komen de Xp-clients die hiermee compatible zijn?

Je kunt vanuit de client gewoon kiezen of je 1 of meerdere schermen wil gebruiken. Als je dus op je werk een computer hebt met twee schermen en thuis ook..... zoals ik.... dan kan het wel enorm handig zijn.

Er komen ook RDP7 clients voor XP en Vista, maar die zijn nog in de ontwikkelfase. Ik neem aan dat je die zo tegen 22 Oktober wel een keer kunt downloaden.

Wouser schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 14:38:
[...]

offtopic:
een echte "tweaker" heeft linux

Gelul. De echte tweaker herkend de sterke en zwakke punten van elk OS, en maakt een keuze voor het OS dat het beste voor zijn/haar doeleinden werkt. De professionele tweaker laat geen enkele mogelijkheid achterwege, want in het bedrijfsleven zitten ze niet te wachten op "Micro$oft Sucks" figuren als er een hoop enorm goede Microsoft oplossingen bestaan.

De echte tweaker staat open voor alle OS-en, en gaat niet zitten afgeven op de OS-en die hij toevallig niet draait.

[ Voor 25% gewijzigd door maartena op 15-08-2009 17:38 ]

[HaseMike]

oeps

[ Voor 107% gewijzigd door HaseMike op 15-08-2009 18:19 . Reden: meer bla ]

[filenox]

Is het nadeel dat XP-mode op geen enkele Vaio zal werken al genoemd ?
http://gizmodo.com/533372...nt-run-windows-7s-xp-mode

_{dit is natuurlijk niet de fout van Microsoft}

[Sjah]

Is het voordeel dat Win7 wat minder bloated is dan Xp, al genoemd? Minder ja.... veel moet je nu met Live binnenhalen, geen mail meer dus, geen moviemaker, geen netmeeting, geen WindowsMessenger. En WMP en IE zijn te uninstallen (tot op zekere hoogte dan).
Er is wel wat bijgekomen, maar daaronder ook nuttige dingen als het screenshotTooltje.
Wat wel jammer is , dat Defender erbij zit, die funtionaliteit levert je een beetje virusscanner tegenwoordig ook, ik heb Avira en Defender staat uit.

[ Voor 19% gewijzigd door Sjah op 15-08-2009 19:38 ]

[Zwelgje]

Sjah schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 19:25:
Is het voordeel dat Win7 wat minder bloated is dan Xp, al genoemd? Minder ja.... veel moet je nu met Live binnenhalen, geen mail meer dus, geen moviemaker, geen netmeeting, geen WindowsMessenger. En WMP en IE zijn te uninstallen (tot op zekere hoogte dan).
Er is wel wat bijgekomen, maar daaronder ook nuttige dingen als het screenshotTooltje.
Wat wel jammer is , dat Defender erbij zit, die funtionaliteit levert je een beetje virusscanner tegenwoordig ook, ik heb avira en defender staat uit.

screenshottooltje zat ook in vista (windows defender ook btw)

[Verwijderd]

Daar ik mijn computer bijna uitsluitend gebruik om E-mails te lezen en natuurlijk Tweakers.net te bezoeken, ben ik vooral blij met de nieuwe GAMES dat wil zeggen oude games in nieuwe uitvoering zoals minesweeper (lekker groot zonder de resoluie te veranderen) en Spider die veel verder terug kan dan mijn oude uivoering

Jammer vind ik dat ik OUTLOOK 2000 niet meer kan gebruiken(?) heb het moeten opvangen met GMAIL, wat trouwens een verbetering bleek.

Heeft u allen al ontdekt dat u het bureaublad, met de muis, kunt vrijmaken in de rechter benedenhoek?

Hebt u ook door dat de kleuren op een Samsung Syncmaster 206 BW veel beter zijn met Windows 7 zonder speciale driver?

Mooi hoor die Windows 7 Ultimate; hoop dat ik straks mijn legale XP kan upgraden, is misschien goedkoper.

[Verwijderd]

Een zeer groot voordeel voor mij: Windows 7 werkte out of the box, met álles. álles dus ook he, webcam deed het, draadloos internet, normaal internet etc..

Het ziet er inderdaad gelikter uit en voelt wat sneller aan enzo, vooral ten opzichte van XP.
Op dit moment heb ik een dualboot met 7 en XP, terwijl ik toch constant naar 7 neig.

[ApexAlpha]

Ik gebruik al jaren XP en ik zie nog steeds geen reden om een hogere versie te gebruiken.

Voordelen XP:
- Gebruikt minder resources.
- Stabieler.
- 99% van alle programma's is ervoor geschreven.
- Games worden GOED ondersteund.
- Belangrijkste: ik ben eraan gewend, ik heb geen zin om weken aan een nieuwe GUI en OS te wennen.

Nadelen Windows 7:
- Na een schone installatie zijn, voor mijn gevoel, enorm veel tweaks nodig wil het OS 'lekker' werken.
- Veel geklooi met toekennen van bestandsrechten.
- Ik vind de taskbar lelijk.
- Het kost geld(ik heb XP al gekocht, en het gaat nog mee. Dusjaa)

[Sigma2k8]

ApexAlpha schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:31:
Voordelen XP:
- Games worden GOED ondersteund.

Oh ja? Vertel ons ook meteen even over die uitstekende DirectX 10 en 11 ondersteuning..

Oh wacht... Vista en Windows 7 only.

[dcm360]

ApexAlpha schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:31:Voordelen XP:
- Gebruikt minder resources.

Een destijds nieuws systeem zat bij mij met XP al aan 50% geheugengebruik na het starten, een jaar oud systeem met 7 slechts 25%. Valt nog wel mee dus!

- Stabieler.

Zowel Vista als 7 heb ik nog niet zien vastlopen (behalve met serieus beschadigde hardware), XP heb ik gelukkig maar niet geteld...

- 99% van alle programma's is ervoor geschreven.

Wat betekent dat het, mits fatsoenlijk geschreven, ook werkt in Windows 7

- Games worden GOED ondersteund.

DirectX 10 en hoger?

- Belangrijkste: ik ben eraan gewend, ik heb geen zin om weken aan een nieuwe GUI en OS te wennen.

En ondertussen erger ik me groen en geel aan vensters die traag openen en opbouwen in XP terwijl eenzelfde venster er in 7 al 10x had kunnen staan.

Nadelen Windows 7:
- Na een schone installatie zijn, voor mijn gevoel, enorm veel tweaks nodig wil het OS 'lekker' werken.

Dat gevoell heb ik ondertussen bij Windows XP

- Veel geklooi met toekennen van bestandsrechten.

Misschien dat je dit anders bedoeld, maar ik vind bestandsrechten in Windows 7 makkelijker werken

- Het kost geld(ik heb XP al gekocht, en het gaat nog mee. Dusjaa)

Tja, een nieuwe pc kost ook geld en een oude gaat ook nog best mee. Dus je kan kiezen om je oude met XP te blijven gebruiken, of een nieuwe te kopen met nieuw OS om alles wat erin zit eruit te halen.

[Sjah]

Dat argument van nieuwe halen met nieuw OS begrijp ik op dit forum nooit zo goed. Ja het is goedkoop om een pc met voorgeinstalleerde oem versie te halen, die kosten merk je niet.
Maar beetje tweaker koopt nooit zo een pc, die upgrade steeds zijn pc, en heeft dus een fysieke DVD nodig. Helaas vind Ms het nodig om daar veel meer voor te vragen, of men leecht er gewoon een.

[dcm360]

Bij de nieuwe computer die we hebben gehaald bij een lokale pc zaak kostte Vista even veel als ik een jaar geleden heb betaald voor een OEM versie bij wat upgrade onderdelen (wat geheel legaal is). Ik heb ook nog geen verschil tussen de DVD's kunnen ontdekken trouwens. Maargoed, niet overal zijn de kosten voor een Vista installatie zo transparant.

[ Voor 3% gewijzigd door dcm360 op 16-08-2009 09:24 ]

[Sjah]

Dat komt omdat jij bij een eerlijke zaak je pc hebt laten assembleren en er een oem bij gekregen hebt, waarfvoor die man ook het volle-oem pond moest betalen. Dan maakt het niet uit.... Maar Dell krijgt een oneerlijk voordeel tov jouw zaakje, die betalen (is niet bekend) ik vermoed nog geen 35 euro voor hun installde oem, die je moet terugzetten vanaf de herstelpartitie... voor sommige mensen prima, voor tweakers wat minder.

[Zer0]

Sjah schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 21:05:
Dat komt omdat jij bij een eerlijke zaak je pc hebt laten assembleren en er een oem bij gekregen hebt, waarfvoor die man ook het volle-oem pond moest betalen. Dan maakt het niet uit.... Maar Dell krijgt een oneerlijk voordeel tov jouw zaakje, die betalen (is niet bekend) ik vermoed nog geen 35 euro voor hun installde oem, die je moet terugzetten vanaf de herstelpartitie... voor sommige mensen prima, voor tweakers wat minder.

Als die eerlijke man ook 10 duizend licenties besteld bij MS krijgt hij ze ook voor een lagere prijs, dat heet staffel-korting, en daar is niks oneerlijks aan.

[Tsurany]

ApexAlpha schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:31:
Voordelen XP
- Gebruikt minder resources.

Nee, Windows 7 gebruikt wel meer resources maar in de praktijk levert dat ook meer op. Windows 7 gaat beter met de gegeven resources om.

ApexAlpha schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:31:- Stabieler.

Nee, gewoon niet. Windows 7 crasht veel minder vaak dan XP, zeker nu alle goede drivers beschikbaar zijn.

ApexAlpha schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:31:- 99% van alle programma's is ervoor geschreven.

98% van die programma's werkt nog steeds onder 7

ApexAlpha schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:31:- Games worden GOED ondersteund.

Met directx 10? directx11? Nee, gamen onder 7 heeft echt mijn voorkeur.

ApexAlpha schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:31:- Belangrijkste: ik ben eraan gewend, ik heb geen zin om weken aan een nieuwe GUI en OS te wennen.

Als je daar weken aan moet wennen dan vraag ik me echt af welke veranderingen je geen moeite mee hebt. Een paar dagen en je bent er aan gewend.
Nadelen Windows 7

ApexAlpha schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:31:- Na een schone installatie zijn, voor mijn gevoel, enorm veel tweaks nodig wil het OS 'lekker' werken.

Nee, gewoon geen enkele tweaks.

ApexAlpha schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:31:- Veel geklooi met toekennen van bestandsrechten.

Geklooi? Ik heb nergens last van gehad.

ApexAlpha schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:31:- Ik vind de taskbar lelijk.

Dat kan, maar hij is wel veel efficienter.

ApexAlpha schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:31:- Het kost geld(ik heb XP al gekocht, en het gaat nog mee. Dusjaa)

Dat kleine bedrag voor de komende 3 jaar?

[Sjah]

Zer0 schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 21:17:
[...]

Als die eerlijke man ook 10 duizend licenties besteld bij MS krijgt hij ze ook voor een lagere prijs, dat heet staffel-korting, en daar is niks oneerlijks aan.

Vind je voor minder dan de helft krijgen niet oneerlijk? Vind je het voordeel wat je hebt als groot bedrijf tov een eenmanszaakje niet oneerlijk. Prima, maar ik dus wel. Overigens betwijfel ik of dit pure staffelkorting is, Ms weet dat ze gewoon te duur zouden zijn als ze de massa (die bediend wordt via de grote oem's) tegen de 100 voor een Vista-HP zouden laten lappen.

[ Voor 28% gewijzigd door Sjah op 16-08-2009 21:26 ]

[maartena]

ApexAlpha schreef op zaterdag 15 augustus 2009 @ 21:31:
Ik gebruik al jaren XP en ik zie nog steeds geen reden om een hogere versie te gebruiken.

Dat komt nog wel. USB 3.0 gaat niet ondersteund worden in XP, alsmede de opvolger van PCI-Express voor nog snellere videokaarten. Ook 6 Gbps SATA drives gaan niet ondersteund worden in Windows XP (die draaien dan nog wel op 3 Gbps).

Het is nu al lastig om voor Windows XP alle juiste drivers bij elkaar te sprokkelen als je een nieuwe PC koopt, (zeker als het een laptop is), en omdat XP alleen drivers kan laden middels een floppy drive of van te voren geintegreerd in de install CD met nLite..... gaat het steeds lastiger worden om XP te installeren op moderne hardware.

Net zoals Windows 98 geen USB 2.0, SATA en PCI-Express ondersteund, gaan we dit ook krijgen met Windows XP. Als je in 2010, 2011 een nieuwe PC koopt is de kans zelfs groot dat je er geen XP drivers meer voor kan krijgen.... en gezien kernel optimalisaties die in Windows Vista en 7 zitten met betrekking tot meerdere cores en andere hardware krijg je dus op een gegeven moment (net als bij Windows 98) dat je met XP niet de maximale kracht uit je hardware kan putten.... en eigenlijk is dat nu al zo met dual core machines.

Windows XP begint een stoflaagje te krijgen..... een laagje wat steeds dikker wordt. Binnen nu en 2 jaar denk ik dat Windows XP echt gaat verdwijnen.

[alt-92]

Ach, hadden we die discussie ook niet toen XP twee, drie jaar oud was (en net z'n eerste SP binnen had)?
Toen werd het vergeleken met het uber-tweaker/gameOS windows 98.
Kom daar nu nog eens om

[anandus]

alt-92 schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 23:28:
Ach, hadden we die discussie ook niet toen XP twee, drie jaar oud was (en net z'n eerste SP binnen had)?
Toen werd het vergeleken met het uber-tweaker/gameOS windows 98.
Kom daar nu nog eens om

En helaas duurde het nog best lang tot de meeste mensen van 98 naar XP waren geüpgrade
Helaas waren dat mijn 'computer-aan-huis-repareren bij familie en vrienden, etc'-tijden

Wat dat betreft is de windows 7 nog vriendelijker voor de buurt-ICT'er

[ Voor 7% gewijzigd door anandus op 16-08-2009 23:36 ]

[Sjah]

maartena schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 23:24:
[...]


. Als je in 2010, 2011 een nieuwe PC koopt is de kans zelfs groot dat je er geen XP drivers meer voor kan krijgen....

Windows XP begint een stoflaagje te krijgen..... een laagje wat steeds dikker wordt. Binnen nu en 2 jaar denk ik dat Windows XP echt gaat verdwijnen.

Is dat een gevoel, of hebje daar een referentie voor? Zelf denk ik dat als je in 2011 een lappie koopt van zeg Dell, en er is geen audiodriver voor Xp meer op hun dl-site, dan kijk je gewoon wat voor audiochip het is, en dl je bij SoundMax de driver. En zo voor al je hardware. Ik weet zeker dat in 2011 voor alle hardware nog xp drivers geschreven worden, een uitzondering daargelaten.

Xp het zal uitzingen tot het bittere einde, zet 8 april ´14 maar in je agenda, dan houdt de xp extended support op. En ja, dan denk ik dat Xp wel zal sterven, veel eerder niet.

[maartena]

Sjah schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 23:35:
Is dat een gevoel, of hebje daar een referentie voor? Zelf denk ik dat als je in 2011 een lappie koopt van zeg Dell, en er is geen audiodriver voor Xp meer op hun dl-site, dan kijk je gewoon wat voor audiochip het is, en dl je bij SoundMax de driver. En zo voor al je hardware. Ik weet zeker dat in 2011 voor alle hardware nog xp drivers geschreven worden, een uitzondering daargelaten.

Windows is uit mainstream support sinds Juni 2009. En dat betekend dus ook dat hardware fabrikanten geen support meer krijgen van Microsoft voor het ontwikkelen van nieuwe drivers. Nu zal dat de komende maanden nog niet zo opvallen, omdat fabrikanten genoeg kennis in huis hebben om nieuwe hardware die van dezelfde chips gebruikt maakt te ondersteunen.

Maar wanneer het aankomt op nieuwe hardware - en dan noem ik even USB 3.0 en de opvolger van PCI-Express in het bijzonder - waarbij Microsoft veel dieper in het OS support zou moeten leveren voor de ondersteuning ervan, dan zul je toch echt gaan krijgen dat nieuwere typen hardeware niet meer ondersteund gaan worden.

Dus ja, als Soundmax in 2010 met een compleet nieuwe chipset voor geluidskaarten komt, dan is de kans groot dat ze er geen XP drivers meer voor maken, en als Dell vervolgens in het nieuwe model van hun laptops deze chipset op te nemen, dan krijg je dus geen XP drivers.

Hou er ook rekening mee dat ook Dell afhankelijk is van subfabrikanten die onderdelen leveren voor de laptop..... zoals de touchpad drivers, de webcam drivers, de memorystick lezer, videokaart, etc....

De tijd zal het leren.... maar ik ben toch bang dat XP - gezien de mainstream support stopte in Juni 2009 - toch langzaam gaat verdwijnen.

[merauder]

Wat betreft Windows XP/Vista/7 kan ik heel erg kort door de bocht zijn.

Moderne hardware, modern OS.

Xp draait als een tierelier op een 32 bit P4 met 512-1024Mb RAM
Vista/7 draaien wat dat betreft veel lekkerder op je 64 bit Q4 met 4048Mb Ram.

Ook kan ik me nog goed herinneren dat zo rond 2001 mensen ook liever bij W2K of 98 bleven omdat dit beter was.

Bij mijn klanten rol ik op dit moment gewoon Vista uit. Waarom? Veel minder gezeik met het aan de praat krijgen van moderne randapparatuur.

[Razwer]

Sjah schreef op zondag 16 augustus 2009 @ 21:05:
Maar Dell krijgt een oneerlijk voordeel tov jouw zaakje, die betalen (is niet bekend) ik vermoed nog geen 35 euro voor hun installde oem, die je moet terugzetten vanaf de herstelpartitie... voor sommige mensen prima, voor tweakers wat minder.

Oh jee Jelle, daar maak je toch een sterke inschattingsfout. Een tweaker koopt toch geen Dell, die bouwt hem zelf Volgens mij ging het punt ook daar over van DCM360

[Sjah]

Nou yoni, volgens mij zitten er op het tegenwoordige tweaker, meer kant en klaar kopers dan je zou denken.

@merauder: je zal ook wel moeten, volgens mij is een oem-xp voor je klanten niet eens meer te koop, toch?

[ Voor 33% gewijzigd door Sjah op 18-08-2009 09:05 ]

[Wildfire]

Sjah schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 09:04:

@merauder: je zal ook wel moeten, volgens mij is een oem-xp voor je klanten niet eens meer te koop, toch?

Jawel, maar steeds slechter. Bv. http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=395480 (en als je een Engelse XP wilt dan http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=354901)

[ Voor 11% gewijzigd door Wildfire op 18-08-2009 10:09 ]

[Sjah]

Ok, ik dacht dat per afgelopen juni xp-uitrol was gestopt, althans officieel. Blijkbaar houdt Ms de winkels niet tegen de restanten ten gelde te maken.

Ontopic: het argument dat tegen Vista werd gebruikt, heb ik tegen 7 amper horen gebruiken, nl. dit: Vista draait pas lekker bij (mijn invulling) 1.5Gb memory. Xp draait al ok op 512, zelfs 256 kan. Is dit voor 7 niet wat te gunsitg; draait 7 wel zo lekker op 512 of 768mb? Ik weet dat het draait, maar heb het niet getest, laat staan uitgebreid getest. Wel heb ik 7 vluchtig op 1gb getest, en dat draaide vrij ok, maar ook daar geen uitgebreide tests, zoals flink multitasken, of een sysherstel oid.

* Sjah denkt dat systeemeis voor 7 van 1 Gb reeel is; 512mb destijds voor Vista was van de gekken

[ Voor 73% gewijzigd door Sjah op 18-08-2009 20:49 ]

[Sebazzz]

@Sjah: Met 1 Gigabit (Gb) heb ik ook geen problemen, dat is maar 125 MB

Misschien accepteren de meeste nu wel dat XP verouderd is, mijn XP installatie waarop ik dit bericht type is ook een klein kerneltje met heel veel servicepacks, patches, fixes, en registerytroep. Als ik kijk hoe nu Vista Business op mijn laptop draait...

[ Voor 66% gewijzigd door Sebazzz op 18-08-2009 22:03 ]

[maartena]

Sjah schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 20:42:
Ok, ik dacht dat per afgelopen juni xp-uitrol was gestopt, althans officieel. Blijkbaar houdt Ms de winkels niet tegen de restanten ten gelde te maken.

En bij het kopen van Vista Business/Ultimate of 7 Business/Ultimate heb je ook nog het downgrade recht. Je krijgt dan geen extra CD van Microsoft, maar je kunt dan een licentie die je al in bezit hebt - inclusief OEM - een 2e keer activeren door Microsoft te bellen. Deze verifieren dan even snel dat je inderdaad een geldige Business of Ultimate licentie hebben, en voila - downgrade gedaan.

Dat werkt goed in bedrijven, zeker als je wat standaard hardware koopt zonder al te veel gekke toeters en bellen.

Maar het wordt steeds lastiger om XP te installeren op moderne hardware. Je moet vaak zelf de drivers bij elkaar rapen, soms van de chipsetfabrikant omdat de PC/laptop fabrikant zelf geen drivers meer leverd voor XP. Daar bovenop loop je tegen de ellende aan dat XP alleen maar middels een floppy drive extra drivers tijdens de installatie kan gebruiken - zoals bijvoorbeeld de toch onmisbare SATA controller drivers - en als je die niet hebt zul je dus eerst met nlite aan de gang om een CD te bakken met de juiste drivers. En dan is Windows XP ook nog eens enorm gevoelig voor de JUISTE SATA drivers, want een verkeerde SATA driver kan tijdens de install een blue-screen opleveren.

Als je dan ook nog eens een PC koopt van een massa-fabrikant zoals Dell of HP..... dan kom je al snel tot de ontdekking dat als je de SATA of LAN driver zoekt, dat men 4 of 5 mogelijkheden heeft.... al naar gelang welk bordje tijdens de productie goedkoper was.

En de ellende wordt steeds groter. Straks krijg je USB 3.0, PCI-Express nieuwe stijl, 6 Gbps SATA bus, en andere nieuwigheidjes op hardware gebied die XP waarschijnlijk nooit meer zal gaan ondersteunen..... en als ze het wel doen, dan zit je wederom - zeker met SATA - weer met nlite te knoeien om een goede CD te kunnen maken.

[Sjah]

Ik denk niet dat er zoiets is als "te nieuwe hardware voor xp" , althans nog niet. Geef me de link naar een product waarvoor geen xp drivers zijn geschreven omdat ze hebben ingezet op Vista. Verras me eens.

[Twazerty]

Sjah schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 23:01:
Ik denk niet dat er zoiets is als "te nieuwe hardware voor xp" , althans nog niet. Geef me de link naar een product waarvoor geen xp drivers zijn geschreven omdat ze hebben ingezet op Vista. Verras me eens.

Volgens mij de meeste nieuwe HP laptops. Heb een hald jaartje terug XP op een HP laptop proberen te zetten en gewoon geen drivers te vinden. Nouwja 1 of 2 dan. Maar daar hebben we nisk aan.

[Verwijderd]

Dat is meestal het grootste nadeel van laptops. Een besturingssysteem anders dan waar de hardware + drivers voor gemaakt is gaat altijd lastig worden en soms onmogelijk om alles werkend te krijgen. Als het al mogelijk is bepaalde hardware te vervangen voor bijvoorbeeld compatibiliteit gaat het waarschijnlijk meer kosten dan een nieuwe laptop Desktops lijkt mij voorlopig nog niet zo'n probleem worden zolang XP nog een groot marktaandeel heeft. Anders schieten de fabrikanten zichzelf alleen maar in de voeten vanwege potentiële klanten.

Maar goed mijn mening over 7 is alleen bij aanschaf nieuw systeem (minimaal dual core en 4GB) (Vista heb ik nooit aan iemand aangeraden). Oudere/huidige systemen gewoon XP blijven gebruiken.

[CoolGamer]

Sjah schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 23:01:
Ik denk niet dat er zoiets is als "te nieuwe hardware voor xp" , althans nog niet. Geef me de link naar een product waarvoor geen xp drivers zijn geschreven omdat ze hebben ingezet op Vista. Verras me eens.

Misschien multi-touch interfaces? Dat is toch 1 van de belangrijke nieuwe dingen die 7 ondersteund. Al zullen die dingen misschien toch werken onder XP, maar dan beperkter.

[maartena]

Sjah schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 23:01:
Ik denk niet dat er zoiets is als "te nieuwe hardware voor xp" , althans nog niet. Geef me de link naar een product waarvoor geen xp drivers zijn geschreven omdat ze hebben ingezet op Vista. Verras me eens.

NOG niet. Zoals ik zelf al aangaf gaat dat echter wel komen.

Het einde van support in Juni 2009 betekend ook dat hardware-makers geen support meer krijgen voor het programmeren van drivers voor Windows XP. Wellicht zul je dat dit jaar nog niet zo gaan merken, maar met de komst van USB 3.0, de opvolger van PCI-Express, FireWire 3200, 6 Gbps SATA etc.... ga je de komende 2 jaar toch echt in de problemen komen.

Om dezelfde reden heeft Windows 98 geen ondersteuning voor PCI-Express en USB 2.0..... niet omdat het niet KON, maar omdat Microsoft de support voor Windows 98 in 2006 eindelijk liet vallen en simpelweg geen ondersteuning maakte voor deze nieuwe bussoort en snellere USB.

De eind-specificatie PCIe 3.0 wordt verwacht in het 1e kwartaal van 2010, met de eerste hardware aan het einde van 2010. We krijgen dan vanzelf DirectX 11 video-geweld met ultra-snel geheugen die gebruik kan maken van de veel snellere bus..... en ik durf te WEDDEN dat als jij in 2011 een nieuwe PC samenstelt met USB 3.0, PCI-Express 3.0, en een gloednieuwe DirectX 11 videokaart..... dat je kunt fluiten naar XP drivers voor dat ding.

[Sjah]

Twazerty schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 23:21:
[...]


Volgens mij de meeste nieuwe HP laptops. Heb een hald jaartje terug XP op een HP laptop proberen te zetten en gewoon geen drivers te vinden. Nouwja 1 of 2 dan. Maar daar hebben we nisk aan.

Volgende keer asus kopen dan maar? Mijn pa had 9 mnd terug een Asus lappie gescoord, en ik heb zitten kijken op de driverpage, voor alles stond ook nog een link naar de xp drivers.

Verwijderd schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 23:50:


Maar goed mijn mening over 7 is alleen bij aanschaf nieuw systeem (minimaal dual core en 4GB) (Vista heb ik nooit aan iemand aangeraden). Oudere/huidige systemen gewoon XP blijven gebruiken.

Oudere (ouder dan 3 jaar) idd Xp blijven doen. Huidige systemen met Vista zou ik soms 7 aanraden, maarja je loopt tegen aanschafkosten aan, dus dat is geen optie. En nieuwe systemen minimaal 4 gig? 2 gig is ook prima, tja 4 gig kost geen ruk, maar daar gaat het niet om.

maartena schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 00:18:
[...]


NOG niet. Zoals ik zelf al aangaf gaat dat echter wel komen.

Oh, ik kreeg het idee toen ik je bericht waarop ik reageerde las, dat het nu al helemaal kut aan worden was, en daar ben ik het mee oneens. En geen xp drivers voor je dx11 kaart in 2011, of je usb3 dingetje? Time will tell, maar ik denk dat ze wel aan backwards compatibility hebben gedacht. Wat Lighteye al aangaf, bij desktops zal het voorlopig nog wel goed zitten, bij sommige lappies zal het idd wel minder gesteld zijn.

[ Voor 58% gewijzigd door Sjah op 19-08-2009 09:45 ]

[alt-92]

Sjah schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 09:22:

Oudere (ouder dan 3 jaar) idd Xp blijven doen. Huidige systemen met Vista zou ik altijd 7 aanraden, maarja je loopt tegen aanschafkosten aan, dus dat is geen optie. En nieuwe systemen minimaal 4 gig? 2 gig is ook prima, tja 4 gig kost geen ruk, maar daar gaat het niet om.

4 GB kost net zoveel als je OEM licentie Windows 7 HP.- oftewel ook geen ruk.
Blijf het een zwak excuus vinden om vooral maar via slinkse wegen aan een OS te komen wat je wel dagelijks wil gebruiken.
Lusten en lasten enzo.

[Sjah]

tJa dat mag, maar je info klopt niet. 40 euro voor 4GB vind ik geen ruk. Kijk voor de grap op de site van Mycom maar 'ns wat losse Vista HP kost, dat is dus 135. Op het net zal je het goedkoper vinden, maar toch ook nog flink geld. En als je Vista hebt, heb je al een OS waarvoor je betaald hebt, dubbele kosten.

Ik bedoelde dat advies aan mensen waarbij Vista niet zo super loopt, maar die mensen zitten daar niet zo mee, dan is het echt geen optie om 7 aan te raden als je ook nog met kosten komt. Tweakers die Vista hebben hoef ik niks aan te raden, en die hebben het geld er wel voor over (niet altijd nee, maar dat hou je toch).

[ Voor 35% gewijzigd door Sjah op 19-08-2009 10:32 ]

[alt-92]

Kijk eens naar DDR3 prijzen?

[Sjah]

Ok you got me, sort of... Ik doelde op DDR2, al geef ik toe dat ik zelf ook DDR3 zou nemen.

[maartena]

alt-92 schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 13:59:
Kijk eens naar DDR3 prijzen?

Kan hier een:

Corsair
CORSAIR XMS3 DHX 4GB ( 2 X 2GB ) PC3-12800 1600MHz 240-pin DDR3 CL9 Dual Channel Desktop Memory Kit - TW3X4G1600C9DHX

Krijgen voor $124,99

Dat is toch geen drol?

Wellicht zou het met no-name merken nog wel iets goedkoper kunnen, zo rond de $100 misschien, heb niet verder gekeken.

[ Voor 15% gewijzigd door maartena op 19-08-2009 20:22 ]

[alt-92]

Dat was het punt niet wat ik wilde maken

[anandus]

Wat dat betreft is de prijs niet veel anders dan de concurrent(en), bijv. pricewatch: Apple Mac OS X v10.5.6 Leopard
Helemaal legitiem dus, imho.

[ Voor 6% gewijzigd door anandus op 19-08-2009 21:03 ]

[Sjah]

Een voordeel van Xp vind ik dat je meer keus hebt welke WMP en IE je gebruikt. Je kan uiteraard IE8 nemen, maar als je die te bloated vindt, kan je ook nog IE6 houden (die heb ik als backup-browser, shoot me). En WMP 12 mag dan misschien the latest en greatest zijn, maar als Xp-user kan je bij WMP9 blijven of WMP10, of 11 (komt 12 nog voor Xp?). Heb zelf WMP 10, alleen bleef die wel zeggen dat er een update was (ik ben niet gediend van dat pushen naar de nieuwste versie, gelukkig is dat bij IE6 niet), maar ik heb inmiddels uitgevonden hoe je van die melding afkomt (wmp11 update op de windows-update een verborgen update maken).

[ Voor 6% gewijzigd door Sjah op 22-08-2009 23:11 ]

[Umbrah]

Ach, in W7 heb je de keuze: IE8 (of hoger), of niets; en WMP12 (of hoger), of niet. Ik moet toegeven, beide programma's zijn even wennen, maar ben je door die (korte) wen-fase heen, dan wil je niets anders meer dan WMP12 en IE8 (er vanuit gaande dat je die programma's verkiest boven alternatieven. Ikzelf gebruik WMP12 graag, liever dan WMP11, maar geen IE. Firefox is mijn browser, hoewel IE een goed alternatief is als er plugins voor komen).

[Verwijderd]

Wat ik goed vind in de nieuwe verkenner is dat je heel handig kan zoeken in de map waarin jij je bevind.. dus bijvoorbeeld een map met veel muziek is een zoekcomando nodig om zonder nog eens op een zoek knop te drukken gelijk te gaan zoeken.. echter is het jammer dat wanneer je naar een ander map gaat de zoekcommando gereset is!

[Ramon]

Sjah schreef op zaterdag 22 augustus 2009 @ 23:04:
Een voordeel van Xp vind ik dat je meer keus hebt welke WMP en IE je gebruikt. Je kan uiteraard IE8 nemen, maar als je die te bloated vindt, kan je ook nog IE6 houden (die heb ik als backup-browser, shoot me). En WMP 12 mag dan misschien the latest en greatest zijn, maar als Xp-user kan je bij WMP9 blijven of WMP10, of 11 (komt 12 nog voor Xp?). Heb zelf WMP 10, alleen bleef die wel zeggen dat er een update was (ik ben niet gediend van dat pushen naar de nieuwste versie, gelukkig is dat bij IE6 niet), maar ik heb inmiddels uitgevonden hoe je van die melding afkomt (wmp11 update op de windows-update een verborgen update maken).

beetje onzin reden hoor Windows Media Player < 11 stelt weinig voor. Zelfde met IE. Versie 6 is nauwelijks een browser te noemen. Binnen nu en een jaar ga je op veel websites meldingen zien dat ze IE6 niet meer supporten. Bovendien zijn er zat alternatieve browsers die sneller zijn, betere standardsupport hebben en meer features hebben die IE niet heeft.

[Sjah]

Ach ik zou er ook niet voor bij xp blijven, maar ik kan keuzevrijheid wel waarderen. En er zijn echt wel mensen die IE6 nog steeds waarderen. Zelf gebruik ik IE amper,en WMP ontkom je niet aan omdat dat je het vaak ziet in websites, en ik kijk vnl. naar de skin.

[ Voor 14% gewijzigd door Sjah op 24-08-2009 08:57 ]

[maartena]

Sjah schreef op zaterdag 22 augustus 2009 @ 23:04:
Een voordeel van Xp vind ik dat je meer keus hebt welke WMP en IE je gebruikt. Je kan uiteraard IE8 nemen, maar als je die te bloated vindt, kan je ook nog IE6 houden (die heb ik als backup-browser, shoot me). En WMP 12 mag dan misschien the latest en greatest zijn, maar als Xp-user kan je bij WMP9 blijven of WMP10, of 11 (komt 12 nog voor Xp?). Heb zelf WMP 10, alleen bleef die wel zeggen dat er een update was (ik ben niet gediend van dat pushen naar de nieuwste versie, gelukkig is dat bij IE6 niet), maar ik heb inmiddels uitgevonden hoe je van die melding afkomt (wmp11 update op de windows-update een verborgen update maken).

Tja, als je van OUD houd, geen probleem..... maar je hebt straks niet meer de keuze om IE9 en IE10 te installeren, en WMP 13 en 14 zullen ook niet voor XP worden ontwikkeld.

Het is ook niet zo heel gek natuurlijk dat je bij een OS uit 2001, de keuzes hebt voor de IE's en WMP's die tussen 2001 en 2009 zijn uitgebracht.

Zoals al eerder vermeldt, Windows XP is intussen niet meer in mainstream support, en dat betekend dus ook simpelweg dat nieuwe onderdelen niet meer voor Windows XP worden uitgebracht. IE8 is de laatste IE voor XP, en WMP 11 of 12 (weet niet of 12 ook voor XP is gemaakt) is de laatste WMP voor XP.

Dit argument vindt ik dus een beetje onzin, want na 8 jaar Windows 7..... weet ik ook vrij zeker dat je kunt kiezen tussen meerdere IE's en meerdere WMP's.

[Sjah]

ik heb even gegooled,maar kon erg weinig vinden over speculatie of IE9 of WMP 14 (12 komt enkel voor 7 zag ik, en 13 maken ze niet lijkt mij(Office)) naar Xp komt. Ik vond een thread die bevestigde wat jij zegt >> geen mainstream , dan enkel veiligheidsupdates. Dus ja, ik ben geneigd het van je aan te nemen dat het niet komt, zeker van WMP geloof ik dat wel. Van IE9 vind ik het iets moeilijker aan te nemen, maar ok het zal dan wel niet. En ja, andere reden dat ik bedenking heb is dat tot 2010 Xp met veel Netbooks meekomt.

Maargoed, voordat IE9 komt zitten we vast al in 2012, dan is Xp wel zo beetje met pensioen. Maar niet op mijn good ol' Thinkpad, maar daar heerst dan ook Firefox op, die (en dat weet ik zeker) het zullen ondersteunen tot zeg 2014.

En tja, dat over 8jaar er veel is te vinden voor 7, is zeker waar, maar ik heb een flauw vermoeden dat 7 dan voor menigeen te min is.

_{geldt dit ook voor WLM, of blijven daar wel nieuwe versie's van verschijnen...}

[ Voor 4% gewijzigd door Sjah op 24-08-2009 18:15 ]

[Verwijderd]

Ik vind de windows media player van windows trouwens arelaxed!
Teveel advertentiegericht, met beoordelingen van songs door middel van sterren, en reclame van albums e.d.
was misschien altijd al zo, maar het is wel irritant!

Het enige wat ik er wel goed aan vind is dat je makkelijk nummers kan rippen van cd.

[Petervanakelyen]

Verwijderd schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 20:10:
Ik vind de windows media player van windows trouwens arelaxed!
Teveel advertentiegericht, met beoordelingen van songs door middel van sterren, en reclame van albums e.d.
was misschien altijd al zo, maar het is wel irritant!

Het enige wat ik er wel goed aan vind is dat je makkelijk nummers kan rippen van cd.

Ik vond WMP in Windows 7 juist een heel stuk verbeterd ! Als je nu een MP3 afspeelt is het niet ineens "poef" met een gigantisch schermvullend WMP-venster met visualisaties, maar een schattig klein venstertje. Er zijn een hoop nieuwe codecs toegevoegd (al ontbreekt het een en ander) en dat sterren-gedoe zat ook al in WMP 9.

[Sjah]

Nog een voordeel voor Xp: ranzig oude software is geschreven voor W98 en Xp, en nooit meer bijgewerkt voor Vista laat staan 7. Kwam het gister nog 2x tegen op zoek naar een radio-bedienings programmaatje. Yup, ik noem het ook ranzig, maar feit blijft dat je er altijd bij Xp mee terecht kan.

[Adames]

Sjah schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 20:49:
Nog een voordeel voor Xp: ranzig oude software is geschreven voor W98 en Xp, en nooit meer bijgewerkt voor Vista laat staan 7. Kwam het gister nog 2x tegen op zoek naar een radio-bedienings programmaatje. Yup, ik noem het ook ranzig, maar feit blijft dat je er altijd bij Xp mee terecht kan.

10 jaar oude software zal inderdaad werken ja op xp.
nieuwe software zal het echter steeds moeilijker krijgen op xp.

[Airdack]

Nog een voordeel van Windows XP: GTA2 werkt via de LAN wel als iedereen WIndows XP heeft, maar als 1 iemand windows Vista/7 heeft dan kan hij/zij toch mooi niet meespelen ... zelf ondervonden

[Marzman]

maartena schreef op woensdag 19 augustus 2009 @ 00:18:
[...]


NOG niet. Zoals ik zelf al aangaf gaat dat echter wel komen.

Het einde van support in Juni 2009 betekend ook dat hardware-makers geen support meer krijgen voor het programmeren van drivers voor Windows XP. Wellicht zul je dat dit jaar nog niet zo gaan merken, maar met de komst van USB 3.0, de opvolger van PCI-Express, FireWire 3200, 6 Gbps SATA etc.... ga je de komende 2 jaar toch echt in de problemen komen.

Om dezelfde reden heeft Windows 98 geen ondersteuning voor PCI-Express en USB 2.0..... niet omdat het niet KON, maar omdat Microsoft de support voor Windows 98 in 2006 eindelijk liet vallen en simpelweg geen ondersteuning maakte voor deze nieuwe bussoort en snellere USB.

De eind-specificatie PCIe 3.0 wordt verwacht in het 1e kwartaal van 2010, met de eerste hardware aan het einde van 2010. We krijgen dan vanzelf DirectX 11 video-geweld met ultra-snel geheugen die gebruik kan maken van de veel snellere bus..... en ik durf te WEDDEN dat als jij in 2011 een nieuwe PC samenstelt met USB 3.0, PCI-Express 3.0, en een gloednieuwe DirectX 11 videokaart..... dat je kunt fluiten naar XP drivers voor dat ding.

Ik dacht dat we het over de voor en nadelen van XP en Win 7 hadden? Dit is gewoon in je glazen bol kijken. Waarschijnlijk heb je wel gelijk, op mijn pc draait ook geen Windows 95 meer natuurlijk omdat de hardware niet ondersteund wordt.

Maar niemand heeft momenteel een PC met hardware uit 2011 dus dit is geen nadeel van XP. Ik denk ook niet dat veel mensen in 2011 nog XP op hun nieuwe PC gaan zetten.

[ArawnofAnnwn]

Verwijderd schreef op maandag 31 augustus 2009 @ 20:10:
Ik vind de windows media player van windows trouwens arelaxed!
Teveel advertentiegericht, met beoordelingen van songs door middel van sterren, en reclame van albums e.d.
was misschien altijd al zo, maar het is wel irritant!

Het enige wat ik er wel goed aan vind is dat je makkelijk nummers kan rippen van cd.

wat ik storend vind in windows 7, is dat als ik wmplayer sluit via het kruisje, het programma open blijft staan. daarnaast blijft de informatie te zien op mijn G15 (slideshow van windows ofzo), terwijl ik wmplayer na gebruik via taakbeheer sluit.

[Petervanakelyen]

wat ik storend vind in windows 7, is dat als ik wmplayer sluit via het kruisje, het programma open blijft staan.

That's not a bug! It's a feature !!
En die "feature" zat ook al in Vista.

[alt-92]

En hij vraagt je ook nog de eerste keer of je echt wil afsluiten of niet.