:fill(white):strip_exif()/i/1278423458.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/173251/crop583af9f29b475.jpeg?f=community)
Ik heb hem nu ook twee uurtjes draaien. Alles lijkt soepeler (altijd na een update, dat wil je volgens mij ook gewoon). Ik heb wel ook echt beduidend minder Page outs en Swap used in Activity Monitor. Kan dat een gevolg zijn van een kleinere footprint van de Apps die ik open heb staan, of is dat onzin? Ik heb een beetje het gevoel alsof de 2GB die er sinds een jaar in zit nu pas echt gebruikt wordt.
:strip_icc():strip_exif()/u/33301/jetpack-cargonaut-60x60.jpg?f=community)
Ik had die rtf wel gelezen, maar duidelijk niet goed genoeg
Even testen. edit: werkt hier dus niet. MBP Mid-2007
edit2: 6 en 4 ingedrukt houden werkt niet. nvram edit (arch=x86_64 toevoegen als boot-args) werkt ook niet. Verbose mode geeft wel aan '64 bit mode enabled', maar `uname -v` bewijst het tegendeel.
[ Voor 13% gewijzigd door Whieee op 15-08-2009 00:05 ]
Launching containers into space
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
That's the beauty of Time Machine. 
Dat kan dus gewoon!
Dat kan dus gewoon!
[ Voor 23% gewijzigd door MrAcid op 15-08-2009 00:24 ]
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/257445/gif.gif?f=community)
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
Uhmm.. Dan heb je de rtf toch nog niet helemaal goed gelezen, want het kan vanaf macbook pro 4.1 (early 2008).:
[...]
Ik had die rtf wel gelezen, maar duidelijk niet goed genoeg
edit: werkt hier dus niet. MBP Mid-2007
edit2: 6 en 4 ingedrukt houden werkt niet. nvram edit (arch=x86_64 toevoegen als boot-args) werkt ook niet. Verbose mode geeft wel aan '64 bit mode enabled', maar `uname -v` bewijst het tegendeel.
Dus jouw model ondersteund helemaal geen 64-bit kernel!
:strip_icc():strip_exif()/u/289656/crop5da9b5022a493_cropped.jpeg?f=community)
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
/u/125372/icon.png?f=community){kind=icon}
misschien heb je een apple computer ouder dan 2008?
kijk anders even bij 'systeemprofiel' welk model je precies hebt..
deze computers ondersteunen alleen maar de 64-bit kernel:
[ Voor 21% gewijzigd door edgarf28 op 15-08-2009 12:04 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/109013/crop5ebb9b611401c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/102237/jcash.jpg?f=community)
Ik weet dat mijn macpro een 32bit EFI heeft en ik daarom geen 64bit kernel kan draaien afaik. Ik denk dat dat dus bij meerdere macs (alles voor 2008) het geval is. Op een videokaart zit ook een firmware ook die zal 64bit moeten zijn bijvoorbeeld.
Correct me if im wrong
:strip_icc():strip_exif()/u/49845/Eye_2_Klein_50.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/172393/crop671a552786579_cropped.gif?f=community)
En kun je nu 2x zo snel webpagina's lezen? 
64-bits voor consumenten
64-bits voor consumenten
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
:strip_icc():strip_exif()/u/2244/crop68625f327087c_cropped.jpg?f=community)
Ach, 't kan ook geen kwaad lijkt me:
En kun je nu 2x zo snel webpagina's lezen?
64-bits voor consumenten
'T is gewoon meegaan/voorbereiden op de toekomst.
Als je maar weet dat 't ook langzamer kan worden als de programmeur niet geweldig oplet omdat opeens allerlei registers 2x zo groot zijn:
[...]
Ach, 't kan ook geen kwaad lijkt me
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Ach ja, ik gebruik toch vooral software waarvan de programmeurs wel weten wat ze doen:
[...]
Als je maar weet dat 't ook langzamer kan worden als de programmeur niet geweldig oplet omdat opeens allerlei registers 2x zo groot zijn
Photoshop, Lightroom en meer van dat soort dingen.
- GLIMS doet het niet
- SafariStand doet het niet
- CyberDuck doet het niet
- iStat menus doet het niet
- Live Sync doet het niet
- WideMail doet het niet
- Growl geeft problemen
En toen had ik genoeg, en heb ik gerestored.
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
Cool.:
[...]
Ach ja, ik gebruik toch vooral software waarvan de programmeurs wel weten wat ze doen
Dat zijn 32-bit apps namelijk
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Hmm thanks. Ik wacht nog wel even:
[...]
- GLIMS doet het niet
- SafariStand doet het niet
- CyberDuck doet het niet
- iStat menus doet het niet
- Live Sync doet het niet
- WideMail doet het niet
- Growl geeft problemen
En toen had ik genoeg, en heb ik gerestored.
Nu nog wel ja, CS5 wordt 64bit:
[...]
Cool.
Dat zijn 32-bit apps namelijk
Van Lightroom 3 weet ik dat overigens niet zeker, maar neem ik aan van wel.
Lightroom is al 64b
nebuchadnezzar:MacOS throttlemeister$ file Adobe\ Lightroom\ 2
Adobe Lightroom 2: Mach-O universal binary with 3 architectures
Adobe Lightroom 2 (for architecture ppc): Mach-O executable ppc
Adobe Lightroom 2 (for architecture i386): Mach-O executable i386
Adobe Lightroom 2 (for architecture x86_64): Mach-O 64-bit executable x86_64
nebuchadnezzar:MacOS throttlemeister$
nebuchadnezzar:MacOS throttlemeister$ file Adobe\ Lightroom\ 2
Adobe Lightroom 2: Mach-O universal binary with 3 architectures
Adobe Lightroom 2 (for architecture ppc): Mach-O executable ppc
Adobe Lightroom 2 (for architecture i386): Mach-O executable i386
Adobe Lightroom 2 (for architecture x86_64): Mach-O 64-bit executable x86_64
nebuchadnezzar:MacOS throttlemeister$
[ Voor 89% gewijzigd door afterburn op 15-08-2009 15:00 ]
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
Ohh dat wist ik niet eens:
Lightroom is al 64b
nebuchadnezzar:MacOS throttlemeister$ file Adobe\ Lightroom\ 2
Adobe Lightroom 2: Mach-O universal binary with 3 architectures
Adobe Lightroom 2 (for architecture ppc): Mach-O executable ppc
Adobe Lightroom 2 (for architecture i386): Mach-O executable i386
Adobe Lightroom 2 (for architecture x86_64): Mach-O 64-bit executable x86_64
nebuchadnezzar:MacOS throttlemeister$
Hoeveel gb ram moet je hebben om echt nuttig gebruik te kunnen maken van 64bits?
:strip_icc():strip_exif()/u/61607/icon.jpg?f=community){kind=icon}
De meeste Safari plugins zijn te fixen door Safari in 32-bit mode te laten draaien (ook 1password):
[...]
- GLIMS doet het niet
- SafariStand doet het niet
- CyberDuck doet het niet
- iStat menus doet het niet
- Live Sync doet het niet
- WideMail doet het niet
- Growl geeft problemen
En toen had ik genoeg, en heb ik gerestored.
There is no dark side of the Moon really... as a matter of fact it's all dark
:strip_exif()/u/59851/avatar2.gif?f=community){kind=avatar}
Idd pure marketingkwestie. Ga eens na::
[...]
De Radeon 2600 eerder uit te faseren en er dus een Geforce 8600M GT in te stoppen?
Sterker nog... als je in Februari nog een iMac hebt gekocht had je een Radeon 2600 gehad.
Natuurlijk was die iets duurder, maar meer afname = goedkopere afname?
naja.. Ze willen gewoon dat je een hele nieuwe koopt
- Nvidia 9400M is langzamer dan de 2600pro uit de imac.
- Ze laten de nvidia meehelpen bij processor processen via opencl en ati 2600 niet.
- Ik ben er vrijwel zeker van dat het technisch mogelijk moet zijn om voor de 2600 drivers te ontwikkelen, zodat deze mee kan helpen via opencl. De 2600 heef meer reserve dan de 9400M
Toch doen ze een 9400M in de imac. Ja je kunt een ati kaart kiezen, maar alleen in de 24 inch versie.
Dus een lanzamere kaart die zijn kracht moet verdelen over grafisch geweld en opencl tegenover een snellere kaart die alleen voor grafisch geweld is. Erg logisch Apple.
Ok, ik weet dat er nog weinig tot geen programmas opencl ondersteunen, maar dit is gewoon een principe kwestie. Ik wou dat we ergens op internet eens een massaal bericht konden achterlaten voor de apple en amd ontwikkelaars. Apple zou hiervan toch op de hoogte moeten zijn.
Ik weet dat de werkelijkheid complexer is (heb het gewoon simpel gehouden 
, ben ook maar een normale jongen) . Ik heb echter een paar maanden geleden op internet gelezen dat de 2600 mogelijk, technisch/hardwarematige gezien, datgene had wat nodig was om opencl te ondersteunen. Ik zal eens proberen de bron terug te vinden. Want ik heb er eerlijk gezegd al de hele middag naar gezocht.
Voor de geinteresseerden:
http://ati.amd.com/techno...puting/gpgpu_history.html
From ATI's webpage:
Q: Will the AMD FireStream SDK work on previous generation hardware?
A: To run the CAL/Brook+ SDK, you need a platform based on the AMD R600 GPU or later. R600 and newer GPUs are found with ATI Radeontm HD2400, HD2600, HD2900 and HD3800 graphics board.
Daarentegen vond ik deze post op een ander forum:
As a follow-on, after contacting someone in the know, the reason why Snow Leopard doesn't support pre-HD4xxx series ATI GPUs is due to hardware limitations. I didn't ask for specific clarification, but speculating, one the major differences in Stream Processing Unit organization in the HD4xxx series compared to the HD3xxx and HD2xxx series is that the HD48xx organizes 80 Stream Processing Units together in a SIMD core with a shared local data store. This local data store is something that nVidia has had since the 8xxx series and among other things can avoid polling the CPU for data and the lack of it has been identified as a major reason why Folding@home performance in the HD2xxx and HD3xxx series is so poor compared to nVidia GPUs. I'm not familiar with the technical details of OpenCL requirements, but I wouldn't be surprised if OpenCL was written with local data store between groups of execution units in mind. In any case, I'm told that the forthcoming Windows/Linux OpenCL drivers won't support the HD2xxx or HD3xxx either.
bron: http://www.insidemacgames...ndex.php?showtopic=36536#
Andere bronnen zeggen dat zelfs CAL/Brook+ SDK zelfs sinds de 1600 series ondersteund kan worden.
Deze discussie geeft ook meer inzicht:
http://forums.mactalk.com...eo-cards-why-apple-2.html
Mijn opinie: ik denk dat Nvidia mogelijk zijn programmeerzaakjes voor opencl beter op orde had dan Amd, dus heeft Apple voor Nvidia nu gekozen. (en misschien beter economisch aanbod, wie weet). Ik weet wel dat als straks gpgpu programmas in windows wel door de 2 en 3xxx serie ondersteund wordt, dat het ook in MacOSX mogelijk zou moeten zijn. Amd zegt in ieder geval dat de 2600 bepaalde mogelijkheden mist in de ondersteuning van de gpu voor de cpu, of deze mogelijkheden vereisten waren voor opencl weet ik niet.
Mijn excuses dat ik niet overal bronnen bij heb gezet, ik ben namelijk aan het werken. But google is your friend
, ben ook maar een normale jongen) . Ik heb echter een paar maanden geleden op internet gelezen dat de 2600 mogelijk, technisch/hardwarematige gezien, datgene had wat nodig was om opencl te ondersteunen. Ik zal eens proberen de bron terug te vinden. Want ik heb er eerlijk gezegd al de hele middag naar gezocht.Voor de geinteresseerden:
http://ati.amd.com/techno...puting/gpgpu_history.html
From ATI's webpage:
Q: Will the AMD FireStream SDK work on previous generation hardware?
A: To run the CAL/Brook+ SDK, you need a platform based on the AMD R600 GPU or later. R600 and newer GPUs are found with ATI Radeontm HD2400, HD2600, HD2900 and HD3800 graphics board.
Daarentegen vond ik deze post op een ander forum:
As a follow-on, after contacting someone in the know, the reason why Snow Leopard doesn't support pre-HD4xxx series ATI GPUs is due to hardware limitations. I didn't ask for specific clarification, but speculating, one the major differences in Stream Processing Unit organization in the HD4xxx series compared to the HD3xxx and HD2xxx series is that the HD48xx organizes 80 Stream Processing Units together in a SIMD core with a shared local data store. This local data store is something that nVidia has had since the 8xxx series and among other things can avoid polling the CPU for data and the lack of it has been identified as a major reason why Folding@home performance in the HD2xxx and HD3xxx series is so poor compared to nVidia GPUs. I'm not familiar with the technical details of OpenCL requirements, but I wouldn't be surprised if OpenCL was written with local data store between groups of execution units in mind. In any case, I'm told that the forthcoming Windows/Linux OpenCL drivers won't support the HD2xxx or HD3xxx either.
bron: http://www.insidemacgames...ndex.php?showtopic=36536#
Andere bronnen zeggen dat zelfs CAL/Brook+ SDK zelfs sinds de 1600 series ondersteund kan worden.
Deze discussie geeft ook meer inzicht:
http://forums.mactalk.com...eo-cards-why-apple-2.html
Mijn opinie: ik denk dat Nvidia mogelijk zijn programmeerzaakjes voor opencl beter op orde had dan Amd, dus heeft Apple voor Nvidia nu gekozen. (en misschien beter economisch aanbod, wie weet). Ik weet wel dat als straks gpgpu programmas in windows wel door de 2 en 3xxx serie ondersteund wordt, dat het ook in MacOSX mogelijk zou moeten zijn. Amd zegt in ieder geval dat de 2600 bepaalde mogelijkheden mist in de ondersteuning van de gpu voor de cpu, of deze mogelijkheden vereisten waren voor opencl weet ik niet.
Mijn excuses dat ik niet overal bronnen bij heb gezet, ik ben namelijk aan het werken. But google is your friend
[ Voor 78% gewijzigd door Trunksmd op 15-08-2009 18:38 ]
DOH! Dat heb ik niet eens aan gedacht om te proberen.
Maar aan de andere kant worden de geruchten dat dit toch niet de GM is steeds sterker, en zijn er andere apps die ik graag wil blijven gebruiken die niet werken.Aan de andere kant heb ik wel al even kunnen proeven, en dat smaakt naar meer. SL is veel 'snappier' dan Leo, en lieten ook benchmarks een dermate significant verschil zien dat het snelheids verschil niet tussen mijn oren zit. Nog een maadje geduld; ik kan niet wachten.
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs
:strip_icc():strip_exif()/u/21186/avatar-equinoxe.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/2652/eend.jpeg?f=community)
Pas maar op met zo'n opmerking, iemand anders beweerde vroeger dat 640KB geheugen ook meer dan genoeg was:
En kun je nu 2x zo snel webpagina's lezen?
64-bits voor consumenten
In the beginning the Internet was a bunch of smart users with dumb terminals. Now...
Nee, je hebt echt minimaal 2.34GHz nodig anders werkt het niet.
Ik zeg niet dat 64-bit nooit nut heeft, maar voor de gemiddelde gebruiker iig niet.:
[...]
Pas maar op met zo'n opmerking, iemand anders beweerde vroeger dat 640KB geheugen ook meer dan genoeg was
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Welk deel van de reply van msr911NL heb je niet goed begrepen? Met jouw MacBook Pro kan je gemakkelijk Snow Leopard draaien. Je processor is snel genoeg, je hebt genoeg geheugen, en je harddisk is groot genoeg. Je videochip (de ATi X1600) is echter te oud om gebruik te kunnen maken van OpenCL. Met OpenCL is het mogelijk om reguliere taken door de videochip te laten afhandelen. Op jouw MacBook Pro zullen die taken dus niet naar de videochip gestuurd kunnen worden, maar gewoon aan de processor toegewezen worden. Het werkt dus, maar in die specifieke gevallen niet sneller dan voorheen.
Ook kan jouw MacBook Pro de huidige release van Snow Leopard niet in volledige 64-bits modus draaien. Alle applicaties zijn 64-bit, maar de kernel en de extensies niet. Dit maakt in de praktijk maar weinig uit. Het kan echter prima zo zijn dat de huidige release niet de Gold Master is, en dat jouw MacBook Pro uiteindelijk alsnog prima de 64-bits kernel zal kunnen gebruiken; je processor is immers prima 64-bit capabel.
Kort maar krachtig: JA, je kan prima Snow Leopard draaien op jouw MacBook Pro. Volgende keer iets beter lezen.
Launching containers into space
Verwijderd
:
[...]
Pas maar op met zo'n opmerking, iemand anders beweerde vroeger dat 640KB geheugen ook meer dan genoeg was
Net de upgrade gereserveerd via de Apple store, als je dan toch een nieuwe mek hebt moet er wel de nieuwste versie OS X op draaien
:strip_exif()/u/298619/iglo_logo_60bij60.gif?f=community){kind=logo}
Wat denken jullie? Zal dit de echte verpakking zijn, of niet?
Ik denk het niet, aangezien op de Apple site deze box staat:
Ik denk het niet, aangezien op de Apple site deze box staat:
:strip_exif()/u/114160/crop5c116d0b141ca.gif?f=community)
“Victorious warriors win first and then go to war,
while defeated warriors go to war first and then seek to win”
― Sun Tzu, The Art of War
Als je het installatie icoontje ziet van SL dan ga ik er vanuit dat het inderdaad de(?) final artwork zal zijn.
Ik weet niet of ik mag hotlinken maar hier een poging:
Ik weet niet of ik mag hotlinken maar hier een poging:
/u/92525/me.png?f=community)
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.
/u/155722/Looneytunes.png?f=community)
Smaken verschillen mischien, maar ik vind hem er wel mooi uitzien. Maar we zullen zien, tot nu toe zijn alle Apple verpakkingen wel mooi uit de doos gekomen
Het is ook helemaal niet per definitie sneller. Alle pointers en processorinstructies worden 2x zo groot, wat meer belasting legt op de geheugeninterface en de processorcache (die is 2x zo snel vol). Het hangt dus maar helemaal af van de toepassing of je erop vooruit gaat met 64bits. Het is geen magisch toverwoord, net zo min als megapixel
Hier stond achterhaalde informatie…
/u/88456/crop5bf2f0f12fa48_cropped.png?f=community)
Ik bedoel dat witte dat diagonaal is geplaatst. Of zou dat een watermerk van de foto zelf zijn?:
[...]
Ehm, ik ben het met je eens, maar dat font gebruiken ze op alle verpakkingen
Andere font (Helvetica geloof ik) vind ik erg mooi overigens
@ Good Fella,
Ja dus
[ Voor 3% gewijzigd door sOid op 16-08-2009 14:02 ]
Dat andere font is Myriad Pro.:
[...]
Ik bedoel dat witte dat diagonaal is geplaatst. Of zou dat een watermerk van de foto zelf zijn?
Andere font (Helvetica geloof ik) vind ik erg mooi overigens
@ Good Fella,
Ja dus
All my posts are provided as-is. They come with NO WARRANTY at all.
Ow right. Helvetica en Myriad Pro gebruik ik zelf ook graag
Maar goed, het is een kwestie van afwachten of het de uiteindelijke verpakking is.
It's shocking to find how many people do not believe they can learn, and how many more believe learning to be difficult.
/u/169118/stewie.JPG?f=community)
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community)
Dat is echt zeer onwaarschijnlijk
Software is tegenwoordig veel abstracter en meer portable. Ook wordt gebruik gemaakt van frameworks die de abstractie en portability een stuk helpen. In het DOS tijdperk was de overstap naar Windows al een een grote stap voor ontwikkelaars, laat staan de overgang van 16-bits naar 32-bits. Hedendaagse OSX Cocoa/Carbon software is veel simpeler over te zetten naar 64-bits. Het is meer werk dan alleen opnieuw compileren, maar het is niet te vergelijken met wat er tijdens de overgang van 16-bits naar 32-bits software bij kwam kijken.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Dat zeg ik je, zijn tijd ver vooruit... Vooral de meesterlijke muziekjes:
[...]
Maar daar zit ook een SSD cartridge in hea
Je kunt ook even een goed boek over computerarchitectuur gaan lezen
(zoals ik tijdens mijn studie heb mogen doen) maar in het kort komt het er op neer dat vroeger de geheugenbus en instructiegrootte vaak tegelijk verdubbeld werden. Dat is nu niet het geval, omdat de processors al in gebruik zijn (en het RAM los van de CPU zijn eigen ontwikkeling doormaakt, van DDR2 naar DDR3, dual en triple channel, en FB-DIMMs) en alleen de software aangepast wordt. Bits zijn nu meer een mode woord, sterker nog, als je wilt kun je alles vanaf de pentium III een 128 bits processor noemen want de SSE registers zijn 128 bits breed. Joepie Edit: nog even voordat er tijdens mijn slaap een flamewar ontstaat
... ik wil dus niet beweren dat 64 bits geen zin hebben, maar dat het converteren van een bestaande app van 32 bit naar 64 bit de applicatie niet persé sneller hoeft te maken. Er zijn wel terreinen waar 64 bits zin hebben (wetenschappelijk rekenwerk en geheugen hongerige software) maar het aantal systemen met meer dan 4 GB moet nog aardig van de grond komen (4 GB is nu gemiddeld voor gewone consumenten) dus dat je nog niet zoveel 64 bit software ziet op de consumentenmarkt is niet zo gek.
[ Voor 24% gewijzigd door Digistorm op 16-08-2009 23:54 . Reden: Voorkomen van mis-interpretatie van mijn post :o ]
Hier stond achterhaalde informatie…
Verwijderd
Zeer duidelijke taal voor mij. Goed....ik zal het dan aanschaffen:
[...]
Welk deel van de reply van msr911NL heb je niet goed begrepen? Met jouw MacBook Pro kan je gemakkelijk Snow Leopard draaien. Je processor is snel genoeg, je hebt genoeg geheugen, en je harddisk is groot genoeg. Je videochip (de ATi X1600) is echter te oud om gebruik te kunnen maken van OpenCL. Met OpenCL is het mogelijk om reguliere taken door de videochip te laten afhandelen. Op jouw MacBook Pro zullen die taken dus niet naar de videochip gestuurd kunnen worden, maar gewoon aan de processor toegewezen worden. Het werkt dus, maar in die specifieke gevallen niet sneller dan voorheen.
Ook kan jouw MacBook Pro de huidige release van Snow Leopard niet in volledige 64-bits modus draaien. Alle applicaties zijn 64-bit, maar de kernel en de extensies niet. Dit maakt in de praktijk maar weinig uit. Het kan echter prima zo zijn dat de huidige release niet de Gold Master is, en dat jouw MacBook Pro uiteindelijk alsnog prima de 64-bits kernel zal kunnen gebruiken; je processor is immers prima 64-bit capabel.
Kort maar krachtig: JA, je kan prima Snow Leopard draaien op jouw MacBook Pro. Volgende keer iets beter lezen.
en installeren ( september ).
Alvast mijn dank voor de uitleg
/u/139149/crop64c809f4b448c.png?f=community)
‘25 Tesla MY Juniper LR RWD - Stealth Grey - 20" Helix || Simrig: TREQ One / Simucube 2 Pro - BavarianSimTec Alpha / VRS DFP pedals / 3 x 32” LG UltraGear 1440p 165Hz || Ryzen 7 9800x3D / RTX 5090FE / 64GB DDR5 6000Mhz CL30 / 34” MSI 341CQP QD-OLED
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community)
Als 4GB nu gemiddeld is, betekent dat dat er een groot deel (min of meer de helft) ook al boven 4GB zit. Het lijkt me dan toch wel eens tijd om 64-bit default te maken. Al was het alleen maar om de ontwikkelaars aan te sporen om hun meuk geschikt te maken.
Apple brengt altijd beta's uit voor developers zodat zij er voor kunnen zorgen dat hun programma's ook werken op de nieuwe versie. Dus mensen die het nu al hebben zijn of developers, of hebben het via wat schimmigere bronnen verkregen:Nu al? Dacht dat je het pas in september kan aanschaffen
(die hier trouwens niet besproken mogen worden).
:strip_icc():strip_exif()/u/124672/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:
[...]
Nu al? Dacht dat je het pas in september kan aanschaffen
offtopic:
pssst....duistere manier
pssst....duistere manier
Zit te twijfelen om het vanavond te installeren. Heb een TimeMachine backup en vraag me af of het handiger is een upgrade of een clean install te doen. Met die TM backup zet je toch echt ALLES terug? Dus al je bestanden, instellingen enz?
PSN: Sluuz
Ik denk dat je gewoon reeel en nuchter moet zijn, zoals altijd met nieuwe dingen die de hemel in geprezen worden. Leopard en Vista waren allebei nogal log en groot en Apple en Microsoft hebben er beiden de bezem doorheen gehaald. Dat betekent dat Windows 7 en Snow Leopard allebei wat kleiner en sneller zijn, maar je kunt natuurlijk geen wonderen verwachten.
Als SL enorm veel sneller zou zijn, dan zou dat betekenen dat Tiger en Leopard heel slecht waren
De werkelijkheid is gewoon dat alles wat slanker is en iets sneller aanvoelt.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
:strip_icc():strip_exif()/u/100829/crop59b122deeff89_cropped.jpeg?f=community)
Dit zal waarschijnlijk ook wel de reden zijn waarom een upgrade vanuit Leopard € 29 kost. Als een losse licentie van Snow Leopard € 129 had gekost (net als de upgrade van Tiger naar Leopard), dan denk ik dat de featureset van SL onvoldoende is om veel consumenten te overtuigen om de portemonnee te trekken. Bij een prijs van € 129, laat staan het kopen van een Mac Box Set, zou ik een upgrade niet doen: naar mijn idee te duur.:
[...]
Ik denk dat je gewoon reeel en nuchter moet zijn, zoals altijd met nieuwe dingen die de hemel in geprezen worden. Leopard en Vista waren allebei nogal log en groot en Apple en Microsoft hebben er beiden de bezem doorheen gehaald. Dat betekent dat Windows 7 en Snow Leopard allebei wat kleiner en sneller zijn, maar je kunt natuurlijk geen wonderen verwachten.
Als SL enorm veel sneller zou zijn, dan zou dat betekenen dat Tiger en Leopard heel slecht waren
Een prijs van € 29 rechtvaardigt de upgrade makkelijker, als je daar ogenschijnlijk niet veel features voor terugkrijgt. De meeste consumenten zullen immers niet meteen warm lopen voor OpenCL, GCD, 64-bits architectuur, een in cocoa geschreven Finder en Exchange-ondersteuning.
[ Voor 11% gewijzigd door rclahsen op 17-08-2009 12:02 ]
:strip_exif()/u/127965/eMule-Donkey.gif?f=community)
Dit topic is gesloten.