Die Suzuki was toch licht?
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 08-08-2009 13:01 ]
[ Voor 32% gewijzigd door djfisjtik op 08-08-2009 14:00 . Reden: alinea verplaatst ]
Dat ging over de benzineversies. Een Baleno op G3 of Diesel zal vooral snelwegkilometers maken en dan krijg je natuurlijk veel minder snel versnellingsbakproblemen omdat je veel minder schakelt per kilometerdjfisjtik schreef op zaterdag 08 augustus 2009 @ 13:57:
Die Baleno zou ik niet overwegen. Hier op het forum is een topic voorbij gekomen waarin duidelijk werd dat de versnellingsbak van dit model bijna gegarandeerd vervangen moet worden.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Verwijderd
[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 08-08-2009 17:03 ]
Lichtjes offtopic, maar dat is de *enige* 100% overlandroute. Het is wel stukken korter om van NL naar het Kattegat te rijden, daar een veerboot te pakken (bijv Rostock-Trelleborg, of Helsingor-Helsingborg), dan naar Stockholm te rijden en daar de boot naar Turku te pakken. Beide stukken kun je gewoon zonder reservering doen, al loont het flink om een combo-ticket (iig in DE bij de haven te koop) te nemen, want dat scheelt bijna de helft qua kosten.Verwijderd schreef op zaterdag 08 augustus 2009 @ 09:12:
Hm.. Kijk, dat vind ik toch wel belangrijk.. In de 2,5 jaar dat we elkaar kennen, zijn we drie keer met de auto op vakantie geweest (Duitsland, Schotland, Duitsland) en een beetje comfort mag dan wel.. Aangezien wij vrij impulsief zijn en bijvoorbeeld ook al eens enthousiast hebben uitgezocht wat de kortste route naar Helsinki is (via St Petersburg trouwens, zo'n 2600 km), kunnen we maar beter goed voorbereid zijn
Oslik blyat! Oslik!
De 1 op 18 in de V40 is prima haalbaar (Albanter hier op GoT heeft er veel over geschreven, en m'n broer haalde het ook), echter moet je dan wel veel snelweg-kilometers maken.Verwijderd schreef op zaterdag 08 augustus 2009 @ 17:02:
En is 1:18 voor die V40 Diesel niet wel heeeel optimistisch? Je praat de diesel daar wel erg in het voordeel... Waarom 0,6 euro voor een liter gas en 1,03 voor diesel? Gas kan je soms veel goedkoper halen.. Diesel is bij jou wel goedkoop..
Daar zou ik dus nooit op gokken: je kan nooit zeggen hoe de vorige eigenaren ermee omgesprongen zijn. Voor hetzelfde geld waren het mensen die er alleen verdomd veel stadsverkeer mee reden. Zo heeft de vrouw van de baas ook een G3-bak maar rijdt er alleen korte ritjes mee (maar wel verdomd veel korte ritjes). De auto loopt er niet minder om, maar zaken zoals een versnellingsbak worden dan wel meer belast dan alleen met snelwegkilometers. Ervan uitgaan dat G3 automatisch veel snelwegkilometers zou ik dus nooit doen.Marzman schreef op zaterdag 08 augustus 2009 @ 14:00:
[...]
Dat ging over de benzineversies. Een Baleno op G3 of Diesel zal vooral snelwegkilometers maken en dan krijg je natuurlijk veel minder snel versnellingsbakproblemen omdat je veel minder schakelt per kilometer
Dit tabel is wel aardig (net als die online grafiek een paar posts terug), maar vergeet vooral de afschrijving, onderhoud en verzekering niet. Dat zijn vrij grote kostenposten die je nu niet meerekent, maar waar je wel rekening mee moet houden in je totale kostenplaatje.
Moeten airbags vervangen worden of is dat gewoon verstandig? Dat heb ik nog nooit gedaan, heb het ook nog nooit eerder gehoord.Bart-Willem schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 21:17:
Alleen airbags vervangen etc (moet om de 7 of 10 jaar ofzo, weet het niet precies) is een duur geintje, maar dat is bij ieder merk zo.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Dat wil ik toch ontkrachten. Ik zoek even wat prijzen op bij eenzelfde leverancier:Bart-Willem schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 21:17:
Dat Zweedse onderdelen duurder zouden zijn dan Duitse onderdelen is natuurlijk bullshit.Wel zit er een enorm prijsverschil in tussen originele onderdelen van Volvo en "imitatie". Overigens zijn 9 van de 10 imitatie-onderdelen gewoon afkomstig van de toeleveranciers van Volvo (dus hetzelfde als die van Volvo zelf, maar met een ander doosje er omheen).
Het moet eigenlijk wel ja (dus ook verstandigMarzman schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 21:35:
[...]
Moeten airbags vervangen worden of is dat gewoon verstandig? Dat heb ik nog nooit gedaan, heb het ook nog nooit eerder gehoord.
Dure leverancier heb je dan uitgekozen.ebia schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 22:13:
[...]
Dat wil ik toch ontkrachten. Ik zoek even wat prijzen op bij eenzelfde leverancier:
Als ik bijvoorbeeld een Opel Vectra Station 1.8 uit 2004 pak:
Radiateur: 107,-
Benzinepomp: 169,-
Startmotor: 171,-
Homokineet: 130,-
En vergelijk met een V40 1.8 uit 2004:
Radiateur: 167,-
Benzinepomp: 289,-
Startmotor: 192,-
Homokineet: 160,-
In beide gevallen zijn het dus 'imitatie' onderdelen (van de A-merken, dus het spul waar de auto-fabrikanten hun eigen merkje opdrukken zoals je zelf al zegt), echter wel voor allebei dezelfde merken gekozen... Behalve dit prijsverschil (wat alleen leuk is als je het zelf erin klust) heb je ook nog het prijsverschil bij de dealers. En daarvan is het toch bekend dat de Zweden (Saab idem dito) niet echt de goedkoopste auto's zijn in het onderhoud... (heb zelf overigens een schurfthekel aan Duitse auto's hoor, ben niet bevooroordeeld in deze).
Zelf rij ik een Subaru, ook daarvan zijn de onderdelen erg prijzig (weinig vraag dus duur aanbod) eveneens zijn de imitatatieonderdelen zo goed als niet te koop (en dan bedoel ik het plaatwerk en zaken als koplampbehuizingen e.d.). Als ik bijvoorbeeld mijn cardanas aan gort rijdt (die hoge bussluizen van tegenwoordig) dan ben ik haast wel aangewezen op een sloopauto want nieuw is dat niet te betalen. Om maar even aan te geven dat je bij zulke auto's gewoon niet moet vergeten een 'potje' onvoorzien te hebben wat je hoger moet inschalen dan bijvoorbeeld bij een vaak verkochte VW Golf of Toyota Yaris.
[ Voor 46% gewijzigd door Bart-Willem op 09-08-2009 22:21 ]
Het was slechts een voorbeeld van dezelfde onderdelen voor verschillende auto's, niet zozeer de prijs ansich. Maar goed, je begrijpt de kern van het verhaal (en ook in de eerdere kostenvergelijk): je moet geld reserveren voor onderhoud en reparaties, dat was in dit overzicht totaal niet meegenomen. En om het in het algemeen nog wat breder te trekken kun je ook stellen dat een grotere auto duurder is in het onderhoud dan een kleinere auto (en Volvo's bouwen niet echt bepaald kleine auto'sBart-Willem schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 22:15:
[...]
Dure leverancier heb je dan uitgekozen.
Dat de Volvo-dealer enorm prijzig is ben ik met je eens, je kan veel beter naar een Volvo-specialist gaan: stukken goedkoper en ze smeren geen zooi aan. Een Volvo-dealer kijkt namelijk wat voorgeschreven staat om te vervangen en vervangt dat ook (al zijn sommige dingen niet eens aan vervanging toe, en dingen die wel vervangen zouden moeten worden, worden pas bij de volgende beurt meegenomen).
Dat klopt ja. Maar gezien de levensduur en bouwkwaliteit denk ik dat je met een Volvo uiteindelijk wel goedkoper uit bent dan bijvoorbeeld een Vectra Station.ebia schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 23:10:
[...]
Het was slechts een voorbeeld van dezelfde onderdelen voor verschillende auto's, niet zozeer de prijs ansich. Maar goed, je begrijpt de kern van het verhaal (en ook in de eerdere kostenvergelijk): je moet geld reserveren voor onderhoud en reparaties, dat was in dit overzicht totaal niet meegenomen. En om het in het algemeen nog wat breder te trekken kun je ook stellen dat een grotere auto duurder is in het onderhoud dan een kleinere auto (en Volvo's bouwen niet echt bepaald kleine auto's).
Het is altijd een beetje natte vingerwerk ja. Je kunt een deel afleiden uit de pechstatistieken van een auto. Maar sommige basis-onderhoudskosten kun je wel vergelijken. Een 16" band is immers duurder dan een 14" maat. 4 Schijfremmen rondom (wat Volvo's ook vaak hebben) is ook relatief duur, want een schijfrem en bijbehorende blokken gaan minder lang mee dan trommels. Een aircocompressor kan wel eens na een jaar of 10 er de brui aan geven, een revisie-onderdelen zijn voor een dure en exclusieve auto ook duurder dan voor bijvoorbeeld een Golf. Grotere motorinhoud -> meer olie (ok, dat is verwaarloosbaar, maar toch).Verwijderd schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 11:42:
Uiteraard zijn onderhoud/verzekering/afschrijving dingen om rekening mee te houden, maar doordat dit variabele kosten zijn, zijn ze niet meegenomen gok ik.. Je kan ook niet zeggen van; onderhoudt kost *€ X* per jaar, omdat je dat gewoon niet weet.. Wij dachten met Moop een hele goede auto te hebben gehaald, maar de eerste beurt kostte ons zo'n € 900 (terwijl hij nu zonder enig probleem door de APK is gekomen)..
Wat voor Volvo hebben jullie op het oog dan? Denk dat voor een mooi exemplaar V40 de dagwaarde ongeveer evenveel is als voor jullie moop. De vraag is dan nog steeds of je hem all-risk zou doen (zou ik niet doen idd). Alleen all-risk nemen als je het niet kunt betalen om een andere auto te rijden of als je er nog een lening op moet aflossen (niks is zo zuur een lening terug te betalen voor een auto die je niet rijden kunt).Verzekering hebben we nu all-risk, maar als we een oude Volvo kopen (waarvan de dagwaarde vrij weinig is), zullen we kiezen voor WA, omdat het in verhouding niet genoeg op zal leveren..
Je moet vooral kijken wanneer de distributieriem voor het laatst vervangen is. Dat is een van de prijzigste onderhoudszaken van zo'n diesel.Verwijderd schreef op maandag 10 augustus 2009 @ 19:29:
Indien we voor een Volvo gaan, dan inderdaad de V40.. Die heeft alle ruimte die we nodig hebben (en nog wat extra), zonder dat het echt te lomp wordt (zoals de V70)..
Wat we nog wel graag willen weten, indien we zouden gaan voor de V40:
- Naar welke km stand moeten we ongeveer kijken? (welke stand = groot onderhoud zit er aan te komen en daarom doen we hem snel weg)
- Moeten we daar echt op letten (km stand) of kunnen we dan beter een check laten doen bij een onafhankelijke dealer?
Quelle chimère est-ce donc que l'homme? Quelle nouveauté, quel monstre, quel chaos, quel sujet de contradiction, quel prodige!
wat een mooi figuur zeg!unclero schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 10:17:
Geheel toevallig zag ik een Volvo stationwagen te koop voor heel weinig.
- Klikkie -
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Hildo, altijd leuk om te lezen die verhalen van hemunclero schreef op dinsdag 11 augustus 2009 @ 10:17:
Geheel toevallig zag ik een Volvo stationwagen te koop voor heel weinig.
- Klikkie -
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Verwijderd
Ik zou echt niet met een volkswagen met 240.000km gaan rijden.. Dat doe ik liever met een volvomerauder schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 13:53:
http://www.marktplaats.nl...Oz%26fta_ind%3D1%26fs%3D1
Dit niks? Groot genoeg, goedkoop.
Wat je ook kan overwegen (mits je niet teveel vrienden op de achterbank vervoerd) is een bestelwagen.
Hond heeft alle ruimte en de auto's zijn relatief goedkoper.
Er zijn ook bestelwagens of busjes met achterbank. Of dat je met zijn drieën voorin naast elkaar kan zitten.Verwijderd schreef op donderdag 13 augustus 2009 @ 15:53:
Hmm.. Dat is best een leuk autootje jah..
Bestelwagen hebben we al wel overwogen, maar we zouden het toch wel fijn vinden om wel een achterbank te hebben.. Hoewel we niet heel vaak mensen meenemen, vinden we het wel prettiger..
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Suzuki Swift (GLS, 1ltr 3 cilinder) past ook in dat rijtje, de wegenbelasting is 10 euro per maand en hij loopt 1:20. De 1.3 kost volgens mij ook niet zo heel veel extra in wegenbelasting maar verbruikt iets meer natuurlijk.Skerekrow schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 12:56:
- suzuki alto/daihatsu cuore/andere compacte auto (hebben helaas heel wat minder ruimte)
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
[ Voor 23% gewijzigd door merauder op 17-08-2009 20:32 ]
Nee we zoeken nu klassieke 3 cilinder stadsauto's die 1:30 lopenmerauder schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 20:31:
Op hold of niet.
Nog een suggestie droppen
http://www.autotrack.nl/o...ype_lijst=RL&o_id=5387194
Zelf een Berline gehad, en niets meer dan lof. Heb deze overigens aan de kant gedaan omdat ik diel ging rijden ipv een benzine, en ben goedkoop aan een auto van een ander merk gekomen.
Verder zijn de diesels oerbetrouwbaar, wel traag, maar ja, je kan niet alles hebben.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Waarom hou je die Hyuandai gewoon niet? Toch wat veiliger als je die per ongeluk tegen een boom prakt dan die Japanse koekblikjes uit de jaren 80/90. Zoals je zelf al zegt doet ie niet zoveel in de wegenbelasting, dus daarop veel afdingen zal niet lukken. Wat ik wel heb begrepen is dat je hem nu in de all-risk hebt zitten, dat zou ik laten aanpassen naar wa of wa+, daar kun je denk ik nog wel heel wat euro's mee besparen.Skerekrow schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 12:56:
Helaas zullen wij niet op zoek gaan naar een volvo v40. De reden hiervoor is dat ik heb besloten voltijd te gaan studeren. Er word dus geen 25000 km per jaar meer gereden en de noodzaak is er niet helemaal meer. Het zou wel fijn zijn om een goedkoop autootje te hebben maar de genoemde opties zijn helaas niet meer realistisch. Omdat studeren duur is moet de auto zo goedkoop mogelijk nu. ideen:
- een oude belastingvrije auto waarvoor reserve onderdelen goed te krijgen zijn en die nog niet weggeroest zijn (denk bijv volvo 66, deze optie lijkt me erg leuk omdat ik erg van oude autootjes houd, natuurlijk is het niet zo heel erg betrouwbaar, maar we hebben allebei vanaf september OV dus dat hoeft ons niet tegen te houden)
- suzuki alto/daihatsu cuore/andere compacte auto (hebben helaas heel wat minder ruimte)
En waarom zijn niet alle auto's van nu zoals vroeger?Bart-Willem schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 22:40:
Een oldtimer als daily driver is prima te doen hoor, vroeger moesten mensen toch ook naar hun werk enzo?
Maar wat ga je aanraden aan iemand die goedkoop wil rijden? Een persoon die nu al een auto heeft en welke in goede staat van onderhoud en niet een extreme verbuiker?Het onderhoud is prima zelf te doen, zeker als je er een Haynes-boek naast legt. Daarin staat echt iedere scheet beschreven hoe je dingetjes fixt (tot aan het losschroeven van een armsteuntje aan toe). Makkelijker kan niet!
Wat dachten we van deze:Marzman schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 20:37:
[...]
Nee we zoeken nu klassieke 3 cilinder stadsauto's die 1:30 lopen
Als je wat lange benen hebt komt je gegarandeerd tegen het dashboard met je knieën. Gelukkig waren de stoelen in deze wel beter dan in de panda, maar ga alsjeblieft niet achterin zitten (in die hangmat). Eén drempel en je hebt een rugfractuur.merauder schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 23:20:
[...]
Het alternatief voor de mensen die geen echte fiat panda kunnen betalen
[ Voor 21% gewijzigd door Skerekrow op 18-08-2009 07:23 ]
Dan leg je toch een dikke deken over de achterbank. Alleen als je een ongeluk krijgt dan krijg je dan wel die hond in je nek, en als die zo groot is dan is dat is ook geen prettig idee (al kan dat ook bij die Volvo's gebeuren waar eerder naar gekeken werd).Skerekrow schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 07:16:
Ik had er helemaal niet bij stil gestaan dat ik net zo goed de hyundai aan kon houdenDie is immers ook niet heel duur in wegenbelasting (ongeveer 30 p/m) en redelijk zuinig. Het enige probleem is dat er geen hond in zou passen. Ik heb namelijk de sedan versie en de hond zou alleen op de achterbank kunnen. Maarja, tot de hond er is (duurt nog wel even) kan ik hem nog wel aanhouden.
☻/ Please consider the environment before printing this signature
/▌
/ \ <-- This is bob. copy and paste him and he will soon take over the world.
Omdat de mensch tegenwoordig een verwend nest is.ebia schreef op maandag 17 augustus 2009 @ 22:52:
[...]
En waarom zijn niet alle auto's van nu zoals vroeger?
[...]
Als je er eentje pakt met een nieuwe APK kan je sowieso 2 jaar cheap rijden, de grootste kosten van oldtimers zit 'm vaak in APK-afkeur ivm roest.Maar wat ga je aanraden aan iemand die goedkoop wil rijden? Een persoon die nu al een auto heeft en welke in goede staat van onderhoud en niet een extreme verbuiker?
Een beetje klussen is altijd leuk, maar in de (ultra budget) prijsklasse waarin zij nu zoeken is de kans dat je een mooie roestvrije en probleemloze 240 tegenkomt ook een stuk kleiner. Als je zelf wilt knutselen moet je niet vergeten 1) de tijd die je daaraan kwijtraakt (!studie!) 2) de ritjes naar de sloop en onderdeeltjes gaan zoeken 3) gereedschappen die je mss nog niet in huis hebt en moet aanschaffen. En je moet er maar zin in hebben omdat allemaal zelf te doen, echt een liefhebbersding in mijn ogen. Als je al die kostbare uren op een dag tegen een boom parkeert ben je kapot (en doe je dat niet zo snel meer). Als je zo'n anonieme Koreaan tegen een boom kwakt ben je blij dat je heel uitstapt en koop je weer iets nieuws
En daar ligt het voornaamste probleem denk ik.. Ik ben prima tevreden met Moop en ben al gewend aan een zeurende Lenn die mij vaak lastig valt met allerhande (net niet weggeroeste) bakjesSkerekrow schreef op dinsdag 18 augustus 2009 @ 08:26:
Toch vind ik het wel jammer dat de hyundai de beste keuze is voorlopigik vind ouwe autootjes zo veel meer uitstraling en charme hebben dan alles van de jaren 80 en jonger.
Apple iPhone 17 LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro
Tweakers is onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025
•
Hosting door TrueFullstaq