Goudkoortsveiling perikelen

[Verwijderd]

Slurpgeit schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:34:
[...]


Ik ga dus even 35 euro ophalen een paar straten verder op, en dan is het afgehandeld.

En dan niet meer met een dronken kop klik-happy worden op een veilingsite he?!

wat een pik die gerard, nu betaal je dus nog meer dan dat dat silver waard is (35 euro) en je gaat er nog mee akkoord ook, volgens mij ben je er zo snel mee akkoord gegaan omdat er denk ik idd geen vriend was
Afijn eind goed al goed.

[Slurpgeit]

Ik ben gewoon opgelucht dat dit gezeur van mijn naam af is. Maar voor de rest, wie dat dus nog niet doorhad, blijf weg van dit soort sites.

Oke, misschien heb ik het wel zelf gedaan, maar schuld toegeven is moeilijk!

[ Voor 58% gewijzigd door Slurpgeit op 15-07-2009 14:48 ]

[Exorcist]

Hertog schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:45:
[...]


Misschien voor TS wel, maar zoals eerder gezegd heeft hij nog steeds de inkomsten van de andere bieders, het product kan hij ook houden, en TS koopt nog eens voor 35 euro bij hem, wat als ik het goed zie de werkelijke waarde van het product is. Kortom, hij maakt nog steeds winst en voorkomt een hoop gedoe met TS. Ik vind er weinig 'net' aan, net als aan de hele site overigens.

Het is maar hoe je het bekijkt.

Hij had ook vast kunnen houden aan die 400 Euro, TS zijn laatste mailtje was pure wanhoop.
Ik vind het coulant in ieder geval.

[MindWarp]

De (flauwe) vraag is nog wat er nou een paar straten verderop zit..
vriend of pinautomaat

edit: W000t

Slurpgeit schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:47:
Oke, misschien heb ik het wel zelf gedaan, maar schuld toegeven is moeilijk!

[ Voor 54% gewijzigd door MindWarp op 15-07-2009 14:51 ]

[mrsar]

pinautomaat

[Slurpgeit]

Door al die mailtjes over deurwaarders staat nu m'n gmail inbox vol met deurwaarders reclames

[Niox]

MindWarp schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:42:
[...]

Misschien is het mijn overdreven voorzichtigheid maar weet je wat die 100x biedbundel precies inhoudt..
voor t zelfde geld is t een of ander abonnement waar je een jaar aan vast zit voor 35 euro per maand ofzo..

zo niet, gefeliciteerd jij vieze mazzelaar

Mazzelaar? Gewoon genaaid zul je bedoelen. Het feit dat die kerel een vordering van 400 euro laat vallen in ruil voor een aankoop van 35 euro zegt genoeg. Hij wist dat hij zwak stond en probeert er zo alsnog maar iets uit te halen. Dat hij in zijn eerste mail al over een incassobureau begon wijst daar ook op. TS is gewoon afgebluft.

Nou is 35 euro ook weer niet zoveel geld, maar het blijft zonde.

[Slurpgeit]

35 euro is in mijn ogen goedkoop voor een waardevolle les als deze

[@r!k]

in mijn ogen ben je hoe dan ook genaaid en ik zou pertinent weigeren te betalen en meteen even aangifte van oplichting gaan doen (of er ook echt wat mee gedaan wordt is een 2e maar dat deze site geen zuivere koffie is is wel heel erg duidelijk)

[vinnie1908]

Tenzij hij weer 100x gaat bieden dan natuurlijk ;-)

[Jukebox126]

Juistem. Beste gerard kan hoog en laag springen, in Gibraltar zitten of op de maan, hij biedt zijn diensten hier aan, en dan krijg je gewoon lekker de EU-verordening over je heen die besluit dat de Nederlandse rechter EN het Nederlandse recht van toepassing is. Algemene voorwaarde staat ook op de zwarte (verboden) lijst en is dus nietig. Dag Gerard!

Komt wel bij dat ik het TS gewoon gun: Liegebeest!

[ Voor 19% gewijzigd door Jukebox126 op 15-07-2009 14:54 ]

[SinergyX]

Exorcist schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:47:
[...]


Het is maar hoe je het bekijkt.

Hij had ook vast kunnen houden aan die 400 Euro, TS zijn laatste mailtje was pure wanhoop.
Ik vind het coulant in ieder geval.

Tuurlijk, oplichter is in eerste instantie boeman, smijt met facturen van 400 euro.

Maar hij 'matst' hem om voor 35 euro 'zakje lucht' te kopen en opeens is hij de 'coulante aardige man'?

Ja, zo werken oplichters. Juist doordat achteraf zo gedacht wordt, kunnen ze rustig hun werk doen.

[Slurpgeit]

Nouja, laat mijn geval in ieder geval een wijze les zijn, die nu toegevoegd is aan het grote GoT archief.

[Exorcist]

SinergyX schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:52:
[...]

Tuurlijk, oplichter is in eerste instantie boeman, smijt met facturen van 400 euro.

Maar hij 'matst' hem om voor 35 euro 'zakje lucht' te kopen en opeens is hij de 'coulante aardige man'?

Ja, zo werken oplichters. Juist doordat achteraf zo gedacht wordt, kunnen ze rustig hun werk doen.

Denk dat ik me te voorzichtig uitdruk.

Ik plaats mezelf in de TS zijn schoenen. Zelf had ik geen cent betaald en hard gelachen.

TS komt echter over (met alle respect) als een mak, verlegen schaap. In dat geval kan hij blij zijn met 35 Euro, want er viel voor gekke Gerard absoluut meer te verdienen.

[pkopf]

Weet je zeker dat die bundel geen abonnement is? dat je dus straks alsnog die 400 euro zit te betalen, maar dan verdeeld over x maanden?

heel toevallig is 12 x 35 = 420€, wat precies het bedrag is in de TS werd vermeld: 400 euro plus een paar tientjes

[r0b]

Slurpgeit schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:47:
Oke, misschien heb ik het wel zelf gedaan, maar schuld toegeven is moeilijk!

Zitten wij hier voor Jan met de korte achternaam te helpen ofzo? Dan had de helft van de replies die over "leg het bij je vriend neer" niet eens gepost te hoeven worden. Maar Geit vindt het te moeilijk om de schuld bij zichzelf neer te leggen en komt met "een avondje met vrienden" aanzetten?

Anyway, verhaal is al afgehandeld dus. Succes met je credits

[Verwijderd]

ik vind het wel slim van Gerard, aan die biedbundels verdient hij alleen maar meer geld
ze drijven de prijs op en lokken meer biedingen uit

[Slurpgeit]

Naja, het avondje met vrienden was waar, maar ik zat zelf mee te klikken. Maargoed, done is done.

[r0b]

True. Stom, geit ezel, steen, enzo.

[MindWarp]

@SinergyX en Niox
Hmm, ik zal het wel verkeerd begrepen hebben dat Slurpgeit eigenlijk aan de aankoop vast zat, hoe duister de site eigenlijk ook is. Maar dat kan ook door mijn beeld van de site komen. is dit niet ongeveer hetzelfde als wat sarbid doet? En waarom is dat dan wel legaal? Of is dat ook duister?
Ik voel me wel een beetje dom zo

[Slurpgeit]

En om het compleet af te sluiten:


Iemand nog toevoegingen voor het lijsjte?

[ Voor 16% gewijzigd door Slurpgeit op 15-07-2009 15:07 ]

[Exorcist]

Ik snap dat blokkeren niet zo..je hebt toch zelf in de hand wat je doet?

[LoBbY_1]

Je weet maar nooit, misschien heeft die beste kere...oplichter wel mee gelezen in deze thread..Jammer eigenlijk dat er geen zaak van is gemaakt. Mensen zijn nogal snel bang en geïntimideerd en dat weten dat soort mensen. Veel mensen betalen dan ook maar de rekening, houden het stil en vertellen niemand wat er is gebeurt...

Het is gewoon echt een beetje jammer dat hij je op deze manier nog steeds geld afhandig maakt en je op deze manier dwingt om alsnog een transactie aan te gaan. Hierdoor stel je hem in het gelijk... Maargoed als jij tevreden bent is dat ook wat waard... Wist je trowens zelf dat je had gewonnen aan het einde van de bieding? Of moest je dat echt uit het mailtje lezen? Voor het zelfde geld stuurt die kerel gewoon wat...Kan je je precieze bied historie nalezen?

edit; Ik zie dat je het op die manier afsluit...Ik zou gewoon niet meer naar dat soort sites gaan. Hoe moeilijk is het na deze ervaring om jezelf in bedwang te houden?

[ Voor 9% gewijzigd door LoBbY_1 op 15-07-2009 15:10 ]

[Slurpgeit]

Ja, ik heb er wel echt op geboden, alleen dat wist ik pas toen ik een factuur in m'n mail gevonden had. En die blokkering is vooral zodat ook andere gezinsleden er niet per ongeluk in kunnen trappen.

[SinergyX]

MindWarp schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:59:
@SinergyX en Niox
Hmm, ik zal het wel verkeerd begrepen hebben dat Slurpgeit eigenlijk aan de aankoop vast zat, hoe duister de site eigenlijk ook is. Maar dat kan ook door mijn beeld van de site komen. is dit niet ongeveer hetzelfde als wat sarbid doet? En waarom is dat dan wel legaal? Of is dat ook duister?
Ik voel me wel een beetje dom zo

Het is een grijs gebied, mensen 'dom' genoeg om voor zulke regeltjes te vallen maar wel er aan gebonden zijn, zulke bedrijven 'slim' genoeg om het enorm rendabel te maken en met wat dreig werk en buiten nederland zitten dit ook lange tijd te kunnen doen.

Al die quasi-veiling zut op het internet werkt waarschijnlijk zo, je ziet de andere kant niet, je ziet niet wat er precies gebeurd en je hebt niet in de gaten waar je je allemaal aan bind. Nagenoeg niemand durft de 'strijd' aan te gaan, weinig tot geen instellingen controlleren deze zut en bij gebrek aan een 'up to date' wet hierover kunne ze vrolijk doorgaan. Ze gebruiken de 'gaten' in de wet en vormen deze zo dat deze voor de koper/bezoeker 'echt' lijken, daarnaast maken ze het lekker moeilijk om ze aan te klagen.

[ Voor 6% gewijzigd door SinergyX op 15-07-2009 15:17 ]

[Slurpgeit]

SinergyX schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 15:16:
[...]

Het is een grijs gebied, mensen 'dom' genoeg om voor zulke regeltjes te vallen maar wel er aan gebonden zijn, zulke bedrijven 'slim' genoeg om het enorm rendabel te maken en met wat dreig werk en buiten nederland zitten dit ook lange tijd te kunnen doen.

Al die quasi-veiling zut op het internet werkt waarschijnlijk zo, je ziet de andere kant niet, je ziet niet wat er precies gebeurd en je hebt niet in de gaten waar je je allemaal aan bind. Nagenoeg niemand durft de 'strijd' aan te gaan, weinig tot geen instellingen controlleren deze zut en bij gebrek aan een 'up to date' wet hierover kunne ze vrolijk doorgaan. Ze gebruiken de 'gaten' in de wet en vormen deze zo dat deze voor de koper/bezoeker 'echt' lijken, daarnaast maken ze het lekker moeilijk om ze aan te klagen.

Gewoon uit nieuwsgierigheid, heb je er soms ervaring mee? Je praat er zo vol passie over .

[Exorcist]

SinergyX schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 15:16:
[...]

Het is een grijs gebied, mensen 'dom' genoeg om voor zulke regeltjes te vallen maar wel er aan gebonden zijn, zulke bedrijven 'slim' genoeg om het enorm rendabel te maken en met wat dreig werk en buiten nederland zitten dit ook lange tijd te kunnen doen.

Al die quasi-veiling zut op het internet werkt waarschijnlijk zo, je ziet de andere kant niet, je ziet niet wat er precies gebeurd en je hebt niet in de gaten waar je je allemaal aan bind. Nagenoeg niemand durft de 'strijd' aan te gaan, weinig tot geen instellingen controlleren deze zut en bij gebrek aan een 'up to date' wet hierover kunne ze vrolijk doorgaan. Ze gebruiken de 'gaten' in de wet en vormen deze zo dat deze voor de koper/bezoeker 'echt' lijken, daarnaast maken ze het lekker moeilijk om ze aan te klagen.

Zeker een grijs gebied, maar net zoals Nigeriaanse scam is het zo doorzichtig als wat.

Mensen die erin trappen zijn veelal erg naïef en verwachten voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten.

/edit

Precies zoals je het hieronder zelf beschrijft

[SinergyX]

Slurpgeit schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 15:24:
Gewoon uit nieuwsgierigheid, heb je er soms ervaring mee? Je praat er zo vol passie over .

Ikzelf zeker niet, maar ik kan gewoon niet begrijpen dat vandaag de dag mensen nog ZO dom zijn steeds in deze ongein te trappen. 1 stukje gezond verstand, 1 keer even logisch nadenken, maar nee.. wat 'het klinkt zo goed!' of 'zie hoe goedkoop man! dat moet ik hebben!'.

Ik heb genoeg mensen om me heen gezien met torenhoge rekeningen, belspellen, veilingcrap, jambazut en sms-chat. Veelal kan ik niet meer dan gewoon hard lachen.

Tuurlijk, ik heb ook wel eens een missertje gelopen van spul uit china of amerika, maar dan is het mischien 5-10 euro.

[ Voor 7% gewijzigd door SinergyX op 15-07-2009 15:35 ]

[warp]

Exorcist schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 15:28:
Mensen die erin trappen zijn veelal erg naïef en verwachten voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten.

Niet per se naïef, hebzucht maakt nu eenmaal blind.

[Exorcist]

warp schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 15:40:
[...]

Niet per se naïef, hebzucht maakt nu eenmaal blind.

Vind ik nog steeds getuigen van naïviteit

[LoBbY_1]

Hihi klik

[Exorcist]

LoBbY_1 schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 16:11:
Hihi klik

Toevallig, exact hetzelfde verhaal

[Francis]

Slurpgeit schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 15:10:
Ja, ik heb er wel echt op geboden, alleen dat wist ik pas toen ik een factuur in m'n mail gevonden had. En die blokkering is vooral zodat ook andere gezinsleden er niet per ongeluk in kunnen trappen.

Dus om een lang verhaal kort te maken je hebt het zelf gedaan?
Wees een vent en geef dat dan ook gewoon toe, ga niet onzin verhalen ophangen over "vrienden"....

[SinergyX]

Francis schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 16:15:
Dus om een lang verhaal kort te maken je hebt het zelf gedaan?
Wees een vent en geef dat dan ook gewoon toe, ga niet onzin verhalen ophangen over "vrienden"....

Hmm.. interessant Dat zinnetje had ik nog niet gezien.

[Exorcist]

Francis schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 16:15:
[...]

Dus om een lang verhaal kort te maken je hebt het zelf gedaan?
Wees een vent en geef dat dan ook gewoon toe, ga niet onzin verhalen ophangen over "vrienden"....

Slurpgeit schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 14:47:


Oke, misschien heb ik het wel zelf gedaan, maar schuld toegeven is moeilijk!

[SinergyX]

Naja.. in dat geval terug naar mijn eerdere post:

Veelal kan ik niet meer dan gewoon hard lachen.

Zal je zien, juist door zo'n 'afkoopmazzeltje' denk je even ruim 350euro winst te hebben gemaakt, dus doodleuk doorgaan en de volgende keer gewoon weer proberen om zo'n afkopertje krijgen. Want op een dag haal ik echt die superprijs binnen voor maar een paar euro!

[Ardana]

Eensch wat betreft dat "liegen" of je beter voor doen dan je bent.

Maar ik kan TS wel snappen dat hij liever € 35 betaalt, dan dat hij de strijd aan gaat, hoe graag ik (en met mij alle gedupeerden, Consumentenbond, Kassa etc) dat ook zouden zien. Hij weet nu dat hij voor € 35 klaar is, een les geleerd heeft, en beschouwd dat als lesgeld.

Alternatief is een gok, een onzekerheid, zowel wat betreft kosten, als wat betreft tijd. In de ogen van de meeste mensen zijn rechtszaken eng, en kunnen heeeeeeel lang duren (wel jaaaaaren) en zijn heeeeeeeel erg duur (wel duizenden euri's).
En aangezien TS' laatste gok niet zo goed bevallen is, kan ik snappen dat hij niet staat te springen om nog 'n gok.

[Verwijderd]

de prijzen op die site zijn ook nog es ex. btw.

[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2009 16:55 ]

[Wouter]

Wat ik me nou nog steeds afvraag; hoe kan het dat er 37.000 keer boven de marktwaarde van dat zilver is geboden?

[LoBbY_1]

Volgens mij is dat gewoon een startbedrag zonder eerdere bedingen om mensen te lokken om een koopje te slaan.Iedereen weet dat je bij een bedrag als 3.40 nog lang niet aan het einde bent van een bieding.

[Wouter]

Ja maar hoe kan het doorgaan tot 12 keer de marktwaarde? En waarom heeft zijn vriend in godsnaam zoveel geboden; dat is me niet duidelijk geworden...

[anandus]

Wouter schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 16:59:
Ja maar hoe kan het doorgaan tot 12 keer de marktwaarde?

Bier

En waarom heeft zijn vriend in godsnaam zoveel geboden; dat is me niet duidelijk geworden...

Z'n 'vriend' blijkt imaginary te zijn

[gambieter]

Wouter schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 16:59:
Ja maar hoe kan het doorgaan tot 12 keer de marktwaarde? En waarom heeft zijn vriend in godsnaam zoveel geboden; dat is me niet duidelijk geworden...

De TS heeft geen vrienden, alleen meerdere persoonlijkheden die hij vrienden noemt .

Het zal wel een dronken biedspelletje zijn geweest.

[Verwijderd]

of begonnen met bieden en dan met een waas voor je ogen weigeren te verliezen
dan de volgende dag opzoeken wat het eindelijk waard is en dan uit wanhoop een topic openen

[SinergyX]

Ik betwijfel het uberhaubt of het wel hier om 100gr zilver gaat, daar hij tot 2x 'artikelen' noemt.

[Slurpgeit]

SinergyX schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 17:09:
Ik betwijfel het uberhaubt of het wel hier om 100gr zilver gaat, daar hij tot 2x 'artikelen' noemt.

De factuur:

[ Voor 7% gewijzigd door Slurpgeit op 15-07-2009 17:25 ]

[Wouter]

404 Not Found

Oh nu wel

Dat is een kilo zilver dude.
1000g

[ Voor 75% gewijzigd door Wouter op 15-07-2009 17:25 ]

[anandus]

Slurpgeit schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 17:22:
[...]


De factuur:

[afbeelding]

Ook €19,96 handling voor 100gr. zilver

Wouter schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 17:25:
Dat is een kilo zilver dude.
1000g

Verhip!
Nog bizarder

[ Voor 25% gewijzigd door anandus op 15-07-2009 17:26 ]

[Verwijderd]

ah... 1000g zilver
da's nog flink duur dan incl. BTW, 425 euro + 25 euro handling
altijd prettig die kleine lettertjes

[ Voor 87% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2009 17:31 ]

[anandus]

Wat bezielt je in godesnaam om een kilo zilver te kopen?

[Exorcist]

Je naam/adres staan er dude, misschien ff blurren.

[Slurpgeit]

Oeps, ik dacht dat ik alles gehad had, danku.

[Taigu]

Opvallend... 1kg zilver is ongeveer $459,- waard volgens de eerdere berichten. Toeval?

[ Voor 11% gewijzigd door Taigu op 15-07-2009 17:48 ]

[SinergyX]

Ah, 1KG, dat is wel wat anders dan 100gr

Mag je eigelijk wel BTW heffen op zo'n factuur? Dacht dat ze nu internationale regels hadden hierover? (btwnummer vermelden etc).

[ Voor 15% gewijzigd door SinergyX op 15-07-2009 17:47 ]

[ebia]

anandus schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 17:27:
Wat bezielt je in godesnaam om een kilo zilver te kopen?

Edelmetalen 'vergaan' niet, iets wat nog wel eens zou kunnen gebeuren met monetaire stelsels. Je ziet dan ook vaak wanneer het 'hommeles' in de wereld is dat de prijs van goud stijgt, zie de afgelopen 5 jaar de prijs van goud bijvoorbeeld (explosief gestegen). Alhoewel zilver al jaren geen ene reet meer waard is, dat verschil kan ik je niet helemaal vertellen, zal wel met het aanbod te maken hebben.

Je ziet vaak dat mensen die veel geld hebben dit ten dele beleggen, zodat ze -ook al vergaat de hele wereldeconomie- altijd nog wat goud achter de hand hebben. Een klein goudbaartje hoeft niet zoveel te kosten, dus ook geschikt voor de kleine portemonnee. Niet echt geschikt om mee te speculeren, meer als een soort reserve.

[ Voor 22% gewijzigd door ebia op 15-07-2009 18:00 ]

[Rukapul]

offtopic:
titelfix + move SG->SF

[McVirusS]

Slurpgeit, je bent een sjaak. Eerst liegen over hoe je aan die zooi gekomen bent. Dan blijkt het ineens om een KG te gaan in plaats van 100 gr. (ligt al veel dichter bij de marktwaarde). imho is het echt coulance van die Gerard dat je nu maar 35 euro kwijt bent. Je mag van geluk spreken want volgens mij staat hij helemaal in zijn recht.

Snap niet dat mensen dingen op internet niet serieus nemen. Als je biedt op iets dan ben je gewoon verplicht het te kopen.

[Slurpgeit]

Jaja, boehoe, laten we allemaal nog even 2 pagina's schelden over hoe in en in slecht ik wel niet ben. Ik zat vanochtend gewoon ontzettend in de stress, en dan doe je gekke dingen. Als ik niks gezegd had was er ook niemand die er over doorgegaan was, dus houd daar alsjeblieft mee op.

Overigens zag ik net pas dat het inderdaad om een kilo ging, maargoed. Wat mij betreft is het nu afgehandeld, en kan dit ook op slot, aangezien er nu toch niks van waarde meer toegevoegd gaat worden.

[Xiliath]

Slurpgeit schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 18:11:
Overigens zag ik net pas dat het inderdaad om een kilo ging, maargoed.

Drank nu pas uitgewerkt?

PS:
Lijkt me handig dat je in de topicstart even uitlegd hoe de vork in de steel zit en dat de site blijkbaar niet zo louche is als aanvankelijk is aangenomen. Scheelt mensen een heel topic doorlezen.

[ Voor 33% gewijzigd door Xiliath op 15-07-2009 18:21 ]