Videokaart update, advies aub

[Blackice09]

Hallo tweakers,

Ik ben niet zo lang geleden jarig geweest en heb nu eindelijk wat geld om mijn videokaart te vernieuwen.
Ik weet alleen niet wat de beste keus is voor mij.

Ik gebruik de videokaart eigenlijk alleen voor games.
Mijn 7900GS is flink overgeclockt en presteert heel aardig, maar heeft toch veel moeite met nieuwere lichteffecten en schaduwen, nieuwere games zal hij uiteraard niet meer trekken daarom wil ik iets beters.

Hier komen mijn huidige specs:
Moederbord: MSI K9N nForce 550 chipset MS-7260 met 512KB bios (PCIe) (beetje vaag hier)
Processor: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5000+
Huidige videokaart: NVIDIA GeForce 7900 GS 256MB
Systeemgeheugen: 2048 MB (2 x 1GB)
Monitor: 20'' SyncMaster 2043BW/2043BWX (1680x1050)
Voeding: weet niet meer, was erg goedkoop (10-15 eu) en waarschijnlijk niet sterk genoeg

Nu, ik heb zo'n 100 euro voor de nieuwe videokaart over. Uiteraard wil ik zo goedkoop mogelijk uit zijn en toch een aardige verbetering over mijn huidige kaart boeken door alle nieuwe games te kunnen spelen op medium/high @ 1680x1050.
Ik denk zelf dat een kaart van MSI het beste is aangezien ik ook een moederbord van MSI heb.
Mij is verteld dat ik geen kaart van 1024 MB nodig zal hebben met mijn beeldschermresolutie.

De beschikbare kaarten bij een goedkope winkel hier in de buurt staan HIER
Een aantal kaartjes die mij wel aanspreken:
GeForce 9600GT 88 euro (vrij lage benchmarks..?)
GeForce GTS 250 118 euro (beter als de vorige maar wel vrij duur)
ATI Radeon HD 4770 96 euro (weet vrij weinig over ATI kaarten)
ATI Radeon HD 4850 100 euro

Of presteert iets goedkopers ook heel goed voor mijn systeem?
zoals:
ATI Radeon HD 4650 45 euro
Geforce 9500GT 58 euro

Graag een advies over de videokaarten. Zou u mij één van deze kaarten aanraden? Of een andere?
Nog een paar vraagjes,

• Klopt het dat ik het beste een MSI kaart kan kopen?
• Wat zal de bottleneck zijn wanneer ik een nieuwe videokaart heb geïnstalleerd? Zal ik bijvoorbeeld ook meer geheugen of een betere processor nodig hebben?
• Wat voor een voeding heb ik nodig?

Dank u wel!

[Wiethoofd]

De eerste set kaarten die je hebt uitgezocht zijn de kaarten om mee te gamen, de tweede set is meer voor puur 2D en af en toe een simpel spelletje.

* Klopt het dat ik het beste een MSI kaart kan kopen?

Puur eigen keuze, ik ben fan van Asus, een ander weer van XFX of juist Gigabyte

* Wat zal de bottleneck zijn wanneer ik een nieuwe videokaart heb geïnstalleerd? Zal ik bijvoorbeeld het ook meer geheugen of een betere processor nodig hebben?

Waarschijnlijk niet, maar zorg dat je geheugen in Dual-channel draait en dat het een lekker stabiel setje is van 800MHz, al moet 667MHz ook prima werken.

* Wat voor een voeding heb ik nodig?

Kan je beter in Welke voeding heb ik nodig? Deel 22 vragen, maar rond een 400-450W moet je genoeg hebben met een A-merk voeding. Kost wel iets, maar dat scheelt op langere termijn.

[ Voor 71% gewijzigd door Wiethoofd op 10-07-2009 00:51 ]

[Blackice09]

zorg dat je geheugen in Dual-channel draait en dat het een lekker stabiel setje is van 800MHz, al moet 667MHz ook prima werken.

Ok bedankt, ik wist niet meer wat voor geheugen ik precies had, maar een programma genaamd Sandra geeft het volgende aan:
Memory Module
Manufacturer : Micron
Model : 16HTF12864AY-800D4
Serial Number : E210622B
Type : 1GB DIMM DDR2
Technology : 16x(64Mx8)
Speed : PC2-6400U DDR2-800
Standard Timings : 5-6-6-18 3-24-6-4
Version : 1.02
Memory DC Line : 1.80V
Timing @ 400MHz : 5-6-6-18 3-24-6-4
Timing @ 333MHz : 4-5-5-15 3-20-5-3

en dat 2 keer, moet goed zijn dus?

En die kaarten, is het 30 euro extra waard om de gts 250 ipv de 9600gt te kopen?
En weet iemand iets over hoe de 2 ATI kaarten het doen vergeleken met elkaar en de 2 Nvidia kaarten?
Prijs-kwaliteit verhoudingen et cetera?

[Wiethoofd]

Blackice09 schreef op vrijdag 10 juli 2009 @ 01:07:
Ok bedankt, ik wist niet meer wat voor geheugen ik precies had, maar een programma genaamd Sandra geeft het volgende aan:

CPU-Z is simpeler en sneller

Memory Module
Speed : PC2-6400U DDR2-800
en dat 2 keer, moet goed zijn dus?

Die laatste waarde is die 800MHz waar je geheugen op draait, het zijn dan wel geen wereld timings waarop deze draait, maar beter dan niets.

En die kaarten, is het 30 euro extra waard om de gts 250 ipv de 9600gt te kopen?

Je moet gewoon even reviews opzoeken en dan kijken naar frames per euro, die 250 is wel sneller, maar is het de meerprijs waard?

En weet iemand iets over hoe de 2 ATI kaarten het doen vergeleken met elkaar en de 2 Nvidia kaarten?
Prijs-kwaliteit verhoudingen et cetera?

Je hebt een bord met een nvidia chipset, je hoeft niet eens te kijken naar een CrossFire setup, SLI setup kan nog, maar of dat z'n meerwaarde waard is boven een iets duurdere single-core kaart, ik betwijfel het.

[Joepi]

XFX GeForce 9800 GT 512MB DDR3 voor rond 70€
pricewatch: XFX GeForce 9800 GT 512MB DDR3 Standard

[Decalies]

Mogelijk helpt dit je:
Grafiekje

Echter de GTS 250 heeft in deze grafiek 1 Gb aan boord. En de 9600GT zag ik er niet bij staan.

[Depep]

HD4770

[bwerg]

De HD4850 is de snelste van je opgenoemde set en Ati heeft DX10.1 wat ook wel een voordeel is. De HD4770 zit qua prestaties heel dicht bij de HD4850 maar klokt beter over (verbruikt minder en wordt minder warm) dus dat is de beste koop lijkt me, maar die is lastig leverbaar, schijnt. Dat grafiekje van Decalies vindt ik een beetje discutabel, daar wordt de HD4850 hard neergesabeld door de GTS250, misschien doordat ie daar meer geheugen heeft. Maar als die twee kaarten vergeleken worden met even veel geheugen dan wint de HD4850 denk ik. (dat grafiekje staan vooral zeer hoge resoluties en veel AA aan, dan kom je nergens zonder geheugen).

Ik heb zelf de HD4850, ook met 1680x1050 en dat bevalt me iig prima. Maar een GTS250 zal ook goed voldoen. Ik trek crysis bijvoorbeeld op high (zonder AA).

en volgens mij maakt MSI niet uit. Maar als je overstapt van Nvidia naar Ati kan het zijn dat de drivers in de war raken en dat je windows opnieuw moet installeren om het optimaal te laten werken (al weet ik niet of dit vaak zo is).

[ Voor 18% gewijzigd door bwerg op 10-07-2009 14:08 ]

[Gleighton]

Misschien een 2e hand 8800 voor rond de 60 euro? Als je een betere kaart hebt, zal je CPU namelijk steeds meer de bottelnek zijn. En voor die nieuwe voeding zou ik een 400-500 Watt A merk kopen, kun je nog een tijd mee doen (40- 50 euro) Succes ermee

[Verwijderd]

Goedkoopste zou zijn een HD4770 hoef je de voeding ook niet te vervangen, want die neemt ongeveer hetzelfde dan de NVIDIA GeForce 7900 GS 256MB. Maar is ongeveer even snel als een HD4850 en GTS250.

Maar als het weer mag kosten neem je dit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Corsair CX400W	€ 39,-	€ 39,-
1	XFX Radeon HD 4870 512MB DDR5 XXX	€ 109,54	€ 109,54
Importeren		Totaal	€ 148,54

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 10-07-2009 17:48 ]

[Blackice09]

Dank voor de reacties,
De HD4770 spreekt mij wel aan door het lage stroomverbruik, prijs en overclock mogelijkheden. Alleen zit deze toch net wel onder de prestaties van de 4850. Overgeclockt weet ik dat niet, heeft iemand deze kaart misschien?
De HD4870 is wel een erg goeie kaart, alleen vrij prijzig, maar erg goede prijs/fps verhouding!
De GTS250 is snel, maar lijkt me te duur qua prijs/fps verhoudingen. Dan beter de 4870.
En inderdaad, de 8800GTX / Ultra zijn ook wel monsterachtige kaarten, zal ik daar een betere voeding voor nodig hebben? Tweedehands zijn deze namelijk nog wel betaalbaar. Alleen moet ik er wel eentje vinden.
Ik twijfel nog of ik 50 euro extra voor mijn videokaart over heb.

[Verwijderd]

Blackice09 schreef op vrijdag 10 juli 2009 @ 18:52:
De HD4770 spreekt mij wel aan door het lage stroomverbruik, prijs en overclock mogelijkheden. Alleen zit deze toch net wel onder de prestaties van de 4850.

Echt heel weinig langzamer hoor en in een enkele game zelf iets sneller

Overgeclockt weet ik dat niet, heeft iemand deze kaart misschien?

Als je gaat overklokken dan lijkt mij de HD4770 de beste keuze dan gaat de HD4850 hem namelijk niet meer bij houden ook al ga je die overklokken.

De HD4870 is wel een erg goeie kaart, alleen vrij prijzig, maar erg goede prijs/fps verhouding!

110 euro noem ik niet vrij prijzig alleen zal er dan dus wel een andere voeding moeten komen.

De GTS250 is snel, maar lijkt me te duur qua prijs/fps verhoudingen. Dan beter de 4870.

De HD4870 is duidelijk sneller dan de GTS250. De GTS250 zit op het niveau HD4770/HD4850 alleen kost te veel imo. Hij heeft ook geen DirectX10.1 waardoor die in DX10.1/11 games duidelijk minder gaat presteren (20/30% vast wel) dan de HD4770/4850.

En inderdaad, de 8800GTX / Ultra zijn ook wel monsterachtige kaarten, zal ik daar een betere voeding voor nodig hebben?

Zijn vaak overpriced meer dan 70 euro zijn ze echt niet waard imo en je moet er idd een nieuwe voeding voor kopen

Ik twijfel nog of ik 50 euro extra voor mijn videokaart over heb.

Zou gewoon de HD4770 nemen kost je hooguit 90 euro inclusief verzenden, als je er tenminste 1 vind zijn helaas slecht leverbaar.

[dion_b]

Hardware uitzoeken kun je zelf. Sleutel is om je eisen duidelijk te krijgen. Het slechtste wat je kunt doen is met een merk (of een winkel) beginnen en dan de rest eraan vast proberen te knopen. Begin gewoon bij wat die kaart moet doen ("games" is een vrij breed begrip. Zoek op wat de zwaarste eisen heeft van de spellen die je speelt en pak dat als richtlijn), wat verder belangrijk is (wat je voeding aankan, of je plek hebt voor een dual-slot cooler of dat het single-slot only is, hoe belangrijk je geluid etc vindt...) en wat je budget is. Streep alles weg wat daarbuiten valt, ga benches opzoeken op jouw reso in jouw game(s) voor wat overblijft. Pak dan de snelste binnen budget, of de goedkoopste die voor jou voldoende presteert - of laat *nu* je voorkeur voor een merk blijken...


Maar goed, dit staat allemaal al hier beschreven:
**LET OP** Welke videokaart moet ik kopen?