[BBG Aanschaf] Mainstream en High-end gamesysteem juli 2009

[Edmin]

_Peter2_ schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 09:31:
Ik zit ook te denken aan een nieuw systeem waarop ik fatsoenlijk kan gamen. Voorkeur resolutie: 1920x1200 of 1920x1080.

Ik kwam op (ongeveer) de onderstaand build uit:
[knip]
Verklaring onderdelen:
Processor
Tijdje gewtijfeld over Core I7 vs AMD Phenom II 955 Black. Keuze is gevallen op de (duurdere) I7 omdat ik dan minder problemen had met het vinden van geheugen en ik ook gemakklijker meer dan 4 GB geheugen kwijt kon.

Dat geheugenverhaal is een smoesje. Je bent nu 100 euro duurder uit dan met een PhenomII systeem, terwijl je daar in een single GPU configuratie als de jouwe niets van terug ziet in je fps. Als je wil zoek ik zo een goed geheugen alternatief op op die site. Er is ook geen enkele reden om meer dan 4GB in je gamebak te willen.

Cooler
Ik ben geen overclocker, en zie niet direct de meerwaarde in om een andere cooler dan de stock cooler te gebruiken (welliocht is geluidsproductie van de stock cooler iets meer, maar ik hoef geen ultra stille PC)

roger

Moederbord
Overgenomen van de BBG juli. Is iets goedkoper dan de Gigabyte UD borden voor socket 1366, met voldoende mogelijkheden.

AM3 borden zijn ongeveer €60 goedkoper, maar voor een i7 is deze OK.

Geheugen
Bij Alternate hadden ze de OCZ 6 GB DDR3-1600 Tri-Kit Retail, Zwart, OCZ3V1600LV6GK, Value Low Voltage, deze zaag ik niet in de pricewatch staan

Eerlijk gezegd ben ik niet goed op de hoogte van de verschillen tussen de diverse merken en varianten van geheugen.

6GB DDR3 - 1600 van een goed merk (OCZ wordt volgens mij vaak ook gekozen in de BBG's en lijkt mij derhalve een goed merk)

6GB 1333 is prima. Hierboven heb ik al eens een link staan naar het effect van geheugen timings op prestaties. Dat maakt niet veel uit.

Grafische kaart
Ook hier twijifelde ik tussern een 4890 vs een GTX 275. De verschillen qua prestaties zijn minimaal, daarom voor de iets goedkopere 4890 gekozen. De MSI was (bij Alternate) € 10 goedkoper dan de Sapphire, daarom voor de MSI gekozen.

Niets mis mee, maar factory OC varianten van de 4890 hebben mijn voorkeur, omdat de 4890 erg lekker schaalt met kloksnelheden.

Behuizing
De CM690 vind ik een mooie kast om te zien, die volgens mij ook een goede airflow heeft.

roger

Voeding
Ik had gekozen voor een 700W voeding, deze zou iets te ruim kunnen zijn voor het systeem,

Correct. Met een 520W kan je dit ook al af.

Harddisk
WD Caviar 1TB green. Ik weet niet of er veel prestatie verschil zit tussen de WD Green en WD Black. Dit leek mij een goede schijf.

Laadtijden van de Black zijn een stuk korter. Deze is zuiniger. Ik zou voor de Black gaan.

DVD-RW(+/-)-drive
Deze Samsung zou moeten voldoen. Ik weet niet of een SATA t.o.v. een IDE nog veel uit maakt voor een DVD-drive. Gekozen voor de IDE zodat er meer SATA aansltuigingen over blijven voor een eventuele HDD uitbreiding met een SSD in de toekomst.

Neem SATA. Laat die oudewetse aansluitingen achter je. Mobo's voorzien in voldoende SATA poorten om je HDD's in de toekomst aan te sluiten.

Monitor
Ik ken de LG niet heel goed, maar hij lijkt te voldoen aan mijn eisen qua resoluitie, verder ben ik geen fan van hoogglans schermen (volgens mij zijn de meeste Samsung schermen hoogglans). De LG heeft een DVI aansluiting en een resolutie van 1920x1080.

Dit zal ongetwijfeld aan je eisen voldoen. Mijn Samsung 2443BW heeft oveigens een mat afwerking.

Ik heb bij dit systeem ook een OEM versie van Vista HP 64bit UK + upgrade voucher voor W7 staan,

[Edmin]

HitDyl schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 11:10:
[...]

Helemaal geweldig, die 30 euro zit ik niet mee
Maar dat moederboard heeft wel maar 2 PCIE 16x sloten met daarnaast 3 PCIE 2x en 3 PCI sloten
Als ik uiteindelijk een tweede HD4890 koopt past dat dan wel want ik zag dat de HD4890 twee sloten in beslag nam kwa breedte

Oh nog een ding zit er veel winst tussen de normale Penom II X4 en de Black edition

Black Edition is de benaming voor modellen met een unlockte multiplier, wat heet overklokke vergemakkelijkt. Het heeft verder niets met de snelheid van een CPU te maken. Het modelnummer (940, 955, etc) is wel een indicatie.

Oh en deze is nog iets goedkoper crucial
http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=363359
Of is die niet goed?

Dat zal ook volstaan, maar daar zitten geen heatspreaders op. Oppassen met beetpakken!

De GTX 275 kost trouwens maar 15 euro extra en dan heb je PhysX erbij is dit geen beter keus, ik bedoel de GTX is net iets sneller en heb altijd al met geforce gewerkt
Of is de GTX waar ik naar kijk niet sneller
http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=447958

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=7
Physx
De GTX275 is gelijkwaardig aan de 4890, maar een OC versie van de 4890 (op 1GHz) presteert gelijkwaardig aan een 100 euro duurdere GTX285!

[_Peter2_]

Edmin schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 12:45:
[...]

Dank je voor je feedback!

Dat geheugenverhaal is een smoesje. Je bent nu 100 euro duurder uit dan met een PhenomII systeem, terwijl je daar in een single GPU configuratie als de jouwe niets van terug ziet in je fps. Als je wil zoek ik zo een goed geheugen alternatief op op die site. Er is ook geen enkele reden om meer dan 4GB in je gamebak te willen.
[...]

Je hebt hier wel gelijk

Naar ik heb begrepen werkt een Ph II 955 niet goed met 1333 (of hoger?) DDR3 geheugen. Alternate heeft maar 1 optie voor DDR 1066 4GB geheugen.

Maar goed, na je adviezen de build aangepast naar:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 179,90	€ 179,90
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 59,95	€ 59,95
1	Cooler Master Real Power M520	€ 64,40	€ 64,40
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 104,28	€ 104,28
1	Kingston ValueRAM KVR1066D3N7K2/4G	€ 56,-	€ 56,-
1	LG W2453V-PF	€ 240,43	€ 240,43
1	Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bit + Windows 7 offer form	€ 102,46	€ 102,46
1	MSI R4890-T2D1G-OC	€ 178,25	€ 178,25
1	Samsung SH-S223B	€ 17,77	€ 17,77
1	Western Digital Caviar Black WD1001FALS, 1TB	€ 79,-	€ 79,-
Importeren		Totaal	€ 1.082,44

Nog wel wat resterende vraagjes:
Zijn de meeste spellen met een 4890 OC met behoorlijke settings te spelen bij 1920x1050? Of moet ik toch aan aan 2 GPU oplossing denken?

Is er veel meerwaarde qua performance om een dergelijk systeem uit te rusten met een SSD?

[bwerg]

_Peter2_ schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 13:20:
[...]

Zijn de meeste spellen met een 4890 OC met behoorlijke settings te spelen bij 1920x1050? Of moet ik toch aan aan 2 GPU oplossing denken?

Ligt eraan wat je "behoolijke settings" vindt, er zijn mensen die het erg vinden als ze in het zwaarste spel 4xAA moeten aanzetten ipv. 8xAA, maar ik vind dat zelf wat overdreven als `ie voor de rest op hoogste settings staat op 1920x1050. Want dat trekt ie wel.

HitDyl schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 11:10:
[...]
De GTX 275 kost trouwens maar 15 euro extra en dan heb je PhysX erbij is dit geen beter keus, ik bedoel de GTX is net iets sneller en heb altijd al met geforce gewerkt
Of is de GTX waar ik naar kijk niet sneller
http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=447958

Mwah, de HD4890 is minstens zo snel als de GTX275 hoor. En PhysX is volgens mij minder merkbaar dan DX10.1 (van Ati dus).

Edmin schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 12:45:
[...]

Laadtijden van de Black zijn een stuk korter. Deze is zuiniger. Ik zou voor de Black gaan.

Ik zie het nut sowieso niet van een zuinigere HDD. Misschien als ie stiller is, maar het verschil in verbruik tussen de green en black is toch hoogstens een paar watt terwijl een game-systeem honderden watt gebruikt.

[ Voor 22% gewijzigd door bwerg op 22-07-2009 13:44 ]

[HitDyl]

Edmin schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 13:00:
[...]

Black Edition is de benaming voor modellen met een unlockte multiplier, wat heet overklokke vergemakkelijkt. Het heeft verder niets met de snelheid van een CPU te maken. Het modelnummer (940, 955, etc) is wel een indicatie.

[...]

Dat zal ook volstaan, maar daar zitten geen heatspreaders op. Oppassen met beetpakken!

[...]

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=7
Physx
De GTX275 is gelijkwaardig aan de 4890, maar een OC versie van de 4890 (op 1GHz) presteert gelijkwaardig aan een 100 euro duurdere GTX285!

Dus ik hoef niet perse die duurdere black edition te kopen (Edit: ik zie dat hij maar 5 euro duurder is en standaard 200mhz meer heeft dus dan laat neem ik die toch maar wel)
Alleen zou ik nog een ander moederbord willen omdat die jij aangewezen hebt niet op voorraad is
Alleen ze hebben bij komplett helaas niet veel AM3/DDR3 moederborden
Deze leek me wel geinig http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=434394, kut geluidskaart maar ik heb hier nog een SB Audigy liggen
De OC versie is dan toch gewoon die Overclocked edition van Sapphire of bedoel je een andere?


EDIT:
Ik ga denk ik toch het hele complete setje bij Informatique bestellen, kom ik iets duurder uit dan komplett maar ik kan daar de XFX Radeon HD4890 Black Edition , 1000M, 1GB, 2xDVI krijgen en de Gigabyte MA790XT-UD4P, AM3, 790X, 4xDDR3, ATX

[ Voor 19% gewijzigd door HitDyl op 22-07-2009 14:39 ]

[bwerg]

HitDyl schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 13:41:
[...]
De OC versie is dan toch gewoon die Overclocked edition van Sapphire of bedoel je een andere?

Er zijn veel overgeclockte HD4890's van verschillende fabrikanten: de OC-edition die jij noemt, de Toxic van sapphire, de Black edition van XFX, en nog wat... als je naar het verschil in clocksnelheden kijkt (t.o.v. de standaard versies) kan je ongeveer je prestatiewinst zien.

[HitDyl]

bwerg schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 13:47:
[...]


Er zijn veel overgeclockte HD4890's van verschillende fabrikanten: de OC-edition die jij noemt, de Toxic van sapphire, de Black edition van XFX, en nog wat... als je naar het verschil in clocksnelheden kijkt (t.o.v. de standaard versies) kan je ongeveer je prestatiewinst zien.

De snelste is geloof ik deze,
Sapphire Radeon HD 4890 1GB GDDR5
PCI-Express 2.0, "TOXIC Edition", 2xDVI-I, HDMI, HDCP, 960MHz, Lite-Retail -206 eur

Maar is iets duurder maakt die 59mhz echt uit vergeleken met deze
Sapphire Radeon HD 4890 1GB GDDR5
PCI-Express 2.0, "Overclock Edition" 2xDVI-I, HDMI, HDCP, 901MHz, Full-Retail -185 eur

Ze hebben ook deze:
Sapphire Radeon HD 4890 1GB GDDR5
PCI-Express 2.0, "VAPOR-X",DVI-I,HDMI,DisplayPort,HDCP, 870/1050MHz, Lite-Retail -193 eur
Maar die is 870mhz, wat bedoelen ze dan met die 1050 mhz

Edmin schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 00:09:
[...]

Nog een ding over de case:
http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=439036
Je moet er tenminste 1 120mm fan bij bestellen voor front-intake. Van de sidefan weet ik niet zeker of je dan nog wel een grotere CPU koeler kan plaatsen. Hij wordt iig niet bijgeleverd...

Ik snap niet precies waarom maar ok bedankt

[ Voor 18% gewijzigd door HitDyl op 22-07-2009 14:04 ]

[bwerg]

HitDyl schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 13:55:
[...]
De snelste is geloof ik deze,
Sapphire Radeon HD 4890 1GB GDDR5
PCI-Express 2.0, "TOXIC Edition", 2xDVI-I, HDMI, HDCP, 960MHz, Lite-Retail -206 eur

Maar is iets duurder maakt die 59mhz echt uit vergeleken met deze
Sapphire Radeon HD 4890 1GB GDDR5
PCI-Express 2.0, "Overclock Edition" 2xDVI-I, HDMI, HDCP, 901MHz, Full-Retail -185 eur

Ze hebben ook deze:
Sapphire Radeon HD 4890 1GB GDDR5
PCI-Express 2.0, "VAPOR-X",DVI-I,HDMI,DisplayPort,HDCP, 870/1050MHz, Lite-Retail -193 eur
Maar die is 870mhz, wat bedoelen ze dan met die 1050 mhz

De snelste is de toxic inderdaad (schijnt wel slecht leverbaar te zijn). Of het veel uitmaakt: als een kaart bijvoorbeeld 50MHz sneller is (ongeveer 5%), dan zijn de prestaties ook ongeveer 5% hoger, dus je kan zo afwegen hoe veel beter de OC-varianten presteren voor welke meerprijs. Overigens hebben de Toxic en Vapor-X ook nog een betere (en stillere) koeler.

[erikjannemann]

Ik heb onderstaande lijst besteld. Ik weet alleen niet hoe ik dit in zo'n mooi tabelletje zet. Het wijkt behoorlijk af van BBG. Maar ik heb deze wel goed doorgelezen en de informatie gebruikt bij het maken van mijn keuzes (ik ben een leek in dit opzicht, en heb nog nooit eerder een PC samengesteld).

Zien jullie hier nog knelpunten?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus GeForce GTX 275	€ 181,-	€ 181,-
1	Asus P6T	€ 197,50	€ 197,50
1	Cooler Master Centurion 590 Zwart	€ 58,95	€ 58,95
1	Cooler Master Real Power M620	€ 74,74	€ 74,74
1	Intel Core i7 920	€ 222,85	€ 222,85
1	LG W2442PA-BF	€ 213,50	€ 213,50
1	OCZ Gold Low-Voltage OCZ3G1600LV6GK	€ 87,83	€ 87,83
1	Samsung SH-S223B	€ 17,77	€ 17,77
1	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 66,-	€ 66,-
Importeren		Totaal	€ 1.120,14

/edit: Excuus. Zie hierboven de tabel.

[ Voor 66% gewijzigd door erikjannemann op 22-07-2009 14:42 . Reden: Tabel aangemaakt ]

[Matis]

erikjannemann schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 14:25:
Ik heb onderstaande lijst besteld. Ik weet alleen niet hoe ik dit in zo'n mooi tabelletje zet.

Zie de waarschuwing hier helemaal onderaan!

Toen je het artikel postte stond het zelfs boven het artikel!

Een mooie tabel met specs maak je door op "RML Genereren" te drukken in je Winkelmandje.

Succes

[_Peter2_]

erikjannemann schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 14:25:
Ik heb onderstaande lijst besteld. Ik weet alleen niet hoe ik dit in zo'n mooi tabelletje zet. Het wijkt behoorlijk af van BBG. Maar ik heb deze wel goed doorgelezen en de informatie gebruikt bij het maken van mijn keuzes (ik ben een leek in dit opzicht, en heb nog nooit eerder een PC samengesteld).

Zien jullie hier nog knelpunten?

Heb je al besteld, of wil je nog bestellen?

Eerst bestellen en dan advies vragen is een beetje mosterd na de maaltijd

Je systeem lijkt sterk op wat ik eerst wilde samenstellen zie Dit bericht en Ed_L's commentaar daarop bovenaan deze pagina.

[ Voor 2% gewijzigd door _Peter2_ op 22-07-2009 14:47 . Reden: Link naar Ed_L's commentaar toegevoegd ]

[HitDyl]

bwerg schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 14:22:
[...]


De snelste is de toxic inderdaad (schijnt wel slecht leverbaar te zijn). Of het veel uitmaakt: als een kaart bijvoorbeeld 50MHz sneller is (ongeveer 5%), dan zijn de prestaties ook ongeveer 5% hoger, dus je kan zo afwegen hoe veel beter de OC-varianten presteren voor welke meerprijs. Overigens hebben de Toxic en Vapor-X ook nog een betere (en stillere) koeler.

Dan ga ik hem denk toch ergens anders bestellen ik dacht aan informatique ik zag deze http://www.informatique.n...n/iqshop.cgi?M=I&A=501637 en nu wil ik die ook maar die is niet op voorraad

[ Voor 17% gewijzigd door HitDyl op 22-07-2009 14:46 ]

[_Peter2_]

bwerg schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 13:40:
Ligt eraan wat je "behoolijke settings" vindt, er zijn mensen die het erg vinden als ze in het zwaarste spel 4xAA moeten aanzetten ipv. 8xAA, maar ik vind dat zelf wat overdreven als `ie voor de rest op hoogste settings staat op 1920x1050. Want dat trekt ie wel.

Dat vind ik behoorlijk genoeg

Op dit moment speel ik vooral op mijn laptop met een M8600GT, mijn desktop heeft een "antieke" 7900GT. (Die desktop is dan ook al meer dan 3 jaar oud)

[Verwijderd]

erikjannemann schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 14:25:
Ik heb onderstaande lijst besteld. Ik weet alleen niet hoe ik dit in zo'n mooi tabelletje zet. Het wijkt behoorlijk af van BBG. Maar ik heb deze wel goed doorgelezen en de informatie gebruikt bij het maken van mijn keuzes (ik ben een leek in dit opzicht, en heb nog nooit eerder een PC samengesteld).

Zien jullie hier nog knelpunten?

/edit: Excuus. Zie hierboven de tabel.

Onderbouw je keuzes eens en vertel verooral wat je er allemaal mee gaat doen.

[Edmin]

HitDyl schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 13:55:
[...]
[...]

Ik snap niet precies waarom maar ok bedankt

Omdat een goede airflow belangrijk is als je je dure componenten wil koelen. Verse lucht moet aan de voorzijde onderin worden aangezogen en aan de achterzijde bovenin weer naar buiten worden geduwd.
Als je echt 2 graka's wil plaatsen, zoals je opperde, dan zou ik echt naar een betere case zoeken dan de Nox

[HitDyl]

Edmin schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 15:18:
[...]

Omdat een goede airflow belangrijk is als je je dure componenten wil koelen. Verse lucht moet aan de voorzijde onderin worden aangezogen en aan de achterzijde bovenin weer naar buiten worden geduwd.
Als je echt 2 graka's wil plaatsen, zoals je opperde, dan zou ik echt naar een betere case zoeken dan de Nox

Oh ok, maar ik wil dus die XFX HD4890 Black Edition dat is de allersnelste maar hij is nergens leverbaar weet jij mss hoe dat komt en of er een vergelijkbare is

[Edmin]

lampekap06 schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 12:06:
Bedankt voor de reactie en de review, zoiets zocht ik precies (koekje verdiend midden in de nacht )

Ik begrijp dat de SB700 wat functionaliteit mist en minder goed overclockt door ontbreken van ACC en daarbij maar 1 PCI-e 2.0 16x slot heeft voor 1 grafische kaart. Afgezien daarvan zie ik in de test eigenlijk niet dat de prestaties minder zijn?
Op de site van Gigabyte staat dat het bord in principe geen aansluitingen ontbeert en ook gigabit ethernetpoortje en de 889A audio zitten erop. Toch ben ik bang dat ik iets mis... Zijn er nog eventuele belemmeringen die ik met dit bordje op de hals haal en die ik wellicht over het hoofd zie?

Nee hoor. de 780 chipset doet zijn werk prima en het is best een redelijk geprijsd alternatief. Het enige waar ik me dan nog op zou richten is BIOS updates. Evt. nieuwe generaties CPU's die op deze socket passen kunnen dmv BIOS update op je oudere mobo werken. Hoe nieuwer de chipset, des te groter de kans dat de nieuwe CPU ondersteund zal worden.

Natuurlijk, ik was niet duidelijk. Het alternatief voor het goedkope pakket zoals ik deze heb samengesteld is een AM3 setup met 955BE. Hiervoor zal ik echter alleen kiezen indien mij wordt aangeraden toch voor een 790X moederbord te gaan. Het am2+ moederbord is dan namelijk vergelijkbaar in prijs met am3. De cpu is sneller dus dat is kwa meerprijs geen probleem. Dan zou het dus nog drie tientjes verschil zijn ivm ddr3 ram en dat is alleszinds acceptabel. De echt goedkope am2+/790x borden van bv Asrock of MSI koop ik liever niet.

Een goed en redelijk geprijsd AM3 bordje kost ongeveer 95 euro, dus dat zijn dan weer twwe tientjes, wat het totaal verschil op 50 euro brengt.
Wat ik bedoel is, dat een 955 ook op een AM2+ plankje past icm DDR2.

Ik wil er een tv kaart met dubbele tuner bij prikken. Ik wil ook een goede koptelefoon gaan gebruiken (ook voor muziek) en dan is het misschien wenselijk een leuk geluidskaartje met wat betere DAC te gebruiken. Op een klein bordje is daarvoor geen plaats naast de videokaart. Er zijn overigens ook geen mATX bordjes waarmee ik kan besparen tov. ATX borden met 790X. Wel iets goedkopere 780GX maar dat scheelt bijna niets.

Groot twijfelpunt is dus of het mb en de goedkope samenstelling goed zijn. Een duurder systeem komt weer dichter bij wat ik van Intel en s1156 verwacht en maakt de keuze moeilijker

Als je de ruimte nodig hebt, snap ik je volkomen. Ik zou daarom ook nooit een uATX bordje kopen als ik het niet in een klein kastje zou hoeven stoppen.
Geluidskaarten ben ik geen groot fan van. Je moet er echt een flink duur ding in stoppen wil je het verschil in geluid merken en dan idd alleen als je speakers van topkwaliteit zijn.
De kracht van AMD zit idd vooral in de lage prijs. Maak je het te duur, dan komt Intel in zicht.

[bwerg]

HitDyl schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 15:41:
[...]

Oh ok, maar ik wil dus die XFX HD4890 Black Edition dat is de allersnelste maar hij is nergens leverbaar weet jij mss hoe dat komt en of er een vergelijkbare is

Hoe het komt: de overgeclockte HD4890's zijn kennelijk erg populair en dus zo goed als 'uitverkocht' . Het beste alternatief is de Toxic maar die is ook niet te krijgen. Jammer dat je in PW niet op clocksnelheid o.i.d. kan filteren anders had je zo alle OC-kaarten kunnen opzoeken, maar handmatig zoeken kan ook, met als resultaat:

- sapphire Toxic
- sapphire Vapor-X
- sapphire OC
- XFX Black Edition
- Asus Top
- Club3D Overclocked edition
- His Turbo
- MSI OC

de meeste kaarten hebben echter niet zo'n denderende overclock (meestal 50MHz tegenover 150MHz van de BE en Toxic), maar de anderen zijn waarschijnlijk wel beter verkrijgbaar.
_{als iemand hier een kaart tussen mist moet je het maar zeggen}

Overigens heeft de Vapor-X wel een stille koeler. Geen idee hoe dat met de meeste kaarten uit dit lijstje zit maar de BE schijnt nogal herrie te maken (zou ik vervelend vinden maar dat moet je zelf weten).

[ Voor 9% gewijzigd door bwerg op 22-07-2009 16:32 ]

[erikjannemann]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 15:03:
[...]

Onderbouw je keuzes eens en vertel verooral wat je er allemaal mee gaat doen.

Ik wil er computerspellen mee spelen. Daarnaast wil ik er films op kijken. Verder bewerk ik er nog wat muziek mee. Geen videobewerking.

Punt is dat ik een goede PC wou die enkele jaren mee ging, en eventueel met het toevoegen van geheugen en een extra videokaart (of 2 geheel nieuwe, als de gtx275 echt te oud is) zelfs erg goed mee kan voor een aantal jaar. Ik heb het wel besteld, maar kan nog wel dingen wijzigen. Dus mochten er echt knelpunten zijn, zou ik het graag nog horen.

[lampekap06]

Edmin schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 16:27:
[...]

Interessante reply Ed, die me ook weer aan het denken zet. Bevestigt denk ik wel dat ik op een goed pad zit met mijn gedachte en het is fijn om ze hier even op een rij te zetten en wat tegengas te krijgen!

De kracht van AMD zit idd vooral in de lage prijs. Maak je het te duur, dan komt Intel in zicht.

Het is inderdaad een beetje "eng" om nu al de deur naar een cpu-upgrade dicht te gooien. Ik hoop nu echter zo veel mogelijk te besparen zonder te veel performance/funtionaliteit te verliezen.
Ik geef nu +/- 300e uit aan mb, cpu, ram en koeler. Ik wil daar, afhankelijk van de eisen die ik dan stel (gamen of niet basically), ongeveer drie jaar mee doen. Ik denk dat een i5/s1156 tenminste 100e meer zal gaan kosten dus daar zal ik dan een jaar langer mee moeten doen.
Bij launch zal het verschil in performance best groot zijn maar gamen gaat voorlopig ook erg fatsoenlijk met mijn systeem. Ten opzichte van de tech over drie jaar is het beide hopeloos verouderd... Koop ik dan toch weer lekker een nieuw mb met alle nieuwe snufjes? Met een verse cpu en wat ram kost het mss iets meer, maar dan ben ik wel verzekerd van modern spul waar ik weer een hoop plezier van heb
In de tussentijd hoop ik de games fris te houden met een nieuwe videokaart. Afhankelijk van de investering daarin hoop ik met medium of iets betere settings alle spellen te kunnen blijven spelen.

[ Voor 3% gewijzigd door lampekap06 op 22-07-2009 17:57 ]

[Verwijderd]

erikjannemann schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 16:45:
[...]


Ik wil er computerspellen mee spelen. Daarnaast wil ik er films op kijken. Verder bewerk ik er nog wat muziek mee. Geen videobewerking.

Punt is dat ik een goede PC wou die enkele jaren mee ging, en eventueel met het toevoegen van geheugen en een extra videokaart (of 2 geheel nieuwe, als de gtx275 echt te oud is) zelfs erg goed mee kan voor een aantal jaar. Ik heb het wel besteld, maar kan nog wel dingen wijzigen. Dus mochten er echt knelpunten zijn, zou ik het graag nog horen.

Als je geen videobewerking doet zou ik gewoon voor een Phenom II gaan. Daar kan je ook makkelijk enkele jaren mee voor uit en kan je er nu direct 2x een HD4870 in zetten. Dat is een stuk sneller dan een GTX 275.

[chim0]

Dacht dat CF geen "upgradepad" was?

[ Voor 41% gewijzigd door chim0 op 22-07-2009 20:25 ]

[sjaft]

chimo schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 20:24:
Dacht dat CF geen "upgradepad" was?

lol, nu een 4870 kopen en er over een half jaar eentje bijduwen niet idd, maar een GTX275 vervangen door 2x4870 in een nieuw te kopen pc is natuurlijk een hele upgrade .

[Verwijderd]

chimo schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 20:24:
Dacht dat CF geen "upgradepad" was?

Dat is het ook niet. Waar adviseer ik dat hij later upgrade naar crossfire?

[HitDyl]

bwerg schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 16:30:
[...]


Hoe het komt: de overgeclockte HD4890's zijn kennelijk erg populair en dus zo goed als 'uitverkocht' . Het beste alternatief is de Toxic maar die is ook niet te krijgen. Jammer dat je in PW niet op clocksnelheid o.i.d. kan filteren anders had je zo alle OC-kaarten kunnen opzoeken, maar handmatig zoeken kan ook, met als resultaat:

- sapphire Toxic
- sapphire Vapor-X
- sapphire OC
- XFX Black Edition
- Asus Top
- Club3D Overclocked edition
- His Turbo
- MSI OC

de meeste kaarten hebben echter niet zo'n denderende overclock (meestal 50MHz tegenover 150MHz van de BE en Toxic), maar de anderen zijn waarschijnlijk wel beter verkrijgbaar.
_{als iemand hier een kaart tussen mist moet je het maar zeggen}

Overigens heeft de Vapor-X wel een stille koeler. Geen idee hoe dat met de meeste kaarten uit dit lijstje zit maar de BE schijnt nogal herrie te maken (zou ik vervelend vinden maar dat moet je zelf weten).

Ja de Sapphire OC was me eerste idee 901MHZ, maar toen zag ik de XFX die 1GHZ had dus die wou ik nu toch wel maar je kan hem echt nergens kopen
Het enige 1GHZ alternatief is Sapphire Atomic, die niet eens in pricewatch staat dus wss nog niet in Nederland verkrijgbaar
Ik heb geen ideeo hoe erg die 100MHZ scheelt maar het klinkt wel veel

[Patvs]

Eindelijk vanmiddag besteld... (na een JAAR lang.. "volgende maand ga ik een nieuwe computer kopen" te roepen)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Sonata Plus 550 Zilver	€ 144,87	€ 144,87
1	Intel Core i7 920	€ 222,85	€ 222,85
1	MSI X58 Pro-E	€ 164,01	€ 164,01
1	OCZ Platinum XTC OCZ3P1600LV6GK	€ 100,94	€ 100,94
2	OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 30GB	€ 110,50	€ 221,-
1	Samsung SH-S223B	€ 17,78	€ 17,78
1	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 66,-	€ 66,-
1	Sapphire VAPOR-X HD 4870 1GB GDDR5 PCI-E	€ 139,90	€ 139,90
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
1	Sharkoon SATA QuickPort PRO	€ 33,43	€ 33,43
Importeren		Totaal	€ 1.143,02

(ik ga niet overclocken...)
Toch gekozen voor 2x 30 GB Vertex.... Vertex Turbo is nergens leverbaar... 2x Intel X25-M Postville wordt te duur... (en ik heb geen 160 GB nodig voor "Windows")...

Hopelijk kan ik het vrijdag in elkaar zetten... iemand nog een goeie tip, op/aanmerking m.b.t. m'n nieuwe systeem?

[chim0]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 20:50:
[...]

Dat is het ook niet. Waar adviseer ik dat hij later upgrade naar crossfire?

Nergens maar dan nog vind ik het zonde om 2 kaarten te kopen.

Maar goed.. never mind

[Edmin]

Ook als twee kaarten sneller maar net zo duur zijn als een enkele dure high-end kaart? Waar haal jij je logica vandaan?

[chim0]

Gaat niet om logica maar het principe dat je uberhaupt twee kaarten nodig hebt om een beetje prestaties te halen.

[Verwijderd]

chimo schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 21:56:
Gaat niet om logica maar het principe dat je uberhaupt twee kaarten nodig hebt om een beetje prestaties te halen.

Wat hebben we hier aan?. Je hebt niet uberhaubt 2 kaarten nodig om een beetje prestaties te halen. Hoe kom je daar bij? Waar staat dat ik zeg dat je daar voor 2 kaarten nodig hebt? Het is gewoon budget, voor dat geld heb je met 2 kaarten een snellere oplossing dan met 1. Als het om genoeg prestatie gaat, dan kan je gewoon af met een single kaart. Een HD4850 is al voldoende voor het meeste. Alleen willen we wel meer dan voldoende hebben. Zodat alles open kan en er veel eye candy aan kan en dat volgend jaar als het een beetje mee zit ook nog.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2009 22:04 ]

[Verwijderd]

hey,

ik heb weer hulp nodig
ik had eerst (vooral the Mask eigenlijk ) dit systeem samengesteld:
http://www.azerty.nl/winkelmandje/winkelmandje/?legen=1&product[219321]=1&product[88545]=1&product[35577]=1&product[7517]=1&product[82662]=1&product[198682]=1&product[199874]=1&product[59299]=1&product[93362]=1&product[113702]=1

(hoopt dat de link goed gaat)

toen kreeg ik een probleem, want mijn vader wilde alleen bij IQ kopen (ben nog geen 18 dus kan niet genoeg pinnen, en wil het ook niet contant meenemen) dus moest ik 'opnieuw' beginnen

helaas reageert the Mask niet meer, dus heb ik er zelf een geprobeerd samen te stellen en dat zijn deze onderdelen geworden: (je kan bij iq volgens mij geen rml genereren...)

http://www.informatique.nl/110746
http://www.informatique.nl/111708
http://www.informatique.nl/113459
http://www.informatique.nl/123265
http://www.informatique.nl/130758
http://www.informatique.nl/130783
http://www.informatique.nl/131573
http://www.informatique.nl/350266
http://www.informatique.nl/514084

mijn max budget voor deze pc is €650 en ik zit nu aan 590, dus ik kan nog vervangen/verbeteren

wat ik verwacht van mijn pc is dat 'ie stil is, paar jaar meegaat en dat ie goed games kan spelen(daarom ook de 4870)

ik heb zelf verder nog nooit een pc samengesteld, en ben ook niet heel goed op de hoogte van alle onderdelen

dingen die zeker in mijn pc moeten:
-4 GB DDR 2
-4870/4890(hoewel dat moeilijk wordt ivm met de prijs, denk ik)
TX 3 is volgens mij wel voldoende

ik twijfel tussen tripple core en quad core
ik hoef geen crossfire, was nml niet van plan 2e kaart te kopen
kunnen jullie helpen?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2009 22:11 ]

[bwerg]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 22:10:
(hoopt dat de link goed gaat)

niet helemaal dus, maar deze link wel _{heej, nu gaat je link wel goed}

HitDyl schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 21:26:
[...]
Het enige 1GHZ alternatief is Sapphire Atomic, die niet eens in pricewatch staat dus wss nog niet in Nederland verkrijgbaar
Ik heb geen ideeo hoe erg die 100MHZ scheelt maar het klinkt wel veel

De atomic heb ik bewust uit het lijstje gelaten omdat dat practisch geen retailproduct is is in een kleine oplage gemaakt, wordt dus niet meer bijgemaakt en als je hem tweedehands tegenkomt denk ik dat je er heel veel geld aan kwijt bent.

Hoeveel de 100MHz scheelt: bekijk hoeveel procent het meer is, zoveel prestatiewinst zul je ook ongeveer krijgen. Dus het verschil tussen 900MHz en 1000MHz is 11% extra prestatiewinst.

[ Voor 23% gewijzigd door bwerg op 22-07-2009 22:14 ]

[Verwijderd]

@Eylradius
Euh.... Sja ik zal ff wat in elkaar draaien bij azerty voor je.

http://www.azerty.nl/wink...D=1&product%5B212287%5D=1

There we go. Nog ruimte voor wat kleine dingetjes die je zelf mag aan klikken(koeler etc). HD4870 met redelijk stille koeler. Voldoende voor nu. X4 Phenom 2 en geen phenom 1, en dus een stuk sneller. Goedkoop moederbordje, maar voldoet. 4GB rap geheugen en dan niet ECC(daar heb je niets aan).

Echt ik zou geen 60 euro betalen voor een assemblage. Je krijgt gewoon garantie op je onderdelen. Gewoon zelf doen. Mocht je het echt niet durven. Doe dan alleen het moeilijkste:
http://www.azerty.nl/8-25...eler-geheugen-montag.html

@hier onder: Jah zie ik nu ook . Hebben we bij IQ ook wat in elkaar gedraait.

http://www.informatique.n...n/iqshop.cgi?M=I&A=110746
http://www.informatique.n...n/iqshop.cgi?M=I&A=113471
http://www.informatique.n...n/iqshop.cgi?M=I&A=123710
http://www.informatique.n...n/iqshop.cgi?M=I&A=130758
http://www.informatique.n...n/iqshop.cgi?M=I&A=130985
http://www.informatique.n...n/iqshop.cgi?M=I&A=131573
http://www.informatique.n...n/iqshop.cgi?M=I&A=514086

There we go. Phenom 2 en een HD4870 goedkoopste. 1GB merk je pas verschil bij 1920 en hoger. Je zegt verder niets daar over .

[ Voor 129% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2009 22:42 ]

[bwerg]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 22:10:
hey,

ik heb weer hulp nodig

Dat blijkt, want je hebt een phenom CPU gepakt. En je moet toch echt een phenom II hebben (nouja zelf weten maar als je het verschil weet is het een gemakkelijke keuze ), of je neemt een duurdere phenom II, geen phenom I in ieder geval.

Voor de rest lijkt het prima (alleen de kast en de mobo-chipset weet ik niet veel van).

@Reinman, netjes dat je een hele pc bedacht hebt maar hij ging dus niet bij azerty bestellen...

[ Voor 35% gewijzigd door bwerg op 22-07-2009 22:28 ]

[chim0]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 22:03:
[...]

Wat hebben we hier aan?. Je hebt niet uberhaubt 2 kaarten nodig om een beetje prestaties te halen. Hoe kom je daar bij?

WTF loopt iedereen te janken dan met z'n twee kaarten!!! Omg..

En je bent volgens mij een voeding vergeten.

[ Voor 3% gewijzigd door chim0 op 22-07-2009 22:33 ]

[Verwijderd]

chimo schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 22:32:
[...]
WTF loopt iedereen te janken dan met z'n twee kaarten!!! Omg..

En je bent volgens mij een voeding vergeten.

Omdat je dan meeste value voor je geld krijgt duh. Waarom gaat niet iedereen nu voor een Phenom X2 250/ E7300 en een HD4850? Dat is voldoende voor nu! Jah maar voor over een jaar al niet meer. Ben ook zo blij dat je me hele post leest in plaats van een stuk te quoten, want ik herhaal me nu alweer. Serieus ga lezen.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2009 22:44 ]

[bwerg]

chimo schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 22:32:
[...]
WTF loopt iedereen te janken dan met z'n twee kaarten!!! Omg..

Het is heel simpel: Je hebt in principe genoeg aan een enkele kaart om te gamen, ook met hoge settings. Maar als je echt veel prestaties wilt (en ook in de toekomst, en op hoge resolutie), dan neem je er twee. Simpel toch?

[HitDyl]

bwerg schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 22:11:
[...]

niet helemaal dus, maar deze link wel _{heej, nu gaat je link wel goed}


[...]


De atomic heb ik bewust uit het lijstje gelaten omdat dat practisch geen retailproduct is is in een kleine oplage gemaakt, wordt dus niet meer bijgemaakt en als je hem tweedehands tegenkomt denk ik dat je er heel veel geld aan kwijt bent.

Hoeveel de 100MHz scheelt: bekijk hoeveel procent het meer is, zoveel prestatiewinst zul je ook ongeveer krijgen. Dus het verschil tussen 900MHz en 1000MHz is 11% extra prestatiewinst.

Ok 11% is best wel veel dan ga ik denk voor de club 3d super clocked die is 960mhz
Die kan ik kopen bij azerty maar heb geen idee of dat bedrijf te vertrouwen is zometeen ff op price watch kijken de prijzen zijn wel goed daar ene is iets duurder ander iets goedkoper maar komt bij elkaar wel op een redelijk bedrag uit

[Verwijderd]

http://tweakers.net/shopreview/

Ik heb zelf al heel vaak bij azerty besteld. Komt altijd wel goed aan en doen ook niet moeilijk over RMA.

[HitDyl]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 23:02:
http://tweakers.net/shopreview/

Ik heb zelf al heel vaak bij azerty besteld. Komt altijd wel goed aan en doen ook niet moeilijk over RMA.

Lees idd net de shopreview pagina van azerty ziet er keurig uit, alleen is het dan weer jammer dat het verzonden moet worden omdat ik geen 2 uur ga rijden, en ik houdt niet van verzenden het is duur en al die breekbare componenten gaan zo kapot tijdens het verzenden

[bwerg]

HitDyl schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 23:06:
[...]

Lees idd net de shopreview pagina van azerty ziet er keurig uit, alleen is het dan weer jammer dat het verzonden moet worden omdat ik geen 2 uur ga rijden, en ik houdt niet van verzenden het is duur en al die breekbare componenten gaan zo kapot tijdens het verzenden

Was ook mijn eerste gedachte toen ik mijn pc bij hun bestelde, ik had nog nooit wat online bestelt. Uiteindelijk toch gedaan en ik moet zeggen dat ze weten waar ze mee bezig zijn (qua opvulling van het pakket enzo). Al moet je het zelf weten, mijn beeldscherm wilde ik ook liever bij een fysieke winkel kopen. (Duur is het bij azerty trouwens niet, 10 euro vaste kosten als ik me niet vergis. Vond ik, voor een hele pc, wel meevallen )

[HitDyl]

bwerg schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 23:19:
[...]


Was ook mijn eerste gedachte toen ik mijn pc bij hun bestelde, ik had nog nooit wat online bestelt. Uiteindelijk toch gedaan en ik moet zeggen dat ze weten waar ze mee bezig zijn (qua opvulling van het pakket enzo). Al moet je het zelf weten, mijn beeldscherm wilde ik ook liever bij een fysieke winkel kopen. (Duur is het bij azerty trouwens niet, 10 euro vaste kosten als ik me niet vergis. Vond ik, voor een hele pc, wel meevallen )

Ja oke 10 euro is niet veel voor de behuizing moederbord alles neemt veel ruimte in beslag maar toch afhalen is gratis als je benzine niet meerekend
Maar het is gewoon moeilijk bijna 800 euro vooruit te betalen het is veel geld

Maar ik wou dus deze behuizing kopen moet ik dan nog extra 120mm fannetjes kopen of niet
http://www.azerty.nl/prod...-atx-zwart-usb-audio.html
Die Side Fan lijkt met toch wel genoeg

[ Voor 14% gewijzigd door HitDyl op 22-07-2009 23:26 ]

[bwerg]

Ik wist niet dat zulke fans bestonden Lijkt me wel genoeg airflow hoor. (met een goede kast heb je alleen extra airflow nodig als je meerdere graka's wilt of zwaar gaat OC'en ofzo)

En over het vooruitbetalen: er zijn inderdaad winkels waar je je geld, noch je bestelde producten ooit terugziet maar met 264 reviews met een gemiddelde beoordeling "goed" kan je er vanuit gaan dat het wel goed komt . (het is je eigen keuze, daar niet van. Maar ik wil alleen even zeggen dat je ook op internet veilig kan shoppen zolang je weet waar je mee bezig bent.)

[HitDyl]

bwerg schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 23:33:
Ik wist niet dat zulke fans bestonden Lijkt me wel genoeg airflow hoor. (met een goede kast heb je alleen extra airflow nodig als je meerdere graka's wilt of zwaar gaat OC'en ofzo)

En over het vooruitbetalen: er zijn inderdaad winkels waar je je geld, noch je bestelde producten ooit terugziet maar met 264 reviews met een gemiddelde beoordeling "goed" kan je er vanuit gaan dat het wel goed komt . (het is je eigen keuze, daar niet van. Maar ik wil alleen even zeggen dat je ook op internet veilig kan shoppen zolang je weet waar je mee bezig bent.)

Ik ook niet maar vind de Fan wel heel tof om te zien
Ja ik vertrouw het ook wel maar toch kriebelt er wat
Maar goed jij denkt wel dat het complete setje de beste keus is


Want het is een tijdje geleden zit nu bijna een jaar achter een macbook met een x360 en een ps3, maar ik mis het PC gamen zo dat is ook de reden ik wil me games kunnen modden ik wil kunnen upgraden enzo dat kan allemaal niet met consoles macbook gebruik ik voor internet en werk dat blijft ook wel zo ik ga niet op een stroom sluperende machine zitten internetten als mijn macbook wat lekkerder werkt minder dan een spaarlamp verbruikt

Enuh ik kan die overclocked versie toch nog een beetje overclocken of is die dan al overgeklockt en kan ik dan niet gewoon beter 40/50 euro goedkoper een niet overgeklokte kopen en die overklokken of snap ik het ff niet

EDIT:
Dat moederbord lijkt me helemaal perfect tot ik dit las
- Support for Socket AM3 processors: AMD Phenom™ II X4 / X3 (except 920 / 940) and Athlon II X4 / X3 / X2 processors

WTF Except 920/940 hoe zit het dan met 955 die is nog hoger of is het dat 920 en 940 geen AM3 zijn ofzo

Nog iets dat ik niet snap er staat
- 3 x PCI Express 2.0 x16 slots (green @ x16 mode, blue @ x8 mode, orange @ x4 mode)
Dus er is maar 1 x16 slot, maar als ik later mss nog een graka erin zet dan zit die dus op 8x ipv 16x word ie dan niet vertraagt

[ Voor 21% gewijzigd door HitDyl op 23-07-2009 00:31 ]

[Verwijderd]

Maria!

Je moet kiezen: AM2 of AM3-systeem... Videokaart heb je al voor je liggen (de MSI 4870 T2D 1Gb)...

[

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 179,90	€ 179,90
1	Asrock A790GXH/128M	€ 80,25	€ 80,25
1	Cooler Master Gladiator 600 Zwart	€ 49,-	€ 49,-
1	Cooler Master Real Power M520	€ 64,40	€ 64,40
1	OCZ Gold OCZ2G10664GK	€ 43,90	€ 43,90
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
1	Western Digital Caviar Black WD1001FALS, 1TB	€ 79,-	€ 79,-
Importeren		Totaal	€ 528,69

of

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X3 720 Black Edition	€ 106,90	€ 106,90
1	Asrock M3A790GXH/128M	€ 96,20	€ 96,20
1	Cooler Master Gladiator 600 Zwart	€ 49,-	€ 49,-
1	Cooler Master Real Power M520	€ 64,40	€ 64,40
1	OCZ Platinum OCZ3P13334GK	€ 66,90	€ 66,90
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,24	€ 32,24
1	Western Digital Caviar Black WD1001FALS, 1TB	€ 79,-	€ 79,-
Importeren		Totaal	€ 494,64

What do you do.... WHAT DO YOU DO?!?!

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2009 01:42 ]

[Edmin]

Valt er wat te kiezen tussen twee identieke systemen dan?

edit: Ah... aangepast.

Op het eerste gezicht kijk ik naar die X4 en zou ik voor systeem 1 gaan, maar...

Gezien je graka en wensen doet systeem 2 er niet voor onder. De X3 720 klokt o.h.a. prima over en games lijken op het moment een sweetspot te hebben voor 3 cores:
http://www.tomshardware.c...lti-core-cpu,2280-10.html

Als je verder geen toepassingen draait die echt 4 cores goed benutten, zou ik die vier tientjes dus lekker op de bank zetten en investeren zodra je over een tijd een CPU upgrade wil doen.

* Edmin stemt systeem 2

Nou heb ik in mei de BBG voor het gamesysteem geschreven. Ik vraag me af welke CPU ik daar heb geadviseerd...

[ Voor 85% gewijzigd door Edmin op 23-07-2009 01:42 ]

[Verwijderd]

Edmin schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 01:34:
Valt er wat te kiezen tussen twee identieke systemen dan?

Aaargh!!!

[Verwijderd]

Edmin schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 01:34:
Als je verder geen toepassingen draait die echt 4 cores goed benutten, zou ik die vier tientjes dus lekker op de bank zetten en investeren zodra je over een tijd een CPU upgrade wil doen.

* Edmin stemt systeem 2

Nou heb ik in mei de BBG voor het gamesysteem geschreven. Ik vraag me af welke CPU ik daar heb geadviseerd...

Ik heb zelf ook een beetje een sweet spot voor de X3, alleen al omdat het een beetje een underdog is (goh, waarom zou ik toch een AMD systeem met een ATI videokaart willen?)

Maar je hebt gelijk: toekomstbestendiger en toch vier tientjes goedkoper... En ik blijf natuurlijk net zolang 720's retour sturen totdat ik er eentje heb waarbij ik de vierde core kan unlocken en het ook nog eens de TWKR uitvoering blijkt te zijn...

[Edmin]

Mijn grootste overweging is dat je op een fatsoenlijke resolutie met eyecandy weinig tot geen verschil in gameplay zult merken; en dat voor een fijn prijsje

[chim0]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 22:39:
[...]

Omdat je dan meeste value voor je geld krijgt duh. Waarom gaat niet iedereen nu voor een Phenom X2 250/ E7300 en een HD4850? Dat is voldoende voor nu! Jah maar voor over een jaar al niet meer. Ben ook zo blij dat je me hele post leest in plaats van een stuk te quoten, want ik herhaal me nu alweer. Serieus ga lezen.

Mja, vind het zo tegenstrijdig soms.. dan moet je weer twee kaarten nemen, dan weer niet, dan moet je wel een triple core, dan weer een quad core, dan is dat weer te duur, dan is dat weer geen value for money, dan is dat weer geen upgradepad etc. Tuurlijk, het gaat erom wat je ermee doet maar ik zie al zoveel systemen en adviezen hier dat ik door de bomen het bos niet meer zie en het ligt zo dicht op elkaar allemaal..

Ik heb nou die 940 gekocht om m'n X3 8650 te vervangen maar vraag me af waarom eigenlijk, ben net zo goed af met een dual volgens mij. Het is wel lekker snel hoor daar niet van en ik pak bijv. veel uit (blu-ray films van 8 tot 11GB) en dan merk je wel verschil maar toch..

bwerg schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 22:49:
[...]


Het is heel simpel: Je hebt in principe genoeg aan een enkele kaart om te gamen, ook met hoge settings.

Valt nog vies tegen vind ik bij sommige..

Maar als je echt veel prestaties wilt en ook in de toekomst, en op hoge resolutie), dan neem je er twee. Simpel toch?

Ja, en in de toekomst komt er een nieuw spelletje met andere features en andere drivers en dan zit je met twee kaarten..

Maar goed dat is altijd de ellende met computers: je blijft bezig!

[Verwijderd]

chimo schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 06:58:
[...]
Mja, vind het zo tegenstrijdig soms.. dan moet je weer twee kaarten nemen, dan weer niet, dan moet je wel een triple core, dan weer een quad core, dan is dat weer te duur, dan is dat weer geen value for money, dan is dat weer geen upgradepad etc.

Tegenstrijdig zou ik het niet noemen. Het is alleen, zoals Cruyff het zegt: Elk voordeel heb ze nadeel. Dat is hier ook zo en die worden gewoon genoemd. Waar jij hier weer keihard overheen walst is dat het eigenlijk allemaal gaat om een ding. Hoe krijg ik voor mijn doel het meeste voor mijn geld?

Tuurlijk, het gaat erom wat je ermee doet maar ik zie al zoveel systemen en adviezen hier dat ik door de bomen het bos niet meer zie en het ligt zo dicht op elkaar allemaal..

Klopt. Maar er zit wel verschil tussen. Doel, wensen, budget, vraag en aanbod bij winkeliers. Daarom moet je goed kijken naar de verschillen en ook waarom er andere keuzes worden gemaakt.

Ik heb nou die 940 gekocht om m'n X3 8650 te vervangen maar vraag me af waarom eigenlijk, ben net zo goed af met een dual volgens mij. Het is wel lekker snel hoor daar niet van en ik pak bijv. veel uit (blu-ray films van 8 tot 11GB) en dan merk je wel verschil maar toch..

Dat kan alleen jij zeggen. Ik zit nog goed met mijn E6600 @ 3,2Ghz. Daar komt vanzelf nog een quad core in als ik die redelijk goedkoop kan krijgen.

Valt nog vies tegen vind ik bij sommige..

Ja, crysis en GTA4 uitgezonderd. Maar ga maar eens met rappie praten. Die heeft alle kaarten zon beetje gehad(HD4870, GTX 260, HD4870X2, GTX280 OC SLI, HD4890 1Ghz CF en nu draait ie HD4890 single omdat alles gewoon goed er op draait. En hij is toch echt een graphics slet , waar alles minimaal op 60fps moet draaien).

[...]
Ja, en in de toekomst komt er een nieuw spelletje met andere features en andere drivers en dan zit je met twee kaarten..

Dus dan maar te veel geld neer leggen voor 1 kaart? Een GTX 285? Die veel duurder is dan 2x HD4870 en nog minder presteert ook? Daar zit je dan met je te dure kaart, komen er nieuwe spelletjes uit met nieuwe features.

Maar goed dat is altijd de ellende met computers: je blijft bezig!

Daarom koop ik zelf altijd zo veel mogelijk in de prijs prestatie zone. Dan is het niet zo duur en houd je geld over om upgrades te doen.

[chim0]

Huh? Hij heeft twee 4890's gehad en gaat terug naar 1 kaart? Dat snap ik niet als je een graphics slet bent..

Heb je die quadcore nodig, die je wilt aanschaffen?

[_Peter2_]

Ik zit nog met een paar vragen bij het samenstellen:

Wat is nu het merkbare verschil bij 1920x1080 / 1920x1200 tussen een enkele 4890 OC en 2x4870?
Eerder werd mij al gezegd dat het verschil (op dit moment) minimaal is en je met een enkele 4890 OC al (bijna alles) max kan spelen bij 1920x1080. Waarom wordt dan toch vaak nog 2x 4870 aangeraden (wat duurder uitvalt dan 1x 4890 OC)

Hoeveel spellen schalen goed met crossfire tegenwoordig? (Ik had begrepen dat lang niet alles beter werkt met crossfire t.o.v. single GPU)

Biedt een SSD ernij een goede meerwaarde qua prestaties in een gane-PC t.o.v. alleen een WDCaviar Black?

[ Voor 9% gewijzigd door _Peter2_ op 23-07-2009 09:37 ]

[chim0]

Zou gewoon een 4890 nemen en twee WD Blacks in RAID, is prima voor desktop gebruik.

SSD is overdreven, net als een GTX295 en een i7 975 etc..

[HitDyl]

Laatste dingen die ik nog even moet weten voor dat ik pc koop
Het gaat om dit setje maar heb nog een paar vragen

http://www.azerty.nl/wink...5D=1&product%5B35577%5D=1


Wat ik niet snap is
- 3 x PCI Express 2.0 x16 slots (green @ x16 mode, blue @ x8 mode, orange @ x4 mode)
Dus er is maar 1 x16 slot, maar als ik later mss nog een graka erin zet dan zit die dus op 8x ipv 16x word ie dan niet vertraagt

[ Voor 32% gewijzigd door HitDyl op 23-07-2009 11:09 ]

[Edmin]

Nee, de 2.0 x8 slot heeft voldoende bandbreedte voor CF.

[chim0]

Wat is dat voor een kast man? Lijkt wel een Boeing 747 motor!

Geheugen kan je ook deze nemen > http://www.azerty.nl/8-74...value-geheugen-2-gb-.html

Videokaart kan je ook besparen, is iets langzamer maar merkt je niet direct en je kan overklokken > http://www.azerty.nl/0-97...on-hd-4890-xxx-grafi.html

Als je twee videokaartenn eemt, gaan beide sloten op x8 maar ik weet niet of dat veel uitmaakt voor prestaties, volgens de experts moet dit niet uitmaken.

http://www.azerty.nl/wink...5D=1&product%5B92384%5D=1

[ Voor 19% gewijzigd door chim0 op 23-07-2009 11:30 ]

[HitDyl]

Edmin schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 11:23:
Nee, de 2.0 x8 slot heeft voldoende bandbreedte voor CF.

Ok bedankt, dan ga ik hem maar bestellen

chimo schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 11:29:
Wat is dat voor een kast man? Lijkt wel een Boeing 747 motor!

Geheugen kan je ook deze nemen > http://www.azerty.nl/8-74...value-geheugen-2-gb-.html

Videokaart kan je ook besparen, is iets langzamer maar merkt je niet direct en je kan overklokken > http://www.azerty.nl/0-97...on-hd-4890-xxx-grafi.html

Als je twee videokaartenn eemt, gaan beide sloten op x8 maar ik weet niet of dat veel uitmaakt voor prestaties, volgens de experts moet dit niet uitmaken.

http://www.azerty.nl/wink...5D=1&product%5B92384%5D=1

Ik doe liever corsair met heat spreaders kost klein beetje extra
Maar die niet overgeklokte kan ik dan net zo veel overklokken als die fabrieks overgeklokte zonder extra koeling of zie ik dat fout?

Maar juist vet toch die kast net een beest wat het ook word

[chim0]

HitDyl schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 12:01:
[...]
Ik doe liever corsair met heat spreaders kost klein beetje extra

OK

Maar die niet overgeklokte kan ik dan net zo veel overklokken als die fabrieks overgeklokte zonder extra koeling of zie ik dat fout?

Geen idee, zou je wat reviews moeten lezen. Die XXX is trouwens wel overgeklokt, 900 waar standaard 870 is dacht ik.

Maar juist vet toch die kast net een beest wat het ook word

Het is wel een aparate kast, zal wel goed koelen die fan.

[Edmin]

HitDyl schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 12:01:
[...]

Maar die niet overgeklokte kan ik dan net zo veel overklokken als die fabrieks overgeklokte zonder extra koeling of zie ik dat fout?

Waarschijnlijk kom je met die niet overgeklokte versie minder ver. Punt is dat de af-fabriek OC uitvoeringen vaak voorzien zijn van zogenaamde cherry-picked chips. Dat zijn chips uit het midden van de wafer, die over het algemeen meer OC potentie hebben.

[HitDyl]

Edmin schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 12:19:
[...]

Waarschijnlijk kom je met die niet overgeklokte versie minder ver. Punt is dat de af-fabriek OC uitvoeringen vaak voorzien zijn van zogenaamde cherry-picked chips. Dat zijn chips uit het midden van de wafer, die over het algemeen meer OC potentie hebben.

Dus ik kan toch beter de Club 3 voor twee tientjes extra nemen
Ik heb persoonlijk liever XFX maar het scheelt toch wel 50mhz
Wist niet dat het nog zo lastig zou worden een Videokaart uitzoeken
Kom d'r echt niet uit

[Edmin]

Als de 1GHz modellen er niet zijn, dan zou je de 900MHz modellen kunnen bekijken.
De 870MHz en stock modellen zijn imho het minst interessant.

[HitDyl]

Edmin schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 12:30:
Als de 1GHz modellen er niet zijn, dan zou je de 900MHz modellen kunnen bekijken.
De 870MHz en stock modellen zijn imho het minst interessant.

Die zijn er ook niet
Dus ik heb de keus XFX ala 900MHZ of Club3D ala 950Mhz allebij zijn factory overclocked

Ik lees net dat die XFX iedergeval 1GHZ behaald met overklokken
http://www.overclock3d.ne..._1gb_pcie_graphics_card/3
Maar wat een WATT gebruikt dat zeg bijna 400 watt en dan kom er ook nog een cpu van 140 watt bij heb ik wel genoeg aan die voeding van 520watt

[ Voor 29% gewijzigd door HitDyl op 23-07-2009 12:39 ]

[Edmin]

De Club3d is de snelste natuurlijk. De XFX doet er niet veel voor onder en je krijgt er H.A.W.X. bij.

Aan jou de keuze!

[chim0]

HitDyl schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 12:36:
[...]

Maar wat een WATT gebruikt dat zeg bijna 400 watt

the readings below are of the total system, not just the GPU

[HitDyl]

chimo schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 12:42:
[...]


[...]

Heb ik weer, lol nog steeds veel hoor wat kost dat wel niet maar goed ik gebruik de game pc dan ook alleen voor gamen, macbook die minder dan 2 spaarlampen gebruikt voor internetten enzo

Edmin schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 12:40:
De Club3d is de snelste natuurlijk. De XFX doet er niet veel voor onder en je krijgt er H.A.W.X. bij.

Aan jou de keuze!

Club3d is niet zo populair kan niet eens een review vinden, ik ga denk maar voor de XFX ik bedoel XFX is bekend, voor hawx doe ik het niet want ik heb usenet zal trouwens toch wel een demo zijn
Is het trouwens mogelijk om extra koeling te geven aan de XFX want ik las dat hij behoorlijk heet werd en dan wil ik hem ook nog is overklokken
http://www.overclock.net/...nd-new-xfx-hd-4890-a.html

[bwerg]

chimo schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 06:58:
[...]


Ik heb nou die 940 gekocht om m'n X3 8650 te vervangen maar vraag me af waarom eigenlijk, ben net zo goed af met een dual volgens mij. Het is wel lekker snel hoor daar niet van en ik pak bijv. veel uit (blu-ray films van 8 tot 11GB) en dan merk je wel verschil maar toch..

Ik heb een E8400, lekker snel maar soms merk je dat dual toch wat achterloopt... Maar als je niks anders doet tijdens het gamen is het nog wel genoeg ja. (Maar de triple kost helemaal niet veel meer dus geen moeilijke keuze. Quad heeft misschien nog meer toekomst aangezien zwaardere spellen gebruik gaan maken van meer cores... maar wanneer dat komt weet toch nog niemand .

[...]
Valt nog vies tegen vind ik bij sommige..

Ja maar dan ligt het vaak aan het spel. Meerdere kaarten valt bij sommige spellen tegen omdat het slecht gesupport word, en enkele kaarten vallen soms tegen omdat een spel gewoon veel te zwaar is... GTA4 draait gewoon niet goed op welk systeem dan ook .

[...]
Ja, en in de toekomst komt er een nieuw spelletje met andere features en andere drivers en dan zit je met twee kaarten..

Ja, bij Sli en CF weet je nooit hoeveel prestatiewinst je krijgt... maar je gaat nooit achteruit en meestal toch veel vooruit.

HitDyl schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 23:42:
[...]
Enuh ik kan die overclocked versie toch nog een beetje overclocken of is die dan al overgeklockt en kan ik dan niet gewoon beter 40/50 euro goedkoper een niet overgeklokte kopen en die overklokken of snap ik het ff niet

Je kan zelf ook wel je kaart overclocken ja. Alleen heb je geen garantie dat je net zo ver komt als een voorgeOC'de kaart. Ik kan met mijn standaard-HD4850 de core 12% overclocken maar mijn geheugen gaat niet hoger dan de normale snelheid. Ik zou even kijken hoeveel de door jou gekozen versie procentueel gezien hoger geclockt is. Zoveel extra prestaties kan je dan ook verwachten, dus dan kan je zelf beslissen of je het de meerprijs waard vind.

EDIT:
Dat moederbord lijkt me helemaal perfect tot ik dit las
- Support for Socket AM3 processors: AMD Phenom™ II X4 / X3 (except 920 / 940) and Athlon II X4 / X3 / X2 processors

WTF Except 920/940 hoe zit het dan met 955 die is nog hoger of is het dat 920 en 940 geen AM3 zijn ofzo

Ja, ze zijn inderdaad geen AM3. Dat zijn AM2+ CPU's, die worden dus ook gesupport (wel een beetje onhandig verwoord). Maar voor jou is het stukje "AM3 phenom II x4" alleen belangrijk als je een 955 BE wilt.

Nog iets dat ik niet snap er staat
- 3 x PCI Express 2.0 x16 slots (green @ x16 mode, blue @ x8 mode, orange @ x4 mode)
Dus er is maar 1 x16 slot, maar als ik later mss nog een graka erin zet dan zit die dus op 8x ipv 16x word ie dan niet vertraagt

Volgens mij werkt een PCI 2.0 slot op x8 mode nog snel genoeg om moderne kaarten niet te vertragen dus dat zou dan niet uit moeten maken.

Edit: ik typ te sloom. Alles al door anderen beantwoord. Ik lul teveel.

[HitDyl]

Ik heb hem besteld hoor toch maar de XFX erbij totaal 768,56 incl verzend
Bedankt ED_L, bwerg en Chimo

[Edmin]

HitDyl schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 12:46:
[...]
Club3d is niet zo populair kan niet eens een review vinden, ik ga denk maar voor de XFX ik bedoel XFX is bekend, voor hawx doe ik het niet want ik heb usenet zal trouwens toch wel een demo zijn
Is het trouwens mogelijk om extra koeling te geven aan de XFX want ik las dat hij behoorlijk heet werd en dan wil ik hem ook nog is overklokken
http://www.overclock.net/...nd-new-xfx-hd-4890-a.html

* Edmin heeft ook een Club3d.

HAWX is de volledige versie, geen demo. Mocht je het spel niet willen hebben, dan mag je hem altijd naar me opsturen (dat liever dan een koekje ), want ik download uit prinicpe niet meer.

De koeler van de XFX kun je vervangen, maar dat kost waarschijnlijk wel je garantie. Ik zou eerst maar eens gewoon uit de doos draaien.

[Lexus!]

Is het mogelijk om nu een XFX HD4870 te kopen, en later aan te vullen met een XFX kaart die directx 11 ondersteund? Zullen ze uberhaubt samen kunnen werken, en is het dan zo dat je full compatibel bent met DirectX 11, maar dan met wat extra rekenkracht dmv de 4870?

[Verwijderd]

_Peter2_ schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 09:35:
Ik zit nog met een paar vragen bij het samenstellen:

Wat is nu het merkbare verschil bij 1920x1080 / 1920x1200 tussen een enkele 4890 OC en 2x4870?
Eerder werd mij al gezegd dat het verschil (op dit moment) minimaal is en je met een enkele 4890 OC al (bijna alles) max kan spelen bij 1920x1080. Waarom wordt dan toch vaak nog 2x 4870 aangeraden (wat duurder uitvalt dan 1x 4890 OC)

Een CF opstelling van HD4870's is een redelijk stuk sneller. Wat is nodig? Daarbij kan je bij CF dus meer dingen gaan aan zetten. Dingen zoals custom filters om alles nog mooier te maken. Daarbij is het maar een kleinbeetje duurder, want de snelle HD4890's zijn nauwelijks te krijgen en als je ze krijgt zijn ze dus een stuk duurder. Daarbij kan je makkelijker 2x een stille HD4870 krijgen voor een redelijke prijs dan 1x een stille HD4890.

Hoeveel spellen schalen goed met crossfire tegenwoordig? (Ik had begrepen dat lang niet alles beter werkt met crossfire t.o.v. single GPU)

Van wie heb je dat begrepen? Dan loopt ie aardig achter. Bijna alle games draaien wel CF en heb je winst.

Biedt een SSD ernij een goede meerwaarde qua prestaties in een gane-PC t.o.v. alleen een WDCaviar Black?

Ik vind persoonlijk van niet. Maar je windows laat wel lekker snel. Zeker bij kleine bestanden laden verslaat ie HD's en ook raid daar van.

Lexus! schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 13:07:
Is het mogelijk om nu een XFX HD4870 te kopen, en later aan te vullen met een XFX kaart die directx 11 ondersteund? Zullen ze uberhaubt samen kunnen werken, en is het dan zo dat je full compatibel bent met DirectX 11, maar dan met wat extra rekenkracht dmv de 4870?

Nee. Je zou hem misschien ooit voor physics kunnen gebruiken.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2009 13:09 ]

[HitDyl]

Edmin schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 13:05:
[...]

* Edmin heeft ook een Club3d.

HAWX is de volledige versie, geen demo. Mocht je het spel niet willen hebben, dan mag je hem altijd naar me opsturen (dat liever dan een koekje ), want ik download uit prinicpe niet meer.

De koeler van de XFX kun je vervangen, maar dat kost waarschijnlijk wel je garantie. Ik zou eerst maar eens gewoon uit de doos draaien.

Voor de hulp die je geboden hebt mag je hem wel hebben, ik weet niet eens hoe ik koekjes geef
PM je adres maar

Enuh welke OS kan ik het beste gebruiken XP, Vista ugh, of Windows 7
Ik dacht eerst aan XP ik zag om Vista te promoten hebben ze DirectX 10 niet werkent gemaakt op XP dus dan maar Windows 7 lijkt mij, enuh 32 bits of 64 bits
Ja zit nu een jaar aan Mac OS X die 32 en 64 bits in 1 is, maar dacht dat Windows 7 apart hield en daardoor werkt niet alles op 64 bit dacht ik

[ Voor 23% gewijzigd door HitDyl op 23-07-2009 13:15 ]

[Lexus!]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 13:07:
[...]
Nee. Je zou hem misschien ooit voor physics kunnen gebruiken.

Bedankt, dat is jammer. Twijfel nog een beetje of ik er 1 of 2 hd4870 xxx in moet zetten. Kan er natuurlijk altijd later nog een bijzetten. Zou je met een i7, 6gb ram, opstartschijven in raid0 en 1 kaart de huidige games op alles max kunnen spelen, of heb je dan toch echt die 2e nodig denk je?

Maakt het verschil in resolutie 1680 of 1920 in games veel uit voor de fps? Twijfel ook nog of ik een 22 of 24 inch tft erbij moet nemen. van de ene kant denk ik 24 omdat ik daar wat makkelijker 2 apps naast elkaar kan draaien tijdens werkzaamheden, aan de andere kant zit ik er niet zo heel ver vanaf en kan het best eens te groot worden.

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 13:21:
Sja, wil je vrij snel naar DX11? Dan 1x. Wil je gewoon wat langer, dan CF. Het verschil tussen die resoluties kan je wel vinden in reviews.

Bedankt voor de link, zo is het duidelijk te zien. Het scheelt inderdaad behoorlijk wat. Ik denk toch dat ik eerst gewoon maar even 1 kaart probeer, en als dat niet voldoende voldoening geeft kan ik er altijd nog een 2e bijzetten.

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 13:21:
/me moet maar eens denken aan online bookmarks voor allemaal benchmarks
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3517&p=12 heb ik er nog een.

Is Xmarks (Firefox plugin) niets voor jou?

[ Voor 33% gewijzigd door Lexus! op 23-07-2009 13:35 ]

[Verwijderd]

Sja, wil je vrij snel naar DX11? Dan 1x. Wil je gewoon wat langer, dan CF. Het verschil tussen die resoluties kan je wel vinden in reviews.

/me moet maar eens denken aan online bookmarks voor allemaal benchmarks
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3517&p=12 heb ik er nog een.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2009 13:23 ]

[Verwijderd]

ED_L:

Hoe bevalt die club3d? Klopt het dat deze geen standaard VRM cooler heeft, waardoor aftermarket cooling makkelijker wordt?

[Edmin]

Ik heb noodgedwongen een Club3d, omdat die snel beschikbaar was @ launch (toen 200 euro voor betaald). De koeler gebruik ik sinds gisteren niet meer, omdat ik er waterkoeling op heb zitten. De VRM's worden, net als bij alle andere standaard 4890's gekoeld door de metalen backplate van de stock koeler en dat is bij alle merken het geval. Ik heb de backplate + fan laten zitten, maar het koelblok van de GPU vervangen door een waterblok. De fan is ingesteld op een onhoorbaar toerental, zodat de backplate nog wel airflow krijgt en de VRM's koel houdt.

[Edmin]

HitDyl schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 13:08:
[...]

Voor de hulp die je geboden hebt mag je hem wel hebben, ik weet niet eens hoe ik koekjes geef
PM je adres maar

Enuh welke OS kan ik het beste gebruiken XP, Vista ugh, of Windows 7
Ik dacht eerst aan XP ik zag om Vista te promoten hebben ze DirectX 10 niet werkent gemaakt op XP dus dan maar Windows 7 lijkt mij, enuh 32 bits of 64 bits
Ja zit nu een jaar aan Mac OS X die 32 en 64 bits in 1 is, maar dacht dat Windows 7 apart hield en daardoor werkt niet alles op 64 bit dacht ik

Windows 7 RC 64bit.
Dus nu gewoon even Windows downloaden van de Microsoft site en dan straks Windows 7 64bit kopen.

[HitDyl]

Edmin schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 14:13:
[...]
Windows 7 RC 64bit.
Dus nu gewoon even Windows downloaden van de Microsoft site en dan straks Windows 7 64bit kopen.

Usenet verlengen ja , windows supporten no way pas als ze stoppen met die oude 90's tech een nieuwe jasje geven

Liever eerlijk toch, downloaden is toch niet illegal in Nederland altans nog niet

[ Voor 10% gewijzigd door HitDyl op 23-07-2009 15:33 ]

[Ascathon]

De laatste paar jaren kan ik het hele computeronderdelengebeuren niet meer volgen omdat er zoveel veranderd aan de benaming etc.. Vroeger was het nog makkelijk te vergelijken met de gigahertz waarden enzo. Maar tegenwoordig weet ik het gewoon niet meer. Mijn huidig systeem is nu ruim 4 jaar oud en ik heb wel weer zin om 1080p/i media zonder hakkelen af te kunnen spelen. En ook weer de nieuwste games te kunnen doen. Geld is niet zo'n probleem dus ben ik uit gegaan van het high end systeem, om er weer eens goed tegen aan te kunnen, en daar weer de spullen uitgehaald waar ik van vind dat ze nou net niet nodig zijn. Daarom herkennen jullie het lijstje natuurlijk wel uit de BBG.

Misschien is deze kast dan wel weer overdreven als ik niet ga OCen, daarom ook geen andere koeler, en geen tweede videokaart er bij doe. Maar bij ons wordt het in de zomer nogal warm op zolder dus misschien dat het systeem dan een extra ventilatortje wel leuk vindt.

Sowieso nog eens een keer goed dit topic doorlezen. Het valt me op dat vrij weinig mensen voor de i7 gaan. Eens bekijken waarom dit zo is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master Real Power M700	€ 92,94	€ 92,94
1	Cooler Master Scout Zwart	€ 78,66	€ 78,66
1	Intel Core i7 920	€ 222,85	€ 222,85
1	MSI X58 Pro-E	€ 164,01	€ 164,01
1	OCZ Gold Low-Voltage OCZ3G1600LV6GK	€ 87,83	€ 87,83
1	Samsung SH-S223F	€ 18,95	€ 18,95
1	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 66,-	€ 66,-
1	XFX Radeon HD 4890 Black Edition	€ 193,25	€ 193,25
Importeren		Totaal	€ 924,49

[bwerg]

Ascathon schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 15:33:
Het valt me op dat vrij weinig mensen voor de i7 gaan. Eens bekijken waarom dit zo is.

Dat is vrij simpel: omdat de phenom II en de core i7 net zo goed presteren in games. En door de lagere prijs van de phenom II is dan de keuze snel gemaakt. De core i7 is wel sneller in sommige andere dingen, zoals videobewerking, rarren (geloof ik) en nog wat dingen waarvan ik ze niet uit mijn hoofd weet. Als gamen het enige (zware) is wat je met je pc doet dan voldoet een phenom II dus ook.

Overigens heb je een behoorlijk dikke voeding, zit daar een idee achter? Als je crossfire wilt draaien is het misschien handig maar anders is een 500W ruim voldoende.

[ Voor 12% gewijzigd door bwerg op 23-07-2009 15:46 ]

[Matis]

bwerg schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 15:45:
Dat is vrij simpel: omdat de phenom II en de core i7 net zo goed presteren in games. En door de lagere prijs van de phenom II is dan de keuze snel gemaakt. De core i7 is wel sneller in sommige andere dingen, zoals videobewerking, rarren (geloof ik) en nog wat dingen waarvan ik ze niet uit mijn hoofd weet. Als gamen het enige (zware) is wat je met je pc doet dan voldoet een phenom II dus ook.

Vergeet de fanboys niet

[bwerg]

Matis schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 15:46:
[...]

Vergeet de fanboys niet

Ja, maar dan geef je niet echt goede tips. "Ik zou de phenom II nemen voor gamen, en de i7 voor videobewerking en fanboys". Klinkt niet echt sterk .

[Matis]

bwerg schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 15:49:
Ja, maar dan geef je niet echt goede tips. "Ik zou de phenom II nemen voor gamen, en de i7 voor videobewerking en fanboys". Klinkt niet echt sterk .

Nee, je snapt me wss verkeerd. Fanboys zijn mensen die gewoon alleen maar Intel willen of AMD.
Zo heb je dat ook voor NVidia en/of ATI. Ongeacht welke nu beter is, willen ze maar een specifiek merk. Zo heb ik dat met Intel en Ati en Gigabyte

[bwerg]

Matis schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 15:52:
[...]

Nee, je snapt me wss verkeerd. Fanboys zijn mensen die gewoon alleen maar Intel willen of AMD.
Zo heb je dat ook voor NVidia en/of ATI. Ongeacht welke nu beter is, willen ze maar een specifiek merk. Zo heb ik dat met Intel en Ati en Gigabyte

Het gaat me er meer om dat ik ook (bijvoorbeeld) intel fanboys erop zal wijzen dat de phenom II serie erg goed is voor gamen. Ik heb er namelijk logische argumenten voor, en de beste koop is toch wat je in een BBG verwacht. Dus als je koppig voor 1 merk wilt gaan mag het maar ik ga toch lekker zeuren dat je beter bij een ander merk kan kopen als dat beter voldoet aan je eisen . Maar de keuze maakt iedereen toch zelf, gefundeerd of ongefundeerd. (Voor een systeem dat veel geld kost kan dat alleen wel jammer zijn)

[Verwijderd]

Edmin schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 14:12:
Ik heb noodgedwongen een Club3d, omdat die snel beschikbaar was @ launch (toen 200 euro voor betaald). De koeler gebruik ik sinds gisteren niet meer, omdat ik er waterkoeling op heb zitten. De VRM's worden, net als bij alle andere standaard 4890's gekoeld door de metalen backplate van de stock koeler en dat is bij alle merken het geval. Ik heb de backplate + fan laten zitten, maar het koelblok van de GPU vervangen door een waterblok. De fan is ingesteld op een onhoorbaar toerental, zodat de backplate nog wel airflow krijgt en de VRM's koel houdt.

heb het reference design? er is ook een super-oc namelijk, met custom koeler

[Verwijderd]

bwerg schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 15:45:
[...]


Dat is vrij simpel: omdat de phenom II en de core i7 net zo goed presteren in games. En door de lagere prijs van de phenom II is dan de keuze snel gemaakt. De core i7 is wel sneller in sommige andere dingen, zoals videobewerking, rarren (geloof ik) en nog wat dingen waarvan ik ze niet uit mijn hoofd weet. Als gamen het enige (zware) is wat je met je pc doet dan voldoet een phenom II dus ook.

Overigens heb je een behoorlijk dikke voeding, zit daar een idee achter? Als je crossfire wilt draaien is het misschien handig maar anders is een 500W ruim voldoende.

Als aanvulling:
http://www.tomshardware.c...nom-versus-i7,2360-3.html
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=216514

[chim0]

Matis schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 15:46:
[...]

Vergeet de fanboys niet

En als je een Phenom II neemt ben je geen fanboy? Ja daag..

Hij wil high-end en kiest daarom voor een i7 waarin ik hem volledig gelijk geef. Het begint wel erg kortzichtig te worden hiero..

i7 = videobewerken en rarren
Phenom II = gamen

Oh maar ik wil mailtjes versturen, wat moet ik dan nemen?

EDIT: Oh kijk aan, gelukkig is ome Tom het ook met me eens

However, at the end of the day, I'd go with the Core i7 system if someone were to hand me enough money for one of these builds. Why? Primarily because I do a lot more than game on my PC. AMD's got game, for sure, but if I have to make a choice between gaming and everything including gaming

Dit is ook mijn reden, puur geld. Omdat ik het niet heb, heb ik uit wanhoop maar een Phenom II gekocht om toch nog een beetje prestatie te hebben maar ik had liever een i7 gehad.

[ Voor 38% gewijzigd door chim0 op 23-07-2009 17:05 ]

[Matis]

chimo schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 16:59:
En als je een Phenom II neemt ben je geen fanboy? Ja daag..

Huh Hij vroeg waarom er weinig voor i7's gekozen werd. Nja ik zei dat er ook fanboys waren die Alleen Intel CPU's willen. Natuurlijk zijn die er ook voor AMD!

[Verwijderd]

Wow chimo lees je eigenlijk quote(serieus kerel, lees jij uberhaubt wel?)

Primarily because I do a lot more than game on my PC

Als in, dingen die veel zwaarder zijn en waar je veel hebt aan meer cores. Een email versturen kan nog op een P3, surfen ook, al het andere ook. Daar heb je geen core i7 voor nodig. Noem jij maar eens waar je beter een core i 7 voor moet hebben(als in, hij presteert beter), met uitzondering van videobewerking. Dan zul je zien dat het nergens op slaat wat je nu weer aan het blaten bent. Dat zijn maar een handje vol taken, die ook nog eens door het gros niet gedaan word. Gamen wel, dit is ook het game systeem aanschaf topic. Voor andere taken moet je dus in het workstation topic zijn.

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2009 17:09 ]

[chim0]

Matis schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 17:02:
[...]

Huh Hij vroeg waarom er weinig voor i7's gekozen werd. Nja ik zei dat er ook fanboys waren die Alleen Intel CPU's willen. Natuurlijk zijn die er ook voor AMD!

Oh zo, je bedoelde jezelf ook. Dacht je het sarcastisch bedoelde.

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 17:05:
Wow chimo lees je eigenlijk quote(serieus kerel, lees jij uberhaubt wel?)

Nee want ik weet alles al, ik hoef niet te lezen.. Geintje maar wat is er dan? Hij zegt gewoon de waarheid, dat de i7 beter is overall dan de Phenom II

Als in, dingen die veel zwaarder zijn en waar je veel hebt aan meer cores.

Wat is veel zwaarder? Wat voor zwaardere dingen? AMD heeft toch ook 4 cores? Dan kan die AMD het dus helemaal niet aan en moet je die dus helemaal niet nemen, als je zo gaat denken.

[ Voor 47% gewijzigd door chim0 op 23-07-2009 17:13 ]

[chim0]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 17:05:

Gamen wel, dit is ook het game systeem aanschaf topic. Voor andere taken moet je dus in het workstation topic zijn.

Kijk en dat bedoelde ik met discrimineren, je plaatst dingen gewoon in hokjes!

"Het is alleen dat en NIKS anders!"

Sorry maar zo komt het over..

[Verwijderd]

Wat is veel zwaarder? Wat voor zwaardere dingen? AMD heeft toch ook 4 cores?

*zucht*

De programma's. Dus videobewerking, rendering, workstation shit. Dat doen de mensen niet, die komen hier voor het gaming gedeelte. Surfen text verwerken en de rest van de taken kan je op een P3 al doen. In jouw ogen heb je daar ook een Core i7 voor nodig(zeg ik vanaf mijn Intel Atom waar ik alles op doe, behalve gaming en workstation shit).

*zucht 2*
4 fysieke cores, 8 logische cores.

chimo schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 17:12:
[...]
Kijk en dat bedoelde ik met discrimineren, je plaatst dingen gewoon in hokjes!

"Het is alleen dat en NIKS anders!"

Sorry maar zo komt het over..

Tuurlijk is het anders. Waarom zou het niet anders zijn? Hoeveel mensen hebben hier gezegt, ik doe ook aan maya/3dsmax/virtualisatie? Een paar. Het allergrootste deel niet en die boeit dat ook geen fuck. Waarom zou je dat dan mee nemen in je besluit. Het gaat om gaming, dat is het zwaarste wat er op komt. De rest is harstikke makkelijk voor elke moderne cpu. Blijkbaar begrijp jij niet dat er voor verschillende taken verschillende hardware vereist word.

Laat ik je het dan vragen. Voor welke taak kan je beter een core i7 nemen? Uitgezonderd videobewerking en rendering.

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2009 17:19 ]

[chim0]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 17:13:

Dat doen de mensen niet, die komen hier voor het gaming gedeelte.

Ohja, een i7 kan niet gamen, dat was ik ff vergeten..

Is een game niet zwaar dan? Vind ik best wel zwaar en als je meer frames met een andere processor, is dat toch goed? Als gamer zijnde wil je zoveel mogelijk frames, neem ik aan.

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 17:13:

Laat ik je het dan vragen. Voor welke taak kan je beter een core i7 nemen?

Hier ga ik niet op antwoorden want dat is precies wat ik bedoel met in hokjes plaatsen. Je koopt een processor voor alles, niet voor 1 taak.

Ik wil niet m'n gelijk maar geef gewoon toe dat die i7 sneller is dan die Phenom II, ook in games. Dat weet je dondersgoed, je post net zelf links naar benchmarks waar de i7 balken bijna twee keer zo lang zijn als de Phenom II balken

[ Voor 40% gewijzigd door chim0 op 23-07-2009 17:22 ]

[Verwijderd]

chimo schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 17:19:
[...]
Ohja, een i7 kan niet gamen, dat was ik ff vergeten..

Is een game niet zwaar dan? Vind ik best wel zwaar en als je meer frames met een andere processor, is dat toch goed? Als gamer zijnde wil je zoveel mogelijk frames, neem ik aan.

Jah en er is niet tot nauwelijks verschil qua performance. Ik ben blij dat je de review van tom zo goed gelezen hebt. Daarbij is de AMD goedkoper, wat betekent dat je voor je geld dus beter bij AMD zit.

This is where the AMD option makes the most sense: not by going toe-to-toe against the Core i7 at higher prices, but by offering similar gaming utility at a much lower cost. This is also where AMD pulls a rabbit out of its hat, by serving up an alternative for budget gamers who want to build a cost-effective gaming rig.

Hier ga ik niet op antwoorden want dat is precies wat ik bedoel met in hokjes plaatsen. Je koopt een processor voor alles, niet voor 1 taak.

Zwak gewoon zwak. Je weet niet eens welke taken er beter zijn. Maar in jouw ogen doet alles het in eens beter op een core i7.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2009 17:24 ]

[XTREEMRaGE]

HitDyl schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 15:31:
[...]

Usenet verlengen ja , windows supporten no way pas als ze stoppen met die oude 90's tech een nieuwe jasje geven

Wat bedoel je met 'windows supporten no way'? Dus windows niet supporten, maar toch windows gebruiken of begrijp ik je verkeerd?

HitDyl schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 15:31:
[...]
Liever eerlijk toch, downloaden is toch niet illegal in Nederland altans nog niet

wel het downloaden van (betaald) software pakketten.

[chim0]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 17:20:
[...]

Jah en er is niet tot nauwelijks verschil qua performance. Ik ben blij dat je de review van tom zo goed gelezen hebt. Daarbij is de AMD goedkoper, wat betekent dat je voor je geld dus beter bij AMD zit.

Dat stukje wilde ik net gaan quoten, bedankt. Met de nadruk op "similar", alleen is similar net niet "the same"

Zwak gewoon zwak. Je weet niet eens welke taken er beter zijn. Maar in jouw ogen doet alles het in eens beter op een core i7.

Ja hoor, ik lees regelmatig reviews en zie dat de Intel gewoon high-end is en sneller is, eigenlijk altijd al voor qua technologie op AMD.

Maar goed, laten we weer ontopic gaan want ik zit weer te ranten maar moest het ff kwijt dat ik vind dat er veel te kortzichtig, goedkoop en in hokjes geplaatst wordt. Zo te lezen hebben mensen best geld en kunnen ze best high-end dus het mag best een keer iets anders dan de standaard 955/4890 combinatie.

[ Voor 3% gewijzigd door chim0 op 23-07-2009 17:32 ]

[Verwijderd]

Dat stukje wilde ik net gaan quoten, bedankt. Met de nadruk op "similar", alleen is similar net niet "the same"

Hoeft ook niet, de ervaring is het zelfde. Alleen is de AMD ervaring goedkoper.

Ja hoor, ik lees regelmatig reviews en zie dat de Intel gewoon high-end is en sneller is, eigenlijk altijd al voor qua technologie op AMD

Dus jij zou sneller kunnen surfen op een core i7, jij zou sneller kunnen typen op een core i7. Jij zou sneller een filmpje kunnen kijken op een core i7. Jij zou sneller foto's kunnen bekijken op een core i7. Jij zou sneller kunnen msnen op een core i7. Wow ik heb net bijna alle taken op genoemd die de meeste mensen doen op hun pc.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2009 17:36 ]

[XTREEMRaGE]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 17:33:

Dus jij zou sneller kunnen surfen op een core i7, jij zou sneller kunnen typen op een core i7. Jij zou sneller een filmpje kunnen kijken op een core i7. Jij zou sneller foto's kunnen bekijken op een core i7. Jij zou sneller kunnen msnen op een core i7. Wow ik heb net bijna alle taken op genoemd die de meeste mensen doen op hun pc.

Ik denk dat chimo hiermee de opstart/laad/render tijd bedoeld, of je daadwerkelijk sneller/efficienter werkt en een pro-gamer wordt (door je i7 bak) is een 2e .

[chim0]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 17:33:
[...]

Hoeft ook niet, de ervaring is het zelfde. Alleen is de AMD ervaring goedkoper.


[...]

Dus jij zou sneller kunnen surfen op een core i7, jij zou sneller kunnen typen op een core i7. Jij zou sneller een filmpje kunnen kijken op een core i7. Jij zou sneller foto's kunnen bekijken op een core i7. Jij zou sneller kunnen msnen op een core i7. Wow ik heb net bijna alle taken op genoemd die de meeste mensen doen op hun pc.

Je hebt wel humor Maar goed daar hebben we dan ook geen Phenom II 955 voor nodig, of wel?

Ik vind triple channel geheugen bijv. ook innovatiever vergeleken met dual channel, het is misschien niet altijd sneller (hoewel in Everest de geheugen benchmarks van de Intels soms bijna twee keer zo hoog waren als m'n AMD maar goed) maar tenminste wel weer iets nieuws. AMD heeft veel "due to chipset limitation" dingetjes, dat stoort mij toch wel, ondanks dat ik zelf een AMD processor heb.

EDIT: Hoewel, als ik weer hier kijk, denk ik mwa, best rap zo'n triple channel config.

[ Voor 10% gewijzigd door chim0 op 23-07-2009 17:49 ]

[bwerg]

chimo schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 16:59:
[...]
En als je een Phenom II neemt ben je geen fanboy? Ja daag..

Hij wil high-end en kiest daarom voor een i7 waarin ik hem volledig gelijk geef. Het begint wel erg kortzichtig te worden hiero..

i7 = videobewerken en rarren
Phenom II = gamen

Ja, dat zeg ik dus ook. Dus nee, geen fanboy nee. Hij zei alleen niet wat hij ermee ging doen terwijl hij een i7 nam dus hier wees ik hem even op.

Edit: je reacties zijn erg kortzichtig. No offence, maar het is hier gewoon een best-buy guide voor game-pc's. Wat is de beste koop (beste prijs/prestatie verhouding in high-end met gamen): duidelijk de phenom II. Als je gaat kijken naar de 2% prestatiewinst tegenover een 20% hogere prijs van i7 dan is het niet logisch om die aan te raden. Alleen als je ook andere zware taken doet waarin de i7 wél minstens 20% beter scoort.
[quote]chimo schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 17:44:
[...]

Ik vind triple channel geheugen bijv. ook innovatiever vergeleken met dual channel, het is misschien niet altijd sneller (hoewel in Everest de geheugen benchmarks van de Intels soms bijna twee keer zo hoog waren als m'n AMD maar goed) maar tenminste wel weer iets nieuws. AMD heeft veel "due to chipset limitation" dingetjes, dat stoort mij toch wel, ondanks dat ik zelf een AMD processor heb.

Kijk, dat bedoel ik aan kortzichtig. Je vindt het "innovatiever". Want tripple is anderhalf keer zo veel als dual ofzo? Je merkt er geen drol van en "due to chipset limitations" maakt in de praktijk niet uit omdat je niet over die limitations heen gaat. (trouwens, elk product heeft toch limitations? Daarom zoek je van te voren je best-buy uit). Je lijkt een forse meerprijs prima te vinden omdat het lekker innovatief klinkt terwijl het niks uitmaakt tijdens het gamen, dat is geen best-buy. Dan kan je net zo goed naar de mediamarkt gaan waar ze alle technische kreten opnoemen en niet weten waar ze het over hebben.

[ Voor 66% gewijzigd door bwerg op 23-07-2009 18:07 ]