Hij viel uit de boot, het duurde maar even. Nu is hij dood, de rest van zijn leven.
Verwijderd
Analoog: Polaroid 600SE met polaback & 6x9 filmwand
Compact: Canon IXUS (gebruik 'm nooit)
iPhone met "camerabag" (helga/instant) doet goed z'n werk.
Waarom? Nou, het was mijn vorige camera en heel af en toe schiet ik er nog wel eens wat pics mee op het moment dat dat ding dichter in de buurt ligt. Ik vond de A710 niet echt geweldig, vergelijken met de A75 die ik daarvoor had en de 450D die ik nu heb. Ik heb dus het vermoeden dat ik het geval niet veel ga gebruiken. Aan de andere kant neem ik dat ding wel makkelijk overal mee naar toe, en ook gewoon het paintballveld in bijvoorbeeld. Dat doe ik liever niet met een DSLR
Verwijderd
Waarom een compact mee nemen als je een DSLR hebt? Neem dat ding overal mee, ook in winkels. Tja, dan zijn er concerten en festivals die het verbieden een dergelijk toestel/dan wel met beperking qua lens mee te nemen, maar daar is ook een mouw aan te passen.
Voordeel van een E-300, heeft geen prisma. Ziet er meer uit als een grote compact, dat met een pancake of een lichtgevoelige 50mm lens of een lange jas met veel zakken voor een tele, kom je toch binnen.
en een ixus 860IS, klein, filmt goed, heeft IS, 28-105mm, en foto's zijn best aardig voor een compact.
en nog verschillende analoge compacts van olympus, leica en konica maar die gebruik hooguit een paar keer per jaar.
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Camera "erbij": Canon Powershot S3
Ik heb ook nog een Powershot A590 die ik eerder kocht als camera voor erbij (voordat ik m'n D90 kocht) maar inmiddels ben ik (door de D90) gewend geraakt aan de wat grotere afmetingen van de S3 en vind ik het niet meer zo'n probleem om die overal in m'n rugzak mee naar toe te slepen. Hij is wel wat groter dan een gewone digitale camera, maar in vergelijking met een DSLR valt het eigenlijk nog wel mee.
M'n A590 is hierdoor wel een beetje werkeloos geworden. En eigenlijk is dat wel jammer want het is een leuk toestelletje met z'n handmatige instellingen. Maar tzt zal ik hem wel weer gaan gebruiken op vakantie of zo.
Maar voor het stappen gebruik ik de 'almachtige' Casio Exilim EX-Z11. Het ding heeft al behoorlijk wat klappen te verduren gehad, bier, gevallen, bier en nog vaker gevallen etc. Het clipje om de batterij op z'n plek te houden is nu afgebroken, maar wordt nu vervangen door een stukje van een AH-folder, wat prima werkt
Zolang hij nog foto's schiet van zatte feestende mensen incluis mezelf vind ik het prima, voor meer gebruik ik hem toch niet. Het mooie ervan is dat hij in het donker er vrijwel nooit naast zit met de focus en weinig rooie ogen vertoond. Oke, de foto's zijn niet om over naar huis te schrijven, maar goed genoeg voor het WWW.
Sony A6700 - 10-18 F4 - 18-50 F2.8 - 24 F1.8 - 56 F1.4 - 70-350G
Daarnaast heb ik een Canon Ixus 60. lekker klein en prima apparaatje. Die gaat mee als ik een fietstocht of lange wandeltocht maak. Gewoon los in broek- of jaszak. Zolang je buiten in daglicht plaatjes schiet zien ze er prima uit.
https://www.strava.com/athletes/10490675

|>
Fujifilm XT-20 | Fuji lenzen | Vintage lenzen
Ik heb met name de DP1 gebruikt en de resultaten vallen me absoluut niet tegen. Ik merkte dat ik deze en de TZ4 het vaakst bij me droeg, waarbij de TZ4 alleen mee was voor wanneer ik echt een andere brandpuntsafstand nodig had dan de 28mm die op de DP1 zit. Het mooie echter van één brandpuntsafstand, is dat je veel creatiever wordt, je bent meer bezig met de compositie en de beperking maakt het ineens uitdagender en leuker om te fotograferen.
Verder als het juist groter ipv kleiner moet een Yashica Mat 124G 6x6 middenformaat

Erg rustig fotograferen met dat ding, alles manual behalve de lichtmeting
Heb je er nou eigenlijk wel eens foto's van gepost hier?simon schreef op zondag 21 juni 2009 @ 11:59:
Een Mamiya 7II, geloof zo'n beetje de duurste analoge cam hier op GoT
Ik gebruik naast mijn DSLR een Pentax 645:

En een Pentax K1000

Beiden meestal uitgerust met een 28mm lens
🤞🏻
Daarnaast digitaal:
Leica m8: Eigenlijk primaire camera, de dslr gebruik ik ernaast.
Canon ixus 870IS: Voor snelle snapshots, bv op locatiebezoek in wat mindere buurten, met groothoeklens om een gebouw er makkelijker op te krijgen
Analoog
Canon eos 30: heerlijk ding die al m'n canonlenzen gebruikt. Met eye focus wat erg prettig, en goed, werkt.
Pentax ME met 50/2 lensje. Eerste camera en nog steeds heerlijk om mee te fotograferen. Vraag me wel eens af waarom een instapmodel van toen zoveel beter gebouwd is al dat plastic spul van nu.
Leica MM + Sony A9
nope, staat wel wat van op mijn flickr..Erasmo schreef op zondag 21 juni 2009 @ 15:28:
[...]
Heb je er nou eigenlijk wel eens foto's van gepost hier?
|>
Verder een panasonic waterdicht videocameratje voor op de zeilboot.
Fujifilm X-Pro1
Verwijderd
Ik ben nu eigenlijk in de markt voor een nieuw iets naast de dSLR...en heb m'n ogen gericht op de Panasonic DMX Z7..of Z6...of iets van dat idee; groothoeklens, compact, zeker geen bridgecamera oid qua grootte, meer dan 3 á 4x zoom..en liefst inderdaad die 12x en verder goede beeldprestaties. Alterntieven worden graag aangehoord. (allicht niet helemaal juiste topic though
[ Voor 14% gewijzigd door Joor op 24-02-2010 00:34 ]
Verwijderd
P&S: Sony DSC-W170 (leuk, maar minder goed dan m'n oude P120 van Sony)
Analoog: Olympus Trip 35
GSM: Nokia N97
Kan je er ook mee bellen eigenlijk?bn326160 schreef op zondag 21 februari 2010 @ 15:04:
Grappig dat mensen die hun gsm naast hun dslr gebruiken vaak een Nokia N82 hebben, natuurlijk wel een van de beste cameratelefoons ooit.
Nikon, Fujifilm en Apple zooi
Verwijderd
Was dat niet een optie? Ik kan me herinneren dat je er iets van een losse module/kaartje voor nodig had om de functie te activerenKan je er ook mee bellen eigenlijk?

Naast de 40D gebruik ik zo nu en dan weleens de Canon Ixus 60 en een oude Ricoh Singlex II met Carl Zeiss Jena DDR Flektogon 35mm f/2.4. Daarnaast ook een 3mp camera waar je ook mee kan bellen en office kan draaien.
Ik wil mijn Fuji een keer vervangen door misschien de Canon Ixus 210 IS.
Zien!Nomad schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 13:05:
maar de praktica is zo ontwapenend in de praktijk, dat ik daar de leukste platen mee schiet
Fujifilm X100F, Olympus OM, Rolleiflex, Canon EOS
Heb wel een Mamiya 645 en een Nikon FM3a
Nee, ga wegNickeyboy schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 13:43:
Ik heb (nog) geen dSLR mag dat ook(A)?
Ik heb naast m'n Canon 40D een Sony CyberShot DSC-W130, zo eentje dus:


Wel aardig dingetje, maar echt geweldige foto's komen er niet uit. Heb 'm vooral omdat ie lekker compact is en dus gewoon in m'n broekzak kan zonder in de weg te zitten.
The devil is in the details.
Ik neem de camera mee naar uitjes met vrienden. Zeilen e.d.
dit is het type:
http://www.thecamerasite....Images/Praktica-B-200.jpg
De foto's die ik er mee schiet zijn van mij en vrienden, meer een privecollectie.
Jelle E schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 11:24:
Naast mijn D80 heb ik een Nikon FM in dienst. Telefooncamera hoeft van mij niet zonodig.
PageFault schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 13:21:
Naast de Nikon D200 heb ik nog een ouwe FM2a (geweldig apparaat) en een antieke Fuji F601 6 MP camera. De camera van me telefoon reken ik niet mee, die gebruik ik extreem zelden (in een winkel misschien voor vergelijkend waarde onderzoek).
Ik wil mijn Fuji een keer vervangen door misschien de Canon Ixus 210 IS.
Binnen 8 posts de grote lijnen van een cameraserieNickeyboy schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 13:43:
Ik heb (nog) geen dSLR mag dat ook(A)?
Heb wel een Mamiya 645 en een Nikon FM3a

flickr Canon 5D Mark II | Canon 5D Mark III | 35mm f/1.4L | 50mm f/1.8 | 85mm f/1.2L II | 16-35mm f/2.8L II | 24-70mm f/2.8L | 70-200 f/2.8L IS
Haha:P Die FM2 had ik gezien maar die andere niet. Prachtige camera's natuurlijk!Jelle E schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 15:32:
[...]
[...]
[...]
Binnen 8 posts de grote lijnen van een cameraserie
Ik heb een G7 camera en kan je deze serie zeker aanraden. Ik kwam van een nikon D70, maar ging in de praktijk toch niet echt vaak erop uit voor fotograferen... De G7 is toen gekomen omdat hij degelijk, uitgebreid en kwalitatief sterk is. Al heel snel heb ik de D70 verkocht, de G7 voldeed in mijn geval prima.Joor schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 00:33:
Ik heb naast mijn 40D en 30V een Fuji Finepix F11... Behalve de standaard ISO ruis op praktisch elke foto een hele goede compact. Ben nu wel aan het kijken voor een G10/G11.
Verwijderd
Het ruisnivo bij hogere ISO's is natuurlijk om te huilen maar in de groothoek stand (f2.8) ISO200 zijn langere sluitertijden zoals 1/4, 1/5, 1/6 sec. met IS redelijk vaak onbewogen.
[ Voor 3% gewijzigd door bouwfraude op 25-02-2010 19:52 . Reden: zinsbouw ]
Dank voor de tip! Denk dat een G9 ook al heel leuk is, maar die zijn niet ruim aangeboden (op MP). Komen zelfs duurder uit dan een G10.lredev schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 15:45:
[...]
Ik heb een G7 camera en kan je deze serie zeker aanraden. Ik kwam van een nikon D70, maar ging in de praktijk toch niet echt vaak erop uit voor fotograferen... De G7 is toen gekomen omdat hij degelijk, uitgebreid en kwalitatief sterk is. Al heel snel heb ik de D70 verkocht, de G7 voldeed in mijn geval prima.
Hé Bas!Freezerator schreef op woensdag 24 februari 2010 @ 17:13:
Naast mijn 450d gebruik een panasonic TZ7, wegens onderwater behuizing die cheap te krijgen was voor het snorkelen, en dinnetje niet altijd de dslr wou gebruiken om foto's te schieten. Hij tevens ook makkelijk mee op de motor in een binnenzak
[ Voor 25% gewijzigd door Joor op 25-02-2010 23:47 ]
Fuji F31fd: Fantastische kwaliteit in low-light scenario's. Veel instelmogelijkheden, helaas geen optische zoeker. Ik vraag mij af of de huidige generatie compact cam's in de buurt komen van de fotokwaliteit van de Fuji.
Blackberry Bold 9700: tja, ik loop zelden met de slr of de compact cams. Tel heb ik altijd bij me. De foto's zijn niet eens zo heel slecht bij voldoende licht.
Vind ook dat uit mijn Curve 8900 best wel goede foto's komen, best wel tevreden over voor die paar keer dat ik 't voor 't gemak gebruik. Gelukkig is het ook `maar` 3MP, meer heb je echt niet nodig op je telefoon, of althans, vind ik niet nuttig op zo'n enorm kleine sensor, wordt 't resultaat echt niet beter van.wilmundo schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 14:14:
Blackberry Bold 9700: tja, ik loop zelden met de slr of de compact cams. Tel heb ik altijd bij me. De foto's zijn niet eens zo heel slecht bij voldoende licht.
Voor ik aan de DSLR's begon, was een Sony Cybershot P8 mijn eerste behoorlijke digicam.
Dat ding heeft vanalles meegemaakt en overleefd, vooral dankzij de oerdegelijke bouw. Met zijn 3 MPx is het naar huidige maatstaven maar behelpen maar de resultaten zijn scherp genoeg voor wat het zijn (snaps). Hij heeft wel een soort-van optische zoeker, start redelijk snel op en is doodeenvoudig en vlot te bedienen, zeker gezien ik er nu zo'n zeven jaar ervaring mee heb. Als ik een camera wil meenemen maar geen zin heb om met mijn D80 rond te sjouwen, dan gaat de Sony nog altijd mee.
Het begint wel een beetje te kriebelen om iets van de laatste generatie aan te schaffen maar ik heb nog iets gezien dat me echt goed beviel en de paar dingen die ik beter zou willen zien* vind ik eigenlijk het geld ook niet waard.
*) Meer megapixels, groter display, beter in slecht licht, wat conventioneler formaat (smaller, hoger, dunner)
+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++
Verwijderd
Naast m'n Olympus E-30 (met o.a. 2.8-3.5/14-54) gebruik ik zelf de Canon A590 IS, wilde laatst ook upgraden naar de G11, heb 'm een dag gebruikt en weer teruggebracht. Het enthousisame over deze camera deel ik niet echt: het focussen ging langzamer dan met m'n 590, de Jpeg-output vond ik matig, de optiek sowieso weinig sprekend (op het DPReview-forum hebben ze het dan over de 'plastic-look' van Canon). Nog eens de reviews er op nagelezen en daar kwam ik de eerste twee punten ook tegen (het derde punt is een kwestie van smaak, denk ik). Kun je alles met RAW doen maar daar heb ik met een compact niet altijd zin in. Verder prima ding hoor, stevig gebouwd, materiaal voelt lekker aan, mooi zoom-bereikje, enz. Maar de meerwaarde t.o.v. de 590 vind ik qua IQ toch wat te beperkt, zeker als je kijkt naar het doel waarvoor je 'm gebruikt.PowerUp schreef op vrijdag 05 maart 2010 @ 14:35:
Canon Powershot A710 IS. Howel met dikke krassen op de lens maakt hij nog prima foto's, vooral bij veel licht natuurlijk. Ik wil ooit nog wel eens upgraden naar een S90 of G11, maar voorlopig blijft hij het doen. Ik merk wel dat ik heel anders fotografeer met een compact dan met een dSLR. Het gaat dan echt om de mooie momenten en kiekjes, niet om de techniek. Erg ontspannend. En de beste camera is de camera die je bij je hebt. Deze past in een ruime broekzak, de dSLR natuurlijk niet.
Het is toch vrij apart dat ik een messing camera als compact beschouw eigenlijk
Het is maar wat je gewend bent denk ik
EF: 1DX2, 17-TSE, 20-35L, 28-80L, 35LII, 50L F1, 50 Planar, 80-200L, 85L F1.2, 100-300L, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 15-35L, 24-70L, 28, 70-200L F2.8, 100L, 100-500L
CV: 20, 40, 50 F1, 90
Én veel klassiek Canon spul in alle mounts
Ik neem alleen maar snapshots ter inspiratie, waardoor de kwaliteit dermate onintressant is dat ik geen kleine compact ernaast hoef te hebben.
mits ik toch een compact camera moest kopen, ga ik wss voor de nieuwe TZ8 of de S90 oid
maar die hebben geen twitter !!
[ Voor 8% gewijzigd door Zuurstok op 07-03-2010 16:56 ]
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
En als er geen Eos in de buurt is een SE C905 en een nokia navigator
Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms
Verwijderd
Verwijderd
Materiaal heeft toch niet per definitie iets met de grootte van je toestel te maken?mennovanw schreef op zondag 07 maart 2010 @ 11:01:
Het is toch vrij apart dat ik een messing camera als compact beschouw eigenlijk
OT: Voor tijdens de wintersport heeft Olympus me een EP-1 meegegeven om te testen en uit te proberen in winterse omstandigheden (naast de eigen 40D en Ixus 60). Toch wel positief verrast over de kwaliteit foto's en fimpjes die eruit komen en daarnaast ook degelijkheid van het toestel. In je achterhoofd blijft toch hangen dat je een compact in je handen hebt, terwijl dat het toch niet is.
ER zit letterlijk bijna geen verf meer op, ding heeft een heeel zwaar leven achter de rug.
Ik heb wel een een shutter(?)count geprobeer te achterhalen, maar dat lukte niet.
Als die dood is komt er ook gewoon weer een TZ.... (al zijn ze volgens mij nu met een plastic body)
My life is in 2D, How about yours?
Voor noodgevallen, waarbij ik de DSLR niet kan/wil gebruiken, gebruik ik soms nog wel eens mijn oude Canon Powershot A520. Als je nagaat dat ondanks dit compacte fototoestel toch al best oud is (denk min. 5 jaar), deze best veel functies heeft en redelijke foto's kan maken, al is dat natuurlijk totaal niet te vergelijken met die DSLR.
Het frustrerende gebrek aan een doorzichtzoeker heeft onlangs geleid tot aanschaf van een Panasonic G2.
Qua gewicht minder dan de helft van de Nikons en bij voldoende licht heel behoorlijke foto's.
Hans
Give a man a fire and he will be warm for a day. Set fire to him and he will be warm for the rest of his life. Terry Pratchett - Jingo
-Pentax ME/ME Super/ME-F/Program A (afhankelijk van welke film ik wil) als compacte spiegelreflex
-Vivitar 35 ES: Heerlijke meetzoeker met scherpe 40 1.7 lens.
-Yashica T3 met carl zeiss tessar 35/2.8. Autofocus en spatwaterdicht.
Reden tot switch is dat de D50 met alle randapparatuur toch best een sleep is als je ook een dochtertje van 22 maanden mee hebt.
De WX1 stop je zo in je jas/borstzakje en de resultaten zijn eigenlijk prima te doen. (Alleen ruis en detailering zijn beter op de D50).
Het is tov de D50 opvallend dat de compactjes ontzettend "slim" zijn geworden. Lichtmeting op de WX1 is nogwel eens beter dan die op de D50 zeker in matrixmeting. Ook is het handig dat hij scenario's herkent bijvoorbeeld tegenlicht foto's en dan automatisch in gaat flitsen.
Kan je zeggen: joh beetje dSLR-er doet dat toch zelf? Ja is wel zo, maar als je zelf ook nog wel eens op de foto wil en je vrouw dus de dSLR gaat gebruiken wil dat inzicht niet altijd aanwezig zijn.
Hij schiet prima sfeer plaatjes, maar de kwaliteit en scherpte is niet top.
Apple, AP, Porsche, Rolex & Panerai
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
Mijn vraag luidt als volgt: Hoe kan je instellen dat de gemaakte foto automatisch getoond wordt (nadat deze dus gemaakt is)?
Als anderen met de camera schieten, kijken ze vaak vragend of de foto wel gelukt is of niet, aangezien de foto niet automatisch getoond wordt. Je moet daarvoor op de weergaveknop drukken, wat ik niet logisch vindt. Alle camera's die ik heb, laten automatisch de foto zien nadat deze genomen is. Ik heb de handleiding erop nageslagen, maar ik ben deze mogelijkheid niet tegen gekomen.
Uiteindelijk is het gelukt door p. 155 en 156 van de NL'se handleiding erbij te pakken (de weergaveduur van het beeld wijzigen & wijzigen hoe het beeld wordt weergegeven na de opname).
Het opmerkelijke is dat je deze instellingen alleen kan wijzigen in de 'auto, quickshot en C1+C2' modi en niet in de 'low light shot, scene, M, Av, Tv en P' stand. Ik zie niet in waarom je je foto niet zou willen terugkijken in bv de M stand. Enfin, probleem opgelost.
Ontopic: Ixus 50, Ixus95is en G11 naast D90.
Verwijderd
Maar ik heb geen G11 om het effe te bekijken.
Kijk nog eens in de menu's rond. Als je het echt niet ziet, volg dan de instructies op pagina 159 om te kijken of je het in de creative modi als custom instelling kan bijplaatsen en zo aanpassen.
edit: Ik volg de internationale handleiding van Canon. Daar zie je het op pagina 157 maar ik neem aan dat de NL handleiding dan 2pagina's voorloopt.
[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2010 19:01 ]
Ik heb hetzelfde, ik heb nu wel 2 camera's liggen, maar die andere is mijn oude superzoom, die is nou niet heel handig om mee te nemen, gezien ik geen hele hoge kwaliteit hiervoor zoek, vooral eigenlijk snelheid/hoge ISO en redelijk video opnemen. Probleem is dat de hele compact camera markt vol zit met onzinnige MP cijfertjes, dat maakt het zoeken een stuk lastiger, dat plus dat je tweakers niet kan sorteren op ISO, beter gezegd ik zie bij de specs tot nu toe helemaal niets over ISO's.Cyclonist schreef op maandag 25 oktober 2010 @ 19:30:
Ik ben eigenlijk nog op zoek naar een nieuwe compact met 720p of hogere videoresolutie, maar vooralsnog voldoet mijn Sony P200 nog perfect. De beeldkwaliteit is erg goed, wanneer er voldoende licht is althans.. anders moeten de DSLR's mee. Toch zou ik zo'n compact eigenlijk niet kunnen missen 'voor erbij'
[ Voor 7% gewijzigd door Benjamin- op 25-10-2010 22:43 ]
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
heavy is good, heavy is reliable - boris the blade
AMD Ryzen 7 5800X, ASRock B550M Steel Legend, 32GB Kingston Fury Renegade RGB (2x16GB), ASUS ROG Strix Radeon RX 6650 XT OC Edition RGB, Gelid Solutions Tranquillo Rev.5, Sharkoon REV220 Case, Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650W, Lexar NM620 1TB SSD
Voor zulke prijzen koop ik liever nieuw glas.
Ik zit meer te denken aan rond de 100, zoveel zal ik het niet echt gebruiken.
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
Verwijderd
Ik moet bekennen dat, nu ik er over nadenk mijn D70 sindsdien niet meer heb aangeraakt...
Verwijderd
Daar heb je dan weer Welke dig. camera onder de 250 euro? Deel 3 voor...Benjamin- schreef op woensdag 27 oktober 2010 @ 20:34:
Ik zit meer te denken aan rond de 100, zoveel zal ik het niet echt gebruiken.
In de range van €100 moet je wel geen goede resultaten hoger dan iso800 meer verwachten en iso800 is ook niet meer al te vet. Als je gaat croppen zal er in ieder geval niet veel goeds meer van komen.
Natuurlijk moet ik niet veel verwachten, maar dat verwacht ik ook niet, die dingen gebruik je puur om even snel een foto te maken, die heb ik dan straks gewoon standaard in mijn jaszak ofzo.
Nikon D7000 + grip, Sigma 70-200 f2.8, Nikon 18-200mm VR, Nikon 35mm f1.8, Nikon SB-900
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0
|>
Dat is dus deze:

Schijnbaar ondertussen niet meer te krijgen, maar waarschijnlijk vergelijkbare camera's van die serie wel.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Volgens mij is de focus nog redelijk goed te doen mits de rangefinder goed is afgesteld.simon schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 11:09:
een 50 f/0.95 erop lijkt me niet chill werken, je kan namelijk je dof niet door de zoeker zien, eerder beetje default lens.
Ik zie dat m'n fotowinkel er eentje op voorraad heeft, zal eens vragen of ik hem eens kan proberen
Wel moet je echt weten wat er met de foto gebeurt/ wat de scherptediepte is voordat je afdrukt, en dat kan alleen maar met gewenning. Maar na een tijdje fotograferen lijkt me dat geen groot probleem.
Grootste nadeel van de nocti vind ik het formaat. Tis echt bijna zo groot als een slr lens en houd dus niet echt comfortabel vast.
[ Voor 7% gewijzigd door RobertJRB op 28-10-2010 14:58 ]
Leica MM + Sony A9
Alternatief is de Voigtlander 50mm 1.1 voor circa 1000 USD.
Vooralsnog heb ik net geen 13-14k liggen voor een leuk M9 systeempje.
Back on topic: Lumix LX-3 er naast (of had ik dat al genoemd????)
* BlaTieBla weet het allemaal niet meer
leica - zeiss - fuji - apple | PSN = Sh4m1n0

Hier heb ik altijd een zwartwit rolletje in zitten. Ik gebruik hem niet voor opdrachten, maar gewoon voor de hobby. Ik heb het analoge tijdperk nooit mee gekregen, hoop dat hiermee in te halen
Voor de rest "heeft het gewoon iets", wat digitaal mist.
Het gaat niet zozeer om de focus, ik heb een Mamiya 7II met een 80 f/4, en die 80 f/4 is ongv 43 f/1.8 ofzo op kleinbeeld, en ik moet elke keer behoorlijk bedenken welk diafragma ik bijv een portret maak, het is gewoon erg moeilijk om dat goed in te schatten. Voor je 't weet teveel dof, of weer te weinig. Met een 50/f.95 lijkt me dat helemaal moeilijk.RobertJRB schreef op donderdag 28 oktober 2010 @ 14:55:
[...]
Volgens mij is de focus nog redelijk goed te doen mits de rangefinder goed is afgesteld.
Ik zie dat m'n fotowinkel er eentje op voorraad heeft, zal eens vragen of ik hem eens kan proberen
Wel moet je echt weten wat er met de foto gebeurt/ wat de scherptediepte is voordat je afdrukt, en dat kan alleen maar met gewenning. Maar na een tijdje fotograferen lijkt me dat geen groot probleem.
Grootste nadeel van de nocti vind ik het formaat. Tis echt bijna zo groot als een slr lens en houd dus niet echt comfortabel vast.
|>
Verwijderd
Ben er enorm content mee, ook omdat het accus slikt van mijn 350D en er past zelfs nog een Speedlite op, niet dat dat eruit ziet, maar ben er erg blij mee.
Spuugt zelfs nog RAW bestanden uit. Ben ook blij met de 1024*768 film functie...
Momenten dat ik die G9 meeneem is als
- ik geen zin heb om al m'n andere gear mee te slepen;
- ik iets wil filmen zonder dv cam mee te nemen;
- snel leuke momenten wil pakken;
- niet te veel wil opvallen.
Voor foto's van uitgaan etc. gebruik ik een Nikon Coolpix S4000.
Eerder deed ik dit nog met mijn mobiel maar sinds ik mijn BlackBerry heb is foto's maken met een telefoon uitgesloten.
PC 2x27", 9850X3D, x870, 5070TI, 64GB | Sonos | HomeAssistant | Samsung TV's & mobiel | Speciaalbier, wijn & likeur | doet Hardlopen & Fitness | kijkt Voetbal, F1 | Koken & BBQ | Kamperen & vliegen | informatieanalist in ziekenhuis | EHBO'er Rode Kruis
Daarnaast houd ik van analoog.
Nikon f90x, Nikon F100, Canon EOS 300, Minolta Dynax 3xi. (Nikon Coolscan LS40 ED voor scannen).
Hele verzameling waarvan vooral de F100 veel in gebruik is.
Ik heb goede hoop op dat de Pen mijn standaard "meeneem"-camera wordt. Zo niet komt er ook nog een Fuji X100 (die komt er eigenlijk sowieso want ware kunst moet je koesteren
EF: 1DX2, 17-TSE, 20-35L, 28-80L, 35LII, 50L F1, 50 Planar, 80-200L, 85L F1.2, 100-300L, MR14-EX, 470EX-AI, 600EX-II RT
RF: R5, 15-35L, 24-70L, 28, 70-200L F2.8, 100L, 100-500L
CV: 20, 40, 50 F1, 90
Én veel klassiek Canon spul in alle mounts
Wauw, een vier jaar oud topic boosten met een compleet voor het topic irrelevante vraag en de vraag hoe je een nieuw topic kan beginnenjoeriveenhuizen schreef op vrijdag 23 januari 2015 @ 22:09:
Is er een manier, maakt niet uit welke en hoe duur, om 4k te filmen met mijn 700D. zo niet, om 4k te filmen met een camera die officieel maar full hd kan? En hoe kan je een nieuw topic beginnen? Groet, joeri.
Het antwoord op je eerste vraag is nee en nee, je kan wel naar Magic Lantern kijken als je meer qua video mogelijkheden uit je 700D wilt halen (maar je gaat geen 4k krijgen).
Verder zullen er vast wel camera's zijn die je (theoretisch) zou kunnen hacken/rooten, nieuwe firmware schrijven en zo 4k filmen. Maar makkelijker is dan gewoon een 4k camera kopen
Het antwoord op je tweede vraag:

Dit topic is gesloten.