[BBG Aanschaf] Mainstream en high-end gamesysteem mei 2009

[Anoniem: 134818]

Is het een CRT of een TFT? Als het de eerste is en het is geen Eizo of andere erg goeie CRT dan zou ik sowieso een nieuwe kopen. 10 jaar oud is erg oud in computerland.

[Anoniem: 301383]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 19:52:
[...]

Ja ik zie het ook als een gave, maar altijd bescheiden blijven he.

[...]

Je weet toch wel wat voor resolutie je kan instellen en anders kijk je toch even nu?

zal niet gaan, ik zit nu op mini-labtop van me pa, maar als ik hem ff lief aankijk mag ik ff me monitor op zijn pc aansluiten je hoort zo van me

@ reinman, 10 jaar? eerder 20 jaar oud

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 301383 op 07-05-2009 19:59 ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 19:56:
Is het een CRT of een TFT? Als het de eerste is en het is geen Eizo of andere erg goeie CRT dan zou ik sowieso een nieuwe kopen. 10 jaar oud is erg oud in computerland.

Ik gok toch op een CRT met een reso van waarschijnlijk 1024x768. De monitor is trouwens 19 jaar.

[GENETX]

Anoniem: 301383 schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 18:24:
iedereen, thanks voor al het advies, ik ga dit systeem aanschaffen xD

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 224,95	€ 224,95
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 60,-	€ 60,-
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,90	€ 75,90
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 114,90	€ 114,90
1	OCZ OCZ3G13334GK	€ 49,95	€ 49,95
1	Samsung SH-D163B	€ 12,57	€ 12,57
1	Samsung SH-S223F	€ 17,68	€ 17,68
1	Samsung Spinpoint F1 HD502IJ, 500GB	€ 50,09	€ 50,09
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 199,-	€ 199,-
Importeren		Totaal	€ 805,04

maar ik las nog iets over een monitor?
want ik heb zegmaar nog een hele oude staan die ik van plan was te gebruiken, maar dat is geen goed plan?

Zou je niet liever nog een Scythe Mugen 2 koeler toevoegen? Dan kun je lekker overclocken van 3,2GHz -> 3,8-4,0GHz. Je kan eventueel de overbodige DVD speler weglaten mocht je niet on the fly willen branden.

Daarnaast, neem gewoon een lekker scherm. Een snelle computer met een beeldkannon uit het jaar 0, ehhr 1990, dat kan echt niet In dat geval zou ik liever besparen op de PC en zorgen voor een goed scherm zodat je lekker de ruimte op je bureau hebt. De ervaring wordt ook deels bepaald door je randapparatuur en een scherm uit 1990 zal toch wel aan het eind zijn. Sowieso, hoe groot is die? 15", of zelfs nog 14". Dat hij kleur heeft verbaasd me al*

In 1990 zat de 2 jaar oude GENETX te gamen op een C=64 met monochroom 14" scherm

[Anoniem: 301383]

GENETX schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 20:02:
[...]


Zou je niet liever nog een Scythe Mugen 2 koeler toevoegen? Dan kun je lekker overclocken van 3,2GHz -> 3,8-4,0GHz. Je kan eventueel de overbodige DVD speler weglaten mocht je niet on the fly willen branden.

Daarnaast, neem gewoon een lekker scherm. Een snelle computer met een beeldkannon uit het jaar 0, ehhr 1990, dat kan echt niet In dat geval zou ik liever besparen op de PC en zorgen voor een goed scherm zodat je lekker de ruimte op je bureau hebt. De ervaring wordt ook deels bepaald door je randapparatuur en een scherm uit 1990 zal toch wel aan het eind zijn. Sowieso, hoe groot is die? 15", of zelfs nog 14". Dat hij kleur heeft verbaasd me al*

In 1990 zat de 2 jaar oude GENETX te gamen op een C=64 met monochroom 14" scherm

hmm.. maar war zou ik dan het geld kunnen besparen, want me budget zit echt op ong 900 euro's
tis idd een enorm ding... maar wel goeie kwaliteit, vind ik dan heh...

maarja, zal eerljk zijn, mijn hele pc is uit het jaar 1999-2001 dus is ook gewoon tijd voor een nieuwe xD
draai er UT 2004 met moeite op

[-The_Mask-]

Zoiets? Met beeldscherm.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X3 720 Black Edition	€ 124,85	€ 124,85
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 60,-	€ 60,-
1	Cooler Master Real Power M520	€ 61,90	€ 61,90
1	Gigabyte GA-MA790X-UD4	€ 95,80	€ 95,80
1	LG W2234S-BN	€ 125,-	€ 125,-
1	OCZ Platinum Dual Channel OCZ2P10664GK	€ 49,-	€ 49,-
1	Samsung SH-D163B	€ 12,57	€ 12,57
1	Samsung SH-S223F	€ 17,68	€ 17,68
1	Samsung Spinpoint F1 HD502IJ, 500GB	€ 50,09	€ 50,09
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 199,-	€ 199,-
Importeren		Totaal	€ 795,89

[Anoniem: 134818]

Voor 120 euro kan je al een goeie 20" krijgen.

[-The_Mask-]

Anoniem: 134818 schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 20:25:
Voor 120 euro kan je al een goeie 20" krijgen.

Of voor 5 euro meer een 22" scherm al is de resolutie meestal wel hetzelfde.

[Anoniem: 301383]

maar zoals ik dan zie is er 120 euro op processor bespraard, gaat dat niet enorm ten kostte van de prestatie van de processor?

[Anoniem: 134818]

Als je een zonder DVI vergelijkt met een met DVI dan wel ja.

http://www.azerty.nl/2-10...42p-bf-lcd-scherm-tf.html
http://www.azerty.nl/2-10...223wabd-lcd-scherm-t.html

Anoniem: 301383 schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 20:39:
maar zoals ik dan zie is er 120 euro op processor bespraard, gaat dat niet enorm ten kostte van de prestatie van de processor?

Nee je hebt nog ongeveer 50 euro van je budget over, doe een X4 940, 790X-UD4 en 4GB 1066mhz DDR2, dan zit je al een heel eind in de buurt.

[ Voor 49% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 07-05-2009 20:42 ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 301383 schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 20:39:
maar zoals ik dan zie is er 120 euro op processor bespraard, gaat dat niet enorm ten kostte van de prestatie van de processor?

Prestaties in games zal niet heel veel verschil in zitten meeste games hebben genoeg aan een dual core.
Enkeling daargelaten bijvoorbeeld GTA IV die heeft liever een triple core.

[Anoniem: 301383]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 20:51:
[...]

Prestaties in games zal niet heel veel verschil in zitten meeste games hebben genoeg aan een dual core.
Enkeling daargelaten bijvoorbeeld GTA IV die heeft liever een triple core.

in dat systeem dat jij had uitgezogd met de processor:

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

die heeft 3 cores, geloof ik dus dan zou dat dus genoeg moeten zijn?

[GENETX]

Een scherm zonder DVI zou ik echt niet nemen nee. Aan een goed schermpje heb je veel meer. Hoe dan ook. Afijn, ik heb het systeem grondig verbouwd: Goede ouwe coolermaster kast vna 30 euro, Phenom II 940 en een Scythe Mugen 2 om dat ding flink op te voeren. Daarbij een DVI schermpje et voila:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 940 Black Edition	€ 173,93	€ 173,93
1	Cooler Master Elite 334 Zwart	€ 28,63	€ 28,63
1	Cooler Master Real Power M520	€ 61,90	€ 61,90
1	Gigabyte GA-MA790X-UD4	€ 95,80	€ 95,80
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 42,49	€ 42,49
1	LG W2042P-SF	€ 118,94	€ 118,94
1	Samsung SH-S223F	€ 17,68	€ 17,68
1	Samsung Spinpoint F1 HD502IJ, 500GB	€ 50,09	€ 50,09
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 199,-	€ 199,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,20	€ 32,20
Importeren		Totaal	€ 820,66

Oh, de Phenom II X4 is een quad core, net als de 940 die ik hier in heb gestopt. Doordat deze een black edition is kun je heel makkelijk overlocken. De 940 is 200MHz lager geklokt, maar die heb je door de unlocked multiplier (waar Black Edition voor staat) zo terug, en met de Sythe Mugen 2 kun je hem wel ergens bij 3,6-4,0GHz krijgen.

Systeempje kost net geen 900 euro bij DataByte volgens onze pricewatch. Alles iig bij 1 shop te bestellen, hooguit dat er nog een beetje verzendkosten bij komen. Maar volgens mij overall de beste config met scherm die je voor 900 euro kan neerzetten.

[ Voor 7% gewijzigd door GENETX op 07-05-2009 21:07 ]

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 301383 schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 21:02:
[...]

in dat systeem dat jij had uitgezogd met de processor:

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

die heeft 3 cores, geloof ik dus dan zou dat dus genoeg moeten zijn?

Nauw dat geloof je verkeerd, want hij heeft er 4. Hence de X4. Een X3 heeft 3 cores.

[Anoniem: 301383]

GENETX schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 21:02:
Een scherm zonder DVI zou ik echt niet nemen nee. Aan een goed schermpje heb je veel meer. Hoe dan ook. Afijn, ik heb het systeem grondig verbouwd: Goede ouwe coolermaster kast vna 30 euro, Phenom II 940 en een Scythe Mugen 2 om dat ding flink op te voeren. Daarbij een DVI schermpje et voila:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 940 Black Edition	€ 173,93	€ 173,93
1	Cooler Master Elite 334 Zwart	€ 28,63	€ 28,63
1	Cooler Master Real Power M520	€ 61,90	€ 61,90
1	Gigabyte GA-MA790X-UD4	€ 95,80	€ 95,80
1	Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G	€ 42,49	€ 42,49
1	LG W2042P-SF	€ 118,94	€ 118,94
1	Samsung SH-S223F	€ 17,68	€ 17,68
1	Samsung Spinpoint F1 HD502IJ, 500GB	€ 50,09	€ 50,09
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 199,-	€ 199,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,20	€ 32,20
Importeren		Totaal	€ 820,66

Oh, de Phenom II X4 is een quad core, net als de 940 die ik hier in heb gestopt. Doordat deze een black edition is kun je heel makkelijk overlocken. De 940 is 200MHz lager geklokt, maar die heb je door de unlocked multiplier (waar Black Edition voor staat) zo terug, en met de Sythe Mugen 2 kun je hem wel ergens bij 3,6-4,0GHz krijgen.

ik vind dit er keurig uitzien, maar... ik heb geen idee hoe overclocking werkt, ik ben zegmaar wannabe tweaker

[GENETX]

Ik ook hoor. Tot nu toe heb ik enkel een Athlon XP 1800+ van 1533MHz naar 1600MHz gekregen (I blame de Palmboom, ehr Palimino oid ).

Maar AMD heeft tegenwoordig AMD Overderdrive waarmee iedere noob kan overclocken.
http://game.amd.com/us-en/drivers_overdrive.aspx

Zelfs als je het voltage niet wilt verhogen kun je wel 3,4-3,6GHz halen, toch een winst van 20%. Je kan het rustig aan beginnen en op internet is genoeg te vinden.

[-The_Mask-]

Anoniem: 301383 schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 21:06:
[...]


ik vind dit er keurig uitzien, maar... ik heb geen idee hoe overclocking werkt, ik ben zegmaar wannabe tweaker

Volgens je profiel ben je dat nog niet eens.
Maar overklokken met een BE is zo simpel het enige wat je moet doen is multiplier verhogen en als het niet meer stabiel is Vcore stapje verhogen.
Kwestie van inlezen en gaan met die banaan, kan tegenwoordig weinig mis gaan.

[Anoniem: 301383]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 21:12:
[...]

Volgens je profiel ben je dat nog niet eens.
Maar overklokken met een BE is zo simpel het enige wat je moet doen is multiplier verhogen en als het niet meer stabiel is Vcore stapje verhogen.
Kwestie van inlezen en gaan met die banaan, kan tegenwoordig weinig mis gaan.

okee, dan ben ik lager dan wannabe tweaker

okee, dan word het dit systeem xD
zit ook leuk beeldschermpje bij, helemaal goed!

ty voor alle hulp

[-The_Mask-]

GENETX schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 21:10:
Ik ook hoor. Tot nu toe heb ik enkel een Athlon XP 1800+ van 1533MHz naar 1600MHz gekregen (I blame de Palmboom, ehr Palimino oid ).

Noob en je 5600+ dan heb je die niet geOCed?

[GENETX]

Heb er toch geen koeler op, nouja, stock. Dus van 2,8GHz naar 3,2GHz oid gaat toch weinig zoden aan de dijk zetten. Het is uberhaupt maar een tussenprocje. Binnenkort ook maar eens een AMD Phenom II X4 940BE met Mugen 2 halen. Die ga ik dan wel flink op de staart trappen ^^

En achja, ik game de laatste tijd eigenlijk totaal niet meer. Ik vraag me af of ik uberhaupt de 940 nog moet halen. Maar aan de andere kant is het zonde om hem te laten liggen, het is toch wel het beste upgradepath ooit: december 2007 een AM2+ bord kopen met tussenproc, een jaar later voor slechts 30 euro nog eens 4GB op de kop tikken (heb nu 8GB totaal). Straks voor 175 euro een dikke quad core op zijn staart trappen en over een jaartje een DX11 kaart kopen. Om vervolgens wss pas medio 2012-1013 afscheid te nemen van "Kryptonite".

[ Voor 51% gewijzigd door GENETX op 07-05-2009 21:51 ]

[drernie]

Ik ben bezig met het samenstellen van een systeem voor divers gebruik, variërend van office tot spelletjes en videobewerking. Ik kom op het volgende systeem uit.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus P6T SE	€ 176,82	€ 176,82
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 60,-	€ 60,-
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,90	€ 75,90
1	Intel Core i7 920	€ 235,-	€ 235,-
1	LG W2442PA-BF	€ 228,50	€ 228,50
1	OCZ Gold Low-Voltage OCZ3G1333LV6GK	€ 71,89	€ 71,89
1	Samsung Spinpoint F1 DT HD103UJ, 1TB	€ 71,40	€ 71,40
1	Sapphire HD 4870 1GB GDDR5 PCI-E	€ 164,90	€ 164,90
1	Sweex CR005V2 internal card reader all-in-1 USB 2.0 black	€ 6,35	€ 6,35
Importeren		Totaal	€ 1.090,76

Toetsenbord, muis en windows heb ik. Nu wil ik de proc wel iets overklokken, ben echter geen die hard overclocker. Ik vraag me af of het nut heeft om de stock cooler te vervangen door de Mugen 2. Ben van plan om hem bij 4launch te laten bouwen en daar kost deze koeler ruim 40 euro. Ik heb ook geen zin om een capitaal uit te geven aan een moederboard. Nu vraag ik mij af of dit het beste moederboard voor < 200 euro is of dat ik beter voor de msi x58 pro kan kiezen. Heb altijd goede ervaring met asus gehad. Zijn er wellicht nog dingen die ik kan veranderen zonder veel meer uit te geven?

[woetie]

drernie schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 22:38:
Toetsenbord, muis en windows heb ik. Nu wil ik de proc wel iets overklokken, ben echter geen die hard overclocker. Ik vraag me af of het nut heeft om de stock cooler te vervangen door de Mugen 2. Ben van plan om hem bij 4launch te laten bouwen en daar kost deze koeler ruim 40 euro. Ik heb ook geen zin om een capitaal uit te geven aan een moederboard. Nu vraag ik mij af of dit het beste moederboard voor < 200 euro is of dat ik beter voor de msi x58 pro kan kiezen. Heb altijd goede ervaring met asus gehad. Zijn er wellicht nog dingen die ik kan veranderen zonder veel meer uit te geven?

De i7 wordt vrij warm, dus als je iets gaat overklokken dan is een mugen 2 wel aan te raden, daarnaast is de mugen 2 behoorlijk stil. Dus als je toch een high-end computer gaat kopen waarom niet?

[drernie]

ik vind 40 euro een hoop geld voor een koeler. Ik kan nergens een test vinden van de asus p6tse. Verschillen zijn volgens mij de sli ondersteuning, het ontbreken van high condensatoren en een bepaald soort sata controller.

[ Voor 64% gewijzigd door drernie op 07-05-2009 22:48 ]

[GENETX]

Tsja, je wilt een high-end computer zoals hierboven is aangegeven. Met een Core i7 ga je toch al de hoofdprijs betalen en als je wilt overclocken heb je toch echt die Mugen 2 wel nodig. De Core i7 wordt al vrij warm en met een goede koeler kom je een heel stuk verder.

Ik weet niet hoe fanatiek je bent met videobewerken. Maar een andere optie zou de AMD Phenom II X4 955 zijn. Dan bespaar je op het platform 100 euro, geld dat je in een betere videokaart en de koeler kan steken.

[thewizard2006]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 18:06:
[...]

Is allemaal toch echt niks mis mee hoor, moet iedereen dezelfde PC dan kopen volgens jouw?

??? volgens mij zijn we hier met zijn allen om de optimale pc voor iemand samen te stellen voor een bepaald budget. Daar komen bepaalde componenten gewoon beter uit dan andere. Hij heeft net allemaal zaken die "minder" zijn dan de producten die aangeraden zijn (qua prijs, performance, bang for your bucks etc). Uiteraard is het een goede pc maar zo kan ik ook nog wel 30 systemen samenstellen die ongeveer gelijk zijn maar net ff anders.

Om toch nog even terug te komen op het 4770 in CF gedeelte. Zelf ben ik van mening dat het zeker wel het overwegen waard is. Als je het zo'n issue vind dat je AA niet op 4x kan draaien (of dat net ff een paar frames gaat schelen, want zoveel is het niet) dan moet je gewoon een 4870X2 of 280GTX/295GTX (en wellicht in CF/SLI) nemen. Dan kan je alles optimaal draaien. Maar goed, dat is uiteraard afgestemd op mijn persoonlijke voorkeuren. Voor dat enkele spel dat nu een paar fps minder laat zien dan een 4890..... Daarnaast kan je over 2 jaar (als er meer spellen zijn die erg afhankelijk van het geheugen zijn) vast wel een mooie nieuwe directx 11 kaart aanschaffen.

[ Voor 37% gewijzigd door thewizard2006 op 08-05-2009 09:34 ]

[GENETX]

thewizard2006 schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 09:30:
[...]


??? volgens mij zijn we hier met zijn allen om de optimale pc voor iemand samen te stellen voor een bepaald budget. Daar komen bepaalde componenten gewoon beter uit dan andere. Hij heeft net allemaal zaken die "minder" zijn dan de producten die aangeraden zijn (qua prijs, performance, bang for your bucks etc). Uiteraard is het een goede pc maar zo kan ik ook nog wel 30 systemen samenstellen die ongeveer gelijk zijn maar net ff anders.

Niet enkel dat, maar ook kijkend naar de persoonlijke wensen en de doeleinden. De Best Buy voor de een, is niet de best buy voor de ander. Een gamesysteem kun je prima met 955 uitrusten, wanneer je daarbij ook gaat videobewerken en minder eisen aan het gamen stelt is de keuze voor een Ci7 met HD4870 een beter alternatief in mijn ogen.

3 jaar geleden, ook al was ATI veel beter, had je mij niet aan een ATI kaart gekregen. Niet uit slechte ervaringen, maar omdat ATI destijds echt een stuk minder was in OpenGL, en als je van plan bent ET:QW te gaan spelen zoals bij mij, dan is NVIDIA de enige optie.

Maar je hebt verder wel gelijk, dat systeem waar het om gaat zou toekunnen met een minder moederbord en daarvoor een Phenom II X4 en iets sneller geheugen. Dat zou overall het systeem wel beter maken ja.

Om toch nog even terug te komen op het 4770 in CF gedeelte. Zelf ben ik van mening dat het zeker wel het overwegen waard is. Als je het zo'n issue vind dat je AA niet op 4x kan draaien (of dat net ff een paar frames gaat schelen, want zoveel is het niet) dan moet je gewoon een 4870X2 of 280GTX/295GTX (en wellicht in CF/SLI) nemen. Dan kan je alles optimaal draaien. Maar goed, dat is uiteraard afgestemd op mijn persoonlijke voorkeuren. Voor dat enkele spel dat nu een paar fps minder laat zien dan een 4890..... Daarnaast kan je over 2 jaar (als er meer spellen zijn die erg afhankelijk van het geheugen zijn) vast wel een mooie nieuwe directx 11 kaart aanschaffen.

Absoluut geen verkeerde keuze nee, ben ik met je eens. We hebben helaas ook geen glazen bollen dus we zullen zien wie er in de toekomst gelijk krijgt. Qua rekenkracht is de 4770 CF opstelling beter, maar ik denk dat 512MB VRAM te weinig zal worden. GTA IV is het voorproefje en daar zijn de verschillen wel groot. Een HD 4770 1024MB CF setup zou dat beeld dus ook omgooien.

[ Voor 19% gewijzigd door GENETX op 08-05-2009 10:17 ]

[drernie]

Bied een ´goedkoop´ x58 bord als de p6tse wel die mogelijkheden voor overclocken zodat je een aparte koeler ook nodig hebt? Ik denk dat een 4870 videokaart ruim voldoende is voor mijn doeleinden, dan steek ik liever geld in een beter presterende core i7 dan in een amd processor. Een videokaart is beter te upgraden op termijn.

[Madrox]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 mei 2009 @ 20:51:
[...]

Prestaties in games zal niet heel veel verschil in zitten meeste games hebben genoeg aan een dual core.
Enkeling daargelaten bijvoorbeeld GTA IV die heeft liever een triple core.

Heb anders prima kunnen spelen op 1920x1200 8xAA en 16xAF (52fps average/E8400@4Ghz) met alle settings op high. Waar GTA IV pas echt "los" komt , zijn videokaarten met 2GB videoram. 1GB is eigenlijk het minimum.
Dat spel vreet videogeheugen.

[thewizard2006]

drernie schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 10:40:
Bied een ´goedkoop´ x58 bord als de p6tse wel die mogelijkheden voor overclocken zodat je een aparte koeler ook nodig hebt? Ik denk dat een 4870 videokaart ruim voldoende is voor mijn doeleinden, dan steek ik liever geld in een beter presterende core i7 dan in een amd processor. Een videokaart is beter te upgraden op termijn.

uiteraard speelt het moederbord een bepaalde rol in overklokken. Echter voor het overklokken dat jij er mee wil gaan doen (niet al te veel gekke toeren uithalen ga ik van uit) maakt het niet uit. Een goedkoper mobo is meestal door dat er mindere functies op zitten, minder snelle connectoren om het zo maar te zeggen. Daarnaast wellicht mindere koelmogelijkheden van het mobo zelf, minder onboard geluid, minder pci sloten, minder dimm sloten etc.
maw, wat heb je nodig? wat ga je doen op je pc. Het is namelijk geen must om over te klokken. Zeker niet als je het bij wat simpel gamen en internetten houdt....
corei7 presteerd beter bij videobewerken/rendering etc. Voor games kan je waarschijnlijk beter een goedkoper AMD platform nemen en een wat duurdere videokaart als je dat belangrijk vindt.

[Anoniem: 134818]

Minder snelle connectoren? Je bedoeld gewoon andere connectoren. Gewoon specs vergelijken en bedenken wat je nodig hebt.

[GENETX]

drernie schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 10:40:
Bied een ´goedkoop´ x58 bord als de p6tse wel die mogelijkheden voor overclocken zodat je een aparte koeler ook nodig hebt? Ik denk dat een 4870 videokaart ruim voldoende is voor mijn doeleinden, dan steek ik liever geld in een beter presterende core i7 dan in een amd processor. Een videokaart is beter te upgraden op termijn.

Misschien dat je iets minder ver kan komen in vergelijking met een echt overclock bord. Maar met ieder X58 bord valt wel over te clocken. Een Mugen 2 is nog steeds aan te raden.

Madrox schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 10:46:
[...]


Heb anders prima kunnen spelen op 1920x1200 8xAA en 16xAF (52fps average/E8400@4Ghz) met alle settings op high. Waar GTA IV pas echt "los" komt , zijn videokaarten met 2GB videoram. 1GB is eigenlijk het minimum.
Dat spel vreet videogeheugen.

Maar een op 4GHz draaiende C2D is niet normaal. Ja, wel voor tweakers, maar niet voor de normale consument. Zoals eerder gesteld: Wat doet GTA als je hem op stock laat draaien? Aanbevolen is een Phenom X3 namelijk. In jou scores kwam al naar voren dat er bijna 100% CPU belasting is. Als we ook aannemen dat de schaling naar meer cores 100% is en de Phenom evenveel uitvreet per kloktik als een Core 2 Duo kunnen we dit stellen:

1. Jouw Core 2 Duo is 2x 4GHz = 8GHz single core performance
2. Phenom X3 is 3x 2,3GHz = 6,9GHz single core performance
3. Normale Core 2 Duo(E8600) is 2x 3,33GHz = 6,66GHz performance

Wat we dus krijgen:

C2D 4GHz > Phenom X3 > C2D Stock.
De laatste 2 in deze rij zijn standaard processors. De Phenom X3 is recommended, de Core 2 Duo het minimum. Echter, jou CPU zit boven de X3 terwijl deze 2 cores heeft, puur door de hogere kloksnelheid.

@ thewizzard2006: Connectoren zorgen enkel voor de verbinding. Het medium waar signalen over worden gestuurd. Niet de snelheid. Een snelweg kent tenslotte ook geen snelheid, met je auto bepaal je hoe snel je er over gaat. Enkel de kwaliteit van het wegdek, de bochten en inrichting kunnen invloed hebben op de snelheid die je maximaal gaat halen zonder problemen. Zo ook bij connectoren: Mindere kwaliteit -> meer ruis -> Minder betrouwbaar -> Minderhoge snelheid als maximaal haalbare.

[ Voor 11% gewijzigd door GENETX op 08-05-2009 11:05 ]

[Anoniem: 134818]

Madrox schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 10:46:
[...]


Heb anders prima kunnen spelen op 1920x1200 8xAA en 16xAF (52fps average/E8400@4Ghz) met alle settings op high. Waar GTA IV pas echt "los" komt , zijn videokaarten met 2GB videoram. 1GB is eigenlijk het minimum.
Dat spel vreet videogeheugen.

Sja, en een OCed X3 zal nog meer FPS er uit spugen zodat je qualiteit nog hoger kan zetten en of minder last van stutter hebt.

[thewizard2006]

@ dat connectoren gedoe.
Dat bedoel ik dus. Je hebt niet voor niets bus snelheden, bandbreedte etc. Dat heeft te maken met de verbindingen/connecties. Wellicht dat het niet de juiste woordkeuze is maar het voorbeeld was duidelijk volgens mij.

[Anoniem: 134818]

Jah maar een PCI 2.2 connectie gaat gewoon met een bepaalde snelheid. Er zijn geen langzamere PCI 2.2 connecties. Dus je hebt geen 'snellere connectoren', je hebt andere connectoren. Qualiteit verschil is ook verwaarloosbaar, zeker bij X58 borden wat gewoon high end borden zijn.

[Kereltje88]

Wat is het verschil tussen de Gigabyte GA-MA790X-UD4 en UD4P? De enigste verschillen op de tweakers pricewatch zijn dat de UD4 Raid 0+1 ondersteund en de UD4P niet. En de UD4P ondersteund Raid 10 en de UD4 niet. De UD4 heeft een Pata-100 en de UD4P Pata-133. En de UD4P heeft 2 Sata-300 en USB aansluitingen extra. Kan iemand mij vertellen wat Pata is?

Ik ben trouwens een vriend aan het helpen met het samenstellen van een nieuw systeem. Een AMD Phenom II X3 720, 1 harde schijf en een HD4770 heeft voldoende aan een voeding van 500 watt neem ik aan?

[ Voor 22% gewijzigd door Kereltje88 op 08-05-2009 13:14 ]

[Anoniem: 134818]

UD4 = SB600 UD4P = SB750. De SB750 is veel beter. Beter overclockbaar en hogere I/O. PATA = IDE. 500 watt is meer dan ruim voldoende.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 08-05-2009 13:15 ]

[GENETX]

Je moet het enkel in de features en aansluitingen zoeken denk ik. Pak dan ook niet de pricewatch, maar gewoon even de productpagina van Gigabyte zelf. Dan weet je zeker dat je de juiste info hebt en je krijgt ook meer details te zien. Pata is de aansluiting voor je oude harde schijven en dvd branders die niet met SATA, maar dmv IDE worden verboden.

Anoniem: 134818 schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 13:15:
UD4 = SB600 UD4P = SB750. De SB750 is veel beter. Beter overclockbaar en hogere I/O. PATA = IDE. 500 watt is meer dan ruim voldoende.

Volgens mij ben je in de war. De UD4 heeft ook gewoon de SB750: http://www.gigabyte.eu/Pr...rview.aspx?ProductID=3002

De GigaByte GA-MA790X-DS4 die ik nu 18 maanden naar volle tevredenheid gebruik beschikt over de SB600 southbridge

[Anoniem: 134818]

Idd, ik was het voor de zekerheid aan het na zoeken, toen ik werd onderbroken of ik kon helpen een kekke laptop te vinden.

Hier heb je ze naast elkaar:
http://www.gigabyte.eu/Pr....aspx?ProductID=3002,3038

[artificial_sun]

Ik pas ook een systeem besteld na aanlijding van de BBG. GA-MA790X-UD4, PhII X4 940, Gainward HD4870 1G, Buffalo 4G Firestix, WD Black 500G.
En heb even wat uitgezocht over de rare BIOS benaming van het mobo:

Ik:
Ik heb een Gigabyte GA-MA790X-UD4 moederbord in bestelling staan maar als voorbereiding ben ik aan het kijken naar de nieuwste versies van drivers ed. Nu zie ik dat er 2 nieuwe BIOS updates zijn, De F3F van 9 maart en de F2a van 10 maart. Nu vraag ik me af of de updates van de F3F versie ook in de update van de F2a versie zitten.

En wat is de beste keuze voor mijn setup.
Alvast bedankt.

Gigabyte:
Beste Meneer,

Dank U voor uw interesse in GIGABYTE producten.

Het bios update van 10 maart bevat ook de updates van 9 maart.
Dus voor uw setup moet u bios F2a hebben.

Met vriendelijke groet,
The GIGA-BYTE Support Team

Dus dat is misschien handig voor de mensen die zo'n bord aanschaffen.

Daarnaast ben ik er te spreken over de Gainward HD4870 1G, erg mooie kaart met 2 stille PWM fans. Kan hem iedereen aanraden. Hij is ook voor iedereen bruikbaar met een VGA, DVI, HDMI (met HDMI to DVI omv.) en Displayport uitgang.

[Anoniem: 191708]

Ik ben van plan vanmiddag dit te bestellen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 224,95	€ 224,95
1	Antec Solo	€ 78,06	€ 78,06
1	Corsair HX520W	€ 86,93	€ 86,93
1	MSI 790GX-G65	€ 117,39	€ 117,39
1	OCZ OCZ3G13334GK	€ 53,-	€ 53,-
1	Samsung SH-S223F	€ 17,68	€ 17,68
1	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 73,50	€ 73,50
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 245,-	€ 245,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,20	€ 32,20
Importeren		Totaal	€ 928,71

Idd. geen grafische kaart omdat ik het eerst met de igp wil gaan doen voor voorlopig.
Ben wel benieuwd of d IGP een beetje vloeiend fulll hd wil trekken.
Iemand ervaring met de IGP van dit moederbord?

Verder het geheugen. dit is cas 9 kan ook voor een paar euro meer cas 7 kopen. maakt dat veel uit?
Ze schelen ook in voltages. maakt dat nog veel uit?

Voeding is nu zeker wel genoeg maar is die ook genoeg als ik toch nog een grafische kaart erbij ga steken en wat wil over clocken?

Weet iemand of de scythe koeler past icm intern geheugen op dit mobo? Het schijnt dat de layout nogal krap is op dit bord.

En moet ik zowiezo nog wat extra kabeltjes kopen om alles aan te kunne sluiten?
Ik zie hier in de BBG namelijk nooit wat over.

Iemand nog op of aanmerkingen?

Ik hoor ze graag.

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 191708 op 09-05-2009 12:35 . Reden: foutje in text ]

[thewizard2006]

Anoniem: 191708 schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 16:14:

Ps. ik weet niet hoe ik dat boodschappenlijstje netjes in het berichtje kan krijgen

Bij je winkelmandje zie je de link "RML genereren" staan. Klik hierop en de html die je ziet kopier en plak je in het text veld van je bericht

[KarlMarX]

Ik heb bijna hetzelfde bord en het "normale" OCZ geheugen, zoals jij in je lijstje heb staan, past prima. Alleen met geheugen dat uitstekende heatpipes heeft, wordt het krap en moet je de fan van de mugen2 op een minder gunstige plek monteren.
Of het in je kast gaat passen durf ik niet te zeggen. In mijn Antec P183 past het maar net en die is al aan de brede kant.
Ik heb de onboard video nog niet gebruikt, maar deze moet makkelijk full hd kunnen afspelen.
Kabels zitten bij het moederbord (sata). Bij de monitor zit meestal een dvi kabel en bij de voeding een voedingskabel.

Ik heb wel voor CAS7 gekozen, juist omdat het maar weinig scheelt in prijs. Het zal zeker geen kwaad kunnen.

[ Voor 9% gewijzigd door KarlMarX op 08-05-2009 16:52 ]

[drernie]

Kan iemand iets zinvols zeggen over de prestaties van x58 moederboarden onder de 200 euro? Welke heeft de voorkeur, de msi, gigabyte of de asus?

[GENETX]

Over de igp, dat is de HD 3300 en die is met UVD prima in staat HD te encoden. Het is een opgevorde HD 3200, de igp van de 780G chipset. Die laatste wordt in veel HTPC's ingezet. Dus dat gaat prima werken

drernie schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 17:33:
Kan iemand iets zinvols zeggen over de prestaties van x58 moederboarden onder de 200 euro? Welke heeft de voorkeur, de msi, gigabyte of de asus?

Dat bord van Gigabyte is zeker die met 4 geheugensloten, die zou ik daarom afraden omdat het geheugen de snelste upgrade is die er is en je dan bij Gigabyte weinig ruimte hebt hiervoor met daarbij het verlies van tripplechannel.

Tussen de Asus en MSI, tsja... De borden zijn allemaal wel goed volgens mij. Check dus gewoon wat reviews en vooral op features.

[Madrox]

Anoniem: 134818 schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 11:17:
[...]

Sja, en een OCed X3 zal nog meer FPS er uit spugen zodat je qualiteit nog hoger kan zetten en of minder last van stutter hebt.

Jongens, jullie missen echt het punt. Er is totaal geen stuttering, ook niet met de dualcore. Als er al gestuttert word (of textures niet op tijd in beeld komen) ligt dat puur aan het feit dat GTA IV veel, heel veel videoram nodig heeft; vooral op de hoogste settings. Dat probleem los je ook met een quadcore processor niet op.

GTA IV speelt super op een dual-core, zeker een opgeklokte naar 4Ghz. Dat de average FPS met een quad een paar fps hoger uitvalt, zal me een worst wezen; met zekerheid kan ik stellen dat je met een dualcore op 4Ghz en een dikke GTX285 niks te zeuren hebt. Dit zeg ik met hetde blik van een gamer, niet als fps-freak. Geen gestotter, vloeiend door het spel, hoge settings (ja ik speelde gewoon terwijl de videoram meter vrolijk 1611MB aangaf in het menu) en tot mijn verbazing; het draait super. Het enige nadeel van dat videoram in het rood is dat je af en toe het asfalt "even kwijt" ben ofzo. Gelukkig rij je daar in een milliseconde voorbij

Oja, Genetix: was het maar waar dat je zomaar je cores bij elkaar op kan tellen. Dat voorbeeldje van je is natuurlijk onzin; GTA IV profiteert niet 100% van elke extra core, ik durf te stellen nog niet de helft; minder dan 50% dus (per core). Zo het zo makkelijk zijn, dan zou een dual-core op dezelfde klok 2x zo snel als een single core moeten zijn.
Plus dat ook de videokaart en het geheugen nog een mondje roeren in de overall prestaties.

Daarom zie ik een i7 met een gtx 285 met dezelfde settings als ik hier ook geen 104FPS gemiddelt scoren.
He wacht, die heb ik pas gekocht Zal jullie de quadcore score icm met de GTX285 eens geven, eens kijken hoe verschikkelijk veel harder GTA IV wel niet gaat (not; denk ik).

Even snel de GTA Benchmark met ide i7 opgeklokt tot 3320mhz. Ga nog proberen hem over de 3500mhz te tillen, maar ik zit nog met de stock koeler

Resultaat:

E8400@4Ghz (waterkoeling)
Average FPS: 54.23
Cpu usage: 90%

I7 920@3.320Ghz (stock heatsink)
Average FPS: 55.23
CPU Usage: 40%

Het scheelt welgetelt een luttele 1 fps , dat is bedroevend weinig. Aan de andere kant heb je slechte 40% CPU usage per core, stel je voor wat je nog allemaal kan doen met die andere 60%!
(ik zou het niet weten, als ik GTA IV speel of iets ander, heb ik eigenlijk bijzonder weinig tijd voor andere dingen)

Conclusie: je kan een hoop geld besparen, daar een paar tientjes van uitgeven aan een dikke kuchtkoeler en de E8400 flink opklokken. Daarmee haal je prestaties, die niet veel onder doen voor de quads. En vooral op de hogere resoluties en settings geld dit des te meer. Ondanks dat ik zelf nu een core i7 heb, blijf ik erbij; voor lekker gamen heb je echt niet perse een quadcore nodig; ook morgen niet.

[ Voor 43% gewijzigd door Madrox op 08-05-2009 21:42 ]

[GENETX]

Madrox schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 21:17:
Oja, Genetix: was het maar waar dat je zomaar je cores bij elkaar op kan tellen. Dat voorbeeldje van je is natuurlijk onzin; GTA IV profiteert niet 100% van elke extra core, ik durf te stellen nog niet de helft; minder dan 50% dus (per core). Zo het zo makkelijk zijn, dan zou een dual-core op dezelfde klok 2x zo snel als een single core moeten zijn.
Plus dat ook de videokaart en het geheugen nog een mondje roeren in de overall prestaties.

GENETX schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 11:02:
In jou scores kwam al naar voren dat er bijna 100% CPU belasting is. Als we ook aannemen dat de schaling naar meer cores 100% is en de Phenom evenveel uitvreet per kloktik als een Core 2 Duo kunnen we dit stellen:

...

Dan mag ik wel optellen. Dit doe ik om in het meest gunstige geval de minimum en recommended specs naast elkaar te kunnen leggen. Maar zoals ik al aangaf, GTA IV weet bij jou 97% CPU belasting te creëren. Dan staan alle 2 cores constant te rekenen. Ergo jou veronderstelling:

Zo het zo makkelijk zijn, dan zou een dual-core op dezelfde klok 2x zo snel als een single core moeten zijn.

Verwijs ik hierbij naar de prullenbak. Dit is zo goed als 100% schaling en dus 2x zo snel. Hoe wil je anders bijna 100% CPU belasting krijgen? Of wist je deze scores neer te zetten toen je op de achtergrond een film aan het omzetten was?

Daarom zie ik een i7 met een gtx 285 met dezelfde settings als ik hier ook geen 104FPS gemiddelt scoren.
He wacht, die heb ik pas gekocht Zal jullie de quadcore score icm met de GTX285 eens geven, eens kijken hoe verschikkelijk veel harder GTA IV wel niet gaat (not; denk ik).

Tenzij je videokaart je bottleneck is.

Ik zag al wat scores nu, even nog niet meegenomen. Ik ben namelijk wel benieuwd naar de exacte schaling. Ik ga even testjes met mijn zielige 5600+ uitvoeren. het zou wel interessant zijn als jij de tests nog eens op low kan doen, en die met high settings op 3 cores van Ci7 ipv 4. Misschien een test op high met stock snelheiden van je proc zou ook interessant zijn.

Madrox schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 21:17:
Conclusie: je kan een hoop geld besparen, daar een paar tientjes van uitgeven aan een dikke kuchtkoeler en de E8400 flink opklokken. Daarmee haal je prestaties, die niet veel onder doen voor de quads. En vooral op de hogere resoluties en settings geld dit des te meer. Ondanks dat ik zelf nu een core i7 heb, blijf ik erbij; voor lekker gamen heb je echt niet perse een quadcore nodig; ook morgen niet.

Maar een Phenom II X3 720BE setup kost je evenveel. Is meer future proof. Net zo goed op te voeren en je hebt een core extra. Al zet je die niet in voor gamen, het is nog altijd handig voor er bij als het niets meer kost. Ik blijf er ook bij: Investeren in een dual core is zinloos

Edit: Laat maar, f*cking onbeperkte trial blijkt toch bepertk te zijn .
* GENETX gooit GTA IV van de computer af

[ Voor 16% gewijzigd door GENETX op 08-05-2009 21:57 ]

[Madrox]

Genetix, de cpu-load = 90%. da's nog steeds hoog, maar wat maakt het uit. Een game-machine is eh, om te gamen toch ? Daar ligt de nadruk. Een film decoden op de achtergrond, kom op zeg. Daar gaan we die pc toch niet voor kopen ? Slecht voorbeeld.

Het gemiddelde verbruik bij de i7 geeft zowiezo een vertekend beeld; het gemiddelde is dan berust op 8 cores.
Iig bij mij, waar HT aan staat. Heb het ff gechecked en het valt op dat er twee cores bijna volledig gebruikt worden en de andere twee cores, incl. de HT cores vrijwel uit hun neus staan te peuteren. Als we het even omrekenen, is het 8x40% vs 2x 90%. (oftwel 7.2 Ghz voor de C2D en 10.624Ghz voor de i7). Pure theorie natuurlijk ;-)

UPdate: Cpu gebruik bij HT disabled :

Average FPS: 55.57
CPU Usage: 71%

en de cpu nu op 3.5Ghz. Dan zie je dat het gat tussen de C2D en I7 een stuk kleiner (en realistischer is, je hebt tenstotte toch echt maar vier cores) is, pakweg zo'n 20%. Verder zie je dat de scores elkaar amper ontlopen. De i7 op 4Ghz zal daar niet veel verandering in brengen.

Ik zeg niet dat je nu geen AMD Phenom moet kopen en/of dat de betere keus is. Ik zeg dat er hier al rap werd geroepen dat je echt een quad nodig had om behoorlijk te kunnen gamen. Nu, ik weerleg dat met mijn eigen ervaring met de E8400 en nu de I7.

Wil trouwens wel eens weten of je nog steeds vloeiend kan spelen, terwijl je op de achtergrond nog een video aan het encoden bent. (waarschijnlijk zal je de priority daarvan lager moeten zetten = langzamer; om te voorkomen dat je stotterend aan het spelen ben). Je videokaart is altijd de bottleneck. Dat is nu juist het punt. Je gaat toch niet de settings lager zetten, zodat je meer van de cpu-power kan genieten ? Met een minder mooi beeld spelen, terwijl dat wel kan met hogere settings?

Nogmaals, hoeveel % je cpu cores gebruikt worden boeit niet, iig niet voor een game-machine. Dit is toch de game-machine BBG ? Juist de prestaties bij games, daar gaat het om en nergens anders over.

[ Voor 46% gewijzigd door Madrox op 09-05-2009 10:54 ]

[GENETX]

Madrox, ik ben het wel met je eens. Het lijkt er, na ik wat andere benchmarks heb gezien, GTA de minimale eisen flink hoog heeft en de recommended eisen ook nergens op slaan...

Het stukje over video decoden had ik er bij omdat je in je eerste benchmark 97% CPU belasting heeft. Dat geeft toch wel degelijk aan dat het spel van 1 -> 2 cores bijna 100% schaalt, want hoe wil je anders je complete CPU belasten? Ik denk dat je de FPS wel door 2 kan delen, of je CPU wordt onnodig belast gehouden. Maar blijkbaar is GTA IV niet vele beter met 2 of 3 cores. Waar ze dan die recommended specs weghalen

Maar een betere CPU kopen op de toekomst kan wel helpen. Toen wij onue Athlon XP 1800+ aanschaften (destijds een higher-end CPU) wist ik tot 5 jaar na aanschaf te gamen met die CPU. Enkel een nieuw videokaart en geheugen waren nodig. Ik denk ook dat het afhangt van de termijn waarop je wilt upgraden. De X3 zal voor velen idd genoeg zijn de komende 2 jaren, wil je daarna ook nog heel goed mee kunnen dan moet je nu een quad kopen.

Edit:
Omg, edit je ondertussen ook nog . Ik dwing je nergens toe, maar ik zou de tests op de allerlaagste settings wel willen zien. Kijken of de videokaart je CPU laat bottlenecken (want dat zal die wel doen) en kijken wat GTA doet als je die weghaalt. Ben wel benieuwd hoe dat tegenwoordig schaalt. Blijkbaar is 55 FPS voor jou systeem namelijk wel de max. Niet dat het nut heeft voor de gamers. Maar ik ben benieuwd of je E8400 nog veel meer FPS er uit kan persen.

Het zou in ieder geval een stukje inzicht geven over gaming over 1 tot 2 jaar wanneer de videokaarten weer veel sneller zijn.

[ Voor 22% gewijzigd door GENETX op 09-05-2009 11:06 ]

[Anoniem: 191708]

KarlMarX schreef op vrijdag 08 mei 2009 @ 16:51:
Ik heb bijna hetzelfde bord en het "normale" OCZ geheugen, zoals jij in je lijstje heb staan, past prima. Alleen met geheugen dat uitstekende heatpipes heeft, wordt het krap en moet je de fan van de mugen2 op een minder gunstige plek monteren.
Of het in je kast gaat passen durf ik niet te zeggen. In mijn Antec P183 past het maar net en die is al aan de brede kant.

Je bedoeld qua hoogte van processor en de koeler samen?

Als ik op de website van antec kijk zijn de maten nagenoeg het zelfde.

p183:
Case dimensions:
- 20.25"(H) x 8.1"(W) x 19.9"(D)
- 514 mm (H) x 205 mm (W) x 507 mm (D)

solo:
Unit dimensions:
- 17" (H) x 8.1" (W) x 18.5" (D)
- 43.18cm (H) x 20.57cm (W) x 47cm (D)

Wat mij trouwens verbaasde.
Ik dacht dat de p183 een stuk groter zou zijn dan de solo, maar de breedte is in ieder geval het zelfde bij deze 2 kasten.

[KarlMarX]

Ja dat bedoelde ik. De breedte lijkt hetzelfde, dus dat zal waarschijnlijk geen problemen met de hoogte van de koeler geven.

De P183 is wel een stuk hoger en dieper, dus meer ruimte en waarschijnlijk meer airflow, maar goed ik heb geen ervaring met de Solo.

[Madrox]

Edit:
Omg, edit je ondertussen ook nog . Ik dwing je nergens toe, maar ik zou de tests op de allerlaagste settings wel willen zien. Kijken of de videokaart je CPU laat bottlenecken (want dat zal die wel doen) en kijken wat GTA doet als je die weghaalt. Ben wel benieuwd hoe dat tegenwoordig schaalt. Blijkbaar is 55 FPS voor jou systeem namelijk wel de max. Niet dat het nut heeft voor de gamers. Maar ik ben benieuwd of je E8400 nog veel meer FPS er uit kan persen.

Het zou in ieder geval een stukje inzicht geven over gaming over 1 tot 2 jaar wanneer de videokaarten weer veel sneller zijn.

Waarom zou je er meer FPS uit willen persen ? GTA IV speelt super met 50+ FPS. Dat bedoel ik nou; terwijl 50+ al meer dan genoeg is voor GTA IV, wil "men" toch hogere scores zien. Waarom dan? Ik zie geen enkel voordeel nml.; het spel voelt al heerlijk aan. Over een jaar zal het een beetje uitmaken, over twee jaar is ook de CPU alweer bijna aan vervanging toe; je daar op richten heeft in mijn ogen weinig zin.

Zal de bench eens doen met lagere settings.

Het resultaat met 0xAA en 0xAF:
Average FPS: 66.02
Duration: 37.05 sec
CPU Usage: 44%
System memory usage: 63%
Video memory usage: 60%

Graphics Settings
Video Mode: 1440 x 900 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
de settings tussen bovenstaande en hieronder, die hier niet vermeld word staan ook allemaal op
de laagste stand: off of low
Texture Filter Quality: Low
View Distance: 50
Detail Distance: 50

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 285
Video Driver version: 182.50
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [5F00]
Intel(R) Core(TM) i7 CPU @ 9200 @ 2.67GHz

Het verhogen naar de resolutie 1920x1200 heeft amper impact, net als alle settings die onder Tecture Quality staan op zijn hoogst zetten weinig impact heeft. Nog steeds met 0xAA en 0xAF

Average FPS: 63.92
Duration: 37.05 sec
CPU Usage: 59%
System memory usage: 64%
Video memory usage: 87%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Texture Filter Quality: Very High
View Distance: 50
Detail Distance: 50

Hardware
Microsoft Windows XP Professional
Service Pack 3
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 285
Video Driver version: 182.50
Audio Adapter: SB X-Fi Audio [5F00]
Intel(R) Core(TM) i7 CPU @ 9200 @ 2.67GHz

Je levert slechts 2 FPS in en de cpu-load gaat nu naar 60%. Voor de gameexperience maakt het niets uit, terwijl je wel betere graphics hebt op een hogere resolutie. Van enige stottering heb ik nog helemaal geen last gehad, maar wellicht heeft het OS waarop je het spel draait daar ook mee te maken; ik draai nml. nog steeds met XP, voor mijn gevoel nog altijd het lekkerste OS voor de gamer.


ps: GTA IV zegt 1611MB videoram nodig te hebben (die ik niet heb) bij de hoge settings die ik heb laten zien; dat gaat niet zomaar, je zal eerst de "memlock" eraf moeten halen met een "mod"

[ Voor 48% gewijzigd door Madrox op 09-05-2009 22:06 ]

[GENETX]

Was er benieuwd naar, niet uit game experience, ik geloof je hele verhaal wel. Het leuke is eigenlijk dat GTA IV hiermee zijn eigen recommended eisen gewoon omzeep helpt. Ik kan me niet voorstellen dat je GPU je bottleneck was in de low test. Het spel weet niet bepaald lekker om te gaan met de extra cores lol.

Goede schaling van dual -> quad is nog ver weg voor games zo te zien. Dat verbaasd me toch wel.

[Madrox]

Wie weet is het "Rockstar, sponsored bij Intel"

Denk trouwens dat de quadcore setup meer tot zijn recht komt bij CF en SLI setups. Maar laten we eerlijk zijn, dat is dan voor een zeer beperkt groepje mensen interressant want wil je de quadcore echt laten zweten, heb je dikke GPU's nodig: en die kosten een duitje

[ Voor 72% gewijzigd door Madrox op 10-05-2009 00:24 ]

[whersmy]

Na even de goede systemen rond te speuren heb ik dit systeem ge-edit:
- PSU van coolermaster 520watt heb ik al
- Thermaltake Tsunami met window heb ik al
- 3TB HDD`s SATA heb ik al
- DVDDrive heb ik al

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 945	€ 205,55	€ 205,55
1	Asus ENGTX280/HTDP/1GB	€ 294,53	€ 294,53
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 113,90	€ 113,90
1	OCZ OCZ3G13334GK	€ 53,-	€ 53,-
1	Pioneer BDC-202BK	€ 99,-	€ 99,-
Importeren		Totaal	€ 765,98

Ik moet redelijk wat renderen, maar nu is het nog niet zo dat dat echt de eerste prioriteit is. Dat is films naar de beamer met BR en gamen. Na die filmpjes van Crysis gezien te hebben wil mijn nieuwe pc toch wel toekomstgericht en snel hebben.

Dan is dit systeem toch wel een "go"? Als ik hem nog een stukje kan OC`en (ben niet echt diehard 4.0 OC`er..) kan ie wel even mee toch?

[GENETX]

Ik zou dan toch 50 euro meer investeren door een 955BE te nemen met een Mugen 2 koeler. Door de unlocked multiplier van de 955 (wat de 945 dus niet heeft) is overclocken een stuk makkelijker en met een goede koeler kom je een stuk verder. Zelfs als leek moet je een 955 wel op 3,8GHz laten draaien. Las ergens dat iemand een 955 CPU had die 4.0 gewoon op stock voltage deed.

[whersmy]

Oke das goed nieuws, dan is ie af!

[-The_Mask-]

Het overklokken is misschien wel iets makkelijk maar het overklokken met een vaste multiplier is ook niet moeilijk en een 945 moet ook gewoon wel 4GHz halen op lucht.

Ik heb een 720BE en kom met multiplier overklokken even ver als met het verhogen van de bus speed.

[XTREEMRaGE]

En als men niet weet wat ie moet doen bij het overclocken, is youtube of google nog bereikbaar. Want ergens staat er wel een how-to guide .

[ Voor 17% gewijzigd door XTREEMRaGE op 10-05-2009 12:54 ]

[Sassem]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 955 Black Edition	€ 224,32	€ 224,32
1	Antec Nine Hundred Zwart	€ 89,95	€ 89,95
1	be quiet! BQT P7-PRO 650W	€ 116,-	€ 116,-
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 113,60	€ 113,60
1	OCZ Alchemy Elixir	€ 24,-	€ 24,-
1	OCZ Gold Low-Voltage OCZ3G1333LV6GK	€ 75,16	€ 75,16
1	OCZ Vertex Series SATA II 2.5" SSD 60GB	€ 196,86	€ 196,86
1	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 71,95	€ 71,95
1	Sapphire HD 4890 1GB GDDR5 PCI-E	€ 199,-	€ 199,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,20	€ 32,20
Importeren		Totaal	€ 1.143,04

Ik ben van plan dit te bestellen
en ik vraag me af of dit allemaal met elkaar gaat werken
Ik heb een paar dingen verandert ten opzichten van de BBG mei
nl: het geheugen en de voeding
de prijs speelt niet zo'n grote rol en er zal best wel een beetje overkill inzitten by sommige dingen maar ik wil gewoon een goed en degelijk systeem voor de komende tijd (2 jaar)

en ik hoop dat het geen problemen geeft met deze switch waarmee ik ook me oude pc wil bedienen

Ps ik wil iedereen hier bedanken voor de vele reviews en meningen ik houd deze site al jaren in de gaten en kom vandaag dan eindelijk uit de kast (pc)

[GENETX]

Ik zie geen enkel probleem. De enige tip die ik wel kan geven is, afhangende van het scherm (indien deze DVI heeft), de nieuwe PC via DVI te verbinden en de andere met VGA. De KVM switch heeft enkel D-SUB (VGA) voor het beeld en dat is van mindere kwaliteit. Dus dan kun je beter beide PC's direct op het scherm aansluiten en dan tussen de ingangssignalen switchen.

[-The_Mask-]

3 geheugenreepjes lijkt me niet echt een goed idee kun je geen dual-channel draaien.
Dus neem 2 reepjes van 2 of 4GB geheugen zodat je 4 of 8GB geheugen hebt.

[Sassem]

-The_Mask- schreef op zondag 10 mei 2009 @ 19:01:
3 geheugenreepjes lijkt me niet echt een goed idee kun je geen dual-channel draaien.
Dus neem 2 reepjes van 2 of 4GB geheugen zodat je 4 of 8GB geheugen hebt.

Dus met dit geheugen kan ik niet goed switchen tussen 2 computers op 1 beeld scherm
als dat zo is heb moet ik dus ongeveer 14 dagen wachten bij Azerty voor dat de dual channel beschikbaar is
alle dual channels zijn daar niet op voorraad
(ik probeer daar alles in 1x te bestellen namelijk)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	OCZ OCZ3G13334GK	€ 53,-	€ 53,-
Importeren		Totaal	€ 53,-

[Anoniem: 209607]

Sassem schreef op zondag 10 mei 2009 @ 20:19:
[...]


Dus met dit geheugen kan ik niet goed switchen tussen 2 computers op 1 beeld scherm
als dat zo is heb moet ik dus ongeveer 14 dagen wachten bij Azerty voor dat de dual channel beschikbaar is
alle dual channels zijn daar niet op voorraad
(ik probeer daar alles in 1x te bestellen namelijk)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	OCZ OCZ3G13334GK	€ 53,-	€ 53,-
Importeren		Totaal	€ 53,-

Dual Channel heeft niets te maken met je KVM switch
Wikipedia: Dual-channel architecture

Heel kort gezegd: Je PC wordt sneller van Dual Channel geheugen. Als je een oneven aantal geheugenstripjes in je PC hebt kan je géén Dual Channel gebruiken en dat scheelt toch wel behoorlijk in de prestaties. Triple channel memory bestaat wel, maar alleen op een Core i7 platform. Ga dus inderdaad voor 2x4GB of 2x2GB (of 4x2GB, wat je wilt)

[-The_Mask-]

Sassem schreef op zondag 10 mei 2009 @ 20:19:
[...]


Dus met dit geheugen kan ik niet goed switchen tussen 2 computers op 1 beeld scherm

Dual-channel heeft niks met switchen tussen 2 computers nodig.
Lees de RAM FAQ maar eens door.
Geheugen genoeg trouwens bij Azerty.

[GENETX]

Doh, over het hoofd gezien van die 3-kit . Maar wat wil je nu met die KVM dan? Die zorgt er voor dat je 1 scherm, 1 toetsenbord en 1 muis aan meerdere computers kan hangen. Door om te schakelen hangt deze randapparatuur in de ene stand aan PC1 en in de andere stand op PC2. Je kan echter geen geheugen en dergelijke delen, hooguit bestanden via het netwerk.

[Edmin]

Om maar te zwijgen over het PS/2 + VGA verhaal.

[-The_Mask-]

GENETX schreef op zondag 10 mei 2009 @ 23:04:
Doh, over het hoofd gezien van die 3-kit . Maar wat wil je nu met die KVM dan? Die zorgt er voor dat je 1 scherm, 1 toetsenbord en 1 muis aan meerdere computers kan hangen. Door om te schakelen hangt deze randapparatuur in de ene stand aan PC1 en in de andere stand op PC2. Je kan echter geen geheugen en dergelijke delen, hooguit bestanden via het netwerk.

Denk ook niet dat hij aan geheugen delen denkt met een KVM-switch, maar dat dual-channel iets te maken had met het wel of niet werken van de KVM-switch. Dual-channel betekend immers dubbel kanaals dus misschien heeft het wel wat nodig met een KVM-switch.

[akronos]

even tussendoor voor het hele dual vs triple vs quadcore verhaal:

http://www.tomshardware.c...lti-core-cpu,2280-10.html

[Sassem]

GENETX schreef op zondag 10 mei 2009 @ 23:04:
Doh, over het hoofd gezien van die 3-kit . Maar wat wil je nu met die KVM dan? Die zorgt er voor dat je 1 scherm, 1 toetsenbord en 1 muis aan meerdere computers kan hangen. Door om te schakelen hangt deze randapparatuur in de ene stand aan PC1 en in de andere stand op PC2. Je kan echter geen geheugen en dergelijke delen, hooguit bestanden via het netwerk.

Sorry ik begreep de reactie van dual channel verkeerd dacht aan het beeldscherm ik heb nu dit geheugen gekozen


OCZ Platinum Dual Channel Kit - Geheugen - 4 GB ( 2 x 2 GB ) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1333 MHz / PC3-10666 -"]OCZ Platinum Dual Channel Kit - Geheugen - 4 GB ( 2 x 2 GB ) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1333 MHz / PC3-10666 -

Iedereen bedankt voor de reacties
speciaal dank aan The Mask voor het voorkomen van een foute bestelling

[ Voor 3% gewijzigd door Sassem op 10-05-2009 23:27 ]

[Edmin]

akronos schreef op zondag 10 mei 2009 @ 23:21:
even tussendoor voor het hele dual vs triple vs quadcore verhaal:

http://www.tomshardware.c...lti-core-cpu,2280-10.html

Edmin in "[BBG Aanschaf] Mainstream en high-end ga..."



edit: vv np

[akronos]

ah daar had ik em dus vandaan lol
sorry Ed

[Anoniem: 134818]

Sja, dat was ook precies wat in de meeste reviews naar voren komt. Meer cores dan 2 heeft tegenwoordig zeker wel nut.

[Madrox]

Vooral als je op 1024x768 gaat spelen
Dat bedoel ik nou, men laat zich "mis"leiden door in mijn ogen foute reviews. Waarom test tom alleen op 1024x768 ? Om zijn punt te scoren ? Om ons lekker te maken?

Wat jammer toch dat Tom diezelfde test niet even doet op hogere settings, 1680x1050 en 1920x1200 om mee te beginnen. Liefts met wat AA en AF erbij. Want laten we eerlijk zijn, wie gaat er nou in hemelsnaam gamen op 1024x768 met lage settings als die zo'n zware pc heeft ?

Ik niet en ik denk de meesten niet. De test van Tom is leuk voor het lab en de statistieken maar voor de gamers een nutteloos gegeven. Nu heb ik ook een Core i7 gekocht, maar gelukkig niet voor de reden die hier vaak gebruikt word. Ander had ik me behoorlijk bekocht gevoelt.

[Anoniem: 134818]

Een cpu gaat makkelijk 3 jaar mee, een Graka kan je naar 1,5 jaar al weer vervangen(is ongeveer 2 generaties). Dan heb je zeker wel wat aan een krachtigere CPU. Daar dus op besparen door een dual core te nemen is gewoon kortzichtig en onnodig.

[Kereltje88]

GENETX schreef op zondag 10 mei 2009 @ 12:03:
Ik zou dan toch 50 euro meer investeren door een 955BE te nemen met een Mugen 2 koeler. Door de unlocked multiplier van de 955 (wat de 945 dus niet heeft) is overclocken een stuk makkelijker en met een goede koeler kom je een stuk verder. Zelfs als leek moet je een 955 wel op 3,8GHz laten draaien. Las ergens dat iemand een 955 CPU had die 4.0 gewoon op stock voltage deed.

En eventueel die extra uitgegeven euro's besparen op de videokaart. Door bijvoorbeeld voor de GTX275 te gaan, deze doet niet veel onder voor de GTX280, en kan flink overgeclockt worden.

[KarlMarX]

Uit die test bij Tom blijkt dat het verschil tussen drie en vier cores minimaal of zelfs afwezig is, dus als je maar een beperkt budget heb kan je beter voor een X3 gaan en het geld dat je bespaart in een grafische kaart stoppen.

Maar volgens mij is deze hele discussie al uitgebreid gevoerd eerder in dit topic en het vorige BBG topic

[Madrox]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 11 mei 2009 @ 10:28:
Een cpu gaat makkelijk 3 jaar mee, een Graka kan je naar 1,5 jaar al weer vervangen(is ongeveer 2 generaties). Dan heb je zeker wel wat aan een krachtigere CPU. Daar dus op besparen door een dual core te nemen is gewoon kortzichtig en onnodig.

Ben ik helemaal met je eens, op 1 punt na. Wat ik alleen zeg is dat het weinig zin heeft om je dualcore nu in te ruilen voor een quadcore als je denkt dat je gameprestaties daar nu mee omhoog gaan. GTA IV geeft mij niks meer dan met de dualcore, zoals zoveel andere spellen. Iig niet met slechts 1 videokaart. Zie ook Tom's triple/quad core shootout; waar de core2quad met 1 videokaart (gtx280) betere scores neerzet dan de i7. Helaas doet er geen dualcore mee aan die test maar ik voorspel dat dat niet veel uitmaakt.

Wil je geen SLi/CF gaan draaien, is een dualcore nu nog steeds een goede keus. Ook met de krachtigere gpu's die komen gaan. Waarom? Omdat de GPU op hogere resoluties/settings nog steeds de bottleneck is.
Met SLI en CF word het een ander verhaal, dan kan je maar beter wel een quad hebben.

Dat heeft niks met kortzichtig te maken, maar alles met budget. Wat dat aangaat is de X3 van AMD de ultieme prijs/prestatie chip.

small]Maar volgens mij is deze hele discussie al uitgebreid gevoerd eerder in dit topic en het vorige BBG topic[/small]

Klopt. Alleen heb ik nu persoonlijk vergelijksmateriaal. Reinman en anderen scheeuwen van de daken hoe geweldig GTA IV wel niet is met een quadcore, wel, ik heb die nu en kan me er niet in vinden. De prestaties zijn prima, daar niet van. Maar de prestaties met mijn E8400@4Ghz waren minstens zo lekker. Voor het gameplezier maakt het geen ruk uit, de settings zijn identiek. Ja, als ik 1280x1024 ga spelen zonder AA gaat de FPS flink omhoog, maar daar doe je toch niet voor ?

Maar goed, linksom of rechtsom moet men "gelijk" hebben. Een quadcore heeft zeker wel nut, ja. Dan voeg ik er aan toe: wat moet een gamer hiermee ?

[ Voor 22% gewijzigd door Madrox op 11-05-2009 14:02 ]

[drernie]

Wat mij momenteel doet twijfelen is de aanschaf van een videokaart omdat ik de 4870/4890 erg veel stroom vind verbruiken en omdat op niet al te lange termijn dx 11 kaarten uitkomen. Als ik nu een 4830 zou kopen ipv bijv. een 4870 of 4890, en zou wachten totdat ati nieuwe dx11 kaarten uit heeft gebracht. Kan ik die 4830 dan combineren met een nieuwe dx11 kaart in crossfire?

[Madrox]

Waarschijnlijk niet.

[-The_Mask-]

Je kan een 4830 niet in CrossfireX zetten met een DirectX 11 kaart.
Een 4830 nu kopen zou ik sowieso niet meer doen. Kijk maar eens naar de HD 4770.

[drernie]

Of een 4850. Is daar enige zekerheid over te krijgen en ik neem aan dat ik daar rekening mee moet houden bij de aanschaf van een x58 moederboard. Waarschijnlijk is een p6tse moederboard dan niet zo'n handige keuze.

[Madrox]

Denk dat geen enkele kaart van de 48** serie gaat werken in CF met de nieuwe DX11 kaarten.

[Anoniem: 134818]

@madrox, wat jij wil, ik ga gewoon uit van de reviews en niet wat jij allemaal claimt.
http://www.pcgameshardwar...rocessors/Reviews/?page=2

[Madrox]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 11 mei 2009 @ 14:13:
@madrox, wat jij wil, ik ga gewoon uit van de reviews en niet wat jij allemaal claimt.
http://www.pcgameshardwar...rocessors/Reviews/?page=2

Doh. Dat bedoel ik nou

Wil je die review op een lijk trekken met wat ik laat zien ? Lol. Ze draaien op 1280x1024, geen AA, geen AF en de view distance op 50%. Dan kom ik met 1920x1200, 8xAA en 16xAF alle details op max, view distance 100%.

Zij hebben helemaal gelijk hoor, maar ik ook. Dan is het de vraag met welke settings de mensen willen gaan spelen. Wel, ik denk eerder richting mijn lijstje dan die zielige settings van de review die je aanhaalt.

Je hoeft mijn claim niet serieus te nemen, dat je eigen keus. Laat alleen zien wat de benchmark mij vertelt, niks meer en niks minder. Voor mij is het dan vrij duidelijk.

ps: Hier een score van een s775 quad:

Statistics
Average FPS: 35.03
Duration: 37.17 sec
CPU Usage: 73%
System memory usage: 75%
Video memory usage: 91%

Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
View Distance: 14
Detail Distance: 9

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4870 X2
Video Driver version: 7.14.10.630
Audio Adapter: Luidsprekers (Razer Barracuda AC-1 Gaming Audio Card)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9450 @ 2.66GHz
(bron)

Met een HD 4870 x2 GPU weet deze quad-setup mijn E8400@4Ghz/GTX285 geeneens te verslaan en dan heb ik nog steeds de hoogste settings (8xaa/16xaa, alles max detail, full distance etc.).

Statistics
Average FPS: 51.28
Duration: 37.11 sec
CPU Usage: 71%
System memory usage: 57%
Video memory usage: 51%

Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (75 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: High
View Distance: 40
Detail Distance: 70

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Home Premium
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 280
Video Driver version: 178.24
Audio Adapter: Luidsprekers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 3.31GHz

Hij is tevreden, terwijl de E8400@4Ghz/GTX285 hier nog steeds een pak beter scoort. Wederom met de betere(hoogste) settings. Wat me trouwens opvalt is dat beide GTA IV op Vista draaien, ik draai nog steeds op XP/sp3.
Dat doet toch vermoeden dat GTA IV soepeler draait op XP, wat me niks zou verbazen.

[ Voor 59% gewijzigd door Madrox op 11-05-2009 16:29 ]

[Anoniem: 134818]

Again leuk voor je, ik ga verder niet in op jouw claims. Dat jouw systeem 'wint' van een X2 is omdat nvidia's sowieso GTA4 al beter draaien.

[ Voor 42% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 11-05-2009 16:31 ]

[Madrox]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 11 mei 2009 @ 16:28:
Again leuk voor je, ik ga verder niet in op jouw claims.

And so the story ends (oow toch niet)

Mijn systeem (ex systeem) hoeft niet te winnen hoor, daar gaat het helemaal niet om. De E8400@4ghz staat meer dan zijn mannetje, ook met GTA IV. Dat is het enige wat ik ervaren heb. Die ervaring deel ik hier.

Oke, hier eentje met een GTX295. Die is superieur tov van mijn GTX285.

Statistics
Average FPS: 61.32
Duration: 37.97 sec
CPU Usage: 37%
System memory usage: 92%
Video memory usage: 99%

Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Very High
Reflection Resolution: Very High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: Very High
View Distance: 100
Detail Distance: 100
Definition: Off
VSync: Off

Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 295
Video Driver version: 181.20
Audio Adapter: Luidsprekers (SoundMAX Integrated Digital HD Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 940 @ 2.93GHz

Vrijwel dezelfde settings als met mijn ouwe E8400@4Ghz. Hij scoort slechts 5 a 6 FPS hoger dan het gemiddelde van de E8400/GTX285. En dan doet de E8400 het nog op 1920x1200. Hij gebruikt een dikke i7.
Valt toch best wel tegen, vind je ook niet ?
(oja, ook hier word weer Vista gebruikt)

[ Voor 91% gewijzigd door Madrox op 11-05-2009 16:43 ]

[Anoniem: 134818]

Voor ervaringen kan je beter hier terecht:
[Discussie] multi-core Intel's: Core 2 & Core i7
of hier
GTA 4 Performance Topic

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 11-05-2009 16:45 ]

[Madrox]

Dank je, zal het doen als ik daar behoeft aan heb ;-)

Eigenlijk was ik al klaar mee, in de discussie met Genetix. Hij kan het blijkbaar wel begrijpen. ED_L en Akronos haalden het weer aan en jijzelf moest ook nog wat zeggen. De hele discussie is idd al vaker gevoert. Wat jij en enkele anderen niet willen accepteren is dat GTA IV met een quadcore niet zomaar veel harder draait; het draait amper sneller met een enkele videokaart. Pas met SLI en CF icm met een i7 kan je leuk verschillen gaan zien.
Of het verstandig is daarin te investeren is nog maar de vraag, als je zelfs met een opgeklokte E8400 icm met een leuke videokaart perfect GTA IV kan spelen, met de hoogste settings.

[ Voor 85% gewijzigd door Madrox op 11-05-2009 16:53 ]

[Anoniem: 209607]

Volgens mij is dit nog altijd het "Mainstream en high-end gamesysteem" thread, niet "GTA IV gamesysteem". GTAIV is niet representatief voor alle games.

[Anoniem: 134818]

Madrox schreef op maandag 11 mei 2009 @ 16:44:
Dank je, zal het doen als ik daar behoeft aan heb ;-)

Eigenlijk was ik al klaar mee, in de discussie met Genetix. Hij kan het blijkbaar wel begrijpen. ED_L en Akronos haalden het weer aan en jijzelf moest ook nog wat zeggen. De hele discussie is idd al vaker gevoert. Wat jij en enkele anderen niet willen accepteren is dat GTA IV met een quadcore niet zomaar veel harder draait; het draait amper sneller met een enkele videokaart. Pas met SLI en CF icm met een i7 kan je leuk verschillen gaan zien.
Of het verstandig is daarin te investeren is nog maar de vraag, als je zelfs met een opgeklokte E8400 icm met een leuke videokaart perfect GTA IV kan spelen, met de hoogste settings.

Grappig, je begrijpt het zelf ook niet. Het is gewoon kortzichtig om nu nog een dual core te nemen terwijl je voor iets meer 3 en zelfs quad cores kan krijgen. Daar heb je gewoon steeds meer aan. Dat wil jij gewoon niet begrijpen. Zodra je een nieuwe generatie kaart er in zet, zijn die gewoon al weer een stuk sneller en verschuift de bottlenek van graka verder naar cpu. GTA4 laat gewoon zien dat als je daar genoeg graka power hebt, je het beste af bent met een tripple/quadcore. Hawx ook. Dat is de voorbode op hoe het er uit gaat zien. Dat het in jouw hoofd niet zo is, kan ik niets aan doen, je ziet het steeds meer dat stock quads het winnen van stock dual cores. Zodra je flink gaat overclocken word je cpu bottlenek(al dan niet al niet echt aanwezig) sowieso een stuk minder. Daarbij als je die review leest hebben ze al zulke lage FPS dat je die niet hoger wil zetten. Jij hebt allerlij hacks toegepast op GTA4 om hem beter te laten draaien. Daarnaast is je vergelijking met de quad X2 systeem dus gewoon ruk omdat je te veel variabelen veranderd.

[KarlMarX]

Anoniem: 209607 schreef op maandag 11 mei 2009 @ 17:21:
Volgens mij is dit nog altijd het "Mainstream en high-end gamesysteem" thread, niet "GTA IV gamesysteem". GTAIV is niet representatief voor alle games.

Nee juist daarom. GTA IV wordt steeds genoemd als de game waarvoor je wel een X4 zou moeten nemen. Madrox toont juist aan, dat dat wel meevalt. Uit de diverse benchmarks blijkt al dat bij andere games er helemaal praktisch geen voordeel voor een X4 t.o.v. een X3 is.

Sommige BBG'ers zijn nogal fanatiek in het adviseren van een X4 t.o.v. een X3, terwijl als je op een budget zit je dus beter je geld aan iets anders (grafische kaart) kan besteden.

Dat is volgens mij het enige wat Madrox wil duidelijk maken en waarin hij volgens mij gelijk heeft.

Het is natuurlijk wel zo dat in toekomstige games dit gaat veranderen, maar ja dat is glazen bollen werk en tegen die tijd zijn veel Tweakers al weer aan een upgrade toe. Bovendien zal je ook met een X3 (of dual core) prima mee kunnen en alleen in benchmarks verliezen, maar wat kan jou dat schelen als je de games wel prima kan spelen?

Edit: Ik vind de toon wel een beetje onvriendelijk worden...

[ Voor 14% gewijzigd door KarlMarX op 11-05-2009 17:53 ]

[whersmy]

Ik heb mn systeem wat aangepast: BR-speler nog even weggezet, en de X3 720 en GTX285 erin gedaan.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X3 720 Black Edition	€ 124,10	€ 124,10
1	Gigabyte GA-MA790XT-UD4P	€ 113,60	€ 113,60
1	OCZ OCZ3G13334GK	€ 53,-	€ 53,-
1	XFX GeForce 285 GTX 1024MB DDR3 XXX	€ 315,50	€ 315,50
Importeren		Totaal	€ 606,20

(voeding (CM 520Watt) HDDS en kast heb nog)

Ik vroeg me af of die X3 nog genoeg is voor een GTX285 met 520watt?

[Anoniem: 134818]

Jawel dat wil wel.

[ThaFox]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus P6T Deluxe	€ 254,36	€ 254,36
1	Corsair XMS3 TR3X6G1333C9	€ 82,25	€ 82,25
1	Creative X-Fi Titanium	€ 64,97	€ 64,97
1	Intel Core i7 950	€ 506,90	€ 506,90
1	Intel X25-M SSDSA2MH080G1 80GB	€ 304,-	€ 304,-
1	Logitech MX518	€ 30,90	€ 30,90
1	Samsung SH-S223F	€ 22,53	€ 22,53
1	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 73,50	€ 73,50
1	Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E	€ 343,12	€ 343,12
1	Thermaltake Toughpower 850W	€ 157,48	€ 157,48
1	Thermaltake Xaser VI MX Rood, Zwart	€ 94,13	€ 94,13
Importeren		Totaal	€ 1.934,14

Ik ben nogal nieuw in het systeem samenstellen. Waar ik deze PC voor wil gebruiken is het standaard officegebruik, gaming en 3D-tekenwerk.

Ik vroeg mij af wat er allemaal aan ontbreekt en niet samenpast?

[GENETX]

Dan kun je beter dit lezen: reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie mei 2009 (betreft het 3d workstation)

en hier terecht: [BBG Aanschaf] Workstation: 3d-systeem mei 2009

Je systeem ziet er grotendeels goed uit. Alleen waarom zo'n dure Core i7. Neem gewoon de 920 en clock die over. Verder heb je nog wel emer dure componenten zoals het moederbord en de SSD. De videokaart kun je wel houden overigens, de meningen voor een dure FireGL zoals we deze in de BBG hebben zijn verdeeld en als je wilt gamen is je huidige kaart wel een veel betere keuze.

[-The_Mask-]

Ik snap de reden niet van een Intel Core i7 950 en de Thermaltake Toughpower 850 Watt.

[Madrox]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 11 mei 2009 @ 17:44:
[...]


Grappig, je begrijpt het zelf ook niet. Het is gewoon kortzichtig om nu nog een dual core te nemen terwijl je voor iets meer 3 en zelfs quad cores kan krijgen.

Dat zeg ik dan ook niet. Maar heb je een dualcore, die ook nog lekker klokt, kan je wel voorlopig nog vooruit zonder bang te hoeven zijn dat je iets mist. Een X3 is bijv. nu een heel goede keus.

Zodra je een nieuwe generatie kaart er in zet, zijn die gewoon al weer een stuk sneller en verschuift de bottlenek van graka verder naar cpu.

Zo'n vaart zal dat echt niet lopen, kijk bijv. eens naar de SLI scores bij diezelfde link die ik je gaf.

GTA4 laat gewoon zien dat als je daar genoeg graka power hebt, je het beste af bent met een tripple/quadcore.

Wel, mijn eigen ervaring zegt iets heel anders. Ik spreek iig uit eigen ervaring. En jij ?

Jij hebt allerlij hacks toegepast op GTA4 om hem beter te laten draaien.

Hacks losgelaten ? hahaha. De memhack is de enige die ik gebruik, anders mag je in het menu niet over 1Gb mem settings heen. Mag ik even duidelijk stellen dat de hack die ik gebruik de performance vooral NIET bevorderd (dit moest ik nog even kwijt, je hebt het duidelijk niet goed begrepen of gelezen).

Daarnaast is je vergelijking met de quad X2 systeem dus gewoon ruk omdat je te veel variabelen veranderd.

Net zoals mijn een op een vergelijking met mijn i7. Sjur.

Zucht, kijk naar de reactie van Karl max. Die begrijpt het tenminste wel .

http://www.anandtech.com/.../showdoc.aspx?i=3559&p=10
Dualcores aan kop! (hoe is dat mogelijk, het zou verboden moeten worden )
[sorry, genetx )

[ Voor 4% gewijzigd door Madrox op 11-05-2009 21:18 ]

[GENETX]

Mensen laten we stoppen Volgens mij proberen jullie zo ongeveer hetzelfde te zeggen:

Als je een dualcore hebt is er geen reden om up te graden, maar een X3 of X4 is gewoon een betere keuze als je een nieuw systeem koopt. Met GTA IV ga je geen verschillen zien, ook niet met betere videokaarten zo te zien. In de toekomst met andere spellen vast wel (duh! de techniek staat niet stil en de vraag naar rauwe kracht van games ook evenmin).

@ Madrox, maakt verder niet veel uit. Er moet ruimte zijn voor zulke discussies en dat houd ieder ook scherp om kritisch naar scores te kijken. Maar volgens mij zijn we wel op het punt waarbij genoeg bewijs is aangeleverd om bovenstaande te bevestigen

[ Voor 22% gewijzigd door GENETX op 11-05-2009 21:24 ]

[Anoniem: 209607]

Laten we ook niet vergeten dat een aantal andere apps wél quadcore/X4 gebruiken. Als je hardcore aan het multitasken gaat (bijv Photoshop + Premiere + Firefox) dan ga je het verschil in aantal cores écht wel merken.

Ook geloof ik net als GENETX dat games in de toekomst meer X4 gaan gebruiken, daar de meeste nieuwe processoren nu Quadcore zijn, behalve in het low-end segment en AMD heeft met de X3 een interessante troef in handen.

[Madrox]

Dat is natuurlijk allemaal waar, alleen hebben we het puur vanuit een gamers oogpunt bekeken.
Daar zijn deze machines ook voor bedoelt. Er zijn enkele voorbeelden waar je heel veel voordeel hebt met een quad-core, het is alleen de vraag of de gamer daar iets heeft. De meeste gamers doen vrijwel maar 1 ding met hun pc; gamen. Voor de paar die nog tijd hebben voor zwaar photoshoppen en video-en/de-coden is een quadcore zeker een pre.

Games gaan steeds meer quad core gebruiken, natuurlijk. Maar in hoeverre zal dat effectief zijn. De werklast gelijkmatig over drie, vier of meer cores verdelen is bijna een onmogelijke opgave; als het al niet onmogelijk is.
Je kan de threads niet simpelweg ff verdelen over de cores die beschikbaar zijn; daar is het veels te complex voor.
Iemand heeft daar ook al iets over geschreven, het hele artikel kan je hier vinden .

[ Voor 6% gewijzigd door Madrox op 11-05-2009 22:40 ]