[feat] Uitschrijven voor bepaalde active topics

[MueR]

CaptJackSparrow schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:18:
Mensen lezen ook niet goed hè... Het is nu al weer expliciet gezegd maar nogmaals:

Als je OPNIEUW post in het topic is het logisch dat het topic dan OPNIEUW in je Actieve Topics komt te staan.

En je leest vervolgens over de reacties heen? Het is niet logisch dat een bewuste hide actie ongedaan wordt gemaakt omdat je toevallig nog een keer post. Ik hoef bijvoorbeeld het spelfoutjes topic echt niet in mn posthistory te zien, ook al post ik er nog wel eens. Moet ik dan na elke actie maar weer in m'n posthistory gaan duiken? Dat slaat nergens op.

Het feit dan de een het niet hóéft heeft het liefst niet de implicatie dat dan ook niemand het mág.

Leg eens uit waarom een stel topics waar je bewust hebt aangegeven ze niet in het overzicht te willen zien, vervolgens wel een apart blok in je myreact in moeten nemen? Een linkje naar het overzicht met hidden topics lijkt me dan een stuk beter.

[ralpje]

NMe schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:23:
[...]
Je hebt een bewuste actie moeten uitvoeren om het topic te verwijderen. Maak het dan ook alleen weer zichtbaar met een bewuste actie.

Wellicht een functie voor versie 2: bij een hidden topic een vinkje bij het reactievak dat je dit topic graag weer in je AT wilt zien.

[Erkens]

NMe schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:23:
[...]

Jij leest niet goed. Ik wil dat dus niet. Ik reageer nog regelmatig in een topic dat ik verder niet wil volgen, bijvoorbeeld om mensen tot de orde te roepen als het topic ontspoort. Ik heb dan écht geen zin om daarna ook weer een topic dat ik al eerder verborgen heb opnieuw te gaan verbergen.

Je hebt een bewuste actie moeten uitvoeren om het topic te verwijderen. Maak het dan ook alleen weer zichtbaar met een bewuste actie.

Jij als modje bent natuurlijk de uitzondering hierop, want waarom zou je (als non-crew) in een topic reageren maar niet willen weten of er op gereageerd wordt?

offtopic:
persoonlijk vind ik het sowieso een onzinnge optie om je post history te gaan editen door te doen alsof je er nooit gepost hebt, maargoed

[Wiethoofd]

NMe schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:23:
Je hebt een bewuste actie moeten uitvoeren om het topic te verwijderen. Maak het dan ook alleen weer zichtbaar met een bewuste actie.

Een nieuwe reactie plaatsen lijkt mij een 'bewuste actie'. Ik zou dan eerder in een verborgen topic aangeven dat het een verborgen topic is en met een checkboxje de mogelijkheid geven wel te kunnen reageren, maar het topic niet opnieuw in je posthistory tevoorschijn te laten komen.

Verder zie ik het nut er niet van in om al gesloten topics te kunnen hiden in m'n posthistory....

[CaptJackSparrow]

Dat je als Admin of Mod andere behoeften hebt dat snap ik. Simpele oplossing: Maak een checkboxje dat er bij aanvinken voor zorgt dat een topic meteen de status 'verborgen' krijgt/houdt.

Edit: Kijk... Wiethoofd snapt het ook. Great minds...

[ Voor 14% gewijzigd door CaptJackSparrow op 21-11-2011 14:27 ]

[NMe]

CaptJackSparrow schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:26:
Dat je als Admin of Mod andere behoeften hebt dat snap ik. Simpele oplossing: Maak een checkboxje dat er bij aanvinken voor zorgt dat een topic meteen de status 'verborgen' krijgt/houdt.

MueR legt heel mooi uit waarom het voor users ook onlogisch is.

Wiethoofd schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:25:
[...]

Een nieuwe reactie plaatsen lijkt mij een 'bewuste actie'. Ik zou dan eerder in een verborgen topic aangeven dat het een verborgen topic is en met een checkboxje de mogelijkheid geven wel te kunnen reageren, maar het topic niet opnieuw in je posthistory tevoorschijn te laten komen.

Zolang dat checkboxje default aan staat.

Verder zie ik het nut er niet van in om al gesloten topics te kunnen hiden in m'n posthistory....

Waarom niet? Gesloten topics kunnen heropend worden om wat voor reden dan ook.

[ Voor 46% gewijzigd door NMe op 21-11-2011 14:28 ]

[Jaap-Jan]

ralpje schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:24:
[...]


Wellicht een functie voor versie 2: bij een hidden topic een vinkje bij het reactievak dat je dit topic graag weer in je AT wilt zien.

Precies wat ik ook dacht. Niet denken voor de gebruiker, maar wel meedenken met wat de gebruiker mogelijk zou willen.

[MueR]

Wiethoofd schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:25:
Een nieuwe reactie plaatsen lijkt mij een 'bewuste actie'.

Een nieuwe reactie is een bewuste actie om iets toe te voegen aan het topic. Die zou echter niet de bewuste actie om hem uit dat specifieke overzicht te hiden moeten overrulen. Zoals ik al eerder aangaf, een topic a la het spelfoutjes topic wordt best veel in gepost, maar is voor 99% van de gebruikers niet interessant in de post history.

[Cloud]

Ik vind het een prachtige toevoeging; zelfs al komen topics terug na het reageren als ik ze eerst verborgen heb. Dat neem ik wel voor lief. Maar zo wordt het leuker om af en toe in de HK te posten, zonder dat zo'n topic meteen drie maanden bovenaan je post history staat. Om maar een voorbeeld te noemen

[CaptJackSparrow]

De reden waarom het handig kan zijn een sectie met verborgen topics onderaan je MyReact te hebben is omdat je blijkbaar(!) toch enige interesse in het topic hebt (anders had je er niet in gepost) en dan kun je een topic daar ook terugvinden zonder dat je naar de aparte pagina met Actieve Topics hoeft te gaan als je er later nog eens in wilt posten.

Het topic over spel en tikfoutjes bijv. Ik heb dan nu direct uitgezet maar als ik ooit weer wat wil melden zou ik dat topic snel kunnen terugvinden als ik dan even zo'n sectie in mijn MyReact zou kunnen uitvouwen. Maar dan zou ik er bij het posten ook heel graag zo'n checkboxje bij willen hebben waarmee ik kan voorkomen dat het prompt weer in mijn lijst met Actieve Topics verschijnt.

[NMe]

Als je een topic snel wil terugvinden moet je het bookmarken (in je MyReact óf in je browser).

[ Voor 21% gewijzigd door NMe op 21-11-2011 14:37 ]

[CaptJackSparrow]

Dit vind ik handiger.

[TrailBlazer]

Ik ben blij met de feature maar ik zou liever het knopje van negeren in het topic willen zien dan in mijn AT lijst. Voor iets wat ik maar een paar keer doe wil ik best 2 keer klikken namelijk.

[NMe]

CaptJackSparrow schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:38:
Dit vind ik handiger.

Dan moet je een topic niet verbergen want blijkbaar wil je het snel terug kunnen vinden. Je gaat toch ook niet eerst je spaargeld begraven en vervolgens klagen dat je het zo lastig kunt uitgeven?

[CaptJackSparrow]

Ik heb het waarom hoger in dit topic al uitgelegd.

[Cloud]

Mwa om nu een apart lijstje in mijn MyReact te hebben van alle verborgen topics, nee dat vind ik weer te ver gaan. Dan moet ik ze maar niet verbergen, simpel zat Ik ben allang blij dat dit geïmplementeerd is, scheelt toch weer wat zooi in m'n posthistorie!

[CaptJackSparrow]

Nogmaals... dan zet je zo'n sectie toch uit in je forumvoorkeuren. Probeer het maar eens met je Buddies sectie bijv. Zet het aantal maar eens op nul.

*POEF*

Waarom zouden mensen een feature die ze volledig uit zouden kunnen zetten proberen tegen te houden? Ik snap dat niet.

[Hooglander1]

CaptJackSparrow schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:34:
De reden waarom het handig kan zijn een sectie met verborgen topics onderaan je MyReact te hebben is omdat je blijkbaar(!) toch enige interesse in het topic hebt (anders had je er niet in gepost) en dan kun je een topic daar ook terugvinden zonder dat je naar de aparte pagina met Actieve Topics hoeft te gaan als je er later nog eens in wilt posten.

Het topic over spel en tikfoutjes bijv. Ik heb dan nu direct uitgezet maar als ik ooit weer wat wil melden zou ik dat topic snel kunnen terugvinden als ik dan even zo'n sectie in mijn MyReact zou kunnen uitvouwen. Maar dan zou ik er bij het posten ook heel graag zo'n checkboxje bij willen hebben waarmee ik kan voorkomen dat het prompt weer in mijn lijst met Actieve Topics verschijnt.

Dan ram je die toch in je bookmarks?

Probleem ook opgelost.

[CaptJackSparrow]

Nee. Dan kun je minder onderscheid maken. Waarom meerdere folders op je harde schijf maken? Gooi alles gewoon in de root.

Ook niet echt handig toch?

[Cloud]

CaptJackSparrow schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:49:
Nogmaals... dan zet je zo'n sectie toch uit in je forumvoorkeuren. Probeer het maar eens met je Buddies sectie bijv. Zet het aantal maar eens op nul.

*POEF*

Waarom zouden mensen een feature die ze volledig uit zouden kunnen zetten proberen tegen te houden? Ik snap dat niet.

Uitzetten kan altijd, maar het moet wel gemáákt worden door de devvers. Ik kan me simpelweg veel praktischer requests voorstellen dan een nieuwe sectie in de MyReact waarop volgens mij echt niet zoveel mensen zitten te wachten. Het verbergen van topics impliceert dat je ze niet meer wilt zien, om ze dan toch weer ergens anders zichtbaar te moeten maken; nah. Het klinkt niet logisch.

Uiteindelijk ga ik er niet over, maar dat is mijn mening

[CaptJackSparrow]

Ik suggereerde het omdat:

1. Men er nu blijkbaar mee bezig is.

2. Het in principe gebruikt maakt van bestaande functionaliteit nl. het groeperen van topics in de MyReact. Daarom verwacht ik dat de inspanning voor implementatie wel eens erg mee zou kunnen vallen.

Tenzij ik het mis zou hebben.

[NMe]

CaptJackSparrow schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:49:
Nogmaals... dan zet je zo'n sectie toch uit in je forumvoorkeuren. Probeer het maar eens met je Buddies sectie bijv. Zet het aantal maar eens op nul.

Met het verschil dat voor onze oplossingen geen extra devtijd nodig is voor een onlogische feature en voor jouw "oplossing" wel.

[crisp]

CaptJackSparrow schreef op maandag 21 november 2011 @ 15:00:
Ik suggereerde het omdat:

1. Men er nu blijkbaar mee bezig is.

Nee, we /waren/ ermee bezig, en dat is nu af Nieuwe features moeten gewoon weer ingeplanned worden; bugs hebben wel weer een hogere prioriteit. Voorlopig zal deze functionaliteit dus blijven 'as is'.

[Xanquezer]

het is toegepast!

Athans, dat zag ik net opeens verscheinen. (had ook even een topic opgezet met daarin de vraag of ik iets verkeerds deed)

gr

[CLB]

crisp schreef op maandag 21 november 2011 @ 15:14:
Voorlopig zal deze functionaliteit dus blijven 'as is'.

Waarom is er niet gekozen voor en testfase bij tig users / moderators voor feedback als ik vragen mag?
Er zijn redelijk wat dingetjes die nagenoeg iedereen wel wil zien (bijvoorbeeld hele lijst met 'verborgen topics')
Als er tussentijds feedback gegeven had kunnen worden, was alles een stuk beter geimplementeerd denk ik zo.. Niet dat ik wil bashen hoor, ben de TS van dit topic en vind het fijn dat het er eindelijk is, maar als ik het zo 'hard' mag zeggen, schort er nog wel het een en ander aan imho wat gelijk geregeld had kunnen / moeten worden..

[ Voor 69% gewijzigd door CLB op 21-11-2011 15:47 ]

[NMe]

Omdat het proces wel heel erg vertraagd wordt als er voor elke stomme kleine wijziging een compleet debat gevoerd moet worden? Als een feature zo veel extra tijd kost wordt hij gewoon niet geïmplementeerd. Sowieso diende dit topic toch juist voor het uitwisselen van ideeën?

[CLB]

Ik neem aan dat voor heel Tweakers qua website, feature, layout en dergelijke wordt gebrainstormt, voorbeelden worden opgezet, wordt gedebatteerd..? Dus waarom dat niet zou kunnen met een tiental users vraag ik me af?
Voor de rest vind ik het wel goed, hoop alleen dat er nog wel wat grote / drastische wijzigingen zullen komen

Uiteraard: keep up the good work, wordt zeker gewaardeerd

[Cloud]

Voor grotere zaken wordt vaak ook wel een beta opgezet waar in elk geval de crew mee kan kijken/spelen. Achteraf is het makkelijk zeiken natuurlijk, maar ik vind wel dat de devvers ook dingen op moeten kunnen leveren zonder een heel democratisch proces eraan vooraf/mee te laten gaan. Dat past volgens mij ook niet in de huidige development werkwijze. Dan redden ze die twee weken niet. Persoonlijk vind ik dit ook niet een punt waarvan ik zeg; 'wow daar moeten we eens goed over gaan praten met iedereen'.
[/mijneigenmening]

Ik ben er nog erg blij mee, al aardig wat topics verborgen

[CaptJackSparrow]

crisp schreef op maandag 21 november 2011 @ 15:14:
Voorlopig zal deze functionaliteit dus blijven 'as is'.

En ik zal er voorlopig tevreden mee zijn.

Het is logisch dat in het kader van de reacties op zo'n wijziging weer verdere verfijningen gesuggereerd worden. Ik denk dat daar zinvolle opmerkingen bij zaten. We wachten af wat "Verborgen Topics 2.0" eventueel nog zal brengen.

[NMe]

Cloud schreef op maandag 21 november 2011 @ 15:57:
Ik ben er nog erg blij mee, al aardig wat topics verborgen

40 topics hier.

[Paul]

TrailBlazer schreef op maandag 21 november 2011 @ 14:40:
Ik ben blij met de feature maar ik zou liever het knopje van negeren in het topic willen zien dan in mijn AT lijst. Voor iets wat ik maar een paar keer doe wil ik best 2 keer klikken namelijk.

Met hem ^^

Laat ik voorop stellen dat ik het een hele handige feature vindt, ik gebruikte al de "GoT topic extension by .oisyn" in Chrome, maar dat is maar voor één browser, en computer-specifiek. Ingebakken in de website vind ik het veel handiger, hulde

Echter: in tegenstelling tot die extention is de huidige implementatie wel erg nadrukkelijk aanwezig voor iets dat juist bedoeld is dingen weg te laten, en wat toch redelijk sporadisch gebruikt wordt (ik heb nu een stuk of 10 topics verborgen, al willen mogelijk anderen vrijwel alles verbergen, geen idee ).

Ik zou eerder zoiets doen als .oisyns addon, of het icoontje in de rij bij 'topic report', 'plaats in bookmarks' en 'postreminder' in list_messages zetten (eventueel afhankelijk van of je er al gepost hebt, al heb je daarvoor informatie nodig die op dat moment misschien niet beschikbaar is, idk)

[Philflow]

Heerlijk dat deze functie er nu is. Bedankt.

[fsfikke]

@CLB hieronder:
Idd dat was het, nu is ie weer goed.

Ik vod de ruimere spacing door het knopje nog steeds wel wennen btw.

[ Voor 81% gewijzigd door fsfikke op 21-11-2011 19:43 ]

[Wiethoofd]

Ik zou in dat geval eens je cache/temp files legen op je iphone, de nieuwe CSS op laten halen moet dat fixen.

[Saturnus]

Mooi dat deze feature er nu is.

[crisp]

CLB schreef op maandag 21 november 2011 @ 15:52:
Ik neem aan dat voor heel Tweakers qua website, feature, layout en dergelijke wordt gebrainstormt, voorbeelden worden opgezet, wordt gedebatteerd..? Dus waarom dat niet zou kunnen met een tiental users vraag ik me af?
[...]

De devtijd die beschikbaar is voor communityfeatures is maar zeer beperkt. Als we dan ook nog tijd kwijt zijn met allerhande discussies dan krijgen we echt niets meer gedaan op dat vlak

Ook voor deze feature hadden we maar een beperkt aantal uren tot onze beschikking, en het was uiteindelijk dit of niets - meer konden we er niet van maken binnen de beschikbare tijd. De ajax-afhandeling heb ik afgelopen zaterdagavond in mijn vrije tijd nog toegevoegd omdat ik dat nog wel een behoorlijke meerwaarde vond hebben tegenover de non-javascript afhandeling via een confirmatiescherm.

Zelf had ik de icoontjes ook wat minder opvallend willen zien en/of zelfs pas onhover op de rij van het topic. Dat is nu iets wat waarschijnlijk pas gefixed gaat worden bij de layout update.

Ik laat dit topic dus voorlopig verder open voor de verschillende suggesties naar aanleiding van deze implementatie, maar verwacht er niet veel van op korte termijn...

[CodeCaster]

En als iemand, om maar wat te noemen, de plaatjes wat bijschaaft, kan dat dan voor de volgende iteratie alsnog in de groep gegooid worden, desnoods onder het mom van "ziet er goed uit, die check ik in m'n pauze wel in"?

Uiteraard verwacht ik niet dat jullie klakkeloos user input overnemen ("What's next, een custom stylesheet / js-bugfix / forum.php overnemen?") of dat ik over jullie tijd of werkwijze kan beslissen, maar meer bedoeld om te polsen of het in welke mate dan ook een optie is.

[ Voor 10% gewijzigd door CodeCaster op 21-11-2011 23:02 ]

[crisp]

Ik doe geen beloften, maar concrete suggesties maken natuurlijk altijd meer kans

[AW_Bos]

Misschien een bugje, maar misschien wel 'by design':
Als ik een of meerdere topics gehide hebt, en er nog meer ga hiden, blijft de teller "Er is 1 verborgen topic" op 1 staan, zou deze niet vanzelf zonder refresh mee moeten gaan?

[Wiethoofd]

Wat in iedergeval wel fout gaat:
- Posthistory bekijken met verborgen topics toch laten zien ( //1 )
- Volgende pagina aanklikken
- Zit je op pagina 2 maar toch zonde zichtbare verborgen topics (handmatig //1 toevoegen voor de ? werkt wel)
Het kan zijn dat dit weer zo'n 'omgekeerde leesvolgorde' issue is...

[ Voor 11% gewijzigd door Wiethoofd op 22-11-2011 00:14 ]

[crisp]

AW_Bos schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 00:09:
Misschien een bugje, maar misschien wel 'by design':
Als ik een of meerdere topics gehide hebt, en er nog meer ga hiden, blijft de teller "Er is 1 verborgen topic" op 1 staan, zou deze niet vanzelf zonder refresh mee moeten gaan?

Die link wordt inderdaad niet bijgewerkt door de ajax-interface. Een schoonheidsfoutje dus welke met een volledige pagerefresh is op te lossen. Dit wist ik vantevoren en moest kiezen tussen geen '1-klik verbergen' mogelijkheid of eentje met nog wat ruwe randjes

Wiethoofd schreef op dinsdag 22 november 2011 @ 00:13:
Wat in iedergeval wel fout gaat:
- Posthistory bekijken met verborgen topics toch laten zien ( //1 )
- Volgende pagina aanklikken
- Zit je op pagina 2 maar toch zonde zichtbare verborgen topics (handmatig //1 toevoegen voor de ? werkt wel)
Het kan zijn dat dit weer zo'n 'omgekeerde leesvolgorde' issue is...

Zo te zien wordt die optie niet doorgegeven aan de paginering; dat heb ik over het hoofd gezien en is feitelijk dus een bug

[crisp]

Paginering met verborgen topics zichtbaar zou gefixed moeten zijn

[MueR]

Misschien is dit een beter icoon, hij is in ieder geval wat kleiner

[NMe]

En minder rood.

[Hahn]

Wel creepy om tientallen ogen je aan te hebben kijken

Ik vind ze een stuk beter

[CaptJackSparrow]

Ik zou deze grijze wat beter vinden blenden met de achtergrond denk ik.

[NMe]

Behalve dan dat die totaal niet passen bij de verder overal op de site gebruikte Silk Icons van FamFamFam en dat ze ook zonder dat in ogenschouw te nemen lelijk zijn vanwege de ingebouwde achtergrondkleur.

[Wiethoofd]

De standaardplaatjes naar 14px (zoals het tag-icon) en die kolom minder breed maken moet hem sowieso minder aanwezig laten zijn op de pagina. Misschien zelfs de <th>Hide</th> weghalen om nog meer ruimte te besparen.

[NMe]

crisp schreef op maandag 21 november 2011 @ 22:48:
[...]

Zelf had ik de icoontjes ook wat minder opvallend willen zien en/of zelfs pas onhover op de rij van het topic. Dat is nu iets wat waarschijnlijk pas gefixed gaat worden bij de layout update.

Een .posthistory tr .hidebutton { display: none; } .posthistory tr:hover .hidebutton { display: inline; } is toch zo gezet?

edit:

Maar even in mijn custom CSS gemikt.

Cascading Stylesheet:

/** On-hover showen van "ignore topic"-knopjes in post history **/
table.listing tr td.ignore a {
    display: none;
}
table.listing tr:hover td.ignore a {
    display: inline;
}

[ Voor 28% gewijzigd door NMe op 22-11-2011 15:09 ]

[Slasher]

Sinds vanmorgen als ik me wil uitschrijven voor een topic moet ik dat nog eerst bevestigen en dat was eerst niet zo, mag ik vragen waarom hiervoor gekozen is? En kan ik dat ergens uitzetten?

[CLB]

Heb ik altijd al gehad...

[CodeCaster]

Slasher schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 08:37:
Sinds vanmorgen als ik me wil uitschrijven voor een topic moet ik dat nog eerst bevestigen en dat was eerst niet zo, mag ik vragen waarom hiervoor gekozen is? En kan ik dat ergens uitzetten?

Welke browser? Als ik in Chrome 15 op het rode minnetje klik, verdwijnt het topic direct, zonder vraag of melding.

@Wolkje: ik heb lekker 8 gig. Puh.

[ Voor 5% gewijzigd door CodeCaster op 25-11-2011 10:20 ]

[Cloud]

Ik krijg ook geen bevestiging in Firefox 8.0 32-bit op Windows 7 64-bit met 6 GB RAM hoor.

[Slasher]

Ok zou dat het zijn, op het werk gebruik ik IE8 waar ik dus de melding krijg, en thuis Firefox 5.0 waar ik de bevestiging niet krijg.

[ Voor 13% gewijzigd door Slasher op 25-11-2011 10:38 ]

[mux]

Excellent. Veel beter dan .oisyn's epilepsiemachine (no offense trouwens, daar is niks aan te doen omdat de plugin pas geïnvoket (correcte vervoeging) wordt als de hele pagina geladen en gerenderd is).

[Fiber]

Werkt inderdaad super. Dat we ooit zonder hebben gekund! Zelfs dat rood went wel...

[Cloud]

Met die custom css (als je dat beschikbaar hebt) van NMe is het heel zo indringend niet meer. Alleen het icoontje zien als je met de muis op de topicregel staat zorgt voor een veel rustiger beeld.

[crisp]

Slasher schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 10:37:
Ok zou dat het zijn, op het werk gebruik ik IE8 waar ik dus de melding krijg, en thuis Firefox 5.0 waar ik de bevestiging niet krijg.

IE8 geeft inderdaad een JS-error. Ik zal eens kijken waarom IE daar weer stom doet...

[Fiber]

Cloud schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 12:19:
Met die custom css (als je dat beschikbaar hebt) van NMe is het heel zo indringend niet meer. Alleen het icoontje zien als je met de muis op de topicregel staat zorgt voor een veel rustiger beeld.

* Fiber heeft geen verstand van custom sss maar is al lang blij...

[F.West98]

crisp schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 21:17:
[...]

IE8 geeft inderdaad een JS-error. Ik zal eens kijken waarom IE daar weer stom doet...

[flauw]Ik weet het, het is IE![/flauw]
Maar een geweldige feature! Hover staat direct in mijn CSS... Alleen jammer dat de lijst kleiner wordt als je op minnetjes klikt, en pas bij F5 de lijst weer wordt aangevuld. Leek me wel leuk

[Wiethoofd]

Fiber schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 21:20:
* Fiber heeft geen verstand van custom sss maar is al lang blij...

offtopic:
Daarom zijn er verzameltopics en bloggers

Hij kan trouwens nog smaller en minder obtrusive/aanwezig dan de al nette versie van NMe:

Cascading Stylesheet:

th.ignore { text-indent: -9999px; }
table.listing .ignore {
    width: 5px;
    padding: 5px 0 0;
}
table.listing tr td.ignore a {
    display: none;
    margin-left: -15px;
}
table.listing tr:hover td.ignore a {
    display: inline;
}

/* Extra fix voor te lichte onderrand bij verborgen topics door opacity */
table.listing tr.ignored td {
    border-bottom-color: #CDCDCA;
}

[ Voor 10% gewijzigd door Wiethoofd op 25-11-2011 23:19 ]

[crisp]

IE-bug is geplet; ik zal kijken of ik dat eerdaags mee kan nemen in een eventuele tussenrelease.

wb de weergave: daar wil ik als ik zin en (vrije) tijd hebt sowieso nog wel eens naar kijken. Ik zie al wat voorbeelden dus dat komt goed van pas