2 x Sapphire 4870 1GB of 1 x 4870X2

[-The_Mask-]

Le_Freak ! schreef op donderdag 09 april 2009 @ 13:23:
Dus ik hoef alleen maar de multiplier te verhogen en that's it ? en mijn geheugen draait dan ook gewoon op die 1070 Mhz ? het enige wat ik wil is dat mijn CPU iets hoger draait.

Ja en het voltage als die niet meer stabiel draaid natuurlijk.

[Le_Freak !]

Processor voltage: 1.350
NB voltage 1.350
Multiplier nu op 14 x

dus alle drie iets verhoogd, geen idee of je als je de multiplier verhoogt je dan de processor voltage en de NB voltage moet doen maar dat zal ik wel merken.

[-The_Mask-]

NB voltage hoeft in principe niet en CPU voltage alleen als die onstabiel wordt natuurlijk.

[Le_Freak !]

Okee duidelijk, wat zijn zo'n beetje de waarden van je CPU voltage, ik ben nu twee stapjes omhoog gegaan naar 1.350 maar is bv 1.500 ook nog normaal ?

[-The_Mask-]

Ja 1,5 Volt moet ook nog kunnen zolang de temp van de CPU maar niet extreem hoog wordt.

[Le_Freak !]

Laatste vraag in deze, ik heb het idee dat ik mijn multiplier niet hoger kan zetten dan 13.5 want bij 14 en een CPU voltage van 1.4 (en lager) hangt het systeem, heb al een paar keer geprobeerd stapsgewijs die CPU voltage tot max 1.4 te verhogen maar het systeem gaat gewoon hangen, kan mijn muis dan niet meer bewegen.

Betekent dit dat ik aan mijn max zit of zo ?

[-The_Mask-]

Wat voor CPU heb je?

[Le_Freak !]

Deze: QuadCore AMD Phenom Black Edition 9850, 2500 MHz (12.5 x 200) (zie voor verdere specs onderaan mijn posts)

[the_RJ]

Houdt er wel rekening mee dat er een verschil is tussen overclocken tot de max (voor bench enzo) en voor 24/7 use. Ik heb ook 1,5+v gebruikt voor mijn X3 720BE, maar voor 24/7 use staat hij toch echt op 1,375v waarmee hij 3.4GHz draait.

[-The_Mask-]

Le_Freak ! schreef op donderdag 09 april 2009 @ 19:26:
Deze: QuadCore AMD Phenom Black Edition 9850, 2500 MHz (12.5 x 200) (zie voor verdere specs onderaan mijn posts)

Echt veel verder dan 3GHz zal je niet komen.
Dus misschien houdt het bij jouw al op met 2,8GHz maar dat lijkt me wel weinig dus verhoog het voltage eens naar 1,5 Volt kom je dan wel verder?

[Le_Freak !]

Heb de nu voltage op 1.5 staan en de pc heeft vannacht aangestaan, het enige wat ik vanmorgen merkte is dat utorrent gecrashed was. maar verder lijkt het nu stabiel te draaien.
mocht het nog niet helemaal stabiel zijn moet er dan nog een stapje voltage bij of ?

En inderdaad the_RJ ik ben het met je eens dat de pc 24/7 stabiel moet draaien.

[ Voor 13% gewijzigd door Le_Freak ! op 10-04-2009 06:38 ]

[-The_Mask-]

1,5 Volt voor 24/7 is echt niet erg hoor kijk maar eens in [OC] AMD Phenom: Quad en Tri
En waarmee test je eigenlijk of de PC stabiel is? Zo te zien laat je hem alleen maar wat idlen.
Kijken of de CPU stabiel is doe je met bijvoorbeeld Orthos, SP2004, Prime95, OCCT of IntelBurnTest.

[Le_Freak !]

aah ok, dat ga ik 2 daarvan ook even proberen, ik game er ook mee is toch ook een redelijke test ?
Ik laat het nog even weten.

[-The_Mask-]

Le_Freak ! schreef op vrijdag 10 april 2009 @ 17:22:
aah ok, dat ga ik 2 daarvan ook even proberen, ik game er ook mee is toch ook een redelijke test ?
Ik laat het nog even weten.

Redelijk is teveel eerder matige test.

[Le_Freak !]

mmmmm ik krijg dus idd fouten met memtest (de windowsversie) dus kan mijn geheugen beter weer terug zetten naar 1066 ? maar hoe doe ik dat ?

Of gewoon de multiplier iets terugzetten ?

[ Voor 14% gewijzigd door Le_Freak ! op 11-04-2009 22:47 ]

[Le_Freak !]

Okee we gaan weer verder, ik heb dus de twee videokaarten (2 x 4870 1GB) in CF draaien, nu vraag ik me af "is het normaal dat ze zo warm worden ?" ik heb met GPU-Z waardes gemeten van net na een uur gamen op 2560x1600 van 76 graden.

Dat is wel erg warm toch ?

[movo.]

Is normaal, lees eens de first post van het ATI Nieuwsdiscussie topic.

[Le_Freak !]

Waar staat dat dan, lees hem net door maar zie niet zo snel iets over de hitte ontwikkeling vermeld.

[Nemesish3d]

Even een apart vraagje hierover. Is het beter om 2x een 4870 in CF te plaatsen, of is een 4870 icm een 4890 ook een prima oplossing? Ik weet dat het laatste wel gewoon mogelijk is, maar ik vraag me af of dat wel een 'ideale' combinatie is.Misschien is snelheidswinst gewoon optimaal bij 2 identieke kaarten?

[AlexV]

Nemesish3d schreef op vrijdag 17 april 2009 @ 12:06:
Even een apart vraagje hierover. Is het beter om 2x een 4870 in CF te plaatsen, of is een 4870 icm een 4890 ook een prima oplossing? Ik weet dat het laatste wel gewoon mogelijk is, maar ik vraag me af of dat wel een 'ideale' combinatie is.Misschien is snelheidswinst gewoon optimaal bij 2 identieke kaarten?

Dit kan wel, maar in dit geval zal de snelste kaart zich aanpassen aan de langzaamste kaart, dus zal de 4890 in dit geval op 4870 snelheid gaan draaien, dus tenzij je geld kwijt moet, kan je beter een 4870 erbij kopen, aangezien je met een 4890 erbij geen snelheidswinst zal hebben.

[the_RJ]

Inderdaad, zijn genoeg benchmarks te vinden met 4850 CF vs 4850+4870 CF vs 4870 CF en dan zie je dat de 4870's in CF (uiteraard) beter presteren en dat de 4850+4870 op hetzelfde niveau zit als de 4850's in CF. Je kan dus inderdaad dan beter een 4870 erbij zetten.

[Le_Freak !]

Hey the_RJ ik heb de multiplier nu teruggezet naar 13.5 i.pv. van 14 en nu draait mijn pc op 2.7 Ghz en stabieler. zoveel klok ik hem niet over naar mijn idee maar heb nu wel het gevoel dat ie stabieler draait. kan 1 zo'n stapje terug (dus van 2.8 Ghz naar 2.7 zoveel uitmaken ?) Ik kan het begrijpen als ik hem nog verder had gepushed dan 2.8 maar zo weinig ?
Wat kan ik doen om hem op 2.8 ook stabiel te krijgen nog ?

EDIT: lees net dit op de frontpage: nieuws: AMD brengt maandag nieuw Phenom II-vlaggenschip uit

Kan die ook in een Asus M3A32-MVP Deluxe (2 PCI, 4 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394) ?

[ Voor 27% gewijzigd door Le_Freak ! op 18-04-2009 09:08 ]