[BBG Aanschaf] High-end gamesysteem maart 2009

[GENETX]

[BBG Aanschaf] High-end gamesysteem maart 2009

De BBG's zijn, na een tijdje discussieren, weer op de front-page geplaatst. Daarmee is de discussie eigenlijk zo goed als over en komt dit topic into play.

Wat is het doel van dit topic? Heb je zelf een BBG systeem als uitgangspunt genomen maar wil je toch een paar radicale veranderingen doorvoeren en kom je er niet helemaal meer uit? Dan is dit topic jouw uitkomst! Plaats hier jouw eigen BBG-systeem en vermeld wat je zoal veranderd hebt. Vergeet ook niet aan te geven waarom je er niet meer uit komt . Voor een wat uitgebreidere uitleg lees je dit topic door.

Configuratie

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 940 BE	€ 209,90	€ 209,90
1	Cooler Master Centurion 590 Zwart	€ 59,80	€ 59,80
1	Cooler Master Silent Pro M600	€ 85,00	€ 85,00
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 24,70	€ 24,70
1	Creative X-Fi Titanium	€ 65,78	€ 65,78
1	Foxconn A7DA-S	€ 85,-	€ 85,-
1	Logitech G51	€ 109,-	€ 109,-
1	Logitech MX518	€ 29,-	€ 29,-
1	OCZ Alchemy Elixir	€ 17,95	€ 17,95
1	OCZ Platinum Dual Channel OCZ2P10664GK	€ 53,70	€ 53,70
1	Samsung SH-S223F	€ 17,09	€ 17,09
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 241,87	€ 241,87
1	Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E	€ 389,-	€ 389,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,30	€ 32,30
2	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500410AS, 500GB	€ 49,-	€ 98,-
Importeren		Totaal	€ 1.518,09

reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie maart 2009

[ Voor 74% gewijzigd door GENETX op 02-03-2009 12:59 ]

[cyctech]

Wel goed koop setje, een moederbord van 85 euro, tja daar kun je met socket 1366 voor i7 niet tegen op.
Ook DDR2 geheugen vind wel passen, maar toch jammer dat er geen High End systeem meer gekozen word.
Maar Bang for the Buck is het zeker, deze set is goed voor het komende game jaar.

De CPU koeler die is gewoon top,voor het geld. Ik gebruik de eerste genertie, en wil niets anders meer dan een Mugen.

Toch had ik graag een ultieme bak voor de wat beter in de slappe was zittende gamers gezien.
i7 + 2x VGA + (6-12)GB ram. ( Uit de verschillende Benchmarks kun je verschillende conclusies trekken, het zou fijn zijn als tweakers.net een goed werken systeem samen steld waarvond de komponenten goed samen werken.)

[GENETX]

Waar we mee zaten is de keuze tussen i7 of AMD. Uit de tests blijkt gewoon dat, bij voldoende hoge settings, je videokaart het bottleneck is ipv CPU. Daarmee is er ruimte voor leuk spul om de PC heen zoals een leuke speakerset. Hierdoor is het systeem amper trager, maar wel een stuk completer. Dat laatste had ook echt wel de doorslag. Tenslotte heb ik, persoonlijk, liever 5 FPS minder (maar nog altijd dik 50 FPS oid) en dan een mooie set waar ik in de game wordt getrokken door het geknal om me heen en het prachtige beeld Maw, een complete game ervaring, ipv een halve met 5 FPS meer

[ Voor 27% gewijzigd door GENETX op 02-03-2009 12:09 ]

[Destralak]

Er staat een foutje bij de muis (MX518) - Deze heeft geen 16.000 dpi, maar 1.600

[Anoniem: 134818]

cyctech schreef op maandag 02 maart 2009 @ 11:57:
Toch had ik graag een ultieme bak voor de wat beter in de slappe was zittende gamers gezien.
i7 + 2x VGA + (6-12)GB ram. ( Uit de verschillende Benchmarks kun je verschillende conclusies trekken, het zou fijn zijn als tweakers.net een goed werken systeem samen steld waarvond de komponenten goed samen werken.)

Simpel weg: Budget. Voor 1500 euro krijg jij dat niet voor elkaar omdat te doen. Maar om je een plezier te doen , draai ik wel ff een super core i7 systeem in elkaar .

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master Centurion 590 Zwart	€ 59,80	€ 59,80
1	Cooler Master Real Power M700	€ 92,25	€ 92,25
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 24,70	€ 24,70
1	Creative X-Fi Titanium	€ 65,78	€ 65,78
1	Gigabyte GA-EX58-UD5	€ 248,85	€ 248,85
1	Intel Core i7 920	€ 259,95	€ 259,95
1	Logitech G51	€ 109,-	€ 109,-
1	Logitech MX518	€ 29,-	€ 29,-
1	OCZ Alchemy Elixir	€ 17,95	€ 17,95
2	OCZ Gold Low-Voltage OCZ3G1600LV6GK	€ 120,-	€ 240,-
1	Samsung SH-S223F	€ 17,09	€ 17,09
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 241,87	€ 241,87
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,30	€ 32,30
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS, 1TB	€ 102,89	€ 102,89
2	XFX GeForce 280 GTX 1024MB DDR3 Standard (GX-280N-ZDF9)	€ 246,96	€ 493,92
Importeren		Totaal	€ 2.035,35

[ Voor 79% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 02-03-2009 12:48 ]

[GENETX]

Destralak schreef op maandag 02 maart 2009 @ 12:40:
Er staat een foutje bij de muis (MX518) - Deze heeft geen 16.000 dpi, maar 1.600

Dat moet je niet hier doorgeven, dit is puur een adviestopic in de CSL en staat los van de T.net readctie. Zie het als extra service. Voor fouten op de frontpage moet je zijn in "Geachte redactie" op GoT, of bij de mensen van de Pricewatch mocht het daar verkeerd staan.

[mhindrik]

Ik heb even zitten kijken en deze: pricewatch: Asrock AOD790GX/128M
is volgens mij toch net iets beter, vooral vanwege de E-sata aansluiting.

@hieronder:
Ja dat klopt ook weer. Maar de foxconn is ook bij niet heel veel meer shops beschikbaar.

Hier trouwens nog een reviewtje van de verschillende 790gx mobo's: http://www.hardware.info/...rden_vergelijkingstest/13

[ Voor 38% gewijzigd door mhindrik op 02-03-2009 13:38 . Reden: ja klopt ]

[Anoniem: 134818]

Verkrijgbaarheid daarvan is nog al laag.

I disagree, bij de foxconn tel ik 4 grote shops(Alternate, zercom en alternate. Dollarshop is ook wel een redelijk grote) en bij de Asrock maar 1.

[ Voor 72% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 02-03-2009 13:52 ]

[Edmin]

Met GENETX en Reinman: ik kan de wens voor een i7 systeem absoluut begrijpen, maar deze vergelijking laat zien waarom het budgettair niet mogelijk is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master Centurion 590 Zwart	€ 59,80	€ 59,80
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,20	€ 75,20
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 24,70	€ 24,70
1	Creative X-Fi Titanium	€ 65,78	€ 65,78
1	Gigabyte GA-EX58-UD5	€ 248,85	€ 248,85
1	Intel Core i7 920	€ 259,95	€ 259,95
1	Logitech G51	€ 109,-	€ 109,-
1	Logitech MX518	€ 29,-	€ 29,-
1	OCZ Alchemy Elixir	€ 17,95	€ 17,95
1	OCZ Gold Low-Voltage OCZ3G1600LV6GK	€ 120,-	€ 120,-
1	Samsung SH-S223F	€ 17,09	€ 17,09
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 241,87	€ 241,87
1	Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E	€ 389,-	€ 389,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,30	€ 32,30
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS, 1TB	€ 102,89	€ 102,89
Importeren		Totaal	€ 1.793,38

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 940 BE	€ 209,90	€ 209,90
1	Cooler Master Centurion 590 Zwart	€ 59,80	€ 59,80
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,20	€ 75,20
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 24,70	€ 24,70
1	Creative X-Fi Titanium	€ 65,78	€ 65,78
1	Foxconn A7DA-S	€ 85,-	€ 85,-
1	Logitech G51	€ 109,-	€ 109,-
1	Logitech MX518	€ 29,-	€ 29,-
1	OCZ Alchemy Elixir	€ 17,95	€ 17,95
1	OCZ Platinum Dual Channel OCZ2P10664GK	€ 53,70	€ 53,70
1	Samsung SH-S223F	€ 17,09	€ 17,09
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 241,87	€ 241,87
1	Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E	€ 389,-	€ 389,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,30	€ 32,30
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS, 1TB	€ 102,89	€ 102,89
Importeren		Totaal	€ 1.513,18

€280,20 verschil! Dat is imho alleen te verkopen als je echt goed in de slappe was zit.

edit: fixed!

[Anoniem: 134818]

Je vergeet wel dat ik 12GB vs 4GB nu is he, dus dar is nog 120 euro te besparen, zelfs wel meer als er niet zulk snel geheugen gekocht word(Core i7 heeft toch bandbreedte genoeg) .

[ Voor 37% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 02-03-2009 13:46 ]

[Edmin]

mhindrik schreef op maandag 02 maart 2009 @ 13:26:
Ik heb even zitten kijken en deze: pricewatch: Asrock AOD790GX/128M
is volgens mij toch net iets beter, vooral vanwege de E-sata aansluiting.

eSATA is leuk, maar heb je het nodig? Ik heb het nog nooit gebruikt, maar als het een noodzakelijke feature is dan heb je hier best een goede aan. Verder zou ik eigenlijk niet weten waarom dit bordje beter zou zijn? (Waarbij geld dat features alleen handig zijn als je ze ook echt gebruikt)

[GENETX]

Daarnaast is Asrock een budget merk, al weet ik niet hoe dat met die Foxconn zit. Zelf zou ik nog leivern een Gigabyte in huis halen tho...

eSATA is verder gewoon SATA met een andere aansluiting. Als je een eSATA HDD hebt dan kun je die eSATA aansluiting volgens mij er wel in bouwen met een backplate aan de achterkant waarvan de kabel op een SATA poort wordt gezet.

[Bosmonster]

Is het al interessant om een SSD als game-schijf te gebruiken? En zo ja, welke zou dan een interessante prijs/prestatie leveren?

Ik ben zelf op zoek naar een nieuw gamesysteem en speel veel World of Warcraft, waar laadtijden en HD-geratel een continue ergernis zijn.

Budget ligt tussen rond de 1500 voor alleen systeemkast + monitor.

[ Voor 46% gewijzigd door Bosmonster op 02-03-2009 14:17 ]

[Anoniem: 134818]

Die nieuwe OCZ's zien er wel veel belovend uit.
reviews: Prestaties van budget-ssd's in raid onderzocht
Edit: Hier nog de apex en vertex.
http://www.fudzilla.com/i...k=view&id=12048&Itemid=40
http://www.pcper.com/article.php?aid=670

Loont het..... Sja.... wel iets denk ik.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 02-03-2009 14:20 ]

[Bosmonster]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 14:17:
Die nieuwe OCZ's zien er wel veel belovend uit.
reviews: Prestaties van budget-ssd's in raid onderzocht

Loont het..... Sja.... wel iets denk ik.

Yeah dat artikel heb ik met veel interesse doorgelezen. De OCZ Vertex 60GB is iets boven de 200 euro en dus wel goed te betalen. Geeft ruim genoeg ruimte voor WoW + nog een andere game.

Al zou ik er het liefst een X25-M instoppen, maar denk dat ik dan qua budget niet helemaal meer uitkom

[ Voor 9% gewijzigd door Bosmonster op 02-03-2009 14:22 ]

[Anoniem: 134818]

Misschien ook eens denken aan veel geheugen + een ramdisk?
http://www.tweakxp.com/article37232.aspx

[Bosmonster]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 14:22:
Misschien ook eens denken aan veel geheugen + een ramdisk?
http://www.tweakxp.com/article37232.aspx

Ik zie even niet in hoe ik dat zou kunnen gebruiken voor een game van bijna 20GB. (of je moet ECHT veel RAM nemen, en dan alsnog die hele game iedere reboot naar je RAM kopieren en voor je afsluit weer terug).

De OCZ's zijn wel erg interessant, maar momenteel nog zo goed als niet leverbaar.

[ Voor 26% gewijzigd door Bosmonster op 02-03-2009 14:30 ]

[Anoniem: 134818]

Is die zo groot al tegenwoordig . Maar een ramdisk is wel het aller snelste (na het kopiëren) .

[ Voor 51% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 02-03-2009 14:30 ]

[Bosmonster]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 14:29:
Is die zo groot al tegenwoordig . Maar een ramdisk is wel het aller snelste (na het kopiëren) .

Ja het is bizar. En wat je als verslaafde al niet over hebt om 1 game optimaal te kunnen draaien Volgende patch komt er een nieuwe 'ultra detail' setting bij, dus de nieuwe PC moet nu toch maar eens een feit gaan worden.

Njah, als de SSD's nu nog niks zijn, is het uiteraard geen probleem er over een paar maanden eentje toe te voegen. Dat hoeft aanschaf niet in de weg te staan.

Verder ziet het BBG game-systeem er erg interessant uit.

[ Voor 4% gewijzigd door Bosmonster op 02-03-2009 14:36 ]

[Anoniem: 197708]

Deze BBG heeft me wel aan het denken gezet. Ik stond op het punt om een Intel i7 systeem aan te schaffen, maar nu twijfel ik of ik niet toch voor AMD Phenom II systeem kan gaan. Ik ben echt opzoek naar een systeem waar ik bv. 4 jaar mee vooruit kan. Loont het zich dan om toch voor het i7 systeem te kiezen, ook al is deze minimaal 200 euro duurder dan een gelijkwaardig AMD systeem op dit moment?

[DataBass]

allereerst wil ik even melden dat ik na een paar jaar actief tweakers te bezoeken toch maar eens een forum account heb aangemaakt dus bij deze, hallo tweakers

Afgaande van de ATI vs Nvidia discussie wilde ik graag even weten of mensen persoonlijke ervaringen hebben met de Fusion software van AMD die Dragon Platform systemen in staat stellen alles te OCen met een druk op de knop voor fullscreen app's ...

voor hen die wel op de hoogte zijn van Fusion maar niet weten wat een dragon platform is (waarschijnlijk wel ... dit is tweakers.net ) maar daar heb je dus een systeem voor nodig wat een amd mobochipset/gpu/cpu bevat van recente release...
dit bbg systeem met een 790gx chip, phenom II x4 940BE en een 4870x2 is dus pretty much het dak van dragon platforms en dan kan je dus Fusion in gedachte meenemen ...
veel mensen zoeken et niet om moeilijk te doen met OCen maar op deze manier is een systeem dan dus ineens voor heel veel mensen potentieel sterker
alleen weet ik geen persoonlijke ervaringen van mensen met deze software


ten tweede ... mijn eigen kijk op het bbg systeem .. mijn budget is iets lager maar ik heb een hoop randapparatuur al zelf ivm laptop op een Logitech "dockingstation" te zetten (die ik wel mee zal posten zodat er rekening mee gehouden kan worden met randapparatuur die na mijn weten wel hoog kwalitatief zijn en hier niet op bezuinigd hoeft/kan worden voor het budget) dus mischien dat et dan toch nog goed komt haha
hier komt mijn systeem eerst even dan :

1x	Amd Phenom II X4 940BE	€219,-
1x	Club 3D CGAX-48724DDO (dat is een overclockte hd4870 1g)	€199,-
1x	Samsung SyncMaster 2343BW	€209,-
1x	Cooler Master RealPower M620	€89,-
1x	NZXT LeXa Blackline Retail, Zwart (Hoogglans)(rood)	€99,-
1x	Samsung SH-S223F	€17,90
1x	GigaByte MA790X-UD4 Retail, FW, RAID, Gb-LAN, Sound, ATX	€109,-
1x	Samsung HD753LJ Bulk, SpinPoint F1	€75,-
1x	GeiL 4 GB DDR2-800 Kit Retail, GB24GB6400C4DC, Black Dragon Series	€49,-
1x	Logitech Z-5500	heb ik al
1x	Logitech G15	heb ik al
1x	Logitech G9	heb ik al
Volledig	Totaal:	1.065,90 (exclusief hardware die ik dus al heb...)

dan nu de vraagjes ... ik moet toegeven dat ik dit systeem heb samengesteld met behulp van de alternate pc-builder tool ... en ik weet heel goed dat ik hierdoor dus automatisch al wat steekjes laat vallen ..

• zo was de moederbord keuze wel ineens heel klein, gigabyte heb ik namelijk niet erg veel ervaringen mee maar leek me de beste keus in die builder tool is een mobo van 109 eurie ... als mensen hier betere alternatieven voor horen graag
• het beeldscherm .. 23" 2048x1152 ... is dat een goed scherm ? hijs "maar" 209 eurie dus ik ben beetje bang haha
• de kast van NZXT van 99 eurie ... twee 120mm fans en één 80mm fan standaard al ingebouwd en voorbereid op nog meer koeling en ook waterkoeling is een optie ... hoeveel extra koeling heb ik hierna nog nodig voor cpu bijv ? en is et zo en zo een goede kast ... ik heb absoluut geen ervaring met desktop cases (ben normaal meer een laptop man en ga nu tch eens terug de desktops in) maar vond deze wel heel mooi dus ja ..
• de hdd van samsung die ik erin heb zitten ... vergeleken met de barracuda welke is beter ? ik hoorde namelijk dat er wat foutjes in de barracuda's zit is dat inmiddels verholpen ?
• ivm mijn geluidsset ... extra SFX kaart erin steken overbodige luxe ? ben wel een beetje geluids freak (ben ook dj dus kon nie missen...) dus ik geef eigenlijk wel veel om goed geluid vandaar ook die geluidsset

alvast super bedankt voor de tijd!

[Bosmonster]

*knip* Dit is GoT, geen taalunie of iets dergelijks

[ Voor 78% gewijzigd door GENETX op 02-03-2009 15:11 ]

[Anoniem: 134818]

Anoniem: 197708 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 14:37:
Deze BBG heeft me wel aan het denken gezet. Ik stond op het punt om een Intel i7 systeem aan te schaffen, maar nu twijfel ik of ik niet toch voor AMD Phenom II systeem kan gaan. Ik ben echt opzoek naar een systeem waar ik bv. 4 jaar mee vooruit kan. Loont het zich dan om toch voor het i7 systeem te kiezen, ook al is deze minimaal 200 euro duurder dan een gelijkwaardig AMD systeem op dit moment?

4 jaar ga je met beide niet redden als je op heel hoog wil blijven spelen. Verder denk ik dat beide ongeveer dezelfde economische levensduur zullen hebben al zal de core i7 wel iets langer mee kunnen gaan. Of het dat waard is moet je toch echt zelf bepalen .

DataBass schreef op maandag 02 maart 2009 @ 14:47:
dan nu de vraagjes ... ik moet toegeven dat ik dit systeem heb samengesteld met behulp van de alternate pc-builder tool ... en ik weet heel goed dat ik hierdoor dus automatisch al wat steekjes laat vallen ..

• zo was de moederbord keuze wel ineens heel klein, gigabyte heb ik namelijk niet erg veel ervaringen mee maar leek me de beste keus in die builder tool is een mobo van 109 eurie ... als mensen hier betere alternatieven voor horen graag
• het beeldscherm .. 23" 2048x1152 ... is dat een goed scherm ? hijs "maar" 209 eurie dus ik ben beetje bang haha
• de kast van NZXT van 99 eurie ... twee 120mm fans en één 80mm fan standaard al ingebouwd en voorbereid op nog meer koeling en ook waterkoeling is een optie ... hoeveel extra koeling heb ik hierna nog nodig voor cpu bijv ? en is et zo en zo een goede kast ... ik heb absoluut geen ervaring met desktop cases (ben normaal meer een laptop man en ga nu tch eens terug de desktops in) maar vond deze wel heel mooi dus ja ..
• de hdd van samsung die ik erin heb zitten ... vergeleken met de barracuda welke is beter ? ik hoorde namelijk dat er wat foutjes in de barracuda's zit is dat inmiddels verholpen ?
• ivm mijn geluidsset ... extra SFX kaart erin steken overbodige luxe ? ben wel een beetje geluids freak (ben ook dj dus kon nie missen...) dus ik geef eigenlijk wel veel om goed geluid vandaar ook die geluidsset

alvast super bedankt voor de tijd!

Alternate systeem builder . Enough said.
1) Maar Gigabyte is . Dat UD 4 bordje is een 790X + SB750 en dus een goeie keus.
2) Sja nadeel aan rare resoluties is dat niet elke game die resolutie gaat kennen
3) NZXT is wel een redelijk merk, al zou ik een CM690 of een Centurion 590 nemen. Die zijn goedkoper en erg goed voor hun prijs. Koeling voldoet wel. Wil je overclocken zul je op je CPU een betere moeten zetten.
4)7200.11 heeft idd wat probleempjes, 7200.12 niet. Verder heeft de 1TB 7200.12 500GB platters en de F1 3x 333GB. De Seagate zal in doorvoer dus sneller zijn.
5) Sja, onboard is best goed hoor! Je moet wel minmaal een 70 euro neer geven wil je een betere kopen dan onboard.

[DataBass]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 14:55:
[...]

4 jaar ga je met beide niet redden als je op heel hoog wil blijven spelen. Verder denk ik dat beide ongeveer dezelfde economische levensduur zullen hebben al zal de core i7 wel iets langer mee kunnen gaan. Of het dat waard is moet je toch echt zelf bepalen .


[...]

Alternate systeem builder . Enough said.
1) Maar Gigabyte is . Dat UD 4 bordje is een 790X + SB750 en dus een goeie keus.
2) Sja nadeel aan rare resoluties is dat niet elke game die resolutie gaat kennen
3) NZXT is wel een redelijk merk, al zou ik een CM690 of een Centurion 590 nemen. Die zijn goedkoper en erg goed voor hun prijs. Koeling voldoet wel. Wil je overclocken zul je op je CPU een betere moeten zetten.
4)7200.11 heeft idd wat probleempjes, 7200.12 niet. Verder heeft de 1TB 7200.12 500GB platters en de F1 3x 333GB. De Seagate zal in doorvoer dus sneller zijn.
5) Sja, onboard is best goed hoor! Je moet wel minmaal een 70 euro neer geven wil je een betere kopen dan onboard.

dank je dat je ff wilt helpen

maar weet je een betere mobo hiervoor ? dat alternate systeem builder niet zo pro is had ik zelf ook al door haha maar bij heel veel mobo's voor am2+ staat deneb er niet bij als mogelijke cpu en dat vind ik beetje eng ...

klopt, maar ik zou opzich wel gewoon 1080p aan kunnen zetten ipv native toch ? gaat mij er meer om of et wel een goed scherm is of is het in dat geval slimmer om dan voor een 1080p native te kiezen ? in dat geval graag een alternatief

die koeling voor cpu .. dan zou een mugen zoals uit de bbg een goeie zijn neem ik aan ? hoe snel moet ik die erop beginnen te zetten wat betreft OC of gelijk bij de eerste paar mhz OC al ?

barracude .12 it is dan je hebt me overtuigd hehe


@bosmonster : ja lekker nuttige reply van jou zeg dan nix ?

[Anoniem: 134818]

Wat is er mis met dit mobo? Die is echt heel goed hoor! Je moet kijken naar een 790GX, 790X of 790FX met een SB750. Dat is de beste combinatie. En als je wil dat deneb past, moet je ff op de site kijken van de maker. Bijna alles ondersteund ze wel. Er zijn in de vorige BBG aanschaf topic een hele boel voorbij gekomen, daar ff snuffelen . Je kan ook die uit de BBG nemen hoor.

Nauw veel games doen ook geen 1080P omdat het niet echt een computer resolutie is. Het komt wel steeds meer hoor.

Aardig snel. De boxed zijn niet heel erg goed.

[thewizard2006]

heb het topic voor een systeem al een tijdje gevolgd en neig toch inderdaad meer naar een AMD. Dit is puur om kosten te besparen. Als ik kijk wat ik ermee doe en ermee ga doen heb ik geen super zware bak nodig. Wel wil ik minimaal 2.5-3 ermee kunnen doen en dan moet wel lukken dunkt mij. Ook heb ik recent een huis gekocht dus het budget wordt ook wat teruggeschroefd

Kom uit op

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 940 BE	€ 209,90	€ 209,90
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 62,18	€ 62,18
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,20	€ 75,20
1	Foxconn A7DA-S	€ 85,-	€ 85,-
1	OCZ Platinum Dual Channel OCZ2P10664GK	€ 53,70	€ 53,70
1	Samsung SH-S223F	€ 17,09	€ 17,09
1	Sapphire HD 4870 1GB GDDR5 PCI-E	€ 189,90	€ 189,90
2	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500410AS, 500GB	€ 49,-	€ 98,-
Importeren		Totaal	€ 790,97

Bij alternate verkopen ze alles en dat is bij mij in de buurt. Echter loop ik eerst wel ff langs om te kijken of er wat te regelen valt. Kan namelijk zo 100 euro goedkoper als ik alles ga ophalen overal Misschien gratis in elkaar zetten of een leuke vista 64bit erbij ofzo....

Vraag me alleen af in hoeverre die foxconn goed is. Merk ken ik wel van de websites maar nooit wat van gehoord of gelezen. Toch vaak asus en gigabyte.

Vraag me ook af of ik niet beter 8GB (4x2) kingston geheugen kan nemen van PC6400 ipv deze 4GB8500 van OCZ. Scheelt 10 euro. Iemand hier wat voor te zeggen?
deze pricewatch: Kingston ValueRAM KVR800D2N6K2/4G
of pricewatch: Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G

[Anoniem: 134818]

Sja, veel delen van je Asus of Gigabyte komen bij Foxconn vandaan hoor . Maakt ook de Intel bordjes en die zijn van goeie qualiteit. Denk dat ze hun eigen naam niet gaan verbinden aan iets minders dan goed, terwijl ze aan andere klanten wel goed leveren. Is een van de, zo niet de grootste, maker van electronica ter wereld!

Sja, tis beide niet echt nodig . Sneller is de winst beperkt en weinig maakt nog gebruik van meer geheugen dan 4GB .

[leuk_he]

thewizard2006 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 15:08:
Vraag me alleen af in hoeverre die foxconn goed is. Merk ken ik wel van de websites maar nooit wat van gehoord of gelezen. Toch vaak asus en gigabyte.

Foxconn maakte in het verleden vnl budget bordjes, maar nu echt van alles. Het bordjes is ook uitgezocht op features/chipset/prijs dan op merk.

[DataBass]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 15:08:
Wat is er mis met dit mobo? Die is echt heel goed hoor! Je moet kijken naar een 790GX, 790X of 790FX met een SB750. Dat is de beste combinatie. En als je wil dat deneb past, moet je ff op de site kijken van de maker. Bijna alles ondersteund ze wel. Er zijn in de vorige BBG aanschaf topic een hele boel voorbij gekomen, daar ff snuffelen . Je kan ook die uit de BBG nemen hoor.

Nauw veel games doen ook geen 1080P omdat het niet echt een computer resolutie is. Het komt wel steeds meer hoor.

Aardig snel. De boxed zijn niet heel erg goed.

weet ik niet ik heb geen ervaring met gigabyte daarom vroeg ik het haha maar dit is dus een goeie ? ik weet van deze dat hij deneb ondersteunt vandaar ... op de site van de maker staat dan vaak dat je een biosupdate moet uitvoeren (niet bij dit mobo trouwens) om denebs te ondersteunen maar hoe ga je dat doen zonder processor xD heb niet een tweede am2+ cpu rondslingeren zeg maar gewoon uit nieuwschierigheid dit vraagje want als dit gigabyte mobo goed is hou ik het gewoon bij deze dan hoef ik die biosupdate niet eens te doen

dus ... 1080p native pakken of toch gewoon deze houden dan ? is meer voor het gamen want voor films gebruik ik een 40" 1080p samsung via een hdmi koppeling

hmmmm even in me achterhoofd houden een mugen2 aan te schaffen zodra de cpu het op boxed settings niet meer op zn sokken afkan dus ipv gelijk te upgraden

[Anoniem: 134818]

Sja ik en met mij een heel aantal mensen(Ed_L, Terw_Dan, GENETX) zijn juist erg gigabyte minded. Vaak kan je zonder bios update in de bios te komen. Hij zegt alleen unknown cpu en is vaak niet helemaal goed afgesteld.

Voor gamen gewoon een goeie game resolutie nemen(dus die uit de BBG).

[GENETX]

Pff het loopt storm

@ DataBass: Het ziet er erg goed uit. Ik ben het grotendeels met Reinman eens:
- Mobo is goed. Heb zelf zijn voorganger met SB600 chipset en ben daar na 15 maanden nog steeds dik tevreden over. Wellicht kun je kijken of er een optie is om stroom te besparen door de videokaart uit te schakelen en door te gaan op de integrated van een 790GX chipset. Dat zou nog wat qua lawaai uit kunnen maken en dat geld kun je in de jaren terug verdienen met de stroomrekening. Dit kan met AMD laptops, maar weet neit of de techniek nu ook al (eindelijk) op de desktops aanwezig is (moet zelf ook nog eens onderzoek plegen hiernaar).

- Monitor, ook met Reinman: Vreemde resolutie. De prijs is dan wel weer netjes. Google eens naar de ervaringen. Op widescreengamingforum.com (als ik het zo goed schrijf...) staan ook allemaal tips. Vooral geschreven voor de eerste widescreen laptops destijds, maar volgens mij maakt de resolutie niet veel uit

- Geluidskaart. Onboard wil best met de digitale utigang. Zelf heb ik het iets mindere zware broertje, de Z-5450. Wel kun je met een goede geluidskaart met name in games meer uit je speakerset halen. Gister heb ik nog gekeken en zag dat er ook een hack was om op die kaarten DD Live aan de praat te krijgen. Dat maakt hem zeer interessant en mede daarom overweeg ik wel een X-FI Titanium te nemen binnenkort als ik een Phenom II CPU op de kop tik.

Overigens, upcoming nieuws op t.net (abonnee feature, (reclame maken )). AMD komt met een AM3 Phenom II X4 955 3,2GHz CPU en gata de prijzen van de HD 4850 en 4870 verlagen. Wellicht interessant om af te wachten.

[thewizard2006]

GENETX schreef op maandag 02 maart 2009 @ 15:34:


Overigens, upcoming nieuws op t.net (abonnee feature, (reclame maken )). AMD komt met een AM3 Phenom II X4 955 3,2GHz CPU en gata de prijzen van de HD 4850 en 4870 verlagen. Wellicht interessant om af te wachten.

In april worden geloof ik nieuwe versies van de 4870 uitgebracht of weer een stapje verder 4970 ofzo. |Weet het niet zeker. Dus dat is zoeizo wel leuk. Aan de andere kant, zo blijf je wachten
Hopelijk dat de prijzen van de 940 dan wellicht ook weer gaan dalen als er een 955 op de markt komt maar zeker even de moeite waard om te wachten. ga toch pas mei-juni waarschijnlijk een nieuwe bak samenstellen dus kom maar op

[DataBass]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 15:24:
Sja ik en met mij een heel aantal mensen(Ed_L, Terw_Dan, GENETX) zijn juist erg gigabyte minded. Vaak kan je zonder bios update in de bios te komen. Hij zegt alleen unknown cpu en is vaak niet helemaal goed afgesteld.

Voor gamen gewoon een goeie game resolutie nemen(dus die uit de BBG).

Ik heb ook gelijk de SB chipset gecontrolleerd op het mobo van GigaByte en dat blijkt een ATI SB750 te zijn dus bij deze, het GiGaByte mobo mag blijven
Oh dan is er niks aan de hand, bedankt voor de tip!

Die uit de BBG is wel erg groot ik vond 23" die ik zelf koos al wat groot worden en 24" gaat dan al helemaal ver Mischien anders maar eens een 24" scherm opzoeken om het te zien voor ik deze conclusie overigens behoorlijk voorbarig trek... Ik zie namelijk dat 22" allemaal 1680x1050 is (en ik wil dus meer ) is, maar de volgende stap in 22" is gelijk die 1080p resolutie... De keuzes de keuzes...

Terwijl ik dit typ zie ik een extra reactie verschijnen van Genetx,
Dat klinkt idd wel als een interessante feature om onderzoek naar te doen, zo'n graka verstookt tenslotte toch een behoorlijke hoeveelheid aan KwH op een jaar... Verder was ik zelf al behoorlijk overtuigd dit mobo erin te laten zitten en nu dus al helemaal Dank je!

Gezien ik een flink aantal jaren op laptops game met widescreens is het mischien dan toch wel verstandig voor mij om die resolutie te pakken dan, ik ga nu idd even ervaringen zoeken over die reso en dat scherm

Geluidskaart: ik ben zelf beetje geluidsgek dus ik denk dat ik hetzelfde ga doen bij aanschaf van dit systeem DD Live aanzetten in games is toch wel erg lekker

Die AM3 cpu waar je het over hebt ... hoeveel gaat die kosten is dat al bekend ?
Ik merkte overigens wel net die prijsverlaging in ATI kaarten, is dat dezelfde of komt er nog een aan ? De OCed 4870 1g uit mijn configuratie kostte 2 weken terug uit mijn hoofd nog 30/40 euro meer namelijk ....

[GENETX]

thewizard2006 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 15:42:
[...]


In april worden geloof ik nieuwe versies van de 4870 uitgebracht of weer een stapje verder 4970 ofzo. |Weet het niet zeker. Dus dat is zoeizo wel leuk. Aan de andere kant, zo blijf je wachten
Hopelijk dat de prijzen van de 940 dan wellicht ook weer gaan dalen als er een 955 op de markt komt maar zeker even de moeite waard om te wachten. ga toch pas mei-juni waarschijnlijk een nieuwe bak samenstellen dus kom maar op

Voordeel van de 955 is dat deze dus AM3 is. Nu koop je of een AM2+ 940 (en dus verplicht DDR2 geheugen) of je moet processorkracht inleveren (X4 810 / X3 720) als je een DDR3 bord wilt met DDR3 geheugen. Straks kun je dus direct een snelle quad met DDR3 uitrusten. Uiteraard zal de prijs ook hoger liggen.

Ben benieuwd: Phenom II 955 + DDR3 vs Core i7 720 + DDR3, zowel in performance als prijs. 5% voor DDR3 waarschijnlijk en dan nog wat voor de extra snelheid. +- + 10% performance?

DataBass schreef op maandag 02 maart 2009 @ 15:45:
Terwijl ik dit typ zie ik een extra reactie verschijnen van Genetx,
Dat klinkt idd wel als een interessante feature om onderzoek naar te doen, zo'n graka verstookt tenslotte toch een behoorlijke hoeveelheid aan KwH op een jaar... Verder was ik zelf al behoorlijk overtuigd dit mobo erin te laten zitten en nu dus al helemaal Dank je!

Dan heb je een ander mobo nodig, die is 130 euro. Soortgelijk Gigabyte GA-MA790GX-nogwat, je vindt hem wel in de http://pw.tweakers.net . Maar ik weet niet of dat (al) werkt. NVIDIA heeft heeft het wel bij een nieuwe chipset. Het staat nog in de stijgers in ieder geval. Ik weet neit hoe ver ze allemaal zijn, amar het komt er zeker aan. Een driver/BIOS update die dit toevoegd voor een 790GX chipset zou me niets verbazen in ieder geval.

Gezien ik een flink aantal jaren op laptops game met widescreens is het mischien dan toch wel verstandig voor mij om die resolutie te pakken dan, ik ga nu idd even ervaringen zoeken over die reso en dat scherm

Bedenk da jou scherm volgens mij een 16:9 resolutie/verhouding heeft (net als TV's) en dat alle computerschermen (ook bv de 22"widescreen) 16:10 verhouding hebben. Daarbij: Hoe meer pixels, des te zwaarder je je videokaart belast. Meer is niet altijd beter in ieder geval. 1050x1680 is ook een mooie resolutie in ieder geval, zelf heb ik een 20"-er met die resolutie.

Geluidskaart: ik ben zelf beetje geluidsgek dus ik denk dat ik hetzelfde ga doen bij aanschaf van dit systeem DD Live aanzetten in games is toch wel erg lekker

Lijkt mij dus ook. In ETQW heb ik bijvoorbeeld wel 5.1, maar dan moe tik over op analoog. Weet overigens niet zit hoe het met de ondersteuning van de speakerset. Nog even wat verdiepen kan geen kwaad in ieder geval. Mocht het allemaal kunnen werken dan is het zeker een mooie aanwinst voor een audioliefhebber. Sowieso is het geen weggegooid geld, hij kan in de toekomst altijd nog eens in een HTPC oid.

Die AM3 cpu waar je het over hebt ... hoeveel gaat die kosten is dat al bekend ?
Ik merkte overigens wel net die prijsverlaging in ATI kaarten, is dat dezelfde of komt er nog een aan ? De OCed 4870 1g uit mijn configuratie kostte 2 weken terug uit mijn hoofd nog 30/40 euro meer namelijk ....

Prijzen weet ik niet. Je zult betere prestaties krijgen, maar je zult ook meer betalen. Zelf gok ik dat de 955 wel eens iets duurder kan worden in verhouding met de PII 920-940. Maar de Intel Core 2 Quad is ook nog sterk in dat segment en deze kan de Q9550 echt van zich af schudden waardoor de prijs wellicht nog meevalt. Het is koffiedik kijken..

[ Voor 92% gewijzigd door GENETX op 02-03-2009 15:56 ]

[Anoniem: 134818]

Sja, maar in princiepe kan je die 940 ook op 3,2 zetten dankzij de losse mutiplyer. (is die 955 een BE?)

[DataBass]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 15:49:
Sja, maar in princiepe kan je die 940 ook op 3,2 zetten dankzij de losse mutiplyer. (is die 955 een BE?)

Ik ben aan het zoeken gegaan met google etc. naar berichtgevingen over de 955 maar nergens wordt deze de 955BE genoemd, ook staat op bepaalde tweakfora de vergelijking naar de 940BE en wordt steeds vermeld dat de 940BE net zo hoog te OCen zou zijn als de 955 ivm het feit dat de 940 een BE is ... hieruit trek ik zelf voorlopig de conclusie dat de 955 dus geen BE is maar hou me hier maar niet aan vast

[GENETX]

@Reinman
Neem aan van wel idd. Als je op DDR2 blijft is de 940BE idd een betere keuze. Mocht je liever toch direct volledig op DDR3 gaan dan is de 955 natuurlijk de betere optie. Ik kan me echter voorstellen dat men hier nu toch maar liever een betere CPU neemt en dus DDR3 laat liggen omdat er geen goede snelle Quad is met DDR3 ondersteuning van AMD op dit moment.

Edit:
@DataBass, ik verwacht wel een Black Edition. Het is namelijk de beste CPU van AMD op dat moment. Zou scheel zijn als mensen beter een 940 zouden kopen voor het overclocken door de losse multiplier (dat is waar BE voor staat tenslotte) en ook nog eens minder hoeven te betalen.

Wat ik verwacht:

920 -> 925 (AM3) op 2,8GHz
940BE -> 945 (AM3) op 3GHz
* -> 955BE (AM3) op 3,2GHz

De oude 920 en 940 zullen al wel spoedig uitgefasseerd worden. Denk dat de 955 een BE wordt en dat de opvolger van de 940BE een non-BE wordt. Dat stokje wordt doorgegeven aan de nieuwe koning. Dat gaat vaak zo, ook in het verleden met de AMD FX-serie.

Edit2:
nieuws: 'AMD komt met 3,2GHz Phenom II X4 955'

Midden april dus pas. Voor de meesten het wachten niet waard.

[ Voor 54% gewijzigd door GENETX op 02-03-2009 16:22 ]

[DataBass]

GENETX schreef op maandag 02 maart 2009 @ 15:59:
@Reinman
Neem aan van wel idd. Als je op DDR2 blijft is de 940BE idd een betere keuze. Mocht je liever toch direct volledig op DDR3 gaan dan is de 955 natuurlijk de betere optie. Ik kan me echter voorstellen dat men hier nu toch maar liever een betere CPU neemt en dus DDR3 laat liggen omdat er geen goede snelle Quad is met DDR3 ondersteuning van AMD op dit moment.

Edit:
@DataBass, ik verwacht wel een Black Edition. Het is namelijk de beste CPU van AMD op dat moment. Zou scheel zijn als mensen beter een 940 zouden kopen voor het overclocken door de losse multiplier (dat is waar BE voor staat tenslotte) en ook nog eens minder hoeven te betalen.

Wat ik verwacht:

920 -> 925 (AM3) op 2,8GHz
940BE -> 945 (AM3) op 3GHz
* -> 955BE (AM3) op 3,2GHz

De oude 920 en 940 zullen al wel spoedig uitgefasseerd worden. Denk dat de 955 een BE wordt en dat de opvolger van de 940BE een non-BE wordt. Dat stokje wordt doorgegeven aan de nieuwe koning. Dat gaat vaak zo, ook in het verleden met de AMD FX-serie.

daar heb je idd wel een punt
hmmm ergens wil ik de prijs van de 955 afwachten maar aan de andere kant verwacht ik dat deze hoger zal zijn dan de 940 (duh ?) en dan in combinatie met am3 en ddr3 over me budget heen zal schieten dus dan kan ik beter snel die 940BE pakken voor hij zijn BE verliest ...

[GENETX]

Zie ook hierboven (het artikel is ook uit). Ze komen midden april dus dat duurt nog wel even.

[Bosmonster]

GENETX schreef op maandag 02 maart 2009 @ 15:59:

Midden april dus pas. Voor de meesten het wachten niet waard.

Mwah ik kan nog wel even wachten. Kan ik ook nog heel even kijken wat SSD's gaan doen de komende 2 maanden. Komt dus eigenlijk wel goed uit.

Ik neig qua toekomstige uitbreidbaarheid namelijk wel meer naar AM3 dan AM2+.

[ Voor 11% gewijzigd door Bosmonster op 02-03-2009 16:31 ]

[Anoniem: 58827]

Bosmonster schreef op maandag 02 maart 2009 @ 14:19:
[...]


Yeah dat artikel heb ik met veel interesse doorgelezen. De OCZ Vertex 60GB is iets boven de 200 euro en dus wel goed te betalen. Geeft ruim genoeg ruimte voor WoW + nog een andere game.

Al zou ik er het liefst een X25-M instoppen, maar denk dat ik dan qua budget niet helemaal meer uitkom

Ik wil me er even mee bemoeien. Heb pasgeleden voor een vriend van me de Patriot Warp SSD 64Gb mogen inbouwen. Moet zeggen dat dit een bizar snel schijfje, naja plakje chips. Wat je inderdaad hebt. (lees je ook in de reviews van dit ding) dat je heel af en toe hebt dat je systeem enkele secondes niet reageerd. Echter dit is dan wel iets van 1 x p twee uur ofzo in mijn ervaring. En nooit langer dan 2 tot 3 seconden. Daar dit dus heel weinig voorkomt. Is dit heel acceptabel. Vooral nemend dat bijvoorbeeld FF binnen een halve seconde opstart. (*het complete systeem in 15 seconden tot je volledig kan gaan werken (EX POST) *) Word in minder dan 1 seconde. Paint Shop Pro 2 seconde. Photoshop 3 seconde, Corel Draw duurd ook iets van 3,5 seconde. Kortom een verademing wat dat betreft.

De Patriot Warp SSD 64GB is iets van 200 euro. Dus goed te doen.

[DataBass]

GENETX schreef op maandag 02 maart 2009 @ 16:23:
Zie ook hierboven (het artikel is ook uit). Ze komen midden april dus dat duurt nog wel even.

Ja dat duurt mij waarschijnlijk te lang, we zullen zien ... loonstrookje komt niet altijd zelfde data , wat niet erg handig is maar dat is een ander verhaal en niet voor tweakers
Vraag me af hoeveel de prijs van ddr3 en am3 zakt in die tijd ... Anders is namelijk de am2+ deneb toch echt de keuze voor mij. Moet toch ergens de grens trekken wat betreft performance gain / euro

[Bosmonster]

Anoniem: 58827 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 16:32:
[...]


Ik wil me er even mee bemoeien. Heb pasgeleden voor een vriend van me de Patriot Warp SSD 64Gb mogen inbouwen. Moet zeggen dat dit een bizar snel schijfje, naja plakje chips. Wat je inderdaad hebt. (lees je ook in de reviews van dit ding) dat je heel af en toe hebt dat je systeem enkele secondes niet reageerd. Echter dit is dan wel iets van 1 x p twee uur ofzo in mijn ervaring. En nooit langer dan 2 tot 3 seconden. Daar dit dus heel weinig voorkomt. Is dit heel acceptabel. Vooral nemend dat bijvoorbeeld FF binnen een halve seconde opstart. (*het complete systeem in 15 seconden tot je volledig kan gaan werken (EX POST) *) Word in minder dan 1 seconde. Paint Shop Pro 2 seconde. Photoshop 3 seconde, Corel Draw duurd ook iets van 3,5 seconde. Kortom een verademing wat dat betreft.

De Patriot Warp SSD 64GB is iets van 200 euro. Dus goed te doen.

Hmm.. die SSD komt er dan ook niet zo best vanaf in tests (zelfde euvel als die JMicron controller, al doen ze nogal geheimzinnig over welke controller er gebruikt wordt).

Betwijfel of je die delays hebt met een betere SSD.

edit: na nog een beetje zoeken blijkt er toch een JMicron controller in te zitten. Dat wil ik dus per definitie NIET. Dan liever een dedicated single-platter zoals de barracuda.

[ Voor 6% gewijzigd door Bosmonster op 02-03-2009 17:04 ]

[Edmin]

Het lijkt me inderdaad verstandig de Jmicron controller voorlopig te mijden. OCZ schijnt een nieuwe (Samsung?) controller in de volgende generatie SSD's te steken, wellicht daar eerst maar even de resultaten van afwachten.

[DeNonkel]

Anoniem: 58827 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 16:32:
[...]
De Patriot Warp SSD 64GB is iets van 200 euro. Dus goed te doen.

Das veel te duur, de OCZ Vertex 60GB heb je al voor 200 pleuro en die levert prestaties vergelijkbaar met de Intel-SSD (soms zelfs beter). Alleen nog heel even geduld, ze schijnen nu zo'n beetje uitgeleverd te worden aan de shops. En er zit geen JMicron controller in...

En die met de Samsung controller komen pas daar weer na, dus dat kan wel ff duren...

[ Voor 10% gewijzigd door DeNonkel op 02-03-2009 21:15 ]

[Yihaaa]

Hallo Tweakers,

In BBG van januari had ik al eens kort gepost, maar na veel lezen hier en computer bladen moet het er maar eens eindelijk van gaan komen ik wil binnenkort gaan bestellen. Zat eerst een tijdje op een E8400 duo, daarna heb ik met de gedachten gespeeld om een voor een Phenom II te gaan. Kortom m'n budget heb ik omhoog geschroefd, dan maar een paar keer niet naar de kroeg )

Mijn eisen/wensen:
* Toepassing: voornamelijk FSX, dus systeem moet lekker snel zijn.
* Over paar jaar dus upgraden
* Randapparatuur heb ik al; en monitor zal een 24" Samsung worden, maar ga het eerst aan de slag met mijn 19" Iiyama (zal deze geen probleem geven trouwens?)

Graag jullie mening/advies over dit systeem en heb nog de volgende vragen:
- Is die Graka echt nodig, zou nl. nog graag iets op het budget besparen, Reinman heeft me al eens link gegeven over tests van Graka's voor FSX
- Kunnen jullie aangeven of dat geheugen nog iets goedkoper kan, vind het redelijk aan de prijs?

Bedankt voor jullie moeite!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master Centurion 590 Zwart	€ 59,80	€ 59,80
1	Cooler Master Real Power M700	€ 92,25	€ 92,25
1	Gigabyte GA-EX58-UD5	€ 248,85	€ 248,85
1	Intel Core i7 920	€ 259,95	€ 259,95
2	OCZ Gold Low-Voltage OCZ3G1600LV6GK	€ 120,-	€ 240,-
1	Samsung SH-S223F	€ 17,09	€ 17,09
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,30	€ 32,30
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS, 1TB	€ 102,89	€ 102,89
1	XFX GeForce 280 GTX 1024MB DDR3 Standard (GX-280N-ZDF9)	€ 246,96	€ 246,96
Importeren		Totaal	€ 1.300,09

[Anoniem: 134818]

Neem goedkoper geheugen. Core i7 heeft al zo veel bandbreedte, dus die heb je opzich niet nodig. Ook 12GB is echt overkill hoor. Gewoon een zon setje is ruim voldoende:
pricewatch: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G

De GTX 280 is gewoon geschikter dan de ATI kaarten op dit moment en hij is goedkoop zolang de voorraad strekt.

[ Voor 63% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 02-03-2009 22:44 ]

[Tomino]

Klein vraagje tussendoor..

Kijkend naar het Basissysteem waar een AM2 voetje in zit, en het multimedia systeem dat voor gezinnenmultimedia doeleinden samengesteld is.
Ik ben op zoek naar een middenweg.. De X2 7750 vind ik net te zwak, maar heeft wel een AM2 voetje met Goedkoop ddr2 geheugen, terwijl het Multimedia gelijk uitpakt met een CPU van 130 euro en verplicht DDR3 geheugen..

Op hoge resoluties game ik niet (19") maar wil toch wel een degelijk spelletje kunnen spelen. Denk aan games die er nu zijn, maar ook uit gaan komen
Is jullie advies, blijf bij een X4/AM2 voetje.. Of pak de goedkoopste AM3 met DDR3..?

Mijn moederbord is namelijk kapot, wat 2dehands gekocht op V&A maar is steeds verkeerd gegaan. Ik kom van een 4400X2.

Nu toch maar besloten om voor een nieuw moederbord/ram en CPU te gaan..
Maar, ben student dus ik zoek mn spullen op het moment goed uit.. Zeker als het om langdurige hardware gaat

Ik moet een upgrade, alleen ik zit echt te twijfelen..
Bijvoorbeeld om een Asus M3N WS + x4 9550 te kopen 2dehands..
Echter is dat geen Phenom | |
Kan iemand mij richting geven, vind het zelf ook moeilijk om te verwoorden?

---

Of om het even nog makkelijker te maken..
De twijfel is er dus over een X2 9950 / X3 720 respectievelijk AM2 of AM3..

[ Voor 5% gewijzigd door Tomino op 02-03-2009 22:47 ]

[Yihaaa]

Anoniem: 134818 schreef op maandag 02 maart 2009 @ 22:41:
Neem goedkoper geheugen. Core i7 heeft al zo veel bandbreedte, dus die heb je opzich niet nodig. Ook 12GB is echt overkill hoor. Gewoon een zon setje is ruim voldoende:
pricewatch: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G

De GTX 280 is gewoon geschikter dan de ATI kaarten op dit moment en hij is goedkoop zolang de voorraad strekt.

Okay bedankt, bespaar ik weer 120 euro
En de GTX280, die moet ik dus hebben.

Nu ga ik nog een goede webwinkel zoeken. Via de pricewatch kom ik op Cool-prices.nl is dat een betrouwbare toko? (sorry voor mn noob vragen btw ) Waardeer echt jullie hulp, geweldig dit Tweakers forum

[Edmin]

Tomino:
Ik was persoonlijk erg teleurgesteld in de originele Phenom en zou een 2e handsje dan ook niet aanraden. Aangezien AM3 processors met DDR2 en 3 om kunnen gaan, kan je dus prima de combinatie maken. Het multimedia systeem is dan ook uitgerust met een X3 720 en DDR2. Keuze snel gemaakt, lijkt me.

---

Yihaaa schreef op maandag 02 maart 2009 @ 22:49:
[...]

Of een shop betrouwbaar is, kan je het best uitvogelen met de shopsurveys die aan de PW zijn gekoppeld. Zo kan je de ervaringen van andere tweakers volgen.

[ Voor 32% gewijzigd door Edmin op 02-03-2009 22:53 ]

[Tomino]

Dat zag ik dus over het hoofd!! AM3 pakt ook gewoon DDR2 geheugen.. Dan is inderdaad de keus snel gemaakt voor de 720 met een AM2 bordje en DDR2 geheugen:) Dom..

Tjemig, beetje niet aan gedacht dat hij ook ddr2 pakte. Thnx!

@ Yihaa:

http://tweakers.net/shopreview/

---

AMD Phenom II X3 720 Black Edition
Foxconn A7DA-S
Kingston ValueRAM KVR800D2N5K2/4G

Reden dat ik niet voor het moederbord gekozen heb dat in het Multimediasysteem systeem zat is dat ik een dual slot 4850 heb, en er 2 pci kaartjes in moet doen Vandaar de keus van de Foxcon!

Ik heb hier nog een CNPS9500 erop zitten, moet oké zijn toch Niet dus Is nog een S939 versie.
Die 30 euro extra, vooruit. beter direct een andere koeler erop dan later weer heel het mobo eruit moeten halen

[ Voor 64% gewijzigd door Tomino op 02-03-2009 23:06 ]

[Anoniem: 134818]

Ummm je bedoelt dat je niet gekozen hebt voor het moederbord in het multimedia systeem, maar voor die uit het Game systeem...toch?

Niet nog ff een goeie koeler er bij doen voor het clocken?

[ Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 02-03-2009 23:03 ]

[mr. blue]

Ik ben al een tijdje aan het bekijken wat voor mij de mogelijkheden zijn voor een gamesysteem. In eerste instantie zat ik te denken aan een i7 systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 62,18	€ 62,18
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,20	€ 75,20
1	Gigabyte GA-EX58-UD3R	€ 189,95	€ 189,95
1	Intel Core i7 920	€ 259,95	€ 259,95
1	Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K3/6G	€ 89,12	€ 89,12
1	OCZ Gold Low-Voltage OCZ3G1333LV6GK	€ 109,-	€ 109,-
1	Samsung SH-S223F	€ 17,09	€ 17,09
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 241,87	€ 241,87
1	Sapphire HD 4870 1GB GDDR5 PCI-E	€ 189,90	€ 189,90
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500410AS, 500GB	€ 49,-	€ 49,-
Importeren		Totaal	€ 1.283,26

Mijn belangrijkste vraag over dit systeem is of er een significant verschil is tussen de twee merken geheugen die ik geselecteerd heb.

Na het lezen van alle discussie over het amd game systeem lijkt me dat opeens toch niet zo'n hele gekke optie en daarom zit ik nu ook te denken aan dit systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 940 BE	€ 209,90	€ 209,90
1	Cooler Master CM 690 Zwart	€ 62,18	€ 62,18
1	Cooler Master Real Power M620	€ 75,20	€ 75,20
1	Foxconn A7DA-S	€ 85,-	€ 85,-
1	OCZ Platinum Dual Channel OCZ2P10664GK	€ 53,70	€ 53,70
1	Samsung SH-S223F	€ 17,09	€ 17,09
1	Samsung Syncmaster 2443BW	€ 241,87	€ 241,87
1	Sapphire HD 4870 1GB GDDR5 PCI-E	€ 189,90	€ 189,90
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,30	€ 32,30
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500410AS, 500GB	€ 49,-	€ 49,-
Importeren		Totaal	€ 1.016,14

Het verschil in prijs tussen deze twee systemen is nog geen € 180,-- In hoeverre is hier de keuze voor een i7 systeem gerechtvaardigd? En in hoeverre heb ik daarnaast ingeleverd op snelheid bij het i7 systeem door doorgaans te kiezen voor de goedkoopste onderdelen?

Het is de bedoeling om de grafische kaart overigens na een half jaar ofzo te vervangen voor iets beters, of wellicht een tweede ernaast te hangen wanneer het budget daar dan weer toereikend voor is

Componenten zoals een toetsenbord en geluid heb ik al, dus die heb ik niet meegenomen.

Oh ja, een laatste vraag, waarom is de keuze in de bbg gevallen op een 590 als behuizing en niet de 690?

[Edmin]

mr. blue schreef op maandag 02 maart 2009 @ 23:27:
Mijn belangrijkste vraag over dit systeem is of er een significant verschil is tussen de twee merken geheugen die ik geselecteerd heb.

Niet echt. De OCZ komt met een kek beschermplaatje over de chips.

Het verschil in prijs tussen deze twee systemen is nog geen € 180,-- In hoeverre is hier de keuze voor een i7 systeem gerechtvaardigd? En in hoeverre heb ik daarnaast ingeleverd op snelheid bij het i7 systeem door doorgaans te kiezen voor de goedkoopste onderdelen?

Je hebt geen extra koeler bij de i7, dus de vergelijking is €32 scheef. In werkelijkheid is het verschil ong. €210. In pricipe is het mobo geen punt qua besparing, maar het geheugen kan een tikkie sneller. Punt is dat je dan weer een klap meer kwijt bent.

Het is de bedoeling om de grafische kaart overigens na een half jaar ofzo te vervangen voor iets beters, of wellicht een tweede ernaast te hangen wanneer het budget daar dan weer toereikend voor is

Guess what... als je de Phenom koopt kan je dat geld nu al opzij leggen...

[GENETX]

mr. blue schreef op maandag 02 maart 2009 @ 23:27:
Het verschil in prijs tussen deze twee systemen is nog geen € 180,-- In hoeverre is hier de keuze voor een i7 systeem gerechtvaardigd? En in hoeverre heb ik daarnaast ingeleverd op snelheid bij het i7 systeem door doorgaans te kiezen voor de goedkoopste onderdelen?

Ik kom toch echt rond de 270 euro verschil uit en met de post van hierboven dus op 300

Qua snelheid lever je niet veel in op een systeem. Dure onderdelen zijn alleen goed voor de laatste procentjes en kennen ook een veel mindere prijs/prestatie verhouding.

Maar ik zou voor het AMD systeem gaan. Bij games, en al helemaal met een HD 4870, ga je geen verschil merken tussen die 2, puur omdat je videokaart je bottleneck is. Bij videobewerken en dereglijke is de Core i7 uiteraard sneller. Maar als dat niet de primaire taak is en daar geen ultra hoge eisen aan worden gesteld is een Core i7 niet rechtvaardigd.

[oussama douhou]

Maar ik zou voor het AMD systeem gaan. Bij games, en al helemaal met een HD 4870, ga je geen verschil merken tussen die 2, puur omdat je videokaart je bottleneck is. Bij videobewerken en dereglijke is de Core i7 uiteraard sneller. Maar als dat niet de primaire taak is en daar geen ultra hoge eisen aan worden gesteld is een Core i7 niet rechtvaardigd.

Net wat GENETX zelf al zegt. Indien je je pc alleen voor gamen zal gaan gebruiken is het extra butget wat je zou gaan uit moeten geven aan een i7 systeem overbodig. We heb je natuurlijk meer performance voor ook dagelijkse taken.

Het is altijd moeilijk voor een ander te bepalen wat het beste is te doen.
Het is een persoonlijke keuze om te kijken wat je met je budget doet.

Het enige wat ik wel mee kan geven is, mocht geld je niet uitmaken en wil je het beste en nieuwste en krijg je geen hart verzakking als je ziet dat een pc wat je 3 tot 4 maanden eerder heb gekocht met € 500 in prijs is gezakt.

Neem dan een i7, zoniet ga voor de AMD

[Edmin]

GENETX schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 08:43:
[...]

Ik kom toch echt rond de 270 euro verschil uit en met de post van hierboven dus op 300

Hij heeft 2 soorten RAM in de i7 setup zitten, omdat hij nog niet kan kiezen

[GENETX]

Edmin schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 10:14:
[...]

Hij heeft 2 soorten RAM in de i7 setup zitten, omdat hij nog niet kan kiezen

Ik zie het nu.

[Graviton12]

Heb sinds gisteren de AM3 720 draaien met 4GB DDR3 op 1666Mhz, 2 schijven in RAID0, HD4870 1GB, lang geleden dat ik nog zo snel systeem gezien heb.
Denk echt niet dat je voor een I7 moet gaan voor te gamen, ik was enkele maanden voor I7 aan het zien,lezen etc maar uiteindelijk ben ik blij dat ik die extra 200-300 euro in betere voeding en dergelijke heb gestoken en het snelheidsverlies vang ik wel op met te gaan overclocken als het te traag wordt.

[dumbledore]

Hallo, misschien hoort mijn vraag hier niet thuis. Ik ben van plan om ook een high-end gamesysteem te kopen van de fronpage.

Maar ik heb zojuist even de wisselkoers gechecked van de britse pond:
1.00 EUR = 0.896273 GBP

Nu ga ik binnenkort toch naar Engeland, is het misschien goedkoper om daar een PC te kopen? Heeft iemand hier ervaring mee of meer weet van?

EDit;
Bedankt voor je reply GENETX

[ Voor 5% gewijzigd door dumbledore op 03-03-2009 11:31 ]

[GENETX]

Dan kun je beter even hier kijken: Importeren uit Engeland

Het is wellicht goedkoper, maar je zit ook weer met garantie gekloot... Hangt er een beetje van af hoeveel je bespaart en wat je wensen zijn

[DeadKennedy]

Ik heb de meest recente ontwikkelingen van AMD niet nauwlettend gevolgd, vandaar dan ook mijn vraag:
waarom nu nog een AM2+ moederbord aanschaffen icm een quadcorde Phenom, ipv een AM3 moederbord icm een triplecore? Voor gaming is die extra core toch niet echt nodig, en ik ga er van uit dat AM2+ een doodlopend spoor is?
Ik ben zeer geïnteresseerd in een nieuwe upgradeset op korte termijn, en ik keek eigenlijk direct naar AM3 (icm Phenom x3 720) omdat ik er vanuit ging dat AM2(+) een dood eind was (net als S775), maar dit blijkt niet zo te zijn?

[leuk_he]

DeadKennedy schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 11:00:
Ik heb de meest recente ontwikkelingen van AMD niet nauwlettend gevolgd, vandaar dan ook mijn vraag:
waarom nu nog een AM2+ moederbord aanschaffen icm een quadcorde Phenom, ipv een AM3 moederbord icm een triplecore? Voor gaming is die extra core toch niet echt nodig, en ik ga er van uit dat AM2+ een doodlopend spoor is?

Is simpelweg een prijs prestaties verhaal. AM3 is duurder en heeft (duurder) ddr3 nodig, en verschil in performance is met de huidige cpus klein( wel meetbaar).

Als je dit toch overweegt zou je ook de platform kosten voor een iCore7 er naast kunnen houden.

[Graviton12]

DeadKennedy schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 11:00:
Ik heb de meest recente ontwikkelingen van AMD niet nauwlettend gevolgd, vandaar dan ook mijn vraag:
waarom nu nog een AM2+ moederbord aanschaffen icm een quadcorde Phenom, ipv een AM3 moederbord icm een triplecore? Voor gaming is die extra core toch niet echt nodig, en ik ga er van uit dat AM2+ een doodlopend spoor is?
Ik ben zeer geïnteresseerd in een nieuwe upgradeset op korte termijn, en ik keek eigenlijk direct naar AM3 (icm Phenom x3 720) omdat ik er vanuit ging dat AM2(+) een dood eind was (net als S775), maar dit blijkt niet zo te zijn?

AM3 zal natuurlijk langer upgradeable zijn dan AM2+ ... eigen keuze, maar verschillen zijn inderdaad vrij klein op dit moment, als je dit systeem later wil upgraden lijkt het me beter om voor AM3 te gaan.

[DeadKennedy]

leuk_he schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 11:08:
[...]


Is simpelweg een prijs prestaties verhaal. AM3 is duurder en heeft (duurder) ddr3 nodig, en verschil in performance is met de huidige cpus klein( wel meetbaar).

Als je dit toch overweegt zou je ook de platform kosten voor een iCore7 er naast kunnen houden.

Het verschil is toch minimaal, gezien de zeer scherp geprijsde 720 (€140!) tegenover €210 voor de 940 en €270 voor de i7.
Voor het prijsverschil tussen de 720 en de 940 maak je het prijsverschil tussen AM2 en AM3 weer goed (85 tegenover 130) en compenseer je voor een deel het duurdere DDR3 geheugen ook nog. Het zit dus mijns inziens in dezelfde prijsklasse als de AM2+ + 940, terwijl de i7 een stuk duurder is.

[GENETX]

AM2+ dood? Hell no! AM3 processoren kennen namelijk ook een DDR2 controller en passen ook in het AM3 socket. Door de pinnen lijkt het me lastig om een "AM3+" processor te maken die wel past in een AM3 socket, maar niet in AM2(+). Sterker nog, dat is onmogelijk.

Juist dat is iets wat AMD niet wil: complexe schema's ed wat betreft compatibility. Het past en het werkt (note: BIOS Support wel nodig) of het past niet en werkt ook niet.

Aangezien AM3 CPU's in AM2(+) passen en ook een DDR2 controller hebben verwacht ik wel dat deze nog een tijd in leven blijft. Zo heeft de 6-core Istanbul Opteron ook nog een DDR2 controller en zal de consumenten versie die in de toekomst hoogstwaarschijnlijk ook nog wel hebben.

Nee, als je het mij vraagt dan zou ik zelfs zeggen dat AM2 nog even lang blijft leven als AM3 en pas daarna (Fusion?) een nieuw socket komt welke niet compatible is met zowel AM2 als AM3.

Om AM2 eerder te laten sterven dan AM3 moet AMD zijn "het past dus het werkt!"-strategie moeten omgooien en het lijkt me niet dat ze dat zullen doen. AMD bouwt nu juist een goede naam op wat betreft upgradeability van zijn platform en ik denk dat ze dat willen houden. Het enige wat dwars kan zitten is zoals gezegd het uitblijven van een BIOS update. Maar ook daar helpt AMD mee door updates naar mobo bakkers te sturen die makkelijk te implementeren zijn. De meest beperkende factor zou zijn dat er te weinig ruimte is voor de BIOS, zie ook enkele AM2 borden zonder Phenom ondersteuning.

[ Voor 24% gewijzigd door GENETX op 03-03-2009 11:18 ]

[DeadKennedy]

@GENETX, dan zou het zelfs nog een optie zijn om een x3 720 in combinatie met een AM2+ moederbord aan te schaffen om op deze manier een wel heel goedkope (AM2 moederbord, DDR2 geheugen) moderne (Phenom II x3 720 BE) Phenom setup te creëren?

[ Voor 35% gewijzigd door DeadKennedy op 03-03-2009 11:37 . Reden: verduidelijking ]

[GENETX]

Jup, dat is ook wat in de BBG is gedaan als ik me niet vergis. De 720 werkt gewoon op een AM2+ bord met een sloot cheap ass DDR2 geheugen DDR3 zou hooguit 5% prestatiewinst geven volgens AMD, maar ik denk dat dat doorgaans lager uitvalt. Zeker als je goedkoop DDR3 inzet.

* GENETX wil straks dan ook een AM3 CPU op zijn 15 maanden oud AM2+ bord met een grote sloot (8GB) geheugen

[ Voor 20% gewijzigd door GENETX op 03-03-2009 11:39 ]

[Graviton12]

Dood zeg ik niet maar logica zegt toch dat er makkelijker lees langer upgrades voor AM3 zullen zijn?
Dacht trouwens ergens gelezen te hebben dat AM2/+ vrij snel uitgefaseerd wordt of vergis ik me nu met I7?

[ Voor 3% gewijzigd door Graviton12 op 03-03-2009 11:46 ]

[Graviton12]

GENETX schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 11:38:
Jup, dat is ook wat in de BBG is gedaan als ik me niet vergis. De 720 werkt gewoon op een AM2+ bord met een sloot cheap ass DDR2 geheugen DDR3 zou hooguit 5% prestatiewinst geven volgens AMD, maar ik denk dat dat doorgaans lager uitvalt. Zeker als je goedkoop DDR3 inzet.

* GENETX wil straks dan ook een AM3 CPU op zijn 15 maanden oud AM2+ bord met een grote sloot (8GB) geheugen

Daarvoor dus 4GB 1666Mhz DDR3 gekocht voor ergens rond de 120 euro wat niet duur is als je vergelijkt met alle andere onderdelen. Is wel OCZ en draait ook perfect op 1066-1333

[leuk_he]

DeadKennedy schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 11:15:
[...]

...
Het zit dus mijns inziens in dezelfde prijsklasse als de AM2+ + 940, terwijl de i7 een stuk duurder is.

Inderdaad, echter,

AM3 . moederbord is 40-50 duurder, hoewel dit zeker gaat dalen, DDR3 is nu 30-40 euro duurder, dan zit je dus zo'n 100 euro hoger. (ruwe getallen, even voor het idee), voroo die 100 euro koop je inderdaad geen iCore7, maar voor weer wat geld erbij heb je een iCore7 en ben je daarmee ook toekomst voorbereid. Zie daarvoor b.v. het januari systeem:

reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie januari 2009

Voor het budget van het gamesysteem is gekozen het geld in een betere videokaart te stoppen, maar dat kan uiteraard persoonlijk anders liggen.

[GENETX]

- AM2 zal wel uitgefasseerd worden in de productie van CPU's aangezien AM3 backward compatible is
- Moederborden zullen zeker in het budget segment nog wel even op AM2 blijven.

Dat alles veranderd niets aan je hardware . Zolang AM3 processors backwards compatible blijven met AM2, iets dat ik ook verwacht zoals ik hierboven aangeef, zal je die CPU's in je oude bord kunnen prikken.

[Tonnio]

Ik wil zelf dit systeem gaan bestellen. Ik weet niet of ik ergens foute maak of dat iemand zegt: je kan veel beter dit onderdeel nemen ipv dat onderdeel. Graag zou ik commentaar van jullie willen horen. Mijn budget kan nog wel een paar hondertjes omhoog. Ik hoor het graag van jullie. Iemand nog suggesties voro een mooiere kast bij dit systeem?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus P6T Deluxe V2	€ 255,50	€ 255,50
1	Cooler Master Centurion 590 Zwart	€ 59,80	€ 59,80
1	Cooler Master Real Power M700	€ 92,25	€ 92,25
1	Creative X-Fi Titanium	€ 69,26	€ 69,26
1	Intel Core i7 920	€ 259,95	€ 259,95
2	OCZ Gold Low-Voltage OCZ3G1600LV6GK	€ 120,-	€ 240,-
1	Sapphire HD 4870 X2 2G GDDR5 PCI-E	€ 389,-	€ 389,-
1	Scythe Mugen 2 - SCMG-2000	€ 32,30	€ 32,30
1	Seagate Barracuda 7200.12 ST31000528AS, 1TB	€ 103,99	€ 103,99
Importeren		Totaal	€ 1.502,05

[GENETX]

Tsja je hebt het geld... Wellicht dat het handig is om te vermelden wat voor randapparatuur je op dit moment hebt. Wellicht wordt de algemene 'ervaring' een stuk beter als je een nieuwe monitor of speakerset neemt.

Er valt namelijk 200 euro te besparen als je, zoals vele anderen, eieren voor je geld kiest en een AMD Phenom II X4 940BE systeem inelkaar schroeft. Dan verlies je heel weinig in prestaties (lees niets in ervaring, met het oog is het verschil niet te zien).

Kortom: Waar liggen je prioriteiten. Wil je geld overhouden en ga je voor de "Best Buy", of wil je graag patsen met je dure Core i7 bak die eigenlijk niets toevoegt

[ Voor 15% gewijzigd door GENETX op 03-03-2009 12:35 ]

[Tonnio]

GENETX schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 12:34:
Tsja je hebt het geld... Wellicht dat het handig is om te vermelden wat voor randapparatuur je op dit moment hebt. Wellicht wordt de algemene 'ervaring' een stuk beter als je een nieuwe monitor of speakerset neemt.

Er valt namelijk 200 euro te besparen als je, zoals vele anderen, eieren voor je geld kiest en een AMD Phenom II X4 940BE systeem inelkaar schroeft. Dan verlies je heel weinig in prestaties (lees niets in ervaring, met het oog is het verschil niet te zien).

Kortom: Waar liggen je prioriteiten. Wil je geld overhouden en ga je voor de "Best Buy", of wil je graag patsen met je dure Core i7 bak die eigenlijk niets toevoegt

ik wil ook wel graag geld over houden , maar ik dacht dat de triple kits en dat soort dingen beter zijn tegenwoordig, wat niet in combinatie gaat met die amd proccesor/moederbord?

naast deze setup heb ik:
Samsung Syncmaster 2443BW
Logitech G51
Logitech MX518
en een vrij standaard toetsenbord...
en een Lacie Internet Space 1 TB

[Anoniem: 134818]

In wat voor dingen en waar baseer je dat op?

[Tonnio]

Anoniem: 134818 schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 12:53:
In wat voor dingen en waar baseer je dat op?

ik baseer het nergens op, want ik dacht het alleen

[Anoniem: 134818]

Misschien in vervolg onderzoek doen? . Ik heb in deze thread al eerder gezegt, op de eerste plaats is het voor de core i7 helemaal niet nodig om nog sneller DDR3 te nemen(ik had het in de super core i7 bak gezet omdat iemand vroeg om een super core i7 bak te maken) omdat deze over tripple channel beschikt en dus al een gigantische bandbreedte naar het geheugen heeft. Daar kan je dus makkelijk 150 euro besparen door een tripple channel kingston ValueRAM te nemen.

Daarbij is bandbreedte alleen totaal niet zalig maken(Mooi voorbeeld, kijk naar de 2900XT). Ik kan je daarom ook aangeven reviews te gaan lezen van de AMD 940 en de core i7. Dan zie je dat het voor gamen, waar de core i7 weliswaar net wint, niet zo gek veel scheelt ondanks dat de bandbreedte een stuk lager is.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 03-03-2009 13:00 ]

[Lowroad]

Ben het er toch niet helemaal mee eens dat de PII per defnitie gelijkwaardig is aan de i7 hoor. Er zijn spellen die wel degelijk baat hebben bij de i7. Neem een Supreme Commander bijvoorbeeld. Daarnaast is de kans toch wel aanwezig dat in de nabije toekomst meer cpu kracht nodig hebben, en dan is de i7 simpelweg sneller.

Het gaat mis als je naar de prijs/kwaliteit verhouding gaat kijken, maar als geld niet zo'n bezwaar is dan zit je met de i7 gewoon beter. Nu, maar zeker in de toekomst.

AMD heeft een mooie processor met die PII, maar alleen als je bij het AM2+ platvorm blijft. Zodra je naar AM3 wil dan heb je ook duurdere mobo's en DDR3 geheugen nodig, waardoor het gat met Intel ineens een heel stuk kleiner wordt.

[Anoniem: 134818]

Niemand hier zegt ook gelijkwaardig, alleen komt ie gewoon in de buurt.

Sja, ik heb geen glazenbol, jij blijkbaar wel. Ohhh toch wel? Mijn glazenbol zegt Istanbul 6 core op AM2 .
http://news.softpedia.com...-Got-Pictured-85578.shtml

Waarom zou je naar AM3 willen? Dat is nu nog totaal niet nodig.

[ Voor 29% gewijzigd door Anoniem: 134818 op 03-03-2009 13:37 ]

[GENETX]

En de performance van het AMD systeem ook groeit... De Phenom II X4 955 zal nog steeds goedkoper zijn als een i7 920 en zal wel weer een stuk beter presteren als de 940BE.

Daarnaast, mag ik je tijdmachine even lenen? In de toekomst kijken is koffiedik kijken. AM2+ zal wss nog een lange tijd blijven bestaan en er komen zo goed als zeker nog wel Phenom II X6's uit.

Edit: sloom...

[Lowroad]

Je hebt kritiek op mijn "toekomstvoorspellen", maar zelf heb je het over toekomstige AMD processoren... lekker consequent

Overigens heb ik totaal niets tegen AMD.. overweeg zelf ook die 940. Alleen ben ik van mening dat -als geld geen bezwaar is- de i7 beter is. Pas als je met een beperkt budget zit komt de PII in beeld.

[GENETX]

Jij geeft aan dat je niet allen nu beter zit, maar ook zeker in de toekomst. Jij durft nu dus al te beweren dat een Intel Core i7 platform in de toekomst (zeg 1-2 jaar) beter is als een AMD systeem.

Ik zeg dat er zo goed als zeker een Phenom II X6 komt voor AM3, maar ook AM2 compatible. Ik zeg niet dat deze beter is, ik geef wel aan dat ook AMD, en zelfs AM2+, ook zeer leuke upgradeopties zal hebben.

Als je duizenden euro's hebt OK, maar als je liever wat bespaart dan is de Phenom II een betere keuze in mijn ogen, zelfs als je daardoor dik onder je budget zit. Net als bij de BBG zou je ook kunnen investeren in randapparatuur.. Daarnaast kun je de 200 euro, samen met de 2e hands verkoop van deze set (totaal 250-300 euro), altijd nog investeren in het overstappen naar een nog nieuwer platform over 2 jaar. Dan ben je door de tijd evenveel kwijt, maar wellicht heb je dan een AMD Fusion platform waar Intel in het stof zit te happen like P4 vs Athlon 64.

Kortom, zelfs in de toekomst maakt het zeer weinig uit.

Vorig jaar werd ik ook voor gek verklaard dat ik een AMD 5600+ kocht ipv een Core 2 Duo E8400 oid. Wat was ik een idioot. Well, straks gooi ik er een dikke Phenom II X4 in en ga ik nog heel lang genieten van mijn bordje. Wie weet tik ik over 3 jaar 2e hands een op 4GHz lopende X6 op de kop . Ik weet wel wie er het laatst lacht

[ Voor 15% gewijzigd door GENETX op 03-03-2009 14:01 ]

[Lowroad]

Kwestie van interpretatie denk ik. Ik bedoel dat je met een i7 920 langer vooruit zal kunnen dan met een AMD 940.
Het is natuurlijk wel heel fijn dat er een X6 komt, maar ook Intel zal met nieuwe processoren komen en dit is dus geen argument imo.

En nogmaals; mij hoor je niet zeggen dat er iets mis is met het AMD platform. Het enige waar ik moeite mee heb is dat AMD hier inmiddels als een soort van heilige graal beschouwt wordt en de enige logische keuze is. En daar ben ik het dus niet mee eens. AMD is momenteel aantrekkelijk, ja, maar om de i7 volledig af te schrijven is te kort door de bocht.

Overigens gaat het hier niet om "duizenden euro's" maar om een 200 euro extra. Als iemand dan aangeeft dat hij een rek in het budget heeft van enige honderden euro's, dan lijkt het mij vrij logisch dat je hem toch naar de i7 verwijst.

Merk hier trouwens op dat jij nu wederom zelf over de toekomst begint.. Wie weet krijg je de i7 volgend jaar gratis bij een pak melk

[GENETX]

Hehe, klopt. Uiteraard zijn er gevallen, zeker hele zware RTS games, waar de i7 loont, zo ook in zware workstations. Maar bij een verschil van 200 euro en ruimte van "enkele honderden" euro's ben ik alsnog eerder voor een AMD Phenom II X4 en dan het geld spenderen aan een mooie geluidskaart en een Z-5500 setje bijvoorbeeld (dat zou mijn persoonlijke voorkeur hebben als audio liefhebber (audiofiel is iets te veel van het goede hier)).

Daarnaast is toch eerder je videokaart je bottleneck. Dat is nu al zo en zal straks ook zo zijn. Die zal eerder worden vervangen als een CPU. Daarnaast kun je voor die 200 euro nog een HD 4870 kopen en dan luid mijn advies:

Neem een AMD Phenom II X4 940 + HD 4870X2 + HD 4870. Dat maakt je PC sneller in games tegenover een Core i7 met HD4870X2. Verder toont de AMD daarmee aan dat ook deze CPU geen bottleneck vormt voor die opstelling en schaalt behoorlijk goed. Als je dan toch zo graag je geld wilt besteden...

[Anoniem: 285790]

Die Foxconn in het Game systeem, is dat de beste keuze? op Alternate vind ik een GigaByte MA790X-UD4 wat mij ook een heel mooi bordje lijkt, voor maar een 20 euro meer...(|@ Ed_l ik weet dat ik voor een b ordje met esata aansluiting had gevraagd, maar uiteindelijk heb ik liever een beter bordje zonder en dan met een sata-esata kabeltje nr mn frontbay )

btw, geweldig forum toch, heb hier al zoveel hulp gekregen en zulke aangename discussies gevoerd

Cheerz,
Tom

[Lowroad]

Mja mijn persoonlijke voorkeur is toch wel iets anders. Ikzelf vervang veel sneller een GPU dan een CPU, dus ik zal eerder kiezen voor een sterke CPU tov een hele dure GPU/meerdere kaarten.
Maar ja er valt zeker iets te zeggen voor je geld steken in extra grafische power ten koste van wat CPU power.

Overigens... een enkele extra 4870 (samen met een 4870X2) maakt je setup 40% sneller? Dat waag ik toch te betwijfelen hoor... heb je daar een bron voor?

[GENETX]

Anoniem: 285790 schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 14:33:
Die Foxconn in het Game systeem, is dat de beste keuze? op Alternate vind ik een GigaByte MA790X-UD4 wat mij ook een heel mooi bordje lijkt, voor maar een 20 euro meer...(|@ Ed_l ik weet dat ik voor een b ordje met esata aansluiting had gevraagd, maar uiteindelijk heb ik liever een beter bordje zonder en dan met een sata-esata kabeltje nr mn frontbay )

btw, geweldig forum toch, heb hier al zoveel hulp gekregen en zulke aangename discussies gevoerd

Cheerz,
Tom

Ja, eigen keuze... De Foxconn is zeer goed voor zijn prijs. Alleen is het merk zelf minder bekend, al maken ze al langer borden voor OEM's (Dell en dergelijke) zoals al gemeld is. Daarentegen heeft de Gigabyte een goede naam en ben ook zeer tevreden met zijn voorganger. Uiterst stabiel bordje.

Het is een beetje het idee van merkkleding: Koop je de Nike vanwege het merk, of neem je dat minder bekende merk, dat kwalitatief goed is, en bespaar je geld. Het is een persoonlijke keuze. Zelf ben ik fan van Gigabyte sinds ik dit bord heb (mede omdat Asus het wat laat liggen). Aangezien het moederbord wel bepalend is voor stabiliteit zou ik zelf voor de Gigabyte gaan. Ook dat is dan weer mede door mijn ervaringen... MSI heeft ook leuke opties en ons oude MSI bordje doet het ook nog altijd perfect...

Kortom, jij maakt de keuze. Geen van de keuzes met een AMD 790-series chipset en SB750 Southbridge is fout. Het is alleen hoeveel jij er voor over hebt en waar je hart ligt. Daarover advies geven kan niemand, hooguit, zoals ik doe, mijn persoonlijke voorkeur.

Shaodar schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 14:42:
Overigens... een enkele extra 4870 (samen met een 4870X2) maakt je setup 40% sneller? Dat waag ik toch te betwijfelen hoor... heb je daar een bron voor?

Had hem al geëdit... Zat er naast, de vergelijking was tussen HD4870 en HD4870X2 en was 40-50%.
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3506&p=10

When it came to actual game play experiences, we thought the Phenom II 940 was clearly the better choice in Company of Heroes: Opposing Fronts and Crysis Warhead due to minimum frame rate advantages and fluidity of game play. In the five other titles, we could not tell any real differences in the quality of game play between the Phenom II 940 and Core 2 Quad Q9550. Except for Far Cry 2 where we could raise the graphic quality settings without affecting game play, the i7 platform was no different than our two other solutions.

Die alinea zegt alles wat mij betreft. De meeste systemen hier liggen (met AMD) tussen 1000-1300 euro. Die 15-20% extra die je in i7 steekt krijg je niet terug. Zeker niet in beleving. 200 euro kun je hoe dan ook altijd nog in een andere CPU steken. AM2+ blijft nog wel leven en met de verkoop van de 940 haal je een splinternieuwe CPU die gehakt maakt van de i7 920 nu, zelfs met cheap DDR2 geheugen

[ Voor 48% gewijzigd door GENETX op 03-03-2009 14:46 ]

[Anoniem: 134818]

Shaodar schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 14:08:
Kwestie van interpretatie denk ik. Ik bedoel dat je met een i7 920 langer vooruit zal kunnen dan met een AMD 940.

Kijk en daarom heb ik kritiek op je glazen bol. Dat weet je namelijk helemaal niet! Voor het zelfde geld gaan ze beide even lang mee of maak het net zo weinig verschil over 1 a 2 jaar. Over 1 a 2 jaar koop je voor 100 euro een processor die een keer zo snel is. Wat boeit het dan nog dat je core i7 920 iets sneller is dan een 940? Ze zijn beide dan langzamer vergeleken met wat je kan kopen.

Het is natuurlijk wel heel fijn dat er een X6 komt, maar ook Intel zal met nieuwe processoren komen en dit is dus geen argument imo.

Dat is een argement op dit:

AMD heeft een mooie processor met die PII, maar alleen als je bij het AM2+ platvorm blijft. Zodra je naar AM3 wil dan heb je ook duurdere mobo's en DDR3 geheugen nodig, waardoor het gat met Intel ineens een heel stuk kleiner wordt.

AM2 kan je dus in de toekomst nog gewoon uitbreiden. In dit geval is het minder koffiedik kijken omdat de instanbul al bestaat: Oftewel, ik gebruik geen glazenbol, maar gewoon wat er op de roadmaps staat.
http://www.youtube.com/watch?v=D11uY5dOE2c

En nogmaals; mij hoor je niet zeggen dat er iets mis is met het AMD platform. Het enige waar ik moeite mee heb is dat AMD hier inmiddels als een soort van heilige graal beschouwt wordt en de enige logische keuze is. En daar ben ik het dus niet mee eens. AMD is momenteel aantrekkelijk, ja, maar om de i7 volledig af te schrijven is te kort door de bocht.

Je hoort ons niet zeggen dat core i7 slecht is. Alleen zijn de meeste mensen, waaronder ik, helemaal gefreakt met prijs prestatie verhoudingen. Daar draait een heleboel om. De meeste van ons zijn van mening dat die extra 200 euro bespaard kan worden zonder heel veel in te leveren. Die 200 euro kan je weer heel wat anders leuks van doen.

Overigens gaat het hier niet om "duizenden euro's" maar om een 200 euro extra. Als iemand dan aangeeft dat hij een rek in het budget heeft van enige honderden euro's, dan lijkt het mij vrij logisch dat je hem toch naar de i7 verwijst.

Dat zeggen wij ook toch? Wij laten een core i7 systeem zien, maar vragen: Wil je niet meer geld over houden? Daar kunnen ze toch gewoon op zeggen nee, ik wil gewoon meer uit geven?

Merk hier trouwens op dat jij nu wederom zelf over de toekomst begint.. Wie weet krijg je de i7 volgend jaar gratis bij een pak melk

Serieus, je moet je glazenbol ff opnieuw laten tunen, want dat slaat natuurlijk nergens op.

[GENETX]

We gaan nu overigens ook wel erg offtopic. Ik bespeur behoefte aan een discussie-topic over "Wat is de beste investering voor in de toekomst". Er zijn wel van die thema topics over oa beveiliging in de software fora. Wellicht dat we ook dergelijke topics in de CSL kunnen hebben.

Laten we het hier eerst maar even bij houden. Tenslotte horen we hier advies te geven Waar nodig kan iemand dan zijn standpunt om voor de X4 940 of i7 920 te gaan dan geven

[ Voor 26% gewijzigd door GENETX op 03-03-2009 15:06 ]

[Anoniem: 285790]

Overigens, ik merkte op dat men in het i7 systeem van januarie opteerde voor een 700W voeding om toekomstige grafische kaarten te kunnen blijven voorzien "van genoeg prik"....In het gamesysteem van maart maken ze melding van 620W te nemen om nog goed te kunnen overklokken en daar steekt al een 4870x2 in....verschil op Alternate Belgie (waar ik mijn spullen wil kopen) is 30 euro (De TruePower's ), we gaan toch richting minder verbruik, niet? dan zit je toch met een 620W best goed?

Overigens, in April komen er nieuwe kaartjes uit van ATI, de hd4890 zou 20% sneller moeten worden dan de hd4870, is het dan goed om nu een 4870x2 te kopen of wacht ik beter nog 2 maandjes (of doe ik 2 maandjes op een igp van het mobo )? Die prijsverlaging van 50 euro waarvan gewag gemaakt wordt, wanneer zou die gebeuren (ik dacht vandaag bij de introductie van iets nieuws van intel waarop ik nu niet kan nkomen)? en geldt die ook voor de 4870x2?

3de vraag : Is de stock koeler van de x4 940 ruim voldoende als je niet overclockt ?(ben op dit moment niet van plan te OC'en , maar later wel, maar dan koop ik later wel gewoon een Scythe Mugen 2 halen)

Cheerz,
Tom

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 285790 op 03-03-2009 15:13 ]

[GENETX]

Anoniem: 285790 schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 15:12:
Overigens, ik merkte op dat men in het i7 systeem van januarie opteerde voor een 700W voeding om toekomstige grafische kaarten te kunnen blijven voorzien "van genoeg prik"....In het gamesysteem van maart maken ze melding van 620W te nemen om nog goed te kunnen overklokken en daar steekt al een 4870x2 in....verschil op Alternate Belgie (waar ik mijn spullen wil kopen) is 30 euro (De TruePower's ), we gaan toch richting minder verbruik, niet? dan zit je toch met een 620W best goed?

Overigens, in April komen er nieuwe kaartjes uit van ATI, de hd4890 zou 20% sneller moeten worden dan de hd4870, is het dan goed om nu een 4870x2 te kopen of wacht ik beter nog 2 maandjes (of doe ik 2 maandjes op een igp van het mobo )? Die prijsverlaging van 50 euro waarvan gewag gemaakt wordt, wanneer zou die gebeuren (ik dacht vandaag bij de introductie van iets nieuws van intel waarop ik nu niet kan nkomen)? en geldt die ook voor de 4870x2?

3de vraag : Is de stock koeler van de x4 940 ruim voldoende als je niet overclockt ?(ben op dit moment niet van plan te OC'en , maar later wel, maar dan koop ik later wel gewoon een Scythe Mugen 2 halen)

Cheerz,
Tom

1. Tsja, 500W was al genoeg voor een Q6600 met kleine OC en 8800GT SLI setup... De AMD is zuiniger en de voeding is nog dikker als wat mij een dik jaar werd aanbevolen... 600W must be enough

2. De opwachting van een NVIDIA kaart, geen Intel . Die ozu met Cebit (deze week) worden gelaunched naar men verwacht. De prijsverlageing van de ATI moet hier tegen knokken. Ik verwacht zelf dat binnen nu en 2 weken de verlaging van 50 euro is doorgevoerd. Over de X2 variant durf ik niets te zeggen. Gamen op de IGP lijkt me ook geen pretje. HD 4870 is prima, zeker na de verlaging. Steek het geld beter of 1,5 tot 2 jaar in een DX11 kaart

3. Als er een stock bij zit (check het wel even, zal ik zo ook zelf even doen, voorheen hadden BE's ze niet iig...) dan koelt deze natuurlijk goed genoeg. De meeste non tweakers gebruiken gewoon stock koelers en zelfs tweakers ook . AMD gaat echt geen koelers meeleveren die niet volstaan. Mijn 89W TDP 5600+-je wordt ook prima gekoeld met een stock . Nadeel is wel dat je achteraf je hele plank er uit moet slopen om de koeler te monteren. Wellicht een punt om over na te denken om zo werk te besparen .

Edit: BlackEditions komen idd tegenwoordig met koeler. Prima spul voor de normale stock speeds of een kleine OC (3,2-3,4GHz)

[Anoniem: 285790]

Bedankt voor je zeer volledige uitleg .... Je hebt me nu wel aan het twijfelen gekregen weeral over de 4870x1 of x2 juist nu ik mijn beslissing genomen had. Door van i7 naar Phenom2 te gaan, had ik al een hoop bespaard en daarmee wou ik een dikke videokaart nemen, vandaar dus de x2. Ik heb gezien dat er op alternate belgie een gtx280 voor 259 euro staat. Misschien moet ik die inslaan en idd binnen 2 jaar dx11 kaartje kopen. Alhoewel, hd4870x2 zorgt ervoor dak crysis op mijn 26 inch met 1900*1200 met alle eyecandy aan kan draaien, en een x1 of gtx285 gaat dat niet doen helemaal vreesek. Ach, weer twijfel....

[Graviton12]

Ben zelf gegaan voor de Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P eenvoudigweg omdat 160 euro voor een bord nog altijd goede prijs is, toch zeker tegenover I7 en wat je daar allemaal standaard op hebt ...
Ben altijd van mening geweest dat het mobo wat meer mag kosten omdat dat uiteindelijk ook de prestaties beinvloed + overklokken zal ook wat makkelijker/hoger gaan. Scheelt maar 40 euro met de UD4P, daarvoor krijg je extra aansluitingen waaronder eSATA en dual Giga LAN.

Gekozen voor 900 Watt Coolermaster Ultimate zodat ik die nog jaren lang kan meenemen in andere systemen + zou zo ongeveer de hoogste efficiency hebben van het moment, maar jonge wat heeft die een kabels, de helft ligt niks te doen op bodem van de kast

[ Voor 22% gewijzigd door Graviton12 op 03-03-2009 15:46 ]

[GENETX]

Oh, bedenk me net iets. Wellicht kun je in Videokaarten en Beeldschermen even kijken in het ATI topic. Daar loopt ene CJ rond welke volgens mij een insider is bij AMD als ik me niet vergis. Deze beste man weet vast meer te vertellen en wellicht is er al een datum voor prijsverlagingen bekend. Iig de moeite waard om te checken.

Neem verder gewoon wat je het beste uitkomt. Je hebt het geld in principe wel en als je nu lekker Crysis wilt spelen moet je dat ook zeker doen. Met de HD4870X2 kun je ook nog tijden uit de voeten . De GTX280 is ook een zeer goede keuze overigens nu deze de deur uit gaat omdat de GTX285 er is. Dat zou tussen de 4870 en 4870X2 een mooie keuze zijn die ook bij het samenstellen van de BBG veel lof kreeg.

Maar dan de vraag, wat telt zwaarder.. Nu lekker gamen, of over 1-2 jaar het geld besteden? Wellicht weet je dan alsnog niet wat je met al je geld moet (mocht je ondanks de financiële crisis een goed vooruitzicht hebben)... Ook hier hangt het gewoon van je situatie af. Een verkeerde koop doe je niet. Wellicht heb je een DX11 game op het oog die volgend jaar moet uitkomen, in dat geval is nu een wat goedkoper exemplaar nemen een goed idee. Anders zou ik nu lekker genieten eerlijk gezegd

Mocht je te veel twijfelen, gooi dan een munt op...

... just my 2 cents

[Fuff]

Anoniem: 285790 schreef op dinsdag 03 maart 2009 @ 15:39:
Bedankt voor je zeer volledige uitleg .... Je hebt me nu wel aan het twijfelen gekregen weeral over de 4870x1 of x2 juist nu ik mijn beslissing genomen had. Door van i7 naar Phenom2 te gaan, had ik al een hoop bespaard en daarmee wou ik een dikke videokaart nemen, vandaar dus de x2. Ik heb gezien dat er op alternate belgie een gtx280 voor 259 euro staat. Misschien moet ik die inslaan en idd binnen 2 jaar dx11 kaartje kopen. Alhoewel, hd4870x2 zorgt ervoor dak crysis op mijn 26 inch met 1900*1200 met alle eyecandy aan kan draaien, en een x1 of gtx285 gaat dat niet doen helemaal vreesek. Ach, weer twijfel....

Ik was eerst ook van plan een HD8701GB te nemen.

Totdat Madrox met het idee kwam om een GTX280 in de BBG te doen ben ik zeker gaan twijfelen of het die 60E extra waard is. En ik ben tot de conclusie gekomen dat hij dat zeker waard is, gezien hij hier ook vergeleken werd met een x2 en ik eigenlijk een single wilde halen.
Daardoor kwam er een helse discussie in het topic en ik heb het met veel plezier gevolgd.
Al die verschillende benchmarks en argumenten, ik was het misschien niet eens dat hij in de BBG moest, maar voor mij is het zeer handig geweest.

Die GTX heb ik vandaag binnen gekregen voor 250E (+ alvast een tobo en 4GB RAM)
Daar zit Far Cry 2 en 3DMark Vantage bij (FC2 wilde ik sowieso al halen)
Jammer dat ik nu nog 3 weken moet wachten op mijn stufi en salaris, dan kan ik de rest gaan halen!

[Anoniem: 120284]

GENETX schreef op maandag 02 maart 2009 @ 13:01:
[...]


Dat moet je niet hier doorgeven, dit is puur een adviestopic in de CSL en staat los van de T.net readctie. Zie het als extra service. Voor fouten op de frontpage moet je zijn in "Geachte redactie" op GoT, of bij de mensen van de Pricewatch mocht het daar verkeerd staan.

Van de MX518 zijn twee versies, een 1600 DPI versie en een 1800 DPI versie. In de meeste gevallen is die 1600 die nu in de PW staat dus alsnog fout. Ah bon..

[Skyclad]

Als het goed is komt deze maand een nieuwe ATI videokaart uit (als ik het me goed herinner). Ik hoop dat dat betekent dat de prijzen van de huidige generatie weer wat daalt, dat zou weer een forse besparing opleveren (vooral aangezien er momenteel toch niet een zwaardere kaart nodig is).

[GENETX]

Daar hoef je niet op te rekenen. De HD 4850 en HD 4870 maken nu al een daling mee. De HD 3750 waar jij waarschijnlijk op doelt komt daar onder. De prijslijst?

HD 4750 (ipv 4830 eigenlijk) op ~90 euro
HD 4850 op 120 euro
HD 4870 op 150 euro.

Lijkt me een prima prijsstelling. Daar hoef je geen prijsverlagingen meer te verwachten, puur omdat er eigenlijk niet eens ruimte is om dat te doen.

[Skyclad]

Ah, ik wist dat er een nieuwe kaart aan kwam, maar niet dat het een minder zware kaart zou zijn. Dan hoef ik dus toch niet te wachten met een nieuwe PC