Versio Hosting - ervaringen

[HaTe]

Gisteren heb ik de host 'Versio' ontdekt en ze zijn echt heel goedkoop.
Tot nu toe zijn de ervaringen wel goed. Maar ik denk dat dit niet blijvend is en dat het later allemaal minder wordt. Ik denk dat het veel te goedkoop is voor wat je er voor krijgt.
Ik ken ook iemand die daar z'n hosting heeft en de servers zijn echt snel..
De vraag: Is dit echt wel goede hosting of zal het bedrijf (eenmansbedrijf) failliet gaan? Nog meer ervaringen?

Versio hosting

[ Voor 20% gewijzigd door Equator op 31-03-2015 07:48 ]

[Leftblank]

HaTe schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 17:37:
De vraag: Is dit echt wel goede hosting of zal het bedrijf (eenmansbedrijf) failliet gaan? Nog meer ervaringen?

Ik kan uit ervaring vertellen dat iig één van de servers bestaat uit een 'doodgewone' Athlon64 3000+ met 512MB ram. Mijn gok is dus dat ze gewoonweg een hoop ruimte tegen voordelig tarief kunnen huren, welke gebruikt wordt icm. relatief 'oude' servers waardoor ze prima voor deze lage prijzen de boel kunnen aanbieden.

Waarschijnlijk gaat dat nog meer op doordat de gemiddelde consument die een pakketje koopt voor 50 cent per maand exbtw. niet al te hoge eisen zal stellen en ongetwijfeld ook bij lange na niet al het beschikbare verkeer zal gebruiken

[HaTe]

Oke. De gene die ik ken heeft een T5500 er in zitten.. Maar dat is dan ook een expert pakket

[Superstudent]

Ik heb sinds een week het pakket van 0,50 euro . En dit bevalt me echt prima, directadmin, veel opties en scripts aanwezig! Tot nu toe is de snelheid echt prima, goeie pingtijden en (dynamische) websites laden snel.

Mij sprak vooral aan dat ik goedkoop meerdere domeinen onder 1 pakket kan plaatsen. Wat ik wel heb gedaan is dat ik al mijn domeinnamen bij Transip heb lopen. Bij zo'n nieuw bedrijf met zulke prijzen durf ik het niet aan om mijn domeinnamen te plaatsen. Bovendien moet je ontzettend oppassen met nieuwe domeinnamen aanvragen via Versio, omdat bij de normale aanvraagprocedure de domeinnamen in bezit komen van Versio zelf! De reden hiervoor is dat ze dan sneller domeinnamen kunnen registreren (geen papierwerk met handtekeningen nodig van de klant, zeggen ze op de website).

De server waarop ik gehost wordt:
Processor Name AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Processor Speed (MHz) 2009.155
Total Memory 500660 kB

[HaTe]

Very nice. Ik heb even overlegd met de beheerder van Versio. Ik heb vandaag ook het pakket van 0,50 euro gekocht. De server waar ik op zit:

Processor Name Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHz
Vendor ID GenuineIntel
Processor Speed (MHz) 2000.155
Processor Name Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHz
Vendor ID GenuineIntel
Processor Speed (MHz) 2000.155
Total Memory 2075708 kB
Free Memory 76392 kB
Total Swap Memory 2650684 kB
Free Swap Memory 2598816 kB
System Uptime 91 Days, 9 Hours and 39 Minutes
Apache 2.2.10 Running
DirectAdmin Running
Exim 4.67 Running
MySQL 5.0.67 Running
Named 9.3.4 Running
ProFTPd 1.3.2 Running
sshd Running
dovecot 1.1.6 Running

Hij zei dat het wisselt waar nieuwe klanten op komen. Hij kon mij garanderen dat nieuwe klanten deze week (tot dinsdag) op een server met E2180 kwamen. Volgende week is het weer een 3000 of een dualcore met 1,6Ghz.

[Martkrui]

Ik was ook aan het kijken naar een nieuwe host omdat space1 de prijzen verhoogd heeft. Een probleem die ik altijd bij space1 had is dat de php scripts niet genoeg geheugen konden gebruiken. Hierdoor was het niet mogelijk fotos te uploaden zonder ze te verkleinen of bv de auto update van wordpress te gebruiken.

Heeft iemand ervaring met een van deze features bij versio ? (vooral de auto update van wordpress moet voor mij gewoon werken)

[Bender]

Faillissement zal niet gebeuren, hosting accounts worden meestal gewoon verkocht.
Problemen met de persoon zelf zijn aannemelijker, maar dat is wel een doomscenario.

De adres gegevens staan alleen niet op de website (altans, ik zag ze niet). Wettelijk verplicht en vraag me ook af waarom dan niet.


Zelf vraag ik me af waarom mensen voor een paar euro risico willen lopen. Vaak hebben ze ook een bedrijf in hun achterhoofd dat misschien paar euro duurder is maar wel bekend bij ze is.

[ Voor 24% gewijzigd door Bender op 22-02-2009 23:52 ]

[Paquito]

Het is iig duidelijk waar al die goede ervaringen vandaan komen

Schrijf een recensie!

Voor het schrijven van een recensie krijgt u 1 euro terug. Let er op dat u op de volgende twee websites een recensie moet schrijven (het hoeft niet lang te zijn!) om 1 euro terug te krijgen.

U moet dus op beide websites uw mening geven om 1 euro terug te krijgen!

http://www.webhosters.nl/...sio/ervaringen/toevoegen/

https://www.ispgids.com/deelervaring/versio

Zodra u dat heeft gedaan kunt u een reply sturen op dit mailtje. Stuur uw betalingsgegevens (PayPal mag ook!) mee, er wordt dan zo snel mogelijk 1 euro op uw rekening gestort.

[ Voor 6% gewijzigd door Paquito op 03-12-2009 23:05 ]

[har0]

En de adres gegevens staan gewoon onder
http://versio.nl/overversio.php

[DutchTSE]

Paquito schreef op donderdag 03 december 2009 @ 23:04:
Het is iig duidelijk waar al die goede ervaringen vandaan komen


[...]

En hoe denk je dat al die andere hosters aan hun ervaringen komen?

In het stukje tekst wordt verteld dat je 1 Euro krijgt als je een recensie schrijft.. er staat nergens dat je het geld alleen krijgt als je een goede recensie schrijft, oftewel er wordt om recensies gevraagd, deze kunnen goed of slecht zijn, dit is aan de schrijver om te bepalen.

[singelsma]

Meeste hosters vragen om reacties, doen wij ook. Betalen ervoor is echter weer een stap verder.

Verder lijkt me de hardware van Versio zoals hierboven wordt aangegeven wel erg traag voor webhosting, ook zijn het geen echte serversystemen.

Andere vreemde zaken:
0,99 administratiekosten bij elke betaling
Domeinnamen op eigen naam registreren

[Paquito]

Idd. Ik heb even een domein geregistreerd om te proberen. Dit is standaard op de naam van Versio gedaan. Althans, ik kan mij niet herinneren dat ik tijdens het reg proces kon kiezen. Als ik de houder wil veranderen moet ik 3 - 4 euro kosten betalen.

[ Voor 19% gewijzigd door Paquito op 07-12-2009 08:53 ]

[har0]

heb 1 eigen domein voor dat geld bij hen neergezet, en dan doen die 0,99 niet echt zeer, binnen 4 uur (na paypal betaling) al online ipv de 24 uur zoals aangegeven, mail over in 18 uur, alles ruim binnen de 24 uur werkend

al met al vind ik het erg goed lopen (maar ben nog wat afwachtend)

[Roytoch]

Het registreren van domeinnamen op naam van de hoster kan riskant zijn. In geval van een conflict met de hoster heb je volgens mij naar het SIDN toe geen poot om op te staan. Ik zou in ieder geval mijn domeinen niet zomaar op naam van een ander persoon (of rechtspersoon) zetten...

Edit
Van hun blog het volgenden (positieve) gehaald:

Deze week komen we met een belangrijke update, het veranderen van de houder gegevens van alle domeinnamen via ons klanten panel wordt gratis. U kunt dan dus op elk gewenst moment in ons klanten panel de houder gegevens van elk domeinnaam gratis real time wijzigen. Dit geldt voor alle domein extensies behalve .be en .eu.

[ Voor 41% gewijzigd door Roytoch op 07-12-2009 11:05 ]

[Woodpecker]

roy.ahuis schreef op maandag 07 december 2009 @ 10:51:
Het registreren van domeinnamen op naam van de hoster kan riskant zijn. In geval van een conflict met de hoster heb je volgens mij naar het SIDN toe geen poot om op te staan. Ik zou in ieder geval mijn domeinen niet zomaar op naam van een ander persoon (of rechtspersoon) zetten...

Edit
Van hun blog het volgenden (positieve) gehaald:

[...]

Dat betekent dat als je nu een domein via Versio registreert, dat hij dan op jouw naam staat?

[Leftblank]

Woodpecker schreef op donderdag 25 februari 2010 @ 17:35:
[...]


Dat betekent dat als je nu een domein via Versio registreert, dat hij dan op jouw naam staat?

Daar lijkt 't wel op ja, mocht je zeker willen zijn dat je goed zit dan kun je 't altijd nog bij 'n andere partij regelen natuurlijk, zoals bijv TransIP, MijnDomein of de tig andere prijzenstunters. Het instellen van 'n domein via DirectAdmin stelt ook weinig voor verder.

[aKra]

Leuk voor een kleine hosting, echter met zulke trage processoren en weinig geheugen kan je er niet een leuke blog/joomla/wordpress en dat soort meuk op draaien. Althans kan wel, maar niet aan te raden.

En inderdaad addertjes onder het gras zoals € 0,99 ct. per betaling, en inderdaad het domein op de naam van Versio registreren (dus ben jij niet de eigenaar maar hun) wat tegen de SIDN regels in is.

Ook die reviews waar je voor betaald krijgt is tegen de regels in van die websites, maar ik kan wel begrijpen dat ze dit doen. Zou ik er ook bijna voor over hebben gezien je hierdoor vertrouwen wint.

[Joep]

Gisternacht ook maar even een domein geregistreerd en hostingpakket besteld bij Versio. Hosting2Go deed moeilijk met het registreren van de .eu tld, dus ik dacht, zoek op google naar hosting en vergelijk de hosters die een gesponsorde koppeling hebben en neem de goedkoopste. "Dan zit je tenminste veilig" Versio dus geworden. Lees ik daarna pas dat reviewers een euro terug gestort krijgen en domeinnamen in eerste instantie in handen van Versio zelf komen. Achja, dat van die euro voor een review kan ik wel begrijpen en ik kan gelukkig voor nop het domein in eigen handen krijgen. Daarnaast ga ik toch geen CMS gebruiken, dus dat zit wel snor. Ben benieuwd hoelang het duurt voordat ze in de gaten hebben dat ik via overboeking betaald heb.
To be continued

[Spitie]

Heb ook al een tijdje een account bij versio.
Ze hebben echter ook snellere servers:

Processor Name Intel(R) Xeon(R) CPU X3330 @ 2.66GHz
Vendor ID GenuineIntel
Processor Speed (MHz) 2666.853
Total Memory 5188404 kB
Free Memory 809944 kB
Total Swap Memory 8388600 kB
Free Swap Memory 7962536 kB

Dit is gewoon bij het goedkoopste pakket.

[ Voor 22% gewijzigd door Spitie op 03-08-2010 12:02 ]

[Joep]

En ik ben online

Intel(R) Xeon(R) CPU X3460 @ 2.80GHz
Total Memory 4148032 kB
Free Memory 1138968 kB
Total Swap Memory 8388600 kB
Free Swap Memory 8388540 kB

Niet slecht voor 11 euro Vraag me wel af of dit bedrag reeël is, maar goed.

Edit: En heb de flash header op de frontpage van versio geblokkeerd, nogal irritant ding

[ Voor 15% gewijzigd door Joep op 04-08-2010 02:54 ]

[Bolletje]

Ik zit er ook, op een server met een X3330 met 4GB RAM.

Het probleem waar ik tegen aan liep was als je een CMS hebt lopen dat de laadtijden dan erg lang zijn. Dat komt waarschijnlijk omdat er veel users op één server zitten.

Ook had ik dat het Admin panel erg langzaam was en dat ik daar time-outs kreeg. Dat is toen grotendeels opgelost door 'Folder Usage account'-functie uit te zetten.
Het probleem is er echter nog wel, al zij het in mindere mate.

[ Voor 7% gewijzigd door Bolletje op 04-08-2010 03:13 ]

[mcDavid]

Meer mensen die ineens in de root folder terecht komen als ze inloggen op de FTP?

[har0]

Nope, kom gewoon in mijn eigen folder(s) terecht

[mcDavid]

Geachte heer/mevrouw,

Dit is een bekende bug in proftpd welke wij niet zo kunnen oplossen. Zodra de volgende update voor proftpd is uitgebracht zal dit probleem opgelost zijn. Tot die tijd kan het verder geen kwaad aangezien niks gewijzigd kan worden.

Lekker dan.

[HaTe]

Sinds gisteren ben ik opeens verbannen bij Versio vanwege het scriptje van mijn avatar, welke ik al 1,5 jaar draai, en waar ze nooit eerder wat van hebben gezegd.
Ik heb een email gestuurd naar Reshad, met antwoord op de vraag waarom ik gebanned ben. Daarna heb ik gevraagd of en wanneer ik weer wordt geunbanned, maar daar heb ik nog geen antwoord op helaas.

Toch jammer dat dit nu opeens gebeurd. Ik had net vorige week betaald voor verlenging.

Maar ik heb nog wel vertrouwen dat het goed komt.

Hier de screenshot die Reshad mij heeft gestuurd met bewijs dat ik iets fout doe.. Ik wordt er alleen niet veel wijzer van:

Wie wel?

[ Voor 31% gewijzigd door HaTe op 23-01-2011 01:06 ]

[Anoniem: 26306]

Waarschijnlijk zorgt je avatar script voor een hoge belasting van de server. Dat kan heel goed als er veel requests zijn, bijvoorbeeld doordat je post op een populair forum. Als het script inefficient is, kan het zijn dat voor bijvoorbeeld elke request een nieuwe afbeelding moet worden gemaakt. Als je "now playing" scriptje niets cachet, is dat niet geheel ondekbaar. En de kans is zeer reëel dat het de server inderdaad onnodig veel belast.

Als je je script zo had gemaakt dat hij bijvoorbeeld hooguit eens per minuut een nieuwe afbeelding maakt (en dan ook alleen als er een nieuwe nummer wordt gespeeld), en zorgt dat je dat als bestand opslaat en misschien met fpassthru of readfile naar de output schrijft, is de belasting voor de server behoorlijk lager. Dat kan zeer veel schelen.

Kortom, waarschijnlijk een gebrek aan ervaring en inzicht van jouw kant

[HaTe]

Nee. Jij weet dus echt niets van mijn scriptje. Ik heb hem zo efficient mogelijk gemaakt. In een cronjob haalt hij 1x per minuut de data op en dan maakt hij er een gif plaatje van. Kijk maar naar de url van mijn avatar. Dat is een gif.
Daarom snap ik ook niet dat hij nu na 1,5 jaar opeens problemen oplevert.

Bedankt voor je vooroordeel

[ Voor 18% gewijzigd door HaTe op 23-01-2011 01:22 ]

[console]

HaTe schreef op zondag 23 januari 2011 @ 01:15:
Nee. Jij weet dus echt niets van mijn scriptje. Ik heb hem zo efficient mogelijk gemaakt. In een cronjob haalt hij 1x per minuut de data op en dan maakt hij er een gif plaatje van. Kijk maar naar de url van mijn avatar. Dat is een gif.
Daarom snap ik ook niet dat hij nu na 1,5 jaar opeens problemen oplevert.

Bedankt voor je vooroordeel

Er zullen nu wel iets meer gebruikers op het zelfde servertje zitten waar jij nu op zit. Versio staat er om bekend om een (hele) hoop gebruikers op één server te gooien waardoor de server vaak op zijn max zit. En jij valt nu opeens op omdat je iets meer resources blijkbaar gebruikt en dan bannen ze je gelijk inderdaad.

Maar wat wil je ook voor hosting van 50 eurocent p/m.

[Anoniem: 26306]

Ik werk al jaren als webdeveloper en serverbeheerder en heb op basis van wat ik daar zag meestal een redelijke gut feeling van wat er bezig is. Dat jij uit de screenshot niets kunt afleiden zegt toch genoeg, zeker als je je scripts zelf hebt geschreven? Ik vind het dan ook niet zo gek dat ik denk dat de fout bij jou zelf ligt.

Een URL is trouwens ook niet altijd wat het lijkt, het kan bijvoorbeeld prima een URL zijn die je laat rewriten naar een script waarbij je alsnog dynamisch een GIF genereert. Ik ga uit van de meest waarschijnlijke situatie, en dat is dat jij ergens iets doet dat niet klopt. Like it or not. Overigens moet je toch echt eens naar de URL gaan kijken uit de screenshot die jou is toegestuurd. Welke URL's staan daar precies?

De requests worden allemaal vanaf de server zelf gemaakt. Wordt er ergens een curl of wget request gedaan? Zo ja, waarom precies? Kun je verklaren waarom er zoveel processen tegelijk lopen? Kun je niet gewoon de PHP binary aanroepen?
Sowieso horen cronjobs als deze eigenlijk zo te worden geschreven dat er maximaal één tegelijkertijd kan draaien. Dat lijkt niet het geval.

Ik kan je met behoorlijke zekerheid zeggen dat het niet normaal is dat er zoveel processen de "gracefully finishing" status hebben ("G" in de 4e kolom). Die status kom je normaal sowieso niet zo vaak tegen. Begin eens met je script debuggen, laat je processen misschien te lang doordraaien?

Het is echter ook nog mogelijk dat er iets verkeerd is geconfigureerd, of dat er een bug zit in bijvoorbeeld PHP. Daar ga ik echter niet vanuit.

[HaTe]

Ik heb het al opgelost met Reshad en de website staat weer online.
Er waren idd 2 crons die onnodig waren, die ook elke minuut werden uitgevoerd.

En of dat scriptje wel optimaal is weet ik eigenlijk ook niet zeker, ik heb er al 1,5 jaar niet naar gekeken.
@Hierboven: Waar kan ik vinden wat er in die screenshot staat betekent? Waarom staat er geen tijd bij?

[ Voor 42% gewijzigd door HaTe op 23-01-2011 02:03 ]

[Thralas]

Het is een screenshot van de Apache server-status page. Voorbeeldje: http://apache.org/server-status

Er staat geen tijd bij omdat het een snapshot is van de huidige situatie, m.a.w. er draaien op dat moment een hoop Apache processen voor jouw vhost.

Zoals Cheatah al aangaf hebben ze allen de status "G", dat is wel apart. Google helpt niet echt..

Dubbelcheck wel je cronjobs, het is beter als je direct php-cli aanroept ipv. een request maakt (dan vind je dit sowieso niet terug in de Apache status ).

[Shaggy]

Ben sinds 2 jaar gebruiker van Versio. Daarvoor bij anderen gezeten.

Mijn ervaringen zijn gewoon positief. Je krijgt waarvoor je betaald, de service in het aanmelden, registratie en kunnen uploaden naar de server is gewoon perfect.

Nu draai ik er een site op die niet enorm veel load trekt dus met bijv. een druk fora oid weet ik niet wat de prestaties zijn. Maar voor mijn websitje ( fotografie ) heb ik nergens geen klagen mee. Prima up-time, snel en ruimte genoeg voor de prijs die je ervoor betaald.
Denk niet dat je voor een kleine 15 euro een domeinnaam en serverruimte hebt die draait als deze.

En de server waarop ik draai heeft de volgende specs:

Processor Name Intel(R) Xeon(R) CPU X3460 @ 2.80GHz

Vendor ID GenuineIntel

Processor Speed (MHz) 2792.983

Processor Name Intel(R) Xeon(R) CPU X3460 @ 2.80GHz

Vendor ID GenuineIntel

Processor Speed (MHz) 2792.983

Total Memory 4147992 kB

Free Memory 194608 kB

Total Swap Memory 8388600 kB

Free Swap Memory 8363060 kB

System Uptime 106 Days, 16 Hours and 11 Minutes

Apache 2.2.17 Running

DirectAdmin 1.37.0 Running

Exim 4.67 Running

MySQL 5.1.54 Running

Named 9.3.6 Running

ProFTPd 1.3.3d Running

sshd Running

dovecot 1.2.16 Running

Php 5.2.16 Installed

Ik kan ze aanraden iig, zeker voor bijv. kleine sites zoals ik die heb.
www.remcovandesanden.nl

[Intraphyx]

Ik ben nu ook op zoek naar hosting.
Ik zat eerst bij een niet nader te noemen webhost, geweldige hosting, werkte prima goede uptime etc.

Maar ik wil is wat anders proberen.
Nu lijkt Versio me wel wat, en die hardware die ik nu zie lijkt mij niet verkeerd. Ik heb alleen dingen gehoord als dat je website geblokkeerd word bij teveel connecties, terwijl je bandbreedte nog lang niet gebruikt is en dat Versio soms redelijk veel downtime heeft vergeleken andere hosters?

En die 1 euro administratiekosten, daar heb ik ook wel vragen bij.
Verder wilde ik op hun site de voorwaarden bekijken maar de pagina werkt niet.

En..Hoe zit dat nou precies met die domeinregistratie?

Is er misschien iemand die dit op een rij voor mij kan zetten (De addertjes onder het gras uitleggen etc)?

[Masselink]

Ik heb al behoorlijk wat hosters versleten. Nu zit ik bij Versio en heb alles van het bedrijf waar ik werk ook over gezet. Ervaringen zijn zeer goed.

Ik zit op een: Intel(R) Xeon(R) CPU X3460 @ 2.80GHz

Het stoort me trouwens dat er een refferal link in je post staat. Daarmee lijkt het dat je hele andere intenties met je post hebt

[ Voor 11% gewijzigd door Masselink op 01-02-2011 16:05 ]

[Koozza]

Ik zit ook bij versio, en hiervoor bij verschillende andere hosts gezeten. Versio levert gewoon kwaliteit voor een lage prijs

[mcDavid]

Intraphyx schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 15:41:
Ik ben nu ook op zoek naar hosting.
Ik zat eerst bij Antagonist, geweldige hosting, werkte prima goede uptime etc.

Maar ik wil is wat anders proberen.
Nu lijkt Versio me wel wat, en die hardware die ik nu zie lijkt mij niet verkeerd. Ik heb alleen dingen gehoord als dat je website geblokkeerd word bij teveel connecties, terwijl je bandbreedte nog lang niet gebruikt is en dat Versio soms redelijk veel downtime heeft vergeleken andere hosters?

En die 1 euro administratiekosten, daar heb ik ook wel vragen bij.
Verder wilde ik op hun site de voorwaarden bekijken maar de pagina werkt niet.

En..Hoe zit dat nou precies met die domeinregistratie?

Is er misschien iemand die dit op een rij voor mij kan zetten (De addertjes onder het gras uitleggen etc)?

Er zijn niet zoveel addertjes onder het gras. Alleen die één euro administratiekosten. En het verlengen van een domein is een euro duurder dan het afsluiten, dus die ene euro blijf je eigenlijk betalen. Maar dan nog is het spotgoedkoop.
Ik vond het afsluiten wel wat omslachtiger dan bij Antagonist. Je moet zelf nog de nameserver instellen ofzo. Maargoed dat is ook een kleine moeite en eenmalig.
Ook heb ik al verschillende keren korte downtime gehad wat ik bijv. bij antagonist nog nooit gehad heb. En dus die idiote bug met de FTP server die ze wel heel makkelijk afdeden. Maargoed voor mijn hobbywebsite vind ik dat allemaal niet zo erg.

Je moet je trouwens niet zomaar laten verleiden door bepaalde hardware. Reken er maar op dat ze bij iedere shared hosting provider de servers gewoon volstouwen tot ze aan de max. capaciteit zitten. Snellere server betekent gewoon meer accounts per server. Toen met die FTP-bug had ik even geteld hoeveel er op mijn server zaten, was iets in de 600.

-edit-
Ohja en vroeger deden ze domeinen op hun eigen naam registreren, dus moest je er ook goed aan denken zelf de eigenaar te veranderen naar je eigen naam via de website van versio. Maar volgens mij zijn ze daarmee gestopt.

[ Voor 5% gewijzigd door mcDavid op 01-02-2011 16:06 ]

[Intraphyx]

@Masselink Bedankt voor je feedback!
maar hoe bedoel je referral link? Ik zeg alleen wat ik van mijn oude host vond En aangezien ze in hetzelfde segment liggen is het toch niet zo'n probleem om er naar te verwijzen naar een concurrent op een onafhankelijk forum.
Maar goed, ik heb het al verwijderd, snap dat dit over Versio moet gaan.
Ik had trouwens totaal geen andere intenties met die post, vroeg me gewoon af hoe het zat met alles wat ik er over hoorde.

@mcDavid
Oke bedankt! Maar gelden die administratiekosten alleen bij afsluiten, of bij elke transactie? want dat zou niet zo mooi zijn.
Bedankt ook voor het duidelijk maken van dat domein-gedoe.

Heb daar trouwens nog wel 1 vraag over; Stel ik bestel een paar domeinen bij transip, kan ik die dan gewoon gebruiken op de webhosting van Versio?

[HaTe]

Die administratiekosten is maar eenmalig. Bij het verlengen enzo betaal je dat niet. Denk er wel aan dat de prijzen excl. BTW zijn.

En over je laatste vraag: Ja, dat kan perfect. Doe het zelf ook namelijk.

[mcDavid]

De administratiekosten zijn éénmalig, maar gelijk aan de éénmalige korting die je krijgt. Beetje een wassen neus dus. Maar zoals gezegd dan nog is het spotgoedkoop.

[zx9r_mario]

Ze hebben nog steeds geen ipv6 , veel van die budgethosters blijken achter te lopen met ipv6 implementaties.

[mcDavid]

zx9r_mario schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 20:08:
Ze hebben nog steeds geen ipv6 , veel van die budgethosters blijken achter te lopen met ipv6 implementaties.

Heb je dat ergens voor nodig dan? Ik weet wel wat het is maar ik heb geen idee waarom ik er specifiek om zou moeten vragen. Tegen de tijd dat de IPv4 adressen te duur worden gaan ze vanzelf wel over. Nieuwe switch, DNS resolven en klaar. Of zie ik dat te makkelijk?

[gxpower]

DirectAdmin ondersteund nog geen IPv6 dus dan wordt het lastig.

[mcDavid]

Hmm in dat geval hebben volgens mij zo'n 80% van de hostingproviders een probleem als het zover is...

[EDIT]

gxpower schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 22:42:
DirectAdmin ondersteund nog geen IPv6 dus dan wordt het lastig.

Jawel hoor, ik heb zelf ook een priveserver met DirectAdmin, en ben sinds juni 2010 volledig via IPv6 bereikbaar:

[Masselink]

Intraphyx schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 16:56:
@Masselink Bedankt voor je feedback!
maar hoe bedoel je referral link? Ik zeg alleen wat ik van mijn oude host vond En aangezien ze in hetzelfde segment liggen is het toch niet zo'n probleem om er naar te verwijzen naar een concurrent op een onafhankelijk forum.
Maar goed, ik heb het al verwijderd, snap dat dit over Versio moet gaan.
Ik had trouwens totaal geen andere intenties met die post, vroeg me gewoon af hoe het zat met alles wat ik er over hoorde.

Wat ik bedoel is dat de link een link is van het refferal program. Je ontvangt dus geld voor het doorsturen van mensen naar versio (als ze een account afsluiten)

[Stouten]

Heb laatst wat problemen gehad met uploaden van bestanden, de ruimte zou vol zijn. Echter had ik nog 4,5 GB vrije ruimte volgens DirectAdmin. Versio even een mailtje over gestuurd en het was binnen no-time opgelost. Nu ook mijn werk hier naartoe aan het overzetten.

Ben erg tevreden over Versio, echt is wel te merken dat ze heel erg hard aan groeien zijn. Hopelijk kunnen ze die groei bijbenen.

[ Voor 14% gewijzigd door Stouten op 02-02-2011 10:55 ]

[Mabili]

Bij Versio op een blacklist komen te staan is niet zo vreemd hoor.
Of het nou je eigen schuld is of die van hun door gebrekkig communiceren dat maar even in het midden gelaten.. Heb zelf ook even bij Versio gezeten en helaas was ik vergeten bij mijn vrouw een email account aan te passen wat resulteerde in een ban omdat ze een niet der pop mail account kon openen.

Waarom de verhalen voornamelijk positief zijn is dat je naar mijn mening door een positieve review korting kan verdienen. Zelf ook bij Versio gezeten maar voor korte duur. Als je per ongeluk een paar keer verkeerd je email login invoert krijg je een IP ban. Dat heb ik zelf ondervonden en een feedback was er niet. Je komt er achter door op het forum te zoeken wat er aan de hand is. En dan moet je nog maar afwachten wanneer de ban er af gaat. Natuurlijk zijn er ook genoeg mensen die geen problemen met Versio hebben maar ze houden zeker niet van negatieve reviews.

Klein voorbeeld: Copy email:

U was inderdaad op de blacklist geplaatst omdat u 10 keer in 5 minuten met verkeerde gegevens hebt geprobeerd in te loggen in POP.

Wij zijn echter verontwaardigd dat u de schuld hiervan op ons afschuift (uw ervaring op ISPGids.com), wij weigeren dan ook uw IP adres van de blacklist te verwijderen aangezien u zelf de persoon bent die met verkeerde gegevens heeft geprobeerd in te loggen. Wij werken er hard aan om al onze klanten tevreden te houden, en met een beetje geduld zou uw IP adres ook al van de blacklist verwijderd zijn, wij weigeren dit echter te doen zolang uw ervaring op ISPGids.com niet is verwijderd.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Joost G********** (achternaam even verwijderd)
Professional Service: [e-mail]

Dat het mis gegaan is met het inloggen oke maar de toonzetting van de mail was krachtiger dan de review die ik toen had geplaatst. Ik heb zelf al bij diverse webhosters gezeten maar nog nooit meegemaakt dat als je een paar keer verkeerd inlogt gelijk een IP ban krijgt en als je dan een ervaring op ISPGids zet waarin je aangeeft deze situatie te betreuren dan ben je wel een beetje pissig als je dan zo een email krijgt. Tot slot maar de review verwijderd en ik kan zeggen dat men daarna erg moeilijk deed mijn domeinnaam vrij te geven en dat uiteindelijk de nieuwe webhoster contact op moest nemen met SIDN om de verhuizing in goede banen te leiden. Maar dat mailtje van Versio heeft mij wel een vreemd smaakje gegeven.

Dat er iets fout ging aan de kant van de gebruiker kan gebeuren maar een IP ban verwacht je niet gelijk.
Dat zou het zelfde zijn als iedereen die bij tweakers over de scheef gaat gelijk een ip ban krijgt ipv een waarschuwing!

Helaas zijn mijn ervaringen met goedkope hosters dan niet zo positief en denk ik Pay peanuts, get monkeys of zoiets. Dan betaal ik liever wat meer maar krijg er dan wel goede service voor terug.

[mcDavid]

Haha en dat noemen ze "professional service"? Wat een idioten zeg! Als ik zo'n e-mail zou krijgen zou ik het ook wel weten: Wegwezen en zorgen dat die mail op IEDERE review website te staan komt die ik maar kan verzinnen.

Ik zit nu ineens hard te twijfelen of ik wel moet verlengen of toch maar over moet stappen naar iets anders. Voorwaarde is wel dat het niet (veel) duurder wordt. (mijn domeinen verlopen begin maart)

[ Voor 4% gewijzigd door mcDavid op 02-02-2011 14:39 ]

[Liberteh]

Met zulke e-mails oogst je het ook inderdaad volledig over jezelf. Aan de andere kant: wat kan een klant verwachten voor dat geld?

Pay peanuts get monkeys!!

[zx9r_mario]

mcDavid schreef op dinsdag 01 februari 2011 @ 20:27:
[...]

Heb je dat ergens voor nodig dan? Ik weet wel wat het is maar ik heb geen idee waarom ik er specifiek om zou moeten vragen. Tegen de tijd dat de IPv4 adressen te duur worden gaan ze vanzelf wel over. Nieuwe switch, DNS resolven en klaar. Of zie ik dat te makkelijk?

Of je ipv6 nodig hebt?

Aangezien de ipv4 adressen nu allemaal verdeeld zijn. In Azië zijn in de zomer de adressen op en in Europa eind dit jaar. Daarna krijg je alleen maar ipv6 adressen. Als jouw klanten straks met ipv6 jouw site willen benaderen of emailen, lijkt mij ipv6 wel handig.

De verwachting is dat menig webhoster failliet zal gaan door ipv6 (en degene die denken ipv6 niet nodig te hebben)

http://www.computable.nl/...at-failliet-aan-ipv6.html

[DutchTSE]

Versio en vele andere (budget) webhosters zijn gewoon klaar voor IPv6 hoor. Ook DirectAdmin heeft al ondersteuning voor IPv6 ingebouwd. Dat een bedrijf dit niet naar buiten brengt is hun keuze.

Bovendien is het implementeren van IPv6 op alle websites binnen een DA server op dit moment enorm veel werk en ook zijn er aardig wat aanpassingen nodig aan de software die er gebruikt word (dovecot, exim, apache, etc).

[ Voor 41% gewijzigd door DutchTSE op 03-02-2011 14:36 ]

[zx9r_mario]

Dat software & hardware ipv6 gereed moet zijn is al 10 jaar bekend.

[zx9r_mario]

Ik heb antwoord van Versio gekregen inzake ipv6:

Geachte heer/mevrouw,

Mijn collega geeft aan dat dit mogelijk is maar dat we dan alle software op de server moeten recompilen met ipv6 ingeschakeld, dit kost ons te veel werk als maar één klant hier behoefte aan heeft.

Professional Service: [e-mail]
http://www.versio.nl/

Hoezo Professional?

[mcDavid]

zx9r_mario schreef op donderdag 03 februari 2011 @ 12:45:
[...]


Of je ipv6 nodig hebt?

Aangezien de ipv4 adressen nu allemaal verdeeld zijn. In Azië zijn in de zomer de adressen op en in Europa eind dit jaar. Daarna krijg je alleen maar ipv6 adressen. Als jouw klanten straks met ipv6 jouw site willen benaderen of emailen, lijkt mij ipv6 wel handig.

De verwachting is dat menig webhoster failliet zal gaan door ipv6 (en degene die denken ipv6 niet nodig te hebben)

http://www.computable.nl/...at-failliet-aan-ipv6.html

Ja nu leg je keurig uit waarom versio het nodig heeft, maar niet waarom een klant het nodig zou hebben.

[zx9r_mario]

Kreeg vanochtend email van Versio vanwege een ip wijziging, lekkere communicatie en dat in het weekend.

eachte heer/mevrouw,

We zijn nu begonnen met het overzetten van server 4 naar ons high availabilty cloud. Waar u rekening mee moet houden is dat de IP adressen van de server vervangen worden:

91.198.27.135 --> 195.88.32.206
91.198.27.150 --> 195.88.32.207

Als u een reseller bent en u maakt gebruik van de bovenstaande IP adressen in uw private nameservers of DNS, zorg er dan voor dat u de wijzigingen direct door voert.

Als u gebruik maakt van onze nameservers (ns7.versio.nl en ns8.versio.nl) dan is het raadzaam om de nameservers van uw domeinnamen nogmaals te wijzigen naar ns7.versio.nl en ns8.versio.nl om er zo voor te zorgen dat de nieuwe ip adressen opgepakt worden.

U hoeft zich geen zorgen te maken over downtime, de oude server 4 zal nog anderhalve dag blijven draaien zodat iedereen de mogelijkheid heeft gehad de IP adressen om te zetten.

Zodra de verhuizing voltooid is ontvangt u bericht van ons..

[ Voor 66% gewijzigd door zx9r_mario op 13-02-2011 10:23 ]

[Joep]

Ik kan alleen nog maar een domein registreren onder m'n eigen naam als houder. Ik neem aan dat anoniem (5 euro) betekent dat Versio houder is?

[WhatTheFuck]

Wat een smerige verkapte poging om te referen naar die site zeg. Als je echt meningen zou willen horen dan zou je gewoon een link maken naar www.versio.nl en niet zoals jij nu doet met die referer code erachter (zodat jij 25% krijgt).

Het verbaasd me dat de mods hier niet ingrijpen.

Quote van het "partner programma" van Versio:
Wanneer iemand zich ... registreert als klant dan krijgt u [als referentie] 25% van wat deze klant uitgeeft aan webhosting, reseller hosting en VPSen. Ook bij verlenging van webhosting, reseller hosting en VPS abonnementen krijgt u 25% van wat de klant uitgeeft.

[Joep]

Waar de fuck heb je het over kerel?

Edit: @ hierbeneden: Als WTF hierboven dat ook eens zou doen...

[ Voor 48% gewijzigd door Joep op 23-02-2011 16:38 ]

[Thralas]

Over de TS, die inmiddels zijn post heeft aangepast.

[HaTe]

Ik had er inderdaad een refferal linkje ingezet een paar weken geleden. Bij het starten van de TS was dit nog niet het geval.
Ik heb hem weggehaald ja Iedereen blij? Heb er overigens geen profijt van gehad, mochten jullie jaloers zijn

[Luc79Ehv]

(reactie verwijderd ivm oplossen geschil door versio)

[ Voor 128% gewijzigd door Luc79Ehv op 15-03-2011 21:48 . Reden: reactie verwijderd ivm oplossen geschil door versio ]

[X-G]

Meer mensen die er last van hebben dat het wel heel lastig is om met dit bedrijf een mail wisseling te onderhouden? Ja inderdaad, ze reageren binnen 24 uur op je mail, alleen als je dan nog wat vraagt mag je weer 24 uur wachten, en daarna weer 24 -_-

[mcDavid]

Luc79Ehv schreef op dinsdag 15 maart 2011 @ 13:19:
(reactie verwijderd ivm oplossen geschil door versio)

...Omdat ze dreigden je niet te helpen zolang die reactie hier stond?

[BliXem]

Ja, of hij krijgt z'n 1 euro terug

[X-G]

Waarschuwing:
Ga niet bij deze host voor zakelijk kritische dingen. Leuk voor een hobbysite, maar echt niet meer.
Zeer slechte en vooral onprofessionele support hier.

[Joep]

Ik heb ondertussen een paar domeinnamen bij trans-ip geregistreerd. Het lukt me echter niet om de hosting van versio te koppelen aan de domeinnamen van trans-ip. Ik weet dat je de nameservers van je domeinnaam moet aanpassen, maar er moet nog wat met de DNS-instellingen gebeuren. Het IP-adres moet worden aangepast. Heeft iemand een idee hoelang het duurt voordat de DNS-server dit nieuwe IP-adres in z'n cache heeft zitten en/of heeft iemand meer ervaring met het linken van een domeinnaam van trans-ip aan externe hosting? Ik hoor het graag. Ik heb het gevoel alsof ik maar wat aan het aankloten ben en google/FAQs geven niet veel info.

[Djie]

Volgens mij ligt Versio er momenteel helemaal uit.... in iedergeval mijn website en die van versio zelf. Iemand bevestiging?

Het was maar eventjes...

[ Voor 12% gewijzigd door Djie op 28-04-2011 14:19 ]

[Twazerty]

Djie schreef op donderdag 28 april 2011 @ 14:18:
Volgens mij ligt Versio er momenteel helemaal uit.... in iedergeval mijn website en die van versio zelf. Iemand bevestiging?

Het was maar eventjes...

Ik merk wel dat sinds dat ze over zijn gegaan op de nieuwe servers/clusters/'high availabilty cloud' het laden van de website een stuk langer duurt. Vooral de eerste keer openen duurt lang. Als hij eenmaal is geopend is het wel te doen. En dit merk ik op meerdere websites. Iemand meer last van?

[Xuj]

Twazerty schreef op donderdag 28 april 2011 @ 14:21:
[...]


Ik merk wel dat sinds dat ze over zijn gegaan op de nieuwe servers/clusters/'high availabilty cloud' het laden van de website een stuk langer duurt. Vooral de eerste keer openen duurt lang. Als hij eenmaal is geopend is het wel te doen. En dit merk ik op meerdere websites. Iemand meer last van?

Hier bij mij gaat het nog redelijk snel, zowel de eerste pagina weergave als de weergaven daarna.

Wel vind ik het een beetje vervelend dat het niet gemeld wordt, wanneer ze weer een of andere onderhoudsbeurt hebben. Die zetten ze dan wel op hun status-pagina, maar de gebruikers worden niet van te voren gewaarschuwd. Dan ligt je site offline en vraag je jezelf af wat er nou aan de hand is.

[har0]

Yep, had ik ook, gisteravond, en dan vandaag de fout met de update gisteren, echter is er wel netjes op mijn email geantwoord, en lijkt dit op onmacht (of foutje ) maar t werkt weer en soepel ook

[Maaark]

Ik vind het bij versio het laatste half jaar ongelooflijk sloom... ook nog irritantie backup policy's HET IS DUS NIET ECHT EEN AANRADER..

[sleeplift]

Twazerty schreef op donderdag 28 april 2011 @ 14:21:
[...]


Ik merk wel dat sinds dat ze over zijn gegaan op de nieuwe servers/clusters/'high availabilty cloud' het laden van de website een stuk langer duurt. Vooral de eerste keer openen duurt lang. Als hij eenmaal is geopend is het wel te doen. En dit merk ik op meerdere websites. Iemand meer last van?

Jep, same here. Ook bij verschillende sites. Dacht even dat het probleem aan mijn kant lag, maar blijkbaar dus toch niet. En DirectAdmin ligt er hier ook (weer) uit momenteel trouwens

edit: laatste lag wel degelijk aan mijn kant

[ Voor 4% gewijzigd door sleeplift op 28-04-2011 21:57 ]

[maggoo]

Twazerty schreef op donderdag 28 april 2011 @ 14:21:
[...]


Ik merk wel dat sinds dat ze over zijn gegaan op de nieuwe servers/clusters/'high availabilty cloud' het laden van de website een stuk langer duurt. Vooral de eerste keer openen duurt lang. Als hij eenmaal is geopend is het wel te doen. En dit merk ik op meerdere websites. Iemand meer last van?

Yup, same here, mij werd gevraagd nog even geduld te hebben en dat men aan een oplossing werkt. Maar ik heb er nu sinds een paar dagen 1 serieus domein draaien (plus een boel meuk domeinen) en dan ben ik niet zo geduldig. Ik kijk het aan tot volgende week en anders maar weer terug naar een cms vriendelijke host.

[Djie]

En al inmiddels tevreden met de snelheid? Ben benieuwd!

Zelf is bij mij de websites/directadmin/ftp's/databases weer niet te bereiken op de vps die ik heb, zij hebben gisteren onderhoud gepleegd dus ben benieuwd hoe dit opgelost gaat worden!

Een update: Alles netjes en snel opgelost, als in de site/directadmin etc werkt allemaal weer. Helaas geen bevestiging of oorzaak vooralsnog te horen gekregen. Inmiddels te horen gekregen dat een ander VPS overload veroorzaakte. Maar wel snel afgehandeld, vanochtend 7:30 helpdesk gemaild en om 8:30 aan telefoon gehad en is dus nu opgelost, voor mij een goede ervaring dus.

[ Voor 44% gewijzigd door Djie op 18-05-2011 12:04 ]

[apekoek]

Wat ik mij afvraag, voldoet Versio (zilver) als ik ongeveer een paar 100 bezoekers per dag verwacht? En in het uiterste geval 50 a 100 daarvan op dezelfde dag een .pdf upload doen van 1 mb? Of is dat vragen om moeilijk heden en zoja waarom? (ben geen expert in hosting)

[HaTe]

Dat kan makkelijk!
100*1MB*30 is maar 3GB per maand! Je zou zelfs aan het starter pakket genoeg hebben, die heeft 20GB dataverkeer per maand!

[ Voor 44% gewijzigd door HaTe op 21-06-2011 17:42 ]

[apekoek]

HaTe schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 17:41:
Dat kan makkelijk!
100*1MB*30 is maar 3GB per maand! Je zou zelfs aan het starter pakket genoeg hebben, die heeft 20GB dataverkeer per maand!

Aha, aangezien ik wel verhalen las dat ze je site zo maar offline kunnen zetten als ze vinden dat je de server te zwaar belast. Zelfs als je niet het dataverkeer bent overschreden!

[Djie]

apekoek schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 13:40:
[...]

Aha, aangezien ik wel verhalen las dat ze je site zo maar offline kunnen zetten als ze vinden dat je de server te zwaar belast. Zelfs als je niet het dataverkeer bent overschreden!

Dataverkeer heeft niet zozeer met belasting van de server te maken, met name processor tijd om een request te verwerken of het aantal requests is van belang bij belasting van de server. Men meet hoeveel geheugen of processor tijd je verbruikt, kom je boven een (regelmatig)bepaalde waarde dan kunnen ze in derdaad actie ondernemen. In begin had ik dat probleem dus en ook inderdaad offline gezet, na een mail was het probleem duidelijk en hebben ze de site weer online gezet. Ik heb een paar aanpassingen gedaan om tijdelijk de requests minder te maken. Vervolgens overgestapt op VPS.

[ Voor 8% gewijzigd door Djie op 22-06-2011 17:32 ]

[JPtjeeNL]

En, hoe zijn de reacties nu?
Ik wil graag een andere hosting proberen, en vraag me af wat jullie de beste vinden?
Dus met de beste prijs/prestatie verhouding als het ware.

[HaTe]

Ik denk dat je met deze hoster wel een hele goede prijs/kwaliteit verhouding hebt
Ik heb verder geen problemen er mee.

[JPtjeeNL]

En hoe lang ben jij al klant als ik vragen mag HaTe?

[lasharor]

jaar geleden heb ik hier ook even bij gezeten. Nadat me site enkele keren door het toenmalige digg veel bezoekers kreeg werdt ik fijn afgezet en is me hosting gewoon stop gezet. Terwijl ik wel al zo'n 50 euro voor het gehele jaar betaald had.

Nu snap ik wel dat ze liefst niet willen hebben dat er zoveel belasting is, maar daar kan ik vrij weinig aan doen. En daarnaast was voor mij het feit dat meneer ook niet het geld wou terug storten eigenlijk wel genoeg om nooit meer iets bij versio af te nemen. leuk en aardig voor je persoonlijke site, maar als je iets meer dan dat verwacht moet je verder zoeken.

[HaTe]

JPtjee007 schreef op woensdag 29 juni 2011 @ 18:20:
En hoe lang ben jij al klant als ik vragen mag HaTe?

Sinds de start van dit topic.
Ik heb gewoon het goedkoopste pakket en gebruik het om zooi op te dumpen en ik heb een paar kleine cronjobs draaien (voor mijn avatar o.a.).
Ik gebruik per maand hooguit 1GB aan dataverkeer en ik heb er 700MB op staan.

[ Voor 36% gewijzigd door HaTe op 29-06-2011 19:07 ]

[M66B]

Ik wilde een .eu-domein verhuizen van Versio naar een andere provider. Het domein stond vanaf het begin af aan op naam van Versio (iets waar ik mij niet gemakkelijk bij voelde). Op eigen naam zetten kost 10 euro, kosten die ik voor een verhuizing niet wilde maken. Ik heb Versio gevraagd op zij het verhuisverzoek wilden bevestigen en dit was geen enkel probleem en is ook keurig gebeurd.

Lastig was dat de nieuwe provider in eerste instantie een autorisatiecode wilde hebben, maar dit werd na een korte e-mail uitwisseling uiteindelijk ook opgelost.

Overigens is het in tegenstelling tot wat soms gedacht wordt wel mogelijk om autorisatiecodes voor .eu-domeinen op te vragen, zie hier.

Tenzij je heel erg om privacy geeft, is het dus beter om een domeinnaam op eigen naam te hebben (ook bij faillissement van van de provider).

[mcDavid]

Weer een leuke actie van versio:

Al mijn domeinen zijn uit de lucht met de melding:

This account has been suspended.
Either the domain has been overused, or the reseller ran out of resources.

Fijn dat ze daar ook even een berichtje over sturen ofzo.

[Djie]

mcDavid schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 00:00:
Weer een leuke actie van versio:

Al mijn domeinen zijn uit de lucht met de melding:

[...]


Fijn dat ze daar ook even een berichtje over sturen ofzo.

Heb ik ook een keer gehad, daarna goed contact overgehad en waarschuwde me van te voren als ik teveel resources ging gebruiken en is er gezamelijk naar een oplossing gezocht.

Ben trouwens nog nooit een hosting partij tegengekomen waarbij ze eerst op een reactie van je wachten...

[White_Collar]

Djie schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 16:59:
[...]


Heb ik ook een keer gehad, daarna goed contact overgehad en waarschuwde me van te voren als ik teveel resources ging gebruiken en is er gezamelijk naar een oplossing gezocht.

Ben trouwens nog nooit een hosting partij tegengekomen waarbij ze eerst op een reactie van je wachten...

antagonist

[mcDavid]

Djie schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 16:59:
[...]


Heb ik ook een keer gehad, daarna goed contact overgehad en waarschuwde me van te voren als ik teveel resources ging gebruiken en is er gezamelijk naar een oplossing gezocht.

Ben trouwens nog nooit een hosting partij tegengekomen waarbij ze eerst op een reactie van je wachten...

Goed contact met de versio-helpdesk heb ik nog nooit gehad. Heb vandaag maar een e-mail gestuurd dat ik verwacht dat ze binnen 24 uur mijn account weer actief maken.

Als ik niet toevallig mijn website even bekeken had, had ik voor het zelfde geld weken lang geen e-mail ontvangen enzo.

[yannickie111]

Even een klein kickje.

Ik ben sinds een aantal maanden klant bij Versio, en bevalt me prima.

Veel dataverkeer en bandbreedte voor een lage prijs!

Servers staan fysiek in nederland en zijn snel.

[Djie]

Volgens mij zijn er momenteel wat problemen bij Versio, kan mijn eigen website en die van henzelf niet bereiken

[RemcoDelft]

yannickie111 schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 22:06:
Ik ben sinds een aantal maanden klant bij Versio, en bevalt me prima.

Ik ben er ook al lange tijd tevreden over Er zijn genoeg hosts die aanzienlijk minder leveren voor aanzienlijk meer geld.

Djie schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 12:35:
Volgens mij zijn er momenteel wat problemen bij Versio, kan mijn eigen website en die van henzelf niet bereiken

Werkt hier prima!

[Djie]

RemcoDelft schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 12:38:
[...]

Ik ben er ook al lange tijd tevreden over Er zijn genoeg hosts die aanzienlijk minder leveren voor aanzienlijk meer geld.


[...]

Werkt hier prima!

Ook versio.nl zelf? Vreemd...krijg een timeout melding

[RemcoDelft]

Djie schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 12:40:
[...]


Ook versio.nl zelf? Vreemd...krijg een timeout melding

http://www.downforeveryoneorjustme.com/www.versio.nl

[Djie]

RemcoDelft schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 12:45:
[...]

http://www.downforeveryoneorjustme.com/www.versio.nl

Vreemd die site werkt ook niet haha (ook niet zonder /sitenaam), zal wel aan vage verbinding hier liggen dat de helft van internet down lijkt haha. Gelukkig kan ik Tweakers nog bereiken

Idd het was een storing bij mijn provider, toch vreemd dat ik het merendeel van de sites wel kon bereiken

[ Voor 13% gewijzigd door Djie op 27-10-2011 16:26 ]

[RemcoDelft]

Djie schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 12:49:
[...]


Vreemd die site werkt ook niet haha (ook niet zonder /sitenaam), zal wel aan vage verbinding hier liggen dat de helft van internet down lijkt haha. Gelukkig kan ik Tweakers nog bereiken

Andere DNSserver proberen?

[yannickie111]

Versio eigen site + min site doen het prima.

[Bv202]

Versio heeft een paar uur geleden de hele website/producten vernieuwd.

Ze bieden nu pakketten aan met een 100+ uptime-garantie:
http://www.versio.nl/webhosting-zonder-downtime.php

Nu ken ik niet veel van netwerken, maar 100% uptime garanderen lijkt me maar een vreemde en riskante uitspraak

De hele website staat ook vol met dingen als:

Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Access denied for user 'apache'@'localhost' (using password: NO) in /home/admin/domains/versio.nl/public_html/webhosting-zonder-downtime.php on line 75

Ook niet echt professioneel

[yannickie111]

De website deed het eerder vandaag goed bij mij, nu krijg ik weer die melding over DNS die nog niet bijgewerkt is.

Zitten inderdaad nogal wat fouten in de update, ook is vraag en aanbod weg, waar ik nog voor 3-4 euro aan punten had staan.

En wat is het voordeel van een joomla hostingpakket, terwijl die 2 keer zo duur is als een normale, waar je ook joomla op kunt zetten?

[Bv202]

Inderdaad, ze mogen wel wat meer details geven over die pakketten voor specifieke applicaties (Joomla, Wordpress, Magento). En ik mis Drupal

[yannickie111]

Bv202 schreef op maandag 14 november 2011 @ 15:50:
Inderdaad, ze mogen wel wat meer details geven over die pakketten voor specifieke applicaties (Joomla, Wordpress, Magento). En ik mis Drupal

Tsja, en ook die onbeperkt dataverkeer pakketten.... Ze vinden het vast niet goed om enkele TB's te verstoken, dus dat "onbeperkt".

En dan kiezen voor hosting in andere landen, leuk, maar nuttig... euhm nee.

Ik ben nog niet echt enthousiast over de update, ze hebben zoveel comotie gemaakt, en dan zdit, jammer vind ik.

Edit:

Ik heb even gechat met een medewerker, om antwoord te krijgen op mijn vragen.

Vraag en Antwoord is tijdelijk uitgeschakeld, deze komt als het goed is weer terug.

En over de speciale joomla-pakketten: deze zijn voor joomla "geoptimaliseerd", met mysql caching. Lijkt mij niet echt merkbaar, voor een kleine site, behalve de veel hogere prijs.

[ Voor 23% gewijzigd door yannickie111 op 14-11-2011 17:28 ]