UPC voert nieuwe snelheidsverhogingen door

[dion_b]

Nyarlathotep schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 18:13:
Heb nu ook het fipo modem binnen, voor de nieuwe 90mbit lijn
Eigenwijs als ik ben wil ik dit modem er nu zelf aanhangen, maar zij raden een monteur aan, i.v.m. metingen. Is het verstandig om het zelf te doen, of heb ik echt die monteur nodig? Wat hebben jullie gedaan?

Als je volgens instructie de modems aansluit, dus een ED3.0 data-only modem en een ED2.0 voice (+data die je niet gebruikt) modem erbij, dan heb je doorgaans een extra splitter nodig. Zo'n splitter kost je zo'n 4dB demping. Als je signaal erg goed is, maakt dat niet uit, maar als je nu al marginaal zit, dan kan 4dB makkelijk het verschil betekenen tussen goed online en continu knipperlichted gaar zijn

De vraag is vooral of je telefonie daadwerkelijk gebruikt. Zo ja heb je dus twee modems nodig, dan is een monteur geen overbodige luxe. Doe je niets met telefonie, dan kun je prima de ED3.0 modem hangen waar de ED2.0 modem nu hangt, als alles nu goed is zal het dan ook goed blijven.

Andere insteek is om te kijken naar het signaal in je modem nu (http://192.168.100.1), en dan vooral de transmit en receive power. Als de upstream transmit power onder de 51dB is en de downstream receive power boven de -6dBmV is, dan kun je die 4dB makkelijk hebben en is een monteur onnodig. Als het slechter is, zeker als je modem nu al maximaal (55.2dB) staat te zenden, dan is een monteur sterk aan te raden (zeker als het je niets kost )

[KneoK]

Ik had een triple pakketje, DVR, Anytime en Extreme. Een aantal weken terug kreeg ik een foldertje met een aanbieding dat ik als trouwe Extreme klant gratis mocht overstappen naar Fiber Power 60. Even nagebeld of de rest van mijn abonnementen gelijk bleven en dat zou zeker zo zijn.
Uiteindelijk modem gekregen, Anytime was omgezet naar Freetime (avond en weekend), maar de prijs zou 50 Euro blijven, prima. Nu is maandag de monteur geweest, alles hartstikke netjes geregeld, hield 59,59Mbit van de 60 over dus ik was in mijn nopjes. Maar toen ik 's middags eens ging kijken zag ik dat ze nu Power 90 voor 50 Euro hadden en daar heb ik vanmiddag maar eens over gebeld. Bleek dat mijn triple play gewoon opgebroken was naar drie losse producten en ik dus eigenlijk meer betaalde dan nodig. Samen met de medewerker heb ik een nieuw totaalpakket samengesteld en heb nu voor dezelfde prijs als ik vorige maand nog voor Extreme betaalde 90Mbit. Vanmiddag zei die gozer dat het binnen 48 uur geregeld was, maar een half uurtje geleden sprong de modem ineens offline en een paar minuten later heb ik 88,13Mbit down en 5,10Mbit up met de modem een halve meter van mijn aop. Er zit zelf een Belkin wifi routertje tussen (uiteraard wel bekabeld aangesloten).



Eigenlijk van bestellen tot nu superservice, behalve die doosjes die mij verzekerden dat mijn Anytime abonnementje behouden zou blijven, maar die vergeef ik voor 90Mbit wel.

@dion_b >>> Mij is tweemaal verteld dat zelf aansluiten inderdaad geen enkel probleem zou zijn en in de meeste gevallen ook lukt, maar dat je bij problemen nadien minder service zou mogen verwachten vanuit UPC ? En mijn modem werd ook gewoon niet geactiveerd, ik moest ruim twee weken op een monteur wachten (ok, twee kleine minpuntjes) en in die tijd is de modem niet geactiveerd, dat moest 'ie maandag via India regelen zei die monteur.

De monteur was in mijn geval overigens wel handig, want ik had een aop met 3 f-connectors waarvan er 1 voor radiosignaal die mijn normale modem niet eens online kreeg. Werd dus lastig splitten, nu zit er een normale wcd met splitter erop (die zoals dion_b al zegt gewoon gratis zijn opgehangen).

@thewizard2006 >>> 24Mbit is maximaal voor ADSL2+, maar die snelheid haal je afhankelijk van de afstand tot de wijkcentrale. Als het kastje naast het huis staat dan heb je kans dat je tussen 20 en 24 overhoudt, maar het kan ook goed minder zijn. Ik weet wel iets over VDSL (very highspeed dsl), maar geen idee of dat op korte termijn voor consumenten beschikbaar is en welke snelheden je daarmee kunt halen. Fiber (al dan niet van UPC, die niet volledig FTTH (wijkcentrale <--> huis blijft coax, maar eurodocsis 3.0 doet goed z'n best) is) is de snelste oplossing op het moment.

[ Voor 21% gewijzigd door KneoK op 19-06-2009 00:43 ]

[dion_b]

KneoK schreef op donderdag 18 juni 2009 @ 23:54:
[...]

@dion_b >>> Mij is tweemaal verteld dat zelf aansluiten inderdaad geen enkel probleem zou zijn en in de meeste gevallen ook lukt, maar dat je bij problemen nadien minder service zou mogen verwachten vanuit UPC ? En mijn modem werd ook gewoon niet geactiveerd, ik moest ruim twee weken op een monteur wachten (ok, twee kleine minpuntjes) en in die tijd is de modem niet geactiveerd, dat moest 'ie maandag via India regelen zei die monteur.

India?

Bij mij ging het iig een flinke tijd terug anders en was de monteur niet nodig (al heb ik'm wel laten komen).

De monteur was in mijn geval overigens wel handig, want ik had een aop met 3 f-connectors waarvan er 1 voor radiosignaal die mijn normale modem niet eens online kreeg. Werd dus lastig splitten, nu zit er een normale wcd met splitter erop (die zoals dion_b al zegt gewoon gratis zijn opgehangen).

Radio geeft idd alleen eenrichtingsverkeer op de onderband, daar gaat geen modem mee werken. Het hangt idd af van je install hoe nuttig het is, ik kijk geen TV en luister geen radio en had al een (voor 2005 blijkbaar) standaard tweewegsplitter die op alle uitgangen alle signalen doorgaf, dus in totaal had ik al drie beschikbare aansluitingen, terwijl ik maar één modem nodig had. Sterker nog, hij wilde niet eens op de eerste aansluiting (zonder splitter) werken omdat het signaal dan te sterk was

[Matthijs8]

Wij hadden 16mbit+telefonie onbeperkt+royaal DVR, dinsdag gebeld om internet om te zetten naar 60mbit en de nieuwe modem was gister binnen, gelijk UPC gebeld en de monteur komt vanmiddag al Achteraf niet echt nodig want de modem geeft downstream 36 dB en upstream 48 dBmV aan. Als je trouwens naar het advanced tab-blad gaat vraagt ie om het password of the day, kan je die gewoon ergens bekijken/opvragen of is dat alleen voor UPC monteurs bedoeld?

[Nyarlathotep]

Ik laat ook maar een monteur langskomen, want ik gebruik ook nog een vaste telefoon. Wel jammer dat er dan een 2e modem nodig is, want volgens mij heb ik op mijn stekkerblok geen plek meer (zitten er al 8 of 9 op!).
Inderdaad zei de helpdeskmedewerker dat wanneer je de boel zelf installeerd, en problemen krijgt, je het dan zelf mag oplossen. Volgens mij is het makkelijk zelf te doen als je geen telefoon hebt (gewoon modem omwisselen). In mijn geval is er dus een splitter nodig. Wel een beetje jammer...

Voor de rest ben ik tot nu toe erg te spreken over de service van upc. Toen ik gisteravond belde, lag het systeem er even uit, en kon de beste man geen afspraak voor mij maken. Ik zou worden teruggebeld. Dit gebeurde nog geen 5 minuten later.
Overigens gebruiken ze meerdere installatiebedrijven. Ik vroeg of de monteur ´s avonds kon komen. Dat hing dus af van het bedrijf en de monteur die langs zou kunnen komen.

[dion_b]

Matthijs8 schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 07:21:
Wij hadden 16mbit+telefonie onbeperkt+royaal DVR, dinsdag gebeld om internet om te zetten naar 60mbit en de nieuwe modem was gister binnen, gelijk UPC gebeld en de monteur komt vanmiddag al Achteraf niet echt nodig want de modem geeft downstream 36 dB en upstream 48 dBmV aan. Als je trouwens naar het advanced tab-blad gaat vraagt ie om het password of the day, kan je die gewoon ergens bekijken/opvragen of is dat alleen voor UPC monteurs bedoeld?

Die 36dB is de downstream SNR, niet de receive power, de receive power mag niet hoger zijn dan 15dB, met 36dB smelt je modem zowat

Als je een goede splitter gebruikt zal de SNR niet noemenswaardig zakken. Maar met 48dB upstream power zal de demping zodanig goed zijn dat ook de downstream receive geen problemen zal geven.

Mbt die advanced tab, dat heb je ws in NL niet nodig, dat zal vooral zijn om in een netwerk met meerdere providers de juiste basisfrequentie op te zoeken.

[thewizard2006]

Als ik het zo eens lees is UPC goed bezig. Dat is wel eens anders geweest.

@ harry sack: vergeet niet dat daaar nog iets van 16,95 euro bijkomt van de kabel he! belangrijke reden om voor "goedkopere" alternatieven te gaan.
Als ze dat er eens afhalen stap ik gelijk over

@kneok: bedankt voor het antwoord. Het is nu duidelijk
Heb Online adsl 24mbit (ga morgen kijken of hij het doet). Benieuwd hoeveel ik dan overhoud. Zit iets van 2km van de kast geloof ik. Maar goed, datzelfde trucje geldt toch ook voor kabel? hoe verder weg je zit hoe langzamer.

[Matthijs8]

dion_b schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 10:30:
[...]

Die 36dB is de downstream SNR, niet de receive power, de receive power mag niet hoger zijn dan 15dB, met 36dB smelt je modem zowat

Als je een goede splitter gebruikt zal de SNR niet noemenswaardig zakken. Maar met 48dB upstream power zal de demping zodanig goed zijn dat ook de downstream receive geen problemen zal geven.

Mbt die advanced tab, dat heb je ws in NL niet nodig, dat zal vooral zijn om in een netwerk met meerdere providers de juiste basisfrequentie op te zoeken.

Whoeps, downstream recieve power is 1 dBmV
Bedankt an die advanced tabs.

[Arunia]

thewizard2006 schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 11:28:
Benieuwd hoeveel ik dan overhoud. Zit iets van 2km van de kast geloof ik. Maar goed, datzelfde trucje geldt toch ook voor kabel? hoe verder weg je zit hoe langzamer.

Nou, voor zover is dat bij de kabel absoluut niet.
Ik heb gewoon de 10Mbit die ik betaal.
Bij Orange/Online haalde ik 12 van de 20 uiteindelijk waarbij het in het begin 16 was.
Daarnaast ben ik in totaal een stuk goedkoper uit met het 3=2 pakket.

[KneoK]

dion_b schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 01:41:
[...]

India?

Bij mij ging het iig een flinke tijd terug anders en was de monteur niet nodig (al heb ik'm wel laten komen).

[...]

Radio geeft idd alleen eenrichtingsverkeer op de onderband, daar gaat geen modem mee werken. Het hangt idd af van je install hoe nuttig het is, ik kijk geen TV en luister geen radio en had al een (voor 2005 blijkbaar) standaard tweewegsplitter die op alle uitgangen alle signalen doorgaf, dus in totaal had ik al drie beschikbare aansluitingen, terwijl ik maar één modem nodig had. Sterker nog, hij wilde niet eens op de eerste aansluiting (zonder splitter) werken omdat het signaal dan te sterk was

Heh, ik moest ook wel even lachen toen de monteur vroeg of de modem toevallig al geactiveerd was. Tenminste, om zijn reactie daarna. "Oh shit, dan moet ik naar India bellen en moet ik alles in het Engels doen" Hij had het gelukkig binnen een paar minuten voor elkaar.

Moet nu overigens hard op zoek naar een andere usenetprovider die 100Mbit over SSL ondersteunt, Eweka capt helaas op 40Mbit.

[Ulysses]

KneoK schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 18:13:
Moet nu overigens hard op zoek naar een andere usenetprovider die 100Mbit over SSL ondersteunt, Eweka capt helaas op 40Mbit.

Kijk hier eens: http://www.chelloo.com/usenet.html
XSNews levert tot 120Mbit voor UPC klanten.
Ik heb momenteel de 25Mbit variant, en ik haal zelfs tot 27Mbit.

[Harry_Sack]

thewizard2006 schreef op vrijdag 19 juni 2009 @ 11:28:
Als ik het zo eens lees is UPC goed bezig. Dat is wel eens anders geweest.

@ harry sack: vergeet niet dat daaar nog iets van 16,95 euro bijkomt van de kabel he! belangrijke reden om voor "goedkopere" alternatieven te gaan.
Als ze dat er eens afhalen stap ik gelijk over

@kneok: bedankt voor het antwoord. Het is nu duidelijk
Heb Online adsl 24mbit (ga morgen kijken of hij het doet). Benieuwd hoeveel ik dan overhoud. Zit iets van 2km van de kast geloof ik. Maar goed, datzelfde trucje geldt toch ook voor kabel? hoe verder weg je zit hoe langzamer.

yep, dat weet ik. UPC is niet goedkoop, maar het werkt wel altijd en dat is bij die adslpioniers wel eens anders

[KneoK]

Ulysses schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 10:19:
[...]

Kijk hier eens: http://www.chelloo.com/usenet.html
XSNews levert tot 120Mbit voor UPC klanten.
Ik heb momenteel de 25Mbit variant, en ik haal zelfs tot 27Mbit.

Ik was al een beetje aan het neuzen op binaries4all en kwam deze ook tegen, bedankt voor de tip !!

[Harry_Sack]

KneoK schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 14:06:
[...]


Ik was al een beetje aan het neuzen op binaries4all en kwam deze ook tegen, bedankt voor de tip !!

xsnews lijkt ook al niet te knijpen bij 30 mbit icm chello Er zijn echter wel horrorverhalen in omloop voor hogere snelheden (vanaf waar weet ik dus niet), dat Chello 's avonds wil knijpen met nieuwsgroepen. Lijkt me onzin, want ze kunnen zich ten alle tijden beroepen op de fair use policy

[ Voor 30% gewijzigd door Harry_Sack op 23-06-2009 23:52 ]

[KoffieNT]

Donderdag vulde ik voor de lol mijn adresgegevens in bij een van de fiber-abonnementen en wat bleek, 'beschikbaar op uw locatie'.

Gisteren heb ik gebeld met UPC over een Fiber-abonnement, ik heb nu:

Internet: UPC 25Mbit down en 2,5Mbit up, 50euro/maand
Televisie: Royaal DVR HD, 22,50euro,maand (+16 die je sowieso betaald voor de lijn)
Telefoon: Onbeperkt, 15 euro/maand

Omdat telefoon het goedkoopst was kreeg ik dat er gratis bij, dus totaal kost het zo'n 90euro/maand.

Omdat ik de HD-zenders bijna nooit gebruik en de DVR functie ook niet echt nodig is, was ik van plan dit abonnement te gaan veranderen naar het gewone Royaal-abonnement. Ook scheelt het de herrie die die harde schijf maakt. (om half 2 snacht's kan dat enigsinds frustrerend zijn (ding staat op mn slaapkamer) en het valt niet op de lossen met een nieuwe box.)

Omdat ik in het eerste jaar van een contract zit dacht ik niet dat ik mn abonnement kon 'downgraden', maar dit kon zonder problemen.

Daarna heb ik mn vragen gesteld over het internet. Ik twijfelde een beetje tussen het 90Mbit down/6Mbit up en 120Mbit down/10Mbit up abonnement. Als ik televisie downgrade en voor het 90Mbit abonnement ga ben ik 5 euro duurder uit dan nu in totaal, als ik voor het 120Mbit abonnement ga gaat het zo'n 25 euro meer kosten en dat vind ik nogal een groot verschil.
Ook zei de juffrouw van UPC dat ik voor het 30Mbit abonnement kon gaan en dan was ik een heel stuk goedkoper uit, iets van 60 euro/maand totaal, toch wil ik natuurlijk zo veel mogelijk down -en uploadsnelheid.

Het lijkt er op dat ik het 90Mbit abonnement ga bestellen en het tv-abonnement ga downgraden.

[ixl85]

Ik vind het vreemd dat je moet bellen voor je snelheidsverhoging. Krijg je dat niet gewoon standaard?

[Cloud]

ixl85 schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 13:11:
Ik vind het vreemd dat je moet bellen voor je snelheidsverhoging. Krijg je dat niet gewoon standaard?

In principe krijg je dat standaard, tenzij je van pakketvorm moet veranderen om de verhoging te krijgen. Ook al zou het nieuwe pakket even duur zijn, dat gaat dan niet automatisch.

edit:

@hieronder: ook de upgrade van Internet Power van 10mbit/1,5mbit naar 16mbit/1,5mbit gaat automatisch. Dat is in elk geval zo in het geval van een Internet + Bellen abonnement.

[ Voor 19% gewijzigd door Cloud op 24-06-2009 13:49 ]

[Arunia]

De 25 wordt volgens mij automagisch gedaan. De 30 moet je aanvragen waarbij alleen het pakket van 10 naar 30Mbit wordt gezet. De rest veranderd niet.

[ixl85]

Mhh Ik heb geen idee welk pakket ik heb. Ik betaal al jaren rond de 46 euro (dat is incl standaard tv en radio). Zal wel de eerste Fiber hebben.

[Cloud]

Als je inlogt op Mijn UPC (via http://www.upclive.nl) dan kun je je huidige contract details nakijken.

[KoffieNT]

KoffieNT schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 08:32:
Verhaal

Uurtje geleden mijn abonnement aangepast (telefonisch).

Ik ben nu totaal 7 euro goedkoper uit per maand.
Ik heb het 25Mbit abonnement aangepast naar het 90Mbit-abo en het Royaal-HD DVR TV-abonnement heb ik veranderd naar Royaal. (ik krijg dus een nieuwe mediabox, een lelijke Thomson )

Ook krijg ik een nieuwe modem. Een monteur komt deze modem bij mij installeren ExtRaGratieSch.

Mooi dat je je abonnement gewoon kunt aanpassen naar keuze en ook kunt downgraden. (tv)

Als het goed is wordt het binnen 10 werkdagen aangesloten.

me happy

[Harry_Sack]

Je hoort wel eens gezeur over het knijpen van nieuwsgroepen. Heeft iemand daar last van?

[Cloud]

Sommige mensen wel, sommige niet. Wat betreft problemen/ervaringen kun je het beste even in dit topic kijken: UPC Internet vragen & problemen topic deel II

[technoaddict]

Anderhalf jaar geleden heb ik een pakket genomen inclusief telefonie, terwijl ik telefonie niet gebruik. Rede was dat het met telefonie goedkoper was als het pakket zonder telefonie.
Dit keer heb ik Fiber 25 genomen met Digitale TV Royaal DVR en ben ik goedkoper uit.

Ga van 16 Mbit naar 25 Mbit.
Digitale TV starter gaat naar Royaal DVR.
Telefonie vervalt, maar gebruik ik toch niet.

Toch netjes

[Erwin1967]

Harry_Sack schreef op zaterdag 20 juni 2009 @ 10:43:
[...]

yep, dat weet ik. UPC is niet goedkoop, maar het werkt wel altijd en dat is bij die adslpioniers wel eens anders

Ik vind UPC juist wel goedkoop. Het 90 Mbit pakket met telefonie en HD royaal kost alles inclusief 93 euro. Bij KPN over glas (gold) heb 30% minder snelheid en betaal 110 euro per maand.

[KoffieNT]

KoffieNT schreef op woensdag 24 juni 2009 @ 20:38:
[...]

Verhaal 2

Zojuist is mijn 90Mbit abonnement aangesloten door een monteur. Wat me opviel is dat de oude modem blijft, vanwege telefonie. Iets waaraan ik niet zelf gedacht zou hebben als ik de nieuwe modem toch had aangesloten.

Modem haalt nu ongeveer speeds van rond de 60 down en 5 up. In de loop van de dag(en) zal dit verbeteren. Het oude abonnement is nog actief en door de omwisseling is het wat lager.

De monteur zei ook; Als blijkt dat er over een paar dagen weinig veranderd, gewoon UPC even bellen en dan doen ze een meting etc.


Hij heeft ook de UPC-optimizer gerunned op mijn pc. Vooral op XP en ook Vista kan het wat Mbitjes schelen. En inderdaad, na het runnen kwamen er 2-3Mbitjes bij. (mss toevalig, maar het zou zomaar kunnen.)

UPC Fiber Optimizer


Mn Eweka-account zit nu zo rond de 4MB/s, ben benieuwd of ik de volle 5MB/s ga halen binnenkort.

[KillGhost]

KoffieNT schreef op donderdag 02 juli 2009 @ 18:23:
[...]


Zojuist is mijn 90Mbit abonnement aangesloten door een monteur. Wat me opviel is dat de oude modem blijft, vanwege telefonie. Iets waaraan ik niet zelf gedacht zou hebben als ik de nieuwe modem toch had aangesloten.

Modem haalt nu ongeveer speeds van rond de 60 down en 5 up. In de loop van de dag(en) zal dit verbeteren. Het oude abonnement is nog actief en door de omwisseling is het wat lager.

De monteur zei ook; Als blijkt dat er over een paar dagen weinig veranderd, gewoon UPC even bellen en dan doen ze een meting etc.


Hij heeft ook de UPC-optimizer gerunned op mijn pc. Vooral op XP en ook Vista kan het wat Mbitjes schelen. En inderdaad, na het runnen kwamen er 2-3Mbitjes bij. (mss toevalig, maar het zou zomaar kunnen.)

UPC Fiber Optimizer


Mn Eweka-account zit nu zo rond de 4MB/s, ben benieuwd of ik de volle 5MB/s ga halen binnenkort.

Hmm, die optimizer ken ik nog niet. Misschien vanavond ook maar eens runnen thuis

[Verwijderd]

Vooral op XP en ook Vista kan het wat Mbitjes schelen.

In Vista in 7 gaat dat niks veranderen aangezien daar geen vaste waardes meer zijn voor dingen als TCP window size... maar dat programma start niet eens op in 7. Gelukkig maar dat ze het idiot proof hebben gemaakt.

[dion_b]

Dat progje doet onder XP niets meer dan een paar reg settings zetten, o.a. MTU en TCP Rmem. Ieder modern OS doet dat zelf automatisch, maar XP is wat dat betreft niet zo modern. Ook is het handig als om een of andere reden PMTU discovery uitstaat, dan zou je namelijk wel eens een MTU van 576 default kunnen krijgen.

Onder Vista zet het de TCP Rmem discovery op "restricted", dat nav wat buggyness i nVista pre-SP1 waardoor het soms alsnog niet goed ging. Als je SP1 erop hebt zou het niet moeten uitmaken; Windows 7 RC werkt gelijk goed (althans, in een VM op m'n laptop )

[Cloud]

Bij mij (Vista SP1) wilde de tool niet draaien, omdat het alleen van toepassing zou zijn op XP. Althans volgens de installer.

[Verwijderd]

Het programma start niet eens op in een ander OS dan XP, dus wat zou het in Vista kunnen veranderen?

Wat cloud zegt dus.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 03-07-2009 14:37 . Reden: te laat ]

[KoffieNT]

Im just saying: Dat is wat die monteur mij vertelde. Ik heb zelf XP dus het werkte, Vista heb ik 0 ervaring mee verder.

De monteur was niet echt van UPC zelf, maar hij werkte voor hun, ook voor allerlei andere providers (freelance stijl). Ook was hij zelf niet altijd positief over UPC .

Ook altijd leuk als een monteur te spreken is over je bekabeling . (mag ook wel, want er zitten nogal wat uurtjes/geld in.)


Momenteel zit ik nog steeds zo rond de 60-65 down en 4,5-5,5 up.

[Verwijderd]

Zojuist ook abbo geupgrade:

Van UPC Extreme naar Fiber 60
Van Bellen Avond Weekend naar Bellen Onbeperkt/Europa

Oud bedrag 60+15 , nieuw 40+10

[KoffieNT]

doh!

Vorige week ben ik aangesloten van het 25Mbit abo naar het 90Mbit abo. Een monteur is langsgeweest.
Hij liet mij de speedtest zien (toen hij met zn laptop direct op de nieuwe modem was aangesloten). De UPC Speedtest kwam zo rond de 60-65Mbit down en de 5,5Mbit up. Hij zei dat dit nog hoger kan, maar dat het door de wisseling van de abonnement wel een dagje kan duren.
Hij heeft, boven op mijn computer (die aangesloten zit op mn router (Netgear WNR834B v2) ook de speedtest gedraaid, met hetzelfde resultaat.

Hij zei dat, als de snelheid niet omhoog gaat, ik even met UPC moest bellen en dat ze effe een lijnmeting moesten doen. Hij was erg te spreken was over mn bekabeling, dus daar kon het iig daar niet aan liggen.

Nu is het bijna een week later, nog steeds diezelfde snelheden. Voordat ik ging bellen heb ik toch maar eens effe gekeken als ik mn pc direct op de modem aansluit en niet achter de router (door gebrek aan tijd en moeite doen (ding weegt 30 kilo) niet eerder aan toegekomen), en wat blijkt;



(waarom doet dat plaatje het nou weer niet?)

Damn it! Het ligt aan mn router.
Ik heb mn router gereset, wat gerommeld met de settings, maar niets blijkt te helpen. 60-65Mbit download maximaal.

Ik heb nu besloten om maar een nieuwe router te kopen. (wel jammer, want deze heb ik nog niet zo lang en ik ben er ook erg tevreden over, behalve dit dus.)

Er zijn 3 geschikte kandidaten en 1tje die te duur is, maar die ik er toch heb bij gezet;

D-Link Dir-655 +/- 90 euro

Linksys RVS4000 +/- 100 euro

Netgear WNR3500 +/- 115 euro

D-Link Dir-855 +/- 150 euro

Ik heb niet gelet op WLAN-features, omdat ik thuis niets draadloos gebruik.

De eerste 2 zijn op aanraden van een vriend van me, de 3e omdat ik Netgear fan ben en de 4e gaat misschien wat ver, maar goed.

Het zijn allemaal Gbit-Wan routers. Ik ben er nog niet helemaal uit welke het wordt, maar waarschijnlijk 1 van de eerste 2.


Mijn boodschap in dit hele verhaal is eigenlijk, zorg dat je een Gbit-WAN router koopt voor je 60/90/120Mbit abonnement, om iig uit te sluiten dat je 100Mbit router het niet aan kan.


@onder: Great, maakt mn keuze weer makkelijker .

[ Voor 7% gewijzigd door KoffieNT op 08-07-2009 19:41 ]

[dion_b]

Ik zou de WNR3500 afraden. Qua snelheid kan hij het prima aan, maar de featureset is nogal beperkt en dumbed down. Wat voor mij iig erg hinderlijk is, is het feit dat je geen portforwarding kunt doen naar andere poorten (bijv 80 naar 8080).

[KoffieNT]

Ik heb gisteravond de Dir-655 besteld. Volgens vele sites kan hij een max WAN-snelheid aan van rond de 260Mbit, dus dat zit wel goed.
De RVS4000 kreeg toch een klein aantal klachten over snelheid (metname pingtijden) en dat is, als gamer, toch iets waar je naar moet kijken.

Hij wordt begin volgende week geleverd en ik zal hier zeker nog posten of hij de daadwerkelijke 90Mbit ook gaat halen .

@onder: Ik ga hem vandaag om half 7 ophalen .

[ Voor 5% gewijzigd door KoffieNT op 13-07-2009 16:37 ]

[Hachy]

Ben benieuwd, zit namelijk ook die router te overwegen, als blijkt dat mijn Linksys WRT54GL die 60mbit niet gaat trekken...

[Hachy]

Voor de mensen die nog een goeie router zoeken en nog zitten te twijfelen:

Uitvoerige vergelijkings-test op hardware.info:

http://www.hardware.info/..._highend_80211n_routers/1

Conclusie pagina incl benchmarks en WAN-LAN throughput snelheden:

http://www.hardware.info/...highend_80211n_routers/12

[KoffieNT]

Allright, de Dir-655 is binnen. Even zonder uitvoerig configureren aangesloten.

Resultaat met de Dir-655:



Ik ga nog effe kijken waarom de upload lager uitvalt. (kan toevalligheidje zijn ivm tijdstip oid.)




edit: Met uitvoerig configureren blijft hij zo rond dezelfde snelheden hangen. Met down 85Mbit+ ben ik uiteraard tevreden, met de up wat minder. Momenteel ergens rond de 4,5Mbit, hier zou ik graag 5,5Mbit zien , maar misschien dat het op een ander tijdstip beter gaat.

edit: Nope, blijft rond deze upload hangen..hmm..

[ Voor 61% gewijzigd door KoffieNT op 14-07-2009 02:47 ]

[Hachy]

Ik heb de Sitecom Gaming Router besteld. (review 2) Met wireless gemiddelden niet onder de 60 Mbit en bedraad wan->Lan 250mbit leek het me voor 110 euro geen slechte koop.

Ook ik zal, als ik alles aan de praat heb, uiteraard uitgebreid mijn bevindingen posten.

[dion_b]

Hou er rekening mee dat die wireless gemiddelden de gemiddelde meetwaardes zijn bij een goede opstelling. Als de antenne van jouw WiFi NIC net 15 graden scheef staat kan dat al 20 a 30Mbit/s schelen. En als de buren hun pakje zalmfilet gaan ontdooien kan dat ook evenveel kosten.

Dit is een goede router met goede draadloze prestaties, maar het feit dat het gemiddeld 60Mbit/s aankan heb je niets aan als de omstandigheden even brak zijn en jij je mooie HD film op dat moment niet zonder haperingen kunt streamen.

Ik herhaal het nog maar eens: WiFi is leuk voor connectivity, maar ongeschikt zodra je *gegarandeerd* een bepaalde snelheid wilt. Daarvoor is de UTP uitgevonden

[ Voor 20% gewijzigd door dion_b op 14-07-2009 01:33 ]

[Hachy]

Dion_b, thanx voor je input, maar wie zegt dat ik hem draadloos ga gebruiken? Ik gebruik het wifi deel alleen voor een beetje te surfen, die 60Mbit test heb ik er puur bij gezet ter informatie.

Natuurlijk doe ik alles wired. Heb niet voor niets m'n hele huis vol UTP liggen.

[Verwijderd]

Met mijn D-Link DIR655 kom ik niet verder dan 11 Mb draadloos, en dat terwijl het op 4 meter afstand staat van de pc. Denk dat ik het ga proberen met de broer van de 655, de 825. Die is ongeveer 20 euro duurder. Het kan natuurlijk ook aan mijn wireless pci kaart liggen, maar betwijfel dat aangezien het een 54 Mbps kaart is.

[Hachy]

Dat ligt zeker te weten aan je 54Mbit wifi kaart. Deze werkt niet op de nieuwe frequentie voor Wireless-N (5Ghz dacht ik?). Je router ondersteunt het wel maar eigenlijk werk je hierdoor gewoon met een verouderde standaard. Op 54Mbit heb ik nog nooit meer dan pakweg 25Mbit gehaald zien worden. (onder optimale omstandigheden), dus probeer het eens met een 'echte' wireless-N client kaart/usb stick.

[dion_b]

Idd. Die 54Mbps is de carrier frequency, sowieso moet je dat door twee delen aangezien dat zowel verzenden als ontvangen is, dus in één richting kom je niet sneller dan 27Mbit/s bruto. Daar moet dan weer error correction (FEC) vanaf, waardoor je bij perfecte verbinding met "54Mbit/s" WiFi-g maximaal 24-25bit/s kunt halen. Zodra je problemen krijgt kun je dat door twee delen, waarmee je idd 11 a 12Mbps haalt.

Andere router haalt in dit geval weinig uit, je zou er beter aan doen om een draft-N NIC te nemen. Icm de 655 kun je met een goede draft-N NIC wel 80Mbps max halen, dus als het wat stugger gaat moet 40Mbps haalbaar zijn.

[GekkeR]

Zoals al vaker geplaatst.
Als je een nieuwe DIR655 haalt staat bandwidth control standaard aan.
Hiermee reserveerd de D-Link een gedeelte van de upstream.

Zet dit uit en je haalt weer max.

[KoffieNT]

GekkeR schreef op dinsdag 14 juli 2009 @ 15:31:
Zoals al vaker geplaatst.
Als je een nieuwe DIR655 haalt staat bandwidth control standaard aan.
Hiermee reserveerd de D-Link een gedeelte van de upstream.

Zet dit uit en je haalt weer max.

Great , het lijkt te werken.

Advanced>QoS-engine>Automatig uplink speed uitgezet en zelf 6000kpbs ingevoerd bij Manual uplink speed.




Met het gehele Enable traffic shaping uit is dit het resultaat:



Zonder dit alles bleef de upload weer rond de 4-4,5 hangen.

[ Voor 27% gewijzigd door KoffieNT op 14-07-2009 15:55 ]

[Hachy]

Is 6000 eigenlijk wel de goede waarde om in te vullen?

Aangezien 6 Mbit = 6144 Kbit zou je verwachten dat je bij het invullen van díe waarde 6144 Kbit nog wat hoger uit kunt komen. Doe eens testen?

[KoffieNT]

Doen we.

Settings en resultaat zonder traffic shaping:






Settings en resultaat met traffic shaping en 6144kpbs:





Lijkt er op dat het zonder traffic shaping ietsje sneller gaat allemaal, maar veel scheelt het niet. Het kan ook een toevalligheidje zijn, want elke test geeft wel weer wat anders aan uiteraard. (de waardes met speedtest.net kwamen op enkele kb's dan wel weer precies hetzelfde uit )

Ik laat voorlopig het traffic shaping-gedeelte maar lekker uit staan.

[ Voor 5% gewijzigd door KoffieNT op 14-07-2009 18:39 ]

[Killion]

Ik heb zelf ook de DIr-655. Vroegah kwam ik bij de 6mbit up, maar dat is nu anders. Rond de 5.5 is toch wel het max.

Download haal ik gewoon 90mbit, ik had eerst 60mbit. via usenet werd de gehele lijn vol gegooid, effectief 7MB per seconden. Met 90mbit haal ik gewoon het max, 10-10.5MB per seconden.
Dus de DIR-655 haalt het zeker.

[Verwijderd]

Ok, dan koop ik een NIC usb van D-Link n-draft. Maar maakt het wat uit als de ene draadloze ontvanger op draft-n en de andere op g werkt?

[Hachy]

In principe niet, die D-link beschikt uit mijn hoofd ook uit meerdere zgn 'radio's' waarmee je beide frequenties tegelijk naast elkaar moet kunnen blijven gebruiken.

Maar als je het zeker wilt weten moet je even de specs erbij pakken, dit is ook in die review van hardware info wel terug te vinden.

[Hachy]

Oh, eh thanx KoffieNT voor het uitgebreid testen van die upload values

[KoffieNT]

Hachy schreef op woensdag 15 juli 2009 @ 15:48:
Oh, eh thanx KoffieNT voor het uitgebreid testen van die upload values

np, thx voor suggesties ook .

[Hachy]

Gisteren Fiber Power 60 aangesloten icm de Sitecom Wireless 300N XR Gaming router.

Resultaat een keurig stabiele 7,09 MB/sec download en ongeveer 650 KB/sec upload (nog niet uitvoerig getest)

Kortom, zeer tevreden tot nu toe!

[habermas]

Ik heb net een nieuwe Dell met daarin een Intel WiFi Link 5300 Half Mini Card (802.11 a/g/n) wireless card. Mag ik die ook gelijk alweer vervangen als ik Fiber Power 60 wil bestellen of trekt deze wel 60MB? Of is Fiber Power uberhaupt af te raden als je draadloos wil internetten?

Ik heb nu Alice ADSL wat neerkomt om zo'n 10 mb downstream bij speedtest, als ik daadwerkelijk 60 ga halen is het zeker de moeite waard, maar bovenstaande poster heeft het over 7mb downstream?

[Jazzle]

habermas schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 12:47:
Ik heb net een nieuwe Dell met daarin een Intel WiFi Link 5300 Half Mini Card (802.11 a/g/n) wireless card. Mag ik die ook gelijk alweer vervangen als ik Fiber Power 60 wil bestellen of trekt deze wel 60MB? Of is Fiber Power uberhaupt af te raden als je draadloos wil internetten?

Ik heb nu Alice ADSL wat neerkomt om zo'n 10 mb downstream bij speedtest, als ik daadwerkelijk 60 ga halen is het zeker de moeite waard, maar bovenstaande poster heeft het over 7mb downstream?

Mb of MB is nogal een verschil, 60Mb (megabit) is ongeveer 7,5MB (megabyte)

[habermas]

Jazzle schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 12:57:
Mb of MB is nogal een verschil, 60Mb (megabit) is ongeveer 7,5MB (megabyte)

Ofcourse Ik heb meer koffie nodig

[Erwin1967]

habermas schreef op dinsdag 21 juli 2009 @ 12:47:
Ik heb net een nieuwe Dell met daarin een Intel WiFi Link 5300 Half Mini Card (802.11 a/g/n) wireless card. Mag ik die ook gelijk alweer vervangen als ik Fiber Power 60 wil bestellen of trekt deze wel 60MB? Of is Fiber Power uberhaupt af te raden als je draadloos wil internetten?

Ik heb een laptop met een WiFI Link 5100 (Toshiba L350-17T) en deze haalt rond de 70 Mbit bij mijn 90Mbit aansluiting. Er is dus een klein verlies bij gebruik van wireless. Mijn PC heb ik wel bedraad aangesloten en deze haalt met dezelfde test 89 Mbit. Bij snelheden hoger als 25 Mbit is het wel belangrijk om een router te gebruiken met een gigabit-LAN aansluiting (bv zoals UPC die levert bij Fiber Power). Als je huidige wireless LAN router niet de n-standaard ondersteund zul je uiteraard nooit die snelheden halen. Bij de g-standaard kwam ik nooit hoger als zo'n 2,7 MB/s.

[Verwijderd]

De N netwerk kaart van D-Link heeft geholpen, haal nu rond de 22 Mb/s op een abbo van 30 Mb/s. Natuurlijk is het niet de maximale snelheid maar zoals Dion_b al aangaf, draadloos is leuk voor draadloos bereik maar niet voor maximale snelheid. Het verschil van 8Mb/s neem ik voor lief.

Wat me wel enigzins irriteert is dat ik via LAN niet hoger uitkom dan 24 Mb. Toen mijn abonnement net werd opgeleverd haalde ik ongeveer 28/29 Mb/s, dat was bijna het maximum. Maar na het aansluiten van de D-Link 655 router kom ik niet hoger dan 24 Mb als ik via speedtest.net de verbinding test. Via de nieuwsgroepen(Eweka) haal ik schoon 2,80 MB/s op bijna elk gewenst tijdstip. Wat is nou de maxima snelheid van mijn verbinding in MB/s?

Overige relevante specs: Vista Ultimate, D-Link DIR 655 N Router.

ps: al 7 dagen uptime sinds installatie.

[dion_b]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juli 2009 @ 10:28:
[...]

Wat me wel enigzins irriteert is dat ik via LAN niet hoger uitkom dan 24 Mb. Toen mijn abonnement net werd opgeleverd haalde ik ongeveer 28/29 Mb/s, dat was bijna het maximum. Maar na het aansluiten van de D-Link 655 router kom ik niet hoger dan 24 Mb als ik via speedtest.net de verbinding test. Via de nieuwsgroepen(Eweka) haal ik schoon 2,80 MB/s op bijna elk gewenst tijdstip. Wat is nou de maxima snelheid van mijn verbinding in MB/s?

In ieder geval niet minder dan het snelste wat je haalt, in dit geval 24Mbit/s (aangezien 2.8MB/s 22.4Mb/s is).

Overige relevante specs: Vista Ultimate, D-Link DIR 655 N Router.

Ik mis twee belangrijke:

1) wat voor NIC heb je?
2) wat voor virusscanner draai je en met welke opties

en daarvan afgeleid:

3) wat is de CPU usage bij het doen van speedtest?

Ter vergelijking, ik was laatst bij iemand die z'n snelheid niet haalde (was glasvezel, niet kabel, maar dat verschil doet er hier even niet toe). Hij had een 3GHz CPU (P4 Prescott). Dus daar kon het niet aan liggen...

Maar wat had hij verder? Een Via Rhine III NIC, zo mogelijk de minst efficiente CPU vretende NIC op aarde. En AVG Link Scanner stond aan (belast CPU *enorm* tijdens het downloaden). En een shitlading troep dat automatisch opstartte (quickloader dit, printhelper dat - geen spyware, wel 25% CPU usage aan nutteloze zooi). Dat alles combineerde om z'n snelheid tot 24Mbit/s te beperken waar hij een 100Mb verbinding had en 94Mb had kunnen halen met een 100Mb NIC.

AVG Link Scanner uit scheelde 20Mbit/s, al die troep uit scheelde nog eens 15Mbit/s. Dan nog haalde hij dus nog maar 60Mbit/s en dat was puur aan de NIC te wijten

In alle gevallen was CPU usage 100%. Hij gaat nu ook gewoon een 3Com halen

Die Rhine III is echt ranzig, heb zelf een keer een Duron 1300 mee uitgerust. Met 3Com haalt hij rustig 75Mbit/s op Speedtest.net (wat betrekkelijk CPU intensief is IMHO), maar met de Rhine III komt hij niet eens aan de 20Mbit/s. Go figure...

[Verwijderd]

dion_b schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 09:47:
[...]

In ieder geval niet minder dan het snelste wat je haalt, in dit geval 24Mbit/s (aangezien 2.8MB/s 22.4Mb/s is).

[...]

Ik mis twee belangrijke:

1) wat voor NIC heb je?
2) wat voor virusscanner draai je en met welke opties

en daarvan afgeleid:

3) wat is de CPU usage bij het doen van speedtest?

Dat is dan een stuk minder dan de 3,75 MB/s die ik met een 30 Mbit abnnement ozou moeten halen.

NIC: Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet
Virusscan AVG (ook na het uitzetten van AVG max 24 Mb/s
CPU usage schommelt tussen de 7 en 20 procent

toevoeging: Net nadat ik mn upc 30 MB abonnement had aangesloten haalde ik ongeveer 29 Mb/s. Na het aansluiten van de router werd het 24 Mb/s. Heb zojuist de router eruit gehaald en mn pc weer direct op de UPC modem aangesloten, maar ook dan haal ik niet meer dan 24 Mb/s.

Dat ik bijna 30 Mb/s moet halen lijkt me zeer goed mogelijk aangezien het in het begin wel lukte. De UPC modem is aangesloten op de UPC WCD in de woonkamer.

[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 23-07-2009 16:15 ]

[dion_b]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juli 2009 @ 15:30:
[...]


Dat is dan een stuk minder dan de 3,75 MB/s die ik met een 30 Mbit abnnement ozou moeten halen.

Idd. Vanaf 26Mbit/s (reken in bits bij netwerkverbindingen, scheelt verwarring/rekenfouten) is het goed te noemen, dat is dit nog niet.

NIC: Realtek RTL8168B/8111B Family PCI-E Gigabit Ethernet
Virusscan AVG (ook na het uitzetten van AVG max 24 Mb/s
CPU usage schommelt tussen de 7 en 20 procent

Die Realteks zijn niet optimaal, maar als je CPU load max 20% is bij het uitvoeren van een speedtest is dat het probleem niet.

toevoeging: Net nadat ik mn upc 30 MB abonnement had aangesloten haalde ik ongeveer 29 Mb/s. Na het aansluiten van de router werd het 24 Mb/s. Heb zojuist de router eruit gehaald en mn pc weer direct op de UPC modem aangesloten, maar ook dan haal ik niet meer dan 24 Mb/s.

Heb je dit ook allemaal tegelijkertijd gedaan? Dus rechtstreeks op modem met AVG link scanner uit? (laat aub de rest van AVG aan, het vreet nauwelijks CPU en is wel zo veilig) En terwijl je meet CPU usage bekijken?

Dat ik bijna 30 Mb/s moet halen lijkt me zeer goed mogelijk aangezien het in het begin wel lukte. De UPC modem is aangesloten op de UPC WCD in de woonkamer.

Het moet haalbaar zijn. Reken erop dat het probleem gewoon ergens op de PC zit - als er netwerkproblemen zouden zijn zou je snelheid veel meer op en neer springen en zou de modem ook om de haverklap uitvallen. Daar heb je geen last van.

[Verwijderd]

Ja, heb die dingen tegelijkertijd gedaan. Maar geen verschil helaas.
Denk dat de volgende stap is om de UPC modem direct op de UPC kabel in de meterkast aan te sluiten. Dan weet ik zeker of het wel of niet aan de verbinding ligt.

Soms denk ik dat ze me naderhand terug hebben gezet naar een 25 Mb abonnement. Die argwaan wordt gewekt omdat ik in eerste instantie, voor de snelheidsverhogingen en prijsverlagingen, voor de 25 Mb pakket was gegaan. Toen de actie in ging heb ik het nog kunnen wijzigen. 24 Mb ligt wel heel erg dicht bij 25 Mb namelijk, ik zal ze even bellen om zekerheid te krijgen over deze mogelijkheid.

toevoeging
Ik heb het op twee verschillende pc's getest, een draait op Vista en ander op XP. Op beide is AVG geïnstalleerd.


dit is van een tijd terug en van zonet.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 24-07-2009 11:43 ]

[jopie_ossevet]

Is er niet ergens een mooi overzichtje gemaakt van waar op dit moment UPC Fiber Power beschikbaar is. Een mooi kaartje van Nederland ofzo? ben benieuwd hoe ver ze al zijn

[dion_b]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 11:05:
Ja, heb die dingen tegelijkertijd gedaan. Maar geen verschil helaas.
Denk dat de volgende stap is om de UPC modem direct op de UPC kabel in de meterkast aan te sluiten. Dan weet ik zeker of het wel of niet aan de verbinding ligt.

Soms denk ik dat ze me naderhand terug hebben gezet naar een 25 Mb abonnement. Die argwaan wordt gewekt omdat ik in eerste instantie, voor de snelheidsverhogingen en prijsverlagingen, voor de 25 Mb pakket was gegaan. Toen de actie in ging heb ik het nog kunnen wijzigen. 24 Mb ligt wel heel erg dicht bij 25 Mb namelijk, ik zal ze even bellen om zekerheid te krijgen over deze mogelijkheid.

Met die upload? No way

De "FiberPower" 25 abo heeft maar 1.5Mbit/s up. Jij zit hier zelfs overtuigend boven de 2.5Mbit/s van de oude Extreme. Die modem staat

Maareh, waarom steeds op Speedtest.net testen? Daarmee test je ook de verbinding van UPC naar die server van Ookla ergens buiten het net. UPC's eigen speedtest gebruikt exact dezelfde Ookla software maar hangt in het UPC netwerk. Kijk daar eens naar.

Overigens is dit allemaal "kijk hoe lang m'n ... is" - als je echt wilt weten hoe je verbinding werkt, doe er iets mee. Tiscali host Linux .iso's die met zo'n 65 a 70Mbit/s te downloaden zijn, bij de UTwente kun je ze ook met 55Mbit/s binnenhalen. Download eens twee van die tegelijkertijd. Dan ben je zeker niet beperkt door één brakke verbinding. Tel de snelheden die je dan haalt op en je weet exact wat je verbinding echt aankan

toevoeging
Ik heb het op twee verschillende pc's getest, een draait op Vista en ander op XP. Op beide is AVG geïnstalleerd.

Ook op beide Link Scanner op dat moment uitgezet? Zo ja denk ik dat je hier gewoon vertraging richting speedtest.net hebt.

Ik test even zelf:
UPC speedtest: 113Mbit/s
Speedtest.net, A'dam: 86Mbit/s

jopie_ossevet schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 11:52:
Is er niet ergens een mooi overzichtje gemaakt van waar op dit moment UPC Fiber Power beschikbaar is. Een mooi kaartje van Nederland ofzo? ben benieuwd hoe ver ze al zijn

Overal waar internet aangeboden kan worden toch?

[ Voor 8% gewijzigd door dion_b op 24-07-2009 15:09 ]

[Verwijderd]

Zojuist met UPC technische afdeling gesproken, m'n abbo was inderdaad vanaf de 15e teruggezet naar een 25 MB abonnement. Ze gaan het weer omzetten naar een 30 MB abonnement. Vond het al zo vreemd dat ie in de eerste dagen wel 28 mb haalde, maar daarna steevast tegen de 24 Mb aanhikte.

Ook op andere snelheidmetingen (100 MB bin bestanden) kom ik niet boven de 2,7 Mbit/s uit. Soms ligt het dus wel degelijk aan UPC. Gelukkig heb ik even gebeld, anders had ik het hele weekend urenlang hier mee zitten klooien.

[jopie_ossevet]

dion_b schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 15:09:


Overal waar internet aangeboden kan worden toch?

Nee hoor, UPC voert Fiber Power geleidelijk in. Ze moeten er blijkbaar iets voor aanpassen in hun netwerk. Bijvoorbeeld hier in Rotterdam is het al een tijdje beschikbaar, maar zeker nog niet in het hele UPC-gebied.

-----
http://www.shopadsl.nl/ka...nieuwe-gebieden-live.html

Per woensdag 3 juni is Fiber Power internet weer in een aantal gemeenten beschikbaar geworden.

Voor de gemeenten Apeldoorn, Barneveld, Doesburg, Epe, Ermelo, Nunspeet, Oldebroek, Oude Ijsselstreek, Putten, Voorst en Winterswijk geldt dat nu voor 100% van de huishoudens Fiber Power Internet beschikbaar is.

Voor de gemeenten Berkelland, Bronckhorst, Lochem en Oost Gelre geldt dat Fiber Power Internet slechts in een gedeelte van de gemeente kan worden aangeboden met als reden dat ons netwerk daar niet volledig retour geschikt is.
--------

[habermas]

Zie net dat er voor de DIR-655 Xtreme N Gigabit Router nieuwe firmware uit is (version 1.32NA, 7/20/2009). Deze, icm de Intel WiFi Link 5300 en wpa2 zouden toch Fiber Power 60 Mbit wel moeten kunnen handlen

zal m'n resultaten tzt posten.......

[dion_b]

jopie_ossevet schreef op vrijdag 24 juli 2009 @ 17:19:
[...]


Nee hoor, UPC voert Fiber Power geleidelijk in. Ze moeten er blijkbaar iets voor aanpassen in hun netwerk. Bijvoorbeeld hier in Rotterdam is het al een tijdje beschikbaar, maar zeker nog niet in het hele UPC-gebied.

-----
http://www.shopadsl.nl/ka...nieuwe-gebieden-live.html

Per woensdag 3 juni is Fiber Power internet weer in een aantal gemeenten beschikbaar geworden.

Voor de gemeenten Apeldoorn, Barneveld, Doesburg, Epe, Ermelo, Nunspeet, Oldebroek, Oude Ijsselstreek, Putten, Voorst en Winterswijk geldt dat nu voor 100% van de huishoudens Fiber Power Internet beschikbaar is.

Voor de gemeenten Berkelland, Bronckhorst, Lochem en Oost Gelre geldt dat Fiber Power Internet slechts in een gedeelte van de gemeente kan worden aangeboden met als reden dat ons netwerk daar niet volledig retour geschikt is.
--------

OK, overal in de bewoonde wereld, maar daar waar meer varkens en fruitbomen dan mensen zijn kan het misschien nog even duren

[Nitroglycerine]

Vannacht heb ik voor het eerst de 60 Mbit/s benaderd: usenet binaries werden met 58 Mbit/s naar binnen gehaald (60 Mbit fiberpower met een Linksys dual-N router en inteln 5100 wifi kaartje). Overdag hebben ze wel een "leuke" cap, 20 tot 30 Mbit, maar goed, 's avonds klaar zetten werkt ook prima.

[Henri]

Nitroglycerine schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 02:06:
Vannacht heb ik voor het eerst de 60 Mbit/s benaderd: usenet binaries werden met 58 Mbit/s naar binnen gehaald (60 Mbit fiberpower met een Linksys dual-N router en inteln 5100 wifi kaartje). Overdag hebben ze wel een "leuke" cap, 20 tot 30 Mbit, maar goed, 's avonds klaar zetten werkt ook prima.

Same here
Ik las dat de binaries via SSL geen last zouden hebben van de caps. Ik heb dit met Eweka en XSNews geprobeerd echter nog steeds 'last' van de caps. Is er een instelling die ik over het hoofd zie of zijn dit toevallig de twee USP's waarbij dat geen zin heeft?

[Nitroglycerine]

Henri schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 02:44:
[...]


Same here
Ik las dat de binaries via SSL geen last zouden hebben van de caps. Ik heb dit met Eweka en XSNews geprobeerd echter nog steeds 'last' van de caps. Is er een instelling die ik over het hoofd zie of zijn dit toevallig de twee USP's waarbij dat geen zin heeft?

Het schijnt dat een bepaalde versie van newsbin (4 beta3 geloof ik) geen last hiervan heeft, aangezien die SSL 2 oid gebruikt. Ik heb het niet voor elkaar gekregen, dus ik haal nu overdag de nzb's binnen die ik 's nachts als ik op het punt sta om naar bed te gaan klaar zet.

[Nerpissad]

Nitroglycerine schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 14:49:
[...]

Het schijnt dat een bepaalde versie van newsbin (4 beta3 geloof ik) geen last hiervan heeft, aangezien die SSL 2 oid gebruikt. Ik heb het niet voor elkaar gekregen, dus ik haal nu overdag de nzb's binnen die ik 's nachts als ik op het punt sta om naar bed te gaan klaar zet.

ik gebruik ook SSL i.c.m. sabnzbd+ samen met een UPC 25Mb abo. ik merk ook dat ik in de avonduren een gemiddelde snelheid heb van 1,2 tot 1,4 MB/s en deze gaat naar z'n max snelheid van +/-2,7MB/s als het cappen voorbij is rond middernacht. waarom zou je wachten tot na middernacht om de nzb's klaar te zetten?

[Verwijderd]

ik zit op een testhub blijkt en mijn snelheden wisselen erg met het 60 Mbit abbootje die ik heb sinds kort.
Eerder had ik een keurig afgevlakte download van 980kb/sec, na wat telefoontjes en een gesprekje met een manager aldaar kon ik ineens met 5.12mbit/sec downloaden via SSL usenet. Echter helaas weer van korte duur want ik zit er nu mooi tussen in, kom zowel dag als nacht niet meer boven de 2.50 Mb/sec uit

Het leuke is dat na een belletje het weer een weekje snel is ??? hebben meer mensen hier last van met UPC?

[FireDrunk]

Verwijderd schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 16:16:
ik zit op een testhub blijkt en mijn snelheden wisselen erg met het 60 Mbit abbootje die ik heb sinds kort.
Eerder had ik een keurig afgevlakte download van 980kb/sec, na wat telefoontjes en een gesprekje met een manager aldaar kon ik ineens met 5.12mbit/sec downloaden via SSL usenet. Echter helaas weer van korte duur want ik zit er nu mooi tussen in, kom zowel dag als nacht niet meer boven de 2.50 Mb/sec uit

Het leuke is dat na een belletje het weer een weekje snel is ??? hebben meer mensen hier last van met UPC?

Je gebruikt alle termen door elkaar heen kb/s bestaat niet Kb/s wel en KB/s ook..
Ik haal met mijn usenet account 4.9MB/s... MAAR op drukke tijden (20:00) wil UPC de lijn nog wel eens knijpen, ook ssl ja. Dan haal je met mazzel 1MB/s.
's avonds na 12:00 word dat vaak weer gereset en haal ik mijn volle 4.9MB/s weer (Max Eweka)

[Killion]

Yep, UPC knijpt mijn usenet ook vaak.

Het is wel grappig dat ik eerst 60mbit had, waarbij mijn usenet gecapped werd tot +- 1.5 - 2.5 MB/s en nu ik 90 mbit heb, het gecapped word naar: +- 5MB/s.

[dion_b]

thijs_cramer schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 16:19:
[...]


Je gebruikt alle termen door elkaar heen kb/s bestaat niet Kb/s wel en KB/s ook..

Euh, jij snapt zelf niet

Wikipedia: SI prefix

1000 10^3 kilo k 1795 Thousand 1000

Kilo schrijf je als prefix met een kleine k.

Verder heb je wel gelijk dat Panther107th mili en Mega en bit en Byte door elkaar gebruikt, maar als je hem verbetert, doe het dan zelf goed

[habermas]

Ik zit te overwegen om een Apple Airport Extreme (MB053LLA) als router te gaan gebruiken icm met mijn UPC 60 abbo, met name om de vele esxtra multimedia mogelijkheden. Smallnetbuilder geeft een WAN-LAN throughput van 132.7Mbps, dat zou dus geen probleem moeten zijn. Iemand hier ervaringen mee?

[Verwijderd]

Net aangemeld voor de gratis upgrade van 10 naar 30mbit. Heb even zitten twijfelen want ik vertrouw het eigenlijk voor geen meter. Waarom sturen ze niet net zoals vorige keer "gefeliciteerd, uw snelheid is gratis verhoogd" i.p.v dat je je er voor aan moet melden. Heb zitten kijken of dat niet weer een instinker is, dat het voor 3 maanden geldt en daarna betaal je de volle mep ofzo. Kon het niet vinden. Iemand die daar al iets over weet? Weinig of nooit problemen gehad met upc (op administratieve dingen na) maar ik vertrouw ze op een of andere manier voor geen meter.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 04-08-2009 13:06 ]

[Cloud]

Even met wat gokjes naar je huidige (vorige) situatie:

Dat kunnen ze niet doen omdat je nu naar een ander pakket (en dus contract) gaat Je had ongetwijfeld Internet Power + Onbeperkt bellen, o.i.d., en je zult nu waarschijnlijk naar een 3-in-1 pakket gaan. De gratis automatische upgrade heb je overigens waarschijnlijk al gehad, van 10mbit naar 16 mbit.

[Verwijderd]

o ja, natuurlijk, je pakket verandert. Niet aan gedacht. Ben alleen benieuwd of het achteraf allemaal wel gratis is, ben r bang voor..

[Adames]

De 10 naar 30 paketten zijn vaak van de oude 3 in 1 naar nieuwe 3 in 1.
Oude 3 in 1:

Internet 10 voor 30,50, 16 voor 40,50 en 25 voor 50,50
Telefoon basis voor 9e, A&W voor 13 en onbeperkt voor 15,50
DTV royaal voor 9,50, dvr voor 9,50, royaal dvr voor 13,50
Met de goedkoopste gratis

een 10mbps met onbeperkt en royaal dvr kost dan 46 euro per maand

nieuwe 3 in 1
Internet 30 voor 30, 60 voor 40 en 90 voor 50
Telefoon basis voor 10e, A&W voor 13 en onbeperkt+eu voor 18
DTV royaal voor 9,50, dvr voor 9,50, royaal dvr voor 13,50
Met de goedkoopste gratis

een 30 mbps met onbeperkt en royaal dvr kost dan 48 euro per maand

dat kunnen ze niet zomaar overzetten omdat het dan iets duurder word.
zelfde geldt voor oude telefoonbasis + royaal en 10mbps, wordt dan ook 50 cent duurder
alleen A&W met dtv en internet blijft gelijk (en zelfs 50 cent goedkoper)

niks om bang voor te zijn, je zit alleen opnieuw aan een jaarcontract

[Verwijderd]

oh, mooi. Dat maakt me niet veel uit, ik zit pas net een maand aan dit contract vast.

[D-e-n]

Adames schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 13:30:
dat kunnen ze niet zomaar overzetten omdat het dan iets duurder word.

Het wordt helemaal niet duurder. Wie zegt dat ik met mijn 16MB wil overstappen naar 60MB? Het klinkt leuk die nog veel hogere snelheden (>30) maar met de meeste draadloze routers heb je daar toch niks aan. Volgens mij is dit schema 100% bewust zo bepaald. En het is toch echt niet klantvriendelijk

Als ik een triple-abbo heb met 16MB dan ben ik veel goedkoper uit als ik er nu eentje met 30MB neem. Dan ben ik én sneller én goedkoper uit maar ik zit er wel weer een jaar aan vast. Ik moet er ook zelf moeite voor doen en het zelf uitzoeken En over anderhalf jaar "verhogen" ze de snelheden opnieuw en doen ze die truc ook weer. Maar ondertussen naaien ze de mensen die niet overstappen

[dion_b]

Maar ondertussen naaien ze de mensen die niet overstappen

Hoezo naaien

Je krijgt exact waar je voor gekozen hebt toen je je huidige contract aanging. Toen is afgesproken om (minstens) 12 maanden snelheid X voor bedrag Y te leveren, en dat is wat je nog steeds krijgt. Het zou pas naaierij zijn als hier ongevraagd aan gerommeld werd, en dat is (terecht) verboden.

Dat je nu een ander contract kunt aangaan tegen andere voorwaarden is mooi en wel, maar staat helemaal los van je lopend contract...

[Adames]

D-e-n schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 13:54:
[...]

Het wordt helemaal niet duurder. Wie zegt dat ik met mijn 16MB wil overstappen naar 60MB? Het klinkt leuk die nog veel hogere snelheden (>30) maar met de meeste draadloze routers heb je daar toch niks aan. Volgens mij is dit schema 100% bewust zo bepaald. En het is toch echt niet klantvriendelijk

Als ik een triple-abbo heb met 16MB dan ben ik veel goedkoper uit als ik er nu eentje met 30MB neem. Dan ben ik én sneller én goedkoper uit maar ik zit er wel weer een jaar aan vast. Ik moet er ook zelf moeite voor doen en het zelf uitzoeken En over anderhalf jaar "verhogen" ze de snelheden opnieuw en doen ze die truc ook weer. Maar ondertussen naaien ze de mensen die niet overstappen

dan stap je toch over naar 30? tientje goedkoper en dubbele snelheid.
en als je het niet zelf wilt uitzoeken, ook niet erg. blijkt ook dat je de internetsnelheid niet veel uitmaakt.

[D-e-n]

dion_b schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 15:10:
[...]
Dat je nu een ander contract kunt aangaan tegen andere voorwaarden is mooi en wel, maar staat helemaal los van je lopend contract...

Ooit van vooruitgang gehoord? Vroeger werden de snelheden van mijn chello classic abonnement gewoon elke zoveel jaar verhoogd. Met chello classic zat je dan qua snelheid altijd aan de bovenkant van het middensegment qua snelheid.

In dit systeem wordt er niks meer verhoogd. Dit terwijl snelheden die twee jaar terug nog als "hoog" gezien konden worden nu in het lage segment zitten. Als ik even niet oplet en niks doe aan mijn huidige abonnement (omdat ik wellicht tevreden ben) betaal ik over pakweg drie jaar dus een belachelijk hoge prijs voor een snelheid tegen die tijd niet echt hoog meer is. Dat noem ik niet echt klantvriendelijk.

UPC is niet de enige hoor, alle grote jongens doen het. Er is alleen maar aandacht voor nieuwe klanten. Marketing om zieltjes te winnen: daar draait de wereld om. Het is van den gekke dat ik in principe elk jaar er zelf weer moet achter komen dat er nieuwe abonnementen zijn en zelf weer een nieuw abonnement moet afsluiten om van de vooruitgang te kunnen profiteren.

[Cloud]

D-e-n schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 17:22:
[...]

Ooit van vooruitgang gehoord? Vroeger werden de snelheden van mijn chello classic abonnement gewoon elke zoveel jaar verhoogd. Met chello classic zat je dan qua snelheid altijd aan de bovenkant van het middensegment qua snelheid.

Ik weet niet of je ooit verdiept hebt in je UPC verbinding, maar volgens mij zijn er het afgelopen jaar alleen al, 3 snelheidsverhogingen geweest. Vooruitgang is er dus gewoon en al helemaal bij UPC. Ook nu kregen de meeste mensen een gratis en automatische verhoging van de snelheid. Maar in sommige gevallen, als je echt meer wilt, moet je gewoon overstappen naar een andere pakketvorm. Niet anders dan logisch vind ik.

[D-e-n]

Cloud schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 20:13:
[...]
Ik weet niet of je ooit verdiept hebt in je UPC verbinding, maar volgens mij zijn er het afgelopen jaar alleen al, 3 snelheidsverhogingen geweest.

Niet voor de triple abonnementen en in ieder geval niet het mijne. Snelheid is en was 16MB.

[dion_b]

D-e-n schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 17:22:
[...]

UPC is niet de enige hoor, alle grote jongens doen het. Er is alleen maar aandacht voor nieuwe klanten. Marketing om zieltjes te winnen: daar draait de wereld om. Het is van den gekke dat ik in principe elk jaar er zelf weer moet achter komen dat er nieuwe abonnementen zijn en zelf weer een nieuw abonnement moet afsluiten om van de vooruitgang te kunnen profiteren.

Goh, stel je eens voor dat je in de maatschappij eens zelf moeite moet doen voor iets...

Laten we het omdraaien: waarom zou een ISP een liefdadigheidsinstelling moeten zijn en jou zomaar een snelheidsverhoging op geven waar je geen enkele contractuele recht toe hebt, ipv te vragen of je even nog een jaartje als klant belooft te blijven ervoor

[D-e-n]

dion_b schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 20:34:
[...]
Laten we het omdraaien: waarom zou een ISP een liefdadigheidsinstelling moeten zijn en jou zomaar een snelheidsverhoging op geven waar je geen enkele contractuele recht toe hebt, ipv te vragen of je even nog een jaartje als klant belooft te blijven ervoor

Omdat het bedrijf graag klanten houdt wellicht? Omdat men de klanten graag het beste voorschotelt?

Ter vergelijk: men heeft in het verleden wel de moeite genomen mij tot drie keer per post een mediabox aan te smeren en heeft er zelfs eentje ongevraagd opgestuurd. Die moeite doet men dan weer wel. Het is dus wel zo klantvriendelijk om mij ook even op nieuwe abonnementen te wijzen. Ik weet het: je bent tegenwoordig een watje als je wat vriendelijkheid verwacht maar dan is dat maar zo

Laten we wel wezen: de enige reden dat de meeste mensen bij UPC zitten is omdat er geen ander alternatief is voor internet via de kabel en digitale kabeltv. Het ADSL-netwerk is gewoon minder qua capaciteit. Het netwerk en de snelheid van UPC is prima maar de service en dienstverlening van het bedrijf is verder gewoon kut. Een onbetrouwbare emailserver, een proefabonnement op Eredivisie Live wat ik nooit gekregen heb, mijn online factuur die ik nog steeds niet in kan zien, helpdesken die niet reageren enzovoort.

En juridisch zal het allemaal wel dichtgetimmerd zijn. Ik constateer ook dat geen enkele snelheid in de nieuwe abonnementen gelijk is aan de oude en de triple-snelheden zijn weer anders dan de gewone. Anders zou het zelfs juridisch een probleem zijn. Men kan men mij als vaste klant geen 50 euro laten betalen voor een abonnement waar een nieuwe abonnee voor een gelijkwaardig abonnement 40 euro betaalt. Dat lijkt mij tenminste. Als de prijs van de krant daalt betaal ik ook niet meer dan iemand die pas lid wordt hoor.

[ Voor 5% gewijzigd door D-e-n op 04-08-2009 20:54 ]

[habermas]

Vanochtend, na wat activeringsproblemen, bleek het modem toch plotseling online. Dit zijn de eerste resultaten (wired):



Waar die 2,5 Mibt blijft weet ik niet maar ik mag niet klagen volgens mij

[Verwijderd]

D-e-n schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 20:33:
[...]

Niet voor de triple abonnementen en in ieder geval niet het mijne. Snelheid is en was 16MB.

Met 16 MB mag je niet klagen, ik dacht dat hun snelste abo 120 Mbit was.

[Verwijderd]

Vroeger betaalde ik 45 euro per maand bij UPC (100 florijnen) voor ik meen 2Mbit down en 0,25Mb up.

Nu heb ik 5Mb down en 0,5Mb Up voor maar 18 euro per maand

[Verwijderd]

jawellll sinds gisteren heb ik inderdaad in de middag en snachts meer snelheid en wel bijna de volle bak!
komt die 60 Mbit toch nog tot zijn recht 40Gb in 1 nachtje isdan ook niks meer haha

[KneoK]

D-e-n schreef op dinsdag 04 augustus 2009 @ 20:52:
[...]

Omdat het bedrijf graag klanten houdt wellicht? Omdat men de klanten graag het beste voorschotelt?

Ter vergelijk: men heeft in het verleden wel de moeite genomen mij tot drie keer per post een mediabox aan te smeren en heeft er zelfs eentje ongevraagd opgestuurd. Die moeite doet men dan weer wel. Het is dus wel zo klantvriendelijk om mij ook even op nieuwe abonnementen te wijzen. Ik weet het: je bent tegenwoordig een watje als je wat vriendelijkheid verwacht maar dan is dat maar zo

Laten we wel wezen: de enige reden dat de meeste mensen bij UPC zitten is omdat er geen ander alternatief is voor internet via de kabel en digitale kabeltv. Het ADSL-netwerk is gewoon minder qua capaciteit. Het netwerk en de snelheid van UPC is prima maar de service en dienstverlening van het bedrijf is verder gewoon kut. Een onbetrouwbare emailserver, een proefabonnement op Eredivisie Live wat ik nooit gekregen heb, mijn online factuur die ik nog steeds niet in kan zien, helpdesken die niet reageren enzovoort.

En juridisch zal het allemaal wel dichtgetimmerd zijn. Ik constateer ook dat geen enkele snelheid in de nieuwe abonnementen gelijk is aan de oude en de triple-snelheden zijn weer anders dan de gewone. Anders zou het zelfs juridisch een probleem zijn. Men kan men mij als vaste klant geen 50 euro laten betalen voor een abonnement waar een nieuwe abonnee voor een gelijkwaardig abonnement 40 euro betaalt. Dat lijkt mij tenminste. Als de prijs van de krant daalt betaal ik ook niet meer dan iemand die pas lid wordt hoor.

Wanneer houden mensen nou toch eens op met dat aansmeerverhaal ? Het ding is je gratis aangeboden, kon je gratis weigeren, kon je gratis proberen zonder verplichtingen en als je het ding geprobeerd had en het niets vond dan werd er gratis een doos naar je opgestuurd en gratis kon je de box weer terugsturen, kostte je letterlijk geen cent. Waar in dat hele verhaal ben je iets aangesmeerd ? Als je via een of andere actie een maand lang een blitse auto mag rijden voor helemaal nop, zonder verplichtingen, ga je dan ook zitten zeiken over waar je dat kutding dan wel niet moet parkeren, wat je dan met je oude auto moet doen, hoe onveilig zo'n sportauto wel niet is, wat je dan met je kinderzitjes moet ?

Over de service kan ik weinig oordelen, de keren dat ik contact met ze gehad heb is omdat ik wat van ze wilde hebben, veelal meer snelheid of minder betalen. Elke keer kwamen we er prima uit en elke keer binnen een paar uur (in plaats van de beloofde 72 uur) al doorgevoerd. Ja, tuurlijk moet ik een nieuw jaarcontract afsluiten, dat vind ik niet meer dan logisch, dat moet een nieuwe klant ook, waarom zou dat bij mij anders zijn ? Ik wijzig toch de voorwaarden van mijn contract ? Ze verplichten me toch niet om hetzelfde te nemen als die nieuwe klant ? Dat ze het aantrekkelijker maken voor die nieuwe snap ik best, maar hou even goed in de gaten dat jij ook in zo'n situatie je abo hebt afgesloten. De marketing is niet gaan werken nadat jij je abo afsloot, die draaide daarvoor al op volle toeren. Ook jij zult meer voor minder hebben gekregen ten opzichte van nog oudere klanten.

En voor nieuwe klanten is er voor de krant zo'n beetje op elke straathoek wel een kortingsbon te vinden en regelmatig gewoon acties om nieuwe klanten te werven, die klanten mogen dan een half jaar lang voor gereduceerde prijs de krant lezen terwijl de oude klanten nog steeds hetzelfde betalen. Weet je wat daarin nog lulliger is ? Die oude klanten krijgen meestal niet eens de kans om een contract te verlengen, omdat ze gewoon geen recht hebben op acties als ze niet minimaal een half jaar of zelfs een jaar geen lid meer zijn geweest. Bij UPC kan ik op elk gewenst moment bellen om mijn abo te wijzigen, ik kreeg de kaart om over te stappen van Extreme naar Power 60, op de dag dat de monteur alles heeft geinstalleerd kwam ik erachter dat de abo's alweer uitgebreid waren en dat Power 90 me nu hetzelfde zou kosten, twee dagen later gebeld en er werd direct al aangegeven dat we daar wel iets mee konden doen. Ik kon de Power 60 voor de gereduceerde prijs nemen of de Power 90 nemen voor dezelfde prijs, voor de 90 gekozen en 3,5 uur later schoot de snelheid nog meer omhoog.

En wil je het juridisch dichttimmeren ? Prima, het zijn nieuwe abo vormen, jij hebt recht op de snelheidsverhoging die andere mensen met hetzelfde abo krijgen, je hebt niet het recht van de snelheid van een ander abo. Als De Telegraaf besluit een grotere krant uit te brengen met niet alleen het nieuws van de huidige Telegraaf maar aangevuld met weet ik veel wat en die krant naast de huidige Telegraaf uitbrengt dan heb jij niet het recht om met je huidige abo de dikkere variant te ontvangen.

Je bent geen watje als je vriendelijkheid verwacht, het besef van wat je eigenlijk eist is tegenwoordig steeds minder. Company policy, deal with it. Betekent niet dat je je er niet over mag uitlaten, maar betekent wel dat je er niets aan hebt als je dat aan de telefoon met de helpdesk probeert te doen, die mensen zitten er om de regels uit te voeren, niet om ze om te buigen. Zo zal een tuinman best de policy hebben om alleen de achtertuin te doen als het niet is afgesproken om ook de voortuin mee te nemen, kan jij onredelijk vinden, maar is wel ergens op gebaseerd, dan kun je met zijn personeel in discussie gaan, maar als die het toch doen zijn ze ontslagen, ik weet op voorhand al welke keuze ze dan maken dus ga ik ze het niet vragen.

Oh, en voor de mensen die veel distro's downloaden enzo... Power Fiber + Easy Usenet == win !! Om twee uur 's middags en om twee uur 's nachts, zelfs in de weekenden 10,4MB/s tot 10,7MB/s stabiel over de ssl lijn.

[D-e-n]

KneoK schreef op woensdag 05 augustus 2009 @ 14:47:
[...]
Wanneer houden mensen nou toch eens op met dat aansmeerverhaal ?

Zolang UPC op andere gebieden géén moeite doet hou ik er nooit mee op. Bovendien is die box bij vele onwetende mensen bezorgd die niet eens wisten dat ze dat ding konden weigeren. Met name oudere mensen hadden geen benul. Het is een soort marketing waar ik in ieder geval van walg.

maar hou even goed in de gaten dat jij ook in zo'n situatie je abo hebt afgesloten.

Nope. Ik ben overgestapt op triple omdat ik anders een dief was van mijn eigen portemonnee. Mijn chello abonnement van daarvoor was geen onderdeel van een actie.

Als De Telegraaf besluit een grotere krant uit te brengen met niet alleen het nieuws van de huidige Telegraaf maar aangevuld met weet ik veel wat en die krant naast de huidige Telegraaf uitbrengt dan heb jij niet het recht om met je huidige abo de dikkere variant te ontvangen.

Je snapt het principe niet. Die extra editie is dan echt duurder hoor. Mijn krant is DUNNER maar ik betaal MEER.

[Verwijderd]

KneoK schreef op woensdag 05 augustus 2009 @ 14:47:
[...]


Wanneer houden mensen nou toch eens op met dat aansmeerverhaal ? Het ding is je gratis aangeboden, kon je gratis weigeren, kon je gratis proberen zonder verplichtingen en als je het ding geprobeerd had en het niets vond dan werd er gratis een doos naar je opgestuurd en gratis kon je de box weer terugsturen, kostte je letterlijk geen cent. Waar in dat hele verhaal ben je iets aangesmeerd ? Als je via een of andere actie een maand lang een blitse auto mag rijden voor helemaal nop, zonder verplichtingen, ga je dan ook zitten zeiken over waar je dat kutding dan wel niet moet parkeren, wat je dan met je oude auto moet doen, hoe onveilig zo'n sportauto wel niet is, wat je dan met je kinderzitjes moet ?

Het is en blijft een aansmeerverhaal.

[Verwijderd]

Ben tevreden. Rechstreeks op de lijn via de server deze..., over een router haal ik max 40 (Apple Time Machine)