Traag Gigabit netwerk

[n0sTRa]

Hey, heb hier een thuis netwerk die bestaat uit de volgende onderdelen:

Server met Dlink DGE-528T gigabit pc kaartje in en waar vista 32b op staat, HTPC met P35 moederbord met gigabit lan, Sony vaio met gigabit lan, beiden met vista 64b. Dit alles is op een Dlink DIR655 aangesloten met CAT5e kabels.

De snelheid die ik haal is 12MB/s, normaal zou dit toch iets sneller moeten? Server heeft 6hdd's in raid5 op een areca kaartje dus volgens mij kan het daar niet aan liggen.

Op alle pc's staat als snelheid 1,0 Gbps

Iemand die raad weet? Zou dit ergens aan een instelling kunnen liggen of eerder aan de hardware? Ben niet echt een specialist op het gebied van netwerken.

Alvast bedankt

[vincedd]

Misschien overstappen naar cat 6 kabels?Die zijn zeker gigabit geschikt,het hoeft niet zo te zijn dat de cat5e kabels ook echt de gigabit snelheid aankunnen

[webinn]

vincedd schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 13:45:
Misschien overstappen naar cat 6 kabels?Die zijn zeker gigabit geschikt,het hoeft niet zo te zijn dat de cat5e kabels ook echt de gigabit snelheid aankunnen

moet perfect met cat5e kabels kunnen

[painkill]

Inderdaad cat5 kan dezelfde snelheden halen.

Maar 12 mb/s is niet veel, ik haal draadloos met deze router al 9 MB/s
Heb je trouwens zelf de aansluitingen van deze kabel gemaakt?
Dan kan het zijn dat je kabels niet 1 op 1 zijn overgenomen van de andere kant, moet namelijk precies hetzelfde zijn.

ps. Test het liefst met bestanden van rond de 1 GB, daar heb ik altijd de hoogste snelheden mee.

[ Voor 14% gewijzigd door painkill op 21-02-2009 13:56 ]

[BGB4rn]

het enige verschil met cat 6 is dat die afgeschermt zijn tegen storingen ...

[Stamgastje]

Hoe test je de snelheid? Door een groot bestand te kopiëren? In dat geval zouden je PCI bus en/of hard disks (van de clients) wel eens beperkend kunnen zijn.

En nog iets anders: Vista staat niet bekend om z'n snelle file transfers over Windows shares (SMB). Probeer eens een FTP transfer tussen twee PC's, wellicht gaat dat al veel sneller.

[ Voor 42% gewijzigd door Stamgastje op 21-02-2009 13:56 ]

[SA007]

12MB/sec is bijna exact 100Mbit, heeft die gigabit switch lampjes die de aansluitsnelheid aanduiden?

[Zwelgje]

Stamgastje schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 13:54:
Hoe test je de snelheid? Door een groot bestand te kopiëren? In dat geval zouden je PCI bus en/of hard disks (van de clients) wel eens beperkend kunnen zijn.

En nog iets anders: Vista staat niet bekend om z'n snelle file transfers over Windows shares (SMB). Probeer eens een FTP transfer tussen twee PC's, wellicht gaat dat al veel sneller.

ga jij je maar eens heel snel inlezen in SMB2 (wat in vista en 2008 zit) dan praat je wel anders over 'smb traag in vista'

http://blogs.technet.com/...-windows-server-2008.aspx

[n0sTRa]

WAN Port Speed heb ik handmatig al op 1000Mbps gezet in men router

[painkill]

n0sTRa schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 14:04:
WAN Port Speed heb ik handmatig al op 1000Mbps gezet in men router

Staat hij in windows wel op 1 gb?

Ga eens naar task manager, rechts klikken op taakbalk, en daar naar network.

[Dysmael]

Als één van de pc's XP heeft schakel dan Remote Differential Compression eens uit op de Vista machine.

Ondersteund al je apparatuur Jumbo Frames? Zo ja, maak daar gebruik van en stel de framesize overal hetzelfde in (hou rekening met de ondersteunde framesizes van de apparatuur)

Zorg dat de recieve en transmit buffers op alle NIC's hetzelfde en optimaal staat ingesteld.

Sluit uit dat goedkope NIC's gebruikt worden. Veel Gbit apparatuur haalt in de praktijk geen Gbit snelheden.

[Dysmael]

n0sTRa schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 14:04:
WAN Port Speed heb ik handmatig al op 1000Mbps gezet in men router

WAN port speed heeft hier niets mee te maken. Je praat over LAN, niet over WAN.

[Stamgastje]

Powershell schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 13:59:
ga jij je maar eens heel snel inlezen in SMB2 (wat in vista en 2008 zit) dan praat je wel anders over 'smb traag in vista'

Off-topic: Eén voorbeeld waarin de performance goed is, betekent nog niet dat de overall performance hoog is. Anders ga jij je hier maar even inlezen.

[vincedd]

painkill schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 13:51:
Inderdaad cat5 kan dezelfde snelheden halen.

Moet dat niet cat5e zijn?cat5 kan echt niet hoger dan 100 Mbit

[FatalError]

vincedd schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 14:22:
[...]

Moet dat niet cat5e zijn?cat5 kan echt niet hoger dan 100 Mbit

Officieel is cat5 ook geschikt voor gigabit. Check de IEEE site maar na.

In a fashion similar to the 100BASE-T standard, the current physical layers
will be replaced with new Physical Layers (PHY) as appropriate for 1000
Mb/s operation over the defined link: a link which meets the link
requirements of 4 pair Category 5 100 ohm balanced copper component
specifications as specified in ANSI/TIA/EIA-568-A

http://grouper.ieee.org/groups/802/3/ab/public/criteria.pdf

[ Voor 44% gewijzigd door FatalError op 21-02-2009 14:30 ]

[vincedd]

FatalError schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 14:26:
[...]


Officieel is cat5 ook geschikt voor gigabit. Check de IEEE site maar na.

een je dat?Ik weet niet beter dan dat Cat5e geschikt is voor gigabit en dat Cat 5 maar 100 Bit aankan. Ik ga even kijken.

[Zwelgje]

Stamgastje schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 14:20:
[...]

Off-topic: Eén voorbeeld waarin de performance goed is, betekent nog niet dat de overall performance hoog is. Anders ga jij je hier maar even inlezen.

dat artikel heeft het voornamelijk over het filecopy gebeuren op een local disk... we hebben het hier over network performance (smb2)

[Red Boll]

Powershell schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 17:35:
[...]
dat artikel heeft het voornamelijk over het filecopy gebeuren op een local disk... we hebben het hier over network performance (smb2)

Wanneer een disk traag is zal het sleuren over het netwerk ook traag gaan lijkt me?

[n0sTRa]

Zijn allemaal vista machines, in de task manager staat er ook 1Gbps. Kabeles zijn allen nieuwe cat5e's. Men server zijn 6 7200rpm hdd's in raid5 op men notebook is het ook een 7200rpm hdd.

[ Voor 29% gewijzigd door n0sTRa op 21-02-2009 18:11 ]

[AlterMann]

Test anders je netwerk zelf eens met netio. Dan sluit je problemen met je HD's in ieder geval uit.

[n0sTRa]

hoe gaat dit te werk? Gaat dit op vista x64?

[nielsl]

en weet je zeker dat je raid array wel goed presteert? Ik heb een 3ware 9650SE 4 poorts kaartje met 4 500GB sata schijven in raid 5 die niet vooruit te branden was. Bleek dat ik het beestje niet goed geinitialiseerd had en dat ik daarom alle pariteit opnieuw moest uitrekenen. Duurt 8 uur, heb je ook wat hij trekt het gigabit lijntje met gemak vol over NFS

offtopic:
wat betreft smb, het staat in principe niet bekend om zn snelheid maar het is ook niet zo rampzalig. Ik haal schrijfsnelheden tot ongeveer 550 mbit vanaf mijn server naar een client met een athlon X2 4850e en een WD sata 7200 schijfje (niets geks). Met zo'n snelheid lijkt mij dat mn schijfje de bottleneck is en dat smb dus prima presteert

[CaptJackSparrow]

Heb je ook gecheckt of tijdens het filetransport de CPU van een van de betrokken PC's op 100% staat?



CJS

[Sa1]

Je hebt het over een HTPC, wat je even moet proberen is om alles wat met media te maken heeft uit te zetten en dan te testen. Eventueel kan je ook in het volgende topic kijken: [vista] vreemd gigabit snelheid probleem*

zelfde probleem waarschijnlijk. (= mijn topic)

op http://www.howtogeek.com/...dio-in-windows-vista-sp1/ staat hoe je het kunt oplossen.

[ Voor 20% gewijzigd door Sa1 op 22-02-2009 11:27 ]

[n0sTRa]

Hier een bench met hdtune: http://i142.photobucket.c...9/n0str4/hdtune_raid5.jpg

Aan snelheid van hdd's ligt het dus niet. Cpu gaat niet boven de 35% als ik iets overzet.

[Verwijderd]

Over langzaam gigabit zijn een heleboel topics te vinden. En helaas ook een heleboel waarbij het na veel experimenteren niet is opgelost (zoals bij mij).

[Zwelgje]

Red Boll schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 17:44:
[...]

Wanneer een disk traag is zal het sleuren over het netwerk ook traag gaan lijkt me?

true. maar ik heb het over het SMBv2 protocol niet over de disken nog het lokale filecopy gebeuren in vista.

SMBv2 is superieur aan het stokoude SMBv1 welke nog door dos ondersteund werd en de nummer1 reden is dat mensen liepen te miepen over trage performance bij copyslagen over het netwerk. welnu met SMBv2 is dat opgelost

[n0sTRa]

De link van Sa1 hielp ook niet :-/

[zkiwi]

n0sTRa schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 14:04:
WAN Port Speed heb ik handmatig al op 1000Mbps gezet in men router

heb je je server op je wan poort aangesloten op je router?

[Verwijderd]

painkill schreef op zaterdag 21 februari 2009 @ 14:07:
[...]


Staat hij in windows wel op 1 gb?

Ga eens naar task manager, rechts klikken op taakbalk, en daar naar network.

Ik heb op één pc een mindere snelheid dan op een laptop, die zelfs draadloos werkt. In taskmanager staat de pc op 100mb ipv 1Gb. Hoe kan ik dit wijzigen?

[Sa1]

ff andere kabel checken

[wankel]

Als je een crossover kabel hebt liggen zou je de verbindingen tussen de nodes afzonderlijk kunnen testen.

Dan sluit je in ieder geval de switch en verkeer met de overige nodes uit.

[The Realone]

Powershell schreef op zondag 22 februari 2009 @ 21:30:
[...]

welnu met SMBv2 is dat opgelost

Hallo utopie...

[tweaker2003]

kijk even in deze post
Performance Gbit netwerk