[GT 9600 vs GT 8600] Advies graphics card

[filipy23]

Hoi,

Nadat de koeler van mijn 5 jaar oude bak het begeven heeft moet ik maar weer eens een nieuwe gaan sjoppen. Ik zat nog een beetje met een dilemma voor een goede videokaart.

Ik twijfelde hoofdzakelijk tussen de volgende examplaren:
123117 Asus EN9600 GT Silent/HTDI 512MB, 2xDVI,HDTVo,PCIe 36 135,00
120005 Asus EN8600 GT Silent 512MB, 2xDVI, HDTVo, PCIe 36 75,00

Andere opties zijn:
Non Silent EN9600 GT. Deze is E137, maar heeft een 20% hogere kloksnelheid
Radeon kaart. Deze schijnen in het E150 segment beter dan Nvidia kaarten te presteren (als ik de bestbuy guide mag geloven). Ik heb echter nihil ervaringen met een Radeon kaart.

In ieder geval, wat vind ik belangrijk:
1. -Geluidsproductie
2. -Stroomverbruik
3. -Spelletje spelen. (Crysis bijv.)

In ieder geval main vragen:
-Hoeveel schelen een GT 8600 en GT 9600 ongeveer qua prestatie in framerate for de wat bekendere spelletjes gegeven een resolutie van 1280x1024 Is dit in de orde van 20%? of meer in de orde van 10%? Ik kan op sites als Tomshardware guide zo snel niks vinden.
-Daarnaast, zijn er features op de GT 9600 die ik ga missen bij de 8600? (volgens mij niet, toch?)
-Heeft er iemand enige ervaring met het verschil in geluids productie tussen een 'standaard' GT 9600 en een Silent. Welke dB moet ik ongeveer verwachten?
-Is zo'n HD 3870 een redelijk alternatief voor een budget van ~140-150 euro. Ik ben de Nvidia kaarten nogal gewend, dus als het verschil redelijk klein is betaal ik liever een paar euro 'meer' uit gemakzucht.

Bedankt alvast.

[FlyEragon]

Als je 150 euro te spenderen hebt zou ik kijken naar de Ati 4850. Heb er zelf eentje van Club3D en maakt nouwelijks lawaai met de standaardkoeler. Als je kijk bij Tom's Hardware en dan de graphic card charts zie je dat de 9600 of 8600 helemaal niks zijn i.v.m de 4850.

[filipy23]

Ow, en dit wordt de rest van het systeem:

Antec NSK4480B MiniTower, Zwart, 380W, ATX 24 E87,00;
AMD Athlon 64 X2 4850e, 2.5GHz, 1MB, AM2, 45W, Box 36 E60,00
CoolerMaster Hyper TX2, S775,754,939,940,AM2 24 20,00
Asus M2N, AM2, NF430, 4xDDR2, PCIe, ATX 36 58,00
Kingston DChannel 4GB Kit, 2x2GB PC2-6400, CL5 99 59,00
Samsung SpinPoint F1 1TB, 7200rpm, 32MB, SATAII 36 93,00

Videokaart:
123117 Asus EN9600 GT Silent/HTDI 512MB, 2xDVI,HDTVo,PCIe 36 135,00
of
120005 Asus EN8600 GT Silent 512MB, 2xDVI, HDTVo, PCIe 36 75,00

[Wackoz]

Ik prefereer ook de Ati Radeon 4850. Maakt gehakt van een 9600GT. Mja mocht je anti-ati zijn ofzo dan moet je sowieso de 9600GT of liefst hoger pakken (ZEKER voor crysis). De 8600GT.... Don't even think about it. Het is een mid-range kaartje, en doet onder in bijna elk systeem. Zeker in dat van jou. ATM kun je het beste een 4850 kopen. Zoek daar maar eens reviews van. Is voor ongeveer hetzelfde bedrag als die 9600GT te krijgen en maakt in sommige benches zelfs gehakt van een 9800GTX+.

Je cpu zal wel een bottleneck zijn voor deze kaart, maar als je hiervoor met je 'oude bak' ook al crysis oid speelde dan zal je er alleen maar op vooruit gaan

[Verwijderd]

Ik zou de 4850e in jouw geval om ruilen voor een 5200+ die wss ongeveer het zelfde kost. De stroom besparing die een 4850e is niet zo heel groot voor een systeem waar echt hard besparen van energie niet het hoofd doel is. Je krijg daarvoor een stuk meer prestaties wat wel fijn is. De 5200+ is in idle niet eens veel onzuiniger dan een 4850e dankzij Cool and Quiet.

Verder ben ik het met de rest eens over de videokaart. Je moet wel even goed kijken welke je neemt, want de referentie 4850's zijn nauwlijks meer te krijgen en krijg je dus soms niet die gene die op het plaatje staat.

Ik zou ook een ander moederbord nemen. Een AM2+ moederbord is een stuk meer futureproof. Mocht je in de toekomst er een AM3 processor er op willen zetten, dan zou dit mogelijk moeten zijn.
Kijk bijvoorbeeld naar een 780G/770 bordje. Die zijn niet zo duur, maar wel zuinig en hebben veel dingen onboard. Die zijn een stuk zuiniger dan deze nividia chipset die je gekozen hebt. Hebben ook een betere performance.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2008 23:21 ]

[A Lurker]

Ik zou ook een iets snelere CPU nemen. Verder kun je niet echt verkeerd met een 9600GT, 8800GT of HD4850 kaart. Die 8600GT moet je gewoon vergeten, het gat qua performance met de rest van de kaarten is ontzettend groot.

[filipy23]

Verwijderd schreef op maandag 20 oktober 2008 @ 23:16:
Ik zou de 4850e in jouw geval om ruilen voor een 5200+ die wss ongeveer het zelfde kost. De stroom besparing die een 4850e is niet zo heel groot voor een systeem waar echt hard besparen van energie niet het hoofd doel is. Je krijg daarvoor een stuk meer prestaties wat wel fijn is. De 5200+ is in idle niet eens veel onzuiniger dan een 4850e dankzij Cool and Quiet.

Verder ben ik het met de rest eens over de videokaart. Je moet wel even goed kijken welke je neemt, want de referentie 4850's zijn nauwlijks meer te krijgen en krijg je dus soms niet die gene die op het plaatje staat.

Ik zou ook een ander moederbord nemen. Een AM2+ moederbord is een stuk meer futureproof. Mocht je in de toekomst er een AM3 processor er op willen zetten, dan zou dit mogelijk moeten zijn.
Kijk bijvoorbeeld naar een 780G/770 bordje. Die zijn niet zo duur, maar wel zuinig en hebben veel dingen onboard. Die zijn een stuk zuiniger dan deze nividia chipset die je gekozen hebt. Hebben ook een betere performance.

Bedankt hier voor de tips. Hier mijn reaktie:

Ik overweeg nu zeker om een 770 MoBo te pakken. Niet om het AM2+ socket (wat misschien wel handig is), maar omdat ik niet zeker ben dat de NF430 PCI 16x' slot ook wel 2.0 is. Ik denk dat ik voor twee tientjes extra deze neem:

123309 Asus M3A78, AM2+, AMD770, 4xDDR2, ATX 36 74,00

Wat betreft de processor:

Zijn er wezenlijk verschillen anders dan de kloksnelheid? De 5200+ heeft idd een 8% hogere kloksnelheid dan de 4850e voor +2 euro en +20W en zou theoretisch een betere keus zijn, alhoewel het mij toch niet echt kan overtuigen.

Wat betreft de graphics card:
Ik neig sterk naar de GT 9600 Silent. Het is een wat duurdere GT 9600 kaart, maar ik denk dat ik waarde hecht aan dat silent. De GT 8600 valt af, maar de ATI 4850 is dankzij de vele positieve reakties nog een serieuze contender. Punt hierbij wel is, is dat deze toch wel zeker 50 euro duurder is dan de GT 9600 Silent die ik op het oog heb (=E135), met uitzondering van de Sapphire Radeon HD 4850 512MB, 2xDVI, PCIe 24 E155,00 (http://www.informatique.nl/515152)

Weet er iemand of dit een degelijke kaart is?

Een laatste belangrijk punt, wat ook wel invloed zou kunnen hebben op mijn beslissing zij de besturingssystemen die ik wil gaan draaien:
Windows XP64 en Linux Ubuntu.

Aangezien ik zeer waarschijnlijk in XP blijf plakken en dus niet naar Vista ga, is de DirectX 10 power helemaal niet zo van toepassing. Met oog dat ik de meeste games in DirectX 9 zal blijven spelen denk ik dat met oog hierop het wel is weggegooid geld kan zijn om een HD 4850 te gaan kopen. In de review van Stalker Clear Sky presteert deze bijvoorbeeld aannemelijk slechter dan de GT 9600 op DirectX 9 (op DirectX 10 weliswaar 2x zo goed).

Nog een laatste advies?

[dion_b]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

De vragen die je hier stelt zijn prima met het lezen van reviews en ervaringen te beantwoorden - over de HD4850 iha en de Sapphire uitvoering ervan kun je zat ervaringen hier vinden:
Het ATi HD48XX Ervaringen Topic - Deel 4

Mbt vergelijking met de 9600GT volstaat nagenoeg iedere degelijke review van de HD4850.

Het feit dat je over "degelijkheid" vragen hebt doet vermoeden dat je je in ieder geval niet bepaald ingelezen hebt.

En tenslotte CPU en OS vragen - wederom gewoon even een paar benchmarks erbij pakken...