[alg] Slechtste programmeervoorbeelden deel 4

[.oisyn]

Remus schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 11:57:
[...]

Waar was dit een reactie op?

Als er geen quote in staat kun je er vanuit gaan dat het een reactie is op de post die er direct boven staat

jacobras schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 11:57:
[...]

Nooit gehad dat je een url aan het intypen bent, op enter drukt en dan blijkt toestemming te hebben gegeven voor opnieuw opstarten na updates?

Nee. Maar ik vind dat scherm ook loeiirritant, dus ik hanteerde altijd de oplossing die kenneth daarnet postte

[ Voor 42% gewijzigd door .oisyn op 02-09-2011 13:25 ]

[Verwijderd]

Niet echt een fout ofzo, maar meer iets dat je over t hoofd ziet als je als 9 uur non stop aan het programmeren ben, vergeten indexX te gebruiken:

C++:

//fill in plane fitting kernel not entirely accurate
for( int k = 0; k < m_imageWidth - KERNEL_SIZE; k += SKIP_PIXEL_SIZE ) 
{
        numValidPoints = 0;
        for( int x = 0; x < KERNEL_SIZE; x++ )
        {
            int indexX = x + k;                     //go through collumns
            for( int y = 0; y < KERNEL_SIZE; y++ )
            {
                alScanImagePoint *curRowPtr = pointList[y];
                if( !curRowPtr[k].isBadPoint() )
                {
                    kernel[numValidPoints++] = alVector3f( &curRowPtr[k].m_pos[0] );
                }
            }
        }
.....

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2011 15:46 ]

[GateKeaper]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 13:47:

C++:

...
    int indexX = x + k;                     //go through collumns
...

Was "collumns" niet met één enkele "l" (columns dus)?

[alex3305]

GateKeaper schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 13:52:
[...]

Was "collumns" niet met één enkele "l" (columns dus)?

Volgens mij is het de if-statement in de tweede for-loop. Echter ben ik nu wel gruwelijk benieuwd wat je daar aan het programmeren bent. Zoiets als kernel doet me denken aan een OS namelijk.

[ Voor 3% gewijzigd door alex3305 op 02-09-2011 13:55 ]

[Verwijderd]

Hehe nee dat gaat mijn pet te boven;) Het is een image based kernel, die over een range image( scanner ) heen gaat en tussen de valid points een plane fit om zodoende normals te bepalen van 3d coordinaten.

alex3305 schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 13:55:
[...]

Volgens mij is het de if-statement in de tweede for-loop. Echter ben ik nu wel gruwelijk benieuwd wat je daar aan het programmeren bent. Zoiets als kernel doet me denken aan een OS namelijk.

[roy-t]

[code]if( !curRowPtr[k].isBadPoint() )[/]

k had y moeten zijn hier denk ik .

Wat is dan de bug?

[ Voor 15% gewijzigd door roy-t op 02-09-2011 14:41 ]

[Verwijderd]

Nee, ik moest van row y, collumn indexX hebben, werkt nu gewoon prima, het is niks anders dan een vierkant, van KERNEL_SIZE pixels, wat van links naar rechts gaat en dan van boven naar beneden.

[jacobras]

kenneth schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 13:14:

net stop wuauserv

Weet niet of dat in Win7 nog werkt maar dat was genoeg om tot de volgende reboot van dat gezeur af te zijn

Ik schakel standaard sowieso altijd de optie uit dat hij gaat aftellen en vervolgens automatisch rebooten, dat scheelt al een hoop.

[Verwijderd]

roy-t schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 14:32:
[code]if( !curRowPtr[k].isBadPoint() )[/]

k had y moeten zijn hier denk ik .

Wat is dan de bug?

ik had indexX moeten gebruiken, in deze code bleef de kernel altijd links staan, zonder over de image te bewegen naar rechts, had ws. iets meer code moeten posten

edit: code aangepast

[YopY]

PiepPiep schreef op vrijdag 02 september 2011 @ 08:51:
Zullen we dan een nieuw OS beginnen om de goede dingen van die 5 te combineren en zodat er daarna 6 OSen zijn om uit te kiezen

Grapjas, . Nee, want zelfs dan zal het niet perfect zijn omdat je dingen toch weer iets anders doet dan OS A of B of C, en mensen zullen klagen.

Maar ik zou er niks op tegen hebben als er een OS komt waar de applicaties gewoon blijven reageren, of ze nu wel of geen geheugen meer over hebben. Grootste ergernis is gewoon dat ik ergens op klik en er niks gebeurt, zelfs geen visuele feedback. Bij OSX loopt het gewoon vast, tot je na vijf seconden een strandbal ziet.

Edit: Hoppa:

Visual Basic .NET:

// Set Route string to 35 bytes first
Redim ArrayElement[30];
StrLength := Len(Route);
if StrLength > 0  then ArrayElement[1]  := Route[1]  else ArrayElement[1]  := ' ';
if StrLength > 1  then ArrayElement[2]  := Route[2]  else ArrayElement[2]  := ' ';
if StrLength > 2  then ArrayElement[3]  := Route[3]  else ArrayElement[3]  := ' ';
if StrLength > 3  then ArrayElement[4]  := Route[4]  else ArrayElement[4]  := ' ';
if StrLength > 4  then ArrayElement[5]  := Route[5]  else ArrayElement[5]  := ' ';
if StrLength > 5  then ArrayElement[6]  := Route[6]  else ArrayElement[6]  := ' ';
if StrLength > 6  then ArrayElement[7]  := Route[7]  else ArrayElement[7]  := ' ';
if StrLength > 7  then ArrayElement[8]  := Route[8]  else ArrayElement[8]  := ' ';
if StrLength > 8  then ArrayElement[9]  := Route[9]  else ArrayElement[9]  := ' ';
if StrLength > 9  then ArrayElement[10] := Route[10] else ArrayElement[10] := ' ';
if StrLength > 10 then ArrayElement[11] := Route[11] else ArrayElement[11] := ' ';
if StrLength > 11 then ArrayElement[12] := Route[12] else ArrayElement[12] := ' ';
if StrLength > 12 then ArrayElement[13] := Route[13] else ArrayElement[13] := ' ';
if StrLength > 13 then ArrayElement[14] := Route[14] else ArrayElement[14] := ' ';
if StrLength > 14 then ArrayElement[15] := Route[15] else ArrayElement[15] := ' ';
if StrLength > 15 then ArrayElement[16] := Route[16] else ArrayElement[16] := ' ';
if StrLength > 16 then ArrayElement[17] := Route[17] else ArrayElement[17] := ' ';
if StrLength > 17 then ArrayElement[18] := Route[18] else ArrayElement[18] := ' ';
if StrLength > 18 then ArrayElement[19] := Route[19] else ArrayElement[19] := ' ';
if StrLength > 19 then ArrayElement[20] := Route[20] else ArrayElement[20] := ' ';
if StrLength > 20 then ArrayElement[21] := Route[21] else ArrayElement[21] := ' ';
if StrLength > 21 then ArrayElement[22] := Route[22] else ArrayElement[22] := ' ';
if StrLength > 22 then ArrayElement[23] := Route[23] else ArrayElement[23] := ' ';
if StrLength > 23 then ArrayElement[24] := Route[24] else ArrayElement[24] := ' ';
if StrLength > 24 then ArrayElement[25] := Route[25] else ArrayElement[25] := ' ';
if StrLength > 25 then ArrayElement[26] := Route[26] else ArrayElement[26] := ' ';
if StrLength > 26 then ArrayElement[27] := Route[27] else ArrayElement[27] := ' ';
if StrLength > 27 then ArrayElement[28] := Route[28] else ArrayElement[28] := ' ';
if StrLength > 28 then ArrayElement[29] := Route[29] else ArrayElement[29] := ' ';
if StrLength > 29 then ArrayElement[30] := Route[30] else ArrayElement[30] := ' ';

InsertString := '';
for i := 1 to 30 do 
  InsertString := InsertString + ArrayElement[i];

[ Voor 66% gewijzigd door YopY op 03-09-2011 00:43 ]

[Remus]

YopY schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 00:07:
[...]
Edit: Hoppa:

Visual Basic .NET:

// Set Route string to 35 bytes first
Redim ArrayElement[30];
StrLength := Len(Route);
if StrLength > 0  then ArrayElement[1]  := Route[1]  else ArrayElement[1]  := ' ';
...
if StrLength > 29 then ArrayElement[30] := Route[30] else ArrayElement[30] := ' ';

InsertString := '';
for i := 1 to 30 do 
  InsertString := InsertString + ArrayElement[i];

Waarom copy/paste je hier de inhoud van een DailyWTF artikel zonder verwijzing naar het origineel: http://thedailywtf.com/Ar...String-Padding-Trick.aspx

[bwerg]

YopY schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 00:07:
Maar ik zou er niks op tegen hebben als er een OS komt waar de applicaties gewoon blijven reageren, of ze nu wel of geen geheugen meer over hebben. Grootste ergernis is gewoon dat ik ergens op klik en er niks gebeurt, zelfs geen visuele feedback.

Jammer alleen dat dat (meestal) niet aan het OS ligt maar aan de applicatie. Als je een oneindige loop in je programma stopt gaat een OS daar weinig tegen doen behalve aangeven dat hij niet reageert en hem dan maar beëindigen... Ook die visuele feedback moet een programma toch echt zelf doen.

Oh, wat ik vrij irritant vind is websites die nieuwe vensters van je browser openen (dus niet tabbladen maar echt vensters). Geen idee of dit IE-only is en of dat in IE9 al opgelost is maar irritant blijft het wel.

[CodeCaster]

Volgens mij is het sinds IE7 al standaard dat een target="_blank" in een nieuw venster opent in plaats van in een nieuwe tab. Bloedirritant en niet makkelijk om te zetten (lees: je moet graven in de opties), wéér een reden om die non-browser niet te gebruiken.

[ Voor 7% gewijzigd door CodeCaster op 03-09-2011 12:38 ]

[Phoenix1337]

Officieel is het target attribuut ook deprecated dus die mag je al niet meer gebruiken

[CoolGamer]

Is weer teruggedraaid in HTML 5. target kan je nu dus gewoon weer gebruiken.

[Alex)]

CodeCaster schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 12:38:
Volgens mij is het sinds IE7 al standaard dat een target="_blank" in een nieuw venster opent in plaats van in een nieuwe tab. Bloedirritant en niet makkelijk om te zetten (lees: je moet graven in de opties), wéér een reden om die non-browser niet te gebruiken.

Dat dat de default is (openen in nieuw venster) is om de oudjes niet af te schrikken. Niet iedereen is tabbed browsing gewend tenslotte.

En graven? Mwah: Internet Options -> Tabs -> Settings -> Let IE decide

[Phoenix1337]

Ahh oke, weer wat geleerd Ben nog niet echt bezig met HTML 5 dusja.

[418O2]

Phoenix1337 schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 14:59:
Officieel is het target attribuut ook deprecated dus die mag je al niet meer gebruiken

Klopt. En wat gaan de mensen doen zich zich halstarrig vasthouden aan de 'standaarden'? Een stuk javascript toepassen om het alsnog in een nieuw venster te krijgen...

_{Een standaard zou mooi zijn!}

[Olaf van der Spek]

Phoenix1337 schreef op maandag 05 september 2011 @ 09:11:
Ahh oke, weer wat geleerd Ben nog niet echt bezig met HTML 5 dusja.

Dat heeft niks met HTML5 te maken.

[Bosmonster]

Olaf van der Spek schreef op maandag 05 september 2011 @ 10:30:
[...]

Dat heeft niks met HTML5 te maken.

Dat target niet meer deprecated is heeft alles te maken met html5 natuurlijk

Het is alleen niet bedoeld voor _blank, maar doordat iframes ook niet meer deprecated zijn, en dan zijn targets nodig.

Vensters openen in een nieuw venster/tabblad blijft fout volgens de richtlijnen. Je mag vanuit de pagina geen invloed hebben/uitoefenen op de werking van de browser.

Daarom kan ik me ook altijd redelijk storen aan van die javascriptjes die target="_blank" nadoen in xhtml en developers die dan denken dat het aan de richtlijnen voldoet. Die snappen het niet helemaal.

[ Voor 15% gewijzigd door Bosmonster op 05-09-2011 10:41 ]

[kenneth]

Wat is überhaupt de gedachte erachter? Het bestaande venster is toch niet opeens stuk of over datum, wtf moet een site iets in een nieuw venster openen? Vooral omdat je het niet of moeilijk ongedaan kan maken terwijl het omgekeerde wel eenvoudig mogelijk is (als de gebruiker het zonodig in een nieuw venster wil kan dat altijd).

[CodeCaster]

Ik vind, maar blijkbaar ben ik daar een zeldzaamheid in, dat links naar externe sites best in een nieuwe tab mogen openen. Ik heb geen zin om te scroll-klikken nádat ik naar de URL heb gekeken, laat de site / browser dat maar voor me bepalen.

[Olaf van der Spek]

CodeCaster schreef op maandag 05 september 2011 @ 11:05:
Ik vind, maar blijkbaar ben ik daar een zeldzaamheid in, dat links naar externe sites best in een nieuwe tab mogen openen. Ik heb geen zin om te scroll-klikken nádat ik naar de URL heb gekeken, laat de site / browser dat maar voor me bepalen.

Dan druk je toch op Ctrl terwijl je op de link klikt? (Oh, wacht, dat is vast hetzelfde als scroll-klik) Waarom trouwens het onderscheid tussen links naar dezelfde site en een andere site?

[ Voor 14% gewijzigd door Olaf van der Spek op 05-09-2011 11:30 ]

[Ram0n]

Ik krijg ook heel regelmatig de vraag van mijn bezoekers of ik externe links in een nieuwe tab / venster wil laten openen. En hoe zeer ik ook uitleg dat sommige mensen dat niet prettig vinden en zij zelf eenvoudig met de juiste klik of toetsaanslag een link altijd kunnen openen in een nieuw venster (naar keuze), blijven velen er toch op hameren.

Zelf ben ik er ook tegen, ik kies zelf wel wat ik waar open, maar als je in de minderheid bent...

[CodeCaster]

@Olaf: dan moet ik toch nog steeds naar de URL kijken?

Op bijvoorbeeld Wikipedia is het wel netjes opgelost, externe links krijgen daar een icoontje en hebben een iets afwijkende kleur van interne URL's.

En waarom: ik vind het gewoon prettig dat ik per tab een site heb. Als ik op tweakers.net zit in een tab, dan wil ik dat die tab tweakers.net blijft weergeven, maar links naar andere sites mogen in een nieuwe tab openen.

Gelukkig kun je dat hier in de prefs instellen.

[ Voor 42% gewijzigd door CodeCaster op 05-09-2011 11:42 ]

[PiepPiep]

Olaf van der Spek schreef op maandag 05 september 2011 @ 11:29:
[...]

Dan druk je toch op Ctrl terwijl je op de link klikt? (Oh, wacht, dat is vast hetzelfde als scroll-klik) Waarom trouwens het onderscheid tussen links naar dezelfde site en een andere site?

Daarbij komt nog de vraag wat een andere site is.
Als je een url hebt als provider.tld/~username dan is het bij een andere username al een andere site.
Maar als je een internationale site hebt waarbij je van de .com naar de .nl wordt doorgezet vinden de meeste mensen dat vaak weer niet een andere site.

[kenneth]

Het ergste was tijdens de overgangsperiode Orange/T-Mobile. Ik was nog klant van Orange en ging daarom naar www.orange.nl. Vijf klikken verder had ik opeens vijf vensters open

[Coca-Cola]

CodeCaster schreef op maandag 05 september 2011 @ 11:31:

Gelukkig kun je dat hier in de prefs instellen.

Woei, held! Het irriteerde me altijd mateloos dat een link in tweakers in hetzelfde scherm opende ipv een andere tab. Nooit gedacht dat daar een instelling voor was in mijn profiel

[kenneth]

Krijg een goed idee voor een Fx-extensie: back button slopen, alles default in nieuw venster

[Olaf van der Spek]

CodeCaster schreef op maandag 05 september 2011 @ 11:31:
En waarom: ik vind het gewoon prettig dat ik per tab een site heb. Als ik op tweakers.net zit in een tab, dan wil ik dat die tab tweakers.net blijft weergeven, maar links naar andere sites mogen in een nieuwe tab openen.

Gelukkig kun je dat hier in de prefs instellen.

Een browser setting ervoor zou wel handig zijn. Bijvoorbeeld target=_blank negeren, of juist remote links altijd in een new tab / window openen.

[RobertMe]

Olaf van der Spek schreef op maandag 05 september 2011 @ 13:32:
Een browser setting ervoor zou wel handig zijn. Bijvoorbeeld target=_blank negeren

Opera opera:config => "Ignore Target" vinkje aan en alle links openen binnen de huidige tab.

Edit:
En aangezien we hier in de programming categorie zitten. Een browser extensie in JS die de target="_blank"'s verwijderd moet ook niet zo moeilijk zijn. document.querySelectorAll('a[target="_blank"'), op dat resultaat lopen en het target leeg maken. Tada.

[ Voor 30% gewijzigd door RobertMe op 05-09-2011 13:41 ]

[Davio]

Die target attribute is inderdaad wel wat achterhaald, bedenk ik me.

Een beetje een website laten bepalen of je een nieuwe pagina wilt, ik kan me voorstellen dat dit op mobiele devices ook irritant kan zijn al zijn die custom browsers misschien zo ingericht om het te negeren.

[OkkE]

Klanten vragen af en toe om links naar andere websites te openen in een nieuw venster/tab, omdat ze bang zijn dat bezoekers de back button niet zouden kunnen vinden. Levert soms nog best "leuke" gesprekken op ...

[Onbekend]

OkkE schreef op maandag 05 september 2011 @ 14:11:
Klanten vragen af en toe om links naar andere websites te openen in een nieuw venster/tab, omdat ze bang zijn dat bezoekers de back button niet zouden kunnen vinden. Levert soms nog best "leuke" gesprekken op ...

Daar ben ik het helemaal mee eens. Sommige mensen sluiten d.m.v. het kruisje het venster of tab en dan ben jij je bezoeker kwijt !

[.oisyn]

RobertMe schreef op maandag 05 september 2011 @ 13:36:
En aangezien we hier in de programming categorie zitten. Een browser extensie in JS die de target="_blank"'s verwijderd moet ook niet zo moeilijk zijn. document.querySelectorAll('a[target="_blank"'), op dat resultaat lopen en het target leeg maken. Tada.

Dan mis je alleen nog javascript click handlers.

Ik ben ook voor externe links in een nieuwe tab. Enorm irritant dat wikipedia dat niet doet. Als ik een plaatje op wikipedia heb bekeken (2x extra klikken ), dan sluit ik meestal de tab, om er vervolgens aan herinnerd te worden dat ie niet in een aparte tab geopend was, zoals ik op GoT altijd gewend ben

[ Voor 27% gewijzigd door .oisyn op 05-09-2011 14:36 ]

[Davio]

Onbekend schreef op maandag 05 september 2011 @ 14:13:
[...]

Daar ben ik het helemaal mee eens. Sommige mensen sluiten d.m.v. het kruisje het venster of tab en dan ben jij je bezoeker kwijt !

Nee, dan kun je beter de bezoekers dom houden.

[RobertMe]

.oisyn schreef op maandag 05 september 2011 @ 14:34:
[...]

Dan mis je alleen nog javascript click handlers.

Hoezo? Gewoon tijdens het load event op alle linkjes het target weghalen. Lijkt mij toch dat dat gewoon werkt. Als er dan op geklikt wordt zit er geen target meer op en dus zal het in de huidige tab openen.

Waarschijnlijk wil jij dan op alle a's een click event registreren en dan "real time" het target weghalen?

[Patriot]

Het idee achter het target-attribuut is imo niet achterhaald. Ik moet zeggen dat ik niet exact weet wat er in de spec staat betreffende het attribuut, maar het moet gewoon een soort hint zijn die de gebruiker d.m.v. een setting kan overrulen.

[Paul]

Onbekend schreef op maandag 05 september 2011 @ 14:13:
Daar ben ik het helemaal mee eens. Sommige mensen sluiten d.m.v. het kruisje het venster of tab en dan ben jij je bezoeker kwijt !

Ik ben ondertussen zo gewend dat een (niet-zoekmachine) site interne links in de eigen pagina en externe links (en uitvergrotingen van plaatjes) in een nieuwe pagina / tab zet dat dit inderdaad iedere keer misgaat als een site het niet doet Gelukkig kun je zowel met Chrome als met FF (andere browsers niet geprobeerd) onlangs gesloten tabs of vensters gewoon terughalen

[Davio]

Ik ben sinds mijn eerste aanrakingen met Phoenix / Firebird / Firefox dikke vrienden geworden met de scrollwheel-click die inmiddels in de meeste browsers een pagina in een nieuw tabblad opent.

[.oisyn]

RobertMe schreef op maandag 05 september 2011 @ 14:37:
Waarschijnlijk wil jij dan op alle a's een click event registreren en dan "real time" het target weghalen?

Of target="_blank" juist toevoegen voordat erop wordt geklikt. Of wellicht worden die targets wel aangepast op een ander moment (on DOM ready, eventueel ná jouw script). Of doet iemand een window.open().

[bwerg]

Toch snap ik niet dat mensen willen dat een website iets in een nieuw tabblad opent... want je kan gewoon met je scrollwieltje klikken en dan kan je helemaal zelf bepalen wat er wel en niet in een nieuw tabblad komt (behalve als een website dat gaat overrulen en jouw LMB-klik gewoon lekker in een apart venster doet terwijl je dat niet wilt, ik weet nog niet van een manier om het dan toch in hetzelfde venster te openen maar dat zou ik graag gebruiken).

Een nieuw venster snap ik überhaupt het nut niet van tenzij je IE6 gebruikt, maar dan zit je waarschijnlijk toch in een gevangenis in een ver land of zo dus dat maakt dan ook niet meer uit.

[ Voor 9% gewijzigd door bwerg op 05-09-2011 20:42 ]

[Onbekend]

bwerg schreef op maandag 05 september 2011 @ 20:40:
Toch snap ik niet dat mensen willen dat een website iets in een nieuw tabblad opent... want je kan gewoon met je scrollwieltje klikken en dan kan je helemaal zelf bepalen wat er wel en niet in een nieuw tabblad komt

De mensen die dat weten is maar 10% (mijn schatting). Maar die andere 90% weten dat niet, en die klikken die website weg. En meestal zijn dat de mensen die ook niet eventjes de geschiedenis openen om uit te zoeken op welke website ze ook al weer waren.....

[TripleQ]

if (bericht.lengte <0)
{
toonMelding();
}
else
{
verzendbericht();
}

En ik mij maar afvragen, hoe het kon dat een leerling van ons 120lege berichten op het prikbord had gezet...
Ik had toch een controle gebouwd, die het plaatsen van lege berichten moest tegen gaan? #fail

[bwerg]

Onbekend schreef op maandag 05 september 2011 @ 20:43:
[...]

De mensen die dat weten is maar 10% (mijn schatting). Maar die andere 90% weten dat niet, en die klikken die website weg. En meestal zijn dat de mensen die ook niet eventjes de geschiedenis openen om uit te zoeken op welke website ze ook al weer waren.....

Met chrome (en mogelijk ook andere recente browsers?) krijg je gewoon de 7 laatst gesloten websites te zien als je een nieuw tabblad opent.

Of weten ze dat OOK al niet?

TripleQ schreef op maandag 05 september 2011 @ 20:54:
En ik mij maar afvragen, hoe het kon dat een leerling van ons 120lege berichten op het prikbord had gezet...
Ik had toch een controle gebouwd, die het plaatsen van lege berichten moest tegen gaan? #fail

Blijft ook lastig hé, '<' en '<=' (of in dit geval gewoon '=='), altijd maar de gok welke goed werkt, gewoon wat proberen.

Patriot schreef op maandag 05 september 2011 @ 21:11:
Het gaat er bij mij, en ik vermoed dat ik spreek voor iedereen die target="_blank" gebruikt/wil gebruiken, écht niet om dat ik per sé een nieuw venster wil. Ik wil gewoon dat ik de gebruiker bij bepaalde links niet direct kwijtraak.

Oh, dat heb ik ook hoor maar daarvoor werkt middle mouse button net zo goed.

[ Voor 45% gewijzigd door bwerg op 05-09-2011 21:15 ]

[Patriot]

bwerg schreef op maandag 05 september 2011 @ 20:40:
Toch snap ik niet dat mensen willen dat een website iets in een nieuw tabblad opent... want je kan gewoon met je scrollwieltje klikken en dan kan je helemaal zelf bepalen wat er wel en niet in een nieuw tabblad komt (behalve als een website dat gaat overrulen en jouw LMB-klik gewoon lekker in een apart venster doet terwijl je dat niet wilt, ik weet nog niet van een manier om het dan toch in hetzelfde venster te openen maar dat zou ik graag gebruiken).

Een nieuw venster snap ik überhaupt het nut niet van tenzij je IE6 gebruikt, maar dan zit je waarschijnlijk toch in een gevangenis in een ver land of zo dus dat maakt dan ook niet meer uit.

Het gaat er bij mij, en ik vermoed dat ik spreek voor iedereen die target="_blank" gebruikt/wil gebruiken, écht niet om dat ik per sé een nieuw venster wil. Ik wil gewoon dat ik de gebruiker bij bepaalde links niet direct kwijtraak. Het gaat dan eigenlijk ook praktisch áltijd om links naar externe websites.

Persoonlijk negeert mijn browser target ook. Mijn browser kijkt of de link naar een andere website is en opent het dan in een ander venster. Of als ik de middelmuisknop gebruik natuurlijk.

[Onbekend]

bwerg schreef op maandag 05 september 2011 @ 21:11:
Met chrome (en mogelijk ook andere recente browsers?) krijg je gewoon de 7 laatst gesloten websites te zien als je een nieuw tabblad opent.

Of weten ze dat OOK al niet?

Een standaard gebruiker heeft meestal nog IE.

[twiFight]

bwerg schreef op maandag 05 september 2011 @ 21:11:
[...]

Met chrome (en mogelijk ook andere recente browsers?) krijg je gewoon de 7 laatst gesloten websites te zien als je een nieuw tabblad opent.

Of weten ze dat OOK al niet?

En weer dat quasi-elitaire gezanik. Wees eens een vent en bedenk je dat er meer mensen op deze aarde zijn. En nee, die zijn niet allemaal dagelijks bezig met hoe een browser een bepaalde link opent, het gros weet niet eens hoe zijn browser heet, alleen waar het icoontje staat waar ze op moeten klikken.

En bij het bedrijf waar ik werk wordt Chrome expliciet afgeraden, aangezien het bij de meeste gebruikers meer stuk maakt dan goed doet ("maar mijn neefje zei dat Chrome zo goed en snel is"...). Ik ben ook niet blij dat ze IE6 draaien, maar leer eens inzien dat 1. veel gebruikers geen keus hebben door onkunde en/of opgelegd beleid en 2. dat een andere browser echt niet per definitie altijd de betere optie is.

Valt me zwaar tegen dat zoveel tweakers die zichzelf o zo slim achten niet eens de moeite nemen om eens verder te kijken dan hun eigen bureau.

[bwerg]

twiFight schreef op maandag 05 september 2011 @ 23:57:
Valt me zwaar tegen dat zoveel tweakers die zichzelf o zo slim achten niet eens de moeite nemen om eens verder te kijken dan hun eigen bureau.

Het valt mij tegen dat tweakers zo veel moeite doen om te reageren op een opmerking waarvan de betreffende tweaker niet door heeft dat die sarcastisch bedoeld is. kijk mijn usericon en onderschrift, ik spreek in sarcasmen!

offtopic:
je moest eens weten hoeveel moeite ik moet doen om mijn moeke te leren foto's van haar camera op haar laptop te zetten, ik kan daar úúúúren geduld mee hebben.

[ Voor 24% gewijzigd door bwerg op 06-09-2011 00:26 ]

[Verwijderd]

Weten ze ook niet dat ctrl-shift-t de laatst gesloten tabblad opnieuw opent en dat dat super handig is?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 06-09-2011 00:24 ]

[Ghostface9000]

Patriot schreef op maandag 05 september 2011 @ 21:11:
[...]
Persoonlijk negeert mijn browser target ook. Mijn browser kijkt of de link naar een andere website is en opent het dan in een ander venster. Of als ik de middelmuisknop gebruik natuurlijk.

Hoe stel je dit in ?

[.oisyn]

bwerg schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 00:15:
[...]

Het valt mij tegen dat tweakers zo veel moeite doen om te reageren op een opmerking waarvan de betreffende tweaker niet door heeft dat die sarcastisch bedoeld is. kijk mijn usericon en onderschrift, ik spreek in sarcasmen!

Sorry, maar te makkelijk. Van hetzelfde kaliber als "hap hap". Face it, je maakte gewoon een domme opmerking, en geen enkele ondertitel doet daar iets aan af .

En als we dan toch bezig zijn, een "troll" zoals jij het bedoelt heeft geen enkele link met het mythische figuur, maar verwijst naar het aas bij vissen, dus je usericon klopt niet eens

[ Voor 24% gewijzigd door .oisyn op 06-09-2011 01:49 ]

[Verwijderd]

.oisyn schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 01:46:
En als we dan toch bezig zijn, een "troll" zoals jij het bedoelt heeft geen enkele link met het mythische figuur, maar verwijst naar het aas bij vissen, dus je usericon klopt niet eens

http://www.darklegacycomics.com/51.html

[Patriot]

Ghostface9000 schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 00:30:
[...]

Hoe stel je dit in ?

Ik had het over een ander venster, maar ik bedoelde andere tab, sorry. Dat doet Tab Mix Plus voor me.

bwerg schreef op maandag 05 september 2011 @ 21:11:
[...]

Oh, dat heb ik ook hoor maar daarvoor werkt middle mouse button net zo goed.

Ah, nee, dat is net even anders In het geval van target="_blank" zorg je ervoor dat jij de bezoeker niet kwijtraakt, door middel van de middelmuisknop zorgt de bezoeker ervoor dat hij de website niet kwijtraakt. Dat lijkt op elkaar, maar het is een redelijk cruciaal verschil, zeker als je doelgroep niet uit voornamelijk tweakers bestaat

[ Voor 52% gewijzigd door Patriot op 06-09-2011 04:08 ]

[bwerg]

.oisyn schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 01:46:
Sorry, maar te makkelijk. Van hetzelfde kaliber als "hap hap". Face it, je maakte gewoon een domme opmerking, en geen enkele ondertitel doet daar iets aan af .

Huh, als ik een sarcastische opmerking maak en ik geef aan, dat wordt niet opgepakt en ik zeg "ja maar dat was dus sarcastisch" is dat te gemakkelijk? Nouja, deze offtopic discussie gaat nu toch nergens meer over dus het zal wel.

speel maar eens munchkin, dan zal je weten wat een echte troll is

[Woy]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 00:24:
Weten ze ook niet dat ctrl-shift-t de laatst gesloten tabblad opnieuw opent en dat dat super handig is?

Dat wist ik ook niet , maar idd wel super handig.

[CodeCaster]

Het heeft bij Ctrl+Shift+T in Firefox ook een aantal versies geduurd voordat de eerder ingevulde formdata ook weer werd teruggezet. Wat ben ik een hoop posts kwijtgeraakt. Shift+W doet wat anders dan Ctrl+(Shift+)W... (Al is er met shift geen redden meer aan).

[ Voor 4% gewijzigd door CodeCaster op 06-09-2011 09:18 ]

[WormLord]

Verwijderd schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 00:24:
Weten ze ook niet dat ctrl-shift-t de laatst gesloten tabblad opnieuw opent en dat dat super handig is?

Nee, dat werkt hier dus helemaal niet. Blijkbaar is dat binnen Opera juist ctrl-alt-z.
Dus misschien wel handig als je er voortaan even bij zet over welke browser je het hebt.

[Remus]

TripleQ schreef op maandag 05 september 2011 @ 20:54:
[...]


En ik mij maar afvragen, hoe het kon dat een leerling van ons 120lege berichten op het prikbord had gezet...
Ik had toch een controle gebouwd, die het plaatsen van lege berichten moest tegen gaan? #fail

Goed voorbeeld waarom je vaak beter de happy path in de if kan zetten en de failure path in de else (dat gaat natuurlijk alleen op als er zowel een happy path en een failure path is).

[ibmos2warp]

WormLord schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 09:40:
[...]

Nee, dat werkt hier dus helemaal niet. Blijkbaar is dat binnen Opera juist ctrl-alt-z.
Dus misschien wel handig als je er voortaan even bij zet over welke browser je het hebt.

In Opera is het ook gewoon Ctrl + Shift + T, maar dat kan je natuurlijk ook zelf aanpassen bij voorkeuren

[.oisyn]

bwerg schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 07:46:
[...]

Huh, als ik een sarcastische opmerking maak en ik geef aan

Je gaf echter niets aan.

dat wordt niet opgepakt en ik zeg "ja maar dat was dus sarcastisch" is dat te gemakkelijk?

Ja, want dat kun je áltijd zeggen achteraf

[ymoona]

ibmos2warp schreef op dinsdag 06 september 2011 @ 10:02:
[...]

In Opera is het ook gewoon Ctrl + Shift + T, maar dat kan je natuurlijk ook zelf aanpassen bij voorkeuren

Of gewoon Ctrl + z (undo) zoals de meeste programma's

[jip_86]

Kom ik net tegen in code:
Tekst uit de UI meegeven als parameter. Deze worden verderop naar Boolean omgezet. Dan even vergeten dat er een string.Format op is gezet. Tja dan krijg je altijd false als je op de ongeformateerde string vergelijkt

niet zelf gemaakt gelukkig

[Avalaxy]

Wil je kaartjes bestellen? Laat dan je voorloopnul uit je studentennummer. Oftewel, als jouw studentennummer 0812345 is, laat dan de eerste 0 weg. Het wordt dan dus: 812345!

Oftewel, "wij waren zo dom om de studentnummerkolom als int te definiëren maar kwamen daar pas achter toen het al te laat was, dus kozen we voor deze ranzige work-around"

[Verwijderd]

Toch juist niet? Als het studentnummer als int is gedefineerd maakt het niet uit of je 0812345 of 812345 invult.

[alex3305]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 01:18:
Toch juist niet? Als het studentnummer als int is gedefineerd maakt het niet uit of je 0812345 of 812345 invult.

Inderdaad. Het is eerder (IMHO) slordig dat het erbij wordt gezet, want voor de gebruiker maakt het eigenlijk niet uit of hij wel of geen 'voorloopnul' invult. Zelf had ik dus gewoon dat bericht weggelaten.

[Nactive]

Veronderstel dat de kolom als string is gedefinieerd, geeft ook nog iets van uitbreidingen mogelijkheden (Voorloop letter of iets dergerlijk).

Als is het natuurlijk heel simpel om zelf de voorloop nullen weg te halen van de user input indien je 2 strings moet vergelijken,

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 01:18:
Toch juist niet? Als het studentnummer als int is gedefineerd maakt het niet uit of je 0812345 of 812345 invult.

Misschien iets met octale interpretaties?

[Bolukan]

Ja, en dan niet zero-based.... (1-8)

[Janoz]

Ach, ik zie het hier om mij heen ook heel vaak. FO-ers die velden als numeriek benoemen en bouwers die er dan automatisch vanuit gaan dat het om een integer/long gaat .

[bwerg]

Ik vraag me dan af of alle studenten die daar kaartjes willen bestellen ook echt een nul vooraan hebben staan.

[Avalaxy]

bwerg schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 10:20:
Ik vraag me dan af of alle studenten die daar kaartjes willen bestellen ook echt een nul vooraan hebben staan.

Yup, meestal wel

Verwijderd schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 01:18:
Toch juist niet? Als het studentnummer als int is gedefineerd maakt het niet uit of je 0812345 of 812345 invult.

Maar als het een int is gooit hij die 0 toch weg? Dan heb je niet meer het originele studentnummer.

[.oisyn]

Avalaxy schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 11:09:
Maar als het een int is gooit hij die 0 toch weg? Dan heb je niet meer het originele studentnummer.

Gesteld werd dat als een student zijn nummer in moest voeren, dat hij dan leading zeroes achterwege moest laten. Als het veld in de database een int is, en de compare werkt ook met ints, dan maakt het dus niet uit hoeveel nullen jij voor je studentennummer invult, de compare zal gewoon lukken.

Persoonlijk denk ik echter dat de compare met strings plaatsvindt, en de int in de database dus wordt geconverteerd naar een string, waarna de compare wordt gedaan. Dan wordt een leading 0 niet weggegooid en zal de compare mislukken, en daarom wordt er aan de studenten gevraagd die 0 vooral niet in te vullen.

[ Voor 24% gewijzigd door .oisyn op 09-09-2011 11:25 ]

[YopY]

TripleQ schreef op maandag 05 september 2011 @ 20:54:
[...]


En ik mij maar afvragen, hoe het kon dat een leerling van ons 120lege berichten op het prikbord had gezet...
Ik had toch een controle gebouwd, die het plaatsen van lege berichten moest tegen gaan? #fail

Pro tip: literal programming. Gebruik in zo'n geval een functie zoals isEmpty of isBlank, die tegelijk ook controleert op alleen whitespace. Wel een bekende / gerespecteerde library gebruiken hé? Het gaat mis als je het zelf doet .

code:

if (bericht.isBlank) {
   toonBericht()
} else {
   doeIets()
}

En mbt dat nummerverhaal, klinkt als een gevalletje over-engineering - expliciet nullen weghalen, toevoegen, geklooi met validaties, string formatting / substrings, bla bla bla... Keep it simple. Hoe minder validatie (nodig is), hoe beter.

[bwerg]

Avalaxy schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 11:09:
Yup, meestal wel

"Meestal wel" lees ik als "niet altijd".

Het is zo extreem naar als je ergens gegevens moet invullen volgens een bepaald format en je gegevens passen helemaal niet in dat format... (ik kan nu eigenlijk geen voorbeeld bedenken maar ik weet wel dat het gebeurt).

[ Voor 11% gewijzigd door bwerg op 09-09-2011 23:29 ]

[RobIII]

YopY schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 22:30:
[...]


Pro tip: literal programming.

Pro'er tip: Test überhaupt je code

[Soundless]

bwerg schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 23:29:
[...]

"Meestal wel" lees ik als "niet altijd".

Het is zo extreem naar als je ergens gegevens moet invullen volgens een bepaald format en je gegevens passen helemaal niet in dat format... (ik kan nu eigenlijk geen voorbeeld bedenken maar ik weet wel dat het gebeurt).

Bedoel je zoiets als http://www.smsparking.nl/ ? Als je een ING rekening hebt, krijg je daar dus geen account omdat je rekeningnummer blijkbaar ongeldig is...

[mbarie]

probeer het dan eens met de leading 0 die heer eerder besproken is. Had bij Paypal een paar maanden terug hetzelfde, een te kort rekeningnummer. een leading 0 lostte het op

[Remus]

Soundless schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 23:42:
[...]


Bedoel je zoiets als http://www.smsparking.nl/ ? Als je een ING rekening hebt, krijg je daar dus geen account omdat je rekeningnummer blijkbaar ongeldig is...

Probeer het eens met P ervoor, er zijn sommige systemen waarmee een postbank rekening wordt geïdentificeerd. Het is alleen jammer als je als klant daarmee geconfronteerd wordt.

mbarie schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 23:52:
probeer het dan eens met de leading 0 die heer eerder besproken is. Had bij Paypal een paar maanden terug hetzelfde, een te kort rekeningnummer. een leading 0 lostte het op

Ik ken mensen en bedrijven met een 4-cijferig postbankrekening (er zijn zelfs 1-cijferige postbankrekeningen). Ga jij als klant even verzinnen hoe veel voorloopnullen je nodig hebt? Ik denk het niet, ik zou mijn klandizie dan ergens anders geven.

[ Voor 36% gewijzigd door Remus op 10-09-2011 10:01 ]

[RayNbow]

RobIII schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 23:33:
[...]

Pro'er tip: Test überhaupt je code

Hoezo? De compiler bewijst toch dat je code correct is?

[Verwijderd]

RayNbow schreef op zaterdag 10 september 2011 @ 10:07:
Hoezo? De compiler bewijst toch dat je code correct is?

Correct is niet noodzakelijkerwijs hetzelfde als goed.

[MueR]

If it compiles, ship it.
If it's incomplete, call it DLC.
If at first you don't succeed, call it version 2.0.

[PiepPiep]

RobIII schreef op vrijdag 09 september 2011 @ 23:33:
[...]

Pro'er tip: Test überhaupt je code

Daar heb je toch gebruikers voor?

MueR schreef op zaterdag 10 september 2011 @ 10:54:
If at first you don't succeed, call it version 2.0.

/offtopic, If at first you don't secceed, skydiving isn't for you.

[Matis]

MueR schreef op zaterdag 10 september 2011 @ 10:54:
If it's incomplete, call it DLC.

Wij noemen dat een RDA

[Soundless]

Fail message:

First time you've installed Cygwin. To see how to upgrade... ?

Waarom het is toch een first install >_<

If this is the first time you've installed Cygwin

Ow nu twijfelt die ook nog...

[ Voor 56% gewijzigd door Soundless op 10-09-2011 15:17 ]

[Verwijderd]

Soundless schreef op zaterdag 10 september 2011 @ 15:16:
Fail message:
[afbeelding]


[...]

Waarom het is toch een first install >_<


[...]

Ow nu twijfelt die ook nog...

Hij's niet geheel onaardig.

[Patriot]

Soundless schreef op zaterdag 10 september 2011 @ 15:16:
Fail message:
[afbeelding]


[...]

Waarom het is toch een first install >_<


[...]

Ow nu twijfelt die ook nog...

Het is niet helemaal duidelijk, maar een slecht programmeervoorbeeld? Het is geen algemeen programmafail topic

Dit is gewoon slechte verwoording. Ze weten zeker dat het de eerste keer is dat je Cygwin 1.7.x installeert, dus specifiek die versie. Ze weten echter niet of het überhaupt de eerste keer is dat je Cygwin installeert. Als dat zo is, dan hoef je je geen zorgen te maken over documentatie van mogelijke problemen bij een upgrade, want het is geen upgrade!

[Alex)]

Nog mooier: de titelbalk meldt dat het een waarschuwing is (alert), het icoontje doet het voorkomen als een kritieke fout, het bericht is ter informatie en de knoppen stellen een vraag.

Wat is het nou?!

[Soundless]

Alex) schreef op zaterdag 10 september 2011 @ 18:34:
Nog mooier: de titelbalk meldt dat het een waarschuwing is (alert), het icoontje doet het voorkomen als een kritieke fout, het bericht is ter informatie en de knoppen stellen een vraag.

Wat is het nou?!

icoontje was me inderdaad ook opgevallen maar de titel was me totaal niet opgevallen

[tijs14tijs]

PHP:

<?php

// dit is een mooie databasedeur of niet? XD
// elke php'er die dit gebruikt is een EPIC FAIL! 8)7 

$result = Mysql_query("select username from users where username=$_GET['username'] and password=$_GET['password']");

if ( mysql_num_rows($result)>1) {
   Echo setcookie('login', 'true');
}Else{
   Echo "er is een fout opgetreden of de login klopte niet. <br />". echo $result;
}

[Onbekend]

Geen broncode, maar het volgende praktische voorbeeld:

Als je je wachtwoord moet veranderen, staat er tegenwoordig een balkje met hoe sterk het wachtwoord is.
Hier bij Tweakers.net is dat goed, want hoe meer tekens jouw wachtwoord bevat, des te sterker is hij.

Bij een andere website had ik een wachtwoord bedacht in de vorm van "F2i&a#123" en dat was een sterk wachtwoord. Maar hoe verder ik de cijferreeks aanvulde, des te zwakker werd het wachtwoord. De tekenreeks "F2i&a#123456789" was volgens die website erg zwak en mocht ik niet eens gebruiken!

[Matis]

Ach. "Sun is Fun" is ook zeer sterk

http://xkcd.com/936/ (repost doch toepasselijk)

[ Voor 40% gewijzigd door Matis op 10-09-2011 23:56 ]

[roy-t]

Sowieso is cygwin een grote faal, man dat installatie programma daarvoor is echt 1 grote draak.

[MBV]

cygwin doet mooie dingen op Windows, behalve de installatie zie ik niet echt een groot probleem ermee

[chronoz]

Cygwin is echt geweldig. Ik vind dat sommige mensen dingen wel heel gemakkelijk tot faal benoemen. Zat gisteren artikel te lezen van iemand die Twitter totaal afzeikte, maar eigenlijk helemaal niet wist waar hij het over had. Zie vaak mensen op het internet zomaar dingen afzeiken waar ze vaak weinig vanaf weten.

Ik vind de installer van Cygwin eigenlijk ook wel goed zat, er zijn via ports nog aanzienlijk meer pakketten beschikbaar. De installatie-waarschuwing is inderdaad erg slecht geschreven.

[ Voor 3% gewijzigd door chronoz op 12-09-2011 14:41 ]

[Davio]

Matis schreef op zaterdag 10 september 2011 @ 23:53:
Ach. "Sun is Fun" is ook zeer sterk

http://xkcd.com/936/ (repost doch toepasselijk)

Één van mijn favorieten en zo waar.

Het vervelende van zo'n zogenaamd "sterk" @7Dh#@_ wachtwoord is dat je vingers van de ene naar de andere kant van het toetsenbord hinkelen met Shift in de aanslag. Dit in combinatie met de welbekende ****-jes zorgt ervoor dat je vaak genoeg een foutje zult maken en dan weer opnieuw moet beginnen.

Maar iedereen neemt gewoon klakkeloos van elkaar over dat een sterk wachtwoord per se allerlei niet te onthouden tekens bevat, ik verwacht over een paar jaar dat we het hele Unicode-spectrum moeten gaan gebruiken.

Ik zie het al staan, uw wachtwoord moet aan de volgende eisen voldoen:

- Minimaal 5 kleine letters (a-z)
- Minimaal 5 hoofdletters (A-Z)
- Minimaal 5 getallen (0-9)
- Minimaal 5 speciale tekens (!-=)
- Minimaal 5 Griekse letters (Α-Ω)
- Minimaal 5 Cyrillische letters (Ж...)
- Minimaal 5 Hebreeuwse letters (ל...)
- Minimaal 5 Arabische letters (څ...)
- Minimaal 5 Chinese symbolen
- En nog 5 zelfgetekende symbolen die u met behulp van een touchpad in dient te voeren

[Verwijderd]

Davio schreef op maandag 12 september 2011 @ 14:44:
- En nog 5 zelfgetekende symbolen die u met behulp van een touchpad in dient te voeren

Maar... maar...

dat wordt een probleem, ik ben een heel inconsequent tekenaar. Vraag mij een vierkantje te tekenen en je krijgt geen twee opeenvolgende malen hetzelfde vierkantje.


Hmm...

[Davio]

Ik heb hetzelfde probleem met mijn handtekening, die is nooit 2x hetzelfde. Oké, dat is bij niemand exact zo, maar bij mij kan dat nogal veel verschillen. Ik oefen er al zeker 10 jaar op.

Zo kan nooit bewezen worden dat ik een bepaald contract daadwerkelijk heb ondertekend.
Kan ook in mijn nadeel werken natuurlijk.

[OkkE]

Als je er over nadenkt zijn handtekeningen eigenlijk ook ontzettend onveilig en is het best gek dat zoiets nog steeds als wettig beschouwd wordt. Ieder dat zo makkelijk te vervalsen is en zo veel afwijking kan bevatten, zou in de computer wereld toch nooit in gebruik worden genomen. Heel vreemd.

[Gomez12]

Davio schreef op maandag 12 september 2011 @ 15:09:
Ik heb hetzelfde probleem met mijn handtekening, die is nooit 2x hetzelfde. Oké, dat is bij niemand exact zo, maar bij mij kan dat nogal veel verschillen. Ik oefen er al zeker 10 jaar op.

Zo kan nooit bewezen worden dat ik een bepaald contract daadwerkelijk heb ondertekend.
Kan ook in mijn nadeel werken natuurlijk.

Ach, handtekeningen zijn toch overrated. Ik heb daar nooit de toegevoegde waarde van gezien zolang er niet ergens een centrale registratie is.

Dan kan je bij TNT / UPS een handtekening opvragen en dan zie ik enkel dat het een onbekende handtekening is (like duh, ik weet dat ik het pakketje niet onvangen heb)