1
2
3
4
5
6
| public void ServerLoop() { START: //server loop gedeelte goto start; } |
Kater? Eerst water, de rest komt later
In Java en JavaScript niet helaas, ik had het pas nl. nodig. Goto en labels zijn erg handig wanneer je automatisch code laat genereren:
goto's zijn in C# en Java nog steeds mogelijk, en waarschijnlijk in andere talen ook wel, alleen gebruikt bijna niemand ze meer
[ Voor 6% gewijzigd door user109731 op 10-01-2009 11:52 ]
In dit voorbeeld spring je niet terug maar break je de outer loop, waardoor je programma door gaat, lijkt dus absoluut niet op een goto
Wat is het nut van Java-code genereren, als die toch onleesbaar wordt? Maak er dan bytecode van ofzo:
[...]
In Java en JavaScript niet helaas, ik had het pas nl. nodig. Goto en labels zijn erg handig wanneer je automatisch code laat genereren
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
| for (i = 0; i < 128; i++) { if (clients[i].client.sin_addr.s_addr == 0) { continue; } else { sendto(config->sock, "bye", 3, 0, (struct sockaddr *)&clients[i].client, sizeof(clients[i].client)); } } |
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
| for (i = 0; i < 128; i++) { pthread_mutex_lock(&clients[i].clientmutex); /*this means a client struct is used*/ if (clients[i].client.sin_addr.s_addr != 0) { /*if the last update of a client has timed out, remove the client*/ if (tv.tv_sec - clients[i].last_update.tv_sec > (long long int)clients[i].timeout) { free(clients[i].lights); free(clients[i].values); memset(clients + i, 0, sizeof(struct config)); } } pthread_mutex_unlock(&clients[i].clientmutex); } |
Impedance, a measure of opposition to time-varying electric current in an electric circuit.
Not to be confused with impotence.
Waarom zou je je helemaal moeten gaan verdiepen in Java bytecode generation als je ook gewoon Java code kunt genereren? Al helemaal als je al backends hebt voor talen als C++ en C#, die met minimale aanpassingen ook voor Java code kunnen gaan genereren.:
[...]
Wat is het nut van Java-code genereren, als die toch onleesbaar wordt? Maak er dan bytecode van ofzo
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ik lees het prima, maar ik vind het een onzinnige constructie. Ik wil helemaal niet blind alle kolommen ophalen, ik wil bepalen wat ik ophaal. Als ik ALLE kolommen wil, dan geef ik wel een lijstje met alle kolomnamen, ipv die rottige *. Kan best zijn dat het een vreemde karaktertrek van mij is, maar ik vind het niet netjes om een * te gebruiken.:
[...]
Volgens mij lees je het verkeerd. Wat de query in dit geval doet is alle waarden ophalen van de user met id = "$_COOKIE[id]" uit de tabel "gebruikers".
IF IF = THEN THEN THEN = ELSE ELSE ELSE = IF;
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
| Dim int x int x = txtInput.text while x > 1 x = x - 2 end while if x = 0 then txtOutput.text = "Even" else txtOuput.text = "Oneven" end if |
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
More than meets the eye
There is no I in TEAM... but there is ME
system specs
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Zit wat in. Een nadeeltje: o.a. JavaCC liep tegen de beperkingen van verschillende IDE's aan omdat de bestanden toch iets te groot werden
Ik heb het ook ooit via-via geleerd, en ik ben het ook met je eens wat betreft VB
More than meets the eye
There is no I in TEAM... but there is ME
system specs
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. De omvang van de functie heeft niets te maken met de complexiteit (en leesbaarheid) van een stuk code.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
| #arbitrary constructor for rushcheck #this enables rushcheck to autogenerate a object of this type def self.arbitrary interest = ["klantklossen", "motorrijden", "fietsen", "wandelen", "fappen", "rimmen", "paupers_slaan"] ## DISCLAIMER ## ## BLAME THIS ON ERIK SLAGTER ## String.arbitrary.bind do |firstName| String.arbitrary.bind do |lastName| RushCheck::Gen.choose(0, 1).bind do |genderItr| RushCheck::Gen.choose(0, 1).bind do |sexPrefItr| RushCheck::Gen.choose(1990, 2000).bind do |birthYear| RushCheck::Gen.choose(0, interest.size - 1).bind do |interestItr1| RushCheck::Gen.choose(0, interest.size - 1).bind do |interestItr2| RushCheck::Gen.choose(0, interest.size - 1).bind do |interestItr3| RushCheck::Gen.choose(0, 2).bind do |eduItr| gender = @@genders[genderItr] sexPref = @@sexualPreferences[sexPrefItr] edu = @@educationLevels[eduItr] nonSexPref = interest[interestItr1].to_s + "+" + interest[interestItr2].to_s + "+" + interest[interestItr3].to_s RushCheck::Gen.unit(new(firstName, lastName, gender, sexPref, birthYear, edu, nonSexPref)) end end end end end end end end end end |
* Drukt op enter:
Echt een voorbeeldje van quick and dirty, and it works, so don't touch it
[ Voor 74% gewijzigd door king_charles op 12-01-2009 22:50 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
Dat is dan weer zo'n gevaarlijke aanname waar iedereen het altijd over heeft
Dit is toch niet enorm vreemd
Een boolean geimplementeerd met een string "on"...:
[...]
Dat is dan weer zo'n gevaarlijke aanname waar iedereen het altijd over heeft
[...]
Dit is toch niet enorm vreemd
Op zoek naar een nieuwe collega, .NET webdev, voornamelijk productontwikkeling. DM voor meer info
Verwijderd
Ik vind 't toch een vrij omslachtige manier om te checken of een boolean waarde (of iets wat eigenlijk een boolean hoort te zijn) te checken, en die logging is ook nog eens enorm overbodig in mijn ogen. Daarbij lijkt 't me sowieso handiger om deze methode op het object te hebben in plaats van een losse functie.:
[...]
Dat is dan weer zo'n gevaarlijke aanname waar iedereen het altijd over heeft
[...]
Dit is toch niet enorm vreemd
En zowel bij true als false wordt het volgende uitgevoerd::
[...]
Dit is toch niet enorm vreemd
[ Voor 18% gewijzigd door Guldan op 13-01-2009 15:58 ]
You know, I used to think it was awful that life was so unfair. Then I thought, wouldn't it be much worse if life were fair, and all the terrible things that happen to us come because we actually deserve them?
En het lijkt mij ook handig om te weten of $user wel een instance is van de (neem ik aan) User class
Is niet zo heel erg veel moeite in PHP :1
| function is_admin(User $user) { /* */ } |
Zolang je geen idee hebt waar die boolean vandaan komt kan je weinig over dit stuk code zeggen
. Als je om wat voor reden dan ook aan die "on" vast zit is dit juist wel een nette oplossing.Ehm, ik weet nog een betere::
[...]
En het lijkt mij ook handig om te weten of $user wel een instance is van de (neem ik aan) User class
PHP:
1
| $user->isAdmin() |
Anders was het er niet makkelijker op geworden hoor, je zal in PHP altijd met variabele types zitten
Met boolean had je dan weer $is_admin === true moeten neerzetten.
Nou, dat valt ook wel weer mee. bitwise operaties zijn gewoon standaard taalconstructies en zeker in dergelijke hoog efficiente code zijn deze behoorlijk triviaal. Dat in een dergelijke context moeten documenteren is hetzelfde als in commentaar zetten dat je met de + twee waarden bij elkaar optelt.:
[...]
Dat is dan weer zo'n gevaarlijke aanname waar iedereen het altijd over heeft
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
Klopt, maar ik denk dat ik wel in de positie ben om die aanname te kunnen maken. Van mensen die bezig zijn met het optimizen van software rasterization kun je weldegelijk aannemen dat ze hun bitfiddle-kennis op orde hebben. Zo niet dan moeten ze ander werk zoeken.:
[...]
Dat is dan weer zo'n gevaarlijke aanname waar iedereen het altijd over heeft
[ Voor 25% gewijzigd door .oisyn op 13-01-2009 16:40 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Het was PHP remember? Ik ben wel benieuwd naar een testje waarbij in PHP er een significant verschil is tussen de 2 constructies. PHP moet toch typecasten enzovoort, dus ik denk dat een vergelijking met TRUE ook niet al te snel is.
Inderdaad, maar bij legacy (en PHP is al heel snel legacy geloof ik
) maakt dat dus niet meer uit.Hier is 'on' gelijk aan true, en verder niks. Bij if($var) is emptystring, null, de string false en false zelf false. Ik kan me voorstellen dat mensen dat overzichtelijker vinden.
1
| Log::debug('is_admin(%s)', $user->user_name); |
[ Voor 28% gewijzigd door user109731 op 13-01-2009 23:11 ]
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
| class LogProxy { protected $delegatee; protected $logger; public function __construct($delegatee, Logger $logger = null) { if(is_null($logger)) { $this->logger = new Logger(); } $this->delegatee = $delegatee; } public function __call($name, $args) { assert(method_exists($this->delegatee, $name)); $this->logger->log("Entering $name method ..."); $result = call_user_func(array(&$this->delegatee, $name), $args); $this->logger->log("Exiting $name method ..."); if($result) { // Weet niet precies of dit afdoende is, aan jullie de opdracht om dat uit te zoeken ;-) return $result; } } } |
1
2
3
4
5
6
7
| $obj = new MyClassToBeLoggedInDebugMode(); if(DEBUG) { $obj = new LogProxy($obj); } $obj->foo("bar"); |
Kan je niet gewoon de instanceof operator overriden in PHP
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Alles kan!* Gewoon even de PHP-source hacken, was toch GPL?:
[...]
Kan je niet gewoon de instanceof operator overriden in PHP
“Build a man a fire, and he'll be warm for a day. Set a man on fire, and he'll be warm for the rest of his life.”
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
| <?php echo "<pre>starting: \n"; list($first_f, $first_s) = explode(" ", microtime()); $prev = $first_f+$first_s; $var = true; for ($i = 0; $i < 100000; $i++) { if ($var) echo '.'; else echo ','; } echo "\nafter if(\$var):"; echo test_time()."\n"; $var = true; for ($j = 0; $j < 100000; $j++) { if ($var == true) echo '.'; else echo ','; } echo "\nafter if(\$var == true):"; echo test_time()."\n"; $var = "on"; for ($k = 0; $k < 100000; $k++) { if ($var == "on") echo '.'; else echo ','; } echo "\nafter if(\$var == \"on\"):"; echo test_time()."\n</pre>"; function test_time(){ global $prev, $prev; list($f,$s) =explode(" ", microtime()); $now = $f+$s; $time = $now - $prev; if ($time < 0) $time += 1; $prev = $now; return $time; } |
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
).11792 ./MonetDB4-XQuery/pathfinder/compiler/mil/milprint_summer.c 9631 ./MonetDB4-XQuery/pathfinder/compiler/mil/milgen.brg 6008 ./MonetDB4-XQuery/pathfinder/compiler/sql/lalg2sql.brg 5832 ./MonetDB4-XQuery/pathfinder/compiler/algebra/builtins.c 4551 ./MonetDB4-XQuery/pathfinder/compiler/algebra/logical.c 4082 ./MonetDB4-XQuery/pathfinder/compiler/core/fs.brg 3623 ./MonetDB4-XQuery/pathfinder/compiler/algebra/physical.c 3536 ./MonetDB4-XQuery/pathfinder/compiler/algebra/planner.c 3466 ./MonetDB4-XQuery/pathfinder/compiler/algebra/core2alg.brg 3152 ./MonetDB4-XQuery/pathfinder/compiler/algebra/map/intro_proxy.c
Verwijderd
Dan nodig ik je van harte uit enkele van de Progress source-files te komen bekijken, alles ongedocumenteerd, ongestructureerd, redundant en voorzien van een behoorlijk hoog WTF niveau op een niet gering aantal plekken.
== WTF op stageplek[ Voor 18% gewijzigd door MBV op 14-01-2009 17:10 ]
Ja, ik vind dat erg ja.:
En dat vind je erg? Wat dacht je van 1 bestand met 33642 regels COBOL-code?
Als source files van duizenden regels de norm zijn, is je project toch een beetje ontspoort. (Ik zou die code niet willen onderhouden!)Ik denk dat je het niet erg vind als ik dit aanbod afsla.
Wat dacht je van het magic word 'COBOL'? Ook software moet je af en toe afschrijven, na 40 jaar trouwe dienst is dat niet onverstandig:
[...]
Ja, ik vind dat erg ja.
Meestal legacy waarbij het voorkomt, niemand begint met 10.000 regels. Soms zou opsplitsen de code alleen maar onoverzichtelijker maken, maar meestal wordt er aan een bestand van 1000 regels 100 regels toegevoegd, en nog eens, en nog eens... Het zou wel leuk zijn om eens naar te kijken, maar ik heb geen geschiedenis van de COBOL-code waar ik het over had. Had ik bij mijn HBO-stage wel kunnen bekijken, maar daar kom ik niet meer in. Shell had de beveiliging best goed opgezet[...]
Ik denk dat je het niet erg vind als ik dit aanbod afsla.
Het verbaast me overigens niet dat dit blijkbaar wel vaker voorkomt, maar toch...
[Te koop: 3D printers] [Website] Agile tools: [Return: retrospectives] [Pokertime: planning poker]
| Last.fm | "Mr Bent liked counting. You could trust numbers, except perhaps for pi, but he was working on that in his spare time and it was bound to give in sooner or later." -Terry Pratchett
Verwijderd
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| Function searchRow($playField, $width, $heigth) { // Horizontal for ($o = 1; $o <= $heigth; $o++) { for ($i = 1; $i <= ($width - 3); $i++) { if (($playField[$i][$o] != '') && ($playField[$i][$o] == $playfield[$i + 1][$o]) && ($playField[$i][$o] == $playfield[$i + 2][$o]) && ($playField[$i][$o] == $playfield[$i + 3][$o])) { return ($playfield[$i][$o] . '-Horizontal'); } } return FALSE; } } |
[ Voor 31% gewijzigd door MBV op 16-01-2009 00:17 ]
Hey, ik begon er niet mee he?:
@Prototype: Ja doei, installeer maar XAMPP of pak een livecd van Ubuntu
Dit is niet het 'hoe baggertraag is PHP'-topic (heel traag: debian shootout), maar slechte programmeervoorbeelden-topic.
Hier komt PHP er iig niet op
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
En zoals al gezegd: voor mij is het niet spannend, die internetverbinding is de bottleneck.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Of ik ben scheel, of ik zie echt niet wat hier nu fout gaat, behalve dat je na de 1e rij ($o) FALSE terug geeft omdat de return in de $o loop staat.:
Hier heb ik zonet meer dan een half uur op zitten kijken, testen en editen. Mijn pc vloog bijna het raam uit.
PHP:
Natuurlijk keert dit steeds fout terug, ook bij een array volledig bezet met hetzelfde teken
Natuurlijk krijg ik nu geen rij terug.
[ Voor 3% gewijzigd door ShadowLord op 16-01-2009 13:45 ]
You see things; and you say, "Why?" But I dream things that never were; and I say, "Why not?"
ik vermoedt het het in de schrijfwijze van $playField zit die niet altijd hetzelfde is:
Hier heb ik zonet meer dan een half uur op zitten kijken, testen en editen. Mijn pc vloog bijna het raam uit.
PHP:
Natuurlijk keert dit steeds fout terug, ook bij een array volledig bezet met hetzelfde teken
Natuurlijk krijg ik nu geen rij terug.
Assumptions are the mother of all fuck ups | iRacing Profiel
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Je bedoelt PHP.NET?:
vs.php ftw!
[ Voor 12% gewijzigd door MBV op 16-01-2009 20:04 ]
Verwijderd
Amazing, Mike!
[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2009 20:20 ]
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Bekend
Look, runners deal in discomfort. After you get past a certain point, that’s all there really is. There is no finesse here.
Kater? Eerst water, de rest komt later
Het is een diff. Deze patch haalt de regel met een - ervoor weg en plaatst een regel met de + ervoor. Oftewel, de query wordt aangepast want hij was niet zoals bedoeld
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/126096/crop580e4f8566fec_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/104670/66407.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/11014/27337_1472854245_8919_q.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/47168/loop.gif?f=community)
/u/31525/boblight2-icon.png?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/185685/walking_boxes_s.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/277357/tweakersAvatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/36003/crop584e9e5c223bd.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/71967/Grimlock.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2411/1691-cartoon-mario-princess-1up-hump.jpg?f=community)
/u/254540/debian%2520avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/77332/crop5e54ec42433bc_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/73955/foxavatar-60.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/13818/episodebutler_60x60.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/60219/guldan.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/109662/doolittle.jpg?f=community)
/u/189240/av70.png?f=community)
:strip_exif()/u/28900/sharingan.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6143/rincewind.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/132250/d1ca484677dbb1382705e67689809639.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/11775/SoulTaker.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/247341/803235p.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22092/crop5fa8360e95568_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/47583/ollie.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5964/crop56503163e97a5.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/35767/images.jpg?f=community)
/u/8555/Shadow_60x60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/145979/7613.jpg?f=community)
/u/84769/crop5f8b3cbb73ded_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/59957/got-icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/148505/31bb5b263ef71bb4d5751e9a89035105.jpeg.jpg?f=community)
/u/107051/jeroenmadtrix60.png?f=community)
/u/81353/got.png?f=community)