:strip_icc():strip_exif()/u/5964/crop56503163e97a5.jpeg?f=community)
Een wijze keuze imo 
Ik werk volgens het MVC-principe dus dat argument houdt geen stand dan, logica in views is erg...logisch. En caching handelt een los cache-object af, dat laat ik niet aan de view zelf over 
offtopic:
je bedoelde vast sowieso trouwens
je bedoelde vast sowieso trouwens
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Inderdaad.
gejat van Wikipedia.
zoals ik het zou doen. Wat is het grote voordeel? PHP ís een template-engine...Nog leuker is het wanneer je die JSTL-achtige syntax van Joomla gaat gebruiken
Smarty:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html> <head> <title>{$title_text|escape}</title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" /> </head> <body> {* This is a little comment that won't be visible in the HTML source *} {$body_html} </body><!-- this is a little comment that will be seen in the HTML source --> </html> |
gejat van Wikipedia.
PHP:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
| <?php $title_text = escape($title_text); //natte-vinger, nooit met smarty gewerkt ?> <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html> <head> <title><?=$title_text ?></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" /> </head> <body> <?php $body_html ?> </body><!-- this is a little comment that will be seen in the HTML source --> </html> |
zoals ik het zou doen. Wat is het grote voordeel? PHP ís een template-engine...Nog leuker is het wanneer je die JSTL-achtige syntax van Joomla gaat gebruiken
:strip_exif()/u/13818/episodebutler_60x60.gif?f=community)
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
:strip_icc():strip_exif()/u/100483/kikker.jpg?f=community)
Er kan natuurlijk best html in $body_html staan, denk aan content uit een database waarbij gebruik gemaakt is van een editor als FCK
/u/172186/crop568d4026c22c0_cropped.png?f=community)
/u/81353/got.png?f=community)
Het kan, maar het is wel het uitzonderlijke geval. Normaliter houdt de scheiding van view en logica ook in dat je in je logica geen rekening hoeft te houden met het medium waarop je output. Dat is dan gelijk ook weer precies de reden waarom de escape wel in het template thuishoort. Die zorgt er voor dat je tekst context afhankelijk omgezet kan worden in de view.:
[...]
Er kan natuurlijk best html in $body_html staan, denk aan content uit een database waarbij gebruik gemaakt is van een editor als FCK
Klopt. Maar dan zou body_html geen variabele zijn die je uit je business laag krijgt en die indruk werd wel een beetje gewekt (of laat ik het beter zeggen: dat de body variabele een enkel binnen de view context bekend stukje data is, is niet echt uit het voorbeeld te halen)
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
1: in sommige gevallen mee eens. Vaak doe ik iets complexere presentatie-berekeningen/bewerkingen zoals ik het daar laat zien: bovenin. Onderin komt dan alleen maar de echo en de for-loop.
2: zoals gezegd: voorbeeld gejat van wikipedia
Wat daar nog eens bijkomt: ik zal meestal de header en footer includen uit een template.Hogeschool Rotterdam ofzo?
Op de TH Rijswijk is het correct gebruik van types toch echt wel meerdere keren aan bod geweest.Sorry, dat is het nadeel van kleine voorbeeldjes. Maar dat is toch net zo erg bij de smarty-code als bij de php-code? Het ging mij om het (gebrek aan) verschil tussen de 2 talen
En het zou natuurlijk een template header/footer kunnen zijn, waar een ander template de body_html vult
:strip_exif()/u/204226/ICYX.gif?f=community)
Zelf studeer ik ook op de HRO. Weliswaar zit ik bij Technische Informatica, waar wel iets andere docenten lopen, maar ik heb toch wel echt duidelijk te horen gekregen hoe je correct types moet gebruiken hoor. Ik weet niet meer wanneer, maar het zal maximaal de tweede les geweest zijn:
[...]
Hogeschool Rotterdam ofzo?
[...]
.Om het ontopic te houden:
Hier de code die ik van een klasgenoot kreeg (lees: pseudocode)
Java:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| public class Klas { private boolean running; public Klas() { running = true; //Doe een hoop initialisaties while(running) { //voer de logica van de code uit. } } public void stopMethode() { running = false; } } |
Waarom werkt dit nou niet zoals het bedoeld is
When you think you’ve succeeded / but something’s missing / means you have been defeated / by greed, your weakness.
:strip_icc():strip_exif()/u/35767/images.jpg?f=community)
Zo doe ik dat ook vaak. Wat is daar dan fout aan? Ik zet er voor de zekerheid nog wel een een mutex omheen, maar in principe hoeft dat niet vziw.:
Hier de code die ik van een klasgenoot kreeg (lees: pseudocode)
Waarom werkt dit nou niet zoals het bedoeld is
[ Voor 14% gewijzigd door Zoijar op 09-11-2009 20:02 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/25508/seagal_small.jpg?f=community)
Oh, daar keek ik overheen In veel talen is het idd geen goed idee om met partially constructed objects te gaan werken...
In veel talen is het idd geen goed idee om met partially constructed objects te gaan werken...
[ Voor 62% gewijzigd door Zoijar op 09-11-2009 20:09 ]
Het is inderdaad omdat het in een constructor staat. Laat ik de boel iets meer uitleggen.
Dit object bevatte best wel wat code, en moest het een en ander aansturen + uitlezen van een stukje randhardware. Deze code moest dan weer bepaalde data hiervan doorgeven aan andere objecten, en moest zelf ook dingen 'ontvangen'. Omdat het object nooit helemaal 'gemaakt' word, is het doorgeven van pointers enzo ook een beetje lastig. Hij kreeg dus allemaal null pointer exceptions enzo. Goed, dit zijn een beetje de hoofdlijnen van de achtergrond
Dit object bevatte best wel wat code, en moest het een en ander aansturen + uitlezen van een stukje randhardware. Deze code moest dan weer bepaalde data hiervan doorgeven aan andere objecten, en moest zelf ook dingen 'ontvangen'. Omdat het object nooit helemaal 'gemaakt' word, is het doorgeven van pointers enzo ook een beetje lastig. Hij kreeg dus allemaal null pointer exceptions enzo. Goed, dit zijn een beetje de hoofdlijnen van de achtergrond
When you think you’ve succeeded / but something’s missing / means you have been defeated / by greed, your weakness.
/u/87338/java-duke-guitar-small.png?f=community)
Ook zou ik je running variabele maar synchronizen of transient maken, anders gaat het JMM het je nogal lastig maken.
'Nae King! Nae quin! Nae Laird! Nae master! We willna' be fooled agin!'
Ach, als het allemaal maar 1 thread betreft boeit dat allemaal niet zo veel. In principe word die boolean alleen veranderd als het programma afsluit -> dan gaat de JVM sowieso dood, dus haalt het weinig uit mocht het fout gaan (wat al haast niet kan in zijn situatie).:
Ook zou ik je running variabele maar synchronizen of transient maken, anders gaat het JMM het je nogal lastig maken.
When you think you’ve succeeded / but something’s missing / means you have been defeated / by greed, your weakness.
:strip_icc():strip_exif()/u/151534/crop5a48e625630a0_cropped.jpeg?f=community)
Toch nog even terugkomen op Smarty.
Een voorbeeldje van het printen van een resultset in een table met een variabel aantal kolommen.
Waarbij je in de view iets anders wilt laten zien als de resultset leeg is (je kunt erover discussieren of dit in de business logic moet). En de laatste kolom moet een class="last" krijgen om met CSS iets te kunnen doen.
De Smarty code vind ik er netter uitzien. Zeker de if om de class="last" toe te kunnen voegen is in Smarty beter leesbaar dan de PHP template.
Daarnaast kun je met Smarty front-enders templates laten bouwen, zonder dat de front-ender iets in PHP kan doen.
Een voorbeeldje van het printen van een resultset in een table met een variabel aantal kolommen.
Waarbij je in de view iets anders wilt laten zien als de resultset leeg is (je kunt erover discussieren of dit in de business logic moet). En de laatste kolom moet een class="last" krijgen om met CSS iets te kunnen doen.
PHP: template.php
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
| <table> <? if (count($resultset) > 0): ?> <? foreach($resultset as $row): ?> <tr> <? foreach($row as $key => $column): ?> <td<? if($key == $this->lastArrayKey($row)): ?> class="last"<? endif ?>> <?= htmlspecialchars($column) ?> </td> <? endforeach ?> </tr> <? endforeach ?> <? else: ?> <tr> <td>Geen resultaten</td> </tr> <? endif ?> </table> |
Smarty: template.tpl
Jammer van de highlighting, in je editor of IDE heb je natuurlijk wel highlighting.1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
| <table> {foreach from=$resultset item=row} <tr> {foreach from=$row item=column name=td} <td{if $smarty.foreach.td.last} class="last"{/if}> {$column|htmlspecialchars} </td> {/foreach} </tr> {foreachelse} <tr> <td>Geen resultaten</td> </tr> {/foreach} </table> |
De Smarty code vind ik er netter uitzien. Zeker de if om de class="last" toe te kunnen voegen is in Smarty beter leesbaar dan de PHP template.
Daarnaast kun je met Smarty front-enders templates laten bouwen, zonder dat de front-ender iets in PHP kan doen.
Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'
Maar dat was nou juist niet mijn punt.
In de PHP 'template' wordt dat in het voorbeeldje hetzelfde opgelost als in de Smarty template.
/u/31525/boblight2-icon.png?f=community){kind=icon}
Vergeten in een aparte thread te starten:
[...]
Waarom werkt dit nou niet zoals het bedoeld is
Impedance, a measure of opposition to time-varying electric current in an electric circuit.
Not to be confused with impotence.
Het punt is meer dat de 'buitenwereld' nooit de thread kan stoppen, want hij heeft geen object om mee te praten (of wel als je mazzel hebt en de VM de referentie naar het object al in de variabele heeft opgeslagen voordat hij de ctor aanroept )
)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Impedance, a measure of opposition to time-varying electric current in an electric circuit.
Not to be confused with impotence.
Ja, natuurlijk, maar het is ook te doen door de code niet in de ctor te runnen. Het ging uiteraard om de code zoals ie er stond, en niet nadat er allemaal aanpassingen aan gemaakt zijn
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/132250/d1ca484677dbb1382705e67689809639.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/164496/crop56fe6c54774ab_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25009/crop65f1e3109d1b7_cropped.jpg?f=community)
Ligt eraan wat je aan het realiseren bent, maar met name in grote projecten met complexe user interfaces levert dit juist een voordeel op, bijvoorbeeld doordat interactie ontwerpers zich bezig kunnen houden met hoe e.e.a. eruitziet terwijl programmeurs zich bezig kunnen houden met het gedrag. Door de zuivere scheiding kunnen ze dat onafhankelijk van elkaar doen en is integratie van beide disciplines erg eenvoudig. Met name bij grotere projecten zijn de disciplines programmeren en interactie ontwerp gescheiden (en vaak ook om goede redenen).
Voor kleinere, simpele projecten is die noodzaak er uiteraard minder (en kan het soms beter zijn dit juist helemaal niet te doen). Maar het voorbeeld was meer bedoeld om aan te geven dat het één het ander niet per definitie uitsluit. Je kunt best de code van je markup scheiden binnen je presentatielaag zonder dit te verwarren met de scheiding tussen presentatie en business lagen. Of dit voor jouw project nuttig en/of handig is, moet je uiteraard zelf bepalen.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ik geloof dat we weer eens met z'n allen langs elkaar heen aan het praten zijn Ik kan me best voorstellen dat smarty met loops etc betere mogelijkheden biedt dan PHP alleen, en als het toch al vertaald wordt naar PHP, maakt het geen bal uit. Ik vind het voorlopig niet de moeite waard om nóg een taal te leren.
Ik kan me best voorstellen dat smarty met loops etc betere mogelijkheden biedt dan PHP alleen, en als het toch al vertaald wordt naar PHP, maakt het geen bal uit. Ik vind het voorlopig niet de moeite waard om nóg een taal te leren.
/u/254540/debian%2520avatar.png?f=community){kind=avatar}
Het wordt dan natuurlijk allemaal naar HTML vertaald, en je zou kunnen vinden dat het geen bal uit maakt. Maar door alles (qua UI logica) in Smarty te doen heb je meteen een perfecte scheiding. Tussen View en de rest.:
Ik geloof dat we weer eens met z'n allen langs elkaar heen aan het praten zijn
Ampera-e (60kWh) -> (66kWh)
En als je een beetje slim bent zorg je dat je allerlei functies maakt die je in je view kan gebruiken. Voorbeeldje::
Ik geloof dat we weer eens met z'n allen langs elkaar heen aan het praten zijn
PHP:
Zo moeilijk is het niet en alle functionaliteiten van Smarty kan je prima zelf implementeren (met een zeer kleine moeite). Het enige verschil is het chainen van smarty vs het groeperen van php ("$var|func1|func2" vs "func2(func1($var))" ).1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| <table> <? foreach ($this->list as $item):?> <? $class = $this->cycle(array('odd', 'even'))->next()?> <? $class .= ($this->isLast($item, $this->list)) ? ' last' : null; <tr class="<?= $class?>"> <td><?= $item->name?></td> <td><?= $item->date?></td> </tr> <? endforeach;?> </table> |
Imho dus een beetje overrated om een tool te gebruiken die je prima kan missen als je een juist framework gebruikt. Ik kies liever voor een goed framework zonder extra tools dan een minder goed framework en (de noodzaak om) externe tools (zoals smarty) te gebruiken
/edit: de andere kant is dan ook wel waar: als je geen framework of toolkit oid gebruikt, kan je natuurlijk wel wat losse dingetjes inzetten om je werk te kunnen doen. Maar echt handig lijkt me dat niet
[ Voor 7% gewijzigd door mithras op 10-11-2009 11:56 ]
Voor dingen als func2(func1($var)) kun je eventueel ook gewoon een view helper maken natuurlijk Een extra laag die iedereen moet leren om precies hetzelfde te bereiken wat je "native" even snel kunt schrijven begrijp ik nog steeds niet met de argumenten die genoemd zijn.
Een extra laag die iedereen moet leren om precies hetzelfde te bereiken wat je "native" even snel kunt schrijven begrijp ik nog steeds niet met de argumenten die genoemd zijn.
En dát klopt dan weer niet: je kan niet alles (handig) in smarty doen, je zal vaak een PHP-functie nodig hebben ergens voor. Die hoort óók in je View, maar niet in Smarty. Je smarty-template is dus onderdeel van de View, niet de hele View.
Maar waarom zou ik het wiel opnieuw willen uitvinden?
Dan kies jij lekker voor .NET, dan doe je alles zoals ome Bill het wil. Ik kies liever voor een systeem als Java, waar je zelf kan kiezen wat je doet.Imho dus een beetje overrated om een tool te gebruiken die je prima kan missen als je een juist framework gebruikt. Ik kies liever voor een goed framework zonder extra tools dan een minder goed framework en (de noodzaak om) externe tools (zoals smarty) te gebruiken
Het voordeel voor Smarty in PHP is dat je een taal afspreekt voor je templates. Als een designer weet hoe Smarty werkt, kan hij dat bij elk bedrijf gebruiken dat Smarty gebruikt.
Hangt af van de schaal. Je hebt altijd een learning curve: je moet eerst leren met de tool te werken. Als ik mijn eigen website in elkaar zet, in 2 weken tijd, zal ik geen smarty willen leren: dat duurt een halve week en levert een dag op o.i.d. (Smarty is misschien een slecht voorbeeld wat dat betreft, meer van toepassing op O/R-mappers etc)./edit: de andere kant is dan ook wel waar: als je geen framework of toolkit oid gebruikt, kan je natuurlijk wel wat losse dingetjes inzetten om je werk te kunnen doen. Maar echt handig lijkt me dat niet
Wat is het grootste nut van design patterns? Dat zijn dingen die iedereen zodra hij ze nodig heeft, vanzelf op bijna dezelfde manier implementeert. Heeft toch geen nut om die dingen vast te leggen?:
Voor dingen als func2(func1($var)) kun je eventueel ook gewoon een view helper maken natuurlijk
spoiler:
Je creëert een vocabulaire waarbij iedereen weet waar je het over hebt, zelfde geldt voor smarty.
Slechte programmeervoorbeelden graag
[ Voor 5% gewijzigd door MBV op 10-11-2009 12:15 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/222525/images.jpg?f=community)
Vandaag werd een applicatie afgestoft die onbekend was. Lag in het management gevoelig om hem zomaar uit te zetten.
Moest opeens geupdate worden, paniek paniek.
Ik noem op :
- Classic ASP, in een omgeving die al jaren geleden gemigreerd is naar .Net2.0 later met 3.5 erbij.
- Procedureeel geprogrammeerd.
- Accountnaam = 'admin'
- Password = 'password'
- Geen limit op SQL queries
- Select met wildcards gebruiken.
- Gebruik van een ACCESS Database, waarvan we op elke machine in het cluster een lokale db hebben staan. Thank god dat het alleen lezen is uit de database.
- Complete lappen tekst inclusief HTML tags in de database.
- Een verbinding verbreken en 3 regels later weer aanmaken.
- Geen escaping
Moet ik doorgaan?
* _Apache_ gaat als beheerder huilend in een hoekje zitten.
Moest opeens geupdate worden, paniek paniek.
Ik noem op :
- Classic ASP, in een omgeving die al jaren geleden gemigreerd is naar .Net2.0 later met 3.5 erbij.
- Procedureeel geprogrammeerd.
- Accountnaam = 'admin'
- Password = 'password'
- Geen limit op SQL queries
- Select met wildcards gebruiken.
- Gebruik van een ACCESS Database, waarvan we op elke machine in het cluster een lokale db hebben staan. Thank god dat het alleen lezen is uit de database.
- Complete lappen tekst inclusief HTML tags in de database.
- Een verbinding verbreken en 3 regels later weer aanmaken.
- Geen escaping
Moet ik doorgaan?
* _Apache_ gaat als beheerder huilend in een hoekje zitten.
Zero SR/S 17.3kWh / 2.7 kWP PV / Xtend WP 5kW + HRSolar zonnoeboiler
/u/189240/av70.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/264458/q%2520avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/69009/eend.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/72391/Pinky_and_the_Brain_-_Brain.gif?f=community)
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dus OO Design zonder OO Programming Andersom komt weliswaar veel vaker voor, maar de linux-kernel en diverse embedded systemen bewijzen dat OO Design en de programmeertaal C prima samengaan.
Andersom komt weliswaar veel vaker voor, maar de linux-kernel en diverse embedded systemen bewijzen dat OO Design en de programmeertaal C prima samengaan.
Dat is jou invulling van OOP. Ik bedoel, in Visual Basic 6 kan je ook met objecten aan de gang, maar kun je toch niet al die mogelijkheden van C++ om maar wat te noemen.
Wanneer men structs als objecten ziet en hier ook zo mee omgaat, dan bedoel ik dynamisch aanmaken en weer weggooien, zou je kunnen zeggen dat je het op de OOP manier doet.
Maar ik snap je punt wel, bij echt OOP komt toch wel heel snel overerving om de hoek kijken en interfaces etc. (kon in VB6 ook allemaal niet
)
Ampera-e (60kWh) -> (66kWh)
:strip_icc():strip_exif()/u/104670/66407.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/61012/crop5c6ae71975602_cropped.jpeg?f=community)
geeft true op alles behalve op 'N"
Ryzen 9 5900X @ 5.1Ghz | MPG B550 GAMING CARBON | 96GB DDR4-3200 | RTX 4070TI | 2TB + 1TB m.2 SSD | 3x 1TB HDD | 1x 2TB SATA SSD | 32" G3223Q (4K/144Hz)
Ja:
[...]
geeft true op alles behalve op 'N"
En dan ga je inderdaad wel fouten krijgen als data ook wordt aangeleverd met 0/1, Ja/Nee of zelfs j/n
Maar hier is je koekje
[ Voor 19% gewijzigd door Haan op 13-11-2009 16:17 ]
Kater? Eerst water, de rest komt later
Pardon? Waarom niet gewoon
C#:
1
| bool bValue = (data == "j" || data == "1" ...); |
Waarom in hemelsnaam die ternaire operator?
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
het beste blijft nog altijd
C#:
1
| bool bValue = (data != "N"); |
[ Voor 11% gewijzigd door nIghtorius op 13-11-2009 17:53 ]
Ryzen 9 5900X @ 5.1Ghz | MPG B550 GAMING CARBON | 96GB DDR4-3200 | RTX 4070TI | 2TB + 1TB m.2 SSD | 3x 1TB HDD | 1x 2TB SATA SSD | 32" G3223Q (4K/144Hz)
:strip_exif()/u/69716/disgaea2_thief.gif?f=community)
Want deze oplossing was te eenvoudig ofzo?
C#:
1
2
3
4
5
| Boolean bValue; if(!Boolean.TryParse(data, out bValue)) { throw new Exception("Invalid boolean!"); } |
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind.' - Pratchett.
Verwijderd
Maar OO is niet een taalfeature... Het is een denkwijze/paradigma en dat overstijgt taal. Dat talen als Java, C# en C++ daar meer features voor aanbieden betekent dat niet je in taal die ze niet bieden niet op dergelijke wijze kunt programmeren. Uiteindelijk is een taal niets meer dan een means to an end.\:
[...]
Dat is jou invulling van OOP. Ik bedoel, in Visual Basic 6 kan je ook met objecten aan de gang, maar kun je toch niet al die mogelijkheden van C++ om maar wat te noemen.
Wanneer men structs als objecten ziet en hier ook zo mee omgaat, dan bedoel ik dynamisch aanmaken en weer weggooien, zou je kunnen zeggen dat je het op de OOP manier doet.
Maar ik snap je punt wel, bij echt OOP komt toch wel heel snel overerving om de hoek kijken en interfaces etc. (kon in VB6 ook allemaal niet
Als je een beetje creatief bent kun je vast en zeker zelfs met VB6 overerving implementeren, ik zie eigenlijk niet waarom het niet zou kunnen.
Parsed die ook "Ja" en "Nee"? En ook die ene bijzondere klant die persé "File_Not_Found" als true wil hebben?:
Want deze oplossing was te eenvoudig ofzo?
C#:
Bepalen klanten dat?:
[...]
En ook die ene bijzondere klant die persé "File_Not_Found" als true wil hebben?
[Te koop: 3D printers] [Website] Agile tools: [Return: retrospectives] [Pokertime: planning poker]
:strip_exif()/u/29138/caffeine.gif?f=community)
"Wie betaalt, bepaalt"
Misschien wil de klant zèlf wel de boel gaan onderhouden en betaalt hij dus alleen voor het opzetten.
Zo scherp als een voetbal!
:strip_exif()/u/11775/SoulTaker.gif?f=community)
Wel grappig (op een vreselijke manier) dat de precedence van de ?: en || operators hier niet uitmaakt.
Waarschijnlijk had de auteur van dit gedrocht het bedoeld als:C#:
1
| (data == "1" ? true : false) || (data == "Ja" ? true : false) .. |
Maar als C# dezelfde syntax hanteert als C/C++, dan wordt het geëvalueerd als:
C#:
1
| (data == "1") ? true : ((false || data == "ja") ? true : (false || ..)) |
Wat toevallig min of meer op hetzelfde neerkomt (zolang die ternaire expressies maar met false eindigen).
:strip_exif()/u/29084/got_vorloxlogo.gif?f=community)
Verwijderd
Soms is het niet goed om 's nachts te werken, vooral met programmeren komen er dan soms verassende dingen uit, zo ook bij dit voorbeeldje dat ik net ergens tegenkwam:
PHP:
1
2
3
4
| if (preg_match('/[a-z1-9\._-]+\@[a-z1-9_-]+\.[a-z\.]{2,7}/', strtolower($sMail))) { // mail = ok...? } |
:strip_icc():strip_exif()/u/47583/ollie.jpg?f=community)
:
het beste blijft nog altijd
C#:
Wat kan het leven toch eenvoudig zijn.
http://hawvie.deviantart.com/
:strip_exif()/u/62716/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Mwa zo erg is het toch niet..:
Soms is het niet goed om 's nachts te werken, vooral met programmeren komen er dan soms verassende dingen uit, zo ook bij dit voorbeeldje dat ik net ergens tegenkwam:
PHP:
:
[...]
Wel grappig (op een vreselijke manier) dat de precedence van de ?: en || operators hier niet uitmaakt.
Good spot
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Geen checks op of een e-mailadres/domain met een streepje/punt eindigt.:
Soms is het niet goed om 's nachts te werken, vooral met programmeren komen er dan soms verassende dingen uit, zo ook bij dit voorbeeldje dat ik net ergens tegenkwam:
PHP:
Geen subdomeinen mogelijk.
E-mailadresverificatie is niet makkelijk af te handelen me 1 reguliere expressie.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Verwijderd
Inderdaad raar, dat is 't ergste aan die code als je het mij vraagt...
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 16-11-2009 17:14 ]
Kijk nog beter: omdat het een perl regex (preg) is zal hij bijna altijd matchen, omdat er geen ^ en $ aan begin en eind staan. Dus een subdomein mag wel, als het hoofddomein tussen de 2 en 7 tekens heeft
Enneh, het is PHP met een Regex erin. PHP spreekt voor zich en regex ook wel een beetje: "Some people, when confronted with a problem, think "I know, I'll use regular expressions." Now they have two problems."
Enneh, het is PHP met een Regex erin. PHP spreekt voor zich
en regex ook wel een beetje: "Some people, when confronted with a problem, think "I know, I'll use regular expressions." Now they have two problems."
[ Voor 37% gewijzigd door MBV op 16-11-2009 18:54 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/59957/got-icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ah ja, dat was ik nog vergeten te posten, ik had 'm wel gezien idd. Al is "bijna altijd" wel wat overdreven.
En mensen met zo'n adres zijn al helemaal screwed
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Moet je maar een normaal adres nemen
[Te koop: 3D printers] [Website] Agile tools: [Return: retrospectives] [Pokertime: planning poker]
Verwijderd
Jep, maar bij PHP <5.2 moet er een andere oplossing voor verzonnen worden, en laat dat in mijn geval nou net op 't verkeerde moment moeten...
/me moet van z'n PHP-editor afblijven als hij té moe is...
@GuidoH
Dit heeft een hele simpele oplossing: Sloop de regex van FILTER_VALIDATE_EMAIL uit de source van PHP!
Letterlijke kopie:
Gebruik deze en je kunt gewoon je email adressen validaten
Dit heeft een hele simpele oplossing: Sloop de regex van FILTER_VALIDATE_EMAIL uit de source van PHP!
Letterlijke kopie:
code:
1
| "/^((\\\"[^\\\"\\f\\n\\r\\t\\b]+\\\")|([A-Za-z0-9_][A-Za-z0-9_\\!\\#\\$\\%\\&\\'\\*\\+\\-\\~\\/\\^\\`\\|\\{\\}]*(\\.[A-Za-z0-9_\\!\\#\\$\\%\\&\\'\\*\\+\\-\\~\\/\\^\\`\\|\\{\\}]*)*))@((\\[(((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9])))\\])|(((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9])))|((([A-Za-z0-9])(([A-Za-z0-9\\-])*([A-Za-z0-9]))?(\\.(?=[A-Za-z0-9\\-]))?)+[A-Za-z]+))$/D" |
Gebruik deze en je kunt gewoon je email adressen validaten
Verwijderd
Ahh, tuurlijk... Dat had ik natuurlijk zo uit m'n mouwen geschud als ik goed wakker was.:
@GuidoH
Dit heeft een hele simpele oplossing: Sloop de regex van FILTER_VALIDATE_EMAIL uit de source van PHP!
Letterlijke kopie:
code:
"/^((\\\"[^\\\"\\f\\n\\r\\t\\b]+\\\")|([A-Za-z0-9_][A-Za-z0-9_\\!\\#\\$\\%\\&\\'\\*\\+\\-\\~\\/\\^\\`\\|\\{\\}]*(\\.[A-Za-z0-9_\\!\\#\\$\\%\\&\\'\\*\\+\\-\\~\\/\\^\\`\\|\\{\\}]*)*))@((\\[(((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9])))\\])|(((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9])))|((([A-Za-z0-9])(([A-Za-z0-9\\-])*([A-Za-z0-9]))?(\\.(?=[A-Za-z0-9\\-]))?)+[A-Za-z]+))$/D"
Gebruik deze en je kunt gewoon je email adressen validaten
:strip_icc():strip_exif()/u/126096/crop580e4f8566fec_cropped.jpeg?f=community)
Die is wel leuk, maar hoe komt het dat de officiele regex zo veel groter is dan?:
@GuidoH
Dit heeft een hele simpele oplossing: Sloop de regex van FILTER_VALIDATE_EMAIL uit de source van PHP!
Letterlijke kopie:
code:
"/^((\\\"[^\\\"\\f\\n\\r\\t\\b]+\\\")|([A-Za-z0-9_][A-Za-z0-9_\\!\\#\\$\\%\\&\\'\\*\\+\\-\\~\\/\\^\\`\\|\\{\\}]*(\\.[A-Za-z0-9_\\!\\#\\$\\%\\&\\'\\*\\+\\-\\~\\/\\^\\`\\|\\{\\}]*)*))@((\\[(((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9])))\\])|(((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9]))\\.((25[0-5])|(2[0-4][0-9])|([0-1]?[0-9]?[0-9])))|((([A-Za-z0-9])(([A-Za-z0-9\\-])*([A-Za-z0-9]))?(\\.(?=[A-Za-z0-9\\-]))?)+[A-Za-z]+))$/D"
Gebruik deze en je kunt gewoon je email adressen validaten
http://www.ex-parrot.com/pdw/Mail-RFC822-Address.html
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
| (?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:(?:(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t] )+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?: \r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:( ?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\0 31]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\ ](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+ (?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?: (?:\r\n)?[ \t])*))*|(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z |(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n) ?[ \t])*)*\<(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:@(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\ r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n) ?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t] )*))*(?:,@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])* )(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t] )+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*) *:(?:(?:\r\n)?[ \t])*)?(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+ |\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r \n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?: \r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t ]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031 ]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\]( ?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(? :(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(? :\r\n)?[ \t])*))*\>(?:(?:\r\n)?[ \t])*)|(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(? :(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)? [ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)*:(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:(?:(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]| \\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<> @,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|" (?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t] )*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\ ".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(? :[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[ \]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*|(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000- \031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|( ?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)*\<(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:@(?:[^()<>@,; :\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([ ^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\" .\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\ ]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*(?:,@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\ [\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\ r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\] |\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*)*:(?:(?:\r\n)?[ \t])*)?(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \0 00-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\ .|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@, ;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(? :[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])* (?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\". \[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[ ^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\] ]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*\>(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:,\s*( ?:(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\ ".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:( ?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[ \["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t ])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t ])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(? :\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+| \Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*|(?: [^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\ ]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)*\<(?:(?:\r\n) ?[ \t])*(?:@(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\[" ()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n) ?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<> @,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*(?:,@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@, ;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t] )*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\ ".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*)*:(?:(?:\r\n)?[ \t])*)? (?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\". \[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?: \r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\[ "()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t]) *))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t]) +|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\ .(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z |(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*\>(?:( ?:\r\n)?[ \t])*))*)?;\s*) |
(Niet dat je dit ooit in productiecode zou mogen gebruiken
).
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community)
Hoezo officiele regexp?:
[...]
Die is wel leuk, maar hoe komt het dat de officiele regex zo veel groter is dan?
http://www.ex-parrot.com/pdw/Mail-RFC822-Address.html
code:
(Niet dat je dit ooit in productiecode zou mogen gebruiken
Ipsa Scientia Potestas Est
NNID: ShinNoNoir
Uhhhhhm, dus die copy-paste van net is toch af te keuren:
[...]
(Niet dat je dit ooit in productiecode zou mogen gebruiken
Maar email-adressen / domain-checks moet je wmb gewoon niet enkel in regexen afhandelen, gewoon kijken bij server of hij het accepteert. ( en ja dit is extreem duur en dus niet te gebruiken voor het in 1 klap validaten van 100.000 emailadressen )
Naast alle officiele regels die al voor genoeg hoofdbrekens zorgen heb je ook nog eens kans op interne machines die meer dan de officiele standaard accepteren.
Qua email/domein regels hebben wij gewoon een gelaagd iets.
1 : Kijken in vast regime van regexen of het daarin valt ( hotmail / gmail / lijst van xxxx providers etc )
2 : Kijken of het in een algemene regex valt. Zoja logmelding om op te kunnen nemen in 1
3 : Kijken of de ontvangende server het accepteert. Zoja logmelding met warning voor nadere bestudering en opname in 1.
Nouja die servers / routers hebben ook een systeem om te controleren wat het nu eigenlijk is dat je tegen ze aan praat. Dus ergens moet er een parser/regex zijn die zowel snel is, als correct:
[...]
Uhhhhhm, dus die copy-paste van net is toch af te keuren
Maar email-adressen / domain-checks moet je wmb gewoon niet enkel in regexen afhandelen, gewoon kijken bij server of hij het accepteert. ( en ja dit is extreem duur en dus niet te gebruiken voor het in 1 klap validaten van 100.000 emailadressen )
Naast alle officiele regels die al voor genoeg hoofdbrekens zorgen heb je ook nog eens kans op interne machines die meer dan de officiele standaard accepteren.
Qua email/domein regels hebben wij gewoon een gelaagd iets.
1 : Kijken in vast regime van regexen of het daarin valt ( hotmail / gmail / lijst van xxxx providers etc )
2 : Kijken of het in een algemene regex valt. Zoja logmelding om op te kunnen nemen in 1
3 : Kijken of de ontvangende server het accepteert. Zoja logmelding met warning voor nadere bestudering en opname in 1.
.
:strip_icc():strip_exif()/u/100070/crop5d011fa0d05d4_cropped.jpeg?f=community)
Misschien niet helemaal op z'n plaats, maar dit was zo snel even het beste topic wat ik kon verzinnen voor deze post uit stack overflow. Gaat om het 1e antwoord
http://stackoverflow.com/...ined-tags/1732454#1732454
http://stackoverflow.com/...ined-tags/1732454#1732454
Hallo met Tim
Gewoon eisen dat je host een versie hoger heeft dan 5.2 natuurlijk:
[...]
Jep, maar bij PHP <5.2 moet er een andere oplossing voor verzonnen worden, en laat dat in mijn geval nou net op 't verkeerde moment moeten...
/me moet van z'n PHP-editor afblijven als hij té moe is...
Wij vragen minimaal 5.2.6 en dan is dat zelfs nog een versie van ruim een jaar oud (zeg ik uit mn hoofd).
De Debian stable houd ik meestal aan als standaard. Nu dus 5.2.6:
[...]
Gewoon eisen dat je host een versie hoger heeft dan 5.2 natuurlijk
Het user-part durf ik niet met zekerheid te zeggen, ik weet niet of user.@blabla.nl mag - de T.net parser vindt van wel
Ken de RFC niet uit m'n koppie Wat ik met domeinen bedoel is dat die regex dingen als mijnadres@student.utwente.nl niet passed.
[ Voor 8% gewijzigd door Mafkees op 17-11-2009 11:03 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:
Misschien niet helemaal op z'n plaats, maar dit was zo snel even het beste topic wat ik kon verzinnen voor deze post uit stack overflow. Gaat om het 1e antwoord
http://stackoverflow.com/...ined-tags/1732454#1732454
klopt de laatste "." is de root der rooten
Ryzen 9 5900X @ 5.1Ghz | MPG B550 GAMING CARBON | 96GB DDR4-3200 | RTX 4070TI | 2TB + 1TB m.2 SSD | 3x 1TB HDD | 1x 2TB SATA SSD | 32" G3223Q (4K/144Hz)
:strip_icc():strip_exif()/u/111986/03042010122s.jpg?f=community)
Als je het probeerd zul je inderdaad bij de tweakers servers uitkomen, alleen herkent tweakers het niet helemaal.:
[...]
klopt de laatste "." is de root der rooten
[url="http://www.tweakers.net./"]http://www.tweakers.net./[/url]
Dat komt omdat de browser de punt ook meestuurt in de Host HTTP header en Apache geen virtual host kent met een dergelijke naam. [url]http://nu.nl./[/] werkt bijvoorbeeld wel. [url]http://oisyn.nl./[/] ook, maar die doet een rewrite 
[ Voor 3% gewijzigd door .oisyn op 18-11-2009 13:04 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/43473/crop5e12eeae6a054_cropped.jpeg?f=community)
In het geval van T.net kent apache die vhost wel (default geloof ik), alleen de software kent die vhost niet en die geeft deze deze melding
Soit . Ik neem aan dat je met "de software" tnet's eigen codebase bedoelt?
. Ik neem aan dat je met "de software" tnet's eigen codebase bedoelt?
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dit topic is gesloten.
Let op:
Uiteraard is het in dit topic niet de bedoeling dat andere users en/of topics aangehaald worden om ze voor gek te zetten. Lachen om je eigen code, of over dingen die je "wel eens tegengekomen bent" is prima, maar hou het onderling netjes.
Uiteraard is het in dit topic niet de bedoeling dat andere users en/of topics aangehaald worden om ze voor gek te zetten. Lachen om je eigen code, of over dingen die je "wel eens tegengekomen bent" is prima, maar hou het onderling netjes.