Het grote IPv6 topic

[Snow_King]

RobertMe schreef op maandag 24 maart 2025 @ 16:21:
[...]

Dit is wat ik in in het control panel onder "Network" zie:
[Afbeelding]
Het verborgen IPv4 stukje is dus een specifiek nummer (geen .0 of zo). En dit is ook het IP adres dat ik als static IP heb opgegeven in het OS.
Het verborgen IPv6 stukje is dan ook een "blokje" (tussen twee : in dus), waarmee dus de eerste 64 bits de prefix zijn en 64 bits zelf te kiezen. Waarbij ik de ::1 als static IP heb ingesteld.


[...]

Nee. Ik heb nu een tcpdump op de "fysieke" interface gedaan, en krijg echt een shitload aan neighbor solicits te zien. Echter zijn die allemaal voor andere prefixes. Dus wel "2a0a:4cc0:40:" maar dan gevolgd door een ander "blokje" en niet dat wat bij mij in de interface staat.
Vervolgens dus wel "ja", ze doen geen source filtering, I guess. Zeker gezien een tcpdump doen op mijn Contabo VPS gewoon helemaal niks oplevert.


[...]

Zover was duidelijk . Maar de reden daarvan is dus niet "want je hebt helemaal geen eigen subnet" (voor zover ik kan zien).

Edit:
Stukje Netcup documentatie v.w.b. "additioneel IP adres": https://helpcenter.netcup.com/en/wiki/server/ip

[...]

Hierin zijn ze dus ook niet echt duidelijk in dat je een willekeurige suffix zou moeten gebruiken omdat je binnen een gedeeld subnet zit, zoals jij suggereert. En daarnaast dus ook niet "je moet SLAAC gebruiken" om gegarandeerd een uniek adres te hebben.
And last but not least, spreken ze ook (duidelijk) over dat je een IPv4 adres of IPv6 subnet koopt. En dus geen IPv6 adres.

Je zit wel in het zelfde VLAN/L2 segment als alle andere VM's, te zien aan het feit dat je een in een /22 IPv4 zit.

Nu vermoed ik dat deze partij dan heel veel /64 subnets configureerd op hun routers, voor elke VM 1. Geen idee hoe ze dat precies aanpakken, maar het kan prima. Ze hebben dan fe80::1 als gateway adres staan.

Wellicht doen ze iets aan filteren zodat je dus de gehele /64 op jouw VM mag configureren, maar ze routeren hem niet naar je zoals je zelf al merkte. Je moet inderdaad met die proxy gaan werken.

[RobertMe]

Snow_King schreef op maandag 24 maart 2025 @ 20:18:
[...]

Je zit wel in het zelfde VLAN/L2 segment als alle andere VM's, te zien aan het feit dat je een in een /22 IPv4 zit.

Maar dat moet (bij v4) toch sowieso? Want er is maar 1 IP adres, en het is wel handig als de default gateway in hetzelfde segment zit En bij Contabo is IPv4 zelfs met een /21, nog groter segment dus.

Nu vermoed ik dat deze partij dan heel veel /64 subnets configureerd op hun routers, voor elke VM 1. Geen idee hoe ze dat precies aanpakken, maar het kan prima. Ze hebben dan fe80::1 als gateway adres staan.

Deze partij als in Netcup? Ze zouden natuurlijk ook qua binnenkomend "groter" kunnen werken, met een /56 of /48 (per DC of wat ook dan, want zo'n subnet over DCs heen zal wel lastig gaan Tenzij een deel weer over het internet naar een ander DC sturen). En intern lijken ze met die /64 dus weinig te doen. Of in ieder geval routeren ze de /64 subnets dus niet naar een VM .
Bij Contabo lijken ze die /64 dan wel te gebruiken, en routeren ze het direct naar de "juiste" VPS (van de klant waarbij ze hebben aangegeven dat die /64 van hem is). En ook daar is de gateway fe80::1 (vast een standaard dus).

Wellicht doen ze iets aan filteren zodat je dus de gehele /64 op jouw VM mag configureren

Ik heb er eigenlijk sterk mijn twijfels bij. Maar gezien de VPS al is opgezegd kan ik het niet proberen, en ik weet ook niet of het echt slim is om te proberen (alhoewel je vast "per ongeluk" een typo kunt maken als je het static address instelt ).

[ed1703]

RobertMe schreef op maandag 24 maart 2025 @ 20:34:
[...]

Maar dat moet (bij v4) toch sowieso? Want er is maar 1 IP adres, en het is wel handig als de default gateway in hetzelfde segment zit En bij Contabo is IPv4 zelfs met een /21, nog groter segment dus.

Ik zit zelf bij Transip, een CIDR van niet groter dan een /23 vind ik wel best practice voor end-nodes.

Deze partij als in Netcup? Ze zouden natuurlijk ook qua binnenkomend "groter" kunnen werken, met een /56 of /48 (per DC of wat ook dan, want zo'n subnet over DCs heen zal wel lastig gaan Tenzij een deel weer over het internet naar een ander DC sturen).

Je kan prima met bridge-groups je verschillende vlan's over DC's heen trekken, doen wij zelf ook.
Ik ben er echter niet zo'n fan van, al is het alleen al omdat ik het vooral richting access wel vervelend vind.
Ik hou van duidelijk gelijk zien waar een node uithangt.

[jefjef]

Ik heb dus een een fritzbox 7590 (en een glasvezelverbinding KPN) en kijkende hierin zag ik dat bij toegangsgegevens als standaard Ipv4 is aangevinkt. kijkende op IP6.nl blijkt dat mijn verbinding wel een Ipv6 is. Nu is het zo dat ik juist op mijn iphone, de rest van de fam heeft een samsung, sommige paginas langzaam laden of helemaal niet. Terwijl de samsung bezitters dit niet hebben. Wanneer ik de fritzbox op ipv4 laat staan zal dat de verbindingen verbeteren? En wanneer ik ipv6 selecteer heb ik keuze uit een aantal mogelijkheden: Native Ipv6 gebruiken enwel of niet aanvinken: Ipv4 verbinding tot stand brengen via DS-Lite met daaronder weer een aantal mogelijkheden: AFTR adres automatisch bepalen via DHCPv6 of AFTR adres opgeven → Ipv6…..(adres invullen) of → FQDN….(adres invullen)

Of selecteren: Alleen Ipv6 gebruiken.

Of selecteren: IPv6 met tunnelingprotocol gebruiken.

Help wat moet ik kiezen?

[ReBr]

Volgens mij gebruiken die Samsung bezitters de Google DNS servers, en jouw iphone de DNS servers, welke via je Fritz worden aangeboden (die van KPN, welke momenteel bij enkele gebruikers niet echt vlot werken)

Instellingen selecteren:

Native IPv6-verbinding gebruiken

Globaal adres afleiden uit het toegewezen prefix

DHCPv6 rapid-commit gebruiken

Overige opties niet aanvinken, bovenstaande is voldoende.

Ook kan je bij DNS-Server kiezen voor een andere DNS-V4, en DNS-V6 server. Dit kan ik je wel aanraden.
Hierna heb je een perfect werkende verbinding.

jefjef schreef op zondag 20 april 2025 @ 10:48:
Ik heb dus een een fritzbox 7590 (en een glasvezelverbinding KPN) en kijkende hierin zag ik dat bij toegangsgegevens als standaard Ipv4 is aangevinkt. kijkende op IP6.nl blijkt dat mijn verbinding wel een Ipv6 is. Nu is het zo dat ik juist op mijn iphone, de rest van de fam heeft een samsung, sommige paginas langzaam laden of helemaal niet. Terwijl de samsung bezitters dit niet hebben. Wanneer ik de fritzbox op ipv4 laat staan zal dat de verbindingen verbeteren? En wanneer ik ipv6 selecteer heb ik keuze uit een aantal mogelijkheden: Native Ipv6 gebruiken enwel of niet aanvinken: Ipv4 verbinding tot stand brengen via DS-Lite met daaronder weer een aantal mogelijkheden: AFTR adres automatisch bepalen via DHCPv6 of AFTR adres opgeven → Ipv6…..(adres invullen) of → FQDN….(adres invullen)

Of selecteren: Alleen Ipv6 gebruiken.

Of selecteren: IPv6 met tunnelingprotocol gebruiken.

Help wat moet ik kiezen?

[jefjef]

ReBr schreef op zondag 20 april 2025 @ 13:19:
Volgens mij gebruiken die Samsung bezitters de Google DNS servers, en jouw iphone de DNS servers, welke via je Fritz worden aangeboden (die van KPN, welke momenteel bij enkele gebruikers niet echt vlot werken)

Instellingen selecteren:

Native IPv6-verbinding gebruiken

Globaal adres afleiden uit het toegewezen prefix

DHCPv6 rapid-commit gebruiken

Overige opties niet aanvinken, bovenstaande is voldoende.

Ook kan je bij DNS-Server kiezen voor een andere DNS-V4, en DNS-V6 server. Dit kan ik je wel aanraden.
Hierna heb je een perfect werkende verbinding.


[...]

Dank! Ga het instellen en uitproberen

[CloudPrutser]

Lieve mensen,

Ik heb een vraag waarvan ik besef dat het niveau wel echt heel laag is, maar toch heb ik een antwoord nodig. Ik ben programmeur en geen professioneel netwerkbeheerder.

Wat ik graag zou willen bereiken: al het IPv6-netwerkverkeer ontvangen op een VPS, en het verkeer doorsturen naar mijn IPv4 consumentenrouter zodat ik gewoon de huidige port-forwarding config kan blijven gebruiken.

Iemand hier al tegenaan gelopen?

ChatGPT begint over dingen zoals socat, reverse SSH-tunnel, TCP-proxy met HAproxy en kernel-level DNAT met nftables.

Wat zouden jullie adviseren? Het lijkt alsof HAProxy het meest gangbaar is hier.

[ Voor 19% gewijzigd door CloudPrutser op 06-05-2025 11:44 ]

[Tom Paris]

CloudPrutser schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 11:37:
Wat ik graag zou willen bereiken: al het IPv6-netwerkverkeer ontvangen op een VPS, en het verkeer doorsturen naar mijn IPv4 consumentenrouter zodat ik gewoon de huidige port-forwarding config kan blijven gebruiken.

Welk probleem wil je precies oplossen? Heb je een provider zonder IPv6 (Odido), of heb je CG-NAT? Maakt het makkelijker een oplossing te verzinnen...

[bart.koppers]

CloudPrutser schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 11:37:
Lieve mensen,

Ik heb een vraag waarvan ik besef dat het niveau wel echt heel laag is, maar toch heb ik een antwoord nodig. Ik ben programmeur en geen professioneel netwerkbeheerder.

Wat ik graag zou willen bereiken: al het IPv6-netwerkverkeer ontvangen op een VPS, en het verkeer doorsturen naar mijn IPv4 consumentenrouter zodat ik gewoon de huidige port-forwarding config kan blijven gebruiken.

Iemand hier al tegenaan gelopen?

ChatGPT begint over dingen zoals socat, reverse SSH-tunnel, TCP-proxy met HAproxy en kernel-level DNAT met nftables.

Wat zouden jullie adviseren? Het lijkt alsof HAProxy het meest gangbaar is hier.

Doorsturen klinkt idd als proxy - kan met Traefik of andere smaken als HAProxy, of zelfs Nginx, Caddy etc

Een proxy per dienst (service)/poort, bedoel je denk ik (gezien portforwarding)?

(Alles doorsturen - ongeacht aard - klinkt in ieder geval bij mij als lastiger te regelen ..)

Bedenk me net: met Cloudflare kan je dit ook prima voor elkaar krijgen - just an idea

[ Voor 3% gewijzigd door bart.koppers op 06-05-2025 14:35 ]

[Roetzen]

CloudPrutser schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 11:37:

Wat ik graag zou willen bereiken: al het IPv6-netwerkverkeer ontvangen op een VPS, en het verkeer doorsturen naar mijn IPv4 consumentenrouter zodat ik gewoon de huidige port-forwarding config kan blijven gebruiken.

Ik begrijp niet goed wat je probleem is en wat je nu wilt. Als je je interne netwerk IPv4 only wilt houden en toch met de buitenwereld via IPv6 kunnen communiceren dan zeg ik: dat moet je helemaal niet willen want dan mis je veel van de voordelen van IPv6. Gewoon je interne netwerk aanvullen met IPv6. Dan kun je nog steeds voor IPv4 de port forwarding config laten voor wat ie is. Je moet het dan alleen aanvullen met pinholing voor IPv6. Dat is echt niet moeilijk en consumentenrouters die ook IPv6 doen zijn er tegenwoordig te kust en te keur voor niet al te veel geld.

[ Voor 6% gewijzigd door Roetzen op 06-05-2025 16:47 ]

[Snow_King]

In een nieuwe woning heb ik een Ziggo verbinding genomen, modem in Bridge en er een Unifi Express met twee AP's er achter. Dat werkt tegenwoordig echt heel soepel met Unifi. IPv6 aanzetten en het werkt gewoon per direct.

De Unifi UI laat nu al tijden ook de gedetecteerde IPv6 adressen zien van de clients, ik moet zeggen dat het allemaal erg soepel werkte. Had al een tijdje zo'n nieuwe installatie niet gedaan.

10/10 op https://test-ipv6.com/ zoals het hoort!

[CloudPrutser]

Tom Paris schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 13:11:
[...]


Welk probleem wil je precies oplossen? Heb je een provider zonder IPv6 (Odido), of heb je CG-NAT? Maakt het makkelijker een oplossing te verzinnen...

Nee, ik heb zelfs native IPv4 én IPv6. Gewoon vast. Het echte probleem is dat ik de ballen verstand van zaken heb, want ik loop echt achter helaas.

Ik heb vermoedelijk al een oplossing gevonden met socat, die IPv6-verkeer vanaf een VPS doorstuurt naar mijn IPv4-router. Dat zou wellicht kunnen werken voor nu.

[CloudPrutser]

Roetzen schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 16:30:
[...]

Ik begrijp niet goed wat je probleem is en wat je nu wilt. Als je je interne netwerk IPv4 only wilt houden en toch met de buitenwereld via IPv6 kunnen communiceren dan zeg ik: dat moet je helemaal niet willen want dan mis je veel van de voordelen van IPv6. Gewoon je interne netwerk aanvullen met IPv6. Dan kun je nog steeds voor IPv4 de port forwarding config laten voor wat ie is. Je moet het dan alleen aanvullen met pinholing voor IPv6. Dat is echt niet moeilijk en consumentenrouters die ook IPv6 doen zijn er tegenwoordig te kust en te keur voor niet al te veel geld.

Het ding is een beetje dat er een DMZ zit tussen zowel mijn privenetwerk als het Proxmox-netwerk.

Dat betekent dat je enkel vanuit de DMZ IPv6-connected bent; alles dat hier achter zit weet niet beter dan IPv4.

Maargoed, het probleem ben ik zelf dus in dit geval.

[Roetzen]

CloudPrutser schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 11:53:
[...]

Het ding is een beetje dat er een DMZ zit tussen zowel mijn privenetwerk als het Proxmox-netwerk.

Dat betekent dat je enkel vanuit de DMZ IPv6-connected bent; alles dat hier achter zit weet niet beter dan IPv4.

Maargoed, het probleem ben ik zelf dus in dit geval.

Maar dat laatste, daar valt gelukkig wat aan te doen.
Toen ik begon met IPv6, inmiddels al weer meer dan vijftien jaar geleden dacht ik ook dat het wel makkelijk zou zijn om aan de rand van mijn systeem alles van IPv6 naar IPv4 te vertalen en door te geven zodat de rest van mijn systeem gewoon IPv4 kon blijven. Zo dacht ik ook dat het voor providers - gezien het feit dat er geen tekort is aan IPv6 adressen - wel doenlijk zou zijn meer dan één IPv6 adres aan een klant te geven. Een stuk of vijftien leek me wel leuk om te hebben... Tja, al doende leert men en de leercurve van IPv4 naar IPv6 is niet altijd vlak. Het vergt even een andere manier van denken. Maar het loont echt de moeite om er in te duiken en na de eerste hobbel, het afstand nemen van "IPv4 think" wordt het makkelijker. Vergeet dat plan om van IPv6 naar IPv4 om te zetten en ga je verdiepen in IPv6. Er is genoeg lesmateriaal te vinden en uiteraard staan we hier ook klaar om je verder te helpen.

Les 1: bij IPv6 heb je geen NAT (nodig) en DMZ is ook een typische IPv4 constructie. Gewoon vergeten en opnieuw beginnen.

[CloudPrutser]

Roetzen schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 12:36:
[...]

Maar dat laatste, daar valt gelukkig wat aan te doen.
Toen ik begon met IPv6, inmiddels al weer meer dan vijftien jaar geleden dacht ik ook dat het wel makkelijk zou zijn om aan de rand van mijn systeem alles van IPv6 naar IPv4 te vertalen en door te geven zodat de rest van mijn systeem gewoon IPv4 kon blijven. Zo dacht ik ook dat het voor providers - gezien het feit dat er geen tekort is aan IPv6 adressen - wel doenlijk zou zijn meer dan één IPv6 adres aan een klant te geven. Een stuk of vijftien leek me wel leuk om te hebben... Tja, al doende leert men en de leercurve van IPv4 naar IPv6 is niet altijd vlak. Het vergt even een andere manier van denken. Maar het loont echt de moeite om er in te duiken en na de eerste hobbel, het afstand nemen van "IPv4 think" wordt het makkelijker. Vergeet dat plan om van IPv6 naar IPv4 om te zetten en ga je verdiepen in IPv6. Er is genoeg lesmateriaal te vinden en uiteraard staan we hier ook klaar om je verder te helpen.

Les 1: bij IPv6 heb je geen NAT (nodig) en DMZ is ook een typische IPv4 constructie. Gewoon vergeten en opnieuw beginnen.

Allright, goed dan, ik ga opnieuw beginnen.

Ik snap dat ik niet meer achter kan blijven. Ik zal met de tijd met erin gaan verdiepen, maar het kan echt wel een paar maanden gaan duren voordat ik er echt goed voor kan gaan zitten.

Dus voorlopig is mijn hack even afdoende.

[CloudPrutser]

Hoe gaat het trouwens met de transitie? Wat is de status van IPv6 adoptie in Nederland en de rest van de wereld?

[RobertMe]

CloudPrutser schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 17:05:
Hoe gaat het trouwens met de transitie? Wat is de status van IPv6 adoptie in Nederland en de rest van de wereld?

Op welk gebied?

ISPs is de enige uitzondering die het niet doet op vaste aansluitingen Odido. Ziggo, KPN, Delta, Freedom, Glasnet, ... doen allemaal gewoon IPv6. En bij Delta krijg je standaard zelfs geen publiek IPv4 adres meer (maar zit je achter CGNAT, dat je wel uit kunt laten schakelen waarna je weer een eigen IPv4 adres krijgt en port forwards etc weer mogelijk zijn).
Aan de mobiele kant is KPN (en dochters) dan weer de uitzondering dat ze het wel doen naar wat ik begrepen heb. Odido en Vodafone dan dus niet.

En ik denk dat aan de server kant de meeste hosting partijen het wel ondersteunen? En bij VPSen/servers je soms zelfs kunt kiezen voor IPv6 only met een kleine korting.

En de adoptie is natuurlijk ook weer niet heel interessant gok ik. Zolang dual stack maar kan / beschikbaar is. IPv6 only gaat je vast nog niet lukken.

[CloudPrutser]

Allright, zoals ik het dus begrijp heb je miljarden adressen tot je beschikking op een aansluiting. Je eigen interne machines zijn bereikbaar met een publiekelijk adres die onder jouw subnet vallen.

Wellicht kan iemand het een heel klein beetje voorkauwen voor mij; dan ben ik gelijk een heel stuk verder voor nu: is er een manier om interne machines achter een tweede consumentenrouter toegang te laten krijgen tot IPv6 internet?
Ik hoorde over een soort IPv6 DHCP relay waarbij het apparaat te horen krijgt tot welk subnet het behoort en zichzelf hierin een eigen adres toewijst.

Dit klinkt alsof ik dat minimaal wil hebben op mijn netwerk.

[duvekot]

CloudPrutser schreef op zondag 11 mei 2025 @ 08:54:
Allright, zoals ik het dus begrijp heb je miljarden adressen tot je beschikking op een aansluiting. Je eigen interne machines zijn bereikbaar met een publiekelijk adres die onder jouw subnet vallen.

Wellicht kan iemand het een heel klein beetje voorkauwen voor mij; dan ben ik gelijk een heel stuk verder voor nu: is er een manier om interne machines achter een tweede consumentenrouter toegang te laten krijgen tot IPv6 internet?
Ik hoorde over een soort IPv6 DHCP relay waarbij het apparaat te horen krijgt tot welk subnet het behoort en zichzelf hierin een eigen adres toewijst.

Dit klinkt alsof ik dat minimaal wil hebben op mijn netwerk.

In de meeste consumenten routers werkt eea bijna plug en play .. maar is ook afhankelijk van welke provider je hebt. Heb je al gekeken wat voor een IPv6 adressen en subnet grote je krijgt van je ISP.

En waarom een tweede consumenten router? Kan dat niet makkelijker met maar 1 router?

[RobertMe]

duvekot schreef op zondag 11 mei 2025 @ 09:09:
En waarom een tweede consumenten router? Kan dat niet makkelijker met maar 1 router?

Het kan natuurlijk om een eigen router achter een ISP modem/router gaan? Een situatie die nooit echt ideaal is/was. Maar als het goed is bij IPv6 beter zou moeten werken. Omdat in theorie die eigen router via DHCP6 PD een prefix kan opvragen voor zijn LAN en de ISP modem/router die PD request relayd naar de ISP en het resultaat ook zelf verwerkt door een extra route vast te leggen (voor dat specifieke subnet naar de router die de PD request heeft gedaan). Alleen schijnt het nogal eens voor te komen dat die ISP modem/routers of helemaal geen relaying doen of de route niet vastleggen.

Beste blijft dus gewoon geen router achter router gebruiken. Ook i.v.m. firewalling natuurlijk (poorten in 2 routers moeten open zetten).

[Roetzen]

CloudPrutser schreef op zondag 11 mei 2025 @ 08:54:
Allright, zoals ik het dus begrijp heb je miljarden adressen tot je beschikking op een aansluiting. Je eigen interne machines zijn bereikbaar met een publiekelijk adres die onder jouw subnet vallen.

Je krijgt inderdaad héél véél IPv6 adressen. De kleinste eenheid is een /64. Oftewel een subnet met 2^64 adressen. Van de meeste providers in Nederland krijg je een /56 bij een consumenten aansluiting. Oftewel goed voor 2^(128-64-56)=256 subnetten.Bij sommige providers zoals Freenet krijg je een /48. Ofwel 65536 subnetten. Meer dan genoeg dus.

Wellicht kan iemand het een heel klein beetje voorkauwen voor mij; dan ben ik gelijk een heel stuk verder voor nu: is er een manier om interne machines achter een tweede consumentenrouter toegang te laten krijgen tot IPv6 internet?
Ik hoorde over een soort IPv6 DHCP relay waarbij het apparaat te horen krijgt tot welk subnet het behoort en zichzelf hierin een eigen adres toewijst.

Ja, dat kan. Je kunt bij IPv6 routers achter elkaar hangen. Van de /56 die je van de provider krijgt kun je subnetten gaan verdelen. De eerste router pakt meestal meteen de eerste /64 in voor zijn eigen subnet. Soms ook een tweede voor een gastnetwerk. Blijven er nog genoeg subnetten over. Als je er dan een tweede router acher hangt kan die via zogenaamde prefix delegation aan de eerste router een kleiner blok uit de resterende subnetten vragen. Bijvoorbeeld een /60. Dus 16 subnetten van /64. Daarvan kan hij er een aantal voor "eigen"gebruik" innemen. Een derde router die achter de tweede hangt kan aan de tweede weer een blok aanvragen middels prefix delegation. Bijvoorbeeld een /62. Vier /64 subnetten. Enzovoort. Je kunt in principe routers cascaderen tot alles verdeeld is.

Maar je kunt met een beetje geavanceerde router ook zonder cascadering subnetten uitdelen. Bij mijn Mikrotik hEX routerje kan ik aan elk van de vier LAN poorten een eigen /64 subnet toewijzen als ik zou willen.

Dit klinkt alsof ik dat minimaal wil hebben op mijn netwerk.

Ja, zoals ik het lees wil je tenminste twee min of meer gescheiden subnetten hebben. Eén voor privé en een voor de rest. Dat kan allemaal met IPv6. Maar helaas ondersteunen de meeste routers die je van de provider in bruikleen krijgt dat niet of slechts gebrekkig. De zwarte Sagemcom van Ziggo ondersteunt geen prefix delegation en de Nokia XS-2426 van Delta ook niet. De Fritz!box van Freedom doet het dacht ik wel.

Je zult dus mogelijk wel aan een eigen router moeten voor wat je wilt.

[CloudPrutser]

Vandaag even een beginnetje maken: die tweede router er tussenuit slopen.

[Nakebod]

Hier hebben we er niets aan maar... Frankrijk heeft sinds 2 dagen 85% IPv6 verkeer bij Google: Free Mobile heeft IPv6 nu standaard voor iedereen aangezet. Zo te lezen hadden ze het al langer, maar moesten gebruikers het handmatig aanzetten.

Nu nog in Nederland. Ooit

[Snow_King]

Nakebod schreef op maandag 19 mei 2025 @ 21:20:
Hier hebben we er niets aan maar... Frankrijk heeft sinds 2 dagen 85% IPv6 verkeer bij Google: Free Mobile heeft IPv6 nu standaard voor iedereen aangezet. Zo te lezen hadden ze het al langer, maar moesten gebruikers het handmatig aanzetten.

Nu nog in Nederland. Ooit

Odido and Vodafone have left the chat...

KPN heeft het op vast en mobiel goed voor elkaar. Ziggo op vast ook, maar Odido en Vodafone blijven een ramp.

[Blokker_1999]

Wel grappig om te zien hoe we in Belgie zijn blijven stilstaan. Jarenlang waren we koploper in IPv6 adoption nadat de twee grote ISPs hun vaste aansluitingen IPv6 capable hadden gemaakt, maar sindsdien is er weinig veranderd hier en worden we dus ingehaald door andere landen.

[ed1703]

Blokker_1999 schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 06:22:
Wel grappig om te zien hoe we in Belgie zijn blijven stilstaan. Jarenlang waren we koploper in IPv6 adoption nadat de twee grote ISPs hun vaste aansluitingen IPv6 capable hadden gemaakt, maar sindsdien is er weinig veranderd hier en worden we dus ingehaald door andere landen.

Tja, in Nederland is dat toch wel hetzelfde verhaal. Je kan nog zo mooi met alle ISP's IPv6 gaan aanzetten (waarbij oa ziggo op hun mainwebsite ook geen IPv6 aan heeft staan), maar als grote partijen zoals bol.com, coolblue en marktplaats er niets mee doen schiet je er ook weinig mee op.
Managers kijken vooral wat het gaat opleveren en wat het kost aan geld en uren om het aan te zetten zodat het ook volledig zonder IPv4 kan draaien. Als het resultaat hetzelfde is als zonder, sta je als IT afdeling al gelijk met 1-0 achter en komt het er gewoonweg niet, want het werkt zonder ook. Blik naar die toekomst is er niet, er zijn andere prioriteiten en dus ook geen uren.

[Roetzen]

ed1703 schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 07:58:
[...]

Managers kijken vooral wat het gaat opleveren en wat het kost aan geld en uren om het aan te zetten zodat het ook volledig zonder IPv4 kan draaien. Als het resultaat hetzelfde is als zonder, sta je als IT afdeling al gelijk met 1-0 achter en komt het er gewoonweg niet, want het werkt zonder ook. Blik naar die toekomst is er niet, er zijn andere prioriteiten en dus ook geen uren.

Het zijn nu de bedrijven die de zaak ophouden en inderdaad, lange termijn visie ontbreekt. Als we IPv4 zouden kunnen uitschakelen en alleen nog IPv6 zouden hebben zou het voor iedereen goedkoper en makkelijker zijn. Dual Stack is inefficient, je moet twee systemen naast elkaar onderhouden. Het zou veel goedkoper en efficiënter zijn als er maar één systeem was. Maar ja, zo lang dat nog niet zo is, is het voor niemand in de korte termijn aantrekkijk om te investeren. Het werkt toch? Hier zou een overheid in kunnen sturen. Maar helaas zie ik dat met de huidige regering niet gebeuren.

[bart.koppers]

Roetzen schreef op donderdag 22 mei 2025 @ 17:59:
[...]

Het zijn nu de bedrijven die de zaak ophouden en inderdaad, lange termijn visie ontbreekt. Als we IPv4 zouden kunnen uitschakelen en alleen nog IPv6 zouden hebben zou het voor iedereen goedkoper en makkelijker zijn. Dual Stack is inefficient, je moet twee systemen naast elkaar onderhouden. Het zou veel goedkoper en efficiënter zijn als er maar één systeem was. Maar ja, zo lang dat nog niet zo is, is het voor niemand in de korte termijn aantrekkijk om te investeren. Het werkt toch? Hier zou een overheid in kunnen sturen. Maar helaas zie ik dat met de huidige regering niet gebeuren.

Veranderen is moeilijk, zeker als techniek het gewoon doet.
(“If it aint broken, why fix it?”)

Zakelijk houdt hier niks tegen in mijn optiek - de voordelen zijn simpelweg niet groot genoeg. Zakelijk kijkt naar kosten icm de baten en naar langere termijn.
En zolang er geen groot probleem is, vindt de verandering daarom geleidelijk plaats.

Er is helemaal geen politiek nodig (ajb niet…) voor deze verandering. Waarom zou je? IPv4 adressen worden vanzelf eenvoudigweg te duur.

De drijvende kracht bestaat uit meer kans op kostenbesparingen met IPv6, icm een beter serviceniveau.

En minder luie systeembeheerders misschien 🤔 😜

Komt goed.

[Roetzen]

bart.koppers schreef op zaterdag 24 mei 2025 @ 12:11:
[...]


Veranderen is moeilijk, zeker als techniek het gewoon doet.
(“If it aint broken, why fix it?”)

Omdat het niet zo blijft. IPv4 zal het niet "gewoon" blijven doen en eigenlijk doet het dat nu al niet meer nu sommige NL providers overgestapt zijn op CGNAT. Dan zit de eindgebruiker achter dubbel NAT en dat werkt niet echt lekker voor sommige toepassingen. Vooralsnog bieden de providers die op CGNAT over zijn gegaan hun klanten nog de mogelijkheid tot een "dynamisch" adres en zelfs nog gratis, maar voor hoe lang nog?

Zakelijk houdt hier niks tegen in mijn optiek - de voordelen zijn simpelweg niet groot genoeg. Zakelijk kijkt naar kosten icm de baten en naar langere termijn.

Dat van die "lange termijn" val behoorlijk tegen. Ik heb nog een aardige anekdote uit 1992. Een speciaal meetapparaat waarvan de hardware en de software door mij was ontworpen was bijna klaar. Nog een paar testjes. Mijn baas kwam in mijn nek hijgen en vroeg wat ik aan het doen was. Ik zei: "ik doe nog even wat testjes om zeker te weten dat het na 1 jan 2000 ook nog goed werkt." WAT? Dat is over ACHT jaar!. Werkt het verder goed? "Ja" zei ik. Stop daar dan mee., pak het in en verstuur het naar de klant zodat ik kan faktureren! Dat is meer dan 30 jaar geleden maar ik vrees dat er wat die houding betreft niet heel veel veranderd is. Het management kijkt bijna alleen naar de korte termijn.

En zolang er geen groot probleem is, vindt de verandering daarom geleidelijk plaats.

Geleidelijk... Ja het ging een tijd geleidelijk omhoog. Maar nu is de vaart er echt uit. Het staat nagenoeg stil.

Er is helemaal geen politiek nodig (ajb niet…) voor deze verandering. Waarom zou je? IPv4 adressen worden vanzelf eenvoudigweg te duur.

De prijs van IPv4 is al lang weer over de piek heen. Het stond ooit tegen de €60 per adres maar nu is het gezakt tot rond de €40. Voor providers die tienduizenden adressen nodig hebben nog steeds erg duur maar voor de rest die aan één of een handjevol adressen genoeg heeft geen groot probleem.

De drijvende kracht bestaat uit meer kans op kostenbesparingen met IPv6, icm een beter serviceniveau.

Tja, veel is er van die drijvende kracht op dit moment niet te merken helaas...

[Roetzen]

John Vanderaart beklaagt zich in zijn column van vandaag dat hij in zijn verblijf in Frankrijk wel goedkoop internet heeft, maar geen "normaal" IP adres. Het wordt door provider SFR middels een "handige manier" door meerdere routers gedeeld. Wat zou hij daar mee bedoelen? De enige manier die ik ken is CGNAT.

Maar het lijkt er dus op dat John nog nooit van IPv6 heeft gehoord?

https://www.pcactive.nl/u...-column-goedkoop-internet

[Jerrythafast]

Hij moest eens weten hoe makkelijk het zou zijn geweest om via zijn "Goedkope internet" in Frankrijk te verbinden met die "internetservice" als die service van 'm via IPv6 te bereiken was. Poortje open in de firewall en gaan

Maar misschien (altijd van het positieve uitgaan hè) was dat "andere protocol" waar hij midden in de nacht over dacht wel iets met een 6...

[Snow_King]

Ik heb sinds vorige week een iPad Pro met 5G, daarbij heb ik van KPN Mobiel Internet genomen, een data-only pakket met een 097-nummer.

Het is even een omweg, want je krijgt een fysieke SIM en wil je naar eSIM dan moet je een telefoon gebruiken om de SIM te activeren en daarna via de KPN app op de iPad daar de eSIM installeren. Hiervoor moet je dan een SMS ontvangen op de telefoon waar de SIM in zit.

Goed, ik heb dus GEEN IPv6 op deze eSIM bij KPN en dat lijkt heel sterk hier op: https://community.kpn.com...nternet-abonnement-614483

Ik heb contact gehad met KPN en het antwoord is: We hebben geen idee, ik kan dit niet in ons ticketsysteem aanmaken. Of ik een topic op de KPN community wil aanmaken met de hoop dat iemand het daar ziet die er iets aan kan doen voor mij. Heel vreemd…

Ergens zou de eSIM niet goed geprogrammeerd zijn waardoor er iets ontbreekt en ik dus geen IPv6 heb. Daar baal ik dus wel van, want mijn Homeassistant thuis is enkel via IPv6 bereikbaar evenals mijn NAS en Nextcloud die ik thuis heb draaien.

[duvekot]

Snow_King schreef op zondag 22 juni 2025 @ 19:56:
Ik heb sinds vorige week een iPad Pro met 5G, daarbij heb ik van KPN Mobiel Internet genomen, een data-only pakket met een 097-nummer.

Het is even een omweg, want je krijgt een fysieke SIM en wil je naar eSIM dan moet je een telefoon gebruiken om de SIM te activeren en daarna via de KPN app op de iPad daar de eSIM installeren. Hiervoor moet je dan een SMS ontvangen op de telefoon waar de SIM in zit.

Goed, ik heb dus GEEN IPv6 op deze eSIM bij KPN en dat lijkt heel sterk hier op: https://community.kpn.com...nternet-abonnement-614483

Ik heb contact gehad met KPN en het antwoord is: We hebben geen idee, ik kan dit niet in ons ticketsysteem aanmaken. Of ik een topic op de KPN community wil aanmaken met de hoop dat iemand het daar ziet die er iets aan kan doen voor mij. Heel vreemd…

Ergens zou de eSIM niet goed geprogrammeerd zijn waardoor er iets ontbreekt en ik dus geen IPv6 heb. Daar baal ik dus wel van, want mijn Homeassistant thuis is enkel via IPv6 bereikbaar evenals mijn NAS en Nextcloud die ik thuis heb draaien.

Klinkt alsof je een medewerker had die ff niet weet wat en hoe .. had je al nog een keertje gebeld in de hoop een andere medewerker te pakken te krijgen?

Of anders morgen naar een KPN winkel .. wie weet dat ze daar je ook eea kan regelen.

Ook wel bijzonder dat je niet rechtstreeks naar een eSIM kan .. en zorg dat je ergens die QR code voor je eSIM als backup hebt liggen. Bij Vodafone moet je een eSIM op een nieuwe toestel via de App instaleren .. maar dat is bij mij al een paar keer mis gegaan . Maar met de QR code echt nooit een probleem mee gehad.

[Snow_King]

duvekot schreef op zondag 22 juni 2025 @ 20:41:
[...]

Klinkt alsof je een medewerker had die ff niet weet wat en hoe .. had je al nog een keertje gebeld in de hoop een andere medewerker te pakken te krijgen?

Of anders morgen naar een KPN winkel .. wie weet dat ze daar je ook eea kan regelen.

Ook wel bijzonder dat je niet rechtstreeks naar een eSIM kan .. en zorg dat je ergens die QR code voor je eSIM als backup hebt liggen. Bij Vodafone moet je een eSIM op een nieuwe toestel via de App instaleren .. maar dat is bij mij al een paar keer mis gegaan . Maar met de QR code echt nooit een probleem mee gehad.

Dat idee had ik ook, maar ik wil ook niet eindeloos aan de telefoon hangen. Ik ga maar een nieuw topic openen en kijken wat er gaat gebeuren.

Bij KPN kan je geen backup van een QR-code maken omdat ik een fysieke SIM heb gekregen. Je moet dan via de post weer wat opnieuw opvragen bij ze.

[duvekot]

Snow_King schreef op maandag 23 juni 2025 @ 09:43:
[...]

Dat idee had ik ook, maar ik wil ook niet eindeloos aan de telefoon hangen. Ik ga maar een nieuw topic openen en kijken wat er gaat gebeuren.

Succes .. ik ben benieuwd

Bij KPN kan je geen backup van een QR-code maken omdat ik een fysieke SIM heb gekregen. Je moet dan via de post weer wat opnieuw opvragen bij ze.

Ik lees dat ze voor particulieren geen QR code doen "omdat het fraude gevoelig" zou zijn . Maar voor zakelijke klanten kan je wel een QR code genereren waarmee een eSIM op een ander toestel geïnstalleerd kan worden door een scan.

En die fysieke SIM wordt volgens mij direct gedeactiveerd als je er een eSIM van gemaakt hebt ..

[Snow_King]

duvekot schreef op maandag 23 juni 2025 @ 09:58:
[...]

Succes .. ik ben benieuwd

[...]

Ik lees dat ze voor particulieren geen QR code doen "omdat het fraude gevoelig" zou zijn . Maar voor zakelijke klanten kan je wel een QR code genereren waarmee een eSIM op een ander toestel geïnstalleerd kan worden door een scan.

En die fysieke SIM wordt volgens mij direct gedeactiveerd als je er een eSIM van gemaakt hebt ..

Inmiddels reactie van KPN op het forum en met die instructies een ticket laten aanmaken via de telefonische helpdesk. Ticket is aangemaakt en nu is het wachten.

Ik wil juist bij mijn NAS, HomeAssistant en Nextcloud kunnen die ik heel bewust IPv6-only gemaakt heb. Draaien thuis en via mijn 5G met KPN kan ik er overal bij. En uiteraard vanaf kantoor en andere plekken waar ik gewoon native IPv6 heb.

Wat wel jammer is: Hotels of andere public WiFi heb ik nog nooit IPv6 gehad...

[duvekot]

Snow_King schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 09:52:
[...]

Inmiddels reactie van KPN op het forum en met die instructies een ticket laten aanmaken via de telefonische helpdesk. Ticket is aangemaakt en nu is het wachten.

Ik wil juist bij mijn NAS, HomeAssistant en Nextcloud kunnen die ik heel bewust IPv6-only gemaakt heb. Draaien thuis en via mijn 5G met KPN kan ik er overal bij. En uiteraard vanaf kantoor en andere plekken waar ik gewoon native IPv6 heb.

Wat wel jammer is: Hotels of andere public WiFi heb ik nog nooit IPv6 gehad...

Voor alles buiten de deur heb ik een Wireguard VPN naar huis (via IPv4 .. IPv6 Wireguard nog niet getest) .. zodat ik zelfs in Australië gewoon NL Ziet kan kijken of via WiFi bellen gewoon bereikbaar ben op mijn Nederlandse nummer zonder roaming.

[RobertMe]

Snow_King schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 09:52:
Wat wel jammer is: Hotels of andere public WiFi heb ik nog nooit IPv6 gehad...

Wat @duvekot aangeeft. Gewoon een VPN gebruiken dan. Wireguard kan prima overweg met IPv4 & IPv6, zowel om met het endpoint te babbelen als om te tunnelen. En doordat het IPv6 is heb je dus ook geen verschil tussen intern en extern, geen NAT, etc etc.. Maar snijdt natuurlijk aan twee kanten. Doordat je de tunnel hebt kun je IPv6 gebruiken en dus ook via IPv6 verbinden met apparaten thuis of extern die alleen IPv6 doen. Maar doordat je de tunnel naar thuis al hebt zou je de apparaten thuis ook via een intern (al dan niet IPv4) adres kunnen benaderen. Via beide routes geeft een VPN dus een oplossing voor dat probleem.

Enige dingetje is dan dat Wireguard met static IPs werkt. En wil je via IPv6 "naar buiten toe" moet (/"moet") je dus ook een GUA instellen (of de "server" moet NAT doen ), terwijl je waarschijnlijk geen static IP/prefix krijgt van de ISP. Potentieel moet je dan dus periodiek alle endpoints (/"servers" en "clients") nalopen om het IP adres aan te passen.

[Roetzen]

Snow_King schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 09:52:
[...]

Wat wel jammer is: Hotels of andere public WiFi heb ik nog nooit IPv6 gehad...

Camping Boszicht in Laag Soeren en het H.F. Witte centrum in de Bilt

Ze hebben allebei IPv6 op de Wifi. De eerste (via KPN) waarschijnlijk bij toeval, de tweede (via Ziggo) omdat de HCC daar vaak bijeenkomsten heeft en de HCC het heeft "geregeld".

Dat zijn tot dusver de enige (semi) openbare WiFi netwerken waar ik IPv6 heb gevonden.

[RobertMe]

In de horecazaak van familie van mij is IPv6 ook beschikbaar op het (gasten) wifi netwerk.

Mogen jullie raden wie daar het netwerk beheert

[Snow_King]

RobertMe schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:23:
[...]

Wat @duvekot aangeeft. Gewoon een VPN gebruiken dan. Wireguard kan prima overweg met IPv4 & IPv6, zowel om met het endpoint te babbelen als om te tunnelen. En doordat het IPv6 is heb je dus ook geen verschil tussen intern en extern, geen NAT, etc etc.. Maar snijdt natuurlijk aan twee kanten. Doordat je de tunnel hebt kun je IPv6 gebruiken en dus ook via IPv6 verbinden met apparaten thuis of extern die alleen IPv6 doen. Maar doordat je de tunnel naar thuis al hebt zou je de apparaten thuis ook via een intern (al dan niet IPv4) adres kunnen benaderen. Via beide routes geeft een VPN dus een oplossing voor dat probleem.

Enige dingetje is dan dat Wireguard met static IPs werkt. En wil je via IPv6 "naar buiten toe" moet (/"moet") je dus ook een GUA instellen (of de "server" moet NAT doen ), terwijl je waarschijnlijk geen static IP/prefix krijgt van de ISP. Potentieel moet je dan dus periodiek alle endpoints (/"servers" en "clients") nalopen om het IP adres aan te passen.

Ik snap hoe VPN's werken :-)

Mijn punt was meer dat ik daar IPv6 gewoon nooit tegen kom. Dan moet ik een VPN aanzetten. Maar moet zeggen dat ik in het buitenland veelal gewoon op 4G/5G blijf met mijn telefoon en vanaf nu dus ook iPad. Geen gedoe met WiFi aanslingeren.

[bart.koppers]

RobertMe schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:23:
[...]

Enige dingetje is dan dat Wireguard met static IPs werkt. En wil je via IPv6 "naar buiten toe" moet (/"moet") je dus ook een GUA instellen (of de "server" moet NAT doen ), terwijl je waarschijnlijk geen static IP/prefix krijgt van de ISP. Potentieel moet je dan dus periodiek alle endpoints (/"servers" en "clients") nalopen om het IP adres aan te passen.

Je bedoelt met dan “enig dingetje” dan dat de Wireguard (server) een fixed GUA moet hebben, zodat de verbinding gelegd kan worden?
(En de firewall de UDP poort open heeft staan etc etc).

Of begrijp ik je/het verkeerd?

Op zichzelf is dat al wat onhandig (poorten openzetten, fixed IP), vind ik, dus geef voorkeur aan Zerotier, Netbird en (oke beetje dan, evt) Tailscale.

[RobertMe]

bart.koppers schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 16:14:
[...]


Je bedoelt met dan “enig dingetje” dan dat de Wireguard (server) een fixed GUA moet hebben, zodat de verbinding gelegd kan worden?
(En de firewall de UDP poort open heeft staan etc etc).

Of begrijp ik je/het verkeerd?

Op zichzelf is dat al wat onhandig (poorten openzetten, fixed IP), vind ik, dus geef voorkeur aan Zerotier, Netbird en (oke beetje dan, evt) Tailscale.

Niet alleen de server*. Daar waar bv OpenVPN gewoon DHCP doet richting de clients en de clients dus een IP vanaf de server krijgen moet je bij Wireguard zowel bij elke "node" een hardcoded IP adres instellen en ook "aan de nadere kant" bij elke peer instellen welk verkeer (/IP adressen) gerouteerd moeten worden naar die peer, dat dus potentieel alleen dat unieke IP is**. Dus op het moment dat ik op mijn telefoon een GUA instel, dat dus een GUA in een /64 binnen de prefix die ik van de ISP krijg is, dan ben ik afhankelijk van dat die GUA niet wijzigt. Wijzigt die wel moet ik zowel in de telefoon als in de router dat IP adres aanpassen (in de telefoon dus het "statische IP adres" voor de Wireguard interface, in de router de "AllowedAddress"). En "uiteraard" kan ik ook geen GUA gebruiken waarmee ik niet afhankelijk ben van wijzigingen aan de prefix, maar..., dan zou ik dus geen IPv6 connectiviteit hebben, of in ieder geval niet "het internet op" (tenzij ik de router / "server" zou laten NATen).

* Of nouja, Wireguard heeft geen server. Alle "nodes" zijn gelijk, alleen hebben sommigen een fixed port en mogelijk dat andere nodes een endpoint ingesteld naar hun IP + fixed port, maar ook beide uiteinden kunnen naar elkaar verwijzen met een endpoint, en elk endpoint kan meerdere peers hebben met een endpoint. Zo heb ik een mesh tussen mijn router thuis, die router bij familie, en een VPS. Dus mijn router verbind zowel rechtstreeks met de router bij familie als met de VPS. En de router bij familie verbind ook rechtstreeks met de router bij mij als met de VPS. Er is dus geen "server" en alle peers zijn gelijk.

** Mijn router met Wireguard hoeft alleen verkeer met bestemming het IP van mijn telefoon naar mijn telefoon te sturen, en geen ander verkeer. Terwijl in het geval van het "mesh" tussen de 2 routers en VPS naast het IP adres van de peer ook nog volledige subnets (de gewone ULA subnets aan die kant) over de tunnel worden gerouteerd.

Edit:
Even naar Netbird gekeken. Ik ken het project half, maar gezien ik een werkend mesh en zo heb niet echt naar gekeken. (+ dat ik in mijn geval het vast niet op een EdgeRouter kan zetten, terwijl WG zelf er wel op kan). Eerste DuckDuckGo hit is dit issue uit 2021, dat nog steeda open staat: https://github.com/netbirdio/netbird/issues/46 niet perse hoopvol. Maar er staat ook een verwijzing naar https://github.com/netbirdio/netbird/pull/1459 (gemerged in augustus 2024) dat weer wel iets doet. Waarbij Netbird een willekeurige ULA verzint en clients ook een IP binnen die ULA krijgen. Maar dan heb je dus wel alleen verbinding onderling en ik neem aan geen IPv6 internet connectiviteit (de situatie v.w.b. "telefoon die verbing opzet en ook internet op wilt).
Terwijl Netbird onderwater gewoon Wireguard als tunnel gebruikt en WG dus prima IPv6 doet. En Netbird dus puur een beheer laag er overheen is. I.p.v. dat je op meerdere systemen handmatig WG config files moet aanpassen / config moet doorvoeren, je handmatig public keys moet uitwisselen (en private keys genereren), adressen moet verzinnen en op meerdere plekken moet instellen, .... Heeft Netbird dus een management / configuratie deel op een hoger niveau. Waarbij private & public keys door Netbird worden uitgewisseld tussen de systemen, configuratie automatisch wordt toegepast, de control server een IP adres "bedenkt" voor de "client" en dat overal correct toepast, .... En AFAIK werkt Tailscale hetzelfde. Puur een laag over Wireguard heen die het management deel uit handen haalt.

[ Voor 24% gewijzigd door RobertMe op 27-06-2025 17:24 ]

[bart.koppers]

RobertMe schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 16:44:
[...]

Niet alleen de server*. Daar waar bv OpenVPN gewoon DHCP doet richting de clients en de clients dus een IP vanaf de server krijgen moet je bij Wireguard zowel bij elke "node" een hardcoded IP adres instellen en ook "aan de nadere kant" bij elke peer instellen welk verkeer (/IP adressen) gerouteerd moeten worden naar die peer, dat dus potentieel alleen dat unieke IP is**. Dus op het moment dat ik op mijn telefoon een GUA instel, dat dus een GUA in een /64 binnen de prefix die ik van de ISP krijg is, dan ben ik afhankelijk van dat die GUA niet wijzigt. Wijzigt die wel moet ik zowel in de telefoon als in de router dat IP adres aanpassen (in de telefoon dus het "statische IP adres" voor de Wireguard interface, in de router de "AllowedAddress"). En "uiteraard" kan ik ook geen GUA gebruiken waarmee ik niet afhankelijk ben van wijzigingen aan de prefix, maar..., dan zou ik dus geen IPv6 connectiviteit hebben, of in ieder geval niet "het internet op" (tenzij ik de router / "server" zou laten NATen).

* Of nouja, Wireguard heeft geen server. Alle "nodes" zijn gelijk, alleen hebben sommigen een fixed port en mogelijk dat andere nodes een endpoint ingesteld naar hun IP + fixed port, maar ook beide uiteinden kunnen naar elkaar verwijzen met een endpoint, en elk endpoint kan meerdere peers hebben met een endpoint. Zo heb ik een mesh tussen mijn router thuis, die router bij familie, en een VPS. Dus mijn router verbind zowel rechtstreeks met de router bij familie als met de VPS. En de router bij familie verbind ook rechtstreeks met de router bij mij als met de VPS. Er is dus geen "server" en alle peers zijn gelijk.

** Mijn router met Wireguard hoeft alleen verkeer met bestemming het IP van mijn telefoon naar mijn telefoon te sturen, en geen ander verkeer. Terwijl in het geval van het "mesh" tussen de 2 routers en VPS naast het IP adres van de peer ook nog volledige subnets (de gewone ULA subnets aan die kant) over de tunnel worden gerouteerd.

Edit:
Even naar Netbird gekeken. Ik ken het project half, maar gezien ik een werkend mesh en zo heb niet echt naar gekeken. (+ dat ik in mijn geval het vast niet op een EdgeRouter kan zetten, terwijl WG zelf er wel op kan). Eerste DuckDuckGo hit is dit issue uit 2021, dat nog steeda open staat: https://github.com/netbirdio/netbird/issues/46 niet perse hoopvol. Maar er staat ook een verwijzing naar https://github.com/netbirdio/netbird/pull/1459 (gemerged in augustus 2024) dat weer wel iets doet. Waarbij Netbird een willekeurige ULA verzint en clients ook een IP binnen die ULA krijgen. Maar dan heb je dus wel alleen verbinding onderling en ik neem aan geen IPv6 internet connectiviteit (de situatie v.w.b. "telefoon die verbing opzet en ook internet op wilt).
Terwijl Netbird onderwater gewoon Wireguard als tunnel gebruikt en WG dus prima IPv6 doet. En Netbird dus puur een beheer laag er overheen is. I.p.v. dat je op meerdere systemen handmatig WG config files moet aanpassen / config moet doorvoeren, je handmatig public keys moet uitwisselen (en private keys genereren), adressen moet verzinnen en op meerdere plekken moet instellen, .... Heeft Netbird dus een management / configuratie deel op een hoger niveau. Waarbij private & public keys door Netbird worden uitgewisseld tussen de systemen, configuratie automatisch wordt toegepast, de control server een IP adres "bedenkt" voor de "client" en dat overal correct toepast, .... En AFAIK werkt Tailscale hetzelfde. Puur een laag over Wireguard heen die het management deel uit handen haalt.

Bij WG hoeft op de client (de verbindende peer zo je wil) voorzover ik weet geen GUA IPv6 ingesteld te worden? ULA lijkt voldoende.

Zie bv de handleiding inz OPNsense op https://docs.opnsense.org...tos/wireguard-client.html
(Even roadwarrior als voorbeeld dan, heb het niet over s2s vpn)

En idd Netbird en Tailscale zijn eigenlijk integratie-lagen over het noise-protocol (van Wireguard).
Geen idee hoe die omgaan met ipv6 over wireguard - heb het vermoeden dat het niet fullblown/via GUA wordt gebruikt, maar daar kan een ander vast meer over zeggen.

Moet wel zeggen dat eea bijv bij zerotier veel simpeler gedaan kan worden - het is alleen wat minder bekend (en heeft - net als beide voorgaande - natuurlijk wel centrale hubs nodig om de initiele verbindingen te leggen - bij zerotier zijn dat de “planets”, en/of evt “moons”)

Wil je helemaal “los” van andere, en alles echt helemaal zelf organiseren/inregelen, dan zijn er vlgs mij ook opties - maar valt misschien wat al te buiten ipv6 topic hier.

[RobertMe]

bart.koppers schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 21:48:
[...]


Bij WG hoeft op de client (de verbindende peer zo je wil) voorzover ik weet geen GUA IPv6 ingesteld te worden? ULA lijkt voldoende.

Een GUA hoeft inderdaad niet. Maar als je IPv6 wilt internetten..., is een GUA "wel handig". Anders internet je alsnog via IPv4 en heb je IPv6 alleen om te "LANen". (Of je moet dus NAT doen op de "server")

[Jerrythafast]

Ik vind bovenstaande over WireGuard wel een interessante discussie. Was afgelopen week in de US voor een congres en ben het grootste deel van de tijd via WireGuard met mijn thuisnetwerk verbonden gebleven, via ingebouwde WireGuard ondersteuning van Fritz!OS 8.02. De 'buitenkant' van de tunnel liep voor zover ik heb gezien steeds over IPv4 (helemaal geen IPv6 gezien daar... ping was overigens ~100ms vanuit Boston naar mijn KPN-lijn thuis, voor de geïnteresseerden).

Internetten via de WG tunnel ging alleen via IPv4, maar "LANen" ging wel prima via IPv6, omdat mijn devices een (fixed en ook niet in de FritzBox interface aanpasbaar) ULA adres (/128) kregen. De FritzBox kan op IPv6 (nog) niet NATen om toch IPv6 internettoegang te geven via WireGuard. En er is ook nergens een optie om een GUA in te vullen, dus het kan ook (nog) niet zónder NAT.

Schijnt wel aan gewerkt te worden volgens dit artikel. Dat is een beetje het nadeel van de "gebruiksvriendelijke" aanpak van de FritzBox firmware, je wordt beperkt in het aanpassen en kunt dus eigenlijk niks stukmaken, maar bent dus ook wel afhankelijk van wat ze zelf out of the box aan de praat hebben gekregen.

[bart.koppers]

RobertMe schreef op vrijdag 27 juni 2025 @ 23:04:
[...]

Een GUA hoeft inderdaad niet. Maar als je IPv6 wilt internetten..., is een GUA "wel handig". Anders internet je alsnog via IPv4 en heb je IPv6 alleen om te "LANen". (Of je moet dus NAT doen op de "server")

Tot nu toe heb ik met IPv6 icm Wireguard beperkt goede ervaringen.
Want heb je als “client” echt alleen IPv6, dan *moet* je een GUA hebben om de peer (server) ook op IPv6 (op UDP poort met die GUA) te bereiken.

Het scheelt dan misschien een (1 regel) voor port-forward op een firewall.

Tegelijk moet de WG-peer/server waar je mee verbindt dan een fixed GUA hebben, én de poort moet naar die GUA openstaan.

De vraag komt vlgs neer op: hoe gebruik je de tunnel?
En kan/moet deze tunnel dan met IPv6 kunnen werken, zoals in geval er helemaal geen IPv4 is.

Qua “internetten” (tikje onduidelijke term..):
Als de peer de andere peer (server) kan bereiken via IPv6 is er geen garantie dat het verkeer wordt doorgegeven via IPv6 vanaf de server.

Want de instellingen op de server (zoals forwarding, evt NAT in meerdere vormen, firewall) bepalen hoe packets verder verwerkt worden

Bv als je alleen de tunnel gebruikt voor louter bereiken van het andere netwerk, is ook geen forwarding nodig.

Wireguard(protocol) is handig, maar doordat het werkt op L3 zijn er behoorlijk wat hoepels waar je door moet springen.
Geef mij dan maar een interface die op L2 zit.

[Snow_King]

Ik heb inmiddels van KPN een antwoord waarom IPv6 niet werkt op mijn Data-only SIM:

Onderzoek
We hebben navraag gedaan bij onze netwerkspecialisten.
Op dit moment is dit het design van Data only simkaarten. De APN van Data only nummers is IPv4 Only. Data/Voice abonn. beschikken wel over IPv4/IPv6 (dual stack).

Ik vind het een nogal vreemd antwoord, maar dit is waar ik het voor nu mee moet doen.

[Hipska]

Dus in feite is het een "Legacy data only" SIM kaart.

[c-nan]

Snow_King schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 08:20:
In een nieuwe woning heb ik een Ziggo verbinding genomen, modem in Bridge en er een Unifi Express met twee AP's er achter. Dat werkt tegenwoordig echt heel soepel met Unifi. IPv6 aanzetten en het werkt gewoon per direct.

De Unifi UI laat nu al tijden ook de gedetecteerde IPv6 adressen zien van de clients, ik moet zeggen dat het allemaal erg soepel werkte. Had al een tijdje zo'n nieuwe installatie niet gedaan.

10/10 op https://test-ipv6.com/ zoals het hoort!

Onlangs heb ik mijn router vervangen, maar ik krijg IPv6 niet meer werkend. Welke instellingen heb jij ingesteld?

Met het volgende krijg ik geen IPv6:

[Snow_King]

c-nan schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 18:04:
[...]

Onlangs heb ik mijn router vervangen, maar ik krijg IPv6 niet meer werkend. Welke instellingen heb jij ingesteld?

Met het volgende krijg ik geen IPv6:
[Afbeelding]

Modem staat nog wel in bridge?

Dan is de instelling DHCP en verder klopt alles lijkt het. Heb je in het netwerk IPv6 ook wel aan staan zodat daar adressen aan de clients worden uitgedeeld?

[c-nan]

Snow_King schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 18:06:
[...]

Modem staat nog wel in bridge?

Dan is de instelling DHCP en verder klopt alles lijkt het. Heb je in het netwerk IPv6 ook wel aan staan zodat daar adressen aan de clients worden uitgedeeld?

Ja, ik heb enkel mijn router vervangen. Modem is niks aan gewijzigd. Wel heb ik een nieuw IPv4 gekregen, maar dat komt vanwege een nieuw mac adres denk ik.

In mijn netwerk heb ik altijd IPv6 devices gehad. Daar is ook niks veranderd.

/edit
DHCPv6 werkt wel, SLAAC niet. Ik dacht dat ik 'm in de vorige router als SLAAC had.

[ Voor 7% gewijzigd door c-nan op 22-07-2025 18:08 ]

[alm]

Europa loopt achter met IPv6, zie dit artikel: https://www.sidn.nl/nieuw...-apac-regio-de-50-procent
Alleen Afrika doet het nog slechter dan Europa. 😭

[Snow_King]

alm schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 11:54:
Europa loopt achter met IPv6, zie dit artikel: https://www.sidn.nl/nieuw...-apac-regio-de-50-procent
Alleen Afrika doet het nog slechter dan Europa. 😭

Nederland zou een grote stap kunnen zetten als Odido en Vodafone eens wat doen. Daarnaast zijn er nog veel kleine ISP's die op FttH geen IPv6 leveren, echt heel jammer.

Ik krijg ODF later dit jaar. Wacht een jaar en ga dan naar Freedom, want Odido komt er niet in.

[RobertMe]

Hmm. Na het updaten van Debian naar Trixie op mijn "servertje" werkte IPv6 niet meer. Blijkt er in systemd-networkd, dat ik gebruik, een "vervelende" change te zitten: als je instelt om RAs te verzenden worden by default geen RAs meer ontvangen, iets dat voorheen wel het geval was (IPv6AcceptRA was standaard yes/true tenzij het een bridge betrof of forwarding aan staat, nu is het default true tenzij het een bridge is, of IPv6SendRA of ip forwarding aan staan).

Reden dat ik zowel RAs accept als RAs send is omdat het ook mijn Docker host is. En Docker netwerken een eigen ULA gebruiken en middels forwarding (dat ik niet expliciet genoeg aan heb gezet blijkbaar? ) het verkeer naar de container gaat. Waarbij het "servertje" dus ook een RA stuurt puur om de route te adverteren (uiteraard geen prefix etc, puur "subnet X is bereikbaar via mij").

En daarmee dus ook een kleine heads up voor anderen die mogelijk een dergelijke setup hebben (Debian, systemd-networkd voor network management, en zowel RAs sturen als willen ontvangen op dezelfde interface).

[St00mwals]

Mocht het IPv6 gebruik bij KPN ineens minder zijn, dan is dat verklaarbaar.
Op mijn Experia Box v10 staat sinds 2 dagen ineens mijn IPv6 uit (browser extension IPvFoo bleef ineens rood).
Na het opnieuw aanzetten blijft alles verder gewoon werken, dus waarom deze bij mij ineens is uitgezet?

[Shinji]

Hier mensen nog ipv6 werkend van kpn glasvezel op een fortigate (7.4.8)?

Ik kom diverse config voorbeelden tegen maar krijg maar geen ip.

[alm]

Shinji schreef op woensdag 24 september 2025 @ 21:21:
Hier mensen nog ipv6 werkend van kpn glasvezel op een fortigate (7.4.8)?

Ik kom diverse config voorbeelden tegen maar krijg maar geen ip.

Hoe gebruik je het? Ik heb met een FortiGate met 7.2.x wel IPv6 werkend gekregen achter de ExperiaBox 12, maar moest wel tijdelijk de SuperWiFi AP even uitzetten omdat er maar één delegated blok werd uitgekeerd.

[Shinji]

alm schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 22:14:
[...]


Hoe gebruik je het? Ik heb met een FortiGate met 7.2.x wel IPv6 werkend gekregen achter de ExperiaBox 12, maar moest wel tijdelijk de SuperWiFi AP even uitzetten omdat er maar één delegated blok werd uitgekeerd.

Geen xperiabox, RJ45 van de ONT naar de WAN.

Komende week ga ik weer even verder zoeken en troubleshooten

[VHware]

Stomme Windows doet het nog steeds niet goed: https://learn.microsoft.c...-10-to-windows-11-ipv6-rf

DNS Servers uit Router Advertisements gebruiken is moeilijk blijkbaar. Linux en iOS doen het prima.

[duvekot]

VHware schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 14:38:
Stomme Windows doet het nog steeds niet goed: https://learn.microsoft.c...-10-to-windows-11-ipv6-rf

DNS Servers uit Router Advertisements gebruiken is moeilijk blijkbaar. Linux en iOS doen het prima.

Dat is een bericht uit 2022 ... En na een upgrade van W10 naar W11 ... Waar staat dat het op een nieuwe W11 ook niet werkt? En met een upgrade van de huidige laatste W10 naar W11 ook nog steeds niet?

[VHware]

duvekot schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 16:08:
[...]

Dat is een bericht uit 2022 ... En na een upgrade van W10 naar W11 ... Waar staat dat het op een nieuwe W11 ook niet werkt? En met een upgrade van de huidige laatste W10 naar W11 ook nog steeds niet?

Dat het bericht uit 2022 is klopt, maar merk het zelf met W11 dat dit nog steeds zo is.

[Xanthorax]

VHware schreef op zondag 5 oktober 2025 @ 17:14:
[...]

Dat het bericht uit 2022 is klopt, maar merk het zelf met W11 dat dit nog steeds zo is.

RDNSS werkt prima in Windows 11, wel vanaf 24H2 en nieuwer. Nu is het vooral wachten op werkende een CLAT stack en dan kunnen we ipv6-mostly eens testen.

[ Voor 15% gewijzigd door Xanthorax op 06-10-2025 09:11 ]

[VHware]

Ja ik zit met Win11 Enterprise 23H2 en daarmee is het dus nog niet goed

[Xanthorax]

Eindelijk iets van voortgang op dit vlak Windows CLAT Enters Private Preview: A Milestone for IPv6 Adoption, ben benieuwd wanneer het in een release preview build gaat komen.

Lokaal alles al werkend via pfSense (DHCP option 108, RA met PREF64 en NAT64) en kunnen testen via Android (welke dit al tijden ondersteund)

[ Voor 18% gewijzigd door Xanthorax op 19-11-2025 12:18 ]

[Jay-B]

Voor UDM pro / SE gebruikers is er extra support gekomen voor IPv6 in UniFi Network Application 10.0.160:

Improved IPv6 address reporting and support.

• Added IPv6 Prefix to the Internet and Gateway side panel, displaying the prefix obtained from the ISP.
• Added IPv6 Subnet column to Settings Overview and Networks pages.
• Adjusted DNS Server validation to allow entering IPv4-mapped IPv6 addresses under Network Settings.
• Added the Additional IPs option to the VLAN Network IPv6 Settings to add multiple IPv6 addresses, including ULA (Unique Local Address).
• Added IPv6 Address and IPv6 Link Local columns to the Client Devices page.

Ik ben postitief verrast.

[Snow_King]

quote: https://blog.apnic.net/20...eports-major-ipv6-growth/

China’s IPv6 Development Report (2025), released by the Expert Committee for Promoting Large-Scale IPv6 Deployment and Application, details rapid progress in IPv6 deployment and integration across China’s Internet infrastructure, services, and industries.

The report outlines substantial growth in users and traffic, widespread upgrades to network and application infrastructure, and deepening adoption of IPv6-based innovation and standards. It states that as of September 2025, China reported 865 million active IPv6 users, accounting for 77% of Internet users, nearly 300 times greater than the number reported in 2017 (Figure 1). IPv6 traffic share reached 34% of total Internet traffic, with mobile networks averaging 69% and fixed networks 31%

Wat ik vooral zie is dat servers in China nog geen IPv6 hebben, maar de clients wel. Bijvoorbeeld wechat.com is nog enkel IPv4-only.

[Flappie]

Heeft iemand hier Delta Fiber IPv6 werkend icm OPNsense?
Ik heb een Nokia XS-010 modem in bridge met daarchter dus OPNsense.
Ik heb op de WAN interface IPv6 aangezet.

Op deze manier:


En daarna op mijn public wifi IPv6 aangezet met deze opties (als prefix heb ik even een random nummer gekozen)


Ik krijg op zowel een laptop als een telefoon een IPv6 adres. Echter op de telefoons heb ik wel een werkende verbinding en op mijn laptop (Windows) werkt het niet

[ Voor 5% gewijzigd door Flappie op 16-12-2025 20:53 ]

[Xanthorax]

Flappie schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 20:52:
Heeft iemand hier Delta Fiber IPv6 werkend icm OPNsense?
Ik heb een Nokia XS-010 modem in bridge met daarchter dus OPNsense.
Ik heb op de WAN interface IPv6 aangezet.

Op deze manier:
[Afbeelding]

En daarna op mijn public wifi IPv6 aangezet met deze opties (als prefix heb ik even een random nummer gekozen)
[Afbeelding]

Ik krijg op zowel een laptop als een telefoon een IPv6 adres. Echter op de telefoons heb ik wel een werkende verbinding en op mijn laptop (Windows) werkt het niet

Ik heb alleen ervaring met pfSense, maar op de WAN hoef je geen IPv6 te hebben, alleen een PD en je LAN moet de WAN tracken hierna moet je iets met Router Advertisements doen op je LAN op de PD te verdelen.

ps. SLAAC is goed genoeg, mits je Windows > 24h2 draait anders moet je ook DHCPv6 gebruiken op je LAN (althands als je werkende DNS wilt)

Ik heb mijn pfSense config (basics) globaal hier staan https://github.com/bschapendonk/pfsense-delta-xgs-pon

[ Voor 6% gewijzigd door Xanthorax op 17-12-2025 08:24 ]

[tomdh76]

Flappie schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 20:52:
Heeft iemand hier Delta Fiber IPv6 werkend icm OPNsense?
Ik heb een Nokia XS-010 modem in bridge met daarchter dus OPNsense.
Ik heb op de WAN interface IPv6 aangezet.

Op deze manier:
[Afbeelding]

En daarna op mijn public wifi IPv6 aangezet met deze opties (als prefix heb ik even een random nummer gekozen)
[Afbeelding]

Ik krijg op zowel een laptop als een telefoon een IPv6 adres. Echter op de telefoons heb ik wel een werkende verbinding en op mijn laptop (Windows) werkt het niet

Ik ben nog steeds aan het kloten met ipv6 op windows. Ik gebruik OPNSense met DNSmasq waarin ook die router advertisement zit. Op iphones werkt alles prima maar op windows soms ipv6, dan weer niet, dan weer heel traag internet.... Ik gebruik ra-stateless modus. Of moet ik ook slaac erbij zetten? Is het jou gelukt?

[d3vlin]

Ik kreeg Dnsmaq RA ook niet stabiel en gebruik daarom sindsdien Dnsmasq DHCP voor IPv4 en radvd (Services/Router Advertisements) voor IPv6.

[tomdh76]

d3vlin schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 10:46:
Ik kreeg Dnsmaq RA ook niet stabiel en gebruik daarom sindsdien Dnsmasq DHCP voor IPv4 en radvd (Services/Router Advertisements) voor IPv6.

Dank ga ik ook doen, ik hoop alleen dat die RADVD blijft bestaan, nu ze alles naar dnsmasq willen hebben lijkt het

[Flappie]

tomdh76 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 10:38:
[...]


Ik ben nog steeds aan het kloten met ipv6 op windows. Ik gebruik OPNSense met DNSmasq waarin ook die router advertisement zit. Op iphones werkt alles prima maar op windows soms ipv6, dan weer niet, dan weer heel traag internet.... Ik gebruik ra-stateless modus. Of moet ik ook slaac erbij zetten? Is het jou gelukt?

Mijn probleem zat hem erin dat in mijn UniFi netwerk unicast traffic geblokkeerd werd. Daarna werkte het prima. Je zou eens bekabeld kunnen testen om specifieke WiFi settings uit te sluiten.

[Darses]

tomdh76 schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 11:25:
[...]

Dank ga ik ook doen, ik hoop alleen dat die RADVD blijft bestaan, nu ze alles naar dnsmasq willen hebben lijkt het

Volgens mij is de wens in ISC DHCP uit te faseren en te vervangen door Kea. Vanwege de ontbrekende functies in Kea is daarom dnsmasq ernaast gezet.

Ik heb zelf geen Windows systeem in huis, maar OPNSense met IPv6 werkt hier zonder grote problemen. Na de OPNSense 27.1 editie werkt Android zelfs zonder problemen op IPv6-mostly. Na wat gedoe met Kea zit ik nog op ISC DHCP, maar dat migratie ga ik binnenkort weer eens proberen.

[StaticZ]

Hier ook OPNSense 26.1.1 draaien.
Nog de oude ISC DHCPv6 en Radvd draaien en geen problemen met IPv6. ("Windows, Android, Iphone")

Duurt volgens mij ook nog wel even voordat deze uit de plugins worden gehaald.

[tomdh76]

Flappie schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 12:17:
[...]

Mijn probleem zat hem erin dat in mijn UniFi netwerk unicast traffic geblokkeerd werd. Daarna werkte het prima. Je zou eens bekabeld kunnen testen om specifieke WiFi settings uit te sluiten.

Met dnsmasq en windows computers?
Ik zie unicast traffic blok niet 1,2,3 staan in mijn settings, wel dat multicast naar unicast wordt gebroadcast.

[Raven]

Weet iemand toevallig iets over hoe KPN IPv6 levert? Mijn Debian-router babbelt wel met de PPPoE-server over fe80-adressen en er wordt ook een IPv6-route met fe80 adres aangemaakt, maar niks over publieke IPv6-adressen en de packet counters van de regels om DHCPv6 toe te staan blijven op 0 staan.

Bash:

AP authentication succeeded
peer from calling number 60:7E:CD:57:77:4A authorized
sent [IPCP ConfReq id=0x1 <addr 0.0.0.0> <ms-dns1 0.0.0.0> <ms-dns2 0.0.0.0>]
sent [IPV6CP ConfReq id=0x1 <addr fe80::3c7f:9872:e4d8:d15c>]
rcvd [IPCP ConfReq id=0x1 <addr 195.190.228.60>]
sent [IPCP ConfAck id=0x1 <addr 195.190.228.60>]
rcvd [IPV6CP ConfReq id=0x1 <addr fe80::627e:cdff:fe57:774a>]
sent [IPV6CP ConfAck id=0x1 <addr fe80::627e:cdff:fe57:774a>]
rcvd [IPCP ConfNak id=0x1 <addr 81.*.*.*> <ms-dns1 195.121.1.34> <ms-dns2 195.121.1.66>]
sent [IPCP ConfReq id=0x2 <addr 81.*.*.*> <ms-dns1 195.121.1.34> <ms-dns2 195.121.1.66>]
nm-ppp-plugin: status 8 / phase 'running'
rcvd [IPV6CP ConfAck id=0x1 <addr fe80::3c7f:9872:e4d8:d15c>]
local  LL address fe80::3c7f:9872:e4d8:d15c
remote LL address fe80::627e:cdff:fe57:774a
nm-ppp-plugin: interface name changed from 'ppp7' to 'enp0s31f6.6.ppp'
nm-ppp-plugin: ip6-up event
nm-ppp-plugin: sending IPv6 config to NetworkManager...
Script /etc/ppp/ipv6-up started (pid 91892)
rcvd [IPCP ConfAck id=0x2 <addr 81.*.*.*> <ms-dns1 195.121.1.34> <ms-dns2 195.121.1.66>]
Script /etc/ppp/ip-pre-up started (pid 91895)
Script /etc/ppp/ip-pre-up finished (pid 91895), status = 0x0
local  IP address 81.*.*.*
nm-ppp-plugin: ip-up event
remote IP address 195.190.228.60
nm-ppp-plugin: sending IPv4 config to NetworkManager...
primary   DNS address 195.121.1.34
secondary DNS address 195.121.1.66
Script /etc/ppp/ip-up started (pid 91898)
Script /etc/ppp/ipv6-up finished (pid 91892), status = 0x0
Script /etc/ppp/ip-up finished (pid 91898), status = 0x0

[davegriffejoen]

@Raven via de opgebouwde ppp verbinding via DHCPv6. Ik gebruik op Debian wide-dhcpcv6 client.

[Raven]

@davegriffejoen Ik heb nmcli gebruikt voor de netwerkconfig, waaronder opzetten PPPoE waarbij ipv6.method op auto staat.

Mocht wide-dhcpcv6 client. wel werken, als ie NetworkManager niet in de weg gaat zitten (die managed alle interfaces), dan ben ik alsnog benieuwd wat wide-dhcpcv6 client.anders doet dan de NetworkManager.

[Raven]

davegriffejoen schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 18:04:
@Raven via de opgebouwde ppp verbinding via DHCPv6. Ik gebruik op Debian wide-dhcpcv6 client.

Wat een geweldig programma, beide config files ingesteld, verwijzen naar de juiste interface, start ie niet. Er wordt verwezen naar journalctl, maar zelfs met debug=2 zie ik geen oorzaak van het niet willen starten....

edit oh wacht, keek specifiek naar wide-dhcpv6-client, nu ook dhcp6c

Bash:

dhcp6c[244543]: extracted an existing DUID from /var/lib/dhcpv6/dhcp6c_duid: 00:01:00:01:*:*:*:*:*:*:*:*:*:*
dhcp6c[244543]: bind: Address already in use

edit2: IPv6 in nmtui uitgeschakeld, denkend dat die in de weg zit:

Bash:

dhcp6c[244657]: <3>[prefix-interface] (16)
dhcp6c[244657]: <5>[enp0s31f6.6.ppp] (15)
dhcp6c[244657]: <3>begin of closure [{] (1)
dhcp6c[244657]: <3>comment [# Internal interface to assign prefix] (37)
dhcp6c[244657]: <3>[sla-id] (6)
dhcp6c[244657]: <3>[1] (1)
dhcp6c[244657]: <3>end of sentence [;] (1)
dhcp6c[244657]: <3>[sla-len] (7)
dhcp6c[244657]: <3>[8] (1)
dhcp6c[244657]: <3>end of sentence [;] (1)
dhcp6c[244657]: <3>end of closure [}] (1)
dhcp6c[244657]: <3>end of sentence [;] (1)
dhcp6c[244657]: <3>end of closure [}] (1)
dhcp6c[244657]: <3>end of sentence [;] (1)
dhcp6c[244657]: cannot find interface information for enp0s31f6.6.ppp
dhcp6c[244657]: failed to get default IF ID for enp0s31f6.6.ppp
dhcp6c[244657]: called
dhcp6c[244657]: failed to parse configuration file
wide-dhcpv6-client[244654]: Starting WIDE DHCPv6 client: dhcp6c failed!
systemd[1]: wide-dhcpv6-client.service: Control process exited, code=exited, status=1/FAILURE

[ Voor 67% gewijzigd door Raven op 23-02-2026 07:44 ]

[borft]

Raven schreef op maandag 23 februari 2026 @ 07:32:
[...]
Wat een geweldig programma, beide config files ingesteld, verwijzen naar de juiste interface, start ie niet. Er wordt verwezen naar journalctl, maar zelfs met debug=2 zie ik geen oorzaak van het niet willen starten....

edit oh wacht, keek specifiek naar wide-dhcpv6-client, nu ook dhcp6c

Bash:

dhcp6c[244543]: extracted an existing DUID from /var/lib/dhcpv6/dhcp6c_duid: 00:01:00:01:*:*:*:*:*:*:*:*:*:*
dhcp6c[244543]: bind: Address already in use

edit2: IPv6 in nmtui uitgeschakeld, denkend dat die in de weg zit:

Bash:

dhcp6c[244657]: <3>[prefix-interface] (16)
dhcp6c[244657]: <5>[enp0s31f6.6.ppp] (15)
dhcp6c[244657]: <3>begin of closure [{] (1)
dhcp6c[244657]: <3>comment [# Internal interface to assign prefix] (37)
dhcp6c[244657]: <3>[sla-id] (6)
dhcp6c[244657]: <3>[1] (1)
dhcp6c[244657]: <3>end of sentence [;] (1)
dhcp6c[244657]: <3>[sla-len] (7)
dhcp6c[244657]: <3>[8] (1)
dhcp6c[244657]: <3>end of sentence [;] (1)
dhcp6c[244657]: <3>end of closure [}] (1)
dhcp6c[244657]: <3>end of sentence [;] (1)
dhcp6c[244657]: <3>end of closure [}] (1)
dhcp6c[244657]: <3>end of sentence [;] (1)
dhcp6c[244657]: cannot find interface information for enp0s31f6.6.ppp
dhcp6c[244657]: failed to get default IF ID for enp0s31f6.6.ppp
dhcp6c[244657]: called
dhcp6c[244657]: failed to parse configuration file
wide-dhcpv6-client[244654]: Starting WIDE DHCPv6 client: dhcp6c failed!
systemd[1]: wide-dhcpv6-client.service: Control process exited, code=exited, status=1/FAILURE

verkeerde interface naam? is ie wel al up?

[Raven]

@borft Naam is correct, als IPv6 in nmtui aan is gezet (method auto) dan ziet wide-dhcpv6-client 'm wel maar klaagt over address already in use, zet ik IPv6 in nmtui op disabled dan pikt ie 'm niet op.

[Bigs]

Ik heb onlangs, na lang IPv6 gebruik in mijn huis, helaas IPv6 uit moeten zetten

De reden is de nieuwe DrayTek router voor mijn KPN glasvezel verbinding. De router ondersteunt geen 'mini-jumbo' op de WAN interface waardoor mijn PPPoE verbinding een MTU van 1492 heeft ipv 1500. En dat is waar het mis gaat.

Ik heb met Wireshark zitten kijken en alhoewel de router netjes 'Packet too big' ICMPv6 berichten aan de clients verzendt worden deze niet goed verwerkt, waardoor SSL verbindingen (waarbij de te verzenden handshake vaak groter dan 1492 bytes is) niet tot stand komen. Na enige vertraging wordt er teruggevallen op IPv4, en voor andere devices leidt het tot onoverkomelijke problemen waardoor ze totaal niet meer willen verbinden. Erg jammer. Ik heb het maar opgegeven. Eigenlijk mis ik in de praktijk ook niets zonder IPv6.

[Muis666]

Bigs schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 10:45:
Ik heb onlangs, na lang IPv6 gebruik in mijn huis, helaas IPv6 uit moeten zetten

De reden is de nieuwe DrayTek router voor mijn KPN glasvezel verbinding. De router ondersteunt geen 'mini-jumbo' op de WAN interface waardoor mijn PPPoE verbinding een MTU van 1492 heeft ipv 1500. En dat is waar het mis gaat.

Ik heb met Wireshark zitten kijken en alhoewel de router netjes 'Packet too big' ICMPv6 berichten aan de clients verzendt worden deze niet goed verwerkt, waardoor SSL verbindingen (waarbij de te verzenden handshake vaak groter dan 1492 bytes is) niet tot stand komen. Na enige vertraging wordt er teruggevallen op IPv4, en voor andere devices leidt het tot onoverkomelijke problemen waardoor ze totaal niet meer willen verbinden. Erg jammer. Ik heb het maar opgegeven. Eigenlijk mis ik in de praktijk ook niets zonder IPv6.

Vreemd. Mijn OpenWRT router gaf recent geen enkel probleem met een MTU van 1492 en IPv6. En ik zit ook bij KPN. Inmiddels wel mijn MTU opgehoogd maar weken gedraaid met 1492.

[Bigs]

Muis666 schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 10:50:
[...]

Vreemd. Mijn OpenWRT router gaf recent geen enkel probleem met een MTU van 1492 en IPv6. En ik zit ook bij KPN. Inmiddels wel mijn MTU opgehoogd maar weken gedraaid met 1492.

Ja ik snap er niets van. Het lijkt alsof er iets niet klopt aan de ICMPv6 pakketten die hij verstuurt, maar ik heb de dumps inmiddels weggegooid. Het is helaas niet het enige issue met de DrayTek router. Ik had er meer van verwacht moet ik eerlijk zeggen.

[Raven]

Bigs schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 10:52:
[...]


Ja ik snap er niets van. Het lijkt alsof er iets niet klopt aan de ICMPv6 pakketten die hij verstuurt, maar ik heb de dumps inmiddels weggegooid.

Zou het kunnen dat de firewall te strikt staat afgesteld en bepaalde ICMPv6 pakketten blokkeert?

Over ICMPv6 gesproken, ik heb captures van tussen mijn Debian-router en de ONT en van tussen KPN's EB en de ONT.

Volgens de eigen router pdf van KPN maken zij gebruik van DHCPv6-PD, ik zie echter voornamelijk NDP gerelateerde pakketten (ICMPv6 types 133, 134, 135 en 136) en in veel mindere mate DHCPv6, waar de capture i.c.m. mijn router-pc een paar ICMPv6 133 laat zien en verder helemaal niets m.b.t. IPv6 adres toewijzing.

Nou ken ik de technische kant van IPv6 niet zodanig goed dat ik weet of DHCPv6-PD afhankelijk is van NDP. Maar wat ik afgaand op de captures wel snap is dat NDP niet lijkt te werken, al wisselen Debian en de PPPoE-server (aldus journalctl) wel fe80-adressen uit, maar of dit ook de oorzaak is van dat DHCPv6-PD niet werkt.... geen idee.

Bigs schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 10:52:
. Het is helaas niet het enige issue met de DrayTek router. Ik had er meer van verwacht moet ik eerlijk zeggen.

Ik vond één consumentenrouter meer dan genoeg, daarna overgestapt op een pc en nooit meer teruggekeken

[ Voor 4% gewijzigd door Raven op 27-02-2026 19:59 ]

[Jerrythafast]

@Bigs Daarop staat een licht gewijzigde firmware: specifiek is de wijziging dat de pagina waarop je IPv6 zou kunnen aanzetten aan de WAN-kant eruit is gehaald. Ik begin nu te vermoeden waarom ze die optie hebben weggehaald uit de Budget-firmware

[ Voor 17% gewijzigd door Jerrythafast op 27-02-2026 21:09 ]

[tomdh76]

Ik heb iets geks met 1 laptop waarbij ik af en toe alleen een ipv6 adres krijg en geen ipv4 adres. Ik heb een OPNsense installatie en alle devices krijgen prima ipv6 en ipv4. Echter bij 1 laptop vervalt soms na een paar dagen ipv4. ipv6 werkt dan nog wel. Als ik dan laptop paar uur uitzet en weer aan dan werkt het meestal wel. Op zich zou het prima zijn als ik een tijdje enkel met ipv6 werk maar ik merk dat sommige websites dan heel langzaam laden.

1) Heeft iemand een idee waarom ipv4 soms niet werkt?
2) als ik puur met ipv6 werk waarom laden websites dan langzaam?

[thof]

tomdh76 schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 10:13:
Ik heb iets geks met 1 laptop waarbij ik af en toe alleen een ipv6 adres krijg en geen ipv4 adres. Ik heb een OPNsense installatie en alle devices krijgen prima ipv6 en ipv4. Echter bij 1 laptop vervalt soms na een paar dagen ipv4. ipv6 werkt dan nog wel. Als ik dan laptop paar uur uitzet en weer aan dan werkt het meestal wel. Op zich zou het prima zijn als ik een tijdje enkel met ipv6 werk maar ik merk dat sommige websites dan heel langzaam laden.

1) Heeft iemand een idee waarom ipv4 soms niet werkt?
2) als ik puur met ipv6 werk waarom laden websites dan langzaam?

Geen idee, maar als het een Windows laptop is al eens in de event viewer gekeken of daar iets bijzonders te vinden is? Klinkt alsof een DHCP lease niet op tijd vernieuwd is.

[tomdh76]

thof schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 16:49:
[...]


Geen idee, maar als het een Windows laptop is al eens in de event viewer gekeken of daar iets bijzonders te vinden is? Klinkt alsof een DHCP lease niet op tijd vernieuwd is.

Thx, niet aan gedacht. Ik zal volgende keer daar kijken. Wbt Ipv6 traagheid heb ik probleem ontdekt. Het lijkt erop dat de DNS niet goed doorkomt van mijn adguard home die op OPNsense staat. Als ik namelijk in ipv6 handmatig een publieke ipv6 dns zet is ok. Nu dus aan het proberen DNS van adguard naar clienten te pushen. Best lastig met ULA etc.

[Raven]

davegriffejoen schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 18:04:
@Raven via de opgebouwde ppp verbinding via DHCPv6. Ik gebruik op Debian wide-dhcpcv6 client.

borft schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 16:27:
[...]

verkeerde interface naam? is ie wel al up?

Het heeft even geduurd, druk met huis uit gaan enzo. Inmiddels IPv6 op de Debian router werkend.

De config van wide-dhcpcv6 client ziet er nu zo uit:

Bash:

# Default dhpc6c configuration: it assumes the address is autoconfigured using
# router advertisements.

#profile default
#{
#  information-only;
#
#  request domain-name-servers;
#  request domain-name;
#
#  script "/etc/wide-dhcpv6/dhcp6c-script";
#};

interface enp0s31f6.6.ppp {
    #send ia-na 0;    # Request IPv6 Address
    send ia-pd 0;    # Request Prefix Delegation
    request domain-name-servers;
    request domain-name;
    script "/etc/wide-dhcpv6/dhcp6c-script";
};

id-assoc na 0 {
    # Empty block to trigger request
};

id-assoc pd 0 {
    #prefix-interface enp0s31f6.6.ppp { # Internal interface to assign prefix
    #    sla-id 1;
    #    sla-len 16;
    #};
};

send ia-na 0 -> weggecomment
prefix-interface enp0s31f6.6.ppp -> weggecomment (geen idee waarom die daar stond, denk foute doc gelezen ergens).

Daarna /etc/wide-dhcpv6/dhcp6c-script voorzien van een stukje code om de prefix uit journalctl-output te halen, moet ook met door wide-dhcpcv6 client aangemaakte environment variables kunnen maar daar is een compleet gebrek aan documentatie over. Er is wel documentatie, maar de prefix-specifieke variables zijn standaard niet aanwezig, sommige distro devvers hebben dit wel toegevoegd maar documenteren ho maar. Ik weet dat het bestaat omdat het in broncode is terug te vinden, maar verder....

Nadat het script de prefix heeft weten op te halen is het samenstellen van een adres met zelf gekozen /64 subnet zo gebeurt, dan met ip-commando toepassen.

[tomdh76]

Zoals eerder hier gemeld heb ik op mijn laptop een raar issue dat af en toe na een paar dagen mijn ipv4 ermee stopt, computer uit voor een halve dag en dan doet hij het weer (in eventviewer windows zie ik niet veel bijzonders). Dus ik dacht ik ga met die laptop volledig over op ipv6. Dat lukt aardig nu (met statische ULA's naar servers). Maar wat ik niet kan vinden is mdns over verschillende vlans in IPV6. Ik wil graag mijn Roon core (muziekstreamer) aansturen via laptop maar die staat in een ander VLAN. Heeft iemand mdns werken over verschillende VLANS in IPV6 of is dit gewoon niet mogelijk?

[Jef61]

Ik heb er sinds enkele weken last van dat de Tweakers website niet vlot reageert. Vandaag er eens in gedoken en de betreffende IP-nummers in de monitoring opgenomen, mijn IPv6 verbinding naar Tweakers (trafficmanager van Akamai?) blijkt niet stabiel te zijn. Ik vermoed dat dit probleem niet bij mij zit omdat de IPv6 ping naar bv Google DNS wel stabiel is (zie grafiek).

Ben ik de enige die hier last van heeft of is dit misschien een probleem bij mijn provider? Kan iemand eens een ping6 test doen naar Tweakers? Een wat langere test is wel nodig omdat het zomaar weer 15 minuten goed kan gaan. IPv4 naar Tweakers is in orde

Ping naar Google DNS, Tweakers IPv6 en Tweakers IPv4:

code:

[jef@cachyos-x8664 ~]$ ping -O 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f
PING 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f) 56 data bytes
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=1 ttl=57 time=3.54 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=2 ttl=57 time=3.73 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=3 ttl=57 time=3.48 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=4 ttl=57 time=3.61 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=5 ttl=57 time=13.2 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=6 ttl=57 time=3.49 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=7 ttl=57 time=3.58 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=8 ttl=57 time=3.51 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=9 ttl=57 time=3.53 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=10 ttl=57 time=3.51 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=11 ttl=57 time=3.47 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=12 ttl=57 time=3.66 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=13 ttl=57 time=5.23 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=14 ttl=57 time=3.44 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=15 ttl=57 time=4.44 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=16 ttl=57 time=3.55 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=17 ttl=57 time=3.54 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=18 ttl=57 time=3.48 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=19 ttl=57 time=3.51 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=20 ttl=57 time=3.52 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=21 ttl=57 time=3.68 ms
no answer yet for icmp_seq=22
no answer yet for icmp_seq=23
no answer yet for icmp_seq=24
no answer yet for icmp_seq=25
no answer yet for icmp_seq=26
no answer yet for icmp_seq=27
no answer yet for icmp_seq=28
no answer yet for icmp_seq=29
no answer yet for icmp_seq=30
no answer yet for icmp_seq=31
no answer yet for icmp_seq=32
no answer yet for icmp_seq=33
no answer yet for icmp_seq=34
no answer yet for icmp_seq=35
no answer yet for icmp_seq=36
no answer yet for icmp_seq=37
no answer yet for icmp_seq=38
no answer yet for icmp_seq=39
no answer yet for icmp_seq=40
no answer yet for icmp_seq=41
no answer yet for icmp_seq=42
no answer yet for icmp_seq=43
no answer yet for icmp_seq=44
no answer yet for icmp_seq=45
no answer yet for icmp_seq=46
no answer yet for icmp_seq=47
no answer yet for icmp_seq=48
no answer yet for icmp_seq=49
no answer yet for icmp_seq=50
no answer yet for icmp_seq=51
no answer yet for icmp_seq=52
no answer yet for icmp_seq=53
no answer yet for icmp_seq=54
no answer yet for icmp_seq=55
no answer yet for icmp_seq=56
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=57 ttl=57 time=3.36 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=58 ttl=57 time=3.39 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=59 ttl=57 time=3.35 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=60 ttl=57 time=3.55 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=61 ttl=57 time=4.63 ms
^C
--- 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f ping statistics ---
61 packets transmitted, 26 received, 57.377% packet loss, time 60887ms

[Vorkie]

Jef61 schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 13:00:
Ik heb er sinds enkele weken last van dat de Tweakers website niet vlot reageert. Vandaag er eens in gedoken en de betreffende IP-nummers in de monitoring opgenomen, mijn IPv6 verbinding naar Tweakers (trafficmanager van Akamai?) blijkt niet stabiel te zijn. Ik vermoed dat dit probleem niet bij mij zit omdat de IPv6 ping naar bv Google DNS wel stabiel is (zie grafiek).

Ben ik de enige die hier last van heeft of is dit misschien een probleem bij mijn provider? Kan iemand eens een ping6 test doen naar Tweakers? Een wat langere test is wel nodig omdat het zomaar weer 15 minuten goed kan gaan. IPv4 naar Tweakers is in orde

Ping naar Google DNS, Tweakers IPv6 en Tweakers IPv4:
[Afbeelding]

code:

[jef@cachyos-x8664 ~]$ ping -O 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f
PING 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f) 56 data bytes
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=1 ttl=57 time=3.54 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=2 ttl=57 time=3.73 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=3 ttl=57 time=3.48 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=4 ttl=57 time=3.61 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=5 ttl=57 time=13.2 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=6 ttl=57 time=3.49 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=7 ttl=57 time=3.58 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=8 ttl=57 time=3.51 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=9 ttl=57 time=3.53 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=10 ttl=57 time=3.51 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=11 ttl=57 time=3.47 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=12 ttl=57 time=3.66 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=13 ttl=57 time=5.23 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=14 ttl=57 time=3.44 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=15 ttl=57 time=4.44 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=16 ttl=57 time=3.55 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=17 ttl=57 time=3.54 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=18 ttl=57 time=3.48 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=19 ttl=57 time=3.51 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=20 ttl=57 time=3.52 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=21 ttl=57 time=3.68 ms
no answer yet for icmp_seq=22
no answer yet for icmp_seq=23
no answer yet for icmp_seq=24
no answer yet for icmp_seq=25
no answer yet for icmp_seq=26
no answer yet for icmp_seq=27
no answer yet for icmp_seq=28
no answer yet for icmp_seq=29
no answer yet for icmp_seq=30
no answer yet for icmp_seq=31
no answer yet for icmp_seq=32
no answer yet for icmp_seq=33
no answer yet for icmp_seq=34
no answer yet for icmp_seq=35
no answer yet for icmp_seq=36
no answer yet for icmp_seq=37
no answer yet for icmp_seq=38
no answer yet for icmp_seq=39
no answer yet for icmp_seq=40
no answer yet for icmp_seq=41
no answer yet for icmp_seq=42
no answer yet for icmp_seq=43
no answer yet for icmp_seq=44
no answer yet for icmp_seq=45
no answer yet for icmp_seq=46
no answer yet for icmp_seq=47
no answer yet for icmp_seq=48
no answer yet for icmp_seq=49
no answer yet for icmp_seq=50
no answer yet for icmp_seq=51
no answer yet for icmp_seq=52
no answer yet for icmp_seq=53
no answer yet for icmp_seq=54
no answer yet for icmp_seq=55
no answer yet for icmp_seq=56
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=57 ttl=57 time=3.36 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=58 ttl=57 time=3.39 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=59 ttl=57 time=3.35 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=60 ttl=57 time=3.55 ms
64 bytes from 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f: icmp_seq=61 ttl=57 time=4.63 ms
^C
--- 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f ping statistics ---
61 packets transmitted, 26 received, 57.377% packet loss, time 60887ms

Lijkt wel specifiek naar de voordeur van Akamai - bij Nu.nl zie ik het ook, maar naar KPN.com niet.

@Kees misschien meer inzicht

[Jef61]

Vorkie schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 14:41:
[...]

Lijkt wel specifiek naar de voordeur van Akamai - bij Nu.nl zie ik het ook, maar naar KPN.com niet.

@Kees misschien meer inzicht

Oh idd, dezelfde problemen bij nu.nl, was me nog niet opgevallen.

code:

[jef@cachyos-x8664 ~]$ ping nu.nl -O
PING nu.nl (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06) 56 data bytes
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=1 ttl=57 time=3.60 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=2 ttl=57 time=3.62 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=3 ttl=57 time=3.61 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=4 ttl=57 time=3.77 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=5 ttl=57 time=3.59 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=6 ttl=57 time=3.64 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=7 ttl=57 time=3.59 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=8 ttl=57 time=3.63 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=9 ttl=57 time=3.54 ms
no answer yet for icmp_seq=10
no answer yet for icmp_seq=11
no answer yet for icmp_seq=12
no answer yet for icmp_seq=13
no answer yet for icmp_seq=14
no answer yet for icmp_seq=15
no answer yet for icmp_seq=16
no answer yet for icmp_seq=17
no answer yet for icmp_seq=18
no answer yet for icmp_seq=19
no answer yet for icmp_seq=20
no answer yet for icmp_seq=21
no answer yet for icmp_seq=22
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=23 ttl=57 time=3.56 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=24 ttl=57 time=3.62 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=25 ttl=57 time=3.68 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=26 ttl=57 time=3.58 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=27 ttl=57 time=3.66 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=28 ttl=57 time=3.60 ms
64 bytes from g2a02-26f0-c900-000b-0000-0000-5f65-4a06.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06): icmp_seq=29 ttl=57 time=3.59 ms
^C
--- nu.nl ping statistics ---
29 packets transmitted, 16 received, 44.8276% packet loss, time 28340ms
rtt min/avg/max/mdev = 3.536/3.616/3.766/0.051 ms

[StaticZ]

Hier op een KPN glasvezelverbinding 100 ping requests zonder problemen.

code:

64 bytes from g2a02-26f0-fe00-0000-0000-0000-0213-c258.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:fe00::213:c258): icmp_seq=100 ttl=60 time=5.98 ms
^C
--- tweakers.net ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99168ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.087/5.972/6.869/0.277 ms

64 bytes from g2a02-26f0-fe00-0000-0000-0000-0213-c221.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:fe00::213:c221): icmp_seq=103 ttl=60 time=7.98 ms
^C
--- nu.nl ping statistics ---
103 packets transmitted, 103 received, 0% packet loss, time 102193ms
rtt min/avg/max/mdev = 7.599/8.312/9.205/0.314 ms

[Vorkie]

StaticZ schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 15:22:
Hier op een KPN glasvezelverbinding 100 ping requests zonder problemen.

code:

64 bytes from g2a02-26f0-fe00-0000-0000-0000-0213-c258.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:fe00::213:c258): icmp_seq=100 ttl=60 time=5.98 ms
^C
--- tweakers.net ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 99168ms
rtt min/avg/max/mdev = 5.087/5.972/6.869/0.277 ms

64 bytes from g2a02-26f0-fe00-0000-0000-0000-0213-c221.deploy.static.akamaitechnologies.com (2a02:26f0:fe00::213:c221): icmp_seq=103 ttl=60 time=7.98 ms
^C
--- nu.nl ping statistics ---
103 packets transmitted, 103 received, 0% packet loss, time 102193ms
rtt min/avg/max/mdev = 7.599/8.312/9.205/0.314 ms

Jij pingt - 2a02:26f0:fe00::213:c221, die gaat hier ook goed.

Wij pingen;
2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06 & 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f

Hier trouwens ook KPN.

Ondertussen is Tweakers.net nu bij mij; 2a02:26f0:1180:35::210:6ad4 & 2a02:26f0:6100::6861:eab: en nu.nl 2a02:26f0:1180:35::210:6acc

Misschien dat ze de fout hebben gevonden en dat subnet hebben aangepast?

[Jef61]

Vorkie schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 15:29:
[...]


Jij pingt - 2a02:26f0:fe00::213:c221, die gaat hier ook goed.

Wij pingen;
2a02:26f0:c900:b::5f65:4a06 & 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f

Hier trouwens ook KPN.

Ondertussen is Tweakers.net nu bij mij; 2a02:26f0:1180:35::210:6ad4 & 2a02:26f0:6100::6861:eab: en nu.nl 2a02:26f0:1180:35::210:6acc

Misschien dat ze de fout hebben gevonden en dat subnet hebben aangepast?

Als ik een andere DNS-server kies resolved het naar een ander IPv6 subnet (welke geen ping problemen heeft):

code:

[jef@cachyos-x8664 ~]$ nslookup tweakers.net 8.8.8.8
Server:         8.8.8.8
Address:        8.8.8.8#53
Non-authoritative answer:
Name:   tweakers.net
Address: 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a0a
Name:   tweakers.net
Address: 2a02:26f0:c900:b::5f65:4a2f

[jef@cachyos-x8664 ~]$ nslookup tweakers.net 9.9.9.9
Server:         9.9.9.9
Address:        9.9.9.9#53
Non-authoritative answer:
Name:   tweakers.net
Address: 2a02:26f0:6d00:2a::210:1b84
Name:   tweakers.net
Address: 2a02:26f0:6d00:2a::210:1ba1

[jef@cachyos-x8664 ~]$ nslookup tweakers.net 1.1.1.1
Server:         1.1.1.1
Address:        1.1.1.1#53
Non-authoritative answer:
Name:   tweakers.net
Address: 2a02:26f0:1180:35::210:6ad4
Name:   tweakers.net
Address: 2a02:26f0:1180:35::210:6acd

[ Voor 14% gewijzigd door Jef61 op 21-03-2026 17:49 ]

[Jef61]

Quick en dirty oplossing is dus een andere DNS-server gebruiken?

Edit:
Cloudfare DNS nu ingesteld op de pihole, geen onderbrekingen tot nu toe (rare oplossing dit).

[ Voor 131% gewijzigd door Jef61 op 21-03-2026 18:26 ]

[Jef61]

Redelijk kansloos denk ik maar ik heb er een mailtje aan gewaagd naar Akamai support. Wel netjes al een casenummer teruggekregen.