:strip_icc():strip_exif()/u/105389/Letter%2520D%2520-%252060x60%2520rev%25202.jpg?f=community)
Heel makkelijk, een zakelijke verbinding aanvragen
Do not argue with a fool. He will drag you down to his level and beat you with experience.
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
/u/34216/rei-60-xmas.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/371543/pirat60.jpg?f=community)
/u/23785/crop5dcd5c59e07f9.png?f=community)
Voormalig Ziggo.
Ik begrijp alleen de configuratie van IPv6 nog niet helemaal. Op de modempagina's zie ik een IPv6 prefix (een /56) en een LAN delegated prefix, maar dat is een /64. Daarnaast staat er onder 'WAN' een /128 adres dat in de eerste 56 bits al verschilt van mijn prefix
Ik begrijp alleen de configuratie van IPv6 nog niet helemaal. Op de modempagina's zie ik een IPv6 prefix (een /56) en een LAN delegated prefix, maar dat is een /64. Daarnaast staat er onder 'WAN' een /128 adres dat in de eerste 56 bits al verschilt van mijn prefix
Verwijderd
De 56 is alles wat naar jouw modem wordt gerouteerd.:
Voormalig Ziggo.
Ik begrijp alleen de configuratie van IPv6 nog niet helemaal. Op de modempagina's zie ik een IPv6 prefix (een /56) en een LAN delegated prefix, maar dat is een /64. Daarnaast staat er onder 'WAN' een /128 adres dat in de eerste 56 bits al verschilt van mijn prefix
De LAN prefix /64 is 1 segment hieruit. De overige subnetten zou je kunnen gebruiken door prefix-delegation, statische routes die je aanmaakt naar bv een eigen firewall. Mogelijk dat deze modem/ firmware dit niet ondersteunt.
Je WAN adres is 1 IP in een subnet waarin meerdere klanten zitten.
Misschien wat screenshots plaatsen? Ben erg benieuwd of je nu wel statische routes kan aanmaken, bij mijn Upc IPv6 test destijds is dit ook aangegeven. De pest is namelijk dat door 1 LAN prefix je (guest) wifi in eenzelfde subnet zit als je interne systemen (IP cam, nas etc) en dat vind ik erg kwalijk.
En toen herstartte het modem opeens en had ik een nieuwe firmware 
Prefix en IPv4 adres zijn beide ook weer veranderd nu.
Ik ga d'r even een beetje in rond klikken. Kom straks terug met mijn bevindingen en wat screenshots.
Ik had al wat screenshots gemaakt toen ik op 4 april 2015 de IPv6-firmware gepusht kreeg. Hang on
Prefix en IPv4 adres zijn beide ook weer veranderd nu.Ik ga d'r even een beetje in rond klikken. Kom straks terug met mijn bevindingen en wat screenshots.
Ik had al wat screenshots gemaakt toen ik op 4 april 2015 de IPv6-firmware gepusht kreeg. Hang on
Goed, mijn bevindingen zijn als volgt. Ik noem alleen de modempagina's die gewijzigd zijn t.o.v. de IPv4-only firmware van een jaar geleden.
Mijn firmware-versie is nu:
De Ziggo startpagina heeft een metamorfose ondergaan:
(Klik hier voor groot screenshot)
De Gateway/Setup pagina laat nu inderdaad mijn IPv6-prefix zien.
En ook in de Gateway/DHCPv6 pagina wordt mijn IPv6-prefix ingevuld (ik kan de delegated prefix niet aanpassen).
Ik heb geen idee wat het effect moet zijn van het aan/uit zetten van de IPv6 DHCP server van de Ubee. Als ik het vinkje bij Enabled uitzet en op Apply klik reboot hij maar ik blijf gewoon IPv6-connectiviteit houden. Heb hem maar weer aangezet. In beide gevallen geeft IPv6-test.com in ieder geval aan dat er geen SLAAC wordt gebruikt. Ook de functie van de andere selectievakjes is me niet duidelijk.
De pagina Gateway/LAN IPv6 toont een tabel met IPv6 adres, MAC adres en Reachability state (daarin staat "REACHABLE" voor al mijn IPv6-enabled apparaten).
Bij Gateway/Options is niets veranderd, maar ik noem hem toch even. Want volgens IPv6-test.com wordt met default instellingen ICMP gefilterd, wat een score van 18/20 geeft. Als ik in het modem de WAN Blocking optie uitzet, wordt mijn score 20/20. Gek genoeg is er ook een ICMP Blocking optie in het modem, maar met alleen deze uitgeschakeld blijft mijn score 18/20. Ik heb geen idee wat het uitschakelen van WAN Blocking verder nog zou doorlaten, dus ik laat het voor nu maar even aan staan zolang ik geen problemen ervaar.
Bij Gateway/Forwarding kunnen ook port forwards worden ingesteld naar IPv6-adressen en er is ook een optie om met "MACv6" port forwarding in te stellen; ik vermoed dat dit dan een SLAAC adres zou gebruiken.
De pagina Firewall/Basic heeft een aan/uit switch voor IPv6 firewalling gekregen, naast de Off/Low/Medium/High switch van de IPv4 firewall.
De overige pagina's zijn niet veranderd.
Mijn firmware-versie is nu:
(Was 9.12.7006, welke ook al IPv6-functionaliteit bevatte.)
De Ziggo startpagina heeft een metamorfose ondergaan:
(Klik hier voor groot screenshot)
De Gateway/Setup pagina laat nu inderdaad mijn IPv6-prefix zien.
En ook in de Gateway/DHCPv6 pagina wordt mijn IPv6-prefix ingevuld (ik kan de delegated prefix niet aanpassen).
Ik heb geen idee wat het effect moet zijn van het aan/uit zetten van de IPv6 DHCP server van de Ubee. Als ik het vinkje bij Enabled uitzet en op Apply klik reboot hij maar ik blijf gewoon IPv6-connectiviteit houden. Heb hem maar weer aangezet. In beide gevallen geeft IPv6-test.com in ieder geval aan dat er geen SLAAC wordt gebruikt. Ook de functie van de andere selectievakjes is me niet duidelijk.
De pagina Gateway/LAN IPv6 toont een tabel met IPv6 adres, MAC adres en Reachability state (daarin staat "REACHABLE" voor al mijn IPv6-enabled apparaten).
Bij Gateway/Options is niets veranderd, maar ik noem hem toch even. Want volgens IPv6-test.com wordt met default instellingen ICMP gefilterd, wat een score van 18/20 geeft. Als ik in het modem de WAN Blocking optie uitzet, wordt mijn score 20/20. Gek genoeg is er ook een ICMP Blocking optie in het modem, maar met alleen deze uitgeschakeld blijft mijn score 18/20. Ik heb geen idee wat het uitschakelen van WAN Blocking verder nog zou doorlaten, dus ik laat het voor nu maar even aan staan zolang ik geen problemen ervaar.
Bij Gateway/Forwarding kunnen ook port forwards worden ingesteld naar IPv6-adressen en er is ook een optie om met "MACv6" port forwarding in te stellen; ik vermoed dat dit dan een SLAAC adres zou gebruiken.
De pagina Firewall/Basic heeft een aan/uit switch voor IPv6 firewalling gekregen, naast de Off/Low/Medium/High switch van de IPv4 firewall.
De overige pagina's zijn niet veranderd.
Oké, dan zit dat dus goed
Er staat inderdaad ook bij dat het positief is dat er geen SLAAC-adres wordt gebruikt om met die website te verbinden.
Inderdaad, zoals het nu is is het dubbel fout. ICMP Blocking staat standaard aan, maar als ik ICMP wil doorlaten mag ik dat aan laten staan maar moet ik wel WAN Blocking uitzetten
DS-Lite kan ik natuurlijk niet testen, maar nu ik dan eindelijk op een Ziggo-IPv6-verbinding zit kan ik de DNS-server-tests voor je doen. Ik heb in mijn modem de IPv4-adressen van de Oostenrijkse DNS-servers staan en de IPv6-adressen van de Nederlandse::
Tnx:) ja ben gewoon benieuwd als ze nu formeel ds-lite doen of ze dan de dns farm ook op orde hebben gebracht
C:\Users\Jerry>nslookup www.google.nl 84.116.46.21
Server: UnKnown
Address: 84.116.46.21
Non-authoritative answer:
Name: www.google.nl
Addresses: 2a00:1450:4013:c01::5e
74.125.136.94
C:\Users\Jerry>nslookup www.google.nl 84.116.46.20
Server: UnKnown
Address: 84.116.46.20
Non-authoritative answer:
Name: www.google.nl
Addresses: 2a00:1450:4013:c01::5e
74.125.136.94
C:\Users\Jerry>nslookup www.google.nl 2001:b88:1002::10
Server: dns.mnd.iss.as9143.net
Address: 2001:b88:1002::10
Non-authoritative answer:
Name: www.google.nl
Addresses: 2a00:1450:4005:80a::2003
216.58.213.227
C:\Users\Jerry>nslookup www.google.nl 2001:b88:1202::10
Server: dns.tb.iss.as9143.net
Address: 2001:b88:1202::10
Non-authoritative answer:
Name: www.google.nl
Addresses: 2a00:1450:4013:c00::5e
74.125.136.94
C:\Users\Jerry>nslookup www.google.nl 212.54.40.25
Server: dns.tb.iss.as9143.net
Address: 212.54.40.25
Non-authoritative answer:
Name: www.google.nl
Addresses: 2a00:1450:4013:c01::5e
74.125.136.94
C:\Users\Jerry>nslookup www.google.nl 212.54.44.54
Server: dns.mnd.iss.as9143.net
Address: 212.54.44.54
Non-authoritative answer:
Name: www.google.nl
Addresses: 2a00:1450:4005:80a::2003
173.194.44.88
173.194.44.87
173.194.44.79
173.194.44.95(De resultaten voor www.google.nl zijn telkens anders. Dit is niet vreemd, Google heeft gewoon belachelijk veel adressen.)
Lijkt er dus op dat alles werkt!
:strip_exif()/u/26026/snowrabb.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6607/klootviool2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/79614/Family-Guy-Victory-is-Ours.jpg?f=community)
Van harte gefeliciteerd met deze mijlpaal en bedankt voor je inzet.
Ik ben niet eens klant meer bij Ziggo en nog voel ik me opgewonden en enthousiast
Voor mijn gevoel is dit het schaap dat in Nederland over de dam moet waarna de rest zal volgen.
Mijn trafficmonitoren zien al een paar weken een forse stijging in IPv6 gebruik (zowel absoluut als ten opzichte van IPv4) en de AMS-IX vliegt ook om hoog. We hebben al gezien hoe snel het in Belgïe is gegaan
toen daar eenmaal de kogel door de kerk was, in een paar weken tijd zijn die van vrijwel niks naar 30% gegaan. Ik ben er van overtuigd dat het in Nederland ook kan.Ik ben niet jaloers op je strijd, die kennen we hier allemaal, maar wel op je succes, dat is zeldzamer
Bij een organisatie van dit formaat is het helemaal een prestatie.
(Ik zou nog wel een rant kunnen houden dan het jammer is dat ISPs niet voorop lopen en de wereld meetrekken maar dat kan ik jou natuurlijk niet aanrekenen
Het heeft mijn eigen huis bereikt. Ik moest vanochtend een paar keer de modem/router booten voordat IPv6 ook draadloos werd uitgedeeld maar nu ben ik ook helemaal native IPv6. Ik kan IPv4 op mijn pc uitvinken en lekker (zij het op een heel beperkt deel van internet) browsen :-).
Ik hoor links en rechts van mensen die IPv6 zien opduiken. Ik begin te geloven dat het nu toch echt gaat gebeuren en dat 2016 het jaar van IPv6 wordt.
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
Je zou zeggen dat DS-Lite het op de lange termijn zou moeten winnen voor Ziggo, maar van de andere kant is de potentiële groei van hun marktaandeel zo klein dat ze in principe genoeg IPv4 adressen hebben voor hun huidige en toekomstige klanten. Gekoppeld aan de extra supportlast van DS-lite zouden ze beter voor volwaardig DS kunnen kiezen.
Ik geloof trouwens niet dat ik zelf moeite zou hebben met DS-Lite.. ik heb UPnP op mijn router uit staan en geen port forwards en alles werkt eigenlijk prima. Maargoed ik blijf lekker bij m'n dual-stack XS4ALL verbinding
Ik geloof trouwens niet dat ik zelf moeite zou hebben met DS-Lite.. ik heb UPnP op mijn router uit staan en geen port forwards en alles werkt eigenlijk prima. Maargoed ik blijf lekker bij m'n dual-stack XS4ALL verbinding
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/262016/crop64ed94e1a7757_cropped.png?f=community)
Hier is het in ieder geval vanzelf aan gegaan. Dus ik denk dat als je neurotisch elke dag je modem herstart je op een goede dag IPv6 krijgt 
Overigens heb ik mijn modem er voor zover ik weet niet voor hoeven herstarten. Ik weet niet of hij uit zichzelf is herstart of dat hij 'in flight' een IPv6 prefix heeft gekregen.
Overigens heb ik mijn modem er voor zover ik weet niet voor hoeven herstarten. Ik weet niet of hij uit zichzelf is herstart of dat hij 'in flight' een IPv6 prefix heeft gekregen.
Goed idee dat doet de homewizard elke nacht netjes, je bracht me op een idee:
Hier is het in ieder geval vanzelf aan gegaan. Dus ik denk dat als je neurotisch elke dag je modem herstart je op een goede dag IPv6 krijgt
hoef ik alleen eens in de zoveel tijd in de webgui van het modem in te loggen. Stond alles default goed bij jou, kwam er direct een lan prefix op je apparaten enzo? Want dan kan ik nu al een host opnemen in smokeping en krijg ik via boxcar een pushbericht als die IPv6 host benaderbaar is
dat is helemaal ideaal.
Ja, ik heb niks hoeven instellen. Behalve dan dat ICMP wordt geblokkeerd tenzij je 'WAN Blocking' in het modem uitzet.:
[...]
Goed idee dat doet de homewizard elke nacht netjes, je bracht me op een idee
Stond alles default goed bij jou, kwam er direct een lan prefix op je apparaten enzo? Want dan kan ik nu al een host opnemen in smokeping en krijg ik via boxcar een pushbericht als die IPv6 host benaderbaar is
Als je naar de APNIC stats voor AS9143 kijkt lijkt het alsof Ziggo op 1 februari begonnen is met het aanzetten van IPv6 voor veel mensen.
http://stats.labs.apnic.n...&c=NL&x=1&s=1&p=1&w=1&s=0
http://stats.labs.apnic.n...&c=NL&x=1&s=1&p=1&w=1&s=0
Het grote: DAB+ digitale radio topic / IPv6 topic / OpenWRT topic
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community)
Dat zal allemaal best. Maar zo is er altijd wel wat. Vijf jaar gelden was het de fusie van Casema en twee anderen. Nu is het de fusie met UPC en straks is het weer de fusie met Vodafone,. , Als je het maar blijft uitstellen omdat er altijd weer iets is wat meer prioriteit heeft. komt het er nooit van en ben je uiteindelijk te laat.
Ziggo is er gewoon veel te laat mee begonnen! Ze roepen nu al meer dan vijf jaar dat ze het gaan doen, maar iedere keer is er weer een ander excuus. Geduld is een goede zaak, maar het raakt een keer op. Ze hadden vijf jaar geleden gewoon door moeten pakken en dan waren nu de kinderziektes er uit geweest.
Het begint veel te veel te lijken op de vrouw met zeven jaar hoofdpijn...
Het geduld is op.
/u/8/oog3.png?f=community)
Ziggo wil gewoon hun ipv4 adres voorraad weer vergroten zodat ze hun zakelijke klanten meerdere adressen kunnen geven. En daar zit wel degelijk groei, helemaal nu ze ook een 'fatsoenlijk' internet abo kunnen bieden aan zakelijke klanten van 500mbit/s down.:
Je zou zeggen dat DS-Lite het op de lange termijn zou moeten winnen voor Ziggo, maar van de andere kant is de potentiële groei van hun marktaandeel zo klein dat ze in principe genoeg IPv4 adressen hebben voor hun huidige en toekomstige klanten. Gekoppeld aan de extra supportlast van DS-lite zouden ze beter voor volwaardig DS kunnen kiezen.
Ik geloof trouwens niet dat ik zelf moeite zou hebben met DS-Lite.. ik heb UPnP op mijn router uit staan en geen port forwards en alles werkt eigenlijk prima. Maargoed ik blijf lekker bij m'n dual-stack XS4ALL verbinding
Als zakelijke klant wil je toch wel snel meerdere (ipv4 en ipv6) adressen, dat is wel zo makkelijk.
"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan
Klopt
Een bedrijf moet een reden hebben om iets te doen, blijkbaar is die reden nu voor ze aanwezig om IPv6 te gaan doen...Vindt wie? Ik ben klant bij Ziggo en ik kan nog altijd bij alle websites waar ik naartoe wil? En zolang dat zo blijft is er niks aan de hand. Natuurlijk gaat er een tijd komen waarop je via IPv4 niet meer overal bij kunt, strikt genomen is die tijd er nu al maar blijkbaar is het deel waar je niet bij kunt niet significant (genoeg). Natuurlijk kun je niet de toekomst voorspellen, maar ze zijn er mee bezig, en volgens mij dus helemaal niet _te_ laat. Ziggo profileert zich ook helemaal niet als early adaptor of tech geek, daarvoor zul je och echt bij Xs4all moeten zijn
Dan ga je toch naar een provider die wel IPv6 biedt?
Helaas is dat zeer wel mogelijk, fusie na overname na fusie, het is goed mogelijk dat een deel van die bedrijven hun CMDB niet op orde hadden bijvoorbeeld.
"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock
En die reden lijkt nu te zijn dat ze door hun voorraad IPv4 adressen heen zijn.:
[...]
Klopt
Wie dat vindt? Ik dus! En niet alleen ik maar velen die net als ik het opraken van IPv4 en de opkomst van IPv6 al een decennium volgen. Voor websites bezoeken en e-mailen kun je inderdaad met IPv4 voorlopig nog prima uit de voeten. Zelfs met een met vele anderen gedeeld IP adres, Maar Internet is meer dan alleen een beetje surfen en e-mailen. Voor vele toepassingen, bijvoorbeeld als je zelf een webserver wilt draaien of voor sommige games heb je een volledige end-to-end verbinding nodig die ook inkomend verkeer kan verwerken. Dat gaat niet zonder eigen IP adres. En nu de IPv4 adressen op zijn, kan niet iedereen meer een eigen IPv4 adres hebben en dus hebben die klanten dan geen volwaardige internet verbinding.Vindt wie? Ik ben klant bij Ziggo en ik kan nog altijd bij alle websites waar ik naartoe wil? En zolang dat zo blijft is er niks aan de hand. Natuurlijk gaat er een tijd komen waarop je via IPv4 niet meer overal bij kunt, strikt genomen is die tijd er nu al maar blijkbaar is het deel waar je niet bij kunt niet significant (genoeg). Natuurlijk kun je niet de toekomst voorspellen, maar ze zijn er mee bezig, en volgens mij dus helemaal niet _te_ laat. Ziggo profileert zich ook helemaal niet als early adaptor of tech geek, daarvoor zul je och echt bij Xs4all moeten zijn
Dat Ziggo zich niet als early adopter of tech geek profileert is geen excuus. Ze poifileren zich als volwaardige Internet provider en dus moeten ze ook een volwaardige Internet verbinding bieden. En continuïteit. XS4ALL is niet echt een vooroploper. De echte vooroplopers zijn SixXs en he.net die al vijftien jaar geleden begonnen met IPv6. XS4ALL heeft het gewoon netjes op tijd gedaan. Ze zijn er begonnen het dak te repareren vóórdat het ging regenen. XS4ALL heeft niet gewacht tot de IPv4 adressen op waren, maar ze zijn al begonnen met IPv6 toen de tijd nog niet drong en ze dus de tijd hadden om de kinderziektes er uit te halen voordat de tijd begon te dringen.
Niemand kan zeggen dat het opraken van de IPv4 adressen onverwacht komt. Man zag het al tien jaar lang aankomen. Maar Ziggo heeft de boel de boel gelaten en pas nu, nu het regent gaan ze eens kijken wat ze met het lekke dak aan moeten.
Internet is al lang geen aardigheidje meer wat leuk is om er bij te hebben. Het is een essentiële voorziening geworden, net zo belangrijk als schoon drinkwater en betrouwbare electriciteit. De providers hebben een maatschappelijke verantwoordelijkheid. Ze moeten verder kijken dan de winstcijfers aan het eind van het jaar. En daarin zijn Ziggo en andere grote providers tekort geschoten. Ze hadden moeten zorgen dat IPv6 goed werkte vóórdat de IPv4 adressen op waren.
Daarin is overigens ook de politiek tekort geschoten. De politici hebben altijd de mond vol over "Nederland kennisland". Een goed werkend internet behoort zeker tot de randvoorwaarden. Maar de politiek laat het ook op zijn beloop. Er werden wel mooie woorden gesproken over de wenselijkheid van IPv6, maar de politiek liet na om de providers die op hun gat beleven zitten een schop onder de kont te geven. Bijvoorbeeld door geen contracten mee te sluiten met partijen die hun IPv6 niet op orde hebben.
Het probleem is dat er niet veel alternatieven zijn. Althans niet voor een redelijk vergelijkbare prijs. Ziggo heeft voor "alles in één" hier feitelijk een quasi monopolie positie. De andere grote speler, KPN, biedt overigens ook nog geen IPv6. Ik verkeer in de ongelukkige omstandigheid dat er nog 50 jaar oud koper in de straat ligt. In het modemtijdperk kwam ik ook nooit verder dan 24k4.
Ook ben ik verder eigenlijk best tevreden over Ziggo. Ze bieden een behoorlijk TV pakket, stabiele telefonie en snel internet tegen een redelijke prijs. Ook weinig storingen. Alleen geen IPv6...
Tja jij bent een echte die-hard IPv6 verslaafde ;-) dat heb ik al een aantal posts door. Maar je baseert je feiten op een ARIN/RIPE lijst die nu leeg is. Echter Ziggo heeft recent 100.000 klanten verloren dus er zijn minimaal 100.000 IP's beschikbaar. Elke provider heeft nog zoveel IP space dat je een prima internet ervaring hebt, zoals de andere tweaker ook zegt "je kunt prima internetten op IPv4".
Als ik dan toch een klein beetje meega in jouw IPv6 verslaving en uitspraken dat IP's op zijn. Dan zou je kunnen stellen dat het former-UPC gebied, waar nu DS-Lite actief aan nieuwe klanten wordt uitgedeeld, de IPv4 schaarste wellicht het grootst is. Of juist niet omdat ze dat op deze manier voorkomen en de IP reeksen misschien wel in een ander land van het Liberty Global netwerk gaan gebruiken.
Je moet providers niet gaan verwijten dat ze laat zijn oid want jouw hobby is geen leidraad voor een ISP. Zoals je zelf ook meldt zijn er weinig alternatieven anders dan XS4ALL wat in mijn beleving wel echt een (dure) hoog tweaker gehalte heeft. Dat geeft al aan dat het met IPv4 prima werkt allemaal
anders hadden de ISP's geen internet abonnement meer verkocht gekregen.Ik geloof nog heilig dat als je over 5 jaar je IPv4 uitzet, zoals ik nu ook wel eens deed, en alleen over IPv6 naar buiten gaat het internet dusdanig beroerd is dat je vanzelf op zoek gaat naar een krant/e-reader om de tijd te doden.
En ja ik wil ook graag IPv6, ik heb zelfs mijn UBEE van zolder gehaald en weer aangestoken omdat daar al IPv6 velden in de config staan. Maar ik blijf van mening dat je een hobby tweaker gehalte niet zo stellig neer hoeft te zetten en daarmee Ziggo te bejegenen met foutief handelen.
En dus zijn ze prima op tijd toch? En werkt alles nog naar behoren. Ze liggen prima op schema om ea op tijd af te hebben voordat hun eigen (dus geen ARIN/RIPE stats) IP space op raakt.
Normaals als tweaker zou ik graag IPv6 willen. Met v-VDSL kan ik 100mbit krijgen maar ik ga niet meer betalen bij xs4all voor IPv6 ben tweaker maar ook Hollander
Misschien eens een jaartje KPN omdat die beter peeren in de wereld dan Ziggo met het Liberty Aorta netwerk. De peerings met IPv6 zijn nog steeds geen must have in de ISP wereld, veel AMS-IX partijen hebben traditioneel primair IPv4. Dat is een reden dat ik browsen met een dual stack (IPv4 en 6) oplossing thuis minder "snappier" vind gaan dan native IPv4 (vier). Je hebt gewoon weg langere routes over IPv6 omdat de peering dichtheid niet zo hoog is als met IPv4.
Maar ik ben een snelheids junk, uitgemeten de snelste DNS servers, overal 5GHz WiFi. De snelheid wint het bij mij van de IPv6 tweaker factor.
Maar zo heeft ieder zijn "gebrek" en respecteer ik jullie IPv6 behoefte:)
Normaals als tweaker zou ik graag IPv6 willen. Met v-VDSL kan ik 100mbit krijgen maar ik ga niet meer betalen bij xs4all voor IPv6
ben tweaker maar ook Hollander Misschien eens een jaartje KPN omdat die beter peeren in de wereld dan Ziggo met het Liberty Aorta netwerk. De peerings met IPv6 zijn nog steeds geen must have in de ISP wereld, veel AMS-IX partijen hebben traditioneel primair IPv4. Dat is een reden dat ik browsen met een dual stack (IPv4 en 6) oplossing thuis minder "snappier" vind gaan dan native IPv4 (vier). Je hebt gewoon weg langere routes over IPv6 omdat de peering dichtheid niet zo hoog is als met IPv4.
Maar ik ben een snelheids junk, uitgemeten de snelste DNS servers, overal 5GHz WiFi. De snelheid wint het bij mij van de IPv6 tweaker factor.
Maar zo heeft ieder zijn "gebrek" en respecteer ik jullie IPv6 behoefte:)
:strip_icc():strip_exif()/u/286431/crop680f6b95743ca_cropped.jpg?f=community)
Sorry, maar IPv6 als een hobby bestempelen is toch wel erg vreemd. IPv6 geen 'hobby', het is bittere noodzaak en we (als in de hele wereld, maar Nederland in het bijzonder) zijn er al veel te laat mee.:
[...]
Je moet providers niet gaan verwijten dat ze laat zijn oid want jouw hobby is geen leidraad voor een ISP. Zoals je zelf ook meldt zijn er weinig alternatieven anders dan XS4ALL wat in mijn beleving wel echt een (dure) hoog tweaker gehalte heeft. Dat geeft al aan dat het met IPv4 prima werkt allemaal
Ik geloof nog heilig dat als je over 5 jaar je IPv4 uitzet, zoals ik nu ook wel eens deed, en alleen over IPv6 naar buiten gaat het internet dusdanig beroerd is dat je vanzelf op zoek gaat naar een krant/e-reader om de tijd te doden.
En ja ik wil ook graag IPv6, ik heb zelfs mijn UBEE van zolder gehaald en weer aangestoken omdat daar al IPv6 velden in de config staan. Maar ik blijf van mening dat je een hobby tweaker gehalte niet zo stellig neer hoeft te zetten en daarmee Ziggo te bejegenen met foutief handelen.
Het is zaak om zoveel mogelijk IPv6 uit te rollen terwijl er nog genoeg IPv4-adressen over zijn, zodat je een dual-stack setup krijgt. Op die manier kun je langzaam migreren van IPv4 naar IPv6 zonder dat er problemen optreden. Als straks alle IPv4-adressen op zijn terwijl de halve wereld nog niet over is op IPv6, dan wordt het lastig, want dan krijg je 'twee gescheiden internetten' (los van tunneling-mechanismes dan).
Het protocol bestaat al sinds 1998, en het uitrollen ervan is al zo lang uitgesteld dat we er nog niet klaar mee zijn. En dan wordt het nu nog steeds een hobby genoemd? Sorry, maar dan heb je het echt niet begrepen.
[ Voor 7% gewijzigd door Compizfox op 13-02-2016 13:41 ]
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
Maar hier http://stats.labs.apnic.n...9143&c=NL&x=1&s=0&p=1&w=1 is het weer terug naar 1%. Het lijkt niet door te zetten. Wéér niet.
Ik begrijp je frustratie. Strikt genomen zijn ze inderdaad nog niet op, het is "alleen maar" een schaars goed. Maar als het zo duur is, dat het niet op te brengen is, dan komt het er in de praktijk wel op neer dat ze "op" zijn.
De kleine spelers en de starters zijn dan inderdaad in het nadeel ten opzichte van de grote jongens die nog wel wat achter de hand hebben en die bovendien, zoals Ziggo nu lijkt te gaan proberen, nog wat kunnen vrijmaken door consumenten op DS-Lite te zetten.
En dan zeg ik toch weer dat ook de overheid verzaakt. Die moet namelijk zorgen voor een "level playing field". En dat hebben we dus nu niet. De gevestigde orde is in het voordeel...
[ Voor 57% gewijzigd door Roetzen op 14-02-2016 10:53 ]
Je kan meer dan vijftien jaar terug gaan en nog dit soort verhalen vinden
Op ip6.nl staat een hele verzameling van dit soort lijstjes met websites uit verschillende sectoren. Bijna overal staat het er slecht voor. Ik heb er drie aan vijf sterren geholpen. Op grond van die ervaring durf ik te zeggen dat het goed te doen is als je maar genoeg tijd neemt. De meeste organisaties vernieuwen iedere paar jaar hun hele website. Als je bij zo'n redesign rekening houdt me ipv6 dan kost het nauwelijks extra werk. Zo'n beetje alle grote webservers, besturingssystemen, CMSen en frameworks zijn er klaar voor en waar dat niet zo is zijn er meestal goede alternatieven. Voor mail is het ook goed te doen en voor dns is het zelfs triviaal.
Er zijn nog genoeg problemen om op te lossen maar er is ook heel veel wel mogelijk. In veel gevallen is het niet meer dan een kwestie van het aan zetten.
This post is warranted for the full amount you paid me for it.