[BBG] High-end gamesysteem september 2008

[Drobanir]

Ik heb het stokje van Hahn overgenomen en zal het High-end gamesysteem voor de BBG van september voor mijn rekening nemen. Zoals Hahn verleden keer al aangaf is een budget voor €2000 aan de ruime kant. Natuurlijk is het geen probleem om het uit te geven, maar er zullen dan een aantal luxere dingen op zitten die niet strikt noodzakelijk zijn voor een goede gamersbak. Ten opzichte van het systeem uit de juni-editie van de BBG zijn er een aantal veranderingen.

Ik heb gekozen voor een enkele HD 4870. Deze is nu beter leverbaar en levert naar mijn mening voor nu meer dan voldoende grafische power. Over een tijdje kan er dan een tweede bijgeprikt worden. Het moederboard beschik over twee volwaardige 16-lanes PCE-e poorten, dus dat is geen probleem.

Het moederboard wordt gevoed door een Antec TruePower met 'slechts' 550W. Twee HD 4870's trekken nog geen 300W dus er blijft genoeg over voor de andere componenten. Ja, je moet genoeg power hebben, maar je moet niet overdrijven (hoewel de fabrikanten ons ander proberen te laten denken).

Keyboard en muis heb ik beide vervangen. De G15 V2 wordt niet zo goed gewaardeerd als de V1, en die is nog maar nauwelijks te krijgen. De MX518 heeft inmiddels ook al een baard en was ook hoognodig aan vervanging toe.

Verder heb ik de uitgebreide discussie over de harde schijven en of dat nu wel of niet in RAID moet gelezen en ik denk dat het verhaal van Hahn hout snijdt. Ook ik heb gekozen voor een enkele HD van Samsung.

Als optisch station heb ik verder voor de GGC-H20L LG gekozen. Een station dat cd's en dvd's kan schrijven en hd-dvd's en blue-ray's kan lezen. Ik denk dat het branden van blue-ray nog lange tijd kostbaar zal blijven, dus dit is een mooie oplossing met het oog op de toekomst.

Tenslotte Speedlink Medusa 5.1 Home Edition een opvallende nieuwe verschijning in de BBG. Ik denk dat een gamersbak echt niet kan zonder surround headset.

Hierbij presenteer ik mijn voorstel, commentaar is uiteraard van harte welkom.

Update: Na enig beraad en commentaar heb ik er nu het volgende van gemaakt:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Performance One P182 Zwart	€ 105,76	€ 105,76
1	Antec TruePower Trio 550	€ 74,55	€ 74,55
1	Club3D HD4870 X2	€ 413,50	€ 413,50
1	Creative X-Fi Xtreme Gamer	€ 64,50	€ 64,50
1	Gigabyte GA-X48-DQ6	€ 212,-	€ 212,-
1	HP Pavilion w2207h	€ 284,41	€ 284,41
1	Intel Core 2 Duo E8600	€ 218,-	€ 218,-
1	LG GGC-H20L	€ 88,-	€ 88,-
1	Logitech G11 Gaming Keyboard (USB)	€ 45,71	€ 45,71
1	Logitech G51	€ 107,75	€ 107,75
1	OCZ Reaper OCZ2RPR800C44GK 4GB (2x 2GB) DDR2	€ 79,59	€ 79,59
1	OCZ Vendetta 2	€ 34,44	€ 34,44
1	Razer Lachesis	€ 61,95	€ 61,95
1	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 104,70	€ 104,70
1	Speedlink Medusa 5.1 Home Edition analog	€ 64,-	€ 64,-
1	Steelpad Qck	€ 9,-	€ 9,-
Importeren		Totaal	€ 1.967,86

[ Voor 6% gewijzigd door Drobanir op 21-08-2008 18:03 ]

[Vyo]

zit er normaal niet ook een speakerset bij? of is die speedlink medusa 5.1 in de plaats van gekomen? ziet er verder vrij redelijk uit allemaal

edit:
dat is natuurlijk de g51, ik dacht dat dat een muis is, maar daar heb je die lachesis voor. my bad, excuses.

[ Voor 31% gewijzigd door Vyo op 15-08-2008 23:27 ]

[Skarloc]

Een nette onderbouwde TS! Succes ermee.

[Drobanir]

Vyo schreef op vrijdag 15 augustus 2008 @ 23:24:
zit er normaal niet ook een speakerset bij? of is die speedlink medusa 5.1 in de plaats van gekomen? ziet er verder vrij redelijk uit allemaal

Logitech G51 ?

[Verwijderd]

Waarom de Gigabyte GA-X48-DQ6 moederbord terwijl je er een Creative X-Fi Xtreme Gamer kaart in stopt?? kan je toch net zo goed de Gigabyte GA-X48-DS4 erin plaatsen?? Scheelt weer een paar tientjes.

[Verwijderd]

Ik denk dat je beter 2x 500GB kan doen die kan je dan weer in Raid-0 zetten en is ie sneller.

[Drobanir]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 08:00:
Waarom de Gigabyte GA-X48-DQ6 moederbord terwijl je er een Creative X-Fi Xtreme Gamer kaart in stopt?? kan je toch net zo goed de Gigabyte GA-X48-DS4 erin plaatsen?? Scheelt weer een paar tientjes.

Beide hebben een HD Audio (Realtek ALC889A) aan boord, dus ik snap je opmerking niet helemaal. Een losse geluidskaart ontlast het moederbord/de processor.

[ Voor 6% gewijzigd door Drobanir op 16-08-2008 09:00 ]

[harrald]

Standaard geen raid lijkt me een logische keus voor een template, maar een 1 terrabyte schijf voor je OS en je opslag lijkt me een vreemde keuze.
Neem dan een kleine schijf voor je OS en een grote voor opslag.
1 TB is imo zo en zo overdreven in een game bak spendeer dan geld aan een snele raptor ofzo.

[Drobanir]

Verwijderd schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 08:08:
Ik denk dat je beter 2x 500GB kan doen die kan je dan weer in Raid-0 zetten en is ie sneller.

Zoals ik al aangaf denk ik persoonlijk dat de winst te klein is. De BBG is echter geen bindend advies, dus het staat je vrij om 2x 640MB (wat ik dan aanraad als je persé voor RAID wilt gaan) in het systeem te stoppen. Het budget laat het in ieder geval toe.

[Verwijderd]

Het enige verschil tussen de DQ6 en de DS4 is toch het geintergreerde audio op het moederbord?? Mee eens om een losse geluidskaart te nemen, maar dan kan je ook af met de DS4 imho...

[Drobanir]

Nee, beide hebben dezelfde geintegreerde audio chip. Verschillen zitten hem voornamelijk in het aantal SATA- en eSATA-aansluitingen. Als het aantal pci-lanes beschikbaar voor de beide PCIe x16 hetzelfde is (wat ik zo snel niet kan vinden), dan kan er inderdaad voor de DS4 gekozen worden. Dat scheet weer 4 tientjes.

Hmm, de komma in de url werkt niet. Paste dit even op de adresregel: http://www.gigabyte.com.t....aspx?ProductID=2763,2810

Als je bij de details kijkt staat het er voor de DQ6 specifiek bij (The PCIE_16_1 slot supports x16; the PCIE_16_2 supports x16.), maar niet voor de DS4. Als het er niet bij staat, betekent dat meestal dat het er niet in zit. De fabrikant gaat niet trots vertellen wat ontbreekt, toch?

[ Voor 54% gewijzigd door Drobanir op 16-08-2008 09:35 ]

[Cheetah]

harrald schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 09:03:
Standaard geen raid lijkt me een logische keus voor een template, maar een 1 terrabyte schijf voor je OS en je opslag lijkt me een vreemde keuze.
Neem dan een kleine schijf voor je OS en een grote voor opslag.
1 TB is imo zo en zo overdreven in een game bak spendeer dan geld aan een snele raptor ofzo.

De 1GB Samsung Spinpoint F1 is in veel gevallen even snel als een Raptor, soms iets langzamer en soms iets sneller. Een Raptor is i.m.o. zonde van het geld dus, gooi dan liever 2 F1's in RAID0: is veel sneller, geeft bijna 7x zo veel opslagruimte als een Velociraptor en kost hetzelfde...
Verder is een grote schijf wel degelijk een goed idee voor een gamesysteem. Veel gamers werken met disc-images op hun harddisk, en game-installaties vereisen ook steeds meer ruimte.

Wel zou ik, gezien het budget het nog ruim toelaat, voor een HD 4870X2 gaan in een high-end gamesysteem. Die kaart is op dit moment de snelste op de markt, en draait alle games soepeltjes, zeker op benodigde resolutie. Wil je wat besparen doe dan 2x HD4850... dat is veel sneller dan 1x 1GB 4870 en kost maar enkele tientjes meer.

[ Voor 24% gewijzigd door Cheetah op 16-08-2008 09:49 ]

[Wiethoofd]

Zoals harrald in "[BBG] High-end gamesysteem september 2008" al zei:

harrald schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 09:03:
[...] een 1 terrabyte schijf voor je OS en je opslag lijkt me een vreemde keuze.
Neem dan een kleine schijf voor je OS en een grote voor opslag.

Als je toch gaat gamen wil je natuurlijk ook dat de grote spellen met loadingtimes snel laden. Een Velociraptor van 300GB staat al voor 214 in de pricewatch

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Western Digital Velociraptor WD3000GLFS, 300GB	€ 214,90	€ 214,90
Importeren		Totaal	€ 214,90

Voor bijna hetzelfde geld zou je ook een snelle Core SSD kunnen halen, al zit je dan met het nadeel van je cache wat met een raidcontroller rechtgetrokken kan worden.

Zo'n Velociraptor en een F1 in JBOD is snel, redelijk stil, niet al te heet en is gewoon prettig om mee te werken (boot snel en gamed lekker).

Verder zou je als je het 2000 euro budget vol moet krijgen wel een tweede 4870 er bij kunnen prikken, een 4870X2 op een 24" is natuurlijk altijd leuker. Tevens mijn tweede punt, waarom dit 22" HP scherm en geen 24" Samsung (ik vind hun design om af te likken ) Je gaat gamen, op een kaart die goed is op hoge resoluties, en dan zet je er een groot hd ready (bijna full HD op 30px na) bij. Voor net iets meer dan 50 euro extra heb je een goede 24" Samsung met een TN-panel.

[Cheetah]

Wiethoofd schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 09:41:
Voor net iets meer dan 50 euro extra heb je een goede 24" Samsung met een TN-panel.

"TN" en "goed" in 1 zin?
Maargoed, de HP is waarschijnlijk ook TN

[ Voor 9% gewijzigd door Cheetah op 16-08-2008 09:44 ]

[Wiethoofd]

Cheetah schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 09:44:
[...]
"TN" en "goed" in 1 zin?
Maargoed, de HP is waarschijnlijk ook TN

Voor gamen is TN goed weer goed en TN in 1 zin

[stylezzz]

Hoe eigenwijs kun je worden.... De G15 V1 is er niet meer, en de G15 V2 willen we zeker niet hebben dus doen we het mindere broertje de G11 maar.

Nu alleen nog de Q9550 erin i.p.v. de E8500 en het lijkt ergens op. (is naar hetzelfde prijsniveau gedaalt als de Q9450 eerder) Verder weinig op of aanmerkingen Misschien inderdaad beter nog upgraden naar een 24" (samung T240?) scherm, maar dan wel weer 2 HD4870's erin... Die native resolutie is natuurlijk best pittig voor je videokaart.

[ Voor 22% gewijzigd door stylezzz op 16-08-2008 11:52 ]

[Wiethoofd]

dominator schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 11:51:
Nu alleen nog de Q9550 erin i.p.v. de E8500 en het lijkt ergens op. (is naar hetzelfde prijsniveau gedaalt als de Q9450 eerder) Verder weinig op of aanmerkingen Misschien inderdaad beter nog upgraden naar een 24" (samung T240?) scherm, maar dan wel weer 2 HD4870's erin... Die native resolutie is natuurlijk best pittig voor je videokaart.

Een quadcore in een gamesysteem is totaal nutteloos aangezien vrijwel geen enkele game quadcores ondersteund. Je kan het geld beter uitgeven aan een iets snellere dualcore of een extra/snellere grafische kaart.

[stylezzz]

Doe er dan een E8600 in als we toch in het verleden willen blijven werken... Ik zou persoonlijk bij een dergelijke aanschaf (2000 euro????) toch toekomstgericht denken en voor quadcore gaan. Het is maar welke kan dat je op wil kijken, vooruit of achteruit....

(en kom nou niet aan, het komende jaar word er toch geen gebruik van gemaakt want mijn kristallen bol heb ik op de camping laten liggen.... )

[Drobanir]

Een paar kleine aanpassingen (zie startpost): de processor vervangen door een iets snellere (ja nog steeds geen quad) en de twee 4870's wegens slechte leverbaarheid vervangen door een 4870X2.

[Wiethoofd]

Moet er ook een besturingssysteem bij? Verder eens met de veranderingen.
Staat het geheugen trouwens op de QVL? Werkt de processor meteen op dit mobo zonder biosupdates te hoeven doen (mocht je het als losse onderdelen bestellen)?

[MuisM4t]

Dat HP scherm is natuurlijk een top scherm, maar kun je niet beter voor een (relatief) goedkopere 24 incher gaan van rond de 300 euro ?

Nu is er nog 33euro over in het budget, wellicht kun je ergens anders nog wat euro's snoepen, met bijvoorbeeld een goedkoper moederbord.

Als je 2000 euro uitgeeft aan een gamesysteem mag daar best een 24 incher bij zitten.

[ Voor 67% gewijzigd door MuisM4t op 21-08-2008 21:54 ]

[Verwijderd]

Drobanir schreef op vrijdag 15 augustus 2008 @ 23:19:
Ik heb het stokje van Hahn overgenomen en zal het High-end gamesysteem voor de BBG van september voor mijn rekening nemen. Zoals Hahn verleden keer al aangaf is een budget voor €2000 aan de ruime kant. Natuurlijk is het geen probleem om het uit te geven, maar er zullen dan een aantal luxere dingen op zitten die niet strikt noodzakelijk zijn voor een goede gamersbak. Ten opzichte van het systeem uit de juni-editie van de BBG zijn er een aantal veranderingen.

Het is inderdaad ruim als je overal neer zet dat er ook wat duurders in kan en het zelf niet doet.

Ik heb gekozen voor een enkele HD 4870. Deze is nu beter leverbaar en levert naar mijn mening voor nu meer dan voldoende grafische power. Over een tijdje kan er dan een tweede bijgeprikt worden. Het moederboard beschik over twee volwaardige 16-lanes PCE-e poorten, dus dat is geen probleem.

Ben ik niet met je eens. Een HD4870X2 is op dit moment de keus voor een high end game systeem. Die moet er dus ook gewoon in. . Alle andere meuk is niet zo belangrijk als een high end videokaart in een high end game systeem.

Edit: Ik zie dat je die genomen hebt, het stond alleen niet in je verhaaltje .

Het moederboard wordt gevoed door een Antec TruePower met 'slechts' 550W. Twee HD 4870's trekken nog geen 300W dus er blijft genoeg over voor de andere componenten. Ja, je moet genoeg power hebben, maar je moet niet overdrijven (hoewel de fabrikanten ons ander proberen te laten denken).

Zonde, want zo is de optie om quad cf te draaien dus weg. Niet dat dit zo geweldig schaald, maar het is een high end game systeem. Tri cf gaat nog met schalen en dan zit je aardig krap. Een goeie 600 watter zou toch beter zijn.

Verder heb ik de uitgebreide discussie over de harde schijven en of dat nu wel of niet in RAID moet gelezen en ik denk dat het verhaal van Hahn hout snijdt. Ook ik heb gekozen voor een enkele HD van Samsung.

Ik wil niet meer van mijn raid array af zeg. Al was het alleen maar omdat ik gewoon een HD kan verliezen(ik draai raid 1 en 0 op 2 hardeschijven). De prestatie winst was idd minimaal(paar sec in laden van games).
[quote]
Ik vind het met zo weinig grafische power geen high end game systeem. Meer een high end allround systeem.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2008 22:11 ]

[Wiethoofd]

idd, het is een gamebak, je zet er een X2 in en je gaat op 1680*1050 gamen (22").
Doe dan een 24" (pricewatch met prijs max 325) ik buut de samsung qua design en performance

@ Reinman, lees aub de rest van het topic door voordat je gaat blaten:
[quote]Verwijderd schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 22:05:
Ben ik niet met je eens. Een HD4870X2 is op dit moment de keus voor een high end game systeem. Die moet er dus ook gewoon in. . Alle andere meuk is niet zo belangrijk als een high end videokaart in een high end game systeem.
[/quote]
[quote]Drobanir schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 18:07:
Een paar kleine aanpassingen (zie startpost): de processor vervangen door een iets snellere (ja nog steeds geen quad) en de twee 4870's wegens slechte leverbaarheid vervangen door een 4870X2.
[/quote]
eerst refresh topic klikken

Verder de voeding ben ik het wel mee eens: doe een stille Corsair of een Be Quiet, en dan het liefst modulair zodat je niet met kansloze kabels zit.

[ Voor 5% gewijzigd door Wiethoofd op 21-08-2008 22:11 ]

[Cheetah]

Drobanir schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 18:07:
Een paar kleine aanpassingen (zie startpost): de processor vervangen door een iets snellere (ja nog steeds geen quad) en de twee 4870's wegens slechte leverbaarheid vervangen door een 4870X2.

Nice changes, maar toch nog wat tips & tweaks:

1. E8600 vervangen door E8500. Je betaald dik 70 Euro (50%) extra voor slechts 160mhz (5%) performancewinst (3.16 vs 3.33Ghz). Da's gewoon doodzonde imo.

2. Club3D 4870X2 vervangen door Sapphire 4870X2. Scheelt zomaar 15 Euro

3. Antec Trio 550W vervangen door Zalman ZM-600HP. Kost slechts 15 Euro meer, geeft wat meer sap, is superstil, modulair, zeer efficient en is al met al zo'n beetje de beste 600W voeding die je kunt krijgen

Met deze 3 tweaks hou je dus netto 70 Euro extra over om te besteden aan een leuke 24" monitor waar enkele anderen hier om zitten te springen

PS: nog 1 dingetje: OCZ Vendetta II vervangen door Scythe Mugen/Infinity. Kost ongeveer hetzelfde maar de laatste is een duidelijk betere koeler die ook nog eens een stuk stiller is.
Eventueel kun je ook nog geld besparen op het mobo. Grote voordeel van de DQ6 is de DDL/DTS-C onboard soundcard, maar die ga je toch niet gebruiken met die X-Fi. Een DS4 zou ook prima voldoen. Heb je bij elkaar ~125 Euri's extra over voor dat scherm. Ik stem Samsung T240

[ Voor 27% gewijzigd door Cheetah op 21-08-2008 23:55 ]

[Verwijderd]

Waarom 'omstreden' componenten zoals de Samsung Spinpoint F1 HD103UJ gebruiken?

Gelet op de gebruikerservaringen en reviews van dat beestje zou ik toch iets anders kiezen.

[Cheetah]

Verwijderd schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 23:44:
Waarom 'omstreden' componenten zoals de Samsung Spinpoint F1 HD103UJ gebruiken?

Gelet op de gebruikerservaringen en reviews van dat beestje zou ik toch iets anders kiezen.

pricewatch: Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB

Gemiddelde beoordeling door 10 tweakers: goed. De meeste reviewsites zijn lyrisch over de schijf. De eerste batch scheen hier en daar in raid soms wat compatibiliteitsproblemen te geven met sommige raid-controllers, maar ook dat schijnt inmiddels al verholpen te zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Cheetah op 21-08-2008 23:50 ]

[Verwijderd]

Cheetah schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 23:49:
[...]

pricewatch: Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB

Gemiddelde beoordeling door 10 tweakers: goed. De meeste reviewsites zijn lyrisch over de schijf. De eerste batch scheen hier en daar in raid soms wat compatibiliteitsproblemen te geven met sommige raid-controllers, maar ook dat schijnt inmiddels al verholpen te zijn.

Reviewers zijn dan misschien wel lyrisch, maar reviewers gebruiken een schijf niet gedurende lange tijd, en ik lees nog steeds her en der negatieve verhalen over deze schijf. Ik heb zelf overigens ook twee exemplaren in bezit gehad die allebei mankementen vertoonden [niet controllergerelateerd].

Daarom dus mijn opmerking, onder het motto 'better safe then sorry'. Hoe het met de meest recente batches zit weet ik niet, ik brand mijn vingers er in elk geval niet meer aan.

Naar mijn bescheiden mening moet je in een BBG alleen gangbare componenten opnemen waarvan algemeen bekend is dat ze ook betrouwbaar zijn. Exotische hardware is prima voor de gevorderde tweaker - maar die heeft een BBG als het goed is ook niet nodig.

[Wiethoofd]

dan heb je alleen nog een schijf voor data-opslag, waar blijft de SSD/velociraptor voor je besturingsysteem en spellen?

Over de voeding, ik stem voor de pricewatch: Corsair CMPSU-620HXEU, 620W (ATX12V v2.2) (review op SPCR)

Verder is een 24" inch een must, de nieuwe T240 (eerder voorgesteld) ziet er gewoon goed uit, en heeft nog chille specs.

[Verwijderd]

Wiethoofd schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 00:13:
dan heb je alleen nog een schijf voor data-opslag, waar blijft de SSD/velociraptor voor je besturingsysteem en spellen?

SSD is nog niet echt een optie vrees ik: SSD's zijn onderweg maar nog lang geen gemeengoed, dat zal nog wel even gaan duren, dus tot die tijd blijft het behelpen met ouderwetsche harddisks.

De Velociraptor daarentegen is wel degelijk een optie, alleen is 'ie budgettair wat moeilijk in te passen zonder elders te gaan bezuinigen. Alhoewel, als je de CPU een maatje kleiner neemt en de behuizing ruilt voor een Antec Three Hundred [mits alles past] ben je al een heel eind natuurlijk...........

[Wiethoofd]

Nog eens mijn 'commentaar' op een rijtje incl. uitbreidingen/uitleg.

Moederbord
Waarom trouwens zo'n achterlijk duur moederbord? Oke, X48 chipset (opgewaardeerde X38 chipset), crossfire ondersteuning, leuke gadgets rechtvaardigen geen prijs van 212 euro. Mijn Striker II Formula (SLI) kostte zelfs een maand geleden nog minder, maar hier zit minstens een Advanced License van 3DMark06 bij (à 60 euro OEM). Waarom geen Asus Maximus Formula II? Je moet dan wel even nog kijken naar de QVL, maar het is gewoon ook een goed moederbord.

CPU-koeler
Verder de CPU-koeler zou ik vervangen door een Infinity: koperen base, beste koelblok met low/mid airflow en geeft een redelijk overklokpotentieel.

Processor
CPU weer 'downgraden' naar een E8500 ivm prijs/snelheid tov de E8600.

Grafische kaart
Me is nvidiafanboy en draait vanaf vanmiddag 8800GT SLI maar qua prijs kwaliteit is de 4870 (nu nog) de beste kaart, punt uit. Omdat je toch gaat gamen en je een 24" hebt moet je toch ook QMSXWAA (en wat voor letters allemaal niet meer) wel op 32x minstens kunnen zetten met AF op 16x dus is een X2 dankzij de goede CF-bridgchip van AMD/ATi geen slechte keuze, de beste zelfs qua prijs kwaliteit op deze resoluties en instellingen.

Headset
Headset ben ik het niet mee eens, maar dat is persoonlijk. Verder heb je ook al een G51 er bij staan, dan moet er ook een splitter meegeleverd worden of steeds stekkertjes wisselen. Een stereo headset aangesloten op de frontpanel audio (die je op de X-Fi Extreme Gamer aansluit) werkt ook goed, de audiochip doet z'n werk onder XP/Linux wel.

Voeding
Voeding had ik al gezegd: Corsair 620W modulair en zeer stil, stabiel en efficient.

Beeldscherm
Nogmaals: een 24" is bijna een vereiste aan zo'n gamebak, je kan ook 30" ei-wensen, maar dat valt dan weer buiten het budget

Harde schijven
Er mist een snelle schijf (de F1 is snel en groot) die gewoon niet al te groot is en je bij kan houden en je game-ervaring verbeterd door snelle(re) laadtijden. Een velociraptor is wenselijk, de 1TB (3x333 platters) kan evt een 640 (2x320 platters) of 750 (3x250 platters) model worden. Het is een gamebak, geen downloadbak lijkt me

Geheugen
Snelheid: check
Hoeveelheid: check
QVL: ? (is mobo afhankelijk)

Tobo+muis(mat)
Kben niet zo'n fan van dure toetsenborden, 1x je cola/redbull verkeerd neerzetten en hij kan weg. Verder hangt het van je spel af of je macro's nodig gaat hebben en voldoet in mijn geval elke ramplank die goed wegtikt. (nu een leuke met een draaiwieletje voor m'n volume )

Muis: binnenkort komt de Roccat Kone (nog niet leverbaar!!) uit, ik krijg em en ga em reviewen en wil kijken of die beter is dan de Razer die er nu staat. Geen verkeerde muis, maar een compleet draadloos setje van Logitech (de laser) werkt ook. Je zit evt wel met shooters en een hele kleine lag ivm het draadloze gedeelte.

Muismat is ook persoonlijk, de ene wil een dikke, de andere een dunne, de een wil geen, de ander heeft skates onder z'n muis die op 1 mat wel willen en de andere niet, de ene mat wil niet met laser maar perfect met optisch. Of je gebruikt nog een bal en een stuk papier

Behuizing
105 euro mijn Centurion 590 was net 50 en daar kan ik veel in kwijt, goede airflow, mooi uiterlijk, maar dit is dus ook weer persoonlijk, de ene wil een strakke, de andere een design, de ander is merkgebonden, de ene wil em wit, de andere felroze.

Optische drive
Misschien toekomst gericht, maar als je niet uitkomt met je budget.... Verder is het een gamebak, geen mediacenter. Blu-rays vallen perfect af te spelen in PS3's en de apparaten die er voor gemaakt worden. Het scheelt je wel bijna 70 euro als je een Sata dvd-brander er inhangt.

Ik hoop dat er wat gedaan kan worden met mijn commentaar

Disclaimer

Bovenstaande post is mijn mening, kritiek graag op de componenten, niet op mijn mening, bvd

bijna de complete BBG veranderd

[aap]

dominator schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 11:51:
Hoe eigenwijs kun je worden.... De G15 V1 is er niet meer, en de G15 V2 willen we zeker niet hebben dus doen we het mindere broertje de G11 maar.

Zo onlogisch is dat toch niet? Wat mij betreft is het sterke punt vande G15V1 dat ie die 18 G-keys heeft. De V2 heeft er maar zes. De G11 heeft er ook 18, dus dat is dan de meest voor de hand liggende uitwijkmogelijkheid. Tenzij je dat schermpje hoger waardeert dan 12 extra G-keys, maar ik beschouw dat schermpje als slechts een leuk gadget, terwijl die toetsen echt functionele meerwaarde hebben.

Ik hoop dat Logitech hun dwaling gaan inzien en een V3 met 18 keys gaan uitbrengen voordat mijn V1 versleten is

[Edmin]

Nu we een HD4870X2 in het systeem hebben is de noodzaak voor een X48 chipset weggevallen. Ik stel voor de GA-X48 DQ6 te vervangen door een GA-EP45-DS4. Zelfde performance, zes SATA aansluitingen en eSATA, zelfde luxe koeling, 70eu goedkoper.

Ook de meerprijs voor een E8600 to.v. de E8500 is het niet waard. Spaart je weer 70 tientjes uit.

[ Voor 17% gewijzigd door Edmin op 22-08-2008 10:42 ]

[Verwijderd]

X48 gewoon zo laten. Anders word de mogelijkheid naar Tri en Quad Crossfire ontnomen. Dit schaald ook steeds beter en zou ik dus zeker open laten. Maybe een goedkopere versie zou op zijn plaats zijn. Bij de P45 verlies je gewoon prestaties als je daar op echte crossfire draait.

De OCZ Vendetta 2 is ook gewoon een goeie koeler. Doet nauwlijks onder voor de Infinity maar is een stuk kleiner en geeft dus minder stress op je moederbord.

[Edmin]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 10:51:
X48 gewoon zo laten. Anders word de mogelijkheid naar Tri en Quad Crossfire ontnomen. Dit schaald ook steeds beter en zou ik dus zeker open laten. Maybe een goedkopere versie zou op zijn plaats zijn. Bij de P45 verlies je gewoon prestaties als je daar op echte crossfire draait.

Ik ben het niet helemaal met je eens. Natuurlijk schaalt de P45 minder, maar dat is niet relevant voor dit systeem, aangezien we niet meteen met CFX aan de slag gaan. Stel dat je over 6 maanden extra grafische kracht nodig hebt, dan is het logischer een nieuwe high-end kaart van de nieuwste generatie te kopen. Iemand die destijds een HD3870X2 heeft aangeschaft en nu wil upgraden, koopt beter een HD470X2 dan een extra HD3870X2. Ik heb een vergelijkbare ervaring met het kopen van een X1900CF ipv een 8800GTX.

CFX is leuk, maar alleen als je nu direct twee kaarten aanschaft. Als upgrade-pad is het de moeite niet waard.

[Depep]

Netjes systeempje, maar zoals Cheetah al opnoemde, de E8600 is een beetje geld weggooien. Je betaalt 72 euro meer voor 0,12Ghz. Verder erg veel keuzes waar ik me helemaal in kan vinden.

Het lijkt me handig als je het systeem in de FP niet wijzigt en updates in een nieuwe post zet. Dan is het makkelijker om de discussie te volgen, zie je precies welke onderdelen al overwogen zijn en het toch niet geworden zijn.

[Verwijderd]

Edmin schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 11:21:
[...]


Ik ben het niet helemaal met je eens. Natuurlijk schaalt de P45 minder, maar dat is niet relevant voor dit systeem, aangezien we niet meteen met CFX aan de slag gaan. Stel dat je over 6 maanden extra grafische kracht nodig hebt, dan is het logischer een nieuwe high-end kaart van de nieuwste generatie te kopen. Iemand die destijds een HD3870X2 heeft aangeschaft en nu wil upgraden, koopt beter een HD470X2 dan een extra HD3870X2. Ik heb een vergelijkbare ervaring met het kopen van een X1900CF ipv een 8800GTX.

CFX is leuk, maar alleen als je nu direct twee kaarten aanschaft. Als upgrade-pad is het de moeite niet waard.

Ben ik dan weer niet met jouw eens. Gezien dat de prijzen nog steeds naar beneden gaan is over een maand of 3 a 4 een HD4870 nog maar een schijntje waard. In dat geval zou TRI crossfire gewoon de beste oplossing zijn(scaling word steeds beter, kijk maar eens naar CoD4). Verder als de kaart over 6 maand vervangen word door een singlecard is het geen probleem. Word het vervangen door dual cards dan hebben we wel een probleem Je verliest gewoon prestatie in CF met de P45. Zo veel duurder is een high end P45 niet vs een goedkopere X48.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2008 11:48 ]

[Gonadan]

Wiethoofd schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 01:41:
Harde schijven
Er mist een snelle schijf (de F1 is snel en groot) die gewoon niet al te groot is en je bij kan houden en je game-ervaring verbeterd door snelle(re) laadtijden. Een velociraptor is wenselijk, de 1TB (3x333 platters) kan evt een 640 (2x320 platters) of 750 (3x250 platters) model worden. Het is een gamebak, geen downloadbak lijkt me

Een raptor maakt een bak meer herrie en gaat voor gamen echt weinig prestatiewinst geven.
De 640 lijkt mij de beste keuze, 2 ipv 3 platters en de snelste van de F1 schijven.

Geheugen
Snelheid: check
Hoeveelheid: check
QVL: ? (is mobo afhankelijk)

QVL is 9 van de 10 keer niets waard. Daar staat zo weinig op dat de keuze dan te beperkt is.
Reviews zoeken gaat stukken beter.

Behuizing
105 euro mijn Centurion 590 was net 50 en daar kan ik veel in kwijt, goede airflow, mooi uiterlijk, maar dit is dus ook weer persoonlijk, de ene wil een strakke, de andere een design, de ander is merkgebonden, de ene wil em wit, de andere felroze.

De kast is dat geld meer dan waard. Een kast van 50 euro zal gerust kunnen bevallen maar kwalitatief blijft hij flink achter.
Naar mijn mening ga je bij zo'n high-end systeem niet bezuinigen op de kast.

[Wiethoofd]

Gonadan schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 12:19:
Een raptor maakt een bak meer herrie en gaat voor gamen echt weinig prestatiewinst geven.
De 640 lijkt mij de beste keuze, 2 ipv 3 platters en de snelste van de F1 schijven.

een raptor maakt idd een bak herrie, de velociraptor is stil, sneller dan de raptor V1 en geeft ingame wel degelijk een prestatiewinst door sneller te laden etc. (online hangt het gewoon van je internetverbinding en skills af)

De 640GB voor opslag is idd de snelste en heeft de beste prijs/snelheid-verhouding.

[Gonadan]

Voor het geld van zo'n velociraptor kan je twee keer 640GB F1 in raid 0 zetten waardoor je ook die snelheidswinst hebt.
Dan betaal je minder dan de helft en heb je meer dan twee keer de schijfruimte.
Ik zal nooit begrijpen hoe je dan voor zo'n velociraptor kan kiezen.

[Regeneration]

Ik zou niet voor de HP monitor gaan. De prijs is hoog en is imho niet gericht voor (snelle) games: de responstijd is namelijk 5, waarbij ik ook wel weet dat het soms erg vaag is wat fabrikanten opgeven. Ik zie dat de HP wel HDMI heeft en USB, maar heb je dat echt nodig? Ook is niet iedereen even in de reviews.

Alternatieven zou kunnen zijn (met allemaal een opgegeven 2ms responstijd):
pricewatch: LG L227WT-PF vanaf ~220 euro
pricewatch: Samsung Syncmaster 2253BW vanaf ~230
pricewatch: Samsung Syncmaster 2232BW vanaf ~215

Deze monitoren hebben positievere reviews. De LG is al een tijdje uit maar was wat overpriced, ondertussen is de prijs flink gedaald en is het zeker een alternatief. De 2253BW is door Samsung gepositioneerd als de opvolger van de 226BW en echte zogenaamde gamersmonitor. De 2232 is een kleinere broertje van de 2253 en heeft een wat ander uiterlijk.

Verder zou de kast en losse voeding vervangen kunnen worden door de pricewatch: Antec Sonata Plus 550 Zilver, Zwart. Qua prestaties zal het waarschijnlijk weinig uitmaken, maar ik vind persoonlijk deze Antec er geweldig uitzien. Ok, de prijs van deze keuze is wat lager, maar echt een probleem is dat ook weer niet.

[Gonadan]

Regeneration schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 12:47:
Ik zou niet voor de HP monitor gaan. De prijs is hoog en is imho niet gericht voor (snelle) games: de responstijd is namelijk 5, waarbij ik ook wel weet dat het soms erg vaag is wat fabrikanten opgeven. Ik zie dat de HP wel HDMI heeft en USB, maar heb je dat echt nodig? Ook is niet iedereen even in de reviews.

Alternatieven zou kunnen zijn (met allemaal een opgegeven 2ms responstijd):
pricewatch: LG L227WT-PF vanaf ~220 euro
pricewatch: Samsung Syncmaster 2253BW vanaf ~230
pricewatch: Samsung Syncmaster 2232BW vanaf ~215

Deze monitoren hebben positievere reviews. De LG is al een tijdje uit maar was wat overpriced, ondertussen is de prijs flink gedaald en is het zeker een alternatief. De 2253BW is door Samsung gepositioneerd als de opvolger van de 226BW en echte zogenaamde gamersmonitor. De 2232 is een kleinere broertje van de 2253 en heeft een wat ander uiterlijk.

Mee eens, de HP heeft ook nog eens een onhandig diepe voet die bij mij dus niet eens lekker op het bureau zou passen. Ook heb je dat glossy scherm waardoor kleuren overdreven mooi worden en je geen lamp achter je moet hebben staan.

Ik zou echter zelf toch voor de 226BW gaan, de 2253BW is gepositioneerd als opvolger maar heeft wat meer last van backlightbleeding en de kleuren zijn toch iets minder. Nieuwer betekent in dit geval helaas niet altijd beter.

[Wiethoofd]

Waarom geen pricewatch: Samsung Syncmaster T220?
Tevens is de 24" broer (T240) ook geen slechte keuze. En als er toch voor de 226-serie gekozen gaat worden, waarom dan niet de 226CW, zit je niet met de panelversie te kutten, kleuren zouden zelfs iets mooier zijn dus waarom niet.

En over de Velociraptor, ja, hij is duur, maar ook retesnel, en het is tenslotte het High-end gamesysteem waar hij in komt te hangen.

[ Voor 8% gewijzigd door Wiethoofd op 22-08-2008 12:59 ]

[Regeneration]

Gonadan schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 12:53:
[...]

Mee eens, de HP heeft ook nog eens een onhandig diepe voet die bij mij dus niet eens lekker op het bureau zou passen. Ook heb je dat glossy scherm waardoor kleuren overdreven mooi worden en je geen lamp achter je moet hebben staan.

Ik zou echter zelf toch voor de 226BW gaan, de 2253BW is gepositioneerd als opvolger maar heeft wat meer last van backlightbleeding en de kleuren zijn toch iets minder. Nieuwer betekent in dit geval helaas niet altijd beter.

Ok, maar de pricewatch: Samsung Syncmaster 226BW wordt onderhand steeds minder goed verkrijgbaar én de 226BW heeft nog steeds "last" van de panelloterij. Welke wel nog zou kunnen (en jij me nog aan liet herinner) is de pricewatch: Samsung Syncmaster 226CW, deze is ondertussen ook redelijk flink gezakt in prijs en is nu vanaf ~ 218 euro te koop.

Edit: wat wiethoofd dus zei (was iets te langzaam met mijn reactie ).

Wiethoofd schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 12:59:
En als er toch voor de 226-serie gekozen gaat worden, waarom dan niet de 226CW, zit je niet met de panelversie te kutten, kleuren zouden zelfs iets mooier zijn dus waarom niet.

Waarom geen pricewatch: Samsung Syncmaster T220?
Tevens is de 24" broer (T240) ook geen slechte keuze.

De T220 is duidelijk duurder en biedt verder geen meerwaarde.

[ Voor 22% gewijzigd door Regeneration op 22-08-2008 13:33 ]

[Gonadan]

Wiethoofd schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 12:59:
Waarom geen pricewatch: Samsung Syncmaster T220?
Tevens is de 24" broer (T240) ook geen slechte keuze. En als er toch voor de 226-serie gekozen gaat worden, waarom dan niet de 226CW, zit je niet met de panelversie te kutten, kleuren zouden zelfs iets mooier zijn dus waarom niet.

De CW heeft 'mooiere' kleuren die verder van de 'echte' kleur af liggen. Ze zijn dus uiteindelijk niet beter.
Ook heeft het scherm overdrive niet aanstaan, de BW wel en is dus sneller. Minder inputlag.

En over de Velociraptor, ja, hij is duur, maar ook retesnel, en het is tenslotte het High-end gamesysteem waar hij in komt te hangen.

Maar winnen van raid 0 bij laden doet hij niet.

[Cheetah]

Wiethoofd schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 01:41:
Harde schijven
Er mist een snelle schijf (de F1 is snel en groot) die gewoon niet al te groot is en je bij kan houden en je game-ervaring verbeterd door snelle(re) laadtijden. Een velociraptor is wenselijk, de 1TB (3x333 platters) kan evt een 640 (2x320 platters) of 750 (3x250 platters) model worden. Het is een gamebak, geen downloadbak lijkt me

Deze discussie is al gevoerd. Mijn ideeen hieromtrent:
De 1GB (en 640GB) Samsung Spinpoint F1 is in veel gevallen even snel als een Raptor, soms iets langzamer en soms iets sneller. Een Raptor is i.m.o. zonde van het geld dus, gooi dan liever 2 F1's in RAID0: is veel sneller, geeft dik 6x zo veel opslagruimte als een Velociraptor en kost hetzelfde...
Verder is een grote schijf wel degelijk een goed idee voor een gamesysteem. Veel gamers werken met disc-images op hun harddisk, en game-installaties vereisen ook steeds meer ruimte.

Een Velociraptor bied met razendsnelle perpendiculaire 7200rpm schijven als de F1's i.m.o. geen enkele meerwaarde meer, en zeker niet als je gaat kijken naar het kapitaal dat je ervoor neertelt

Optische drive
Misschien toekomst gericht, maar als je niet uitkomt met je budget.... Verder is het een gamebak, geen mediacenter. Blu-rays vallen perfect af te spelen in PS3's en de apparaten die er voor gemaakt worden. Het scheelt je wel bijna 70 euro als je een Sata dvd-brander er inhangt.

Het lijkt me geen gek plan om een drive in huis te hebben die overweg kan met alle media, waaronder ook de HD media. Het zal zelden zo zijn dat een gamepc enkel en alleen als gamepc wordt gebruikt, zeker als je 'm i.c.m. een 24" monitor zou kopen.
Trouwens, betreffende je argumentatie: Games vallen ook perfect af te spelen in een PS3... dus die hele gamepc dan maar laten vervallen en een PS3 aanbevelen voor games en BluRay?

Wat betreft kast en toetsenbord: Zijn geen dingen waar je i.m.o. op gaat bezuinigen als je een high-end PC in elkaar zet... het moet geen 2000 Euri's kosten en er vervolgens uitzien als een budgetsysteempje van 400 Euro waarbij je net 50,- kon missen voor een kast... plus een goed toetsenbord wil voor gamen best uitmaken

Mijn vote voor scherm is nog steeds de T240... er mag best een leuk 24" scherm af voor een high-end gamepc met een budget van 2000 Euro i.m.o.

De millisecondenrace is trouwens leuk voor de specskijkers, maar zegt naar mijn idee in praktijk niet zoveel meer. Een scherm met een (echte) responsetijd van 5ms kan in 1 seconde 200 keer van zwart naar wit. Men gaat me niet vertellen dat je dat nog ziet/ervaart, terwijl 30+ fps (dus slechts 30 beeldverversingen per seconde) in-game als vloeiend wordt ervaren.

[ Voor 9% gewijzigd door Cheetah op 22-08-2008 13:42 ]

[AvanCade]

Trouwens, betreffende je argumentatie: Games vallen ook perfect af te spelen in een PS3... dus die hele gamepc dan maar laten vervallen en een PS3 aanbevelen voor games en BluRay?

Ik zelf zie ook geen meerwaarde aan een bluray drive in een game PC. Wellicht gaan de games op BD uitkomen, maar voor het zover is heb je al een nieuwe high-end game PC nodig. Ik was daarom ook verbaasd voor deze keuze.

Wellicht vind je het leuk om een filmpje op Bluray te kijken, maar dat is niet het doel van een gamesysteem.

Ook vind ik de veliciraptor een keus die eigenlijk vast staat. Voor zover ik reviews heb bekeken is deze schijf (relatief?) stil en heeft hij meer RPM. Het lijkt me bovendien erg sterk dat een 7200rpm schijf even snel is als een 10000rpm schijf. En de Samsung F1 1TB schijf vind ik niet bijzonder snel... Ik zie ook geen reden om meteen 1TB in een gamesysteem te plaatsen. Zodra je met discimages gaat werken ga je werken met no-cd cracks en dan is de image na installatie ook niet meer nodig. Dan kun je beter voor een 750gb F1 gaan, wil je perse die Samsung F1 serie in je systeem hebben.

[ Voor 36% gewijzigd door AvanCade op 23-08-2008 09:45 ]

[Cheetah]

AvanCade schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 09:39:
Ook vind ik de veliciraptor een keus die eigenlijk vast staat. Voor zover ik reviews heb bekeken is deze schijf (relatief?) stil en heeft hij meer RPM. Het lijkt me bovendien erg sterk dat een 7200rpm schijf even snel is als een 10000rpm schijf. En de Samsung F1 1TB schijf vind ik niet bijzonder snel...

Rotatiesnelheid is slechts 1 van de factoren bij de snelheid van een schijf.
Datadichtheid is minstens even belangrijk, zo niet belangrijker. De F1's zijn perpendiculaire schijven met een zeer hoge datadichtheid.

De 7200rpm F1 geeft de (74 en 150GB) 10000rpm Raptors eenvoudigweg pak slaag op diverse belangrijke gebieden als read/write en file write.

De Velociraptor is inderdaad ook sneller dan de 74 en 150GB raptorvarianten, maar het verschil is i.m.o. absoluut niet groot genoeg om het enorme prijsverschil - laat staan prijsverschil per Gigabyte - met de F1's ook maar enigzins te rechtvaardigen.
Zoals eerder aangegeven zijn bijv. 2 640GB F1's in RAID0 trouwens veel sneller en veel goedkoper dan 1 Velociraptor, plus ze bieden dan ook nog 4x zo veel opslagruimte. Je kunt zelfs 3 640GB F1's in RAID5 gooien en nog geld overhouden.
Ik zou graag enige logische motivatie zien om dan nog voor een velociraptor te kiezen.

Ik zie ook geen reden om meteen 1TB in een gamesysteem te plaatsen. Zodra je met discimages gaat werken ga je werken met no-cd cracks en dan is de image na installatie ook niet meer nodig.

Uhm, heb jij de laatste tijd met disc-images gewerkt?
Bij veel games tegenwoordig moet het image gemount worden om te kunnen spelen hoor.

Dan kun je beter voor een 750gb F1 gaan, wil je perse die Samsung F1 serie in je systeem hebben.

Alleen ben je dan 280 Euro kwijt voor de Velociraptor en de 750GB F1 terwijl je ook voor 105 Euro klaar kunt zijn met 1x 1TB F1, of voor 120 Euro met 2x 640GB F1. Keuze snel gemaakt wat mij betreft...

[skelleniels]

Een bluray speler en dan maar een 22 inch scherm?

[Edmin]

Onderbouwing? Dit is een gamesysteem, geen HTPC. Dan zou je nog eerder de BR eruit mikken.

[Drobanir]

Ik heb het even opgezocht, de 4870X2 gebruikt 200W idle en gaat iets over de 400W heen onder full load. De processor doet onder full load 35W en de HD komt niet boven de 15W uit. Wil je een voeding die op CrossFire voorbereid is, dan zal je naar 900W moeten gaan kijken. Persoonlijk denk ik dat je voor een High-end gamesbak nu voldoende hebt aan een enkele 4870X2 en pas over een jaar een tweede grafische kaart erbij zet om weer up-to-date te zijn. Ik denk dan ook dat nu al zo'n zware voeding erin te zetten zonde is.

De argumenten om terug te gaan naar de E8500 zijn erg goed, dus die neem ik over.

De optische drive is inderdaad een stuk duurder, maar met zoveel kracht in huis is de machine goed ook voor andere dingen te gebruiken, zoals anderen al aangaven, bovendien zullen er uiteindelijk ook andere dingen dan films op BR/HD-DVD uitgebracht gaan worden, omdat ze nu eenmaal meer ruimte bieden.

Verder zal ik nog even naar de kast en monitor kijken, daar staan ook wat interessante zaken over in dit topic.

Met het geld wat wordt bespaard kan er dan evt. toch een tweede harde schijf in.

Bedankt voor de feedback zover!

[Edmin]

Drobanir, als het uitgangspunt is dat je nu niet op CF voorbereid wilt zijn dan raad ik toch aan om met het oog op de kosten naar een P45 chipset te gaan. 'Over een paar jaar' upgrade niemand met een extra verouderde graka. IMHO gebeurt upgraden over het algemeen op twee manieren: het aankopen van een volledig nieuw systeem of gefaseerd (alleen graka of mobo/cpu/RAM).

[Cheetah]

Drobanir schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 11:47:
Ik heb het even opgezocht, de 4870X2 gebruikt 200W idle en gaat iets over de 400W heen onder full load.

Dit betreft volgens mij full system power, en niet slechts het verbruik van de grafische kaart.
De 4870X2 heeft een TDP van 286W.

[Verwijderd]

Edmin schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 11:50:
Drobanir, als het uitgangspunt is dat je nu niet op CF voorbereid wilt zijn dan raad ik toch aan om met het oog op de kosten naar een P45 chipset te gaan. 'Over een paar jaar' upgrade niemand met een extra verouderde graka. IMHO gebeurt upgraden over het algemeen op twee manieren: het aankopen van een volledig nieuw systeem of gefaseerd (alleen graka of mobo/cpu/RAM).

We praten over een paar maand, gezien de dalende prijzen. Kan je er zo een HD4870 bij prikken voor een prikkie. En het valt me op dat veel mensen de laatste tijd over gaan op CF gezien de goeie kaarten van ati en de chipsets van intel die het ondersteunen. Ook SLI zie je meer dankzij de goeie en goedkope 8800GT. X48 is gewoon the way to go in een high end game systeem.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2008 12:39 ]

[Cheetah]

Verwijderd schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 12:38:
X48 is gewoon the way to go in een high end game systeem.

Een goedkoper X48 bord als de DS4 zou overigens wel een serieuze optie zijn

[Verwijderd]

Sja, opzich heeft de DQ6 wel zijn meerwaarde: Extra garantie, maar fasen power. Het is een beetje laat het budget het toe, is die meerwaarde de extra prijs waard.

[Edmin]

Met Cheetah. Het is niet dat ik de X48 er zo graag uit wil, maar 200+ euri voor een mobo is echt te veel. Zeker omdat de rek eruit is. DDR2 -> DDR3, LGA775 -> socket Nehalem (of hoe dat ding ook heet). Er is dus op dit mobo geen echte ruimte meer om te upgraden, op die extra videokaart na. Dan zou ik er toch net wat minder aan uitgeven.

[stylezzz]

aap schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 09:56:
[...]

Zo onlogisch is dat toch niet? Wat mij betreft is het sterke punt vande G15V1 dat ie die 18 G-keys heeft. De V2 heeft er maar zes. De G11 heeft er ook 18, dus dat is dan de meest voor de hand liggende uitwijkmogelijkheid. Tenzij je dat schermpje hoger waardeert dan 12 extra G-keys, maar ik beschouw dat schermpje als slechts een leuk gadget, terwijl die toetsen echt functionele meerwaarde hebben.

Ik hoop dat Logitech hun dwaling gaan inzien en een V3 met 18 keys gaan uitbrengen voordat mijn V1 versleten is

En dan te bedenken dat logitech heeft onderzocht dat er maar heel weinig gamers daadwerkelijk gebruik maken van alle 18 G-keys. Ze hebben V2 echt niet zomaar terug gebracht naar 6.... (geloof mij, die lui weten ALLES van de gebruikers. Tot op hoeveel meter de gemiddelde computeruser scrollt met z'n scrollwieltje )

[DeNonkel]

Cheetah schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 23:32:
[...]
PS: nog 1 dingetje: OCZ Vendetta II vervangen door Scythe Mugen/Infinity. Kost ongeveer hetzelfde maar de laatste is een duidelijk betere koeler die ook nog eens een stuk stiller is.

Zoals al bekend is past de Mugen niet als je deze geheugenmodules (OCZ Reaper) op dit moederbord prikt vanwege de koelvinnen op de geheugenchips. Dus dat lijkt me geen zinnige verandering, tenzij je geheugen neemt zonder koelvinnen (bijvoorbeeld OCZ Titanium OCZ2T800C44GK 4GB (2x 2GB) DDR2).

[ Voor 18% gewijzigd door DeNonkel op 23-08-2008 19:39 ]

[DeNonkel]

Drobanir schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 09:29:
Als je bij de details kijkt staat het er voor de DQ6 specifiek bij (The PCIE_16_1 slot supports x16; the PCIE_16_2 supports x16.), maar niet voor de DS4. Als het er niet bij staat, betekent dat meestal dat het er niet in zit. De fabrikant gaat niet trots vertellen wat ontbreekt, toch?

Uhhm, als ik ze vergelijk op de site van Gigabyte zie ik toch echt dat allebei de borden 2x een PCI-e 16X slot hebben. Geen reden dus om de DQ6 te nemen:

http://www.gigabyte.com.t....aspx?ProductID=2763,2810

[DeNonkel]

En verder:

Gooi die BD eruit, tis een gamesysteem geen HTPC.
E8600 zie ik ook liever een E8500, te weinig meerwaarde voor de meerprijs.
Voeding stem ik absoluut voor de Corsair CMPSU-620HXEU, 620W (ATX12V v2.2)!

[Kwastie]

Mooie samenstelling heb een paar opmerkingen:

Processor:
Ik vind dat een game pc moet voorbereid zijn op de toekomst daarom vind ik dat je voor 30 euro minder beter een quad core Q9300 kunt aanschaffen of voor 40 euro meer een Q9550

Voeding:
Voeding mischien vervangen door Zalman ZM600-HP, deze voeding is modulair, stil en heeft 50 watt meer voor slechts 20 euro extra

Cd/dvd speler
Blu-ray is tegenwoordig nog niet nodg voor games, neem daarom een goedkope 25 euro dvd brander. Een blu-ray speler hoort thuis in een HTPC niet in een high-end game pc.

Headset
Een headset van 64 euro echt nodig? Koop een Creative Fatality heaset, kost slechts 25 euro.

[Wiethoofd]

@ Kwastie: die quadcore is totaal nutteloos in een gamesysteem, de meeste spellen ondersteunen single en dualcore, maar nog altijd geen quadcore (uitzonderingen nagelaten).
Voeding, ik zou voor de corsair 620 watt gaan, die is nog stiller dan de zalman
Dvd-brander was ik het al met je over eens
headset... Je hebt al een G51, waar blijven de splittertjes..... een goede stereo headset heeft ook een goede (al dan niet betere) positionering.

[Edmin]

MEt die Q9300 ga je er niet op vooruit in games t.o.v. de E8500. Dan kan je wel vinden dat je 'voorbereid' bent op de toekomst, maar voor games zijn je prestaties gewoon minder.

[Verwijderd]

Wat als we kiezen voor de OCZ Alchemy Elixir ipv de logitech-g11? Gebruiken jullie de backlight überhaupt wel? Ik kijk zelf nooit naar mijn toetsenbord..

pricewatch: OCZ Alchemy Elixir

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2008 23:24 ]

[Verwijderd]

Kwastie schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 20:24:
Processor:
Ik vind dat een game pc moet voorbereid zijn op de toekomst daarom vind ik dat je voor 30 euro minder beter een quad core Q9300 kunt aanschaffen of voor 40 euro meer een Q9550

Hoe ver in de toekomst bedoel je? Een E8500 gaat je de komende 2 jaar echt niet bottlenecken (denk ik).. En het duurt nog best wel lang (en dan heb ik het over meer dan één jaar) voordat games quad-cores gaan ondersteunen (en dan nog draaien ze prima op een dual-core). En tot die tijd zijn er quad-cores op de markt die veel beter zijn dan een Q9550 en ook nog veel goedkoper dan deze nu is..

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2008 11:21 . Reden: beter verwoord ]

[stylezzz]

Probleem is dat er NU een systeem van 2000 euro word samengesteld, voor veel mensen een flinke berg geld. Zo'n systeem dient het dan toch wel minstens een paar jaar vol te houden, vrijwel niemand (uitgezonderd een speciaal ras computergebruikers genaamt tweakers ) gaat na een jaar zijn CPU nog eens vervangen. Ik ben ook van mening dat je in dit systeem het beste de Q9550 kunt plaatsen, met de huidige games heb je er geen nadeel van (bottleneck is toch je videokaart) en de ondersteuning voor quadcores KAN vanaf dit moment alleen maar meer/beter worden.

[Verwijderd]

Het probleem is denk ik ook een beetje dat over een maand of 3 de Nehalem processoren met een geheel nieuwe socket voor de deur staan. Daarnaast verwacht ik dat binnen een jaar DD3 mainstream wordt en de meeste (high end) moederbordjes DD3 slots hebben. Als je nu een nieuw systeem koopt met een dual core processor en over een jaar toch spijt krijgt, kun je gelijk ook je moederbord + geheugen vervangen. Daarom denk ik dat het toch handig is om een quad core aan te schaffen als je een paar jaar met je systeem wilt gaan doen. Mocht je dan toch nog dezelfde snelheid per core willen als op een dual core processor kun je hem natuurlijk altijd nog licht overklokken tot deze ook op 3ghz draait, dan bezit je helemaal het beste van twee werelden.

[Gonadan]

De meeste games hebben nog zat aan een of andere oude Athlon, de bottleneck ligt 9 van de 10 keer bij de videokaart. Zeker op een high-end gamebak.
Ik denk dat het een persoonlijke keuze is, natuurlijk kan je een quad overklokken maar daar mag je bij het bouwen van een BBG niet van uit gaan.
Dan is waarschijnlijk een dual beter voor in de BBG, die lopen al gauw op 3GHz of meer.
Op dit moment heb je zoveel processorkracht niet echt nodig voor gamen maar wie weet wat er nog uit komt.

Zelf heb ik wel voor quad gekozen, maar dat is mede vanwege de taken die ik uitvoer. (virtualisatie e.d.)
Ook omdat ik van RTS houd, een van de weinige genre's waar quad relatief makkelijk meerwaarde biedt. Overklokken is dan wel bijna noodzakelijk.

DeNonkel schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 19:15:
Zoals al bekend is past de Mugen niet als je deze geheugenmodules (OCZ Reaper) op dit moederbord prikt vanwege de koelvinnen op de geheugenchips. Dus dat lijkt me geen zinnige verandering, tenzij je geheugen neemt zonder koelvinnen (bijvoorbeeld OCZ Titanium OCZ2T800C44GK 4GB (2x 2GB) DDR2).

Zoals bekend past de Mugen prima in combinatie met de reapers. Alleen de ventilator past er dan niet meer aan de rechter kant op als je de reepjes in 1 en 3 prikt.
Je hebt dus drie mogelijkheden, ventilator laten zuigen, koelbloek draaien of slot 2 en 4 gebruiken.
Vind je dat allemaal geen optie dan moet je inderdaad aan een andere koeler gaan denken.

[DeNonkel]

Gonadan schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 11:58:
Zoals bekend past de Mugen prima in combinatie met de reapers. Alleen de ventilator past er dan niet meer aan de rechter kant op als je de reepjes in 1 en 3 prikt.
Je hebt dus drie mogelijkheden, ventilator laten zuigen, koelbloek draaien of slot 2 en 4 gebruiken.
Vind je dat allemaal geen optie dan moet je inderdaad aan een andere koeler gaan denken.

Omdat ie prima past moet je allerlei kunstgrepen uithalen om m te laten passen?? De opties die je schetst hebben duidelijk nadelen. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?

[aap]

dominator schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 18:39:
[...]


En dan te bedenken dat logitech heeft onderzocht dat er maar heel weinig gamers daadwerkelijk gebruik maken van alle 18 G-keys. Ze hebben V2 echt niet zomaar terug gebracht naar 6.... (geloof mij, die lui weten ALLES van de gebruikers. Tot op hoeveel meter de gemiddelde computeruser scrollt met z'n scrollwieltje )

Ik kan niet spreken voor alle andere gamers, maar ik gebruik ze wel alle 18. Als ie het ooit begeeft zou ik eerder voor de G11 dan de G15 V2 gaan.

Verder is al lang bewezen dat het er niet om gaat wat gebruikers echt gebruiken, maar wat ze denken dat ze gebruiken. Er is volgens mij onderzoek gedaan door Philips naar welke functies op een TV mensen echt gebruiken. Dat is maar een paar procent van wat erop zit en toch vragen klanten in de winkel naar de TV met de meest uitgebreide mogelijkheden.

Zo is het ook met de G15: op de meeste fora is de overheersende mening dat de V2 een mislukking is t.o.v. de V1. Als ook de mensen die niet alle G-keys gebruiken dat vinden, dan zal Logitech zich dat toch ook willen aantrekken, lijkt me.

[stylezzz]

Ach, de G15 V2 hebben wij inmiddels al bijna net zoveel verkocht als de V1. Van een totale mislukking kan ik dus niet spreken, de werkelijkheid strookt niet altijd met wat er op diverse fora gepredikt word.

[Gonadan]

DeNonkel schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 12:28:
Omdat ie prima past moet je allerlei kunstgrepen uithalen om m te laten passen?? De opties die je schetst hebben duidelijk nadelen. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?

Het koelblok moet je er zelf op zetten, of je hem nou een kwartslag draait vantevoren of niet maakt weinig uit voor het werk.
De fan moet je er ook zelf op zetten, het maakt dus niet uit welke kant je kiest, het is evenveel werk.
Over het gebruiken van andere slots hoef ik dan al niet eens te beginnen.

Als je dat al kunstgrepen gaat noemen, is het dan wel verstandig om de PC zelf samen te stellen?

[Wiethoofd]

Gonadan schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 15:40:
Als je dat al kunstgrepen gaat noemen, is het dan wel verstandig om de PC zelf samen te stellen?

Het wordt een 'Best Buy', winkels als 4Launch, ElectronicaGigant, Alternate etc. zetten zo'n systeem in elkaar en verkopen dat onder de naam: Tweakers.net BBG High-end gamesysteem september 2008 voor een door hun vastgestelde prijs. Als je het zelf in elkaar gaat zetten (wat ook kan) kan je dit gebruiken als richtlijn. (mocht het idee van een BBG je nog niet duidelijk zijn )

[DeNonkel]

Gonadan schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 15:40:

Als je dat al kunstgrepen gaat noemen, is het dan wel verstandig om de PC zelf samen te stellen?

Het gaat mij uiteraard niet om de moeite die het kost (die is in jouw optie niet meer) maar om de nadelen die eraan kleven. Leek me al duidelijk in mn eerste post. Bv zuigen is minder effectief dan blazen, etc.

[Gonadan]

Wiethoofd schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 16:06:
Het wordt een 'Best Buy', winkels als 4Launch, ElectronicaGigant, Alternate etc. zetten zo'n systeem in elkaar en verkopen dat onder de naam: Tweakers.net BBG High-end gamesysteem september 2008 voor een door hun vastgestelde prijs. Als je het zelf in elkaar gaat zetten (wat ook kan) kan je dit gebruiken als richtlijn. (mocht het idee van een BBG je nog niet duidelijk zijn )

Dat kan natuurlijk ook, ik ging er vanuit dat een tweaker het wel zelf zou doen. Bij geen van die shops heb ik trouwens het BBG systeem kunnen vinden maar dan zal ik wel beter moeten zoeken.

DeNonkel schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 20:00:
Het gaat mij uiteraard niet om de moeite die het kost (die is in jouw optie niet meer) maar om de nadelen die eraan kleven. Leek me al duidelijk in mn eerste post. Bv zuigen is minder effectief dan blazen, etc.

En dan pak je toevallig de enige optie waar wel een nadeel aan zit, voor de andere opties is er geen verschil.

Maar laat ik deze discussie afsluiten door duidelijk te stellen dat ik het er mee eens ben dat de BBG combinatie standaard al goed moet passen.
Echter is het wel zo dat deze combinatie al tig BBG's is aangeraden, dus waarom het nu ineens niet meer zou kunnen begrijp ik niet.

DeNonkel schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 19:44:
Uhhm, als ik ze vergelijk op de site van Gigabyte zie ik toch echt dat allebei de borden 2x een PCI-e 16X slot hebben. Geen reden dus om de DQ6 te nemen:

http://www.gigabyte.com.t....aspx?ProductID=2763,2810

Voor zover ik weet is de basis van beide borden, dus aantal slots/lanes e.d. gelijk.
Ik wilde zelf in eerste instantie ook voor de DS4 gaan maar wordt langzaam moeilijker leverbaar maar dat is een ander verhaal.
De voordelen van de DQ6 boven de DS4 zijn:
• extra eSATAII aansluitingen
• een extra S-ATA controller met twee extra aansluitingen
• betere koeling, meer heatpipes

Buiten de koeling zie ik dus zelf niet veel reden om de DQ6 te nemen, behalve dan dat het een high-end systeem is en er een hoge pochfactor bij hoort.

[Cheetah]

DeNonkel schreef op maandag 25 augustus 2008 @ 20:00:
Het gaat mij uiteraard niet om de moeite die het kost (die is in jouw optie niet meer) maar om de nadelen die eraan kleven. Leek me al duidelijk in mn eerste post. Bv zuigen is minder effectief dan blazen, etc.

Ongeacht de 'nadelen' van zuigen zal de Infinity zeer waarschijnlijk alsnog een betere prestatie neerzetten dan de Vendetta. Ik heb ook een Infinity die passief een E8400 hier moeiteloos koel houdt.
Forget the whole fan, scheelt ook weer in kabaal. De outtake en PSU fans (beide hier onhoorbaar stil) verplaatsen voldoende lucht rond het socket om een Infinity zonder fan ruim tevreden te houden. Hij is niet eens warm bij aanraking

[Giant87]

De vendetta koelt beter dan een mugen/infinity hoor (soms zelfs beter dan en thermalright ultra 120 extreme).. Gebasseerd op de Xigmatek HDT-S1283 en dat is een topper.

Actief sowieso.

[ Voor 25% gewijzigd door Giant87 op 26-08-2008 12:24 ]

[Verwijderd]

Dat ligt er aan welke review je leest.... daarom heb ik ook zon hekel aan reviews van koelers te lezen. De conclusie bij de een is totaal niet de conclusie bij de andere .

[DeNonkel]

Wiethoofd schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 12:59:
En als er toch voor de 226-serie gekozen gaat worden, waarom dan niet de 226CW, zit je niet met de panelversie te kutten, kleuren zouden zelfs iets mooier zijn dus waarom niet.

Beetje late vraag van mijn kant, maar wat ik niet snap is dat deze in de pricewatch goedkoper is dan de 226BW, verschillen kan ik niet ontdekken (behalve het ontbreken van de loterij...). Ik overweeg dan ook een 226CW, ik vind m relatief goedkoop. Heeft iemand er ervaring mee?

[Wiethoofd]

DeNonkel schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 12:33:
Beetje late vraag van mijn kant, maar wat ik niet snap is dat deze in de pricewatch goedkoper is dan de 226BW, verschillen kan ik niet ontdekken (behalve het ontbreken van de loterij...). Ik overweeg dan ook een 226CW, ik vind m relatief goedkoop. Heeft iemand er ervaring mee?

De CW was tot voor kort duurder dan z'n oudere broertje. Het verschil zou em liggen in de kleurweergave die natuurlijker zou zijn op de CW (hogere colorgamut). Verder is de loterij voor de versie van het TN-panel verdwenen en is de 226CW geen slechte keuze voor een 22".

Toch blijf ik bij mijn standpunt dat met een 4870X2 op 1680*1050 (20"/22") gamen zonde van je geld is, die resolutie trekt een enkele 4870 ook wel. Vandaar dat de keuze voor een 24" een betere zou zijn, ook in verband met het 'High-end' in de naam van de BBG waar je niet met een 22" (al is dat alsnog groot ) aan kan komen zetten. Wel heeft de resolutie 1920*1200 30% meer bureaublad aan pixels en is hij meteen Full HD en gaat de 'blue-ray'-rive-vlieger' op omdat je dan volledig gebruik kunt maken van je Full HD-scherm.

Verder de koeler: Ik zou gewoon de Infinity doen, deze zat tenslotte niet voor niets in de vorige BBG's, mocht je echt het beste uit je systeem willen halen op lucht en moeilijk ver willen overklokken dan is het lappen van een TRUE ook geen slechte optie

[Gonadan]

DeNonkel schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 12:33:
Beetje late vraag van mijn kant, maar wat ik niet snap is dat deze in de pricewatch goedkoper is dan de 226BW, verschillen kan ik niet ontdekken (behalve het ontbreken van de loterij...). Ik overweeg dan ook een 226CW, ik vind m relatief goedkoop. Heeft iemand er ervaring mee?

Als je er een beetje naar zoekt, of zelfs dit topic doorleest, dan kom je er achter dat de 'Wide Color Gamut' de kleuren mooier laat lijken maar dat ze verder van de echte kleuren af liggen.
De weergave is dus niet echt beter.
Ook heeft de CW de overdrive functie uit staan waardoor er meer inputlag optreedt.

Ik ben het er wel mee eens dat je eigenlijk voor een hogere resolutie moet gaan bij zulke videokracht.
Echter kom je dan in de problemen met het budget.

[Wiethoofd]

Gonadan schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 12:57:
Ik ben het er wel mee eens dat je eigenlijk voor een hogere resolutie moet gaan bij zulke videokracht.
Echter kom je dan in de problemen met het budget.

Dan hier nog een paar punten waar we op kunne bezuinigen om toch een 24" te kunnen bekostigen (huidige opstelling in de TS er bij genomen)
1. Kast, zoek er 1 voor onder de 100 euro, een CM690 doet het ook altijd goed.
2. Voeding, helaas geen punt van bezuiniging, hier moet een krachtigere voor (Corsair 620W voor 100 euro)
3. Grafische kaart, 2x een 4850 in CF kan ook, een enkel 4850 met een 4870 kan ook al zag ik net in de pricewatch dat een combo van 2x een enkele 4870's goedkoper was dan de goedkoopste X2.
4. Moederbord, waarom zo'n duur moederbord, 212 euro voor iets wat over 2 maanden geen upgrademogelijkheden meer heeft ivm DDR3 en de X58 chipset.
5. Processor, van E8600 terug naar de E8500
6. Processorkoeler, de Scythe Infinity/Mugen is voor net 30 euro al te verkrijgen.
7. Verder de keuze óf boxen óf headset spaart al 64 of 107 euro uit, ook zijn ze nu beide niet te gebruiken zonder de stekkertjes te hoeven verwisselen, een goede Stereo-headset voor in de frontaudio scheelt bakken geld en 'onder het bureau kruipen om stekkertjes te verwisselen'.

Natuurlijk kan je de muismat ook nog weglaten, maar bij een gamesysteem onmisbaar.

[Gonadan]

Wiethoofd schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 13:28:
7. Verder de keuze óf boxen óf headset spaart al 64 of 107 euro uit, ook zijn ze nu beide niet te gebruiken zonder de stekkertjes te hoeven verwisselen, een goede Stereo-headset voor in de frontaudio scheelt bakken geld en 'onder het bureau kruipen om stekkertjes te verwisselen'.

Dat is uiteraard geen optie, bij een gamesysteem zijn zowel speakers als een headset onmisbaar.
Als je de eigenschappen van de headset bekijkt staat er dit: "additional connection option for a 5.1 speaker system".
Kabeltjes verwisselen lijkt mij dus niet nodig.

[Wiethoofd]

Gonadan schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 13:50:
Dat is uiteraard geen optie,

Als je zelf het systeem in elkaar zet en nog een goede 2.1 boxenset hebt staan en de headset wel wilt gebruiken uit de BBG scheelt dat weer 107 euro.

Als je de eigenschappen van de headset bekijkt staat er dit: "additional connection option for a 5.1 speaker system".
Kabeltjes verwisselen lijkt mij dus niet nodig.

Had ik niet op gezocht, ikzelf heb een Turtle Beach Ear Force HPA2 waar zo'n splitter bijgeleverd wordt, daarvan had ik wel de specs opgezocht

Verder: ik zeg dat het punten zijn waarop bezuinigd kan worden, het is niet verplicht, het is gewoon dat je het mee kan nemen of links kan laten liggen in je samenstelling.

[Edmin]

Aangezien we biet bouwen met het oog op overclocken: waarom laten we de CPU koeler niet gewoon weg? Al de kleine besparingen samen moeten het toch mogelijk maken een 24 inch monitor te kopen, wat imho een hogere prio heeft dan extra koeling op je mobo, of 100MHz meer snelheid op je proc.

[Gonadan]

Wiethoofd schreef op dinsdag 26 augustus 2008 @ 14:19:
[...]

Als je zelf het systeem in elkaar zet en nog een goede 2.1 boxenset hebt staan en de headset wel wilt gebruiken uit de BBG scheelt dat weer 107 euro.

[...]

Had ik niet op gezocht, ikzelf heb een Turtle Beach Ear Force HPA2 waar zo'n splitter bijgeleverd wordt, daarvan had ik wel de specs opgezocht

Verder: ik zeg dat het punten zijn waarop bezuinigd kan worden, het is niet verplicht, het is gewoon dat je het mee kan nemen of links kan laten liggen in je samenstelling.

Dan nog moet het totaal wel binnen het budget blijven, zo'n speakerset kan je niet weglaten omdat de BBG compleet moet zijn.
Dat je dan later zelf die set eruit laat omdat je al wat hebt staan is jouw keuze, maar doet voor de BBG niet ter zake.

[Guts]

Ziet er degelijk uit, ik ben van plan om ongeveer hetzelfde systeem te kopen (zelfde case, mobo, alleen met de Q9550 en 8GB (4x2GB) RAM voor toekomstgerichtheid en een gewone HD4780 voor budgettaire redenen, zal later een bijkopen aan vermindere price voor crossfire)

Btw, hoe zit het met stabiliteit van de Gigabyte GA-X48-DQ6 als de 4 DIMM slots gevuld zijn? Ik hoor her en der dat er veel stabliteitsissues zijn met de X48 chipset en 4 DIMMS.

[Edmin]

Guts schreef op maandag 01 september 2008 @ 21:22:
Ziet er degelijk uit, ik ben van plan om ongeveer hetzelfde systeem te kopen (zelfde case, mobo, alleen met de Q9550 en 8GB (4x2GB) RAM voor toekomstgerichtheid en een gewone HD4780 voor budgettaire redenen, zal later een bijkopen aan vermindere price voor crossfire)

Btw, hoe zit het met stabiliteit van de Gigabyte GA-X48-DQ6 als de 4 DIMM slots gevuld zijn? Ik hoor her en der dat er veel stabliteitsissues zijn met de X48 chipset en 4 DIMMS.

Je spreekt jezelf tegen... als je toekomstgericht wil zijn kan je beter over een jaar een 2e hands quad kopen en nu een 4870x2. Kost in totaal hetzelfde als wat jij nu doet, maar je hebt er nu meer lol van.

[rGz]

Ik blijf nog altijd een voorstander van twee losse videokaarten, in CF dan wel.
Buiten specs denk ik dan ook een stuk praktischer, wat als er één van de twee kapot gaat? aan een enkele videokaart heb je altijd meer als geen
Nu zullen er ongetwijfeld mensen mij gaan tegenspreken ivm. warmteontwikkeling, etc. maar als tegenwoordig twee videokaarten goedkoper zijn dan een enkele X2 dan weet ik het toch wel.

Uiteraard blijft zoiets een kwestie van smaak en praktijkervaringen

[Wiethoofd]

de BBG staat inmiddels online:
reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie september 2008
Raar dat er bij het multimediasysteem wel een 24" zit en bij het high-end gamesysteem 'maar' een 22".

[Verwijderd]

Waarom dat geheugen?

Dit OCZ DDR2-1000 Platinum is goedkoper en op standaard snelheid sneller, maar je kan echter ook gemakkelijk zelf de timings op DDR2-800 CL4 zetten.

Dit geheugen is al tijden goedkoper als DDR2-800 CL4, en volgens mij zijn het exact dezelfde chips met andere SPD instellingen.

@Wiethoofd: High-end gaming, word gelijk extreme-end met 1920x1200 vs. 1680x1050, en voor spellen is het niet echt een must, en bij multimedia wel wegens volledige Full HD weergave.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2008 10:03 ]

[Verwijderd]

Wiethoofd schreef op zaterdag 16 augustus 2008 @ 09:41:
en dan zet je er een groot hd ready (bijna full HD op 30px na) bij. Voor net iets meer dan 50 euro extra heb je een goede 24" Samsung met een TN-panel.

Ja op de 30 pixels in hoogte mis ik er volgens mij maar liefst 240 in de breedte, bijna vergelijkbaar met een breedbeeld film zoomed op een 4:3 scherm kijken, you miss half the movie..

Verder is het op 1680x1050 ook aangenamer gamen voor je FPS, en nee een 4870X2 is niet slecht alleen werkt het nog maar een paar maanden voor de spellen van nu, en niet die van volgend jaar met een 1680x1050 verklein je de kans daarop iets.

Edit: huh, ik zou zweren dat ik mijn post net aanpaste..

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-09-2008 10:23 ]

[sorcees]

De G15 V1 is nog steeds, alleen nieuw bijna niet te krijgen, maar hij staat al zo lang in de BBG dat elke gamer hem al heeft, en alle newbie gamers hebben niet direkt 2000 euries liggen voor een topsysteem zodat de guide dan ook niet voor hun bedoeld is.
G15 tweedehans is ook een optie.
(off topic, ik heb er 2, en niet te koop).

[Psychoot]

Ik ben van plan over 2 weken ook zo'n systeem ongeveer te bestellen.
Ik zit alleen met de stroom en eventueel de GPU.
Is het trouwens een probleem als het geheugen in bank 2-4 zitten ivm de Scythe koeler ?

Heb onlangs een Samsung 245B+ gekocht als monitor. Deze draait dus op een resolutie van 1920x1200. Een HD4570X2 lijkt me dan ook wel een verstandige keuze alleen de stroom die die trekt is nogal behoorlijk.

Er zullen 5 HD's inkomen (3x 1TB en 2x 500Gb)... zal de voorgestelde Corsair 620W dan voldoende moeten zijn ?

Als geluidskaart ga ik denk ik voor de Asus Xonar D2 en als boxenset een Logitech Z-5500.
De X-Fi zou nogal wat issues hebben onder vista heb ik begrepen.
Als OS komt er btw Vista 64-bit op te staan, dit lijkt me geen verkeerde keuze.

Ik zal uiteraard alles hier blijven lezen voor informatie

[ Voor 9% gewijzigd door Psychoot op 02-09-2008 12:44 ]

[Xtrafris]

Psychoot schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 12:43:
Ik ben van plan over 2 weken ook zo'n systeem ongeveer te bestellen.
Ik zit alleen met de stroom en eventueel de GPU.
Is het trouwens een probleem als het geheugen in bank 2-4 zitten ivm de Scythe koeler ?

ja. Bijna alle moederborden hebben het nodig dat je op z'n minst slot 1 bezet hebt.

Heb onlangs een Samsung 245B+ gekocht als monitor. Deze draait dus op een resolutie van 1920x1200. Een HD4570X2 lijkt me dan ook wel een verstandige keuze alleen de stroom die die trekt is nogal behoorlijk.

Er zullen 5 HD's inkomen (3x 1TB en 2x 500Gb)... zal de voorgestelde Corsair 620W dan voldoende moeten zijn ?

Ja hoor, zat. Een testsysteem bij de britse collega-tweakers van bit-tech (Q6600, 4870X2, rest standaard) trok op de muur 480 watt, bij 80% efficiency. Met 620 van een goed merk (corsair is de beste) heb je dus genoeg over voor die paar harddisks, die overigens nagenoeg nooit tegelijk aanstaan.

Kom alleen niet met nóg een 4870X2 aanzetten, want dan moet je wel upgraden. Maargoed, voordat dat zin heeft moet je ook naar een 30" scherm gaan, dus dan kunnen die paar stuivers voor een 850W-1000W voeding er ook nog wel bij

Als je je trouwens zorgen maakt om de stroomrekening is een 280GTX een beter idee. Ook sterk zat voor zowat alle games op 1920, maar VEEL zuiniger op idle en load.

[ Voor 6% gewijzigd door Xtrafris op 02-09-2008 16:10 ]

[Verwijderd]

Xtrafris schreef op dinsdag 02 september 2008 @ 16:09:
[...]

ja. Bijna alle moederborden hebben het nodig dat je op z'n minst slot 1 bezet hebt.

Mijn P35-DS3R had er anders totaal geen moeite mee dat hij op 2 en 4 zat.

Ja hoor, zat. Een testsysteem bij de britse collega-tweakers van bit-tech (Q6600, 4870X2, rest standaard) trok op de muur 480 watt, bij 80% efficiency. Met 620 van een goed merk (corsair is de beste) heb je dus genoeg over voor die paar harddisks, die overigens nagenoeg nooit tegelijk aanstaan.

Ummm wat dacht je van opstarten? Dan gaan alles schijven aan. Vandaar dat er ook vaak staggered word op gestart voor hardeschijven in racks met vele hardeschijven.

[Psychoot]

Bedankt voor de reacties.
Van de geheugen slots is me inderdaad niet geheel duidelijk.
Aangezien mijn huidig mobo (Asus P4E-Deluxe) wel overweg kan met geheugen in bank 2-4 alleen.
Maar ik begrijp dus dat de huidige mobo's vaak slot 1 bezet moeten hebben, daar zal ik dus rekening mee moeten houden ivm koeler/geheugen.

De stroomrekening zelfs is opzich niet echt het probleem als het maar goed werkt

[Wiethoofd]

het is flauwekul dat je geheugen beslist in bank 1 moet.

Dual channel wordt ondersteund in de slots 1+3 en 2+4, dus om in 3 en 4 je geheugen te stoppen is niet logisch.

[Verwijderd]

Volgensmij kunnen huidige mobos juist WEL over weg met geheugen in banken 2 en 4. Dit is de eerste keer dat ik hoor dat het niet zo is.

[Psychoot]

Bedankt Wiethoofd, zoiets dacht ik zelf namelijk ook al.
Dat probleem is dus al getackeld

Ik zal thuis even een file maken met de onderdelen die ik ga kiezen voor me systeem en hier posten.