:fill(white):strip_exif()/i/1276613447.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1298288865.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/10414/crop5817c0657774d_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/10111/crop67d5f1a9809eb_cropped.gif?f=community)
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
:strip_icc():strip_exif()/u/5326/crop5ff8e3fc691c6_cropped.jpeg?f=community)
/u/130867/tweakers_icon.png?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/85127/Iron-Man-Avatar_small.gif?f=community){kind=avatar}
"De kans dat een snee brood op een nieuw tapijt valt met de beboterde zijde onderaan, is recht evenredig met de prijs van het tapijt"
:strip_icc():strip_exif()/u/1604/60x60.jpg?f=community)
As you may already have guessed, following the instructions may break your system and you are on your own to fix it again.
Bedacht net dat er al 1 port op zit dus dan heb ik slechts een kaartje met 1 nodig
As you may already have guessed, following the instructions may break your system and you are on your own to fix it again.
:strip_icc():strip_exif()/u/38855/crop67d2e73f7dbb2_cropped.jpg?f=community)
Mijn ESXi hardware:
Intel® Desktop Board DG45ID -> matx zodat hij in een compacte behuizing past
Intel® Core 2 Duo E8400 -> Voor de 64bit ondersteuning en energiezuinig TDP 65W
Intel® PRO/1000 PT PCI-e -> Onboard PRO/1000 GT werkt niet
Intel® PRO/1000 MT PCI -> Oud kaartje omdat een extra poort hendig is
Kingston 4*2GB RAM -> Genoeg geheugen gezien de processor snelheid
Samsung SpinPoint F1 1TB -> Met Update4 wordt de ICH10 controller van de DG45ID ondersteund dus werkt een SATA disk feilloos.
Intel® Desktop Board DG45ID -> matx zodat hij in een compacte behuizing past
Intel® Core 2 Duo E8400 -> Voor de 64bit ondersteuning en energiezuinig TDP 65W
Intel® PRO/1000 PT PCI-e -> Onboard PRO/1000 GT werkt niet
Intel® PRO/1000 MT PCI -> Oud kaartje omdat een extra poort hendig is
Kingston 4*2GB RAM -> Genoeg geheugen gezien de processor snelheid
Samsung SpinPoint F1 1TB -> Met Update4 wordt de ICH10 controller van de DG45ID ondersteund dus werkt een SATA disk feilloos.
:strip_icc():strip_exif()/u/61340/125281113_256.jpg?f=community)
Ik had flinke problemen met de onboard netwerkkaart in een OptiPlex 755 en die heeft maar 1 PCI slot, ik had echter verbinding met 2 netwerken nodig.
Ellende dus, maar nu een oplossing: VLANS
Ellende dus, maar nu een oplossing: VLANS
/u/33305/crop60893dfd18ede_cropped.png?f=community)
Verwijderd
update 4 ook RAID ondersteuning of ?:
Mijn ESXi hardware:
Intel® Desktop Board DG45ID -> matx zodat hij in een compacte behuizing past
Intel® Core 2 Duo E8400 -> Voor de 64bit ondersteuning en energiezuinig TDP 65W
Intel® PRO/1000 PT PCI-e -> Onboard PRO/1000 GT werkt niet
Intel® PRO/1000 MT PCI -> Oud kaartje omdat een extra poort hendig is
Kingston 4*2GB RAM -> Genoeg geheugen gezien de processor snelheid
Samsung SpinPoint F1 1TB -> Met Update4 wordt de ICH10 controller van de DG45ID ondersteund dus werkt een SATA disk feilloos.
:strip_icc():strip_exif()/u/77151/crop56c8611200b21_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/234177/what-carrot.jpg?f=community)
#team_UTC+1
An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper Mini '12 i7/16/256 Air '13 i5/8/256 iPad mini 5 64GB iPhone SE 128GB
Als je nu probeert ESXi te downloaden krijg je dit:
Misschien omdat ze ESXi4 op de site aan het zetten zijn?
:strip_icc():strip_exif()/u/15793/zwelgje100.jpg?f=community)
das pas vanaf 21 mei, lijkt me niet dat je dan 11 dagen geen esxi meer kan downloaden:
Als je nu probeert ESXi te downloaden krijg je dit:
[...]
Misschien omdat ze ESXi4 op de site aan het zetten zijn?
A wise man's life is based around fuck you
:strip_icc():strip_exif()/u/55461/88047.jpg?f=community)
Sinds 21 mei (of ergens in die buurt) is ESX en ESXi 4 uit. Nu wilde ik deze draaien (de Winimage->USB methode werkt nog steeds), maar bij het booten laadt lvmdriver niet, waardoor de ESX server niet opstart.
Nu heb ik er inmiddels al wat tijd qua zoeken opzitten en het schijnt te liggen aan de gedropped support voor 100mbit kaarten (in mijn geval een Intel Pro/100 VE PCI). De onboard realtek doet het (logischerwijs) ook niet, ofwel ik ga een nieuwe netwerkkaart nodig hebben.
Mijn vraag: welke gigabit kaarten gebruiken jullie met ESX/ESXi 4?
edit: en uiteraard stuit ik nu net op de bijgewerkte site van vm-help: http://www.vm-help.com/esx40i/Hardware_support.php
Nu heb ik er inmiddels al wat tijd qua zoeken opzitten en het schijnt te liggen aan de gedropped support voor 100mbit kaarten (in mijn geval een Intel Pro/100 VE PCI). De onboard realtek doet het (logischerwijs) ook niet, ofwel ik ga een nieuwe netwerkkaart nodig hebben.
Mijn vraag: welke gigabit kaarten gebruiken jullie met ESX/ESXi 4?
edit: en uiteraard stuit ik nu net op de bijgewerkte site van vm-help: http://www.vm-help.com/esx40i/Hardware_support.php
[ Voor 10% gewijzigd door spone op 31-05-2009 00:10 ]
i5-14600K | 32GB DDR5-6000 | RTX 5070 - MacBook Pro M1 Pro 14" 16/512
Beetje summiere binnenvaller, wat wil je er bijvoorbeeld mee...
Om toch nog een beetje serieus te zijn: ligt helemaal aan je budget en of je zelf de moeite wil doen hardware bij elkaar te zoeken en/of ESXi te tweaken.
Om toch nog een beetje serieus te zijn: ligt helemaal aan je budget en of je zelf de moeite wil doen hardware bij elkaar te zoeken en/of ESXi te tweaken.
#team_UTC+1
An investment in knowledge always pays the best interest - Benjamin Franklin
You can call me McOverloper Mini '12 i7/16/256 Air '13 i5/8/256 iPad mini 5 64GB iPhone SE 128GB
:strip_icc():strip_exif()/u/16414/crop55b88276a3a5d.jpeg?f=community)
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
- Kan ik niet met de Intel ICH9R de schijven in raid 0, 1 of 5 zetten? En ik dacht dat dit dan hardwarematig is of heb ik het verkeerd voor?
- Stel dat ik de schijven (hardwarematig met de ICH9R) in raid 0 zet, kan ik dan voor de ubuntu server een soort van softwarematige raid 1 toepassen? Ik zou graag redundantie hebben voor de ubuntu server, snelheid is voor de ubuntu server van minder belang.
Met andere woorden: De virtuele machine's die raid 0 zijn en een defecte harde schijf hebben, vang ik op met een goeie backup. De ubuntuserver moet echter bij een defecte harde schijf verder kunnen werken.
- Dan kijk ik even naar Openfiler, want dat ken ik niet. Anders zoek ik even of ik met ubuntu geen lichte fileserver kan maken.
En kan er dan geen programma'tje draaien direct in ESXi
Ik dacht dat ik ergens gelezen heb dat het Red Hat gebasseerd is?Ik zal dat eens uitzoeken hoe ik dat best doe!
Ik zou enkel VMware ESXi op die USB-stick installeren en booten van de USB-stick, de virtuele machine's zouden uiteraard op de harde schijven draaien.
Nog een kleine vraag die iemand kan beantwoorden: Kan ik voorlopig alles al beginnen installeren met een processor die geen Intel VT aan boord heeft? Binnen enkele weken zou ik deze dan vervangen door eentje met Intel VT.
Ik zou je graag op voorhand al willen bedanken voor je antwoorden!
[ Voor 3% gewijzigd door EgoVD op 14-06-2009 00:11 . Reden: toevoeging en typfouten ]
Ik heb verder nog wat zitten opzoeken. Ik zal de schijven hardwarematig NIET in raid zetten en de ubuntuserver gewoon een softwarematige raid 1 geven. (http://advosys.ca/viewpoi...re-raid-in-ubuntu-server/).
(Verder zou de ICH9R de schijven wel in raid kunnen zetten, maar dat is ook een soort softwarematige... dus daar zat ik ook fout
)
Geen idee eigenlijk... Ik denk dat je sowieso ESXi wel kan installeren, maar of je daadwerkelijk ook virtuele machines kan draaien, geen idee. Ik weet in ieder geval van vorige versies dat je met een processor zonder VT/AMD-V enkel 32-bits machines kan draaien. Het zou goed kunnen, dat, gezien het feit dat ESXi 4 nu 64-bit is, je er VT voor nodig gaat hebben.
Overigens: houd eens op over ICH9R raid. Het is enkel een softwarematige functie in een diskcontroller die de moeilijke dingen alsnog naar de processor doorspeelt en al helemaal geen scsi-achtige dingen snapt. Het is eenvoudigweg geen echte raid, in ieder geval niet voor ESX
Die ziet het op zijn hoogst als twee losse schijven, en niet als een 'echte' raidcontroller waar ie SCSI tegenaan kan praten. Punt.
[ Voor 23% gewijzigd door spone op 14-06-2009 01:30 ]
i5-14600K | 32GB DDR5-6000 | RTX 5070 - MacBook Pro M1 Pro 14" 16/512
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
ESX(i) is een hypervisor, geen OS.
Een van de mythes die vrijwel niet te verdelgen is... ESX(i) is niet RHES, alleen de service console is hier een afstammeling van maar dat is niets anders dan een guest met toegang tot de hypervisor.:
En kan er dan geen programma'tje draaien direct in ESXi
Niet met ESX(i)/vSphere.
Duct tape can't fix stupid, but it can muffle the sound.
offtopic:
Wil geen topic-kaap doen
maar heb een (denk ik) off-topic vraag.
Ik kan niet 123 een topic vinden over hoe je het manage ip van een ESXi server kan beveiligen. Ik wil een server in een colo hangen, maar dan is het manage ip (heb er 8 ) is dan voor iedereen bereikbaar.
Mag daarover hier ook gediscussieerd worden?
Heb wel een topic gevonden, maar weet niet of dat wel een goed oplossing is: [ESX 3i] Netwerk beveiliging
Wil geen topic-kaap doen
maar heb een (denk ik) off-topic vraag.Ik kan niet 123 een topic vinden over hoe je het manage ip van een ESXi server kan beveiligen. Ik wil een server in een colo hangen, maar dan is het manage ip (heb er 8 ) is dan voor iedereen bereikbaar.
Mag daarover hier ook gediscussieerd worden?
Heb wel een topic gevonden, maar weet niet of dat wel een goed oplossing is: [ESX 3i] Netwerk beveiliging
Om toch ontopic te zijn, hier een lijstje van een serverconfiguratie wat ik op dit moment in gedachte heb:
Moederboard: Asus DSBV-DX (Dual, RAID, Gb-LAN, VGA, SSI-EEB)
Chipset: Intel® 5000V
Lan: 2x 10/100/1000 Mbps (Intel® 82563EB)
Processor: Xeon® 5345 (4x 2333 MHz) of Xeon® E5410 Processor 2.33GHz (4x 2333 MHz)
Raid: 3ware 9650SE-8LPML Certified support is now available
Geheugen: 3x 8GB DDR-2 Registered Kit (24GB ram)
Case: Chenbro 2U 19"
Kosten: ~ € 2400,-
[ Voor 47% gewijzigd door iMars op 15-06-2009 12:39 ]
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Verwijderd
Je wilt de ESX bak gewoon met een publiek IP aaan het internet hangen?:
offtopic:
Wil geen topic-kaap doen
Ik kan niet 123 een topic vinden over hoe je het manage ip van een ESXi server kan beveiligen. Ik wil een server in een colo hangen, maar dan is het manage ip (heb er 8 ) is dan voor iedereen bereikbaar.
Mag daarover hier ook gediscussieerd worden?
Heb wel een topic gevonden, maar weet niet of dat wel een goed oplossing is: [ESX 3i] Netwerk beveiliging
[..]
Of begrijp ik je nu verkeerd?
@modjes: als het _te_ offtopic is, geef dan maar een kick:
[...]
Je wilt de ESX bak gewoon met een publiek IP aaan het internet hangen?
Juist. Ik wil een server in een datacenter plaatsen. Server heeft twee netwerkkaarten. Één internnetwerk om te managen, en één externnetwerk waar meerdere internet/publieke IP adressen aan komen te hangen.
Nu wil ik extern die server managen. Dus het interne netwerk moet via een beveiliging weer toegankelijk zijn via het internet. Dus dmv een firewall, of een dedicated managed server, die weer via een KVM-over-IP bereikbaar is, of via remote desktop whatever.
Daar heb ik nog geen kaas van gegeten. Heb wel wat ideeën maar wil graag advies van medetweakers die daar al ervaring mee hebben.
Wellicht door met ssh op de console in te loggen en iets met iptables te doen? Geen idee of het erin zit, maar je kan 't misschien proberen. Handleidingen hoe ssh aan te zetten/iptables te configureren zijn er genoeg op internet te vinden.:
[...]
@modjes: als het _te_ offtopic is, geef dan maar een kick
Juist. Ik wil een server in een datacenter plaatsen. Server heeft twee netwerkkaarten. Één internnetwerk om te managen, en één externnetwerk waar meerdere internet/publieke IP adressen aan komen te hangen.
Nu wil ik extern die server managen. Dus het interne netwerk moet via een beveiliging weer toegankelijk zijn via het internet. Dus dmv een firewall, of een dedicated managed server, die weer via een KVM-over-IP bereikbaar is, of via remote desktop whatever.
Daar heb ik nog geen kaas van gegeten. Heb wel wat ideeën maar wil graag advies van medetweakers die daar al ervaring mee hebben.
Ssh aan de praat krijgen is geen probleem. Maar als ik met meerdere publieke adressen werk, worden deze op 1 netwerk kaart gezet (dacht ik). En wil niet alle adressen filteren. Vandaar dat ik aan een firewall en/of manageserver zat te denken. Die kan ik vervolgens dicht timmeren, zie onderstaande situaties/mogelijkheden:
 |  |
:strip_icc():strip_exif()/u/81003/avtar.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/140237/ResuAvatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik begrijp wat je wil maar zou je er niet verstandiger aan doen de firewall tussen je Esxi server en 't internet te zetten? Achter deze firewall kan je dan je ipkvm zetten en in de firewall aangeven welke ipaddressen hier toegang toe hebben door middel van access-rules en nat? Een betere optie is wellicht om een vpn op te zetten naar de firewall en via die tunnel het beheer te doen.
[ Voor 4% gewijzigd door PisPix op 16-06-2009 15:00 . Reden: Schets toevoegen ]
Now we're talking
Maar in je schema mis ik een manage server ... alleen een ipkvm is in deze opzet een beetje overbodig, omdat je op de console niet veel wijzigd. En dan kom ik weer uit op mijn linker situatie, behalve dan dat ik alleen het te managen ipadres door de firewall laat gaan, en de rest weer niet.
De schets die ik maakte is schaalbaar. Aangezien je achter de firewall interne adressen gebruikt kan je daar 2 hosts achter hangen maar ook 2 miljoen. In datzelfde (interne) netwerk kan je dus je beheerserver ophangen met eigen rules in de firewall. Doordat je in deze setup NAT/PAT zal gebruiken in de firewall ben je wat flexibeler dan wanneer je internet IP adressen direct aan de server knoopt. Je kan bijvoorbeeld poort 80 van internet ip 100.1.2.3 knopen aan VM1 terwijl je poort 25 van internet ip 100.1.2.3 aan VM2 knoopt.:
[...]
Now we're talking
Maar in je schema mis ik een manage server ... alleen een ipkvm is in deze opzet een beetje overbodig, omdat je op de console niet veel wijzigd. En dan kom ik weer uit op mijn linker situatie, behalve dan dat ik alleen het te managen ipadres door de firewall laat gaan, en de rest weer niet.
toch maar kijken voor een mooie hardwarematige router bij mijn setup Verwijderd
Ik ben van plan een esxi server op te zetten, zodat ik verder kan experimenteren met het hele virtualization platform.
Het uiteindelijke idee is om een kant en klare configuratie te maken voor lans.
De os's met de game servers.
De Os's met alle nodige netwerk toepassinge.
Eventuele andere servers.
Ik zou graag dan 1 os voor 1 specifiek ding willen hebben, zodat ik het optimaal kan finetunen.
Maar mijn voorlopig test systeem waar ik met vmware als het ware met speel, mist de goede controller voor esxi en is nog maar 32 bit. Nu wil ik dus zo goed mogelijk hardware voor deze server.
Ik heb een buget van een 350 euro om een klein servertje van om en bij de 5 VM te draaien om te beginnen.
Maar welke hardware is het meest geschikt?
Ik ga in de toekomst ook werken met iscsi. ( freenas in combenatie met esxi ) ik hoop dat ik freenas dan op men voorlopig vmware systeem kan zetten en gebruiken als SAN. het voorlopig systeem is een Pentium 4 3.0 Ghz, 1gb ram, en voorlopig 1*80 gb hdd en 1*320 gb hdd. ( Lenovo thinkcenter A50 )
Zodra ik de juiste controller heb en alles running ga ik een betere hdd's plaatsen die beter bij elkaar horen.
Maar wat is de beste hardware dat ik voor 350 kan vinden, dit zonder de scsi controller.
Ik ga meteen zelf iet proberen samen te stellen, dit zal ik dan ook posten hier.
Het uiteindelijke idee is om een kant en klare configuratie te maken voor lans.
De os's met de game servers.
De Os's met alle nodige netwerk toepassinge.
Eventuele andere servers.
Ik zou graag dan 1 os voor 1 specifiek ding willen hebben, zodat ik het optimaal kan finetunen
.Maar mijn voorlopig test systeem waar ik met vmware als het ware met speel, mist de goede controller voor esxi en is nog maar 32 bit. Nu wil ik dus zo goed mogelijk hardware voor deze server.
Ik heb een buget van een 350 euro om een klein servertje van om en bij de 5 VM te draaien om te beginnen.
Maar welke hardware is het meest geschikt?
Ik ga in de toekomst ook werken met iscsi. ( freenas in combenatie met esxi
) ik hoop dat ik freenas dan op men voorlopig vmware systeem kan zetten en gebruiken als SAN. het voorlopig systeem is een Pentium 4 3.0 Ghz, 1gb ram, en voorlopig 1*80 gb hdd en 1*320 gb hdd. ( Lenovo thinkcenter A50 )Zodra ik de juiste controller heb en alles running ga ik een betere hdd's plaatsen die beter bij elkaar horen.
Maar wat is de beste hardware dat ik voor 350 kan vinden, dit zonder de scsi controller
.Ik ga meteen zelf iet proberen samen te stellen, dit zal ik dan ook posten hier.
Zoek gewoon eens op Google naar ESX whiteboxes. Daar vind je ladingen werkende moederborden, controllers, netwerkkaarten enz. Met een beetje zoeken heb je zo een werkende whitebox gemaakt.:
Maar wat is de beste hardware dat ik voor 350 kan vinden, dit zonder de scsi controller
Ik ga meteen zelf iet proberen samen te stellen, dit zal ik dan ook posten hier.
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Verwijderd
Allemaal goed en wel, maar de winkels vinden die de parts verkopen is wel nie altijd even gemakkelijk =/.
En ik heb al op sites zoals ultimatewhitebox zitten kijken enzo
.
Kom op, ben je nou een echte Tweakert?:
[...]
Allemaal goed en wel, maar de winkels vinden die de parts verkopen is wel nie altijd even gemakkelijk =/.
En ik heb al op sites zoals ultimatewhitebox zitten kijken enzo
Een Intel PG45 mobo met een Intel quad core kan je overal halen hoor, kijk maar eens in de Pricewatch. Als je exclusievere hardware wilt, zoals een Dell Perc raid controller of een HP P400 raidcontroller kan je prima op ebay terecht.
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Verwijderd
ok ik had mss wel iets langer mogen zoeken:
[...]
Kom op, ben je nou een echte Tweakert?
heb ondertussen dit al bijeen: ( winkel vanuit duitsland )
Asus M3A78-EM 74,90 €
AMD Phenom 9650 118,90 €
G.E.I.L GB24GB6400C5DC 53,90 €
Tagan PipeRock TG500-BZ 87,90 €
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Verwijderd
Ik kan eventueel ook een Dell poweredge 1750 op de kop tikken .
En zou moeten werken volgens
http://www.vm-help.com/es...ollers_for_ESX_3.5_3i.htm
Ben ik nog goedkoper af
.En zou moeten werken volgens
http://www.vm-help.com/es...ollers_for_ESX_3.5_3i.htm
Ben ik nog goedkoper af
Verwijderd
Maar dan is het niet zo future proof eigenlijk
.Kan ik mss beter voor deze configuratie gaan
Thermaltake TR2 420 Watt 43.3 euro
Intel Quad-core Xeon x3220 172.20 euro
OCZ gold Quad Kit 8 GB 93.58 euro
Intel DG35EC 73.60 euro
Totaal 382.68
En dit moederbord zou perfect werken volgens http://www.vm-help.com/esx40i/esx40_whitebox_HCL.php#MB
Verwijderd
iscsi
scsi over tcp/ip ( kan je gratis fixen via freenas ).
ik gebruik dan een pc die ik al heb liggen als men iscsi storage device.
scsi over tcp/ip ( kan je gratis fixen via freenas
).ik gebruik dan een pc die ik al heb liggen als men iscsi storage device.
:strip_icc():strip_exif()/u/105199/crop5cb76c6d18020_cropped.jpeg?f=community)
/u/169878/crop60f2c3c12a642_cropped.png?f=community)
Ik heb zelf maanden lang zitten kijken hoe ik zo goedkoop mogelijk een mooie esx bak kon maken welke ook meteen 64 bit vmware ready is, maar kwam er al snel achter (mede door mijn wensen: Hardware RAID ala Dell Perc of HP Smart Array, 8 GB geheugen, Quadcore, en minimaal 3 gb NIC aansluitingen) dat vdit snel rond de 1000 Euro zou gaan lopen.:
[...]
Kom op, ben je nou een echte Tweakert?
2 Maanden geleden en ik op de Techhead.co.uk blog gestuit (zie mijn eerdere post hierboven) en heb meteen een HP Proliant ML 115 aangeschaft via Engeland. Voor ongeveer 230 Euro had ik de basis server al te pakken. Daarnaast heb ik in NL nog wat reepjes standaard geheugen aangeschaft voor 80 Euro, 3 SATA2 schijven van 750 GB per stuk en een Dell Perc kaart. Ik had nog Intel Pro 1000 dual Nic kaarten liggen, dus was ik totaal 650 euro kwijt aan de server met 3 jaar garantie, en nog lekker stil ook.
Mijn tip: winkelen in Engeland is op dit moment gewoon lachen met de huidige koersen, voor die prijzen kan je niet eens een cmputer zelf in elkaar zetten.
ESX4i draai ik in de genoemde server bovendien via een USB stickie (zit een USB aansluiting in de kast op het moederbord
zodat hij in de kast zit.
niet
Je weet dat voordat die core versie geladen wordt er eerst een hypervisor wordt gestart (hvboot.sys/ hvax64.exe of hvix64.exe) en dat dit de baremetal hypervisor is
hierna wordt een windows core of een full windows gestart welke wordt gebruikt om nieuwe vm's te maken. wist je dat zelfs die core windows die gestart wordt feitelijk een vm is (met meer privilege's)Mischien dat de VMware fanboy's eens wakker moeten worden en zich moeten realiseren dat VMware niet meer de enigste aanbieder is van hypervisors
en dat er meerdere bedrijven zijn welke 'bare metal' oplossingen aanbieden.het enigste verschil tussen ESXi en Hyper-V is het 'thin model' en het 'thick model' (waar ESX het thick model hanteert overigens, zij hebben de drivers in de hypervisor zelf zitten, waar hyper-v de drivers in de core VM aanbied)
...daar gaat dan ook direct het fabeltje dat de hypervisor van MS groter zou zijn als die van VMware.. omgekeerde is het geval
de feitelijke hypervisor, hvboot.sys,hvivx64.exe is maar 1MB groot. alle overige zaken worden via de 'management partition' aangeboden.
A wise man's life is based around fuck you
Je vergeet voor het gemak even dat alle VM's door die ene administrative OS heen moeten, incl alle drivers. En daar zit nu juist een pijnpunt van Hyper-V: als de drivers niet 110% getest zijn voor Hyper-V heb je kans op een instabiel systeem. Met zoveel drivers voor het Windows platform kan je er nooit van uit gaan dat de driver geschikt is voor Hyper-V. Dan heb ik toch liever ESX met een beperkter aantal drivers op de HCL, maar wel drivers die uit ten treure getest zijn door de fabrikant.
Wat betreft "bare metal" oplossingen: zolang je bij Hyper-V verplicht bent een administrative OS te draaien, en ook nog eens ernstig gelimiteerd bent tot OS'en die je kan virtualiseren, kan ik Hyper-V nu nog niet echt een bare metal oplossing noemen hoor Op dat punt zijn er momenteel maar 2 echte bare-metal oplossingen: ESX en XenServer.
Zie ook deze site waar e.e.a. perfect wordt toegelicht.
Wat betreft "bare metal" oplossingen: zolang je bij Hyper-V verplicht bent een administrative OS te draaien, en ook nog eens ernstig gelimiteerd bent tot OS'en die je kan virtualiseren, kan ik Hyper-V nu nog niet echt een bare metal oplossing noemen hoor
Op dat punt zijn er momenteel maar 2 echte bare-metal oplossingen: ESX en XenServer.Zie ook deze site waar e.e.a. perfect wordt toegelicht.
[ Voor 39% gewijzigd door Microkid op 01-07-2009 21:39 ]
4800Wp zonnestroom met Enphase
Life's a waste of time. Time's a waste of life. Get wasted all the time and you'll have the time of your life.
Xenserver is in jouw ogen wel bare metal:
Je vergeet voor het gemak even dat alle VM's door die ene administrative OS heen moeten, incl alle drivers. En daar zit nu juist een pijnpunt van Hyper-V: als de drivers niet 110% getest zijn voor Hyper-V heb je kans op een instabiel systeem. Met zoveel drivers voor het Windows platform kan je er nooit van uit gaan dat de driver geschikt is voor Hyper-V. Dan heb ik toch liever ESX met een beperkter aantal drivers op de HCL, maar wel drivers die uit ten treure getest zijn door de fabrikant.
Wat betreft "bare metal" oplossingen: zolang je bij Hyper-V verplicht bent een administrative OS te draaien, en ook nog eens ernstig gelimiteerd bent tot OS'en die je kan virtualiseren, kan ik Hyper-V nu nog niet echt een bare metal oplossing noemen hoor
Zie ook deze site waar e.e.a. perfect wordt toegelicht.
http://www.covisia.com/up...r-V_VMware_Comparison.pdf
"XenServer to ensure optimal performance. XenServer virtual machines use paravirtualized open-source device drivers (i.e. storage, networking) installed into the “Domain 0” control domain, which runs a hardened instance of Linux."
He wacht es ff... dat doet hyper-V ook
*shock*das ook niet gek, een groot gedeelte van de architectuur van Hyper-V is gebaseerd op Xen
....let ook even op het plaatje op pagina 3 oa: http://www.microsoft.com/...6/07-17MSXenSourcePR.mspx
kortom: als Xen bare metal is dan is hyper-v dat ook.
nb: die link van je is typisch een rant van iemand die Vmware fan is, die mensen neem ik (niet meer) serieus tegenwoordig
nog een ding wil ik even kwijt en dat is de hardnekkige mythe dat je onder hyper-v alleen maar windows kan draaien. dat is pertinent niet waar. je kan prima linux/dos/nt4 draaien onder hyper-v zolang je ervoor kiest om de 'geemuleerde' hardware gebruikt iv de snellere vmbus hardware. wat je dan krijgt is net als in ESX: een oude dec nic met een ide controller waar je zon beetje alles op kan draaien.
en heb je een linux versie die ondersteund wordt dan kan je deze downloaden: http://www.microsoft.com/...c5-4a70-8c79-0642f0d59ec2
myth: busted
[ Voor 17% gewijzigd door Zwelgje op 01-07-2009 22:27 . Reden: enkele aanpassingen ]
A wise man's life is based around fuck you
Als je kijkt naar een proff omgeving en je wilt Hyper-V gebruiken, kan je alleen SLES installeren, want daar krijg je officele ondersteuning op. Dus leuk voor thuis dat je ook andere kan installeren, alleen in een proff omgeving een no go.:
[...]
Xenserver is in jouw ogen wel bare metal
http://www.covisia.com/up...r-V_VMware_Comparison.pdf
"XenServer to ensure optimal performance. XenServer virtual machines use paravirtualized open-source device drivers (i.e. storage, networking) installed into the “Domain 0” control domain, which runs a hardened instance of Linux."
He wacht es ff... dat doet hyper-V ook
das ook niet gek, een groot gedeelte van de architectuur van Hyper-V is gebaseerd op Xen
oa: http://www.microsoft.com/...6/07-17MSXenSourcePR.mspx
kortom: als Xen bare metal is dan is hyper-v dat ook.
nb: die link van je is typisch een rant van iemand die Vmware fan is, die mensen neem ik (niet meer) serieus tegenwoordig
nog een ding wil ik even kwijt en dat is de hardnekkige mythe dat je onder hyper-v alleen maar windows kan draaien. dat is pertinent niet waar. je kan prima linux/dos/nt4 draaien onder hyper-v zolang je ervoor kiest om de 'geemuleerde' hardware gebruikt iv de snellere vmbus hardware. wat je dan krijgt is net als in ESX: een oude dec nic met een ide controller waar je zon beetje alles op kan draaien.
en heb je een linux versie die ondersteund wordt dan kan je deze downloaden: http://www.microsoft.com/...c5-4a70-8c79-0642f0d59ec2
myth: busted
Voor de rest ben ik geen VMware fanboy, maar een virtualisatie fanboy.
Baremetal houdt in dat de hypervisor het verkeer tussen de Hardware en de VM's verzorgt. Hyper -V en Xen hebben een Parent VM die dit doet, en dat heeft wel een OS nodig om te draaien.
Dus, verdiep je eerst voordat je andere mensen ranten boven hun hoofd hangt.
Ps waarom neem je VMware niet meer serieus?
"This is it....This is it " | Gianpiero Lambiase | Lap 54 12-12-2021
kijk nog eens goed naar dat plaatje in de link zeg dan nog eens dat de hypervisor van hyper-v niet op de hardware draait
zoals ik al zij: de managment partition van hyper-v/Xen zijn ook clients van de bare metal hypervisor welke na het booten wordt gestart..
dat jij er een andere definitie van bare metal op na houdt is jouw probleem. baremetal is meer een aanduiding dat het een type 1 hv is en geen 'hosted vmm' zoals vs2005/vmware server/virtualPC,etc,etc
vmware fanboy's neem ik niet serieus meer omdat die nogal biased zijn tov de concurentie en de laatste tijd vaak als een 'kat in het nauw' hele gekke sprongen maken. (video's posten op youtube bv en die later weer terugtrekken omdat er toch fouten zijn gemaakt...)
nb: ik doe ook heel veel met VMware trouwens, heb totaal geen hekel aan het product (in tegendeel, het is nog steeds het beste wat je kan krijgen) alleen er zijn ook andere spelers op de markt die het ook goed doen
die ten onrechte afkraken is 'not done' in mijn optiekverder:
A wise man's life is based around fuck you
Tja Powershell, qua baremetal worden we het niet eens, misschien dat iemand mij kan bijstaan om hem te vertellen dat ik gelijk heb:
[...]
kijk nog eens goed naar dat plaatje in de link zeg dan nog eens dat de hypervisor van hyper-v niet op de hardware draait
zoals ik al zij: de managment partition van hyper-v/Xen zijn ook clients van de bare metal hypervisor welke na het booten wordt gestart..
dat jij er een andere definitie van bare metal op na houdt is jouw probleem. baremetal is meer een aanduiding dat het een type 1 hv is en geen 'hosted vmm' zoals vs2005/vmware server/virtualPC,etc,etc
vmware fanboy's neem ik niet serieus meer omdat die nogal biased zijn tov de concurentie en de laatste tijd vaak als een 'kat in het nauw' hele gekke sprongen maken. (video's posten op youtube bv en die later weer terugtrekken omdat er toch fouten zijn gemaakt...)
nb: ik doe ook heel veel met VMware trouwens, heb totaal geen hekel aan het product (in tegendeel, het is nog steeds het beste wat je kan krijgen) alleen er zijn ook andere spelers op de markt die het ook goed doen
verder:
En tja concurrentie.... Citrix en MS kunnen er ook wat van hoor.
"This is it....This is it " | Gianpiero Lambiase | Lap 54 12-12-2021
Wikipedia zegt het zelfde
Wikipedia: Hypervisor
Daar staat ook Hyper-V als Bare-Metal Hypervisor.
Mijn persoonlijke menig wat een bare metal hypervisor is dat er geen OS nodig is waar de Hypervisor op draait, zoals bij Hyper-V wel het geval is. (2008 of een 2008 versie zonder GUI)
ESXi is gewoon een hypervisor, zonder OS.
Maar ja, meningen verschillen
Wikipedia: Hypervisor
Daar staat ook Hyper-V als Bare-Metal Hypervisor.
Mijn persoonlijke menig wat een bare metal hypervisor is dat er geen OS nodig is waar de Hypervisor op draait, zoals bij Hyper-V wel het geval is. (2008 of een 2008 versie zonder GUI)
ESXi is gewoon een hypervisor, zonder OS.
Maar ja, meningen verschillen
"This is it....This is it " | Gianpiero Lambiase | Lap 54 12-12-2021
:strip_icc():strip_exif()/u/4167/bacall8.jpg?f=community)
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
