Het foute tuning topic deeltje 24

[Knightwolf]

Ook die achterschermen en -spoiler

ik vind zowel de auto als de decoraties laat staan de combinatie daarvan

[ Voor 17% gewijzigd door Knightwolf op 10-06-2008 11:15 ]

[World Citizen]

heracles schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 17:53:
[afbeelding]
Dat kan toch nooit mooi staan .

Analoge Porche vertelbare achterspoiler....

Als je wat harder dan 100 gaat, kun je er een extre strip opklikken... dan ga je harder...

[Verwijderd]

Wat is een Porche?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 10-06-2008 20:59 ]

[ppFreddy]

MexxT schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 19:32:
[...]


bmw?

honda
of een volvo, lijkt het ook wel op, iig geen bmw

enige (niet-hoekige) Volvo met 2 zijdeuren is de C30 en dat is het duidelijk niet

[Verwijderd]

ppFreddy schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 21:19:
[...]

enige (niet-hoekige) Volvo met 2 zijdeuren is de C30 en dat is het duidelijk niet

C70 is er ook nog
Maar 't ziet er meer uit als een Civic coupe.

[ppFreddy]

ook waar, maar die zou me toch wat teveel kosten om er zomaar even een stuk uit te zagen

[Universal Creations]

Deze Seat Auto Emocion Emotion staat bij mij in de buurt.

[Klippy]

Verwijderd schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 21:35:
[...]

C70 is er ook nog
Maar 't ziet er meer uit als een Civic coupe.

Er is wel een vreselijk fout getunede C70 in Nederland, van iemand in Rotterdam meen ik, dikke zwarte race spoiler erop, zwarte motorkap, zijskirts
Heb er alleen geen foto's van.

[hexagram]

Getunede (optisch) Volvo's kunnen heel mooi zijn

[BioHazard]

universal creations schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 16:46:
Deze Seat Auto Emocion Emotion staat bij mij in de buurt.

[afbeelding]

Auto Emotion

[Klippy]

osc4r schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 16:59:
Getunede (optisch) Volvo's kunnen heel mooi zijn

Maar deze niet

Dit was het beste dat ik kon vinden.




Toegegeven de afwerking is volgens mij erg goed gedaan.

[ Voor 7% gewijzigd door Klippy op 14-06-2008 17:11 ]

[Verwijderd]

Die vind ik serieus vet!

[Klippy]

Is ook niet echt een auto die hier hoort, is volgens mij erg goed gedaan, eigenaar zwerft ook ergens op 't Volvo forum, maar mooi kan ik hem zelf niet vinden.
Verre van mooi zelfs

[Verwijderd]

Klippy schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 18:33:
Is ook niet echt een auto die hier hoort, is volgens mij erg goed gedaan, eigenaar zwerft ook ergens op 't Volvo forum, maar mooi kan ik hem zelf niet vinden.
Verre van mooi zelfs

Ik dacht even dat dat oranje monster van jou was

[Twhomp]

BioHazard schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 17:09:
[...]

Auto Emotion

Google geeft die tuner gelijk

[Dark Angel]

Klippy schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 17:10:
[...]

Maar deze niet

Dit was het beste dat ik kon vinden.
[afbeelding]

[afbeelding]

Toegegeven de afwerking is volgens mij erg goed gedaan.

Die is van een belgisch clublid Ik heb nog gekeken naar zijn carbonen motorkap.
Hij wou hem weg doen maar hij was al deels gespoten en ik wil een volledige ongespoten carbonen kap. Voor de rest is het echt een netje auto bijna alle delen zijn custom gemaakt en past perfect.

[Don3k]

osc4r schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 16:59:
Getunede (optisch) Volvo's kunnen heel mooi zijn

Ben geen volvo freak ofsow... maar deze vind ik toch wel iets hebben

[-tom-562]

Ik VOND de Volvo C30 erg mooi. Totdat ik er een keer in het donker achter reed en de vormen van de achterlichten zag terwijl ze aan stonden. Man, zo'n auto kan je niet serieus nemen. Net of het een clown was, die lampen schenen zo laat maar zeggen: ^ ^

[MEN-O]

Ghehe ^ heel herkenbaar, had hetzelfde als tom, die achterlichten zijn echt belachelijk en lijken idd op de wenkbrauwen van eem clown, ik moest aan die knakker van de Mac denken omdat ik daar net geweest was.
Misschien zijn er aftermarket units verkrijgbaar ?

[-tom-562]

Idd, een setje mooie LED achterlichten zouden zo'n C30 niet misstaan denk ik

[Hydraulik-Phunk]

Check, ik zat eens op de snelweg, dacht wtf wat voor kansloze die z'n achterlichten gemod heeft, vooral met de kentekenverlichting lijkt 't enorm dom ^_^

Maar nog steeds vind ik 't een enorm mooie auto. Ik zou gewoon een deel van de ledjes molesteren.
Het formaat van de Amerikaanse platen scheelt ook enorm, staat een stuk subtieler.

[TgR_KILLER]

ik vind heel die C30 lelijk naja. van achter dan. Van voor is het een echte volvo. maar toen ze op de tekentafel de achterkant gingen tekenen hebben ze volgens mij gewoon de kofferbak eraf gegumt en een 5 jarige er wat van laten maken.

Als ik er 1 tegen kom op de weg denk ik van voor altijd "hey een volvo" en dan de achterkant "oh het is er zo 1"

[Wekkel]

Het lijkt mij meer praktisch een wat krappere auto. Voor styling geef ik ze een hoog cijfer, achterlichten heb ik geen enkele moeite mee.

[unfor]

TgR_KILLER schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 22:18:
Als ik er 1 tegen kom op de weg denk ik van voor altijd "hey een volvo" en dan de achterkant "oh het is er zo 1"

Hah, ik ben dus niet de enige die dat denkt

[Joopieboy]

Schitterende c30! Rood staat hem heel goed, maar zelf zou ik liever een hebben in het zwart met een volledige heico kit rondom, mjum mjum!

[ Voor 11% gewijzigd door Joopieboy op 14-06-2008 23:42 ]

[Verwijderd]

BioHazard schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 17:09:
[...]

Auto Emotion

Ik krijg wel een bepaalde emotie bij het aanschouwen van die auto.
Is stoelgang ook een emotie?

[Hydraulik-Phunk]

TgR_KILLER schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 22:18:
ik vind heel die C30 lelijk naja. van achter dan. Van voor is het een echte volvo. maar toen ze op de tekentafel de achterkant gingen tekenen hebben ze volgens mij gewoon de kofferbak eraf gegumt en een 5 jarige er wat van laten maken.

Als ik er 1 tegen kom op de weg denk ik van voor altijd "hey een volvo" en dan de achterkant "oh het is er zo 1"

Die achterkant is net zo goed typisch Volvo; brede heuplijn, en vooral geinspireerde op de P1800ES en 480 natuurlijk, dat is wel bekend toch ?

[Vrijdag]

Verwijderd schreef op zondag 15 juni 2008 @ 01:57:
[...]


Ik krijg wel een bepaalde emotie bij het aanschouwen van die auto.
Is stoelgang ook een emotie?

Nee, dat komt erna en heet: Ontlasting

[-tom-562]

Zo'n 240 is gewoon een blokkendoos, daar is niks design aan

[Hydraulik-Phunk]

Zelfde geldt voor de huidige Renaults bijv. watm ij betreft. Overgestileerde lelijke dingen.

240's zijn gewoon cult, en mooi (van lelijkheid).

[Verwijderd]

De 240 vind ik serieus mooi, vooral de oudere 244 en de 242. De 740 (ik heb er eentje ) en de 940 zijn veel vierkanter, maar ik vind ze aan de andere kant ook weer mooi van lelijkheid (en het rijdt gewoon fantastisch voor zo'n oude bak).

[Wekkel]

Hydraulik-Phunk schreef op zondag 15 juni 2008 @ 11:28:
Die achterkant is net zo goed typisch Volvo; brede heuplijn, en vooral geinspireerde op de P1800ES en 480 natuurlijk, dat is wel bekend toch ?

[knuppel -> hoenderhok]
Ga broekies of auto_onwetenden eens proberen wat duidelijk te maken
[/knuppel -> hoenderhok]

[Mikey!]

Gisteren ben ik naar Skidôme in Rucphen geweest en daar zag ik onderstaande Citroën Saxo staan


^{Klik op het plaatje voor meer foto's!}

[dude88]

Jammer, want met een Saxo kan je wel mooie dingen doen

[Mikey!]

dude88 schreef op vrijdag 20 juni 2008 @ 09:20:
Jammer, want met een Saxo kan je wel mooie dingen doen

Zeg dat wel Héél jammer dat degene de plank helemaal missloeg!

[ThinkPad]

Klippy schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 17:10:
[...]

Maar deze niet

Dit was het beste dat ik kon vinden.
[afbeelding]

[afbeelding]

Toegegeven de afwerking is volgens mij erg goed gedaan.

Zoiets zag ik zonet nog staan bij de bouwmarkt.

Helemaal in die kleur oranje, en zonder spoiler en carbon e.d.

Er zat zo'n kentekenhouder op met "You got pwned by a Volvo"

[Verwijderd]

Dat zal Barry wel wezen

[ThinkPad]

Ja dat was hem, herken hem aan het kenteken.

Gespot in Assen, Drenthe.

Kerel met zwartkleurig haar

[MadMarky]

Die kentekenhouder zit er niet voor niets op, in dit topic hoort die auto verder ook niet thuis

[Tjebakka]

Hydraulik-Phunk schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 21:50:
Check, ik zat eens op de snelweg, dacht wtf wat voor kansloze die z'n achterlichten gemod heeft, vooral met de kentekenverlichting lijkt 't enorm dom ^_^

Maar nog steeds vind ik 't een enorm mooie auto. Ik zou gewoon een deel van de ledjes molesteren.
Het formaat van de Amerikaanse platen scheelt ook enorm, staat een stuk subtieler.

Ontario = Canadees

[Klippy]

ThinkPadd schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 13:54:
[...]

Zoiets zag ik zonet nog staan bij de bouwmarkt.

Helemaal in die kleur oranje, en zonder spoiler en carbon e.d.

Er zat zo'n kentekenhouder op met "You got pwned by a Volvo"

"Zoiets"?

_{Klippy in "Show je auto - Deel 47"}

[j0rDy]

in de trend van nummerbordhouderteksten:

gister gespot in nijmegen:

als ik een mercedes wil rijden, bel ik wel een taxi

[Verwijderd]

0uTsIdEr84 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 22:33:
in de trend van nummerbordhouderteksten:

gister gespot in nijmegen:

als ik een mercedes wil rijden, bel ik wel een taxi

Op wat voor auto?

[Joopieboy]

Erg vet die kenteken plaat streamer of hoe het ook heet, waar heb je dat laten maken Klippy?

[Hydraulik-Phunk]

Bakkert schreef op zondag 22 juni 2008 @ 01:34:
[...]


Ontario = Canadees

Canada = Noord Amerika

[Mini Poeper]

[b][message=30292307,noline]
als ik een mercedes wil rijden, bel ik wel een taxi

Altijd zelfde typen mensen die dat doen. Zelf rijden ze in of een ooude barrel of Jan Modaal leasebak. Om vervolgens met hun 1.9 dieseltje op vakantie te gaan met caravan die 'm amper trekt door de bergen. Zelf geen Mercedes, BMW of Audi kunnen neertellen.

Was/ben ik toch altijd blij dat ik lekker ruim zit met vier zone airco en beeldschermpjes in hoofdsteunen richting bestemming kan rijden. Dan maar een taxibak...

Verwijderd schreef op zondag 22 juni 2008 @ 22:34:
[...]

Op wat voor auto?

Precies

[j0rDy]

Verwijderd schreef op zondag 22 juni 2008 @ 22:34:
[...]

Op wat voor auto?

een mercedes Cl220? ben niet thuis in mercedes types omdat ik het kamperbakken vind...

[ Voor 19% gewijzigd door j0rDy op 23-06-2008 13:10 ]

[Verwijderd]

Zelf heb ik ook zo'n nummerbordhoudertekst:

Tekst: Aso bakken bestaan niet, aso rijders wel

[Joopieboy]

Valt me tegen dat je geen scheve dtm wannabe uitstekende pijp eronder hebt hangen.

[Chiron]

Wat prachtige stukjes huisvlijt:
















echt, waaaarom in godsnaam

[j0rDy]

hier kan je hele leuke teksten bij bedenken

[Verwijderd]

Een begin dan maar:

Wie de lelijkste auto heeft, steekt zijn hand op!

[A-Tray]

"if your fuck-ugly and you know it, raise your hand!" enz.

[Verwijderd]

Kerel links zegt: "Wie vind er mijn oorbelletjeuhs mooooooi?"
o///////

[911GT2]

Kerel in het midden, vinger verticaal

[Vrijdag]

0uTsIdEr84 schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 14:32:
hier kan je hele leuke teksten bij bedenken

[afbeelding]

"Wie denkt er dat Nederland met zo'n auto het EK gaat winnen? Steek je hand op!"

[Sick Nick]

Die zal ook lekker veel koeling hebben, heel de radiator is zowat afgedekt

[dominic]

Sick Nick schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 17:41:
[afbeelding]

Die zal ook lekker veel koeling hebben, heel de radiator is zowat afgedekt

Een 1.1 heeft niet zoveel koeling nodig hoor

[Sick Nick]

Volgens het kenteken is het een pimpin' 1.4! 75PK onvervalste PK's die ie sinds april dit jaar in bedwang moet houden.

[Vrijdag]

Sick Nick schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 17:52:
Volgens het kenteken is het een pimpin' 1.4! 75PK onvervalste PK's die ie sinds april dit jaar in bedwang moet houden.

Doet ie dan nog best goed, zonder spoiler achterop en zonder dakintake.

We hebben een ware stuurman gevonden!

[ Voor 6% gewijzigd door Vrijdag op 24-06-2008 18:01 ]

[MicroWhale]

universal creations schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 16:46:
Deze Seat Auto Emocion Emotion staat bij mij in de buurt.

[afbeelding]

gespot!

emotion

[Mini Poeper]

Stuk voor stuk GRAFHOKKEN

dominic schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 17:48:
[...]


Een 1.1 heeft niet zoveel koeling nodig hoor

Sick Nick schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 17:52:
Volgens het kenteken is het een pimpin' 1.4! 75PK onvervalste PK's die ie sinds april dit jaar in bedwang moet houden.

Wat schrijf je dat weer mooi!

TroonStaal schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 18:01:
[...]

Doet ie dan nog best goed, zonder spoiler achterop en zonder dakintake.

We hebben een ware stuurman gevonden!

gna gna

Voorgaande teksten over "handjes de lucht in" waren ook mooi gevonden!

[NeoMe]

Sorry als ie van een mede-tweaker is maar kon deze niet laten. Heb hem gespot bij een dagje @ de Efteling, misschien is degene die dag non-stop in het sprookjesbos geweest

* Sorry voor het natte vingerwerk, foto's zijn gemaakt met een mobieltje in a hurry so...

[max]

NeoMe schreef op woensdag 25 juni 2008 @ 12:26:
Sorry als ie van een mede-tweaker is maar kon deze niet laten. Heb hem gespot bij een dagje @ de Efteling, misschien is degene die dag non-stop in het sprookjesbos geweest

* Sorry voor het natte vingerwerk, foto's zijn gemaakt met een mobieltje in a hurry so...

[afbeelding]

[afbeelding]

Die "opschroef-reflectoren"

[dominic]

Geen idee of deze al voorbij zijn gekomen..

[ijskonijn]

Sick Nick schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 17:52:
Volgens het kenteken is het een pimpin' 1.4! 75PK onvervalste PK's die ie sinds april dit jaar in bedwang moet houden.

Volgens de registratie bij RDW ja, kans zit er dik in dat ie getuned is en dan klopt RDW dus niet meer Maar dan nog: hondslelijk ding

[Gizzy]

dominic schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 15:32:
Geen idee of deze al voorbij zijn gekomen..

[afbeelding]
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Sorry,

Maar ik vind het een beetje jammer dat je Amuse S2000 GT1 hiertussen moet zetten. Dat vind ik geen foute tuning. Ken genoeg CRX'jes ed. die wel foute tuning hebben, maar een Amuse S2000 GT1 is een bewonderenswaardige auto. Check hier voor de specs.

Over het uiterlijk valt te twisten, misschien wat veel gaten ed., maar ik denk wel dat het voor het grootste deel functioneel is.

[dominic]

Gizzy schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 15:52:
[...]


Sorry,

Maar ik vind het een beetje jammer dat je Amuse S2000 GT1 hiertussen moet zetten. Dat vind ik geen foute tuning. Ken genoeg CRX'jes ed. die wel foute tuning hebben, maar een Amuse S2000 GT1 is een bewonderenswaardige auto. Check hier voor de specs.

Over het uiterlijk valt te twisten, misschien wat veel gaten ed., maar ik denk wel dat het voor het grootste deel functioneel is.

Het gaat in dit topic voornamelijk om het uiterlijk, en dat ding vind ik echt niet smoelen..

[hexagram]

Als je dan toch in een Prius rijd vind ik degene die daar staat toch nog aardig. Geen power natuurlijk en nog steeds een loze bak om in te rijden (Passat Bluemotion anyone), maar zo heeft ie tenminste nog 'iets'.

[Mini Poeper]

Gizzy schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 15:52:
[...]


Sorry,

Maar ik vind het een beetje jammer dat je Amuse S2000 GT1 hiertussen moet zetten. Dat vind ik geen foute tuning. Ken genoeg CRX'jes ed. die wel foute tuning hebben, maar een Amuse S2000 GT1 is een bewonderenswaardige auto. Check hier voor de specs.

Over het uiterlijk valt te twisten, misschien wat veel gaten ed., maar ik denk wel dat het voor het grootste deel functioneel is.

dominic schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 15:58:
[...]


Het gaat in dit topic voornamelijk om het uiterlijk, en dat ding vind ik echt niet smoelen..

Ik vind 'm ook niet in dit topic thuis horen.
In dit topic gaat het niet alleen om uiterlijk, dit topic heeft namelijk het woord tuning in z'n naam. Het probleem is alleen dat veel mensen hun auto's (lelijk) stylen en het dan tunen noemen. Het uiterlijk vind ik juist heel mooi, behalve die spoiler, die had van mij niet gehoeven...

[dominic]

Mini Poeper schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 17:19:
[...]


[...]

Ik vind 'm ook niet in dit topic thuis horen.
In dit topic gaat het niet alleen om uiterlijk, dit topic heeft namelijk het woord tuning in z'n naam. Het probleem is alleen dat veel mensen hun auto's (lelijk) stylen en het dan tunen noemen. Het uiterlijk vind ik juist heel mooi, behalve die spoiler, die had van mij niet gehoeven...

Nou ik vind hem lelijk, en daarom staat ie in dit topic

[Jozz]

Mini Poeper schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 17:19:
[...]


[...]

Ik vind 'm ook niet in dit topic thuis horen.
In dit topic gaat het niet alleen om uiterlijk, dit topic heeft namelijk het woord tuning in z'n naam. Het probleem is alleen dat veel mensen hun auto's (lelijk) stylen en het dan tunen noemen. Het uiterlijk vind ik juist heel mooi, behalve die spoiler, die had van mij niet gehoeven...

Helemaal mee eens. Behalve het stukje over de spoiler. Ik denk dat die spoiler juist wel moet. Dit ziet er uit als een onderdeel wat serieus gebruikt wordt, en dan bedoel ik niet als picknicktafel.

[Verwijderd]

dominic schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 15:58:
Het gaat in dit topic voornamelijk om het uiterlijk, en dat ding vind ik echt niet smoelen..

Maar dit is niet het 'ik vind deze auto lelijk' topic, dit is het 'deze auto is belachelijk verkracht' topic. Die S2000 is niet belachelijk verkracht, dat is een fokking racebeest.

Vervolgens zet je de Rinspeed Zazen er ook bij. Ik zal het niet hebben over smaak, maar dat is een concept car, een prototype, ontworpen en gebouwd door een zeer gerennomeerd tuningbedrijf, met een shitload aan vernuftige technologische vernieuwingen. En die wil jij vergelijken met Sjonnie's opgevoerde Astra van om de hoek?

[Gisae]

Als je de auto niet kent is het niet een lelijk gepimpte porsche

[Verwijderd]

Het topic strookt sowieso niet met de titel. 99% van wat hier langskomt is styling en niet tuning.

Da's zelfs het hele eieren eten. Een grote spoiler en brede banden is prima, als het benodigd is om het brute vermogen op de weg te houden. Al die tierelantijn moet imo enkel form follows function zijn.

Waarom denk je dat je dat soort 'dik' spul mooi vindt? Juist .. omdat het origineel nodig was bij zulke wagens waar het van origineert. En dus associeer je die 2 met brute wagens.

[Verwijderd]

Waah, ik ben het eens met HlpDsk, een unicum. Maar ja, 'tuning' suggereert prestatieverbeterende modificaties, terwijl de bedoelde 'foute tuning' voorbeelden meestal prestatieverminderend zijn, maar de auto er zogenaamd stoerder uit doen zien. En inderdaad, mooi / stoer is een twee-weg ding in dit geval: je vindt het mooi omdat je weet dat het een snelle / krachtige auto moet zijn, en dan denk je later dat je een high-performance auto ziet alleen maar omdat hij er stoer uitziet.

[Mini Poeper]

Verwijderd schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 00:49:
Het topic strookt sowieso niet met de titel. 99% van wat hier langskomt is styling en niet tuning.

Da's zelfs het hele eieren eten. Een grote spoiler en brede banden is prima, als het benodigd is om het brute vermogen op de weg te houden. Al die tierelantijn moet imo enkel form follows function zijn.

Waarom denk je dat je dat soort 'dik' spul mooi vindt? Juist .. omdat het origineel nodig was bij zulke wagens waar het van origineert. En dus associeer je die 2 met brute wagens.

Zo is het maar net!

Tuning is afgeleid van fine tunen, dus de motor, aandrijflijn, remmerij en onderstel afstellen (en zonodig modificeren) om een ideaal resultaat (naar budget) te behalen. In dit topic en op straat wordt styling en met name foute styling vaak geassocieerd met tuning.
Natuurlijk heb je uiterlijke wijzigingen die echt zinvol zijn, maar niet op de manier zoals de meeste sjonnies bezig zijn.


Komt daarbij dat bij tuning alles draait om natuurkunde en ik denk niet dat de sjonnies daar kaas van hebben gegeten.... of ben ik nu erg generaliserend? Sorry, ik heb een hele grote kam.
Hot air intake en grote dikke kachelpijp, beiden van uit schap getrokken van AutoStyle...


Natuurlijk ben ik ook niet vies van styling, als dit maar in proporties gebeurt en in verhouding met de prestaties. Liefst ook nog een doel. Immers heb ik ook strepen op mijn motorkap en gekleurde spiegelkappen. Verder ziet mijn auto er juist heel OEM uit, je moet niet tornen aan het oorspronkelijk ontwerp.

[ Voor 40% gewijzigd door Mini Poeper op 27-06-2008 11:06 ]

[Twhomp]

Mini Poeper schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 10:29:
[...]
..., je moet niet tornen aan het oorspronkelijk ontwerp.

^^^ Dat is je eigen mening als feit verkondigen en dat is niet zo netjes.

Voor de rest ben ik het wel met jou en HlpDsk eens: het is niet snel mooi (uitzonderingen die de regel bevestigen daargelaten) als 'function over form' wordt omgedraait naar 'form over function' of, helaas, alleen maar 'form'. En aangezien het in de sport/racerij niet om de looks gaan, zijn die 'form'-en vaak niet heel subtiel of mooi

[dominic]

En toch blijf ik die kit voor de S2000 vreselijk lelijk vinden

[3dfx]

Mini Poeper schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 10:29:
je moet niet tornen aan het oorspronkelijk ontwerp.

Zegt iemand die in een door BMW gerestylde & vergrote mini rijdt

[Mini Poeper]

Iva_Bigone schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 13:21:
[...]


Zegt iemand die in een door BMW gerestylde & vergrote mini rijdt

Het komt er maar niet van, maar een classic zal er komen.

[ Voor 15% gewijzigd door Mini Poeper op 27-06-2008 15:47 ]

[Wom]

Dit mag je toch ook wel fout noemen denk ik zo.

[Tinus]

auto en velgen zijn best netjes vind ik, alleen jammer van dat mercedes logo

[Verwijderd]

Strakke auto en velgen maar inderdaad, VW <-> Mercedes ?

[Hydraulik-Phunk]

Schijt, 't staat 'm goed, en waarom zou je eigenlijk geen onderdelen uitwisselen ? Gebeurt in de custom auto en motorscene ook zoveel. Ok, een Ferrari logo erop is misschien wat pretentieus, maar Mercedes, lekker boeiend

Trouwens ook één van de 1e auto's waarop 'gaas' op een subtiele manier aanwezig is

[Sick Nick]

Gezien de big-ass intercooler zal er ook wel genoeg vermogen onder de kap zitten Maar ik zou inderdaad die mercedes kapjes omwisselen voor VW kapjes. Het gaas had wel een tintje donkerder mogen zijn, nu valt het wel heel erg op als gaas. Maar verder, ziet er goed uit. Ook mooi setje ho-ijzers

[Joopieboy]

Ik vind het eerlijk gezegd super mooie velgen voor onder deze golf, stukken beter als de gemiddelde golf met bbs'jes. Alleen idd even de naafkapjes omwisselen.

[Hydraulik-Phunk]

Beetje jammer dat 't een 4-deurs is trouwens,

[Verwijderd]

Wbt styling vs tuning. Dat is op te sommen met 1 zin:

FWD wagens met grote spoilers achterop.

[Verwijderd]

@HlpDsK:

zoals deze?

[TheGhost]

das geen spoiler das een rijdende uitkijk toren!

[Don3k]

Wom schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 22:27:
[afbeelding]

Dit mag je toch ook wel fout noemen denk ik zo.

Van de zijkant ziet die bumper er niet uit, en liever zwart gaas. Idd fout dus.

[Bart-Willem]

universal creations schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 16:46:
Deze Seat Auto Emocion Emotion staat bij mij in de buurt.

[afbeelding]

WTF? Woon je zo dichtbij mij dan? Dat ding staat geregeld hier op de stoep geparkeerd, en tref 'm ook vaak bij de Elcerlyklaan (of hoe schrijf je dat? ) aan!

[Sharky]

Had gister een verjaardag van de oma van mijn vriendin en daar stond deze hagelnieuwe S600 incl kekke fietsendrager. Ik vond het wel grappig.

[Verwijderd]

Sharky schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 10:42:
Had gister een verjaardag van de oma van mijn vriendin en daar stond deze hagelnieuwe S600 incl kekke fietsendrager. Ik vond het wel grappig.

[afbeelding]

Wat is hier fout aan dan?

[Tommzz]

Zo'n dure/dikke auto mag natuurlijk geen fietsendrager hebben, dat kan ECHT niet

[Verwijderd]

Tommzz schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 11:08:
Zo'n dure/dikke auto mag natuurlijk geen fietsendrager hebben, dat kan ECHT niet

Je hebt helemaal gelijk.. die mensen fietsen natuurlijk nooit. Stom van mij

[Jozz]

Verwijderd schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 10:46:
[...]


Wat is hier fout aan dan?

Persoonlijk vind ik het niet echt fout. Sommig mensen vinden van wel. Op Autoblog.nl hebben ze er ook een handje van. Het is imho ook geen tuning/styling.

[Sharky]

Tommzz schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 11:08:
Zo'n dure/dikke auto mag natuurlijk geen fietsendrager hebben, dat kan ECHT niet

och gossie, je vat het persoonlijk op? Sorry hoor, wilde je niet kwetsen.
Zal ik het je even proberen uit te leggen? Ik vind het namelijk wel grappig dat iemand die in zo'n auto rijdt en multimiljonair is zo'n burgerlijk ding achterop heeft. Maakt mij het nou uit of hij fietst of niet. Het is een oud-oom (ofzo) van me dus ik probeer hem heus niet belachelijk te maken. M'n halve familie heeft zo'n ding.

[Verwijderd]

Sharky schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 11:37:
[...]


och gossie, je vat het persoonlijk op? Sorry hoor, wilde je niet kwetsen.
Zal ik het je even proberen uit te leggen? Ik vind het namelijk wel grappig dat iemand die in zo'n auto rijdt en multimiljonair is zo'n burgerlijk ding achterop heeft. Maakt mij het nou uit of hij fietst of niet. Het is een oud-oom (ofzo) van me dus ik probeer hem heus niet belachelijk te maken. M'n halve familie heeft zo'n ding.

Volgens mij quote je de verkeerde