Raid0 schijven op ander moederbord

[Ibby]

Hoi,

Ik heb een PC met daarin twee HD's in raid0.
Nu is helaas mijn moederbord kapot gegaan.
kan ik er zonder problemen nu een nieuw bord inzetten, zodat mijn bestanden bewaard blijven op mijn HD's?
Of ben ik dan alles kwijt?

Ik hoor graag jullie advies.

Alvast bedankt.

[Saab]

Hangt van je controller af. Als het dezelfde is kan het goed gaan.

Met een totaal ander type zou ik er voorzichtig mee zijn.

[Verwijderd]

Dat ligt er maar net aan welke controller er op dat nieuwe board zit. De kans is groot dat de array niet herkend wordt.

Maar geen nood .. je zet gewoon je meest recente backup terug

[Twazerty]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 23:19:
Dat ligt er maar net aan welke controller er op dat nieuwe board zit. De kans is groot dat de array niet herkend wordt.

Maar geen nood .. je zet gewoon je meest recente backup terug

Je bedoeld die backup die op die raid staat

Dat is ook de reden dat ik een los kaartje hebt gekocht. De kans dat je mobo sneuveld is volgens mij groter als de kans dat een pci-e raid kaartje sneuveld.

[Thandor]

Heb je de search gebruikt? Als ik zoek naar 'raid0 schijven overplaatsen op ander moederbord' dan kom ik o.a. Raid overhuizen + nieuwe HD, Raid-0 Overzetten en [RAID] Overplaatsen van arrays tussen controlers tegen . Verder staat er in de RAID FAQ ook een stukje over geschreven .

[Verwijderd]

Twazerty schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 23:22:
Je bedoeld die backup die op die raid staat

Een backup op de dezelfde device is geen backup, duh.

Dat is ook de reden dat ik een los kaartje hebt gekocht. De kans dat je mobo sneuveld is volgens mij groter als de kans dat een pci-e raid kaartje sneuveld.

Dat is 1 oplossing.

Ik ga er sowieso van uit dat er een backup is (goh, sarcasme is leuk).
RAID-0 draaien en dan je zorgen maken over het verliezen van data, daar moet ik om lachen.

[Ibby]

Damn, jullie zijn snel.
Heb de hele avond gezocht.
Ga maar eens kijken of ik aan een exact hetzelfde bord kan komen.
Dan zou het dus moeten gaan lukken

[Daan®]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 23:26:

Ik ga er sowieso van uit dat er een backup is (goh, sarcasme is leuk).
RAID-0 draaien en dan je zorgen maken over het verliezen van data, daar moet ik om lachen.

Tenzij "balangrijke data" niet op de RAID 0 staat, zoals bij mijn het geval is(Alleen OS en dat soort meuk, heb er wel een image van bedenk ik me net)
Maar er is toch niemand die een back up op RAID 0 heeft staan..... (hoop ik dan maar)

[Verwijderd]

Meh, er staat 'of ben ik dan alles kwijt?'. Dat klinkt alsof het belangrijke data is. Mss is het anders bedoeld.

Oh .. en onderschat niet wat mensen zoals doen. RAID-0 backup .. "maar dat is lekker snel", uh huh

Ibby schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 23:29:
Ga maar eens kijken of ik aan een exact hetzelfde bord kan komen.
Dan zou het dus moeten gaan lukken

Ja. Maar er kan natuurlijk altijd een andere revisie van de controller op zitten, of een andere firmwareversie. Het is nog altijd geen 100% garantie dat je je data weer kunt inlezen.


/me draait trouwens ook RAID-0 + dataschijf. En er staat belangrijke data op. Maar ik heb dan iig ook een complete backup van alles. Array én dataschijf. Sterker nog .. vanavond maar weer eens een backupje draaien

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 29-04-2008 23:36 ]

[Ibby]

Ja duh, ik heb wel een backup op een NAS server staan.
Als ik die dan terug wil zetten is die een hele week bezig, zo traag
Dan probeer ik liever mijn bestaande HD's te behouden.

[Daan®]

Ibby schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 23:38:
Ja duh, ik heb wel een backup op een NAS server staan.
Als ik die dan terug wil zetten is die een hele week bezig, zo traag
Dan probeer ik liever mijn bestaande HD's te behouden.

Als je savond je recovery begint en je laat je pc snachts door draaien, is de back up de volgende morgen vast wel terug gezet.
Je kan ook een aparte schijf in je pc gebruiken voor back up doeleinden. Ik heb naast mijn RAID0 een aparte schijf in mijn systeem voor back up.Maar dat is meer uit gemak dan dat er "belangrijke"dingen opstaan.
Voor de belangrijke dingen heb ik een back up op mijn file server, daar heb een RAID5 controller in hangen met 4*250GB.

[Ibby]

Daan® schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 23:47:
[...]


Als je savond je recovery begint en je laat je pc snachts door draaien, is de back up de volgende morgen vast wel terug gezet.

No way, 250 GB!! daar doet ie echt wel een week over dag en nacht.
Spreek uit ervaring

[_Dune_]

Oke, even ontopic. Ibby, je hoeft niet exact hetzelfde moederbord te kopen, maar om de RAID0 set weer werkende te krijgen op een ander moederbord heb je dezelfde controller nodig. Dus een moederbord uitzoeken met een zelfde RAID controller zou ook moeten werken. Daarnaast zou je ook kunnen kijken naar een moederbord welke een nieuwere controller heeft van hetzelfde merk. Vaak kunnen RAID sets wel overgezet worden naar een nieuwere controller. (voor de zekerheid zou je dat kunnen navragen bij de fabrikant van de controller) Zorg wel voor dezelfde RAID instelling als op je vorige controller.

[SH4D3H]

250 GB ~ 250.000 MB.
Over 100 Mbit met een beetje overhead: delen door 10 = 10 MByte/s.
Dat is ongeveer 7 uurtjes?

Als het een week duurt is er iets mis met je netwerk/fileserver.

[Verwijderd]

10 MB/sec haal je al amper in directe sequentiele transfers tussen 2 gewone machines. Laat staat tussen een NAS en een machine als je ook nog eens heel veel kleine files moet overzetten.

[AndriesLouw]

Verwijderd schreef op woensdag 30 april 2008 @ 00:24:
10 MB/sec haal je al amper in directe sequentiele transfers tussen 2 gewone machines. Laat staat tussen een NAS en een machine als je ook nog eens heel veel kleine files moet overzetten.

Inderdaad, ik haal hier met een test-server net 1.6 MByte/sec over LAN, en dat is het downloaden van grote files over FTP.

[CrankyGamerOG]

AndriesLouw schreef op woensdag 30 april 2008 @ 00:42:
[...]

Inderdaad, ik haal hier met een test-server net 1.6 MByte/sec over LAN, en dat is het downloaden van grote files over FTP.

lol dan doe JIJ toch iets goed fout

dat die nas niet snel is met kleine files, granted.

Maar een rate van 1,6MB/s op 100Mbit is echt slecht...
en al helemaal tussen een server en een client op FTP protocol !

De 10MB/s zul je idd niet halen , maar alles onder de 5MB/s op grote bestanden is slecht te noemen

[ Voor 15% gewijzigd door CrankyGamerOG op 30-04-2008 00:55 ]

[Ibby]

CrankyGamerOG schreef op woensdag 30 april 2008 @ 00:54:
[...]
Maar alles onder de 5MB/s op grote bestanden is slecht te noemen

Damn ik haal max. 1MB/s met grote bestanden

Maar goed ik heb in het boekje zitten bladeren om mijn controller te achterhalen.
Enigste wat ik kan vinden is:
Intel ICH5R Serial ATA RAID.
Dus ik neem aan dat dit de controller moet zijn?

Bedankt voor jullie reacties trouwens

[Saab]

Anyway, ja dat is idd het type controller, overigens veel gebruikt dus dat moet wel lukken.

ah, ik haal Megabits en megabytes een beetje door elkaar, niet relevant dus

[ Voor 65% gewijzigd door Saab op 30-04-2008 16:44 ]