[Stampede] #7 SoB - Het maken van teams

[DukeBox]

Jouke74 schreef op woensdag 02 april 2008 @ 13:16:
Moet ik nog wat wijzigen aan mijn settings?

nope, heb je net toegevoegd en je bent al lid van DPC.. helemaal goed !

[ Voor 52% gewijzigd door DukeBox op 02-04-2008 13:21 ]

[XanderDrake]

DukeBox schreef op woensdag 02 april 2008 @ 11:44:
Maar om je leed te verachten

Normaal doe ik niets met typo's, maar deze keer hehe

Mijn leed te verachten, nou jaaaaaaa zeg

[Verwijderd]

DukeBox schreef op woensdag 02 april 2008 @ 13:06:
[...]

Als stampede team is alleen FoKSchaap nog open, is het goed als ik je daar bij zet ?

@boerenlater

Maak eerst een backup van je sob (vooral je cache in HKML\SOFTWARE\LhDn) reg keys voor de zekerheid.. als het goed is pakt de service installatie de oude settings automatisch als 1e client over.

Vraag me niet af hoe; maar ik heb nu 2 clients draaien met een verschillende k en n waarde
Wat een gekloot icm Vista 64
Mn oude map met sib weggegooid maar gelukkig daarvoor wel alles geflushed.

[Milosonator]

DukeBox schreef op woensdag 02 april 2008 @ 12:34:
[...]

Dat zit er al lang al in

http://sob.qik.nl/stamped...t=10&memberoveralllimit=3
of
http://sob.qik.nl/stamped...it=-&memberoveralllimit=-

haha waarom weet ik dat niet

[Cpt00kirk]

ik denk dat je blond bent .... zo niet dan is de enige mogelijkheid een blond karakter

[AramisGold]

AramiS, 14746 meldt zich.
Lijf mij in en ik graas met u.
Te koe!

[chrisboers]

[...]
Ik draai met een Q6600 @ 3.15 GHz op 5.0 cEMs/sec per core.

Kijk, daar heb ik wat aan, mijn cores staan dus vrolijk dezelfde blokken te crunchen. K*T. Verder met experimenteren dan maar....
Edit: Misschien valt het mee. De grafiek op mijn pagina klopt iig voor geen meter, ik heb mijn PC uit gehad vannacht, en dat is niet terug te zien.
http://www.seventeenorbus...s/user.mhtml?userID=14750
Bovendien neemt mijn 'overall stats' momenteel toe, van 4,12 M een klein uurtje geleden naar 4,33 M nu. Kan dus maar zo zijn dat ie toch boven die 5 M crunched nu.

[ Voor 47% gewijzigd door chrisboers op 02-04-2008 14:17 ]

[vehpol]

Verwijderd schreef op woensdag 02 april 2008 @ 13:37:
[...]

Vraag me niet af hoe; maar ik heb nu 2 clients draaien met een verschillende k en n waarde
Wat een gekloot icm Vista 64
Mn oude map met sib weggegooid maar gelukkig daarvoor wel alles geflushed.

Dat kan je wel stellen ja. Heb er net ook weer even voor de 3e dag mee lopen kloten. Maar volgens mij ben ik er nu volledig uit. Hier kwam het bij mij uiteindelijk op neer; Opstarten met -i erachter in de snelkoppeling. En dan vervolgens 1 als administrator en 1'tje gewoon als gebruiker opstarten. Vervolgens de cores toewijzen aan de verschillende programma's. (op 1 of andere manier kan ik 1'tje wel over 2 cores draaien). Hebben ze allebei een andere n en k waarde.

Maar hoe ik uiteindelijk hier ben gekomen zou ik niet kunnen zeggen. Misschien ooit ergens iets zo ingesteld dat het zo werkt.

[chrisboers]

Nevermind, sta al wel in de stats (op een machtige 376e plaats)

[ Voor 66% gewijzigd door chrisboers op 02-04-2008 14:33 ]

[keluwak]

Ik draai nu de linux client. Maar in het begin kreeg ik fouten bij het connecten naar de server. Op de wiki staat namelijk:

ServerAddress sb.pns.net #staat in principe al goed.
ServerPort 1717 #staat in principe al goed.

Bij mij werkte het nadat ik er dit van had gemaakt:

ServerAddress sbp.pns.net
ServerPort 80

Is dit wel of niet de bedoeling? mijn terminal output is nu dit:

[Wed Apr 2 14:28:23 2008] AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+ detected. Enabling cpu specific optimizations.
[Wed Apr 2 14:30:05 2008] resolving hostname
[Wed Apr 2 14:30:05 2008] opening connection
[Wed Apr 2 14:30:06 2008] logging into server
[Wed Apr 2 14:30:06 2008] login successful
[Wed Apr 2 14:30:06 2008] n.high = 2089 . 5236 blocks left in test
[Wed Apr 2 14:31:45 2008] resolving hostname
[Wed Apr 2 14:31:45 2008] opening connection
[Wed Apr 2 14:31:45 2008] logging into server
[Wed Apr 2 14:31:46 2008] login successful
[Wed Apr 2 14:31:46 2008] n.high = 4178 . 5235 blocks left in test
[Wed Apr 2 14:33:24 2008] resolving hostname
[Wed Apr 2 14:33:24 2008] opening connection
[Wed Apr 2 14:33:25 2008] logging into server
[Wed Apr 2 14:33:25 2008] login successful
[Wed Apr 2 14:33:25 2008] n.high = 6267 . 5234 blocks left in test


Op 7 april is het dus mogenlijk om een team te joinen als ik het begrepen heb? Moet ik dan zolang ook maar meedraaien onder fokschaap? Of is het dan niet meer de bedoeling dat ik overstap?

Dit zijn mijn gegevens:

User ID: 14808
Username: HASCOW

[DukeBox]

^ > FoKSchaap

[Cpt00kirk]

killu .... je doet het perfect. .. bedankt voor het helpen!

op 7 april wordt er gekeken wat er moet gebeuren om de teams redelijk even sterk te maken, dus voorlopig mag FokSchaap alle power krijgen die er komt ....

[ Voor 53% gewijzigd door Cpt00kirk op 02-04-2008 14:59 ]

[SayWhatAgain!]

Hmm, mijn output is ineens gehalveerd. Zou het dan toch niet nuttig zijn als beide consoles dezelfde k-waarde gebruiken?

Edit voor Cpt00kirk :
- Welke Processor? Core2Duo E6600
- Welke OS? Vista Ultimate x64
- Versie SoB? 2.5.08
- Gebruik van MultiSoB

Het ging mis na een reboot, ipv de test op 60% te hervatten begon hij opnieuw. Maar nu beide met dezelfde k-waarde. Ik had een output van ~7M/sec en nu volgens de stats ~3.5M/sec.
Komende week een m'n cpu kietelen om nog meer er uit te stampen.

Edit2: ik krijg ook de volgende foutmelding als ik de client opstart

[ Voor 73% gewijzigd door SayWhatAgain! op 02-04-2008 16:45 ]

[chrisboers]

Mag ik trouwens even mijn complimenten geven voor de http://sob.qik.nl stats pagina?
Werkt prima, en zie regelmatig mijn stats geupdate worden. Gebeurt dat elk half uur oid?

Helaas SoB nog steeds niet door de proxy heen aan de praat gekregen Ook niet met ServerAddress sbp.pns.net, ServerPort 80.
Blijkbaar heeft het bedrijf hier een erg goede/stricte proxy.

[Cpt00kirk]

Voor mensen die vragen hebben ten aanzien van hun client, geef even de volgende dingen door!! :

- Welke Processor? ( solo, dual, quad, octo, enz)
- Welke OS ( bijvoorbeeld WinXP of Vista, Linux, OS-X)
- Versie SoB ( normaal, 2.5.0 of beta, 2.5.08 )
- Gebruik van Service of via MultiSoB

Alvast bedankt voor de medewerking

[Cpt00kirk]

chrisboers schreef op woensdag 02 april 2008 @ 16:18:
Mag ik trouwens even mijn complimenten geven voor de http://sob.qik.nl stats pagina?
Werkt prima, en zie regelmatig mijn stats geupdate worden. Gebeurt dat elk half uur oid?

Helaas SoB nog steeds niet door de proxy heen aan de praat gekregen Ook niet met ServerAddress sbp.pns.net, ServerPort 80.
Blijkbaar heeft het bedrijf hier een erg goede/stricte proxy.

nu is er een progje voor om er door te komen... laat me even zoeken!

EDIT : gevonden, lees even door en kijk of je er wat mee kan!! http://www.htthost.com/

[ Voor 8% gewijzigd door Cpt00kirk op 02-04-2008 16:41 ]

[GieltjE]

userid: 14700 (LordMogan) mag ook zolang bij fokschaap gevoegt worden

[chrisboers]

nu is er een progje voor om er door te komen... laat me even zoeken!

EDIT : gevonden, lees even door en kijk of je er wat mee kan!! http://www.htthost.com/

Helaas, bescherming is hier erg goed, ik mag ook erg weinig installeren (vreemdgenoeg mocht SoB wel), dus die HTTPort gaat ook geen oplossing zijn. (You have to be logged in as Administrator to install).
Ik ga vanavond wat spelen met dat queue programma op mijn thuis PC, en dan ga ik wel sneakernetten. Het ZAL lukken

[keluwak]

Okee, eerste vraag over de client.

Ik heb versie 2.5.0 draaien (onder ubuntu 7.10) en dat gaat goed. Met "cpulimit -p $proces -l 70" draait de client op 70 procent van de core snelheid. En volgens zowel de terminal als het logboek als top is er activiteit.

Versie 2.5.06 (linux beta) geeft in de terminal echter aan dat hij stopt wanneer ik cpulimit gebruik. (met [1]+ Stopped"). Volgens top draait de sb client echter nog wel, en netjes rond de 70 procent.

de log wordt echter niet meer bijgewerkt. Wat is deze? Momenteel draait de beta versie zonder cpulimit. Er wordt nog niets doorgegeven aan de terminal, pas om de 10 zou hij weer contact moeten maken met de server. Ik wacht het daarom nog een even af.

Zit nu te kijken wat er gebeurt als ik het niet limiteer. Ik limiteer het nu omdat ik het geen prettig idee vind wanneer mijn pc dalijk het hele weekend op 100% staat te draaien, is dit namelijk niet schadelijk voor de cpu?

[ Voor 15% gewijzigd door keluwak op 02-04-2008 17:13 ]

[APClll]

killu schreef op woensdag 02 april 2008 @ 17:08:
(...)
... Ik limiteer het nu omdat ik het geen prettig idee vind wanneer mijn pc dalijk het hele weekend op 100% staat te draaien, is dit namelijk niet schadelijk voor de cpu?

In het kort: ja, je CPU slijt er harder van.

Iets langer: in plaats van de technische levensduur van pak-em-beet 10 jaar, zal 'ie nu slechts 9 jaar meegaan. Wil je dat laatste jaar er echt uit halen, doe dan niet mee. Ben je van plan je CPU eerder te vervangen, net als de meeste mensen, dan maakt 't geen zak uit.

Edit, er vanuit gaande dat je koeling het natuurlijk aankan. Maar dat merk je binnen een uur wel...

[ Voor 7% gewijzigd door APClll op 02-04-2008 17:13 ]

[NLSchutP]

Waarom praat iedereen over:

* sobsvc -p:<aantal>:<type>

Volgens mij kun je toch je client in 1 keer optimaliseren voor je multicore systeem met het commando:
sobsvc -o2
??

Het enige wat ik heb gedaan is:
sobsvc -i
sobsvc -o2

en daarna de service opgestart via services.msc... werkt bij mij perfect
volgens mij heb ik later nog eens
sobsvc -k
gedaan, om de output zichtbaar op mijn scherm te krijgen...

[DukeBox]

Pskutte schreef op woensdag 02 april 2008 @ 17:16:
Volgens mij kun je toch je client in 1 keer optimaliseren voor je multicore systeem met het commando:
sobsvc -o2

Nee, helemaal fout !!!
Gewoon alleen -i en eventueel -x mocht je true idle aan willen zetten.

sobsvc -k

Doet het zelfde als het vinkje 'interact with desktop' bij de service.

[Pim.]

Modbreak:

Het is gebruikelijk om na 1000 posts een nieuw topic te maken... we neemt de eer ??

[DigiK-oz]

DukeBox schreef op woensdag 02 april 2008 @ 17:30:
[...]

Nee, helemaal fout !!!
Gewoon alleen -i en eventueel -x mocht je true idle aan willen zetten.

Helemaal fout? Volgens de documentatie is -o2 hetzelfde als -p:2:0, behalve als je HT processors hebt. Dus lijkt mij niks mis mee.

[Paulusbrand]

username: paulusbrand
user id: 14786

Staat ook klaar om een beetje gras te kouwen.
Sob map kopieren en vanuit de andere map (nog een keer) opstarten zou moeten werken toch voor dual core? (SOB 2.5.0 gentoo linux.)

Team maakt me nie zoveel uit ik zit in ieder geval in DPC.

[BakkerM]

hey ik heb even een vraagje..

ik heb een q6600 en het is met hulp gelukt om 4 clients te laten runnen. Echter client 2 en 3 draaien allebei current k 10223. Echter de n.high = *nummertje hier* is wel verschillend, net als het aantal resterende tests. Zijn deze clients nu hetzelfde aan het doen (client 2 doet wat client 3 net gedaan heeft) of zijn ze zo slim dat ze beide de test doen, ieder 50%?

bvd

[ Voor 5% gewijzigd door BakkerM op 02-04-2008 19:25 ]

[SayWhatAgain!]

Ik heb hem nu maar als service geïnstalleerd, dus zonder multisob, maar hoe krijg ik die venstertjes nu tevoorschijn? SoB is wel fijn aan het werk als proces, maar ik wil graag zien wat 'ie doet

[DukeBox]

verder in [Stampede] #7 SoB - The saga continues

[SKiLLa]

Slotje aub

[anonimoes]

BakkerM schreef op woensdag 02 april 2008 @ 19:25:
hey ik heb even een vraagje..

ik heb een q6600 en het is met hulp gelukt om 4 clients te laten runnen. Echter client 2 en 3 draaien allebei current k 10223. Echter de n.high = *nummertje hier* is wel verschillend, net als het aantal resterende tests. Zijn deze clients nu hetzelfde aan het doen (client 2 doet wat client 3 net gedaan heeft) of zijn ze zo slim dat ze beide de test doen, ieder 50%?

bvd

Op de valreep dan in dit topic nog even antwoord op deze vraag: De k waarde kan hetzelfde zijn, zolang de n waarde verschillend is wordt er niet aan het zelfde blok gewerkt.

[KuuKe]

Op veler verzoek gesloten. Het is in /5 gebruikelijk om na 1000 reacties een nieuw topic aan te maken.

Dukebox heeft die wonderschone taak al op zich genomen

[ Voor 19% gewijzigd door KuuKe op 03-04-2008 03:18 ]