PU nog niet dood? Er komt een nieuw blad: GamesTM!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 13:42:
Mensen wat vinden wij van GMR laast gekocht en vond erg informatief blad goeie reviews.
En niet van die reviews van Pu waar 99% gewoon compleet oftopic gelul is en niet over game zelf gaat

GMR is wel een hele zware rip-off van Edge/EGM en van dezelfde slechte kwaliteit als NGamer, dat soort bladen lopen altijd zo gigantisch achter. De PU is dan nog vrij actueel. Daarnaast is de tekst niet boeiend geschreven.

[SinergyX]

Herinner me nog een blogspot quote van Jeroen dacht ik:

Heel leuk dus al die games, maar ondertussen heb ik vijf personages verspreid over vier MMORPG's. Alsof het onderhouden van 1 virtueel leven nog niets zwaar genoeg is... lekker hoor.

Wat een watje

JvS schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 13:11:
Da's dus niet nieuw!

Niet nieuw inderdaad, maar na 3 jaar kan je er toch een keer vanuit gaan dat de lol er toch echt af is. Moet toch even mijn oude PU's doorspitten voor wat meer concretere voorbeelden, is mischien natuurlijk ook omdat je zelf qua gamen ook veranderd.

[Verwijderd]

ik ben nu al 10 jaar lid van de pu en vond het wel een grappig blad.
vroeger waren ze een stuk beter toen ik net lid was toen waren ze een stuk serieuser.
tegenwoordig stelt het niet zo heel veel meer voor... jammer genoeg

[Fliepke]

Is het eigenlijk niet gewoon zo dat we gewoon buiten de doelgroep vallen van de Power Unlimited. We zijn gewoon wat ouder geworden en vooral misschien wat rustiger. Het is niet allemaal meer vet cool gaaf, inmiddels willen we echte argumenten zien.
Dat gat dat de PU dus (bewust!) laat liggen is prima voor gamestm en gmr om op te vullen, niet?

[Soepstengel]

Fliepke schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 16:09:
Is het eigenlijk niet gewoon zo dat we gewoon buiten de doelgroep vallen van de Power Unlimited. We zijn gewoon wat ouder geworden en vooral misschien wat rustiger. Het is niet allemaal meer vet cool gaaf, inmiddels willen we echte argumenten zien.
Dat gat dat de PU dus (bewust!) laat liggen is prima voor gamestm en gmr om op te vullen, niet?

Ja daar zat ik ook al aan te denken. Ik lees de PU al vanaf het begin en vindt het nog steeds erg leuk. Ik vindt die verhalen eromheen, het taalgebruik en de fun gewoon erg leuk. Als ik echt wil weten hoe een game is dan download ik een demo of lees ik het online. In de PU staan ook regelmatig goed gevulde reviews of previews (neem de GTAIV preview eens van deze maand) en daar staat wel erg veel informatie in die ik op internet nog niet tegen was gekomen. Ik vindt het wel een goed blad maar ik merk wel inderdaad dat ik mij langzaam aan toch wat ga iriteren aan sommige dingen en dat heeft meer met de leeftijd te maken (20 nu).

[MrVegeta]

PU is in de afgelopen jaren ook gewoon veel slechter geworden, er staan wel degelijke revieuws in maar die zijn van Jurgen en Jan, Jan is die MMO/PC van en Jurgen die nintendo freak. Die maken wel goede stukjes, de rest is braaksel.

Ik ben zelf al "lid" (koop ze...) van de PC Gameplay sinds een jaar of 5, mooi blad. Veel "volwassen" en subtiele humor. Ik zou het alleen al kopen voor de collum die er in staat! Er is nog wel een aardig blad genaamd "Gamer" komt eens in de 3 maand geloof ik. Revieuwt ook console etc, ziet er ook goed uit!

[FeaR]

MrVegeta schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 22:49:
PU is in de afgelopen jaren ook gewoon veel slechter geworden, er staan wel degelijke revieuws in maar die zijn van Jurgen en Jan, Jan is die MMO/PC van en Jurgen die nintendo freak. Die maken wel goede stukjes, de rest is braaksel.

Volgens mij was het toch Jan die Assassin's Creed een 99 gaf.
Hij is daar nu wel op teruggekomen met dat het wellicht 5 punten minder had moeten zijn, maar dat is nog steeds te veel.

De PU moet je ook niet lezen om echt op de hoogte te blijven, maar meer voor de lol.
Reviews zijn meestal laat en negen van de tien keer staan ze ook vol met crap die nergens over gaat.
Het is de lompe, botte, oversekste humor die het een leuk blad maakt. Verder is het gewoon een blad wat vol met te goede cijfers staat omdat er te veel games worden gereviewed door fanboys van een bepaalde console, genre of franchise.

Verder staan er ook te veel fouten in dat blad. Laatst nog dat je perse een Xbox of PS3 nodig hebt om GTA 4 te spelen. Terwijl die game eind dit jaar gewoon naar de pc komt. En een paar nummers geleden had Boris een info-stuk over hardware waar hij problemen op zou lossen. De vraag was waarom een spel niet lekker liep op een ATI X200 onboard of iets in die trand. Het antwoord was dat de chip wellicht te weinig stroom kreeg van de voeding, want dat het verder wel een goede grafische chip was

Verder verbaas ik me ook nog steeds over het verschil in cijfers als je kijkt naar de cijfers in de PU en wat er wordt gezegd over bepaalde games bij GameKings. Ik weet dat je het eigenlijk niet moet vergelijken omdat het een andere franchise is, maar de personen zijn hetzelfde dus dan moet de mening toch ook consequent zijn en blijven?

Jaren geleden had ik een abo op het Officieel PlayStation 2 Magazine (OPM2). Ging wel alleen over PS2-spellen en was ook best duur (maar er zat ook een demo-dvd bij elk nummer). Maar dat blad was ook eerlijk en had het lef om games als GTA SA een 7 te geven in plaats van dikke 9's die elk ander te commercieel blad die game als cijfer gaf...

[Verwijderd]

Ben benieuwd naar GamesTM, sinds kort gestopt met PU, vond het een beetje kinderachtig en slechte reviews. De meest vage opmerkingen stonden bij foto's die niet grappig waren

[Ghostrider]

Ben al een tijdje abbo, maar reviews van games zijn niet bepaald serieus of diepgaand en het taalgebruik...tsja leuk als je 12 bent.

iig het blad is niet duur maar zeker niet echt interesant

[1shot1kill]

Ik lees als sinds het begin PU en ook jaren lid geweest, toen ff een paar jaar niet maar sinds November toch weer, het is gewoon een leuk blad wat niet te veel kost. (de eerste 5 jaar van de Euro koste het zelfs minder dan in de gulden tijd) Ik lees echt niet dat hele blad door maar al die korte nieuws in het begin en de reviews die mij intereseren altijd. Reviews lees ik ook online maar daar merk je vooral dat er veel sponsoring is en reviewers niet helemaal eerlijk, bij de PU zeggen ze toch eerlijk hoe het zit.

Ik heb ik al die jaren ook de PC Zone, PC Gameplay, wat Engelse bladen en dat duitse blad met 300 nog wat pagina's elke maand maar toch is de PU de enige die ik blijf lezen elke maand, omdat ik gewoon weet dat die reviewers eerlijk zijn en welke ik moet volgen bij welk soort games. Bovendien zit er een goede dosis humor in terwijl in een blad als de PC Gameplay het kleine beetje humor dat er in zit kurkdroog is, daar heb ik nog nooit ook maar een glimlach van op mijn kop gekregen, bij de PU hebben ze wel regelmatig grappige dingen. PC Gameplay is mij ook wat te duur voor wat je er voor krijgt, dan krijg je bij de PU toch meer voor je geld.

Dat de PU gaat stoppen lijkt me onzin, als er 1 gameblad is wat ik uberhaupt ooit maar vooral vaak uitverkocht heb gezien is het de PU.

Fliepke schreef op maandag 03 maart 2008 @ 11:53:
[...]


Gaf de PU Assasins creed niet een 9?

99

Waar daar dan ook die reviewer het zelf aleen mee eens is, hij heeft maanden lang met zijn collega's moeten bekvechten over dat ene cijfer.

Kijk liever eens hoeveel sites Assassins Creed een 100 hebben gegeven, dat is pas erg. Het is geen slecht spel maar hoger dan een 88 is niet nodig.

[Vrijdag]

1shot1kill schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 00:14:

Ik heb ik al die jaren ook de PC Zone, PC Gameplay, wat Engelse bladen en dat duitse blad met 300 nog wat pagina's elke maand

Dat duitse blad, PC Spiel heet dat geloof ik, dát is nou echt een goed blad. Het kost niks, is ontzettend dik en er zit een stampvolle tweezijdige dvd bij, mét spel!

Ook erg goed vind ik die gidsen voor een bepaald spel, dat ze drie configuraties nemen en dan tips geven hoe je het beste per config de juiste balans tussen soepel draaiend en mooie plaatjes krijgt. Veel achtergrondartikelen ook trouwens, die zijdelings met gamen te maken hebben.
Dat blad koop ik ook nog wel eens

/edit: ik snap eigenlijk nooit zo goed waarom er altijd van die waanzinnig hoge cijfers gegeven moeten worden. Waarom zou een spel pas goed zijn bij een 85/8.5 of 4-out-of-5? Een 7.5 is toch ook een prima cijfer?

[ Voor 12% gewijzigd door Vrijdag op 07-03-2008 10:17 ]

[Collaborator]

geweldig blad de PU mogen ze nooit stoppen. Ik lig elke maand weer dubbel van het lachen, maar ik snap wel dat de humor niet aanslaat bij veel mensen. Besef wel dat die attitude (die ze ook bij gamekings laten zien) gewoon echt is het zijn gewoon rasechte lompe kale Amsterdammers

[Pewwy]

Ik vind de PU echt heerlijk om te lezen, vooral in de trein. Van mij mag het gewoon doorgaan. Lees hem vanaf deel 1, en heb het een tijdje te overdreven gevonden. Raar genoeg is dat nu juist wat ik enorm waardeer aan de PU.

[Dinictus208]

Over de prijs van de pcgamplay, die valt toch wel mee?
5 euro als je de versie koopt zonder de meestal waardeloze dvd!?

[Wmm]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 maart 2008 @ 13:20:
Zijn er hier serieus mensen die beweren dat de PU "vroegah" beter was.

Mja, vroeger (10-12 jaar geleden) waren ze een stuk beter. Weet nog dat ik in '98 '99 ze los kocht en daarna een abo nam. In het begin stonden er echt informatieve stukken in over de games en ging het ook echt over de games zelf. Later werd het veel meer een popiejopie gebeuren waarbij ze hun eigen humor de hemel in prezen. (P)reviews gingen soms niet meer over de game zelf maar meer over hoe vet het perstripje wel niet was en wat de gemiddelde cupmaat van de boothbabes op de laatste E3 was. Toen heb ik die troep maar opgezegd.

PC Gameplay is imo een zeer goed blad, hoewel ik het al jaren niet meer gekocht heb. Ze hadden toen altijd twee vaste columns ofzo die ik zeer leuk om te lezen vond en ook hun (p)reviews waren zeer lekker te lezen en gingen over de game zelf. Sinds enkele jaren boeien 99% van de games me toch niet meer dus lees ik dat soort bladen ook niet meer. Online stuff vind ik overigens veel minder fijn te lezen, heb liever een echt blad.

[Down]

Ik ben al bijna sinds het begin lid van de PU, hoewel ik de laatste jaren deze niet meer zo actief lees. Ik lees hem eigenlijk niet zozeer voor de reviews, maar meer voor de flauwigheid, onderschriften etc. Daarbij komt dat het blad vrij goedkoop is. Het verwijt van populistisch taalgebruik kan dan ook niet ontkend worden, maar dat ligt maar net aan je voorkeur, maar partijdigheid kan ik toch echt niet ontdekken. Ze zijn altijd juist ontzettend eerlijk en open over cijfers, uitgevers en recensies. Ik kan me herinneren dat MGS2 'maar' een 84 kreeg en dat er toen zwaar gerel was

Enfin, ik heb nooit echt de behoefte gehad aan een heel serieus gamesblad, dus de PU heeft altijd in mijn behoefte kunnen voorzien.

[sorcees]

Als je gamen serieus neemt, dan weet je wel waar je je informatie vandaan haalt, de nieuwtjes lees je online, en PU is echt, echt bagger, veel plaatjes, weinig tekst, geen inhoud, algemene opmerkingen, etc. etc. etc.
Bovendien lees ik (ja soms krijg ik de PU nog wel eens in mijn vingers, ik koop hem nooit) er dingen in die ik al eerder gelezen heb (net iets anders, overschrijven deed ik op school beter).

Enigste blad dat ik nog wel eens koop is de duitse GAMESTAR, mijn duits is gelukkig heel goed.
Daar wordt tenminste degelijk zelf getest, vergeleken en houden ze rekening met de lezers.
Maar omdat ik tegenwoordig nog maar 2 spellen speel, en daar ook meer dan 2000 uur ingestoken heb, en ik nog lang niet genoeg heb, koop ik zowiezo geen nieuwe games meer.
Als het niet online is, dan maar niet spelen.

[hello_moto]

Waarom een blad? De gamesites worden steeds beter.

[KingCrash]

Vroegah veel de PU gelezen ("Mortal Marcel tijdperk ")

Erg jammer voor het blad, maar de hudiige kinderachtige stijl van reviewen kan alleen kinderen van 8-10 aanspreken denk ik.

[Vrijdag]

hello_moto schreef op maandag 10 maart 2008 @ 15:49:
Waarom een blad? De gamesites worden steeds beter.

Een site kan je niet lezen op de plee, tenzij je je laptop meesjouwt En als het papier op is, kan je altijd nog de PU gebruiken, met een laptop wordt dat al lastiger, tenzij je de usb stick...erm, laat maar

[Zeror]

MrVegeta schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 22:49:
PU is in de afgelopen jaren ook gewoon veel slechter geworden, er staan wel degelijke revieuws in maar die zijn van Jurgen en Jan, Jan is die MMO/PC van en Jurgen die nintendo freak. Die maken wel goede stukjes, de rest is braaksel.

Jan!!!

De laatste keer dat ik een PU gekocht heb is ongeveer een half jaar geleden. Maar ik lees het blad enkel voor de Powerspy, omdat ik dat erg vermakelijk vind om te lezen en daarnaast lees ik alleen de (p)reviews van de games die me echt boeien. Nintendo games en MMORPG's voornamelijk. Ohja die strip achterin is ook wel geinig

[Verwijderd]

Ik ben eigenlijk juist een liefhebber van PU, ik vind dat ze zeggen waar het opstaat.
Dat ze af en toe een beetje ''schutting'' taal gebruiken boeit me niet, im a child.
Verders, af en toe geven ze wel achterlijke hoge cijfers, maar als je daar niet mee eens bent is je eigen mening. Als dan mensen zeggen van dat het bijv. geen 9 waard is, is je eigen mening.
Anders moet je PU niet lezen. En het leest lekker door, ik hou niet zo van bladen met al die nette worden. Ik heb liever een blad wat lekker weg leest met af en toe wat humor. Ik ben wel benieuwd naar het nieuwe blad: GamesTM. Ik wist al dat er een engelse versie was, maar een nederlandse versie is toch wat makkelijker . Dus dat zal ik ook eens kopen als het uit is, in april geloof ik?

[Verwijderd]

Ik vind het altijd jammer dat die Engelse bladen ruim 10 euro in de winkel kosten, pond is zeker niet goedkoop, maar toch zonde. En ik kan (gelukkig ) niet goed genoeg Duits om dat blad met honderden pagina's te lezen.

Dus laat maar komen

[Pacino]

De PU heeft als doelgroep de kinderen en de jeugd, onder deze jeugd waar PU op doelt vallen mensen die meestal niet veel van computers afweten etc maar het wel leuk vinden om soms eens een leuk spel te spelen. (Eigenlijk dus de casual gamers.)
Deze mensen zullen dan zeker ook niet op tweakers te vinden zijn want jullie zijn nou eenmaal meestal wat serieuzer en volwassener, jullie vallen dus buiten die doelgroep.
Als je buiten een doelgroep valt van een blad of iets dergelijks dan is het logisch dat je het een slecht blad vind, het is namelijk niet bedoeld voor jou ;-)
Waarschijnlijk lezen de meeste van jullie ook niet graag de Libelle.
Ik zelf lees de PU graag, offtopic gelul vind ik juist positief want ik hou niet zo van dat serieuze gepraat. Daarom is de PU ook precies wat bij me past, dus ik hoor in de doelgroep van de PU.

Over de cijfers die het blad geeft, een review over een game is altijd subjectief. Je kunt het objectief proberen te schrijven maar de meeste mensen zullen het dan te saai vinden of iets dergelijks om te lezen.
De PU richt zich op de jeugd en die willen meestal ook een subjective review. Want ze hebben meestal geen zin of tijd om er zelf nog een mening over te vellen achterwaards.

Dus een discussie of een gameblad goed of niet is kun je eigenlijk niet houden.
Over mening valt niet te twisten kun je hier goed bij gebruiken.

[Verwijderd]

Michaelslijpkop schreef op maandag 10 maart 2008 @ 17:39:
De PU heeft als doelgroep de kinderen en de jeugd, onder deze jeugd waar PU op doelt vallen mensen die meestal niet veel van computers afweten etc maar het wel leuk vinden om soms eens een leuk spel te spelen. (Eigenlijk dus de casual gamers.)
Deze mensen zullen dan zeker ook niet op tweakers te vinden zijn want jullie zijn nou eenmaal meestal wat serieuzer en volwassener, jullie vallen dus buiten die doelgroep.
Als je buiten een doelgroep valt van een blad of iets dergelijks dan is het logisch dat je het een slecht blad vind, het is namelijk niet bedoeld voor jou ;-)
Waarschijnlijk lezen de meeste van jullie ook niet graag de Libelle.
Ik zelf lees de PU graag, offtopic gelul vind ik juist positief want ik hou niet zo van dat serieuze gepraat. Daarom is de PU ook precies wat bij me past, dus ik hoor in de doelgroep van de PU.

Over de cijfers die het blad geeft, een review over een game is altijd subjectief. Je kunt het objectief proberen te schrijven maar de meeste mensen zullen het dan te saai vinden of iets dergelijks om te lezen.
De PU richt zich op de jeugd en die willen meestal ook een subjective review. Want ze hebben meestal geen zin of tijd om er zelf nog een mening over te vellen achterwaards.

Dus een discussie of een gameblad goed of niet is kun je eigenlijk niet houden.
Over mening valt niet te twisten kun je hier goed bij gebruiken.

Uch, ik ben volledig eens met je mening.
Maar 1 ding jij zegt dat die doel groep niet op tweakers zit, maar ik lees ook graag de PU en ik ben ook niet bepaalt oud

[Sluuz]

Ah, volgens mij val ik al een aantal jaar niet meer in de doelgroep van de PU (23 inmiddels) en mijn abbo is dan ook afgelopen. Toch vind ik het elke maand weer leuk om het blaadje te kopen om de hoeveelheid lompe zooi die erin staat. Die bijschriften lach ik me soms echt krom om, en de reviews, tja, laat ik het zo zeggen: een review lezen van een game die je totaal niet aanstaat kan in de PU soms nog best leuk zijn.

Zegt denk ik genoeg. Meer gericht op "een leuk tekstje" dan een serieuze review. Daarbij komt dat ik ze eigenlijk allemaal gelezen heb vanaf nummer 1. Dan ken je ook een beetje de inside jokes, en dat houdt t wel leuk vind ik.

[Willybubba]

Wel grappig dat de mensen die iets tegen de PU hebben komen met de PC Gameplay als alternatief. Ik game nooit (meer) op PC. Las het blad vroeger wel en ik zal ook toegeven dat het beter geschreven was op informatief vlak. Maar als je voornamelijk op consoles gamet dan is er niet echt een goed nederlandstalig goedkoop alternatief te verzinnen voor de PU volgens mij.

Overigens lees ik dus wel maandelijks de PU (nogmaals, bij gebrek aan beter, ik stoor me ook weleens aan het taalgebruik maar goed) en ik ben 31. Das best oud

[Verwijderd]

bah ik lees alleen maar over PC Gameplay (Belgisch toch?). Vroeger had je nog kwaliteit:

Hoogspel, die is gestopt:

Steeds vaker werden wij geconfronteerd met adverteerders die niet langer wensten te adverteren omdat de toon of conclusie van een recensie hen niet aanstond. Het is zelfs voorgekomen dat ons medegedeeld werd dat het plaatsen van een advertentie voor een bepaalde titel afhing van hoe ons eindoordeel over die titel zou zijn. Een onaanvaardbare situatie wat ons betreft.

www.hoogspel.nl

en de Software Gids (met bekende gele cover), ook gestopt helaas.

Dat waren nog eens Nederlandse kwaliteit gamesbladen voor de PC.

Probleem is dat games tegenwoordig net zo snel beschikbaar zijn voor ons als voor de reviewers. Vroegah zaten er soms wel maanden tussen een review en voordat je het daadwerkelijk zelf kon spelen, dus dan was het erg interessant om dan al te kunnen zien of het iets wat geworden of niet. Tegenwoordig is dat niet meer zo nodig, aangezien je gemakkelijk via minder legale wegen de spelletjes vrijwel gelijktijdig zelf kunt proberen en dus niet meer de review hoeft te lezen maar zelf kunt uitproberen. / En natuurlijk de concurrentie van Internet tegenwoordig.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2008 19:36 ]

[Verwijderd]

@Holoris:
Zo zie je maar wat voor invloed die PR-bureau's hebben, echt achterlijk. Goed dat ze er dan mee stoppen ipv "onder het juk te zwichten" (o.i.d), da's nou eerlijke journalistiek

[PWM]

Verwijderd schreef op maandag 10 maart 2008 @ 19:23:
bah ik lees alleen maar over PC Gameplay (Belgisch toch?). Vroeger had je nog kwaliteit:

Hoogspel, die is gestopt:

[afbeelding]

[...]

en de Software Gids (met bekende gele cover), ook gestopt helaas.

Geweldige bladen. HoogSpel had ik een abo op, Software Gids (slechte naam voor een game magazine), kocht ik regelmatig.

Ik was er echt ziek van toen er opeens een brief op de mat lag dat ze zouden stoppen

HoogSpel gaf ook gewoon geen cijfers. In plaats daarvan een uitgebreide conclusie, waarna je het zelf kon bepalen. Die kwaliteit van schrijven hebben de mensen bij de PU en andere bladen helaas vaak niet.

[ Voor 15% gewijzigd door PWM op 10-03-2008 20:09 ]

[swampy]

hello_moto schreef op maandag 10 maart 2008 @ 15:49:
Waarom een blad? De gamesites worden steeds beter.

Je kan je monitor niet met je meeslepen naar de WC! Dat en papier leest nou eenmaal lekkerder!

[The Zep Man]

Verwijderd schreef op maandag 10 maart 2008 @ 19:23:
bah ik lees alleen maar over PC Gameplay (Belgisch toch?). Vroeger had je nog kwaliteit:

Wat is er mis met Belgisch? En de PC Gameplay staat nog steeds erg hoog in het vaandel qua kwaliteit.

Probleem is dat games tegenwoordig net zo snel beschikbaar zijn voor ons als voor de reviewers.

Probleem is dat sommige spelmagazines ook wel 'exclusief' deals maakten waardoor ze een preview versie een X aantal maanden konden reviewen (!=previewen) voordat het op de markt kwam. Natuurlijk in ruil voor een 'gegarandeerd' minimum cijfer.

Vroegah zaten er soms wel maanden tussen een review en voordat je het daadwerkelijk zelf kon spelen, dus dan was het erg interessant om dan al te kunnen zien of het iets wat geworden of niet. Tegenwoordig is dat niet meer zo nodig, aangezien je gemakkelijk via minder legale wegen de spelletjes vrijwel gelijktijdig zelf kunt proberen en dus niet meer de review hoeft te lezen maar zelf kunt uitproberen. / En natuurlijk de concurrentie van Internet tegenwoordig.

Eigenlijk zijn beide redenen die je geeft hetzelfde. Echter, er zijn nog mensen die niet elk spel illegaal ophalen. Voor iemand die niet elk spel illegaal ophaalt om te testen is een spelmagazine een goede uitkomst om te bepalen wat goed is en wat niet.

swampy schreef op maandag 10 maart 2008 @ 19:33:
[...]


Je kan je monitor niet met je meeslepen naar de WC!

Zeg dat nou niet. Surfen op een PDA gaat steeds beter. En er zal heus wel ergens op deze wereldbol een tweaker zijn die zelfs zijn laptop meeneemt voor een 'number two'...

Ik niet, in ieder geval!

[MrVegeta]

The Zep Man schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 00:18:
[...]
Wat is er mis met Belgisch? En de PC Gameplay staat nog steeds erg hoog in het vaandel qua kwaliteit.

Hij zegt toch dat hij het blad leest. Ik lees altijd bladen als ik niet achter de pc zit. En ik ga niet achter de pc zitten om game revieuws te lezen, dan speel ik het wel. Demo ofc.

[FeaR]

swampy schreef op maandag 10 maart 2008 @ 19:33:
[...]Je kan je monitor niet met je meeslepen naar de WC! Dat en papier leest nou eenmaal lekkerder!

LOL @ hoeveel mensen de PU op de wc lezen

Jammere vind ik dat de PU soms wel te grappig wil zijn en dan de plank mis slaat. Andere magazines zijn weer te serieus, wat ik dan ook weer niet trek. Een gulden middenweg zou dan het beste zijn, maar dat is voor iedereen dan weer een andere maat natuurlijk. Maar dingen als de PowerSpy in de PU zou ik echt wel gaan missen, want die humor is echt te droog. Ook de antwoorden die op brieven gegeven worden zijn gewoon soms van niveau Donald Duck, maar negen van de tien keer is het briljant hoe mensen afgezeken worden.

En goed punt van de PU is en blijft de €7,50 korting die je eens per maand bij de Free Record Shop krijgt. Alleen jammer dat de kaart dit jaar 2 maanden te laat was...

[Verwijderd]

Als de pu ermee stopt dan kan ik niet meer schijten, ik lees dit blad echt alleen op de wc.

Zodra de pu door de bus gegooid wordt moet ik ook ineens naar de wc (voor het grote werk), ik blijf daar ook zitten totdat ik hem uit heb, als ik er dan uitkom dan val ik de hele tijd bijna om omdat mijn voeten slapen.

Ik heb door de jaren heen een ander (schijt)blad gezocht maar niets kunnen vinden, ja heel af en toe een dixons/ intertoys/ bartsmit reklame blad, deze blijven helaas maar 1 sessie goed.

Wat moet ik nu doen? de pu boys kunnen ons dit niet aandoen.. NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[Vrijdag]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 07:53:
Als de pu ermee stopt dan kan ik niet meer schijten, ik lees dit blad echt alleen op de wc.

Zodra de pu door de bus gegooid wordt moet ik ook ineens naar de wc (voor het grote werk), ik blijf daar ook zitten totdat ik hem uit heb, als ik er dan uitkom dan val ik de hele tijd bijna om omdat mijn voeten slapen.

Ik heb door de jaren heen een ander (schijt)blad gezocht maar niets kunnen vinden, ja heel af en toe een dixons/ intertoys/ bartsmit reklame blad, deze blijven helaas maar 1 sessie goed.

Wat moet ik nu doen? de pu boys kunnen ons dit niet aandoen.. NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Misschien is dit wat voor jou

[ Voor 14% gewijzigd door Vrijdag op 11-03-2008 08:52 ]

[Verwijderd]

Dat is opzich wel gaaf maar ik heb liever game nieuws etc.

TroonStaal schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 08:50:
[...]



Misschien is dit wat voor jou

[Vrijdag]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 maart 2008 @ 11:56:
Dat is opzich wel gaaf maar ik heb liever game nieuws etc.

[...]

Anders zet je een fax in de wc en koppel je die aan de rss feeds van diverse gamesites

[Verwijderd]

[b][message=29697600,noline]
Dat was bij Gamespot, maar dat staat verder los van de PU. Het is wel iets wat je juist bij de PU in ieder geval niet gauw terug zult vinden.

Gamespot en de PU met elkaar vergelijken is natuurlijk appels met peren vergelijken...

De PU las ik altijd met plezier, maar staat de afgelopen jaren bol met arrogantie. Ze vinden zichzelf de beste en laten dit dik merken in alle artikelen van hun, waardoor de kwaliteit van hun artikelen bagger is. Inhoudelijk word er bijna niet ingegaan op de games. Maar goed, daar gaat dit topic niet over.

GamesTM is een blad dat lekker wegleest, en ik mag hopen dat de Neerlandse zo goed is als zijn Engelse broertje. Want papier blijft beter weglezen dan een beeldscherm.

[-tom-562]

Ik ben sinds een jaar of 3 niet meer lid van de PU. Ervoor ben ik zeker 5 jaar lid geweest. Sinds ze die nieuwe lay-out hadden vond ik het hard achteruit gaan. Die rommelige lay-out sprak mij erg aan. Nu speel ik bijna geen games meer, en ben wel een beetje over dat hele game gebeuren heen gegroeit

[Luuk_Luchtloper]

Fliepke schreef op maandag 03 maart 2008 @ 11:21:
Ik vind het trouwens wel een lekkere aanbieding, drie voor een tientje. Is te vinden op www.gamestm.nl. Daarvoor wil ik het best eens een keertje proberen

Hmmm, zie die site, vallen me een paar zaken op:

- Launch op 1 april...
- Site lijkt in de verste verte niet op de Engelse versie
- Adwords (is voor een site die iets verkoopt niet direct heel logisch)

Edit:
- en van de Duitste versie is geen site te vinden...

[ Voor 6% gewijzigd door Luuk_Luchtloper op 11-03-2008 16:36 ]

[Willybubba]

Even een kickje

Vanmorgen het blad gehaald en ik moet zeggen dat ik er wel erg tevreden mee ben. Het blad is DIK (148 pagina's) en vol met (p)reviews en andere gamegerelateerde meuk, interviews, een retro sectie. Het is een serieus gameblad. Ik denk dat ze er een abonnee bij hebben.

[zwelgh]

Ik heb 'm inmiddels ook gekocht. Ben er erg tevreden over, mooi blad, veel diepgang en achtergrond info. Een opluchting na de PU! Samen met de Chief is dit naar mijn mening wel het beste nederlandstalige games tijdschrift! Ik wacht nog even op een leuke abbo aanbieding en dan hebben ze er ook een abonnee bij.

[Verwijderd]

Jezus wat een geweldig blad dat Games tm. Vooral de dikte stemt me tevreden. Ben beniuewd naar de volgende editie!

[Verwijderd]

Ja, ik heb de Games tm bij de Ako zien liggen. Morgen waarschijnlijk kopen.
Nu voor maar 3,95 euro. En (..) wat is ie dik, veel beter tegenover de PU.
Alhoewel als ik de Games tm koop zal ik de humor, en de droge teksten van ed missen bij de screenshots. Het ziet er iedergeval heel goed uit! Kan niet wachten voor ik hem op de wc lees .

[Edmin]

Verwijderd schreef op maandag 10 maart 2008 @ 19:23:
bah ik lees alleen maar over PC Gameplay (Belgisch toch?). Vroeger had je nog kwaliteit:

Hoogspel, die is gestopt:

[afbeelding]
[afbeelding]


[...]


en de Software Gids (met bekende gele cover), ook gestopt helaas.

Dat waren nog eens Nederlandse kwaliteit gamesbladen voor de PC.

HoogSpel!!!!!

Het beste gamesblad van NL en omstreken. Jammergenoeg heeft mijn vader destijds alle delen tijdens een verhuizing weggegooid...:(

Nu lees ik PCGP en dat is een fijn blad. Wat mij betreft het beste van dit moment. Maar het haalt het niet bij HoogSpel.

[Jorn1986]

Fliepke schreef op maandag 03 maart 2008 @ 11:15:
[...]


Och, keuzes horen bij het leven. Persoonlijk vind ik de stijl die PU aanhoudt qua taalgebruik gewoon aan het irritante grenzen. Doe mij maar een serieuzer blad

Dit is trouwens mijn thread van FOK!, maar ach he Ik vind het wel prima, want hier mag de discussie met een ander publiek best gevoerd worden

Als je het programma Gamekings wel eens volgt dan weet je zo ongeveer wel hoe die gasten over bepaalde games denken Ze willen gewoon niet teveel ''gezeik'' en lekker veel actie zien in een game.

[AvanCade]

PU is een blad dat je koopt voor de humor. Zoals de OPM voer is voor fanboys (ho! ho! ik lees ze beide). Vaak lees ik in beide oud nieuws maar in de OPM zo nu en dan nieuwtjes die ik niet wist. Ik lees games bladen voor de extra meningen over een game en voor offline voer.

Ik kan me best voorstellen dat bladen zeggen; 'we kappen ermee'. Ze komen gewoon te laat met te oud nieuws. Neemt niet weg dat ik elke maand stug weer een nieuw blad koop. Zomaar, voor op de WC ofzo.

[Verwijderd]

Vandaag Games tm gekocht. Bevalt me goed, alleen staan er nog previews en reviews in die in het vorige nummer van de PU stonden. En het is ook best veel 148 pagina's en 't blad kost maar 3,95.
Vergeleken met PC Gameplay, een stuk voordeliger. Verders is 't een goed blad en staan er goeie reviews/previews in, en veel extra's die handig zijn om te weten en lekker leesbaar zijn.
Alleen mis ik toch de humor van de PU.

[Grannd]

Heb hem ook vandaag gehaald, las voorheen atlijd de OPM (hard in kwaliteit gedaald de laatste tijd, ook omdat hun hoofdredacteur Sven van de Perre nu weg is) en soms kocht ik de PC Gameplay nog eens.
De dikte van het blad viel me zeker op, en het staat dan ook nog eens bomvol, alleen de retro-sectie is mij misschien iets te groot maar dat komt misschien ook omdat (behalve Kirby) ik weinig heb met de andere besproken games. Ik vond het multiplatform magazine altijd niks, veels te rommelig en de PU las ik ook daarom minder graag, maar hier lukt het ze vrij aardig om het goed te houden alhoewel ze soms wel nog de plank misslaan met informatie over verschillen tussen de platforms en ook hun releaselijst had wat eigenaardigheden, of ik moet toch maar eens voor GT5 Prologue op de PSP langs de bart smit gaan op de 17de

[BarôZZa]

Had vroeger een abonnement op de PU. Was altijd wel een leuk blad tot het roer werd omgegooid en ze aan de ene kant wat serieuzer probeerden te worden(qua layout), maar aan de andere kant juist steeds populairder probeerden te doen met meer zelfverzonnen woordjes, nutteloze reviews etc. Ook het cijfersysteem werd nog een keer aangepast(geen cijfers voor graphics enz meer), wat ik wel een achteruitgang vond. Daarnaast vond ik de algehele stijl in het begin wat leuker, met strakke tekeningetjes etc ertussen.
Overigens kan het ook gewoon zijn dat ik wat ouder ben geworden. Overigens geef ik een nieuw blad niet erg veel kans. Diepgaande reviews heb je online juist genoeg, met filmpjes en al erbij. Bovendien is een blad altijd later. Het succes van de PU ligt hem juist in dat het zulk simpel leesvoer is, dat je eigenlijk niet eens een gamer hoeft te zijn om het te lezen. Ik las het destijds ook in tijden dat ik niet of nauwelijks games kocht.
Gamekings is ook gewoon vermakelijke televisie. Lekker ongezouten, beter dan die waardeloze gameprogramma's die je vroeger had met zo'n 'babe' met een felgekleurde pruik

edit: ik bedenk me nu net dat ik de namen van bijna alle redactieleden nog kan herinneren, wat wel uniek is voor een tijdschrift.

[ Voor 5% gewijzigd door BarôZZa op 06-04-2008 18:55 ]

[Tijs_a]

Even zo naar de winkel kijken of ze het blad nog hebben. Jammer dat ze een proefabbo hebben dat automatisch wordt verlengd (als je het niet 6 weken van te voren opzegt). Beetje jammer...

[418O2]

Je kan het proefabbo nemen en de opzegbrief gelijk op de post doen toch?

[Fliepke]

Tijs_a schreef op vrijdag 25 april 2008 @ 12:07:
Even zo naar de winkel kijken of ze het blad nog hebben. Jammer dat ze een proefabbo hebben dat automatisch wordt verlengd (als je het niet 6 weken van te voren opzegt). Beetje jammer...

Yup, dat is hoe die dingen gaan. Ik kan je overigens wel vertellen dat als je nu lid wordt van GamesTM dat je een aantal GTA IV goodies erbij krijgt.

Dit is overigens wat er onder andere in het komende blad komt te staan:
http://forum.fnl.nl/showthread.php?t=55

Deze maand kun je het volgende verwachten kun je previews verwachten van:
Ninja Gaiden II
Resistance II
Red Alert 3
StarCraft II
Soul Calibur IV
Battlefield: Bad Company
Age of Conan: Hyborian Adventures
Damnation
The Sims 3
Street Fighter IV
Aliens: Colonial Marines
Valkyria Chronicles
Project 0
Sonic Chronicles: The Dark Brotherhood

Reviews:
Super Smash Bros Brawl
Turning Point
Mario Kart (wii)
Viking: Battle for Asgard
Rock Band
Echochrome
God of War: Chains of Olympus
Sins of a Solar Empire
Crisis Core: Final Fantasy VII
Apollo Justice: Ace Attorney
Simon the Sorcerer 4: Chaos Happens
Space Invaders Extreme
Pro Evolution Soccer 2008
Gran Turismo 5 Prologue
UEFA Euro 2008
King of Clubs
Bomberman Land Touch! 2
Overclocked: a History of Violence

[Fliepke]

Wie heeft de laatste al GamesTM opgepikt?
Ik zie de kwaliteit iedere keer een stukje omhoog gaan, wat vinden jullie?

[Osxy]

Fliepke schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 10:44:
Wie heeft de laatste al GamesTM opgepikt?
Ik zie de kwaliteit iedere keer een stukje omhoog gaan, wat vinden jullie?

Beetje slap om zo een opmerking te doen als je zelf werkzaam bent bij dat blad/uitgever imo.
Ik heb het blad zelf nog niet gekocht maar was het wel van plan binnenkort eens te doen.

[ Voor 4% gewijzigd door Osxy op 05-06-2008 11:25 ]

[swampy]

Fliepke schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 10:44:
Wie heeft de laatste al GamesTM opgepikt?
Ik zie de kwaliteit iedere keer een stukje omhoog gaan, wat vinden jullie?

De preview sectie is mooi gedetaileerd en dat leest vindt ik makkelijker dan een website die zulke informatie in 16 stukken hakt! Tuurlijk kun je veel ervan ook online vinden maar alweer..papier leest lekkerder en als je een interview met een developer moet lezen...

Maar vooral de reviews zijn gewoon goed, als een game bout is dat is het ook gewoon bout! Vindt dat lef hebben in deze tijd dat 8ten en 9ens standaard zijn. En wie heeft ook gezegt dat 7 de standaard moet zijn? Een Iron Man die 4/10 scoort tja..dat hoort ook gewoon zo. Als ik de review sectie doorneem moet ik het zeker gelijk stellen.

En 6 euro voor een blad van over 100 paginás zonder de UK standaard van veel reclame en erger..sex reclame.. in een game blad. Sigh!

[Wiebbe]

Fliepke schreef op donderdag 05 juni 2008 @ 10:44:
Wie heeft de laatste al GamesTM opgepikt?
Ik zie de kwaliteit iedere keer een stukje omhoog gaan, wat vinden jullie?

Ik heb alleen nummer 2 opgepikt, maar ik vind het een prachtig blad. Reviews van alle platforms die ik leuk vind, hele leuke retro sectie. (vond ik heel erg leuk om te lezen!). Echt een toppertje. Geen abbonement voor mij, maar toch een wel op eens in de zoveel tijd te kopen!

[Sh0ckTr00per]

Ik heb vorige maand degene meegenomen met Ninja Gaiden op de kaft; in plaats van de PU. Best behoorlijk wat informatie voor dat geld..

[uppie8374]

De PU heeft zijn gouden tijd al lang gehad. Toen Bas en Ben daar nog reviews deden las ik het blad met plezier. Daarna vond ik het hard achteruit gegaan.

[Janssen]

Ik las altijd met veel plezier het (toch wel dure) PCZone en af en toe ook HoogSpel. Die laatste club is er jammergenoeg mee gekapt omdat uitgevers van games ze te eerlijk vonden, waardoor ze geen games meer kregen om te reviewen. Ik ga dit nieuwe blaadje wel eens uitproberen als ik hem toevallig zie liggen ergens.

De PU heeft me na het jaar 2000 ofzo niet meer kunnen boeien, totaal geen info en teveel onderbroekenlol.

[ Voor 31% gewijzigd door Janssen op 12-06-2008 11:32 ]

[Collaborator]

Je koopt een gameblad toch ook niet voor de info meer in het jaar 2008 . Dat is juist de reden dat de PU altijd leuk blijft, hoe mooi en informatief een magazine ook is, het blijft lang lang achterhaald voor hij ook maar uit is.

Bij de PU doen ze met elke review nog wat leuks, objectief is het niet altijd (100% objectief bestaat niet), maar leuk geschreven wel, en eerlijk ook zeer zeker.

Als boris DOA vollybal leuker (inclusief heerlijk lompe beargumentatie) vind als de nieuwste zelda dan maakt hij dat ook wel duidelijk , en dat soort artikelen zijn juist hilarisch!

[The Zep Man]

Collaborator schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 11:58:
Je koopt een gameblad toch ook niet voor de info meer in het jaar 2008 . Dat is juist de reden dat de PU altijd leuk blijft, hoe mooi en informatief een magazine ook is, het blijft lang lang achterhaald voor hij ook maar uit is.

Ik koop niet het nieuwste van het nieuwste en ik probeer zeker niet alles wat nieuw is. En via een games magazine is het veel comfortabeler om te lezen wat er de afgelopen maand weer is uitgekomen en wat er nog op de planning staat. Is ook meteen een mooi moment om te kijken wat je gemist hebt. En vaak zijn de (p)reviews professioneler dan dat je ze op het web kan vinden (met uitzondering van de PU, baggerblad).

Bij de PU doen ze met elke review nog wat leuks, objectief is het niet altijd (100% objectief bestaat niet), maar leuk geschreven wel, en eerlijk ook zeer zeker.

Een review mag gerust subjectief zijn, als het maar serieus onderbouwd is.

Als boris DOA vollybal leuker (inclusief heerlijk lompe beargumentatie) vind als de nieuwste zelda dan maakt hij dat ook wel duidelijk , en dat soort artikelen zijn juist hilarisch!

Dat soort onderbroekenhumor is ook zat te vinden op het web. Daarvoor schaf ik geen gameblad aan.

* The Zep Man is trouwe PC Gameplay fan, zelfs al in de periode toen de PC Gameplay nog de underdog was ten opzichte van de (met reclame en gesponsorde reviews gevulde) overleden PC Zone.

[rilla]

PCGameplay hier ook. Heb vroeger een abbo gehad en toevallig 2 weken geleden weer besloten om dat maar weer eens te doen. Direct even ME gekocht via de site met kortingsbonnen.

Zal binnenkort dat GamesTM eens bekijken, jammer dat het niet alleen voor de PC is maar die retrostukjes spreken me erg aan! Het is best veel retro spul, toch?

[Bernaar]

Ik ben ook van mening dat PU een blad is voor een hele jonge doelgroep en ik wil er daarom ook vanaf. Bovendien vind ik dat ze bijdragen aan een negatief beeld van de game-industrie en gamers/gaming in het algemeen met al hun gezever over boothbabes etc. Op die manier blijft gamen voor 'de buitenwereld' iets voor sociaal gestoorde gefrustreerde puberjongentjes.

Dus ik wil ook van mijn PU abbo af en ben aan het twijfelen tussen GamesTM en PC Gameplay. Ik game eigenlijk alleen op de PC. Is PC Gameplay dan de beste keuze denken jullie, of biedt GamesTM zoveel PC-game info én kwaliteit dat ik beter toch voor GamesTM kan gaan?

[Verwijderd]

Bernaar schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 19:16:

Dus ik wil ook van mijn PU abbo af en ben aan het twijfelen tussen GamesTM en PC Gameplay. Ik game eigenlijk alleen op de PC. Is PC Gameplay dan de beste keuze denken jullie, of biedt GamesTM zoveel PC-game info én kwaliteit dat ik beter toch voor GamesTM kan gaan?

Koop een keertje losse nummers van beide en vergelijk. Ik ben ook al jaren lid van de PCGP en waar ze soms wat steekjes laten liggen vindt ik het toch een heel goed blad.

[rilla]

Verwijderd schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 19:22:
[...]


Koop een keertje losse nummers van beide en vergelijk. Ik ben ook al jaren lid van de PCGP en waar ze soms wat steekjes laten liggen vindt ik het toch een heel goed blad.

Weet je toevallig wat er met die column van Michel Wolf is gebeurt? Ineens niet meer in het blad te vinden?

[GodDamage]

Ik heb net een proefabo op Gamestm genomen. Koop af en toe wel eens een gameblad maar het kan me meestal niet meer zo boeien als in de Snes/Megadrive tijd. Ik heb in die tijd zo'n beetje alle PU's maar toen had ik ook de juiste leeftijd voor de doelgroep. Ben benieuwd of het me kan boeien.

[nudie]

Heren!

Na denk ik 7-8 jaar geen PU ben ik weer abonnee! Waarom? Vanwege de MGS4 + 1jr PU voor 60+ EUR aanbieding

Heb geen extreme haast met MGS4 dus dit is perfect, anders zou ik ook namelijk 60EUR in de winkel uitleggen, nu krijg ik de PU erbij. Ik wil hem ook niet als droog informatief blad ,daar kijk ik dagelijks al teveel game websites/fora voor. Humor en gewoon leuke artikelen + het tijdschrift/plaatjes kijken gevoel =

Vraagje alleen, hoe lang duurt t ongeveer voordat ik MGS4 kan ontvangen denken jullie?

[The Zep Man]

nudie schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 21:46:
Vraagje alleen, hoe lang duurt t ongeveer voordat ik MGS4 kan ontvangen denken jullie?

Mijn kristallen bol geeft aan dat het net zo lang kan duren als de tijd die ze bij redactie nodig hebben om jouw aanvraag te verwerken, het spel in te pakken en het spel naar het postkantoor te brengen. Vervolgens komt daar de tijd bij die het betreffende postbedrijf nodig heeft om het te ping-pongen tussen de verschillende sorteercentra. Daar komt ook nog eens een periode bij die nodig is voor het verplaatsen van het pakket van het betreffende sorteercentra naar jouw brievenbus.

[Exorcist]

Ik ben lid van de PU sinds het prille begin, en ben eigenlijk alleen maar lid voor de humor die zeker nog aanwezig is in de PU. Ik denk wel dat ik mn abo opzeg zodra Ed weggaat, het blijft een vertrouwd gevoel geven op één of andere manier.

Verder vind ik het jammer dat Skate wegging, en uiteraard alle anderen van de oude garde. Ik erger me nu alleen nog aan het feit dat alle Nintendo games door een fanboy als Jurjen worden behandeld.
Hij is in zekere zin wel objectief, maar het zou eerlijker overkomen als die andere gastjes ook 's een Zelda/Mario of weet ik het wat game testen. Ze moeten allemaal professioneel genoeg zijn om kwaliteit in games te herkennen.

[Verwijderd]

Heb ook dat abbo genomen van 3 nummers voor 10 euro ofzo, maar heb het weer opgezegd. PC games zijn voor mij belangrijker dan alles wat om een console draait. Daarnaast een GTA IV review met alleen maar screens die officieel zijn uitgegeven door Rockstar... Opzet van pre/reviews zijn daarentegen wel weer naar mijn smaak maar goed bijelkaar is het niet voldoende voor mij om een abbo te nemen.

[Verwijderd]

Wat ik wel een pre vind is dat nu Boris weg is. Die man kon serieus alleen maar blaten en tegen Zelda aanschoppen, ik heb bijna geen goeie reviews van hem mogen aanschouwen. Dieptepunt was toch dat hij DOA:Volleyball een 97 gaf, net als Jurjen aan Zelda had gegeven.
Niet zozeer omdat hij DOA zo goed vond, nee puur als protest. Het is toch te gek voor woorden dat dergelijke vendettas worden uitgevochten voor het oog van de lezer en dan ook nog ten koste van het enige nuttige van het blad, de review(cijfers)? Ik heb mijn abbo inmiddels opgezegd en in november gaat bij mij de stekker eruit.

[MeNTaL_TO]

rilla schreef op donderdag 12 juni 2008 @ 19:59:
[...]


Weet je toevallig wat er met die column van Michel Wolf is gebeurt? Ineens niet meer in het blad te vinden?

Ben ik dus niet de enige die zich dat afvraagd, ga er een emailtje aanwagen naar pcgameplay.

[MrVegeta]

Ik ook, elke maand was dat het 1e wat ik las .

[Hahn]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 juni 2008 @ 09:31:
Wat ik wel een pre vind is dat nu Boris weg is. Die man kon serieus alleen maar blaten en tegen Zelda aanschoppen, ik heb bijna geen goeie reviews van hem mogen aanschouwen. Dieptepunt was toch dat hij DOA:Volleyball een 97 gaf, net als Jurjen aan Zelda had gegeven.
Niet zozeer omdat hij DOA zo goed vond, nee puur als protest. Het is toch te gek voor woorden dat dergelijke vendettas worden uitgevochten voor het oog van de lezer en dan ook nog ten koste van het enige nuttige van het blad, de review(cijfers)? Ik heb mijn abbo inmiddels opgezegd en in november gaat bij mij de stekker eruit.

Het enige nuttige van het blad? Dat is voor mij nog altijd de humor geweest en niet de cijfers, cijfers zijn sowieso iets wat veel te subjectief is om daar veel waarde aan te hechten.

De PU lees ik omdat ik het vermakelijk vind, maar als je de humor van de PU niet kan waarderen dan moet je het inderdaad niet meer kopen

[Bernaar]

Inmiddels heb ik mijn abonnement op de PU opgezegd. Ik ben benieuwd wat mensen van GamesTM vinden nu ze het blad een aantal keer ontvangen hebben. Is het nog steeds van hoge kwaliteit? Heb al een keer in een kiosk gestaan, GamesTM zag er wat mooier uit qua lay-out en had meer bladzijden, PC Gameplay zag er iets minder volwassen uit maar had wel een stukje over een spel waar ik naar uitkijk (Colonization), wat GamesTM weer niet had. Binnenkort moet ik maar eens beide bladen inhoudelijk bekijken, want ik ben er nog niet uit welke het wordt.

[M a r c o]

Mijn PU abo is sinds deze maand ook afgelopen.
Simpelweg omdat ik er steeds minder in lees.

Ik ben wel 15 jaar!!! lid geweest. (sinds de oprichting)

[d_star]

Bernaar schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 12:41:
Inmiddels heb ik mijn abonnement op de PU opgezegd. Ik ben benieuwd wat mensen van GamesTM vinden nu ze het blad een aantal keer ontvangen hebben. Is het nog steeds van hoge kwaliteit? Heb al een keer in een kiosk gestaan, GamesTM zag er wat mooier uit qua lay-out en had meer bladzijden, PC Gameplay zag er iets minder volwassen uit maar had wel een stukje over een spel waar ik naar uitkijk (Colonization), wat GamesTM weer niet had. Binnenkort moet ik maar eens beide bladen inhoudelijk bekijken, want ik ben er nog niet uit welke het wordt.

Sinds dat ik een nummer van Games TM heb meegenomen op vakantie naar Cuba, ben ik eigenlijk positief over dit blad. De kwaliteit groeit per nummer, waarbij vaak niet alleen een oordeel wordt geveld, maar suggesties worden gegeven van "zo zouden wij het spel verbeteren", of "dit ga je er aan missen". Leest erg prettig vind ik.

Daarnaast wordt ook op een serieuze manier gekeken naar de games industrie, zowel in het heden, verleden als de toekomst. Dat moet je wel interesseren uiteraard, maar ik moet zeggen dat vooral de retro-gaming stukken goed zijn uitgewerkt, met interview met verschillende developers. Zo heb je meer het gevoel dat objectief naar een onderwerp wordt gekeken.

Al met al zeker een aanrader, waar ik elke maand weer naar uitkijk!

[Kenw00t]

Even deze draad terug tot leven wekken, en wel met slecht nieuws ..
Deze morgen een brief ontvangen met de mededeling dat men gaat stoppen met het blad omdat het economisch niet rendabel was, ondanks het enthousiasme rond het blad. Als abonnee heb ik dus recht op een terugbetaling van het deel dat ik teveel betaald heb. Erg jammer...

[MrVegeta]

Bernaar schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 12:41:
Inmiddels heb ik mijn abonnement op de PU opgezegd. Ik ben benieuwd wat mensen van GamesTM vinden nu ze het blad een aantal keer ontvangen hebben. Is het nog steeds van hoge kwaliteit? Heb al een keer in een kiosk gestaan, GamesTM zag er wat mooier uit qua lay-out en had meer bladzijden, PC Gameplay zag er iets minder volwassen uit maar had wel een stukje over een spel waar ik naar uitkijk (Colonization), wat GamesTM weer niet had. Binnenkort moet ik maar eens beide bladen inhoudelijk bekijken, want ik ben er nog niet uit welke het wordt.

Minder volwassen? Hoezo dat, ik vind dat Pc Gameplay een heel goed imago heeft. De revieuws zijn/waren iig altijd (voor mij) prettiger om te lezen dan de lappen text in GamesTM.

[Icephase]

Heb je het nu over de PU of over GamesTM?

[Hahn]

Hoe lang heeft dit blad überhaupt bestaan dan Dit topic is ~9 maanden geleden gestart met de melding dat het blad naar Nederland gaat komen, dus het heeft misschien een half jaar bestaan ofzo?

edit:

Ah, op de site staat dat er in totaal 8 nummers zijn verschenen. Blijkbaar hadden ze het nogal verkeerd ingeschat als je na zo'n korte periode al de handdoek in de ring gooit.

[ Voor 32% gewijzigd door Hahn op 30-12-2008 00:54 ]

[Kenw00t]

woelders schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 00:52:
Heb je het nu over de PU of over GamesTM?

Voor de duidelijkheid maar van de site gehaald:

GAMES™ GAME OVER
Helaas hebben we moeten besluiten om games™ na acht nummers stop te zetten.
Na het nummer dat nu in de schappen ligt, verschijnt er geen games™ 9 meer.
Hoewel het blad enthousiaste lezers had, was het economisch niet rendabel.

Wij bedanken iedereen die games™ een warm hart heeft toegedragen!

[Willybubba]

Crap. Now what. PU is me te puberaal eigenlijk.

[himlims_]

Jammer dat de kwaliteit van dit magazin de laatste jaren zo sterk achteruit is gegaan dat het vergelijkbaar is met page-toiletpapier.

[Verwijderd]

himlims_ schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 09:27:
dat het vergelijkbaar is met page-toiletpapier.

Waarschijnlijk is de PU om die reden wel economisch haalbaar

[Megamind]

PU is gewoon een begrip geworden, iedere beetje gamer kent de PU wel. Ik ben dan wel geen lid, maar voor een vliegreisje koop ik hem toch altijd nog graag. Boeiend of het puberaal is, als je jezelf 24/7 achter je console verschanst dan ben je zowiezo wel een beetje puberaal.

[not2secure4u]

Het enigste deftige gamersblad dat op dit moment nog bestaat ( ik spreek hier specifiek voor pc gamers ) is in mijn ogen de Pc Gameplay. Deftige kerels die goed kunnen schrijven en er hier en daar humor insteken. Ik ben er al 3 jaar op geabboneerd en vind het blad nog steeds geen kwaliteit heeft ingeboet.

[Exorcist]

Ik lees nog altijd de PU..puur voor de humor, nieuws lees ik wel op Internet.

Het enige waar me aan erger in de PU is dat Nintendo spellen altijd door Jurjen worden gedaan, en zo anderen nooit een oordeel vellen over Nintendo games. Voor de rest vind ik het altijd nog prettig als er een nummer op de deurmat valt. Heb ook alle nummers, en ben lid sinds 1997 ofzo.

En ja, dan wordt het lastig opzeggen

(vind het wel knap dat de PU het zolang weet vol te houden )

[Verwijderd]

Ik vind het ook bijzonder jammer dat dit blad stopt.
Ik heb echt van elk nummer genoten, heb vanaf nummer 4 ofzo een abo genomen. Echt een blad wat weer eens de moeite waard was om helemaal te lezen.

Ook heerlijk om weer eens weg te zwijmelen bij de retro stukken.

En de Pu, tsjah een heel ander blad. Ik lees hem vaak tussendoor, op het toilet en voor het slapen gaan nog even.
Ik irriteer me inderdaad ook aan Jurjen en Wouter.
Jurjen vanwege zijn cijfers die hij geeft aan Nintendo games (en Nintendo is immers altijd goed) en Wouter vanwege zijn manier van doen in het blad.
Die 2 mogen wat mij betreft per direct vertrekken.

[Verwijderd]

M a r c o schreef op donderdag 31 juli 2008 @ 12:59:
Mijn PU abo is sinds deze maand ook afgelopen.
Simpelweg omdat ik er steeds minder in lees.

Ik ben wel 15 jaar!!! lid geweest. (sinds de oprichting)

Ze hadden jou dan toch wel erelid mogen maken zeg!

[Willybubba]

not2secure4u schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 10:09:
Het enigste deftige gamersblad dat op dit moment nog bestaat ( ik spreek hier specifiek voor pc gamers ) is in mijn ogen de Pc Gameplay. Deftige kerels die goed kunnen schrijven en er hier en daar humor insteken. Ik ben er al 3 jaar op geabboneerd en vind het blad nog steeds geen kwaliteit heeft ingeboet.

Jammer dat ze niet multiplatform gaan. Vroeger las ik ze ook altijd en idd, kwalitatief zeer hoog. Dat is er multiplatform niet in NL, en om nou een relatief duur blad uit 't buitenland over te halen...

[MrVegeta]

Willybubba schreef op dinsdag 30 december 2008 @ 16:42:
[...]


Jammer dat ze niet multiplatform gaan. Vroeger las ik ze ook altijd en idd, kwalitatief zeer hoog. Dat is er multiplatform niet in NL, en om nou een relatief duur blad uit 't buitenland over te halen...

Ze zijn nogal anti console en dat is imo maar goed ook. Ik ben een pc gamer ik hoef geen 5 á 6 euro te betalen voor een blad waar ik de helft niet van hoef te lezen.

[Edmin]

Sterker nog, in multiplatform bladen is de pc vaak een ondergeschikte rol toebedeeld. Net als MrVegeta ben ik blij dat er een Nederlandstalig kwaliteitsblad is voor pc gamers (al erger ik me soms kapot aan de onzin die ze over hardware schrijven). PC Gameplay is het enige blad dat hier is blijven plakken nadat HoogSpel damals ter ziele ging. De PU vond ik echt een enorm puberaal blad destijds en ik heb het nooit meer ingezien.

[MrVegeta]

Hun hardware pagina onzinneg? Hoezo dat, ik vind het wel leuk dat ze een 3 systemen in elkaar zetten . Maar goed ze moeten het toch wel kwijt in 2 pagina's .

Wat ik leuk vond aan GamesTM was de uitgebreide stukken over de games industrie . Vond ik leuker om te lezen dan hun revieuws.

[Edmin]

Idd, de ins en outs van de industrie weten ze vaak erg duidelijk neer te zetten. Ook de stukken over piracy vond ik erg sterk. Maar de hardware pagina's... ze raden altijd Asus aan als merk voor het mobo en volgens mij vroeger ook voor de graka. Bij de keuze van het mobo wordt met geen woord over chipsets gesproken. Volgens PCGP kan je 4GB RAM overwegen als je Vista gebruikt, maar er wordt niet over 64 vs 32-bit OS gesproken en zo hebben ze vaak wel meer dingen. Maar goed, een tweaker is natuurlijk wat veeleisender dan de gemiddelde gebruiker.

[not2secure4u]

Ik vind die samenstellingen wel heel interessant eigenlijk omdat je zo snel een zicht hebt op de markt. Voor een tweaker is het helaas niet bestemd. Maar tweakers maken dan ook niet het grootste deel van de populatie uit waar PCGP op doelt wss . Eerlijk gezegt moesten ze multiplatform gaan zijn ze er een klant kwijt. IMO zie je het eraan dat ze zich specialiseren, en daar zijn ze ook heel heel goed in. Hun artikels over bvb Gold farming en andere zijn zeer degelijk. Ze beginnen ook al een tijd vrij veel aandacht aan indie games te besteden. Wat toch wel zeer leuk is. Om nog maar van de budgetpaginas te zwijgen en de modderafdeling

[Rinzwind]

Late reactie...
Een vervanger voor het Nederlandse Games TM wat maar kort bestaan heeft is het Belgische Chief. Kwaliteitsmateriaal, leuke achtergrondartikeltjes, goede papierkwaliteit, retro, goede prijs. Hoe doen ze het? Geef het blad een kans.

PU las ik vroeger (=93,94,95,96 ofzo) veel. Puberaal blaadje En de reviews lijken me soms beïnvloed. In de begintijd had ik soms het idee dat ze trials van pc games besproken. Vind het wel grappig dat ze nog steeds bestaan en nog steeds populair zijn. Toen vond ik de stijl leuk en kwam die niet geforceerd over, terwijl dat nu wel lijkt (of het is gewoon steeds meer van hetzelfde). Hangt Mortal Marcel hier toevallig rond, de bekende brievenschrijver? Tijd geleden weer de hele verzameling weggekieperd.

[Michael Knight]

Rinzwind schreef op zondag 09 augustus 2009 @ 12:47:
Late reactie...
Een vervanger voor het Nederlandse Games TM wat maar kort bestaan heeft is het Belgische Chief. Kwaliteitsmateriaal, leuke achtergrondartikeltjes, goede papierkwaliteit, retro, goede prijs. Hoe doen ze het? Geef het blad een kans.

PU las ik vroeger (=93,94,95,96 ofzo) veel. Puberaal blaadje En de reviews lijken me soms beïnvloed. In de begintijd had ik soms het idee dat ze trials van pc games besproken. Vind het wel grappig dat ze nog steeds bestaan en nog steeds populair zijn. Toen vond ik de stijl leuk en kwam die niet geforceerd over, terwijl dat nu wel lijkt (of het is gewoon steeds meer van hetzelfde). Hangt Mortal Marcel hier toevallig rond, de bekende brievenschrijver? Tijd geleden weer de hele verzameling weggekieperd.

Die kreeg op een gegeven moment zelfs z`n eigen rubriek... niet lang daarna hoorde je wederom niet smeer van onze mortal marcel..