Vind ik ook een beetje dom, maarja de scam moest iets met BF te maken hebben en BF2 is het populairst van de serie. Overal zijn mensen voorTheZeroorez schreef op zondag 11 mei 2008 @ 16:33:
...Al vraag ik me af waarom je nu nog BF2 keys zou willen stelen
Oftewel: Niet het verkeerde pad op gaan en lekker weer over BF:H lullen \o/
qoute: "..Battlefield Heroes will be released for the PC as a free download in summer 2008..."
en de zomer is nu toch echt begonnen!





kwam ze tegen via een link op de site van battlefield heroes...
[edit]
Nog een paar...

[ Voor 16% gewijzigd door digital8 op 13-05-2008 01:37 ]
Verwijderd
Verwijderd
zou idd kunnen, maar hij valideert geen zelf verzonnen key's. daarnaast had microsoft ondertussen geklaagd en had ws je virus scanner aan moeten slaan omdat er gebruik word gemaakt van een backdoor.SinergyX schreef op zondag 11 mei 2008 @ 16:28:
lol een heuze BF2 CDkey stealerNetjes verpakt in een 5GB lijkende client.. TF2 had zelfde problemen toendertijd, HL2 CDkeys in dat geval.
[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2008 19:20 ]
HD Filmpjes...
http://www.gametrailers.com/player/33875.html
http://www.gametrailers.com/player/33873.html
http://www.gametrailers.com/player/33871.html
SD Filmpjes...
http://www.gametrailers.com/player/33874.html
http://www.gametrailers.com/player/33872.html
http://www.gametrailers.com/player/33870.html
je ziet duidelijk dat het allemaal broers van elkaar zijn, alleen met een ander jasje of snorretje.
zoals ik dit lees:Verwijderd schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 18:16:
zou idd kunnen, maar hij valideert geen zelf verzonnen key's. daarnaast had microsoft ondertussen geklaagd en had ws je virus scanner aan moeten slaan omdat er gebruik word gemaakt van een backdoor.
zal je virusscanner danwel windows geen alarm slaan. Is gewoon een installatie met online stukje, menig installatie programma heeft dit.. Als je je CD-key invoert vraagt hij om connectie naar www.zero-labs.net.
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
Wat ik wel jammer vind zijn die dorky pling/plong geluidjes t wordt op die manier wel erg cheezy. Voor een game als Worms geen probleem maar vindt het de game erg kinderachtig maken. Ook lijkt t in die trailers alsof de hitboxes van geen kant kloppen of duurt het gewoon erg lang voordat je iemand omlegt?
Coole filmpjes maar hier ben ik het meer dan mee eens.Pendaco schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 12:42:
De omgevingen zien er wel goed uit, leuk die puffy wolkjes, geeft ook goed de sfeer van het Franse platteland weer (neem aan dat t die streek is tenminste).
Wat ik wel jammer vind zijn die dorky pling/plong geluidjes t wordt op die manier wel erg cheezy. Voor een game als Worms geen probleem maar vindt het de game erg kinderachtig maken. Ook lijkt t in die trailers alsof de hitboxes van geen kant kloppen of duurt het gewoon erg lang voordat je iemand omlegt?
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
Die vage Warner Bros geluidjes die de missles maken als ze vliegen mogen ze ook wel weghalen, want dat is wel heel erg geforceerd blij...
PS5 PSN: UnrealKazu
Verwijderd
greatgonzo schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 14:11:
pin me er niet op vast, maar zijn tot nu toe alle BF games in basis niet de 1942 engine, die steeds gemod is?
Bron: http://planetbattlefield....nfo.Detail&id=268&game=10• Battlefield 2142 engine
onder Key Points
Maarja, ik wacht wel op de open beta/release voordat ik oordeel, afterall: it's free
word echt supergaaf. En ik denk dat die geluiden van tanks en launchers juist net grappig is in plaats van vervelend.
En wat is er nou beter als een kip na te doen of op je borst te kloppen als ja net iemand hebt omgelegd
Als ze echt zo naar de community luisteren gaat daar vast wel vraag naar zijn.
Systeem: Pentium II 350 MHZ @ 400MHZ, Nvidia Riva 128 LX, 128MB RAM, Windows ME Plus (32 Bit)
kan bijna niet wachten om het te spelen
Verwijderd
Maar vanaf BF2 is het schietsysteem flink veranderd. Puur random. En het uiterlijk van de wapens kun je vergelijken met godzilla maar de schreeuw die eruit komt is van een pasgeboren poesje. Dankzij de whiners die niet kunnen samenwerken.
Over de grafische snufjes en performance... Gecombineerd heeft het vanaf BF2 nooit gehad...
Nou telt realisme ook een stuk mee.Verwijderd schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 22:26:
Maar vanaf BF2 is het schietsysteem flink veranderd. Puur random. En het uiterlijk van de wapens kun je vergelijken met godzilla maar de schreeuw die eruit komt is van een pasgeboren poesje. Dankzij de whiners die niet kunnen samenwerken...
We zijn in het jaar 2142... we hebben de nieuwste en meest geavanceerde wapens tot onze beschikking... het is een nieuwe ijstijd... en mijn wapen overhit.
Yar har, wind in your back, lads, wherever you go!
5800X3D - RTX3080 - 1440p 240Hz OLED Inventaris
GoT Warhammer Community op steam http://steamcommunity.com/groups/got40k
Is dat niet de hele bedoeling van een Cartoon-fun-shooter?Postius schreef op zondag 18 mei 2008 @ 03:22:
Ik heb die filmpjes bekeken, maar die geluiden zijn echt enorme afknappers inderdaad. Het is net iets te cheesy en iets te veel "pief"
kan best zijn. Ik vind dat hele cartoon gebeuren best wel wat hebben. Maar die geluidjes weer te ver gaan.DeX schreef op zondag 18 mei 2008 @ 08:44:
[...]
Is dat niet de hele bedoeling van een Cartoon-fun-shooter?
Systeem: Pentium II 350 MHZ @ 400MHZ, Nvidia Riva 128 LX, 128MB RAM, Windows ME Plus (32 Bit)
Misschien dat ze de geluiden iets minder opvallend kunnen maken, maar het hoort er wel bij.
5800X3D - RTX3080 - 1440p 240Hz OLED Inventaris
Je speelt TF2. Daar heb je ook Cartoon-look, maar dan met (best wel vette) realistische geluiden van de wapens. Alleen daarom al snap ik je standpuntT!m0n schreef op zondag 18 mei 2008 @ 11:08:
Ik vind die geluidjes ook maar niets, cartoony look maakt het 'Gezellig' die geluidjes te dom en kinderachtig zegmaar.
Team Based, Control points, Abilities, Classes en dan nog een Cartoon look ook.
Net de filmpjes bekeken en ziet er goed uit. Ik zat alleen te wachten totdat Bugs Bunny uit het gras sprong om die tank eens flink te grazen te nemen
Trans-life! :::: "All things change, whether from inside out or the outside in. That is what magic is. And we are magic too."
http://qaboss.com/index.p...name=Battlefield%20Heroes
ben benieuwd!
(bedankt voor het opmerken @ hieronder)
[ Voor 70% gewijzigd door 3ddie op 26-05-2008 19:36 ]
@3ddie: Je mag dus helemaal niets over de beta zeggen, nu is dit niet veel, maar vergeet niet dat je zo uit de beta kan worden geknikkerd
oooeps....Killzone schreef op maandag 26 mei 2008 @ 14:18:
Speel de beta ook al een tijdje (zo'n 2 weken). Maar omdat we een NDA hebben geaccepteerd, mogen we niets kwijt, behalve dat we beta testers zijn.
@3ddie: Je mag dus helemaal niets over de beta zeggen, nu is dit niet veel, maar vergeet niet dat je zo uit de beta kan worden geknikkerd.
moet toch eens de eula's gaan lezen ipv auto op akkoord te drukken
Dat is nou het leuke aan een gratis game die volledig online gekoppeld is. De piraterij heeft hier geen zin....Ome_Les schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 20:37:
IDD...
Of misschien komen er wel releases die her en der verspreidt worden.
Verwijderd
Zou er íemand achter komen, *giechelt*Killzone schreef op maandag 26 mei 2008 @ 14:18:
Speel de beta ook al een tijdje (zo'n 2 weken). Maar omdat we een NDA hebben geaccepteerd, mogen we niets kwijt, behalve dat we beta testers zijn.
@3ddie: Je mag dus helemaal niets over de beta zeggen, nu is dit niet veel, maar vergeet niet dat je zo uit de beta kan worden geknikkerd.
Naja maar even "gevoelige" info weghalen. Opzich is het niet echt veelzeggend over de beta.
(overigens was het bij bijvoorbeeld MoH: Airborne van EA wel zo dat je alles mocht zeggen maar niks aan beeldmateriaal mocht publiceren, veranderd dus wel is)
Verwijderd
En dit bericht dan: "This is a kind of shooter that is focused on fun, accessibility and not getting shot in the face repeatedly by a swearing, ultra-skilled 15 year old boy who plays the game every day for 8 hours."
Ja heel leuk maar dus kan een 8-jarige kleuter mij zonder moeite uitschakelen? Is het zo'n luckz0r spel zeker. Je hoeft nu niet meer te aimen zoals bij BF2. BF2 is zwaar op skill gebaseerd en das toch ook normaal? Ultra-skills komen niet vanzelf dus ik vind het niet meer dan terecht. Gaan ze het spel ook nog eens extra noobvriendelijk maken pff
Verwijderd
Dat de graphics cartoony zijn is misschien wel grappig maar hou dan wel een sterke en verslavende gameplay aan, en ook het nodige realisme anders wordt het helemaal een kinderspel
Work hard & be brave.
Dat snap ik, maar is het een kwestie van afwachten of kun je je verder nog ergens aanmelden?DaMorpheus schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 14:12:
Ik denk dat zij via QABoss beta tester zijn geworden.
Stewie
[ Voor 5% gewijzigd door deCube op 27-05-2008 14:20 ]
Work hard & be brave.
edit: om nog op die engines te antwoorden:
de nummering van Battlefield geeft ook de engines weer.
Battlefield 1942, Vietnam -> 1942 Engine
Battlefield 2, 2142, Heroes -> BF2 Engine
Battlefield 3 -> BF3 Engine
[ Voor 40% gewijzigd door Memphis177 op 27-05-2008 14:37 ]
Verwijderd
BF2 diepgangVerwijderd schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 13:42:
Ziet er wel geinig uit maarja...Is dit de reden om een BF3 3 jaar uit te gaan stellen? Ik zie mezelf zoiets geen 3 jaar spelen. Ik hou wel van een realistische shooter, met veel tactiek en diepgang. Daarom vind ik BF2 zo ijzersterk.
En dit bericht dan: "This is a kind of shooter that is focused on fun, accessibility and not getting shot in the face repeatedly by a swearing, ultra-skilled 15 year old boy who plays the game every day for 8 hours."
Ja heel leuk maar dus kan een 8-jarige kleuter mij zonder moeite uitschakelen? Is het zo'n luckz0r spel zeker. Je hoeft nu niet meer te aimen zoals bij BF2. BF2 is zwaar op skill gebaseerd en das toch ook normaal? Ultra-skills komen niet vanzelf dus ik vind het niet meer dan terecht. Gaan ze het spel ook nog eens extra noobvriendelijk maken pff
Heb je wel eens een shooter gespeeld als S.W.A.T. 4 of Americas Army? Dat is pas diepgang, dat is pas teamwork en tactiek.
Oh, en je hebt echt wel skills nodig voor Heroes. Je moet zorgen dat je je juiste wapens gebruikt, dat je je wapens leert kennen, je skills goed gebruiken + ze leren kennen. Wat jij zegt over de servers, hebben ze juist er in gebouwd. Zoiets heet Matchmaking, en als je het filmpje goed hebt begrepen, snap je dat ook.
Americas ArmyKillzone schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 17:49:
Heb je wel eens een shooter gespeeld als S.W.A.T. 4 of Americas Army? Dat is pas diepgang, dat is pas teamwork en tactiek.
als jij bf2 echt hebt gespeeld dan moet je weten wat ie bedoeld...Killzone schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 17:49:
[...]
BF2 diepgang. Tactiek?
![]()
Heb je wel eens een shooter gespeeld als S.W.A.T. 4 of Americas Army? Dat is pas diepgang, dat is pas teamwork en tactiek.
Oh, en je hebt echt wel skills nodig voor Heroes. Je moet zorgen dat je je juiste wapens gebruikt, dat je je wapens leert kennen, je skills goed gebruiken + ze leren kennen. Wat jij zegt over de servers, hebben ze juist er in gebouwd. Zoiets heet Matchmaking, en als je het filmpje goed hebt begrepen, snap je dat ook.
en dan bedoel ik niet zoals het er nu nog op de servers aan toe gaat. je hebt tijden gehad dat er echte teamplay was en iedereen mee deed om te winnen als een team.
Verwijderd
Ja geweldig, het is juist leuk om skillz op te bouwen en daarna een paar naabs neer te raggen. Dat wordt nu dus door je neus geboord. Niet dat ik bang ben om tegen goeien te spelen maar ik vind dit nogal nep eigelijk. Krijg je zo'n soort W3 achtig systeem waardoor je constant 1 kill - 1 death, 1 win - 1 loss haalt. LeukKillzone schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 17:49:
[...]
BF2 diepgang. Tactiek?
![]()
Heb je wel eens een shooter gespeeld als S.W.A.T. 4 of Americas Army? Dat is pas diepgang, dat is pas teamwork en tactiek.
Oh, en je hebt echt wel skills nodig voor Heroes. Je moet zorgen dat je je juiste wapens gebruikt, dat je je wapens leert kennen, je skills goed gebruiken + ze leren kennen. Wat jij zegt over de servers, hebben ze juist er in gebouwd. Zoiets heet Matchmaking, en als je het filmpje goed hebt begrepen, snap je dat ook.
En vergelijk BF2 maar eens met CoD4, CSS, etc. die spellen hebben echt 0,0 diepgang en strategie. Bij BF2 moet je goed samenwerken en daar komt dus strategie en tactiek bij kijken?
Swat 4 en Americas Army zijn nu niet echt grote multiplayer titels dus ik vind dat je ze niet echt kunt vergelijken hiermee..
Ik weet niet hoor maar heb je uberhaupt wel eens wars op hoog niveau van CoD / CSS gespeeld?Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 06:53:
[...]
Ja geweldig, het is juist leuk om skillz op te bouwen en daarna een paar naabs neer te raggen. Dat wordt nu dus door je neus geboord. Niet dat ik bang ben om tegen goeien te spelen maar ik vind dit nogal nep eigelijk. Krijg je zo'n soort W3 achtig systeem waardoor je constant 1 kill - 1 death, 1 win - 1 loss haalt. Leuk![]()
En vergelijk BF2 maar eens met CoD4, CSS, etc. die spellen hebben echt 0,0 diepgang en strategie. Bij BF2 moet je goed samenwerken en daar komt dus strategie en tactiek bij kijken?
Swat 4 en Americas Army zijn nu niet echt grote multiplayer titels dus ik vind dat je ze niet echt kunt vergelijken hiermee..
Daar zie je puur skill en tactiek, public is wat anders maar daar zul je ook vrij weinig skilled lui zien te laag niveau..
WoT Profile | Noobmeter - kyozu | Youtube channel | Livestream
Verwijderd
Ja heb genoeg wars gespeeld vroeger bij CS en ook replays gezien van Heaton en consortenpsychoclown schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 10:44:
[...]
Ik weet niet hoor maar heb je uberhaupt wel eens wars op hoog niveau van CoD / CSS gespeeld?
Daar zie je puur skill en tactiek, public is wat anders maar daar zul je ook vrij weinig skilled lui zien te laag niveau..
Maar daar gaat 't niet om. Ik heb het over de gameplay van de multiplayer. Wars interesseren me niet meer zo, ik heb het dus over gewoon public. En daar heeft BF2 veel meer diepgang dan een CS of COD. Overduidelijk lijkt me. Tactische gedeelte is de verschillende klassen/kits. Support/engineer/medic etc. etc.
En het strategische gedeelte is dat je vlaggen dient te veroveren of verdedigen. Bij een Cod of CS loop je in principe vrij doelloos rond, iedereen campt in een hoekje en het doel levert verder weinig op. Terwijl bij BF2 het doel juist heel belangrijk is anders word je compleet afgeslacht. Ga maar eens met 1 vlag proberen wat te doen als de vijand je omsingelt met choppers/vliegtuigen etc. Daarom vind ik BF2 wel de sterkste shooter die ik ooit gespeeld heb...
Hoe draait het? met welk systeem speel je het? De wapens, voertuigen, hitboxes, hoe speelt t?
En kom nou niet aan met die geheimhoudingsplicht voor een notabene gratis shooter
En nee, ik ben geen beta tester, ook niet aangemeld maar moest hier gewoon ff op reageren
[16:19] <WhizzCat> de zon heeft nog maar 5 miljard jaar te leven naar het schijnt
[16:19] <WhizzCat> dus schiet op met dat protocol Chimera :p
Volgens mij vertellen ze er niets over omdat ze zeggen dat ze aan de beta deelnemen maar in werkelijkheid helemaal niet mee doen! Ik heb nog helemaal geen goede informatie gezien hier. Ook geen foto's ofzo. Kom nou niet aan met de geheimhoudingsverklaringPendaco schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 14:15:
Anders vertellen de bèta testers even iets meer over het spel zelf...
Hoe draait het? met welk systeem speel je het? De wapens, voertuigen, hitboxes, hoe speelt t?
En kom nou niet aan met die geheimhoudingsplicht voor een notabene gratis shooter
We praten over maanden voor de release. Uiteraard is er dan een geheimhoudingsplicht, anders beginnen de kids weer te zeuren dat feature X niet in het spel zit en feature Y half werkt en ga zo maar door....Pendaco schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 14:15:
Anders vertellen de bèta testers even iets meer over het spel zelf...
Hoe draait het? met welk systeem speel je het? De wapens, voertuigen, hitboxes, hoe speelt t?
En kom nou niet aan met die geheimhoudingsplicht voor een notabene gratis shooter
Sorry hoor, maar Americas Army heeft nog steeds zo'n 100.000 spelers iircVerwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 06:53:
[...]
Ja geweldig, het is juist leuk om skillz op te bouwen en daarna een paar naabs neer te raggen. Dat wordt nu dus door je neus geboord. Niet dat ik bang ben om tegen goeien te spelen maar ik vind dit nogal nep eigelijk. Krijg je zo'n soort W3 achtig systeem waardoor je constant 1 kill - 1 death, 1 win - 1 loss haalt. Leuk![]()
En vergelijk BF2 maar eens met CoD4, CSS, etc. die spellen hebben echt 0,0 diepgang en strategie. Bij BF2 moet je goed samenwerken en daar komt dus strategie en tactiek bij kijken?
Swat 4 en Americas Army zijn nu niet echt grote multiplayer titels dus ik vind dat je ze niet echt kunt vergelijken hiermee..
En als jij liever noobs neerknalt (wat IMO te triest voor woorden is) op een server, is BFH niet voor jouw. Ik vind het juist leuk dat ik keihard m'n best moet doen om te winnen.
EDIT: Aan iedereen die meer info wilt van de betatesters: Ik ben betatester, heb een NDA getekend, en ik wil niet uit de Beta geknikkerd worden. Van mij mag iemand anders je wel wat vertellen, maar ik vind het niet heel verstandig
[ Voor 24% gewijzigd door TheJVH op 28-05-2008 15:14 ]
Goed nieuws. Ik heb me vrij in het begin aangemeld. Hoop dat ik er bij deze ronde bij zitKillzone schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 15:11:
[...]
Als je zo nodig meer wilt weten van de game, dan moet je je even inschrijven, ik geloof dat ze binnenkort beginnen met veel meer spelers erin brengen (aangezien het nu vrij dood is op sommige servers).
SpeculatieKillzone schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 15:11:
[...]
ik geloof dat ze binnenkort beginnen met veel meer spelers erin brengen (aangezien het nu vrij dood is op sommige servers).
Als dat werkelijk zo is dan kunnen ze niet anders als nieuwe mensen uitnodigen. Ik vraag me wel af waarom er niemand is? Mischien zijn ze niet zo kappot van het spel? Laten we hopen van nietKillzone schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 16:14:
Tja speculatie. Mag het wel hopen, want ik speel het nu niet meer, aangezien er niemand meer is om mee te spelen.
Er is niemand meer? Kunnen we hier iets uit afleiden, namelijk dat de game gewoon snel verveeld, of niet?Killzone schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 16:14:
Tja speculatie. Mag het wel hopen, want ik speel het nu niet meer, aangezien er niemand meer is om mee te spelen.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Verwijderd
Dat mag jij vinden. Imo is dat gewoon bullshit. Ik zeg gewoon waar het op staat. Uiteindelijk wil je mensen afknallen, en het zal mij verder een worst wezen of het een naab is of een pro. Zolang ik z'n aars 6 keer achter elkaar kan spawnrapen ben ik happy. Zo is 't gewoon. Kun je wel zeggen dat jij niet zo in elkaar zit maar als je zelf in-game de kans krijgt om 't te doen doe je het ook...Killzone schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 15:11:
[...]
Sorry hoor, maar Americas Army heeft nog steeds zo'n 100.000 spelers iirc. En waarom is een grote multiplayer game niet te vergelijken met een game die een minder grote speler basis heeft?
En als jij liever noobs neerknalt (wat IMO te triest voor woorden is) op een server, is BFH niet voor jouw. Ik vind het juist leuk dat ik keihard m'n best moet doen om te winnen.
EDIT: Aan iedereen die meer info wilt van de betatesters: Ik ben betatester, heb een NDA getekend, en ik wil niet uit de Beta geknikkerd worden. Van mij mag iemand anders je wel wat vertellen, maar ik vind het niet heel verstandig. Als je zo nodig meer wilt weten van de game, dan moet je je even inschrijven, ik geloof dat ze binnenkort beginnen met veel meer spelers erin brengen (aangezien het nu vrij dood is op sommige servers)
.
Dit spel hoort niet noob-vriendelijk gemaakt te worden, het is juist leuk om MOEITE te doen om goed te worden. En niet dat je vanaf 3 km met 1 kogel nog iemand neerknalt. Leren mikken, reactievermogen etc. Maar als ik het goed begrijp heeft dit spel dat niet zo.
En dat je niet zelfstandig een server kunt joinen maar gewoon automatisch wordt ingedeeld vind ik ook vrij nep. Dus als je gewoon naar een server wilt waar dagelijks zo'n beetje dezelfde hangjongeren uithangen dan kan dat dus niet. Of je moet weer lastig via priveberichtjes en xfire dat gaan doen...
Nouwja voor even zal het waarschijnlijk vast lollig zijn, maar toch lijkt het me duidelijk dat BF3 het echte werk moet worden. Dit kan niet BF2 vervangen
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 19:04 ]
Heroes is gewoon zo gemaakt dat je niet een pro hoeft te zijn. Ben je daar niet mee eens? Dan speel je het toch lekker niet.
Daarbij is het al tijden (sinds het begin) bekend dat dit spel JUIST arcade ging worden, voor jong en oud, n00b en pro. Dan moet je niet nu ineens de vergelijking tussen BFH en BF2/BF3 willen trekken
[ Voor 49% gewijzigd door TheZeroorez op 28-05-2008 19:50 ]
kiezen voor 3rd person. alleen omdat je dan je character goed kan zien rondhossen in zijn coole outfit?
ik denk dat je méér mensen qua gameplay trekt met het iets toegangelijkere 1st person.
verder LIJKT (
Verwijderd
@krakbracket: 3rd maakt het juist zeer casual omdat je naast rondrennen en schieten ook andere leuke moves hebt
@thezeroorez: de pro-nonpro discussie is toch bij voorbaat kansloos. De zogenaamde ubermegadiamondhighgoldsuperskilled counter strike 1.6 spelers spelen toch alleen maar dat spel. Heroes is casual, echter zal er net als BF2 een leuke 8vs8 warscene ontstaan. Ook de vliegtuigen maken het spel weer als vanouds.
Heb al wel de mp3 van de theme gevonden maar daar begint dat stukje pas in het midden en ik ben niet zo handig in mp3 editing.
Systeem: Pentium II 350 MHZ @ 400MHZ, Nvidia Riva 128 LX, 128MB RAM, Windows ME Plus (32 Bit)
Here you go; http://rapidshare.com/fil...roes-theme-short.mp3.htmlH3llsing schreef op vrijdag 30 mei 2008 @ 18:11:
ik zoek de ringtone van de intro maar alleen dat stukje dat gefloten word
Precies wat ik zocht.
Systeem: Pentium II 350 MHZ @ 400MHZ, Nvidia Riva 128 LX, 128MB RAM, Windows ME Plus (32 Bit)
[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2008 02:26 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
want iedereen die in de beta zit mag niets zeggenDaMorpheus schreef op maandag 09 juni 2008 @ 23:48:
Negatieve berichten lees je alleen van mensen die het spel beoordelen aan de hand van previews of screenshots
maar het klopt; je moet het in perspectief zien: het is absoluut geen game bedoelt voor de hardcore maar echt een casual die voor iedereen toegangkelijk moet zijn. zoveel is mij iig al wel duidelijk geworden in de beta.
We hebben het hier wel over een spel van EA...en de support van EA is nou niet bepaald goed.... Hoogst waarschijnlijk zijn er slechts 3 mappen, omdat ze de kosten willen drukken en eerst willen zien of de advertentie inkomsten voldoende zijn...zo ja...zullen ze meer content leveren, zo nee, dan zal Battlefield Heroes waarschijnlijk vrij snel gedumpt worden...DaMorpheus schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 00:15:
Dat is alleen nu. Ze hebben nooit gezegd dat ze niet meer maps zullen maken. Het mooie aan deze game is dat ze ala minuut nieuwe content kunnen pushen naar alle spelers.
Natuurlijk hoop ik dat het niet zo is...want battlefield Heroes ziet er erg leuk en hopelijk speelt het net zo leuk, maar tegenwoordig kijk ik bij EA toch eerst de kat uit de boom...want veel goeds leveren ze de laatste tijd niet meer...
Is het goed, dan is het mooi meegenmomen, Is het niks, dan verlies je er als consument ook niks mee.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.Suicyder schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 09:45:
Ik ben erg benieuwd naar dit spel, ik wacht alleen op de final na een paar teleurstellingen in beta's zie ik daar niet zoveel nut meer in. (Crysis, FFOW, WiC)
Bekend, maar ik stel ook vaak te hoge eisen aan een BETA, misschien dat het ook niet echt voor me weggelegd is.DeX schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 10:22:
[...]
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.
Dit topic is gesloten.
![]()