[PC] Battlefield Heroes

[TheZeroorez]

...Al vraag ik me af waarom je nu nog BF2 keys zou willen stelen

[Moonborne]

TheZeroorez schreef op zondag 11 mei 2008 @ 16:33:
...Al vraag ik me af waarom je nu nog BF2 keys zou willen stelen

Vind ik ook een beetje dom, maarja de scam moest iets met BF te maken hebben en BF2 is het populairst van de serie. Overal zijn mensen voor .

[Dersan]

Maar volgens mij maakt het nog weinig uit als je de cd key invoert, want bij bf2 moet je toch een account aanmaken aan de hand van je cd key?

[TheZeroorez]

Mja, het maakt ook weinig uit omdat je het spelletje toch niet zult kunnen spelen.

Oftewel: Niet het verkeerde pad op gaan en lekker weer over BF:H lullen \o/

[krakbracket]

en zó lang zullen we niet meer hoeven te wachten:

qoute: "..Battlefield Heroes will be released for the PC as a free download in summer 2008..."

en de zomer is nu toch echt begonnen!

[Skybullet]

21 juni is het volgens mij pas zomer

[digital8]

Hadden jullie deze ingame screens al gezien..?











kwam ze tegen via een link op de site van battlefield heroes...

[edit]
Nog een paar...

[ Voor 16% gewijzigd door digital8 op 13-05-2008 01:37 ]

[TheJVH]

Zal dat de reclame zijn daar onderin beeld??

[Knaak]

Reclame krijg je tijdens het laden etc

[Verwijderd]

Welke ingame screens? Het zijn alleen screens van ie7. Hoop trouwens niet dat het IE only is dan kunnen ze mij wel vergeten.

[Knaak]

De eerste afbeeldingen zullen wel op de site zelf draaien zodat je je char en stats kan bezichtigen. Het onderste plaatje draait niet in IE, dus dat zal dan ook wel niet gaan gebeuren ingame.

[Verwijderd]

SinergyX schreef op zondag 11 mei 2008 @ 16:28:
lol een heuze BF2 CDkey stealer Netjes verpakt in een 5GB lijkende client.. TF2 had zelfde problemen toendertijd, HL2 CDkeys in dat geval.

zou idd kunnen, maar hij valideert geen zelf verzonnen key's. daarnaast had microsoft ondertussen geklaagd en had ws je virus scanner aan moeten slaan omdat er gebruik word gemaakt van een backdoor.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2008 19:20 ]

[digital8]

Op www.gametrailers.com staan 3 nieuwe Beta (HD) gameplay filmpjes van BattleField Heroes...

HD Filmpjes...
http://www.gametrailers.com/player/33875.html
http://www.gametrailers.com/player/33873.html
http://www.gametrailers.com/player/33871.html

SD Filmpjes...
http://www.gametrailers.com/player/33874.html
http://www.gametrailers.com/player/33872.html
http://www.gametrailers.com/player/33870.html

[krakbracket]

Het ziet er leuk uit dat je je chatacter zo uitgebreid kunt modden, maar bij het kijken naar de trailers blijf ik het gevoel houden dat ze allemaal wel heel sterk op elkaar lijken.
je ziet duidelijk dat het allemaal broers van elkaar zijn, alleen met een ander jasje of snorretje.

[SinergyX]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 mei 2008 @ 18:16:
zou idd kunnen, maar hij valideert geen zelf verzonnen key's. daarnaast had microsoft ondertussen geklaagd en had ws je virus scanner aan moeten slaan omdat er gebruik word gemaakt van een backdoor.

zoals ik dit lees:

. Als je je CD-key invoert vraagt hij om connectie naar www.zero-labs.net.

zal je virusscanner danwel windows geen alarm slaan. Is gewoon een installatie met online stukje, menig installatie programma heeft dit.

[Pendaco]

De omgevingen zien er wel goed uit, leuk die puffy wolkjes, geeft ook goed de sfeer van het Franse platteland weer (neem aan dat t die streek is tenminste ).

Wat ik wel jammer vind zijn die dorky pling/plong geluidjes t wordt op die manier wel erg cheezy. Voor een game als Worms geen probleem maar vindt het de game erg kinderachtig maken. Ook lijkt t in die trailers alsof de hitboxes van geen kant kloppen of duurt het gewoon erg lang voordat je iemand omlegt?

[psychoclown]

Pendaco schreef op vrijdag 16 mei 2008 @ 12:42:
De omgevingen zien er wel goed uit, leuk die puffy wolkjes, geeft ook goed de sfeer van het Franse platteland weer (neem aan dat t die streek is tenminste ).

Wat ik wel jammer vind zijn die dorky pling/plong geluidjes t wordt op die manier wel erg cheezy. Voor een game als Worms geen probleem maar vindt het de game erg kinderachtig maken. Ook lijkt t in die trailers alsof de hitboxes van geen kant kloppen of duurt het gewoon erg lang voordat je iemand omlegt?

Coole filmpjes maar hier ben ik het meer dan mee eens.

[Kazu]

Vooral de hitbox van het vliegtuig welke in de laatste trailer crasht is heel erg scheef idd. Op de een of andere manier is dit niet helemaal wat ik verwachtte van het spel, ook al kan ik niet precies uitleggen wat me tegenvalt.

Die vage Warner Bros geluidjes die de missles maken als ze vliegen mogen ze ook wel weghalen, want dat is wel heel erg geforceerd blij...

[Verwijderd]

Had nog gehoopt op een verbetering omdat ze zeggen een doorontwikkeling van de engine van 2142. Maar na het zien van de filmpjes ziet het ernaar uit alsof het dezelfde systeem van random schieten weer heeft. Komt geen skill bij te kijken dus, alleen geluk en frustratie.

[Jimmie]

Heb het idee dat het de BF 1942 engine is, vooral dat vage blijven hangen in een gebouw en dan ontploffen was iets typisch van die engine. Al heb ik behalve BF Vietnam geen latere engine gespeeld, dus misschien hebben die ook dat kwaaltje?

[greatgonzo]

pin me er niet op vast, maar zijn tot nu toe alle BF games in basis niet de 1942 engine, die steeds gemod is?

[DeX]

greatgonzo schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 14:11:
pin me er niet op vast, maar zijn tot nu toe alle BF games in basis niet de 1942 engine, die steeds gemod is?

• Battlefield 2142 engine

Bron: http://planetbattlefield....nfo.Detail&id=268&game=10
onder Key Points

[Knaak]

Bf2142 engine word niet gebruikt kwa grafische snufjes, maar op gebied van performance. Alle BF engine's hebben in mijn ogen glansrijk goed gelopen, op het begin van bf2 na dan.

Maarja, ik wacht wel op de open beta/release voordat ik oordeel, afterall: it's free

[Skybullet]

http://www.youtube.com/watch?v=UsmPA52u7EM

word echt supergaaf. En ik denk dat die geluiden van tanks en launchers juist net grappig is in plaats van vervelend.

En wat is er nou beter als een kip na te doen of op je borst te kloppen als ja net iemand hebt omgelegd

[H3llSiNG]

hoop toch wel dat je de soundscheme misschien nog kan veranderen.

Als ze echt zo naar de community luisteren gaat daar vast wel vraag naar zijn.

[Knaak]

Vind die geluidjes wel leuk bij de game passen

[Amplified]

haha dit lijkt me EGT zo een vette game. egt geweldig xD
kan bijna niet wachten om het te spelen

[Verwijderd]

Mja alle BF series zijn uiteindelijk een voortbouwing op de Codename Eagle/BF1942 engine

Maar vanaf BF2 is het schietsysteem flink veranderd. Puur random. En het uiterlijk van de wapens kun je vergelijken met godzilla maar de schreeuw die eruit komt is van een pasgeboren poesje. Dankzij de whiners die niet kunnen samenwerken.

Over de grafische snufjes en performance... Gecombineerd heeft het vanaf BF2 nooit gehad...

[The Zep Man]

Verwijderd schreef op zaterdag 17 mei 2008 @ 22:26:
Maar vanaf BF2 is het schietsysteem flink veranderd. Puur random. En het uiterlijk van de wapens kun je vergelijken met godzilla maar de schreeuw die eruit komt is van een pasgeboren poesje. Dankzij de whiners die niet kunnen samenwerken...

Nou telt realisme ook een stuk mee.

We zijn in het jaar 2142... we hebben de nieuwste en meest geavanceerde wapens tot onze beschikking... het is een nieuwe ijstijd... en mijn wapen overhit.

[Rynji]

Ik vind bf2142 heel brak lopen zegmaar, maar dat kan ook aan de servers liggen, je wapen bibbert je mannetje rilt, en het loopt gewoon niet lekker.

[Postius]

Ik heb die filmpjes bekeken, maar die geluiden zijn echt enorme afknappers inderdaad. Het is net iets te cheesy en iets te veel "pief"

[DeX]

Postius schreef op zondag 18 mei 2008 @ 03:22:
Ik heb die filmpjes bekeken, maar die geluiden zijn echt enorme afknappers inderdaad. Het is net iets te cheesy en iets te veel "pief"

Is dat niet de hele bedoeling van een Cartoon-fun-shooter?

[H3llSiNG]

DeX schreef op zondag 18 mei 2008 @ 08:44:
[...]

Is dat niet de hele bedoeling van een Cartoon-fun-shooter?

kan best zijn. Ik vind dat hele cartoon gebeuren best wel wat hebben. Maar die geluidjes weer te ver gaan.

[Skybullet]

ik vind juist net dat je het bij een cartoon-shooter niet kan maken om er realistische wapengeluiden in te bouwen.

Misschien dat ze de geluiden iets minder opvallend kunnen maken, maar het hoort er wel bij.

[Rynji]

Ik vind die geluidjes ook maar niets, cartoony look maakt het 'Gezellig' die geluidjes te dom en kinderachtig zegmaar.

[DeX]

T!m0n schreef op zondag 18 mei 2008 @ 11:08:
Ik vind die geluidjes ook maar niets, cartoony look maakt het 'Gezellig' die geluidjes te dom en kinderachtig zegmaar.

Je speelt TF2. Daar heb je ook Cartoon-look, maar dan met (best wel vette) realistische geluiden van de wapens. Alleen daarom al snap ik je standpunt . Wellicht proberen ze bij Dice afstand te doen van de succes van TF2. Nee ze zijn niet echt inhoudelijk vergelijkbaar,maar op een vlakke niveau wel:
Team Based, Control points, Abilities, Classes en dan nog een Cartoon look ook.

[Zeror]

Die cartoon geluidjes zijn echt te grappig dat ik gewoon zin krijg in het spel
Net de filmpjes bekeken en ziet er goed uit. Ik zat alleen te wachten totdat Bugs Bunny uit het gras sprong om die tank eens flink te grazen te nemen

[digital8]

Ik zag net dat je je sinds gister kan aanmelden voor de closed-beta..., zie de link hieronder...

http://qaboss.com/index.p...name=Battlefield%20Heroes

[krakbracket]

en iemand al ervaringen met de beta? ben hem nu net aan het installen na toch wel wat gehannes om in te loggen ( open link in new window...) ]
ben benieuwd!

[3ddie]

Yup ik speel hem al sinds donderdag Bevalt erg goed eigelijk, verder zeg ik niks want dat mag niet

(bedankt voor het opmerken @ hieronder)

[ Voor 70% gewijzigd door 3ddie op 26-05-2008 19:36 ]

[TheJVH]

Speel de beta ook al een tijdje (zo'n 2 weken). Maar omdat we een NDA hebben geaccepteerd, mogen we niets kwijt, behalve dat we beta testers zijn.

@3ddie: Je mag dus helemaal niets over de beta zeggen, nu is dit niet veel, maar vergeet niet dat je zo uit de beta kan worden geknikkerd .

[Shammah]

Jammer zeg, dat k niet in de beta zit, heb nooit een mail gehad na het inschrijven

[krakbracket]

Killzone schreef op maandag 26 mei 2008 @ 14:18:
Speel de beta ook al een tijdje (zo'n 2 weken). Maar omdat we een NDA hebben geaccepteerd, mogen we niets kwijt, behalve dat we beta testers zijn.

@3ddie: Je mag dus helemaal niets over de beta zeggen, nu is dit niet veel, maar vergeet niet dat je zo uit de beta kan worden geknikkerd .

oooeps....
moet toch eens de eula's gaan lezen ipv auto op akkoord te drukken

[Stewie!]

Ome_Les schreef op dinsdag 06 mei 2008 @ 20:37:
IDD...

_{Of misschien komen er wel releases die her en der verspreidt worden.}

Dat is nou het leuke aan een gratis game die volledig online gekoppeld is. De piraterij heeft hier geen zin....

[Verwijderd]

Killzone schreef op maandag 26 mei 2008 @ 14:18:
Speel de beta ook al een tijdje (zo'n 2 weken). Maar omdat we een NDA hebben geaccepteerd, mogen we niets kwijt, behalve dat we beta testers zijn.

@3ddie: Je mag dus helemaal niets over de beta zeggen, nu is dit niet veel, maar vergeet niet dat je zo uit de beta kan worden geknikkerd .

Zou er íemand achter komen, *giechelt*

[3ddie]

Oh helemaal niks
Naja maar even "gevoelige" info weghalen. Opzich is het niet echt veelzeggend over de beta.

(overigens was het bij bijvoorbeeld MoH: Airborne van EA wel zo dat je alles mocht zeggen maar niks aan beeldmateriaal mocht publiceren, veranderd dus wel is)

[Verwijderd]

Ziet er wel geinig uit maarja...Is dit de reden om een BF3 3 jaar uit te gaan stellen? Ik zie mezelf zoiets geen 3 jaar spelen. Ik hou wel van een realistische shooter, met veel tactiek en diepgang. Daarom vind ik BF2 zo ijzersterk.
En dit bericht dan: "This is a kind of shooter that is focused on fun, accessibility and not getting shot in the face repeatedly by a swearing, ultra-skilled 15 year old boy who plays the game every day for 8 hours."
Ja heel leuk maar dus kan een 8-jarige kleuter mij zonder moeite uitschakelen? Is het zo'n luckz0r spel zeker. Je hoeft nu niet meer te aimen zoals bij BF2. BF2 is zwaar op skill gebaseerd en das toch ook normaal? Ultra-skills komen niet vanzelf dus ik vind het niet meer dan terecht. Gaan ze het spel ook nog eens extra noobvriendelijk maken pff

[Shammah]

Ze kunnen het beste met levels werken en servers maken met toegang voor mensen van xx tot en met xx level, dat level is dan gebasseerd op het gemiddelde van al je soldiers.

[Verwijderd]

En dat jets niet meer kunnen worden gebruikt om ook gronddoelen flink te bestoken vind ik ook nogal nep. Ik bedoel, daar is een vliegtuig toch voor?? Nu is het alleen voor dogfights ja geweldig. Kun je beter op de grond blijven...:S
Dat de graphics cartoony zijn is misschien wel grappig maar hou dan wel een sterke en verslavende gameplay aan, en ook het nodige realisme anders wordt het helemaal een kinderspel

[Stewie!]

Hoezo? Als ik een duikvlucht maak maai ik zo iedereen weg. Zet 2 hulpjes op je vleugel en je hebt het helemaal voor elkaar.

[deCube]

Ik heb mezelf aangemeld bij Qaboss, hoe zijn jullie nu betatesters geworden?

[Stewie!]

Ik denk dat zij via QABoss beta tester zijn geworden.

[deCube]

DaMorpheus schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 14:12:
Ik denk dat zij via QABoss beta tester zijn geworden.

Dat snap ik, maar is het een kwestie van afwachten of kun je je verder nog ergens aanmelden?

offtopic:
Stewie (WHT)

[ Voor 5% gewijzigd door deCube op 27-05-2008 14:20 ]

[Memphis177]

Da's een beetje geluk hebben. Ik was bij de eerste 3000 geregistreerden en heb nooit iets ontvangen. Vriend van mij was bij de eerste 6000 en zit wel in de beta.

edit: om nog op die engines te antwoorden:

de nummering van Battlefield geeft ook de engines weer.

Battlefield 1942, Vietnam -> 1942 Engine
Battlefield 2, 2142, Heroes -> BF2 Engine
Battlefield 3 -> BF3 Engine

[ Voor 40% gewijzigd door Memphis177 op 27-05-2008 14:37 ]

[Verwijderd]

BF3 zou ik niet weten maar de rest hebben allemaal de naam Refractor 2 engine (1 was Codename Eagle) voorzover ik weet. Wikipedia: Refractor Engine is het met mij eens.

[TheJVH]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 13:42:
Ziet er wel geinig uit maarja...Is dit de reden om een BF3 3 jaar uit te gaan stellen? Ik zie mezelf zoiets geen 3 jaar spelen. Ik hou wel van een realistische shooter, met veel tactiek en diepgang. Daarom vind ik BF2 zo ijzersterk.
En dit bericht dan: "This is a kind of shooter that is focused on fun, accessibility and not getting shot in the face repeatedly by a swearing, ultra-skilled 15 year old boy who plays the game every day for 8 hours."
Ja heel leuk maar dus kan een 8-jarige kleuter mij zonder moeite uitschakelen? Is het zo'n luckz0r spel zeker. Je hoeft nu niet meer te aimen zoals bij BF2. BF2 is zwaar op skill gebaseerd en das toch ook normaal? Ultra-skills komen niet vanzelf dus ik vind het niet meer dan terecht. Gaan ze het spel ook nog eens extra noobvriendelijk maken pff

BF2 diepgang . Tactiek?

Heb je wel eens een shooter gespeeld als S.W.A.T. 4 of Americas Army? Dat is pas diepgang, dat is pas teamwork en tactiek.

Oh, en je hebt echt wel skills nodig voor Heroes. Je moet zorgen dat je je juiste wapens gebruikt, dat je je wapens leert kennen, je skills goed gebruiken + ze leren kennen. Wat jij zegt over de servers, hebben ze juist er in gebouwd. Zoiets heet Matchmaking, en als je het filmpje goed hebt begrepen, snap je dat ook.

[Skybullet]

Killzone schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 17:49:


Heb je wel eens een shooter gespeeld als S.W.A.T. 4 of Americas Army? Dat is pas diepgang, dat is pas teamwork en tactiek.

Americas Army . Geweldig tactisch spel. Jammer dat het nu een beetje verouderd is, ik wacht nog steeds op versie 3.0 met de nieuwe unreal engine

[harrald]

Killzone schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 17:49:
[...]


BF2 diepgang . Tactiek?

Heb je wel eens een shooter gespeeld als S.W.A.T. 4 of Americas Army? Dat is pas diepgang, dat is pas teamwork en tactiek.

Oh, en je hebt echt wel skills nodig voor Heroes. Je moet zorgen dat je je juiste wapens gebruikt, dat je je wapens leert kennen, je skills goed gebruiken + ze leren kennen. Wat jij zegt over de servers, hebben ze juist er in gebouwd. Zoiets heet Matchmaking, en als je het filmpje goed hebt begrepen, snap je dat ook.

als jij bf2 echt hebt gespeeld dan moet je weten wat ie bedoeld...
en dan bedoel ik niet zoals het er nu nog op de servers aan toe gaat. je hebt tijden gehad dat er echte teamplay was en iedereen mee deed om te winnen als een team.

[Verwijderd]

Killzone schreef op dinsdag 27 mei 2008 @ 17:49:
[...]


BF2 diepgang . Tactiek?

Heb je wel eens een shooter gespeeld als S.W.A.T. 4 of Americas Army? Dat is pas diepgang, dat is pas teamwork en tactiek.

Oh, en je hebt echt wel skills nodig voor Heroes. Je moet zorgen dat je je juiste wapens gebruikt, dat je je wapens leert kennen, je skills goed gebruiken + ze leren kennen. Wat jij zegt over de servers, hebben ze juist er in gebouwd. Zoiets heet Matchmaking, en als je het filmpje goed hebt begrepen, snap je dat ook.

Ja geweldig, het is juist leuk om skillz op te bouwen en daarna een paar naabs neer te raggen. Dat wordt nu dus door je neus geboord. Niet dat ik bang ben om tegen goeien te spelen maar ik vind dit nogal nep eigelijk. Krijg je zo'n soort W3 achtig systeem waardoor je constant 1 kill - 1 death, 1 win - 1 loss haalt. Leuk
En vergelijk BF2 maar eens met CoD4, CSS, etc. die spellen hebben echt 0,0 diepgang en strategie. Bij BF2 moet je goed samenwerken en daar komt dus strategie en tactiek bij kijken?
Swat 4 en Americas Army zijn nu niet echt grote multiplayer titels dus ik vind dat je ze niet echt kunt vergelijken hiermee..

[psychoclown]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 06:53:
[...]

Ja geweldig, het is juist leuk om skillz op te bouwen en daarna een paar naabs neer te raggen. Dat wordt nu dus door je neus geboord. Niet dat ik bang ben om tegen goeien te spelen maar ik vind dit nogal nep eigelijk. Krijg je zo'n soort W3 achtig systeem waardoor je constant 1 kill - 1 death, 1 win - 1 loss haalt. Leuk
En vergelijk BF2 maar eens met CoD4, CSS, etc. die spellen hebben echt 0,0 diepgang en strategie. Bij BF2 moet je goed samenwerken en daar komt dus strategie en tactiek bij kijken?
Swat 4 en Americas Army zijn nu niet echt grote multiplayer titels dus ik vind dat je ze niet echt kunt vergelijken hiermee..

Ik weet niet hoor maar heb je uberhaupt wel eens wars op hoog niveau van CoD / CSS gespeeld?
Daar zie je puur skill en tactiek, public is wat anders maar daar zul je ook vrij weinig skilled lui zien te laag niveau..

[Verwijderd]

psychoclown schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 10:44:
[...]

Ik weet niet hoor maar heb je uberhaupt wel eens wars op hoog niveau van CoD / CSS gespeeld?
Daar zie je puur skill en tactiek, public is wat anders maar daar zul je ook vrij weinig skilled lui zien te laag niveau..

Ja heb genoeg wars gespeeld vroeger bij CS en ook replays gezien van Heaton en consorten
Maar daar gaat 't niet om. Ik heb het over de gameplay van de multiplayer. Wars interesseren me niet meer zo, ik heb het dus over gewoon public. En daar heeft BF2 veel meer diepgang dan een CS of COD. Overduidelijk lijkt me. Tactische gedeelte is de verschillende klassen/kits. Support/engineer/medic etc. etc.
En het strategische gedeelte is dat je vlaggen dient te veroveren of verdedigen. Bij een Cod of CS loop je in principe vrij doelloos rond, iedereen campt in een hoekje en het doel levert verder weinig op. Terwijl bij BF2 het doel juist heel belangrijk is anders word je compleet afgeslacht. Ga maar eens met 1 vlag proberen wat te doen als de vijand je omsingelt met choppers/vliegtuigen etc. Daarom vind ik BF2 wel de sterkste shooter die ik ooit gespeeld heb...

[Pendaco]

Anders vertellen de bèta testers even iets meer over het spel zelf...

Hoe draait het? met welk systeem speel je het? De wapens, voertuigen, hitboxes, hoe speelt t?
En kom nou niet aan met die geheimhoudingsplicht voor een notabene gratis shooter

[Chimera]

NDA is NDA, dat kun je onzin vinden maar ik neem aan dat de beta testers graag nog even blijven spelen...

En nee, ik ben geen beta tester, ook niet aangemeld maar moest hier gewoon ff op reageren

[Bart1983]

Pendaco schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 14:15:
Anders vertellen de bèta testers even iets meer over het spel zelf...

Hoe draait het? met welk systeem speel je het? De wapens, voertuigen, hitboxes, hoe speelt t?
En kom nou niet aan met die geheimhoudingsplicht voor een notabene gratis shooter

Volgens mij vertellen ze er niets over omdat ze zeggen dat ze aan de beta deelnemen maar in werkelijkheid helemaal niet mee doen! Ik heb nog helemaal geen goede informatie gezien hier. Ook geen foto's ofzo. Kom nou niet aan met de geheimhoudingsverklaring

[Stewie!]

Pendaco schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 14:15:
Anders vertellen de bèta testers even iets meer over het spel zelf...

Hoe draait het? met welk systeem speel je het? De wapens, voertuigen, hitboxes, hoe speelt t?
En kom nou niet aan met die geheimhoudingsplicht voor een notabene gratis shooter

We praten over maanden voor de release. Uiteraard is er dan een geheimhoudingsplicht, anders beginnen de kids weer te zeuren dat feature X niet in het spel zit en feature Y half werkt en ga zo maar door....

[TheJVH]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 06:53:
[...]

Ja geweldig, het is juist leuk om skillz op te bouwen en daarna een paar naabs neer te raggen. Dat wordt nu dus door je neus geboord. Niet dat ik bang ben om tegen goeien te spelen maar ik vind dit nogal nep eigelijk. Krijg je zo'n soort W3 achtig systeem waardoor je constant 1 kill - 1 death, 1 win - 1 loss haalt. Leuk
En vergelijk BF2 maar eens met CoD4, CSS, etc. die spellen hebben echt 0,0 diepgang en strategie. Bij BF2 moet je goed samenwerken en daar komt dus strategie en tactiek bij kijken?
Swat 4 en Americas Army zijn nu niet echt grote multiplayer titels dus ik vind dat je ze niet echt kunt vergelijken hiermee..

Sorry hoor, maar Americas Army heeft nog steeds zo'n 100.000 spelers iirc . En waarom is een grote multiplayer game niet te vergelijken met een game die een minder grote speler basis heeft?

En als jij liever noobs neerknalt (wat IMO te triest voor woorden is) op een server, is BFH niet voor jouw. Ik vind het juist leuk dat ik keihard m'n best moet doen om te winnen.


EDIT: Aan iedereen die meer info wilt van de betatesters: Ik ben betatester, heb een NDA getekend, en ik wil niet uit de Beta geknikkerd worden. Van mij mag iemand anders je wel wat vertellen, maar ik vind het niet heel verstandig . Als je zo nodig meer wilt weten van de game, dan moet je je even inschrijven, ik geloof dat ze binnenkort beginnen met veel meer spelers erin brengen (aangezien het nu vrij dood is op sommige servers) .

[ Voor 24% gewijzigd door TheJVH op 28-05-2008 15:14 ]

[Bart1983]

Killzone schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 15:11:
[...]
Als je zo nodig meer wilt weten van de game, dan moet je je even inschrijven, ik geloof dat ze binnenkort beginnen met veel meer spelers erin brengen (aangezien het nu vrij dood is op sommige servers) .

Goed nieuws. Ik heb me vrij in het begin aangemeld. Hoop dat ik er bij deze ronde bij zit

[Stewie!]

Killzone schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 15:11:
[...]

ik geloof dat ze binnenkort beginnen met veel meer spelers erin brengen (aangezien het nu vrij dood is op sommige servers) .

Speculatie

[TheJVH]

Tja speculatie. Mag het wel hopen, want ik speel het nu niet meer, aangezien er niemand meer is om mee te spelen.

[Bart1983]

Killzone schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 16:14:
Tja speculatie. Mag het wel hopen, want ik speel het nu niet meer, aangezien er niemand meer is om mee te spelen.

Als dat werkelijk zo is dan kunnen ze niet anders als nieuwe mensen uitnodigen. Ik vraag me wel af waarom er niemand is? Mischien zijn ze niet zo kappot van het spel? Laten we hopen van niet

[Stewie!]

Er zijn zat mensen online. Laten we het eens rustig aankijken, het wordt vanzelf wel duidelijk wanneer de massa het spel kan gaan spelen.

[Bor]

Killzone schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 16:14:
Tja speculatie. Mag het wel hopen, want ik speel het nu niet meer, aangezien er niemand meer is om mee te spelen.

Er is niemand meer? Kunnen we hier iets uit afleiden, namelijk dat de game gewoon snel verveeld, of niet?

[Stewie!]

Daar gaan we al ......

[Verwijderd]

Feit dat het alleen maar in IE werkt zal ik het al niet gaan spelen...

[Stewie!]

Wie zegt dat het alleen in IE werkt?

[AkTje]

Even een andere vraag. Iemand hier met Special Forces? die één minuutje even op mijn account wil spelen? Voor de unlocks

[Verwijderd]

Killzone schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 15:11:
[...]


Sorry hoor, maar Americas Army heeft nog steeds zo'n 100.000 spelers iirc . En waarom is een grote multiplayer game niet te vergelijken met een game die een minder grote speler basis heeft?

En als jij liever noobs neerknalt (wat IMO te triest voor woorden is) op een server, is BFH niet voor jouw. Ik vind het juist leuk dat ik keihard m'n best moet doen om te winnen.


EDIT: Aan iedereen die meer info wilt van de betatesters: Ik ben betatester, heb een NDA getekend, en ik wil niet uit de Beta geknikkerd worden. Van mij mag iemand anders je wel wat vertellen, maar ik vind het niet heel verstandig . Als je zo nodig meer wilt weten van de game, dan moet je je even inschrijven, ik geloof dat ze binnenkort beginnen met veel meer spelers erin brengen (aangezien het nu vrij dood is op sommige servers) .

Dat mag jij vinden. Imo is dat gewoon bullshit. Ik zeg gewoon waar het op staat. Uiteindelijk wil je mensen afknallen, en het zal mij verder een worst wezen of het een naab is of een pro. Zolang ik z'n aars 6 keer achter elkaar kan spawnrapen ben ik happy. Zo is 't gewoon. Kun je wel zeggen dat jij niet zo in elkaar zit maar als je zelf in-game de kans krijgt om 't te doen doe je het ook...
Dit spel hoort niet noob-vriendelijk gemaakt te worden, het is juist leuk om MOEITE te doen om goed te worden. En niet dat je vanaf 3 km met 1 kogel nog iemand neerknalt. Leren mikken, reactievermogen etc. Maar als ik het goed begrijp heeft dit spel dat niet zo.
En dat je niet zelfstandig een server kunt joinen maar gewoon automatisch wordt ingedeeld vind ik ook vrij nep. Dus als je gewoon naar een server wilt waar dagelijks zo'n beetje dezelfde hangjongeren uithangen dan kan dat dus niet. Of je moet weer lastig via priveberichtjes en xfire dat gaan doen...
Nouwja voor even zal het waarschijnlijk vast lollig zijn, maar toch lijkt het me duidelijk dat BF3 het echte werk moet worden. Dit kan niet BF2 vervangen

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2008 19:04 ]

[TheJVH]

Nouw ja, jammer voor jouw dan, dat dit spel niet voor jouw is. Ga jij toch lekker noobs spawnkillen in BF2? Heb ik mooi geen last meer van jouw als ik keihard loop te vechten in BF Heroes .

Heroes is gewoon zo gemaakt dat je niet een pro hoeft te zijn. Ben je daar niet mee eens? Dan speel je het toch lekker niet.

[TheZeroorez]

..En als je wel pro bent speel je tegen andere pro's. * TheZeroorez ziet het probleem niet zo...

Daarbij is het al tijden (sinds het begin) bekend dat dit spel JUIST arcade ging worden, voor jong en oud, n00b en pro. Dan moet je niet nu ineens de vergelijking tussen BFH en BF2/BF3 willen trekken

[ Voor 49% gewijzigd door TheZeroorez op 28-05-2008 19:50 ]

[krakbracket]

toch vraag ik me af waarom ze bij deze shooter, die overduidelijk voor het grote publiek is bedoelt,
kiezen voor 3rd person. alleen omdat je dan je character goed kan zien rondhossen in zijn coole outfit?
ik denk dat je méér mensen qua gameplay trekt met het iets toegangelijkere 1st person.

verder LIJKT ( ) het me een duidelijke casual, dus idd niet (of ook) voor de hardcore.

[Verwijderd]

Opzich lijkt het mij een grappig spel te worden, vraag me alleen af hoe makkelijk je het "even tussendoor" kan spelen met vrienden omdat je volgens huidige berichten wordt ingedeeld naar skill, dus tenzij je allemaal rond hetzelfde skillniveau zit kom je niet in dezelfde match, of zie ik dit verkeerd?

[Stewie!]

@cyclanus: Dat zie je verkeerd wat ze doen naast matchmaking ook aan een andere manier van koppelen, waaraan je als speler zelf invulling kan geven.

@krakbracket: 3rd maakt het juist zeer casual omdat je naast rondrennen en schieten ook andere leuke moves hebt

@thezeroorez: de pro-nonpro discussie is toch bij voorbaat kansloos. De zogenaamde ubermegadiamondhighgoldsuperskilled counter strike 1.6 spelers spelen toch alleen maar dat spel. Heroes is casual, echter zal er net als BF2 een leuke 8vs8 warscene ontstaan. Ook de vliegtuigen maken het spel weer als vanouds.

[H3llSiNG]

ik zoek de ringtone van de intro maar alleen dat stukje dat gefloten word

Heb al wel de mp3 van de theme gevonden maar daar begint dat stukje pas in het midden en ik ben niet zo handig in mp3 editing.

[TheZeroorez]

Je hoeft echt geen bink in MP3-editing te zijn om een stukje van het begin weg te knippen. Als je dat niet 'kunt' zoek je het op, het is in ieder geval niet de bedoeling dat stukje gefluit hier kant-en-klaar te requesten.

[Pendaco]

H3llsing schreef op vrijdag 30 mei 2008 @ 18:11:
ik zoek de ringtone van de intro maar alleen dat stukje dat gefloten word

Here you go; http://rapidshare.com/fil...roes-theme-short.mp3.html

[H3llSiNG]

Thanks dude

Precies wat ik zocht.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 28 mei 2008 @ 18:52:
[...]

bla bla bla

Dit kan niet BF2 vervangen

Dit is ook niet bedoeld om BF2 te vervangen

[Memphis177]

Dit is idd weer eerder iets dat ze uitgeven om de tijd te overbruggen tussen BF2 en BF3.

[Stewie!]

Nee, Heroes is een geheel nieuw concept. Niet om te overbruggen, maar een nieuwe casual gratis game.

[haakjesluiten]

Je eigen site spammen wordt niet gewaardeerd

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 08-06-2008 02:26 ]

[sdk1985]

Van waar al die negatieve berichten de game is gratis vergelijk het met warrock en gunz the duel dat lijkt me eerlijker...

[Stewie!]

Negatieve berichten lees je alleen van mensen die het spel beoordelen aan de hand van previews of screenshots

[haakjesluiten]

Ik lees juist niets dan possitiefs eigenlijk in de previews enige nadeel wat ik hoor id e beperkte aantal maps (3)

[Stewie!]

Dat is alleen nu. Ze hebben nooit gezegd dat ze niet meer maps zullen maken. Het mooie aan deze game is dat ze ala minuut nieuwe content kunnen pushen naar alle spelers.

[krakbracket]

DaMorpheus schreef op maandag 09 juni 2008 @ 23:48:
Negatieve berichten lees je alleen van mensen die het spel beoordelen aan de hand van previews of screenshots

want iedereen die in de beta zit mag niets zeggen

maar het klopt; je moet het in perspectief zien: het is absoluut geen game bedoelt voor de hardcore maar echt een casual die voor iedereen toegangkelijk moet zijn. zoveel is mij iig al wel duidelijk geworden in de beta.

[chrisO]

DaMorpheus schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 00:15:
Dat is alleen nu. Ze hebben nooit gezegd dat ze niet meer maps zullen maken. Het mooie aan deze game is dat ze ala minuut nieuwe content kunnen pushen naar alle spelers.

We hebben het hier wel over een spel van EA...en de support van EA is nou niet bepaald goed.... Hoogst waarschijnlijk zijn er slechts 3 mappen, omdat ze de kosten willen drukken en eerst willen zien of de advertentie inkomsten voldoende zijn...zo ja...zullen ze meer content leveren, zo nee, dan zal Battlefield Heroes waarschijnlijk vrij snel gedumpt worden...

Natuurlijk hoop ik dat het niet zo is...want battlefield Heroes ziet er erg leuk en hopelijk speelt het net zo leuk, maar tegenwoordig kijk ik bij EA toch eerst de kat uit de boom...want veel goeds leveren ze de laatste tijd niet meer...

[Skybullet]

ik snap serieus al het gezeur niet hoor. Het is een GRATIS spel.

Is het goed, dan is het mooi meegenmomen, Is het niks, dan verlies je er als consument ook niks mee.

[Suicyder]

Ik ben erg benieuwd naar dit spel, ik wacht alleen op de final na een paar teleurstellingen in beta's zie ik daar niet zoveel nut meer in. (Crysis, FFOW, WiC)

[DeX]

Suicyder schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 09:45:
Ik ben erg benieuwd naar dit spel, ik wacht alleen op de final na een paar teleurstellingen in beta's zie ik daar niet zoveel nut meer in. (Crysis, FFOW, WiC)

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

[Suicyder]

DeX schreef op dinsdag 10 juni 2008 @ 10:22:
[...]

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

Bekend, maar ik stel ook vaak te hoge eisen aan een BETA, misschien dat het ook niet echt voor me weggelegd is.