Check mn uitverkoop: http://tweakers.net/aanbod/list_ads/user/176261
Werk hard als je tijd hebt, dan heb je tijd als je hard moet werken.
Denk dat je videokaart sowieso al een bottleneck is.
Ik kan zelfs niet op het maximale Crysis spelen met mijn Quadcore en 8800GTS512
Sole survivor of the Chicxulub asteroid impact.
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
Dus iedereen er mee eens om de 4400+ maar te halen?
Check mn uitverkoop: http://tweakers.net/aanbod/list_ads/user/176261
Verwijderd
70-80 fps is onhaalbaar met jou videokaart.
Ik zelf heb 8800GT, E6300@2,8 ghz, 2 GB pc 7200, 2x raptor raid0.
En met m'n vorige scherm @ 1280x1024 had ik alles op z'n max @ 1024 resolutie (AA op 2x) ongv 40 fps.
Het spel is gewoon asociaal zwaar, als je zelfs triple sli nodig hebt om alles eruit te kunnen halen wat er in zit...
Ik heb nu een 24" Samsung 245B, en op 1920x1200 spelen, is echt om te huilen.
Welke resolutie wil jij spelen dan?
*edit, net te laat
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2008 11:21 ]
Nog 100 euro erbij sparen en een 8800GT halen of wat dan ook
Verwijderd
En meteen ook te belachelijk voor woorden isPcDealer schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 10:43:
Crysis is vooral een spel dat veel heeft een videopower, als ik nieuws: Crysis bedwongen met drieweg-sli-systeem goed interpreteer.
Laat ze maar eerst de performance-issues oplossen, optimaliseren van code, en ook compatible kunnen zijn met mindere videokaarten. Het spel draait gewoon asociaal zwaar met alles op high.
*iets met kant & klare SDK's en code waar maar weinig mee gedaan wordt. 64K hardcoded graphics anyone?. Daarintegen draaien games gebaseerd op de UT3 engine wel weer soepel, en met een mooi uiterlijk op acceptabele framerates.
Je kan kijken voor een Dual-core Cpu en bijv een X1950XTX , of als je meteen hogerop wilt een 3850 van Ati/AMD
Die dan op z'n gat zit te wachten totdat de CPU weer eens wat heeft doorgepompt...Floris-K schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 11:26:
Ik denk persoonlijk dat er beter gespaard kan worden voor een andere videokaart.
Nog 100 euro erbij sparen en een 8800GT halen of wat dan ook
Verwijderd
idd, merkte ik thuis al met m'n 8800gtx, en e6300.The Realone schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 11:27:
[...]
Die dan op z'n gat zit te wachten totdat de CPU weer eens wat heeft doorgepompt...
cpu is veel te traag, als ik cpu 200 mhz overclockte, ging m'n 3dmark score met 400 punten omhoog, en dat elke keer weer.
ook games begonnen nog beter te draaien.
heb nu een 8800gt, @ 1920x1200 draait ut3 perfect, ziet er zeer goed uit, ze moeten crysis gewoon patchen, zodat de source wat gestructureerder is, want spel draait echt bagger overal
25% maar??....Sanch schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 11:19:
70 á 80 zul je nooit halen met je huidige setup, je mag blij zijn als je fps stijgt met ongeveer 25%
Ik dacht altijd dat fps te maken had met je processor snelheid en je videokaart...
mijn videokaart is niet dx10 maar wel goed genoeg voor medium en met een processor die snel genoeg
is.... dan is 50 fps vast wel te halen toch
Alles medium
resolutie:1024x.........
[ Voor 4% gewijzigd door Excellence1 op 31-01-2008 12:13 ]
Check mn uitverkoop: http://tweakers.net/aanbod/list_ads/user/176261
Kijk hier ook even voor wat benchmarks: Tweakers review van een tijdje terug
[ Voor 42% gewijzigd door Sanch op 31-01-2008 12:17 ]
Verwijderd
je mag dan wel een rete snelle vga kaart hebben, maar als je cpu te traag is, kun je ook niet alles uit je vga kaart halen.
Ook moet je chipset op je moederbord lkkr snel zijn, anders houd die weer de boel op
Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.
Dit topic is gesloten.
![]()