Mijn domeinnaam wordt aangevallen door snoep!

[Lolhozer]

ralpje schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:07:
... Dus nu nooit meer Mentos kopen, want dan krijg je wéér zo'n brief.

Zou zonde zijn van dit topic, als deze case doodbloedt.

[franssie]

maar heb je al contact opgenomen met TheBorg in "Mijn domeinnaam wordt aangevallen door s..." ? Lijkt me nl handig om jouw concept brief te laten vertalen in het juiste 'juristen lingo' & een juiste ondertekening (met een bekende Mr. naam eronder) helpt echt bij dit soort dingen, het is ook een beetje poker: er zit wel een spel element in.

Maar kijk eens bij deze link <PDF Alert> waar je kan zien dat dat al reeds in 2005 meer nodig is dan alleen een mogelijk verwarrende naam (reden afwijzing in deze zaak was: Domeinnaam niet gebruikt als handelsnaam of merk- lijkt me redelijk van toepassing niet?).

En meestal komt zo'n zaak niet zo snel voor, ze hebben wel betere dingen te doen (hoop ik voor ze) maar een standaard briefje is snel verzonden en bouwt wel een case zaak/casus mocht jij alsnog een mentos toxic site gaan bouwen ... Voor die paar euro (in de ogen van Mentos) is niet geprobeerd altijd mis geschoten natuurlijk.

[ Voor 60% gewijzigd door franssie op 23-01-2008 22:37 ]

[Mentox]

TheBorg schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 19:13:
Ik heb helaas een aantal keer moeten procederen m.b.t. merkrecht, hierdoor kan ik bevestigen dat er zeer waarschijnlijk niks aan de hand is zolang je op die website niets doet dat met snoepgoed te maken heeft. Als je een goede advocaat zoekt dan kun je een PM sturen. Een enkele brief van een zwaargewicht schrikt meestal wel af.

Ik heb al een brief klaarstaan die ik op de bus wil doen. Opzich ben ik hier wel tevreden over maar extra hulp is nooit weg. Als je advocaat bent heb je wel een passende naam uitgekozen

Ik wil je dolgraag een PM sturen maar die functie kan ik bij jouw niet vinden.

[Toff]

Verwijderd schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 21:55:
"Ze" weten helemaal niet hoe dat werkt. Zulke bedrijven besteden dit gewoon uit.

Ja, net als de juridische zaken en misschien het schoonmaken, maar tenzij er sprake is van een eenmanszaak zonder personeel, geldt het voor de meeste bedrijven dat niet alle personeelsleden alle kennis individueel dragen.

[franssie]

Mentox schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:39:
[...]

Ik heb al een brief klaarstaan die ik op de bus wil doen. Opzich ben ik hier wel tevreden over maar extra hulp is nooit weg. Als je advocaat bent heb je wel een passende naam uitgekozen

Ik wil je dolgraag een PM sturen maar die functie kan ik bij jouw niet vinden.

die heeft ie inderdaad niet aan staan (PM) en ook geen email adres in zijn (haar?) profiel...

/edit: en je hebt nog een paar dagen toch?

[ Voor 4% gewijzigd door franssie op 23-01-2008 22:48 ]

[Mentox]

franssie schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:48:
[...]

die heeft ie inderdaad niet aan staan (PM) en ook geen email adres in zijn (haar?) profiel...

/edit: en je hebt nog een paar dagen toch?

Heb nog twee weken de tijd maar ik ga de 31ste naar Engeland en dan wil ik van dit gel*l afwezen.

Denk dat het wel gaat lukken, heb behoorlijk wat informatie gekregen en ben nu een stuk zekerder van me zaak.

Nogmaals iedereen bedankt voor informatie en tips. Mooi om de behulpzaamheid van GoT zo sterk te zien in een topic.

[Pino]

Buiten het feit dat ik geloof dat de TS in zijn recht staat, begrijp ik de hele zaak niet. Als Perfetti Van Melle Benelux B.V. meent recht te hebben op het domein, waarom hebben ze het dan niet geregistreerd voor die 10 euro per jaar? Het merk Mentos bestaat al jaren en het domein waarschijnlijk ook. Nu begrijp ik dat een merkhouder actief zijn merk moet beschermen, maar dat hadden ze toch ook gedaan door het domein te claimen? Met het inhuren van een advocaat en het sturen van een aangetekende brief had men het domein minstends 25 jaar vast kunnen leggen.....

[Verwijderd]

Pino schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 23:42:
Buiten het feit dat ik geloof dat de TS in zijn recht staat, begrijp ik de hele zaak niet. Als Perfetti Van Melle Benelux B.V. meent recht te hebben op het domein, waarom hebben ze het dan niet geregistreerd voor die 10 euro per jaar? Het merk Mentos bestaat al jaren en het domein waarschijnlijk ook. Nu begrijp ik dat een merkhouder actief zijn merk moet beschermen, maar dat hadden ze toch ook gedaan door het domein te claimen? Met het inhuren van een advocaat en het sturen van een aangetekende brief had men het domein minstends 25 jaar vast kunnen leggen.....

waarschijnlijk gaan ze niet eerst alle namen af die een beetje op mentos lijken? Anders zou ik het idd ook niet weten

[TheBorg]

Mentox schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 22:39:
[...]

Ik heb al een brief klaarstaan die ik op de bus wil doen. Opzich ben ik hier wel tevreden over maar extra hulp is nooit weg. Als je advocaat bent heb je wel een passende naam uitgekozen

Ik wil je dolgraag een PM sturen maar die functie kan ik bij jouw niet vinden.

Ik ben geen advocaat maar ondernemer. Ik laat dit soort brieven altijd door een advocaat opstellen, puur om het feit dat je in zo'n brief niet meer moet vermelden dan strict noodzakelijk. Een gespecialiseerde advocaat is duur (300+ Euro/uur) en dat is ook meteen het grote nadeel voor de kleine man, iets waar Perfetti misbruik van kan maken. Ik neem even aan dat je geen zin hebt in hoge rekeningen, dus zul je het zelf moeten doen. Met wat voorzichtigheid moet je een eind kunnen komen.

In je eerste reactie zou ik volstaan met de vermelding dat mentox.nl zich niet bezig houdt met activiteiten met de classificaties vermeld in leuk_he in "Mijn domeinnaam wordt aangevallen door s..." (teken van kennis en geeft aan dat ze alle loze dreigementen kunnen laten vallen), en de vraag op basis van welke wettelijke gronden mentox.nl inbreuk maakt op het merkrecht van Mentos (heb je al staan). That's it, geen enkele toezegging doen.

Hoe de reactie daarop er ook uit ziet (het is een soort van spel waarin je probeert uit te vinden hoe sterk dat de tegenpartij denkt te staan en hoe ver ze willen gaan, een soort van risico analyse van de mogelijkheid dat er een aanklacht op de deurmat valt), één van de volgende stappen zal het schrijven van een brief zijn waarin je verklaard dat mentox.nl zich niet bezig zal houden met de eerder vermelde classificaties. De Griffier van de rechtbank zou op basis daarvan kunnen bepalen dat er simpelweg geen zaak (geschil) is en de aanklacht in de prullenbak kunnen werpen.

Zover is het nog niet. Ik ben zoals gezegd geen advocaat maar ik kan op basis van ervaring je brief controleren/herschrijven. PM staat nu aan. Je kan eventueel informatie inwinnen bij Merk-Echt. Mocht je wel een goede (gespecialiseerde) advocaat in de arm willen nemen dan kan ik je de contact gegevens van mijn advocaat geven.

[SCIxX]

TheBorg schreef op vrijdag 25 januari 2008 @ 10:13:
[...]

Mocht je wel een goede (gespecialiseerde) advocaat in de arm willen nemen dan kan ik je de contact gegevens van mijn advocaat geven.

[Osiris]

Wij van WC-eend adviseren WC-eend?

[RemcoDelft]

Even lichtelijk offtopic:
Hoe komen bedrijven aan nieuwe domeinnamen die ergens op lijken? Is er een openbaar register waar bedrijven alle nieuw geregistreerde domeinnamen kunnen inzien?

[Verwijderd]

In Nederland ben je niet verplicht het domeinnaam af te staan aan de snoepfabrikant. De Nederlandse wet zegt dat je zolang je niet actief bent in de branche van de snoepfabrikant, de snoepfabrikant ook geen aanspraak mag maken op je domeinnaam.

Wikipedia: Merkenrecht

[rdfeij]

Mentox schreef op woensdag 23 januari 2008 @ 18:39:
[...]

Dit is een fout het moet idd MENTOS zijn. Heb die brief overgetypt en vlug aangepast maar jullie waren sneller dan mij.

@gambieter, er staat momenteel een site op mentox.nl. Echter is deze zo zwart mogelijk en die van Mentos behoorlijk wit.

Ha ha, pas maar op, zwart/witjes zijn ook van hun

[Toff]

Aangezien de URL http://www.mentox.nl niet meer bestaat, vrees ik dat de snoepjes gewonnen hebben...

[Kanarie]

Toff schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 00:59:
Aangezien de URL http://www.mentox.nl niet meer bestaat, vrees ik dat de snoepjes gewonnen hebben...

Er draait geen site, maar de domeinnaam bestaat nog wel.

[Toff]

Wat er stond, staat er niet meer iig: http://web.archive.org/web/20080203080510/http://mentox.nl/

[8088]

In ieder geval is de domeinnaam vooralsnog niet overgedragen aan Mentos.

[HyperBart]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 augustus 2008 @ 14:55:
In Nederland ben je niet verplicht het domeinnaam af te staan aan de snoepfabrikant. De Nederlandse wet zegt dat je zolang je niet actief bent in de branche van de snoepfabrikant, de snoepfabrikant ook geen aanspraak mag maken op je domeinnaam.

Wikipedia: Merkenrecht

Hoezo, even schoppen ?
Verder heb je wel gelijk, ik klikte hier even op omdat ik binnenkort een domeinnaam ga registreren, staat niet bekend als merk, maar opeens merkte ik wel dat het een bepaald type van een product is van een grote multinational die rubberproducten maakt.

[soulrider]

site staat nog op naam van ts (whois even checken) maar ts heeft ondertussen al een andere site (check profiel).

waarschijnlijk is dat ook uit veiligheid gedaan, mocht de snoepjes-boer winnen dat ie niet plots al zijn eigen data op die site kwijt speelt.

andres moet mentox even aanvullen hoe de stand va zaken nu is (en daar kunnen we enkel maar op wachten)

[SeatRider]

Offtopic: Toevallig dat alle posts in dit topic op een 23e van een maand zijn gedaan

[Spike_wolf]

SeatRider schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 11:39:
Offtopic: Toevallig dat alle posts in dit topic op een 23e van een maand zijn gedaan

Beter kijken, zit ook 25 en 22e tussen

[kamerplant]

Aan de whois gegevens te zien is het domein nogsteeds in eigendom van de TS

[Verwijderd]

nieuws: CDA: eigenaren 'tikfoutsites' moeten domeinen inleveren
mentos - mentox... Dat is ook een tikfoutje, toetsen staan maar een centimeter van elkaar af

Ik hoop dat dat voorstel er doorheen komt, zodoende zou het dan ook terecht zijn dat TS zijn domein verliest

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2008 12:02 ]

[doeternietoe]

Nee hoor, de CDA wil alleen tikfoutsites die gericht zijn op kinderen aanpakken.

[TD-er]

doeternietoe schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 12:07:
Nee hoor, de CDA wil alleen tikfoutsites die gericht zijn op kinderen aanpakken.

De relatie tussen suikerwerk en kinderen is volgens mij niet heel ver gezocht.

Maar goed, zolang de site verder totaal niets met Mentos van doen heeft, lijkt het mij geen probleem.
Zo zijn er wel meer voorbeelden waarbij de ogenschijnlijke rechthebbende niet de meest ideale domeinnaam heeft (Gamma bijvoorbeeld) en in dit geval lijkt het mij helemaal geen probleem.

[soulrider]

TD-er schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 12:52:
[...]

De relatie tussen suikerwerk en kinderen is volgens mij niet heel ver gezocht.

Maar goed, zolang de site verder totaal niets met Mentos van doen heeft, lijkt het mij geen probleem.
Zo zijn er wel meer voorbeelden waarbij de ogenschijnlijke rechthebbende niet de meest ideale domeinnaam heeft (Gamma bijvoorbeeld) en in dit geval lijkt het mij helemaal geen probleem.

dat voorstel is vooral gericht tegen de typfout-site's die doorlinken naar porno-site's enzo. terwijl de site waarvan ze een typo zijn gericht is op kinderen. om op die manier een wettelijke bescherming te voorzien daartegen.
als je bv eurodinsey.nl (eurodisney.nl dus) zou opkopen en doorlinken naar porno-site, of dergelijken, of stuido100.nl .. dan ga je last krijgen zodra dat voorstel er door komt.

link je die site's naar totaal andere site's zoals bv een bloemschikkers vereniging ofzo, dan krijg je met niemand last: niet met disney (want je breekt hun merknaam-recht niet) en niet met dat voorstel (want ja je hebt mss een typo-site, maar je linkt niet door naar een porno-site - of die vereniging moet er een zijn voor mensen met een bloemen fetish)

[Verwijderd]

Ze moeten gewoon een redelijk bedrag bieden als ze die site willen hebben.
Dat hebben ze blijkbaar ook niet voor http://www.mentox.com/ gedaan.
Creation date: 11 Jul 2008 19:17:47
Expiration date: 11 Jul 2009 19:17:47

Mentox 600 CE ® is an insecticide

[Ccc]

Ik denk dat ze zelf iets met Mentox van plan zijn. Als je slim bent wacht je even. Misschien kun je hier nog een heel leuk bedrag aan verdienen.

[RobIII]

Ccc schreef op zaterdag 23 augustus 2008 @ 15:15:
Ik denk dat ze zelf iets met Mentox van plan zijn. Als je slim bent wacht je even. Misschien kun je hier nog een heel leuk bedrag aan verdienen.

Echt niet; als ze een nieuw product willen lanceren dan doen ze dat heus wel onder een andere naam om het onderscheid duidelijk te maken en als het om een nieuw smaakje zou gaan wordt het wel Mentos Strawberry of Mentos Light ofzo. Je gaat echt niet verwarring schoppen binnen je eigen merknaam.

[Verwijderd]

Nog gelukt?

[DJSmiley]

Verwijderd schreef op zondag 18 januari 2009 @ 17:53:
Nog gelukt?

't domein staat nog gewoon op naam van TS, dus niet op naam van de eiser. Gok dat ze er nooit meer verder opingegaan zijn.

Maar is dat die trap na 1 jaar waard (zonder verdere vraagstelling)
Antwoord had je nl ook zelf op kunnen zoeken bij SIDN

[ Voor 8% gewijzigd door DJSmiley op 18-01-2009 18:00 ]

[IEF]

Verwijderd schreef op zondag 18 januari 2009 @ 17:53:
Nog gelukt?

Tweede keer dat je het topic nu omhoog kicked.
De TS wil blijkbaar niet meer reageren, lijkt me duidelijk dat het zo wel genoeg is.