Sony a200

[salutem]

http://www.reghardware.co...06/review_sony_a200_dslr/

“Verdict
This is an impressive camera that is ideal for anyone starting on the road to digital SLR photography. It’s got a fair spec and performs well, but it’s in the handling department that this camera really shines. It won’t confuse you with lots of bells and whistles or confusing menu systems, but it will let you take good pictures with little effort”

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 10:23:
de 70-210 is de onderste

70-210 op de eerste dag van bezit (eerste week bezit dSRL):

[afbeelding]
de vignetting zelf toegevoegd, verder weinig aan gedaan.

Een wat ouder voorbeeldje wat m'n f/3.5-4.5 doet. (wel ongeveer het zelfde onderwerp)
http://img101.imageshack....0319verscherptcopy5ft.jpg
(is alleen een beetje highpass verscherping overheen gegaan)

[ Voor 9% gewijzigd door martijn_tje op 06-06-2008 14:07 ]

[Verwijderd]

Ik ben van plan om de A200 18-70 kit aan te schaffen. De keuze is tussen de Canon 400D en de Alpha A200, waarbij de 400D body héérlijk in de hand ligt en lekker licht is. De A200 is wat zwaarder (niet zo een probleem), maar heeft wel IS in de body.

Zijn er nog nadelen aan de A200? Wil een A200 eigenhaar hier op reageren?
Voor een prijs van € 400 lijkt het mij geen miskoop, dat de body iets minder lekker aanvoelt als de 400D is opzich niet zo'n punt. Ik hoorde dat de Alpha's plastic lensbevestiging hebben of iets dergelijk? Volgens mij maakt dat niet zoveel uit. Zijn er nog dingen waar ik op moet letten? Het is mijn eerste DSLR, onder de knie krijgen is geen probleem

[Jiriki]

Kustof body's zijn normaal in deze prijsklasse, pas vanaf de a700 klasse krijg je magnesium legering voor het frame, of bij sommige camera's gedeeltelijk (ook bij Canon, de 40D, of Nikon, de D300 dus). Ook weather sealing ofwel waterbestendigheid krijg je pas voor deze prijzen.

Geen probleem allemaal, zolang je niet in de volle regen staat te schieten.

De mount op de camera is voor zover ik weet altijd van metaal, tegen slijtage. Er zijn wel eens lenzen met een kunstof mount, meestal de goedkopere types. Kan ook geen kwaad, maar het slijt iets harder.

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 19:54:
Ik hoorde dat de Alpha's plastic lensbevestiging hebben of iets dergelijk?

De metalen mount zit vast aan het metalen chassis van de body net als bij andere instappers, en ook net als elke instapper is de buitenkant van kunstof.

[Mud.Starrr]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 juni 2008 @ 19:54:
Ik ben van plan om de A200 18-70 kit aan te schaffen. De keuze is tussen de Canon 400D en de Alpha A200, waarbij de 400D body héérlijk in de hand ligt en lekker licht is. De A200 is wat zwaarder (niet zo een probleem), maar heeft wel IS in de body.

Zijn er nog nadelen aan de A200? Wil een A200 eigenhaar hier op reageren?
Voor een prijs van € 400 lijkt het mij geen miskoop, dat de body iets minder lekker aanvoelt als de 400D is opzich niet zo'n punt. Ik hoorde dat de Alpha's plastic lensbevestiging hebben of iets dergelijk? Volgens mij maakt dat niet zoveel uit. Zijn er nog dingen waar ik op moet letten? Het is mijn eerste DSLR, onder de knie krijgen is geen probleem

Persoonlijk vind ik de A200 veel lekkerder voelen/in de hand liggen dan de 400D.
In de prijsklasse waar deze camera bevind vind ik het persoonlijk de beste camera van dit moment.

[Verwijderd]

Ik heb ook lange rijd rondgelopen met de twijfel tussen de a200, 400d en de d60, uiteindelijk de a200 geworden. Vond deze net wat minder plastic dan de rest, en tevens inderdaad de IS in de body.

Daarnaast is het wel handig dat er een hoop instap lenzen op MP staan, bijvoorbeeld een 75-300 kitlens die in de winkel 250 kost, staat op MP al snel voor 70 euro. Dan heb je een Minolta lens, die m.i. qua bouwkwaliteit wel wat hoger zit.

[Verwijderd]

18-70 in combinatie met een pola-filter.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2008 15:30 ]

[salutem]

Verwijderd schreef op maandag 23 juni 2008 @ 15:29:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

18-70 in combinatie met een pola-filter.

Leuk, met een slim pola ?? of een gewon pola ? ik moet er nml zelf nog een kopen en ik heb een 17-70 lens en wil geen vignettering.

Hier een voorbeeldje van mijn a200 met sigma 17-70

[salutem]

Mud.Starrr schreef op maandag 09 juni 2008 @ 02:51:
[...]

Persoonlijk vind ik de A200 veel lekkerder voelen/in de hand liggen dan de 400D.
In de prijsklasse waar deze camera bevind vind ik het persoonlijk de beste camera van dit moment.

Ik ook, ben echt super tevreden met deze camera, ik heb er 2 lenzen bij een 70-300 van sony en een 17-70 van sigma helemaal top !! samen met een 16gb kaartje is het echt een feestje!

[Michieleke]

ik heb hem ook al een maandje of 3 nu en geen moment spijt van gehad. heb inmiddels 2 lensen erbij

10-20 sigma
70-300 sigma

en de std kitlens.

is echt dikke pret die camera

[RD]

Ik heb de A200 nu al een redelijke tijd en ondanks dat ik steeds serieuzer fotografeer is de absolute noodzaak tot aanschaf van een A700 nog niet aanwezig. Natuurlijk wil ik wel gewoon een A700, fetish.
Goed, zie hier maar eens de laatste tientallen fotos zijn geschoten met de A200, de rest met A100 of F828. www.flickr.com/robertdoeleman
Camera is echt perfect, maar let op welke lenzen daarbij kiest. Sigma 17-70 of Tamron 17-50 zijn erg lekkere lenzen met redelijke prijzen. Voor tele zou ik een minolta op de kop tikken, tweede hands, bijv. een 70-210 (beercan) of een 100-300Apo, zie www.dyxum.com.

Suc6!

[Michieleke]

mja ik wil tzt nog wel een vervanger voor de kitlens, maar zijn die sigma 17-70 en tamron 17-50 dan zoveel beter? de kitlens van sony en volgens mij nog wat anderen komen net zo goed bij tamron vandaan...

ik zit dan meer te denken aan de carl zeiss 16-80 als goeie vervanger...

iemand hier meer info over?

[Verwijderd]

Iemand ervaring met het polsbandje?


Aangezien ik hem nogal vrij prijzig vind, weet iemand of er een alternatiev bestaat? Want die neckstrap vind ik maar niks.

[Michieleke]

dat weet ik je morgenavond/ zaterdag te vertellen dan ga ik hem ophalen

zijn wel alternatieven voor dat weet maar de goeie alternatieven zijn ook allemaal rond die prijs

[RD]

De kitlens is oke, maar echt niet super. Tamron maakt inderdaad ook lenzen voor sony, maar zijn met name aan de binnenkant heel anders dan de tamron onder eigen merk. Daarnaast is de 17-50 echt veel beter dan de kitlens, dat geldt ook voor de sigma! Ik zou het zeker doen!!

Polsbandje heb ik, is inderdaad duur, maar erg comfortabel. Mooi afgewerkt met leer en suede.

Zie www.dyxum.com daar de lensreviews! Legt een hoop uit!

[ Voor 7% gewijzigd door RD op 26-06-2008 21:56 ]

[Verwijderd]

Sooterd heeft ook een Sony A200 sinds een week!

M'n eerste DSLR. Heb ook geen vergelijkingsmateriaal. Over een week lekker twee weken op vakantie en eens kijken of we mooie foto's kunnen maken in de Provence! Heb nu de standaard kit lens 18-70. M'n schoonvader nog maar eens lief aankijken en kijken of ik z'n 500mm mag meenemen i.c.m. zijn 1.4 converter...

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 20:11:
Iemand ervaring met het polsbandje?
[afbeelding]

Aangezien ik hem nogal vrij prijzig vind, weet iemand of er een alternatiev bestaat? Want die neckstrap vind ik maar niks.

Volgens mij zijn er genoeg no name handstraps te vinden.

Bijvoorbeeld hier
http://www.aq4u.nl/catalo...26c642458e043455847b2829a

Of op een veilingsite.

Michieleke schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 18:19:
mja ik wil tzt nog wel een vervanger voor de kitlens, maar zijn die sigma 17-70 en tamron 17-50 dan zoveel beter? de kitlens van sony en volgens mij nog wat anderen komen net zo goed bij tamron vandaan...

Bij tamron vandaan komen de:
Minolta/Sony 11-18
Minolta 17-35
Minolta/Sony 18-200
Minolta/Sony 18-250
Minolta 28-75
Sony 55-200

De kitlens kwam uit de oude Minolta fabriek in China. Onder andere de CZ 16-80, Sony 70-200G, 70-300G, 300G, 50 macro, 100 macro, 135 STF komen uit oude minolta fabrieken in Japan en de pro CZ's (85 f/1.4, 135 f/1.4, 24-70 f/2.8) komen uit de cosina fabriek in Japan.

Ja zowel de sigma 17-70, 18-50 als de tamron 17-50 zijn kwa bouw en optiek beter als de kitlens.

[ Voor 42% gewijzigd door martijn_tje op 27-06-2008 13:18 ]

[Michieleke]

tnx voor de uitleg!!

[Michieleke]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juni 2008 @ 20:11:
Iemand ervaring met het polsbandje?
[afbeelding]

Aangezien ik hem nogal vrij prijzig vind, weet iemand of er een alternatiev bestaat? Want die neckstrap vind ik maar niks.

ik heb hem nu ook, op het eerste gezicht vind ik hem wat groot ivm de camera, maar het is dan ook een gripstrap dus ik vermoed als je een grip hebt dat hij wel wat beter zit! (die zit in de planning dus dat merk ik nog wel )

verder super afgewerkt... kon hem goedkoop krijgen dus voor mij is het geen miskoop. maar als ik gewoon 50e had moeten afrekenen had ik denk ik wel spijt gehad!

maar misschien ben ik gewoon kritisch

[eaalb]

Sinds woensdag de A200 in bezit...en wat een verschil met m'n Fuji S5600!! Waar ik eerst een sluitertijd van 8 seconden voor nodig had kan ik nu uit de hand schieten

Een eerste testcase (veelal met polafilter en sommige met groothoek 0.45x converter):

Slaapkamer (bed niet opgemaakt )


Schellerpark Zwolle


Vanaf spoorbrug in Zwolle


IJsselcentrale Zwolle (HDR, uit de hand geschoten)

Momenteel op zoek naar een mooi, en liefst goedkoop, zoomlensje. Heb m'n oog al laten vallen op de Minolta AF 70-210 F4 "beercan", schijnt dat daar wel goede resultaten mee behaald worden. Alleen op moment aardig gewild = duur

[Michieleke]

mooi hoor!

[Verwijderd]

eaalb schreef op vrijdag 27 juni 2008 @ 22:20:
Een eerste testcase (veelal met polafilter en sommige met groothoek 0.45x converter):

Als je over the top nepeffecten wilde behalen is m.i. je testcase 100% geslaagd...

[eaalb]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 juni 2008 @ 01:47:
[...]
Als je over the top nepeffecten wilde behalen is m.i. je testcase 100% geslaagd...

Hmm blijkbaar doel je niet alleen op de HDR foto? 't Gaat mij er in ieder geval niet om of alles precies waarheidsgetrouw is qua kleuren, maar of de foto's een beetje lekker wegkijken En zorgt een pola-filter voor "over-the-top nepeffecten"? De lucht wordt er alleen nog wat dieper blauw van

p.s. die groothoeklens is een knakending (enooooorme vignetting ) maar zo kreeg ik de kamer er wel op

[Verwijderd]

Ik zit een beetje te twijfelen tussen de 400d en de a200, het grootste hekel punt lijkt me dat de canon een 9-punts AF systeem heeft en de a200 maar een 3-punts. Zal je hier veel verschil van merken? En hebben beide camera's nu een autozoom functie ingebouwd of moet je daar een speciale lens voor kopen?

[eaalb]

Verwijderd schreef op zondag 29 juni 2008 @ 20:51:
Ik zit een beetje te twijfelen tussen de 400d en de a200, het grootste hekel punt lijkt me dat de canon een 9-punts AF systeem heeft en de a200 maar een 3-punts. Zal je hier veel verschil van merken? En hebben beide camera's nu een autozoom functie ingebouwd of moet je daar een speciale lens voor kopen?

Wat ik zo uit de spec-sheet van de A200 haal: No. of focus point 9 points. (zie site van Sony)
Ze hebben dus allebei een 9-punts AF systeem!

Wat bedoel je trouwens precies met een autozoom? Je moet in ieder geval zelf aan de lens draaien om te zoomen

[Verwijderd]

autozoom, ik bedoel autofocus, dat ie zelf scherpsteld. Bij sommige camera's kan dit alleen als er zo'n speciale motor in de lens zit en dus niet met alle lenzen. Ik wil weten of de 400d en de a200 ook zo'n ingebouwde autofocus motor hebben zodat je dus niet zo'n speciale lens nodig hebt. En inderdaad ze hebben allebei 9-punts AF, niet goed gelezen.

[ikmattie]

Verwijderd schreef op zondag 29 juni 2008 @ 21:06:
autozoom, ik bedoel autofocus, dat ie zelf scherpsteld. Bij sommige camera's kan dit alleen als er zo'n speciale motor in de lens zit en dus niet met alle lenzen. Ik wil weten of de 400d en de a200 ook zo'n ingebouwde autofocus motor hebben zodat je dus niet zo'n speciale lens nodig hebt. En inderdaad ze hebben allebei 9-punts AF, niet goed gelezen.

Autofocus hebben ze idd beiden

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op zondag 29 juni 2008 @ 21:06:
autozoom, ik bedoel autofocus, dat ie zelf scherpsteld. Bij sommige camera's kan dit alleen als er zo'n speciale motor in de lens zit en dus niet met alle lenzen. Ik wil weten of de 400d en de a200 ook zo'n ingebouwde autofocus motor hebben zodat je dus niet zo'n speciale lens nodig hebt. En inderdaad ze hebben allebei 9-punts AF, niet goed gelezen.

Ik snap je verwarring volledig. Alleen je verwart nu de Nikon D40, D40x en D60 met de Sony A200, A300 en A350. De genoemde Nikon's hebben idd geen focus motor in de body en ook niet in elke lens.

Bij de Sony zit er een echt sterke motor in de body zelf (en bij een groeiend aantal high-end objectieven zit er een ring usm motor in de lens om maar even in Canon termen te spreken). Bij Canon (EOS) zit er in alle lenzen een focus motor. Dit kan in bodget glas een lawaaiig en traag micro motortje of een stiller maar even traag micro usm motortje zijn maar in high-end objectieven is dit een snelle en stille ring usm motor zijn.

Met budget glas wil de AF motor van A200 body het vaak wel winnen van de micromotortjes die Canon in budget glas in gebruikt. M'n 6 tientjes dure en 20 jaar oude 70-210 f/3.5-4.5 wint het op een A200 bijvoorbeeld met gemak van elke >300 euro budget tele.

Nu is algemeen bekend dat het Canon glas aanbod groter is als dat van Sony. Sony is inprincipe een platform in aanbouw, zoals het er nu voor staat zijn er nu 23 lenzen met nog 6 lenzen door Sony aangekondigd en 1 gerucht voor in de 2e helft van dit jaar.

16 f/2.8
20 f/2.8
large aperture wide angle fixed focal (CZ 25 f/2 oid)
wide angle fixed focal (CZ 25 F/2.8 o.i.d.)
28 f/2.8
35 f/1.4 G
50 f/1.4
50 f/2.8 macro
CZ 85 f/1.4
100 f/2.8 macro
CZ 135 f/1.8
135 f/2.8 STF
tele fixed focal (200 f/4 Macro)
300f/2.8 G SSM
super tele fixed focal(400 f/2.8 G SSM)
500 f/8


11-18 f/4.5-5.6
large aperture widezoom (CZ 16-35 f/2.8 SSM)
CZ 16-80 f/3.5-4.5
18-70 f/3.5-5.6 (kitlens)
18-200 f/3.5-6.3
18-250 f/3.5-6.3
CZ 24-70 f/2.8 SSM
gerucht 24-105 f/4 G SSM
24-105 f/3.5-4.5
55-200f/4-5.6
70-200 f/2.8 G SSM
70-300 f/4.5-5.6 G SSM
75-300 f/4.5-5.6
super telezoom (80-400 f/4.5-5.6 G SSM)

1.4x TC
2x TC

[ Voor 29% gewijzigd door martijn_tje op 30-06-2008 08:49 ]

[silentwaves_]

Ik ben sinds vandaag, de trotse eigenaar van een Sony A200!

Vandaag bij de MM gekocht voor € 459,- moet alleen nog een geheugenkaart kopen want die hadden ze niet meer

Dat ga ik dan ook maar snel doen

[ Voor 10% gewijzigd door silentwaves_ op 30-06-2008 20:51 ]

[Verwijderd]

Me 2

Hele rambam bij elkaar waren we 500 euro kwijt. Wel mooi speelgoed.

[ Voor 89% gewijzigd door Verwijderd op 09-07-2008 23:27 ]

[eaalb]

Verwijderd schreef op woensdag 09 juli 2008 @ 23:26:
Me 2

Hele rambam bij elkaar waren we 500 euro kwijt. Wel mooi speelgoed.

Hmm, heb 'm zelf bij Combi Hans Keuzekamp vandaan in Zwolle, zowel deze zaak als de locale Mediamarkt hadden 'm liggen voor € 399,- ! Inmiddels is 'ie bij Combi wel weer 30 euro omhoog gegaan...

[Verwijderd]

Hallo allen,

Ik heb even een vraagje over mijn gloednieuwe sony alpha 200. Ik heb begrepen dat het normaal is dat de camera licht trilt bij het uitzetten (dit om de stof van de sensor af te trillen).

Nu doet de mijne dat uiteraard ook, maar niet altijd. Als ik de cam snel aan- en uitzet trilt hij altijd. Als ik een paar foto's neem en em dan uitzet trilt de cam niet. Is hier een logische verklaring voor? Is dit bij jullie ook zo?

Alvast hartelijk dank voor de reacties

[Verwijderd]

Ik ga morgen vliegen, maar nu zit ik met het volgende kan ik mijn a200 ook als handbagage meenemen?
In mijn tas heb ik ook een reinigingsset met een flesje reinigingsmiddel moet ik dat in een apart doorzichtig zakje vervoeren?

[Sallin]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 08:05:
Ik ga morgen vliegen, maar nu zit ik met het volgende kan ik mijn a200 ook als handbagage meenemen?
In mijn tas heb ik ook een reinigingsset met een flesje reinigingsmiddel moet ik dat in een apart doorzichtig zakje vervoeren?

Ik denk dat ze een uitzondering maken voor dit soort middelen. Potentiele terroristen nemen toch nooit DSLRs mee.

[1sectionone1]

Verwijderd schreef op maandag 14 juli 2008 @ 08:05:
Ik ga morgen vliegen, maar nu zit ik met het volgende kan ik mijn a200 ook als handbagage meenemen?
In mijn tas heb ik ook een reinigingsset met een flesje reinigingsmiddel moet ik dat in een apart doorzichtig zakje vervoeren?

Om eventuele problemen te voorkomen zou ik dat reinigingsset in je koffer doen

[Verwijderd]

Ik ben in bezit van een A200, geweldige camera, ik heb sinds 3 weken een 75-300mm van minolta gekocht, super mooie foto's, alleen treed er bij hoog contrast een paarse gloed op.
Ik ben eigenlijk op zoek naar een 18-300mm lens voor de Sony, iemand nog suggesties?

En hoe kan ik het makkelijkst de spiegel in de body schoonmaken.... daar zit namelijk een kleine opgedroogde druppel op.

[ikmattie]

Verwijderd schreef op donderdag 17 juli 2008 @ 09:48:
Ik ben in bezit van een A200, geweldige camera, ik heb sinds 3 weken een 75-300mm van minolta gekocht, super mooie foto's, alleen treed er bij hoog contrast een paarse gloed op.
Ik ben eigenlijk op zoek naar een 18-300mm lens voor de Sony, iemand nog suggesties?

En hoe kan ik het makkelijkst de spiegel in de body schoonmaken.... daar zit namelijk een kleine opgedroogde druppel op.

Heb je last van deze druppel?
Zo nee, dan zou ik er zoveel mogelijk van afblijven

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op donderdag 17 juli 2008 @ 09:48:
Ik ben eigenlijk op zoek naar een 18-300mm lens voor de Sony, iemand nog suggesties?

En hoe kan ik het makkelijkst de spiegel in de body schoonmaken.... daar zit namelijk een kleine opgedroogde druppel op.

Is een 18-250 ook goed? Ook die 18-250 is en blijft een superzoom met de gebruikelijke compromissen (gaat in moelijke situatie's ook niet vrij zijn van CA net als je oude minolta). Is het niet handiger om er een fatsoenlijke telezoom bij te halen en je kitlens tzt te vervangen door een beter presterend alternatief (Tamron 17-50, Sigma 18-50 sigma 17-70, CZ 16-80 enz).

Als je 800 euro over hebt de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM is (vrijwel) volledig vrij van CA, ragscherp en erg snel met scherpstellen. Mocht je dat geld niet over hebben kan een Minolta 100-300 APO D ook een erg leuke lens zijn. Scherp @ 300mm wideopen, en relatief weinig CA. Of desnoods een Sigma 70-300 APO, die is niet zo scherp @300mm maar heeft wel weer een geinige closeup mogenlijkheid. Ben je meer opzoek naar lichtsterkte dan zou je op jacht kunnen gaan naar een sigma of tamron 70-200

De spiegel kan je op de zelfde manier schoon maken als de sensor. Dus gebruik je verstand. (stofjes met een blaasbalfje weg blazen en vast zittend vuil met een natte methode schoon maken)

[ Voor 28% gewijzigd door martijn_tje op 17-07-2008 19:18 ]

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op donderdag 17 juli 2008 @ 15:14:
[...]

Is een 18-250 ook goed? Ook die 18-250 is en blijft een superzoom met de gebruikelijke compromissen (gaat in moelijke situatie's ook niet vrij zijn van CA net als je oude minolta). Is het niet handiger om er een fatsoenlijke telezoom bij te halen en je kitlens tzt te vervangen door een beter presterend alternatief (Tamron 17-50, Sigma 18-50 sigma 17-70, CZ 16-80 enz).

Als je 800 euro over hebt de Sony 70-300 f/4.5-5.6 G SSM is (vrijwel) volledig vrij van CA, ragscherp en erg snel met scherpstellen. Mocht je dat geld niet over hebben kan een Minolta 100-300 APO D ook een erg leuke lens zijn. Scherp @ 300mm wideopen, en relatief weinig CA. Of desnoods een Sigma 70-300 APO, die is niet zo scherp @300mm maar heeft wel weer een geinige closeup mogenlijkheid. Ben je meer opzoek naar lichtsterkte dan zou je op jacht kunnen gaan naar een sigma of tamron 70-200

De spiegel kan je op de zelfde manier schoon maken als de sensor. Dus gebruik je verstand. (stofjes met een blaasbalfje weg blazen en vast zittend vuil met een natte methode schoon maken)

Super, dank je.
De lenzen waar ik nu voor ga kijken is de Minolta 100-300 APO D, hoe herken ik die lenzen overigens? Staat dit gewoon zo op de lens?
En dan nog een 16-80/17-70 lens, iemand daar nog adviezen voor?

[Verwijderd]

ikmattie schreef op donderdag 17 juli 2008 @ 11:42:
[...]

Heb je last van deze druppel?
Zo nee, dan zou ik er zoveel mogelijk van afblijven

Nee niet echt, maar wil het wel schoonhebben. Iemand nog ervaringen met schoonmaak apparatuur?

[Grubeater]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 09:28:
[...]

Super, dank je.
De lenzen waar ik nu voor ga kijken is de Minolta 100-300 APO D, hoe herken ik die lenzen overigens? Staat dit gewoon zo op de lens?
En dan nog een 16-80/17-70 lens, iemand daar nog adviezen voor?

Dat staat gewoon op de lens, voor lensinformatie kijk ik op de lensdatabase van M.Hohner of die van Dyxum.

Ik lees veel goede verhalen over de 17-50/2.8 van Tamron, voor ervaringen met third party lenzen van Sigma, Tamron en Tokina kun je natuurlijk ook in de Canon- en Nikon-mount objectieven topics kijken.

[bouwfraude]

DPReview heeft een test:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/

[niels132]

Even een snel vraagje:
Ik heb in het menu van mijn camera Beeldrotattie op Automatisch roteren gezet. Maar als ik de foto's op mijn pc bekijk zijn de portret afbeeldingen niet gedraaid, terwijl ze op het scherm van mijn camera wel gedraaid.
Iemand een idee hoe je dit goed moet instellen?

[Orion84]

Dat ligt volgens mij dan aan de betreffende software op je pc

Je camera draait de foto niet, maar geeft volgens mij ergens in een of andere eigenschap mee in welke oriëntatie hij genomen is. Het is vervolgens aan de software om daar goed mee om te gaan.

Probeer het dus eens in een ander programma zou ik zeggen.

[ Voor 10% gewijzigd door Orion84 op 18-07-2008 21:39 ]

[niels132]

Thnx, de eerste keer had ik ze gewoon met de verkenner gekopieerd. Nu geïmporteerd met Lightroom en dan pakt ie ze inderdaad wel!

[Sallin]

dpreview heeft ook eindelijk een review . Highly recommended :).

Conclusion - Pros

* Good detail at lowest sensitivities (but some loss of low-contrast detail when shooting jpeg)
* Class leading battery life (displayed as a percentage)
* Sophisticated AF system for this class of camera
* Large viewfinder
* Solid construction (although slightly cheap looking plastic surfaces)
* Wireless flash control
* Efficient in-body image stabilization and dust reduction
* Comprehensive recording mode display
* Good selection of image parameters
* Good ergonomics and control layout
* Reliable flash performance
* Good dynamic range, especially in highlight areas
* JPEG output makes good use of the sensor's dynamic range
* Good resolution of high contrast detail (test charts)
* Manual White Balance Value indicated in Kelvin
* Reliable metering
* Comes with a comprehensive bundle of software

Conclusion - Cons

* Poor rendition of low-contrast detail in JPEG (shoot RAW to avoid this)
* AF button (multi-controller) can unintentionally be operated with your nose (if you're left-eyed)
* Large amounts of chroma noise and little shadow detail in high ISO images
* Longer than average start-up time
* Record review takes longer than average
* No built-in AF assist
* Poor white balance performance in artificial light
* High ISO noise reduction blurs a lot of detail
* Screen difficult to view in bright conditions and prone to smearing
* Image quality suffers above ISO 800 (from both noise and excessive noise reduction)
* Magnification factor in play mode not customizable (jumps straight to 6.1x)

Overall conclusion

If you're currently in the market for an entry-level DSLR and you've come across the Sony DSLR-A200 one of the first things you have probably noticed is its incredibly tempting price point. If your budget is limited the A200 is by default one of your top options. But does it actually provide value for money or would you be better off spending a little extra and getting a competing model?

As usual, there is no easy answer and it will entirely depend on your specific needs. Feature-wise the A200 provides all the essentials but there are better specified and more customizable cameras in the entry-level segment. Most notably the A200 is lacking a live-view system which is featured by most of its direct competitors. Only you can tell if you actually need this (and if you do, and would otherwise be happy with the A200, you should probably consider the Sony A300) but is has almost become a standard, even in the bottom bracket of the market. On the other hand you do get dust reduction and an efficient image stabilization system, something you could not necessarily expect at the A200's price point.

The A200's plastic surfaces look and feel a little cheap but the overall build quality can be described as solid. The control layout and the menu structure are simple and intuitive but from an ergonomics point of view there is one major point of complaint. When in shooting mode the multi-controller to the right of the screen is programmed to trigger the AF. For most people this might not be a problem but it was for us. A number of left-eyed photographers in the dpreview office repeatedly, and unwillingly, operated the button with their noses when looking through the viewfinder. This caused quite a few out-of-focus shots and can be extremely annoying. So if you're considering the A200 I can only recommend you check beforehand if it is compatible with your facial features.

The A200 is not the quickest performer we've ever come across but does generally a solid job. The camera takes a little longer to start-up and display an image in record review than most of its direct competitors but in a real-life situation that's hardly ever an issue. Just leave the camera switched on if you want be prepared to take an unexpected shot (the excellent battery life is certainly useful when doing that).

Image quality on the A200 is a bit of a double-edged affair. While at base ISO the Sony's output is fairly clean and detailed (though not very good at low-contrast detail) things go downhill once you dim the lights and switch your camera to a higher ISO setting. The A200's noise reduction is pretty aggressive and causes visible smearing of fine detail in the camera's JPEG output. Most of the A200's direct competitors can produce visibly better results in challenging light situations. Shooting RAW to reduce the noise reduction's impact is a good option and makes sense even at base ISO where you can squeeze visibly more low-contrast detail out of an image (compared to its out-of camera JPEG counterpart).

In conclusion, the Sony DSLR-A200 is a solid overall performer that does not have any major flaws (AF button issue aside) and comes with a feature set that is more than adequate for its very attractive price point. Therefore it just earns our Highly Recommended badge.

[ Voor 95% gewijzigd door Sallin op 20-07-2008 10:55 ]

[Verwijderd]

Na lang zoeken en twijfelen ga ik denk ik de knoop doorhakken..

Op dit moment heb ik voor deze configuratie gekozen (via kamera-express.nl)
- Sony DSLR-A200 + AF 18-70mm DT + AF 75-300mm, Nederlands

- Sandisk CF 2.0GB, Extreme III Compact Flash Card

- Lowepro Nova 1 AW Grey Tas

Dit alles komt bij elkaar neer op ong. 640 euro..

Ik wil het voornamelijk gaan gebruiken voor vliegtuigspotten... Het wordt mijn eerste DSLR... Heb op dit moment de Konica Minolta Dimage Z2

Hebben jullie misschien nog aanmerkingen??

[Sallin]

Verwijderd schreef op zondag 20 juli 2008 @ 17:05:
Na lang zoeken en twijfelen ga ik denk ik de knoop doorhakken..

Op dit moment heb ik voor deze configuratie gekozen (via kamera-express.nl)
- Sony DSLR-A200 + AF 18-70mm DT + AF 75-300mm, Nederlands

- Sandisk CF 2.0GB, Extreme III Compact Flash Card

- Lowepro Nova 1 AW Grey Tas

Dit alles komt bij elkaar neer op ong. 640 euro..

Ik wil het voornamelijk gaan gebruiken voor vliegtuigspotten... Het wordt mijn eerste DSLR... Heb op dit moment de Konica Minolta Dimage Z2

Hebben jullie misschien nog aanmerkingen??

Reserveaccu misschien? Verder was ik negatief verrast over de reviews van de kitlenzen, wellicht kan je beter de body plus een andere lens kopen. Ik persoonlijk zou zo niet weten wat er aan lenzen mogelijk is, misschien dat anderen daar wat meer van weten .

[martijn_tje]

bouwfraude schreef op vrijdag 18 juli 2008 @ 21:18:
DPReview heeft een test:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/

Leuke review om te lezen en goed naar de voorbeeld samples te kijken.

De conclusie's zijn vrij zwak en niet alle punten zijn in het artikel terug te vinden, of gaan juist tegen de tests van de review in (zoals altijd).

Interessante dingen:

• 2,2FPS in raw met een volle buffer
• Hoogste oplossend vermogen (zwak AA filter)
• Veel detail @ iso100-400
• Meer detail @ iso 400-3200 als de nikon D60 en E420 (op 800 en 1600 wint de 1000D het net)
• Veel highlight DR
• Standaart verscherping staat wat laag (helaas wordt er niet gekeken naar de invloed ven sharpness+1 of +2)

[ Voor 9% gewijzigd door martijn_tje op 21-07-2008 19:49 ]

[Jiriki]

Softere plaatjes printen mooier, zijn alleen minder voor de pixel peepers zoals bij dpr. Voor de mensen die instap DSLR's kopen en niet allemaal willen Photoshoppen is dat dus prima.

Jammer dat daar niet meer naar gekeken wordt. Je kunt het uitzetten als je weet wat je doet en dat lijkt me precies de juiste volgorde.

Mooie samenvatting martijn_tje!

[B-Bandit]

Verwijderd schreef op zondag 20 juli 2008 @ 17:05:
Na lang zoeken en twijfelen ga ik denk ik de knoop doorhakken..

Op dit moment heb ik voor deze configuratie gekozen (via kamera-express.nl)
- Sony DSLR-A200 + AF 18-70mm DT + AF 75-300mm, Nederlands

- Sandisk CF 2.0GB, Extreme III Compact Flash Card

- Lowepro Nova 1 AW Grey Tas

Dit alles komt bij elkaar neer op ong. 640 euro..

Ik wil het voornamelijk gaan gebruiken voor vliegtuigspotten... Het wordt mijn eerste DSLR... Heb op dit moment de Konica Minolta Dimage Z2

Hebben jullie misschien nog aanmerkingen??

Groter kaartje wellicht? Check de Transcend kaarten, die zijn spotgoedkoop nu. 55 euro voor 16Gb
Schrijfsnelheid 133x (20MB/s). Wil dr binnenkort ook een reserve gaan halen. Wellicht de 32Gb voor 100 euro

Kan nu 450 foto's schieten op RAW+Jpeg. Alleen Jpeg zit je wel op 2000...maar goed, ik schiet vooral RAW. Kan me voorstellen dat je bij vliegtuigspotten meer burst, en dan zit je zowiezo meer op enkel Jpeg schieten ivm de snelheid.

[Verwijderd]

Hoe openen jullie de ARW files op Vista 64bit? die patch van Sony is alleen voor 32bit.

[jejeh]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 07:49:
Hoe openen jullie de ARW files op Vista 64bit? die patch van Sony is alleen voor 32bit.

vedorie,heb ook 64bit en had hierover nog niet nagedacht.
lijkt geen support voor te zijn.

ben ook bezig om een a200/a300[ body ] te nemen met een tamron 28/75 f2.8

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 juli 2008 @ 07:49:
Hoe openen jullie de ARW files op Vista 64bit? die patch van Sony is alleen voor 32bit.

Photoshop, lichtroom, bibble, Rawshooter essentials, enz... er zullen ongetwijfed zat programma's zijn die raws kunnen openen waarvoor je niet voor patches afhankelijk ben van Sony.

Edit: Ik heb geen Sony en Ik heb geen 64bits wat wat er precies wel of niet werkt zou ik je niet kunnen zeggen. Ik weet wel (bijna) zeker dat het op dyxum te vinden moet zijn. dus op naar http://www.dyxum.com/dforum/search_form.asp?FID=0

[ Voor 24% gewijzigd door martijn_tje op 29-07-2008 19:08 ]

[Verwijderd]

Ik had toevallig de RAW formaten voor Photoshop gedownload waardoor ik in photoshop met RAW kan werken.
Alleen de snelle weergave in bijvoorbeeld verkenner werkt niet, daarvoor heb je de patch van Sony nodig, die bij de installatie zegt dat het niet de juiste Windows is.

[Verwijderd]

Overigens sta ik op het punt een Minolta 100-300mm APO (zonder D) te kopen.
Mijn vraag is; is het het waard om mijn Minolta 75-300m te vervangen met deze?
Wat mij nu stoort is de vele CA (paarse gloed bij veel contrast) met deze lens.

[zonoskar]

Een collega op het werk heet zo'n Sony en met een el-cheapo CF kaartje gaat de performance echt onderuit. Hij moet na het maken van een foto een paar sec wachten. In mijn EOS 40D doet deze CF het wel ok, maar een klein beetje langzamer dan een sneller kaartje. Een Sandisk extreme III in de Sony doet het wel snel. Klinkt bekend, of niet?

[Verwijderd]

Voor mij niet in iedergeval, ik heb een 4GB X3 en een normale... merk niet echt heel veel verschil, alleen bij het bekijken van de foto's.

[martijn_tje]

zonoskar schreef op woensdag 30 juli 2008 @ 21:23:
Een collega op het werk heet zo'n Sony en met een el-cheapo CF kaartje gaat de performance echt onderuit. Hij moet na het maken van een foto een paar sec wachten. In mijn EOS 40D doet deze CF het wel ok, maar een klein beetje langzamer dan een sneller kaartje. Een Sandisk extreme III in de Sony doet het wel snel. Klinkt bekend, of niet?

Kaartje in de camera formatteren wil wel eens helpen. En mijn ervaring met een Dane Elec 100x kaartje was ~10 seconde schrijven voor 1 raw met m'n KM 5D (na format in camera) dus incompatibiliteit kan ook een issue zijn (kaartje meteen geruild voor een andere die het wel goed doet).

De Sony's leunen veel meer op schrijfsnelheid als jou Canon die een veel diepere buffer heeft. Met een volle buffer (na 6 raws) doet een A200 nog 2,2 raws per seconde met een goed kaartje. 2,2 raws per seconde maal 11,5MB per raw is dus zo'n 25MB per seconde die de camera weet te verslepen. Dus als turture test de Bufer full rate met raws testen is de mannier om er achter te komen of kaartje en camera elkaar mogen (jpegs schieten zou ook met een traag kaartje in de meeste gevallen niet tot ergernissen moeten leiden omdat er ongeveer 15 jpegs in de buffer passen).

En Ja de Sony's zijn practisch de enige camera's waar snelle kaartjes ook echt zin hebben.

[ Voor 10% gewijzigd door martijn_tje op 02-08-2008 14:26 ]

[jejeh]

zo ,heb mijn a200 ook inmiddels een weekje of twee.
het is mijn eerste dslr,en hij bevalt goed.
de body ligt goed in de hand en de instellingen en knopjes zijn makkelijk te vinden cq te bedienen.
mijn keuze voor een sony als instapmodel had ook te maken met de ingebouwde IS en de tweedehands markt van minolta lenzen/objectieven.
heb net een minolta af 50mm 1.7 gescoord op ebay en ben eens benieuwd naar deze lens.
er is een kleine op komst,dus er zal ook veel binnen worden geschoten.

toch een klein traantje moeten laten ivm het overlijden van mijn canon a700

[martijn_tje]

Leuke lens. Wideopen wat soft en het contrast is dan niet echt fantastisch maar vanaf f/2.2- 2.5 komt ie tot leven. AF is niet echt heel snel maar wel altijd raak (de lens is hunt bijna nooit). De bouw is ook goed (metalen mount en veel steviger kunstof als de kitlens). ik vind zelf de kunstof MF ring van de originele versie prettiger als die rubbere ring van de RS versie.

De kleur weergave en contrast zijn wel flink anders als die van je 18-70 kitlens. Wat subtieler allemaal.

[jejeh]

martijn_tje schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 17:14:


De kleur weergave en contrast zijn wel flink anders als die van je 18-70 kitlens. Wat subtieler allemaal.

ok dan,ben benieuwd.
ik verwacht de lens morgen.

[martijn_tje]

Leuk leesvoer over het idee achter < 1990 minolta lineup
http://tech.groups.yahoo.com/group/Minolta/message/138625

When Minolta made all their own glass, from the mix
to the coating, they did something which no other maker did at the
time (mid-1970s to the end of the first generation of AF lenses). They
used the lens coatings to balance colour and contrast, so that an
entire set of lenses from 7.5mm to 1600mm (originally) would need no
CC filters if tested critically on a single roll of film.

Brilliant gewoon als je met film schiet: geen contrast en kleur verschillen ongeacht welke lens je pakt. Misschien wel wat achterhaald in het digitale tijdperk.

[ Voor 76% gewijzigd door martijn_tje op 11-08-2008 20:08 ]

[jejeh]

nou hier mijn eerste plaatje met de minolta af 50mm 1.7 op de sony.
wel een puike lens,hier ga ik nog veel plezier aan beleven.

http://www.plaatjesupload.nl/bekijken/861486.html

[Vighu]

Sinds kort gebruik ik de bracket functie voor HDR fotografie op mijn a200 maar ik kan hem alleen instellen op 0.3 +/- of 0.7 +/-, continu of single.

Nu is mijn vraag hoe ik hogere waardes kan instellen zoals 2.0 +/- ev. Dan bedoel ik buiten het heandmatig instellen voor elke foto.

[ikmattie]

Ace P900 schreef op donderdag 21 augustus 2008 @ 22:28:
Sinds kort gebruik ik de bracket functie voor HDR fotografie op mijn a200 maar ik kan hem alleen instellen op 0.3 +/- of 0.7 +/-, continu of single.

Nu is mijn vraag hoe ik hogere waardes kan instellen zoals 2.0 +/- ev. Dan bedoel ik buiten het heandmatig instellen voor elke foto.

Op de A100 kan het in ieder geval niet,
een groot gemis vind ik het.
En volgens mij heel simpel op te lossen met een firmware upgrade.

[niels132]

Volgens mij is het op de A200 nog steeds niet mogelijk, idd een gemis!

[martijn_tje]

Idd de bracketing mogenlijkheid is vanaf de KM 7D al beperkt tot ± 1/3e of 2/3e stop terwijl ± 1 1/3 of 2 stops al veel prettiger zou zijn voor HDR.

Er is niks hardwarematigs aan dus heeft KM/Sony kennelijk een ander doel met bracketing voor ogen als HDR.

[Jiriki]

Bracketing is ooit bedacht voor de situaties waar je niet helemaal zeker bent van de belichting. Je maakt dan een serie en zoekt later de beste uit. Een soort Best Shot functie, of hoe ze dat nu willen noemen.

Niet voor HDR dus, hoewel ik op mijn Dynax 7 series kan maken van 3 - 5 of 7 opnames met 0,3 - 0,5 - 0,7 of 1 EV stappen. Wie wil er nu van -3 EV naar +3 EV? Ook kun je ze nog shiften, maar dan kun je dus van -7 EV naar 0 of van 0 naar +7 EV en alles daar tussenin. Ik geloof niet dat ik ze ooit zo extreem heb gebruikt

[Verwijderd]

De nieuwe flitser is op de markt (HVL-F58AM)

Zit er aan te denken om hem te kopen,

[martijn_tje]

Korte vraag wat is op flitskracht na dan voor jou het voordeel van de 58 boven een 42. Ik denk dat voor het grote gros van de A200/300/350 en ook A700 gebruikers een 42 flitser meer als voldoende is.

[ Voor 3% gewijzigd door martijn_tje op 30-08-2008 17:06 ]

[Fjeze]

Ik zit er ook aan te denken een Sony A200 aan te schaffen, ben nieuw met fotografie en dit lijkt me een erg mooi instap model.
Iemand nog leuke aanbiedingen gespot?

[Verwijderd]

Ja hoor, hier. Hoeveel meer aanbieding heb je nog nodig. Ze geven hem haast gratis weg

[corniels]

N-E-R-D schreef op donderdag 02 oktober 2008 @ 12:44:
Ik zit er ook aan te denken een Sony A200 aan te schaffen, ben nieuw met fotografie en dit lijkt me een erg mooi instap model.
Iemand nog leuke aanbiedingen gespot?

Heb hem ook sinds kort, pracht toestel en nog geen moment spijt van. Is mijn eerst DSLR.

Wel wat lastig in het begin, want die mooie plaatjes komen niet van zelf. Maar ik boek nog steeds vooruitgang.

Ook het nabewerken is een vak apart.

[Fjeze]

Ja ik twijfel nog erg tussen de Nikon D60 of D40 en de Sony A200.
Ik weet niet of de Sony het prijsverschil waard is...?

[niels132]

Ik moest dezelfde overweging maken als jij, ik twijfelde tussen de D60, EOS 400D en de Sony A200. En heb uiteindelijk voor de Sony gekozen omdat deze de beeldstabilisatie en AF-motor in de body heeft zitten, wat dus flink in de kosten scheelt bij het aanschaffen van objectieven.

[martijn_tje]

N-E-R-D schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 11:18:
Ja ik twijfel nog erg tussen de Nikon D60 of D40 en de Sony A200.
Ik weet niet of de Sony het prijsverschil waard is...?

Waar wil je de mooiste foto's van?

[Henk]

nielsgaastra schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 12:35:
Ik moest dezelfde overweging maken als jij, ik twijfelde tussen de D60, EOS 400D en de Sony A200. En heb uiteindelijk voor de Sony gekozen omdat deze de beeldstabilisatie en AF-motor in de body heeft zitten, wat dus flink in de kosten scheelt bij het aanschaffen van objectieven.

Grappig, ik koos juist Canon omdat de IS en met name de USM in de lenzen zit

[Femme]

De sensorstabilisatie van Sony is erg effectief (iig die op de Alpha 900). Het voordeel van het kunnen stabiliseren van alle lenzen (dus ook groothoekenlenzen, primes, ouwe meuk die optisch nog goed is, enz.) lijkt me vele malen groter dan het voordeel van een gestabiliseerd beeld in de zoeker (wat je niet hebt met stabilisatie van de sensor).

[Fjeze]

martijn_tje schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 12:47:
[...]

Waar wil je de mooiste foto's van?

Ik zal de camera vooral gaan gebruiken voor buiten foto's (Natuur, gebouwen en natuurlijk vakantie).
Ik ben van plan om een telezoom lens bij te kopen (misschien niet meteen).

Het grootste voordeel van de Sony A200 vind ik de 9-punts autofocus, maar is dit nu echt een groot voordeel t.o.v. de 3 punts autofucus van de D40 of D60?

de 10 of 6 MP maakt voor mij persoonlijk niks uit, hoef niet mee te doen met de meeste MP hype.

Ik zal in het begin denk ik redelijk wat op Auto instellingen schieten, maar wil zeker wel naar handmatig gaan met wat oefenen.

Wat is voor de mensen hier de rede om een A200 te kiezen (boven de D40/D60)?

[B-Bandit]

Henk schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 12:53:
[...]


Grappig, ik koos juist Canon omdat de IS en met name de USM in de lenzen zit

Sjah vandaar ook dat de canon 17-55 F2.8, gelijk 800 euro kost. Heb voor de Sony een Tamron 17-50 F2.8 gehaald, die marginaal minder presteert dan de Canon lens (volgens verscheidene reviews goed vergelijkbare lenzen). Maar dat rechtvaardigt geen 450 euro verschil voor mij.

Nadeel is wel dat de Sony lenzen uit eigen huis gewoon best prijzig zijn, ook zonder ingebouwde IS in de lens.

Overigens, op de reactie reagerend van hierboven mij. 6MP vs 10MP vind ik nog best wel een relevante zaak hoor. Ik crop vaak genoeg achteraf foto's, en houd soms amper 2MP over. Dankzij de scherpte is dat nog altijd genoeg voor een fijne 10x15 print. Ben benieuwd of het nog een aardige 20x30 oplevert eigenlijk.

Maar goed, >10MP lijkt me soms wat praktisch, maar volgens mij neemt de beeldkwaliteit niet echt veel meer toe bij croppen, maar dat weet ik ook niet. Makkelijkste is natuurlijk als je gewoon in 1x een goede zoom afstand kiest

[Henk]

Shailesh schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 13:31:
[...]


Sjah vandaar ook dat de canon 17-55 F2.8, gelijk 800 euro kost. Heb voor de Sony een Tamron 17-50 F2.8 gehaald, die marginaal minder presteert dan de Canon lens (volgens verscheidene reviews goed vergelijkbare lenzen). Maar dat rechtvaardigt geen 450 euro verschil voor mij.

Optisch verschillen ze nogal (alleen niet op de relatief makkelijk meetbare aspecten scherpte, vervorming en vignetting), en nogmaals, die USM motor was voor mij eigenlijk meer de drijfveer Ik zal niet ontkennen dat in-body IS zeer zeker voordelen heeft, maar voor mij wegen ze gewoon niet op tegen de voordelen die Canon me biedt

Nadeel is wel dat de Sony lenzen uit eigen huis gewoon best prijzig zijn, ook zonder ingebouwde IS in de lens.

Ook dat

Overigens, op de reactie reagerend van hierboven mij. 6MP vs 10MP vind ik nog best wel een relevante zaak hoor. Ik crop vaak genoeg achteraf foto's, en houd soms amper 2MP over. Dankzij de scherpte is dat nog altijd genoeg voor een fijne 10x15 print. Ben benieuwd of het nog een aardige 20x30 oplevert eigenlijk.

Bwah, pak een sony 10MP CCD vs een sony 6MP CCD, en in detail scheelt het niet eens heel veel...

Maar goed, >10MP lijkt me soms wat praktisch, maar volgens mij neemt de beeldkwaliteit niet echt veel meer toe bij croppen, maar dat weet ik ook niet. Makkelijkste is natuurlijk als je gewoon in 1x een goede zoom afstand kiest

Hangt ook af van je lens, en soms crop je met bijvoorbeeld een uwa om divergentie/convergentie in je verticale lijnen te voorkomen. Een tilt/shift lens is dan ideaal, maar niet iedereen heeft die

[B-Bandit]

Henk schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 13:35:

Bwah, pak een sony 10MP CCD vs een sony 6MP CCD, en in detail scheelt het niet eens heel veel...

Jah maar als je dan een 20% crop pakt, waarbij de eerste 2MP overhoudt, en de laatste 1.2MP (960*720), ben ik nogal huiverig om de laatste af te drukken Maar ik zeg je eerlijk, ik heb geen idee hoe dat zit. Ik laat het meestal gewoon niet zover komen dat ik zoveel moet croppen. Ik vind 6MP voor een DSLR gewoon weinig, maar ach, deze discussie is hier misschien wat offtopic. En zowiezo, met een D60 vang je dat al op, dus wat dat betreft..

Sjah, ik vond de Sony gewoon lekker werken, daarom koos ik die. Prijstechnisch was hij toen ook wel redelijk in de markt geplaatst. En ik vond het live-view systeem, wat de A200 ontbeert, wel een aardige extra, maar geen dealbreaker.

Ik kan je eigenlijk niet helpen met de keus besef ik me nu...Zou alleen de D40 niet in de overweging meenemen, maar das persoonlijk

[martijn_tje]

N-E-R-D schreef op vrijdag 03 oktober 2008 @ 12:59:
Ik zal de camera vooral gaan gebruiken voor buiten foto's (Natuur, gebouwen en natuurlijk vakantie).
Ik ben van plan om een telezoom lens bij te kopen (misschien niet meteen).

Ik zou kijken waar je binnen je budget de mooist op je wensen aansluitende set kan aanschaffen (of later naar kan doorgroeien). Ik zie er gebouwen bij staan, dan denk ik aan architectuur --> UWA -->Dan is Sony een ongelukkige keuze (bij afwezigheid van een echt goed presterende UWA). Voor de rest maakt het eigenlijk niet zo veel uit, misschien dat een Nikon D40/60 niet ideaal is voor bewegende dieren in de natuur. "Birds In Flight" lijkt me met een dergelijke body een flinke uitdaging.

Van de instap body's denk ik eerlijk gezegt dat de doorgroeimogenlijkheden die canon (400D) je bied het beste bij je wensen aansluiten.

Ik zal in het begin denk ik redelijk wat op Auto instellingen schieten, maar wil zeker wel naar handmatig gaan met wat oefenen.

Zou ik vooral niet doen.Je maakt het daar je zelf alleen maar moeilijk mee. De programma modi als A(v) of T(v) zou ik je vooral aanraden. Je kiest dan zelf de sluiter tijd of het diafragma en de camera berekend de rest. Behalve voor flits fotografie is de M stand zwaar overrated.

[ Voor 11% gewijzigd door martijn_tje op 03-10-2008 15:03 ]

[Don3k]

Wat voor polarisatie filter raden jullie mij aan? Omdat die kop van de kitlens meedraait, draait het filter ook steeds mee. Ik heb dan volgens mij weinig aan lineair en circulair. Zou ik steeds ook deze moeten aanpassen na het focussen.

[Sjaak_Afhaak]

circulair is dan nog steeds the way to go. Dat je frontelement meedraait, kan het filter niets aan doen. Elke keer dat je gefocust hebt, zul je je pola aan moeten passen. Of je koopt een lens met interne focus (maar dan heb je nog steeds een circulair filter nodig)

[ Voor 11% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 12-05-2009 10:09 ]

[Paganstars]

Sowieso linear wordt volgens mij al 50 jaar niet meer gebruikt sinds the intro van AF

[Moby]

Circulair/lineair heeft niets te maken met meedraaiende frontelementen! Lineair is echt geen optie meer, volgens mij moet je veel moeite doen om ze nog te krijgen.


Voor meer info: Het grote filter topic

[Grubeater]

Paganstars schreef op dinsdag 12 mei 2009 @ 12:13:
Sowieso linear wordt volgens mij al 50 jaar niet meer gebruikt sinds the intro van AF

Laten we de helft nemen, 25 jaar.
In 1984 kwam Minolta met de eerste (betaalbare) autofocus spiegelreflex, de 7000AF. En van de mount die toen werd geïntroduceerd maken de Sony camera's vandaag nog altijd gebruik.

[skank]

Beste,

Momenteel bezit ik een minolta z1
echter wil ik een nieuwe camera kopen
ik twijfel echter tss een bridge panasonic dmc fz28 en deze dslr sony a-200

voor de prijs tss beide, moet ik het niet laten... er zit maar 10 euro verschil tss de panasonic en de sony

ik vraag me wel af

of het wel een verbetering waard is de panasonic tov de minolta z1
of of het verschil in kwaliteit van de sony tov de minolta niet groter is


deze morgen beide toestellen in de hand gehad, waarbij de sony me wel beter lag
(de panasonic valt nogal klein uit)

maar de sony is wel zwaarder
kom ik qua bereik met de kitlens vd sony ongeveer uit aan de zoom vd minolta?

de panasonice heeft wel alles in 1 , maar stel als ik de sony neem met kitlens ik neem daar voorlopig alle fotos mee, en dan later koop ik een tele erbij, valt dit nog mee qua sleurwerk =)

ik vertrek volgende week nr venetië, en zou graag tegen dan een nieuwe camera hebben
maar dit is zo moeilijk beslissen terug een bridge, of toch maar de stap zetten nr een dslr
de vraag is, zal ik blijven rondsleuren met een zwaarder toestel en veel lenzen wisselen enz


wie kan mij raad geven?
momenteel ben ik eerder teleurgesteld door de z1 qua macros en portretten (het al dan niet loskrijgen vh portret tov de achtergrond door deze wazig te maken (klein diafragma getal)
ook heb ik graag een mooie zoom

alvast bedankt voor de tips

[Paganstars]

Dslr heeft meer voordelen tov een bridge; losse lenzen; dus beter bereik. Grotere sensor, dus minder ruis.

[Mud.Starrr]

skank schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 08:50:
Beste,

Momenteel bezit ik een minolta z1
echter wil ik een nieuwe camera kopen
ik twijfel echter tss een bridge panasonic dmc fz28 en deze dslr sony a-200

voor de prijs tss beide, moet ik het niet laten... er zit maar 10 euro verschil tss de panasonic en de sony

ik vraag me wel af

of het wel een verbetering waard is de panasonic tov de minolta z1
of of het verschil in kwaliteit van de sony tov de minolta niet groter is


deze morgen beide toestellen in de hand gehad, waarbij de sony me wel beter lag
(de panasonic valt nogal klein uit)

maar de sony is wel zwaarder
kom ik qua bereik met de kitlens vd sony ongeveer uit aan de zoom vd minolta?

de panasonice heeft wel alles in 1 , maar stel als ik de sony neem met kitlens ik neem daar voorlopig alle fotos mee, en dan later koop ik een tele erbij, valt dit nog mee qua sleurwerk =)

ik vertrek volgende week nr venetië, en zou graag tegen dan een nieuwe camera hebben
maar dit is zo moeilijk beslissen terug een bridge, of toch maar de stap zetten nr een dslr
de vraag is, zal ik blijven rondsleuren met een zwaarder toestel en veel lenzen wisselen enz


wie kan mij raad geven?
momenteel ben ik eerder teleurgesteld door de z1 qua macros en portretten (het al dan niet loskrijgen vh portret tov de achtergrond door deze wazig te maken (klein diafragma getal)
ook heb ik graag een mooie zoom

alvast bedankt voor de tips

De dingen die je er mee wilt kunnen kan ook niet zo goed met de kitlens. (onscherpe achtergrond ed.)
Maar met de juiste lenzen is de sony absoluut stukken beter dan de panasonic.
Met beide ga je er sowieso een heel stuk op voorruit, de Z1 is vrij oud en had onder andere erg veel ruis.

[skank]

hoeveel zou ik zo mogen neertellen voor een goeie telelens en portretlens? 2de hands dan

+ hoeveel moet ik ongeveer bijtellen voor een tas (waar ook 2 lenzen+body inkunnen) + extra batterij en een CF-kaartje?

[jejeh]

skank schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 13:47:
hoeveel zou ik zo mogen neertellen voor een goeie telelens en portretlens? 2de hands dan

een duizendje of twee, je vraagt om een goede.
zonder gekheid,wat is goed,wat vind jij goed enz enz.
lastig


een 85 1.4 of een 100mm f2 kosten al een hondertje of 7/8 of meer, dan nog een goede tweede hands tele

[ Voor 34% gewijzigd door jejeh op 04-06-2009 16:13 ]

[Mud.Starrr]

skank schreef op donderdag 04 juni 2009 @ 13:47:
hoeveel zou ik zo mogen neertellen voor een goeie telelens en portretlens? 2de hands dan

+ hoeveel moet ik ongeveer bijtellen voor een tas (waar ook 2 lenzen+body inkunnen) + extra batterij en een CF-kaartje?

Tele is prijs/kwaliteit de Minolta 70-210 F/4 (beercan) erg goed, rond de 200 euro nu?
De kitlens zou je kunnen vervangen voor een Minolta/Tamron 28-75 F2.8. 200 tot 300 euro?
Ik denk dat je met die 2 wel een hele tijd vooruit kunt, dit zijn beide zeer goede objectieven die zelfs op de fullframe A900 nog behoorlijk goed presteren.

Kijk anders eens op Dyxum.com bij de lens database.
Je kunt daar ook zien bij de reviews wat er gemiddeld voor betaald wordt.

Geheugenkaartjes zijn een paar tientjes, een tas moet je even in de winkel proberen denk ik.

[jejeh]

ik hoor ook aardige dingen over de 55-200 van sony,een tammie 17-50 erbij en hopla.

[ToolkiT]

even een kick in dit topic... mijn A200 deed een beetje raar, AF werkte niet, 'play' knop etc werkte niet.. hij schoot nog wel foto's maar terug kijken op camera ging niet.
Ik dacht een los contactje of software probleem, dus op zoek naar nieuwe firmware..is er niet
Toen maar toestel open geschroeft, was ook niks te vinden...

Ik bedacht me toen dat ik niet voelde dat de ontsluiterknop half indrukt (focus), dus toen die knop goed schoongeblazen, en voila hij deed het weer normall, knop zat dus vast op de half ingedrukte stand..
MrsT had wel gezecht dat er wat zand over gekomen was.. dus vandaar.
Maar eind goed al goed

[Moby]

Zo dat is een monsterkick. Ik ga meteen even de titel veranderen

[ToolkiT]

Moby schreef op zaterdag 07 mei 2011 @ 18:47:
Zo dat is een monsterkick. Ik ga meteen even de titel veranderen

Ja, mijn tenen doen er nog pijn van

Bedankt voor de titel update, de originele titel is al een paar jaar verlopen Maar aangezien er geen ander topic over de Alpha 200 was leek me dit de meest geschikte plaats..