Sony a200

Zo te zien weer de 10mpix sony CCD, en niet de CMOS, ergens verrassend, ergens anders logisch omdat ze hun A700 niet willen beconcurreren.

Het is even wachten op de resultaten, maar de sensor vond ik in het verleden nou niet echt de beste...

_{En nog een camera die voorlopig nog niet door dpreview getest is}

[ Voor 13% gewijzigd door Henk op 07-01-2008 08:39 ]

Raar dat er geen memory stick in kan (zo te zien op de fotos), de A700 kan dat wel. Terwijl ik Memory Stick nou niet echt profi vind (veel trager dan CF). Dus zou ik dat eerder op de A200 verwachten dan de A700...

Anyway, mooi dat er weer een camera met de A-Mount komt! Dit verstevigd het lenzenaanbod.

Toch fijn om te zien dat Sony doorwerkt aan het DSLR segment. Hun logica snap ik wellicht niet helemaal, maar het voortbestaan van de KM mount lijkt mij een goede zaak.

Ik zou eigenlijk nog een meer D40X / 400D concurent verwachten van Sony, of de prijs van de a100 moet nu snel rond de 100 euro gaan dalen. Dat lijkt me dan ook weer niet helemaal te gaan gebeuren.

pumpidumpi schreef op maandag 07 januari 2008 @ 08:44:
Terwijl ik Memory Stick nou niet echt profi vind (veel trager dan CF).

Je zou even moeten zoeken op het dpreview forum, er is laatst nog getest met MS en CF, maar MS was (verrassend genoeg) toch nog sneller.

Dus idd niet profi, maar wel snel

Gek dus eigenlijk als ie hier niet in kan, maar CF is wel goedkoper ook qua interface dan MS.

pumpidumpi schreef op maandag 07 januari 2008 @ 08:44:
Raar dat er geen memory stick in kan (zo te zien op de fotos), de A700 kan dat wel. Terwijl ik Memory Stick nou niet echt profi vind (veel trager dan CF). Dus zou ik dat eerder op de A200 verwachten dan de A700...

Anyway, mooi dat er weer een camera met de A-Mount komt! Dit verstevigd het lenzenaanbod.

De A700 schrijft ~24 MB/s met memory stick. Voor een instap body als een A200 zou dat dus snel zat zijn. Maar om kosten te besparen kan het prima weg gelaten worden, er zullen idd niet veel mensen zijn die het gaan missen.

Anoniem: 176826 schreef op maandag 07 januari 2008 @ 08:47:
Ik zou eigenlijk nog een meer D40X / 400D concurent verwachten van Sony, of de prijs van de a100 moet nu snel rond de 100 euro gaan dalen. Dat lijkt me dan ook weer niet helemaal te gaan gebeuren.

De A100 wordt al een paar maanden niet meer gemaakt. Dus dit is straks de instap body van sony die moet gaan concureren met de D40x en 400D. Als de prijs in februarie/maart 100 tot 150 euro onder de introductie prijs zakt (wat wel de verwachting is) dan concureert ie weer met de nikon en canon.

Wat mij opvalt is het enorme gat tussen de leuke A700 en de D40x concurent A200. Er zou nog makkelijk een D80 concurent tussen kunnen (waar men volgens de geruchten ook al lang en breed aan bezig is). Misschien dat we daar na de PMA meer over weten of dat de A900 dan komt. Voor de PMA staat het eigenlijk wel vast dat er minimaal 1 body komt en dat dit eigenlijk alleen maar een voorafje is, zijn er dus 3 mogenlijkheden of een A500 of een A900 of allebei.

Wat mij betreft is de A200 echt maar een minimale "upgrade" over de A100. Alhoewel het grootste minpunt van de A100 ruis was en dat nu verbeterd schijnt te zijn. Daarnaast schijnt de AF flink sneller te zijn. En er zit een FN knop op die mogenlijk naar een soort quick navi (vergelijkbaar met A700) verwijst.

Positief ten opzichte van de A100
Minder ruis (hoeveel is nog af wachten)
Snellere AF (hoeveel is nog afwachten)
Iso knop
Drive modus knop
Grip verkrijgbaar

Jiriki schreef op maandag 07 januari 2008 @ 09:15:
[...]

Je zou even moeten zoeken op het dpreview forum, er is laatst nog getest met MS en CF, maar MS was (verrassend genoeg) toch nog sneller.

Dus idd niet profi, maar wel snel

Gek dus eigenlijk als ie hier niet in kan, maar CF is wel goedkoper ook qua interface dan MS.

Ik kan alleen een link naar dit vinden:
http://www.dyxum.com/reviews/cfcard/index.asp?cam=a700
Hier komt MS nou niet zo goed uit de bus. Als jij een andere link hebt, wil ik dat wel graag weten. (misschien toch maar MS cards kopen dan ).

16GB CF kaartje van transcend voor maar 72,30 euro...
pricewatch: Transcend 16GB TS16GCF133
Ziet er een aardige camera uit. Maar ik denk dat ik toch nog een tijdje wacht tot de prijs van de A700 is gedaald. Of een tripje naar de US plannen. Slechts $829,- inclusief ground-shipping: http://www.cameraaddict.c...D=3717849&l=YahooShopping
Met huidige koersverhouding is dat 568 euro. Minder dan de helft van de prijs hier...

pumpidumpi schreef op maandag 07 januari 2008 @ 09:24:
[...]
Als jij een andere link hebt, wil ik dat wel graag weten. (misschien toch maar MS cards kopen dan ).

Zou ik moeten zoeken, wanneer ik niet op mijn werk ben

Maar zelfs in jouw link is de MS HS al sneller dan een Extreme IV CF, en dat op firmware 1.0, die nog wat schrijfproblemen had...

Dus probeer het eens uit zou ik zeggen

http://photoclubalpha.com...2008/01/1198162915767.jpg

De nieuwe groepsfoto is er inmiddels ook.

nieuwkomers zijn:
16-105 DT
18-250 DT (tamron)
24-70 CZ
55-200 DT (tamron)
70-300 G (D) SSM

En er staan wat nieuwe flitsers op:
twinflash (KM)
Ringflitser
macro controler (KM)
opvolger van de 36 (de 36 heeft geen ingebouwde defuser, de kleine flitser rechts op de foto wel)

[ Voor 29% gewijzigd door martijn_tje op 07-01-2008 10:45 ]

ik zie ook een tweetal nekstraps liggen rechts. positieve verbetering voor de gebruikers ten opzichte van de schuurpapier straps.

Wijnands schreef op maandag 07 januari 2008 @ 09:11:
Ligt ook erg aan de prijs hier he? Als $700 hier 700 euro wordt dan is het niet zo spannend. Wordt het echter volgens de wisselkoers berekend dan kan het toch wel een erg interessante prijs worden.

Helaasch... koppiepeest uit het persbericht van Sony NL:

De Sony α200 Digital SLR is vanaf februari 2008 zowel los als in kit-vorm verkrijgbaar. De losse body heeft een adviesprijs van 599 euro. De kit-vorm samen met een 18-70mm lens kost 699 euro. De dubbelkit met een 18-70mm lens en de 75-300mm lens heeft een adviesprijs van 899 euro.

Maar dat is dus wel de adviesprijs. In de winkel zal het wel wat minder worden.

Wel jammer vind ik het ontbreken van het 2 knoppen systeem. Dat vond ik bij de a100 toch wel een voordeel.

He als ik zo naar m'n KM 5D kijk dan herken ik daar ook wel wat van terug. De iso en drive en FN knoppen. Direct bij de iso kunnen vond ik erg handig, de meeste andere dingen stonden onder de FN knop. De mode knop is alleen naar de linkerkant verhuist dat lijkt mij wat onhandig, ik wil alles met rechts kunnen doen en met links de lens ondersteunen (m'n camera staat toch vastgeroest op A dus zal het voor mij niet veel uit maken)

[ Voor 22% gewijzigd door martijn_tje op 07-01-2008 12:33 ]

Herrick schreef op maandag 07 januari 2008 @ 12:03:
Wel jammer vind ik het ontbreken van het 2 knoppen systeem. Dat vond ik bij de a100 toch wel een voordeel.

Het enige wat er is gebeurd is dat die Fn draaiknop naar een menu is verplaatst, en gezien de a700 is dat niet geheel onlogisch. Ook de WB instellingen zitten in dat menu, dus vandaar dat die mode knop verplaatst kon worden.

Ik vond een aparte WB knop zowiezo al niet nuttig, aangezien ik toch RAW schiet. En alle instellingen in een menu of onder een knop, maakt niet zoveel uit. De snelheid zal ongeveer hetzelfde zijn, aangezien je toch naar het scherm moet kijken om te zien welke instelling je verandert, en welke opties er precies zijn.

Aan de andere kant, veel knopjes is ook fijn. Ik heb sinds kort een 7D, en al die knopjes zijn wel lief

http://www.cnettv.com/9742-1_53-31886.html

De A200 heeft dus ongeveer de zelfde menu structuur als de A700.

Wolfensteijn schreef op maandag 07 januari 2008 @ 12:48:
[...]

Het enige wat er is gebeurd is dat die Fn draaiknop naar een menu is verplaatst, en gezien de a700 is dat niet geheel onlogisch. Ook de WB instellingen zitten in dat menu, dus vandaar dat die mode knop verplaatst kon worden.

Ik vond een aparte WB knop zowiezo al niet nuttig, aangezien ik toch RAW schiet. En alle instellingen in een menu of onder een knop, maakt niet zoveel uit. De snelheid zal ongeveer hetzelfde zijn, aangezien je toch naar het scherm moet kijken om te zien welke instelling je verandert, en welke opties er precies zijn.

Aan de andere kant, veel knopjes is ook fijn. Ik heb sinds kort een 7D, en al die knopjes zijn wel lief

Ik vond het zelf wel fijn dat je niet een menu hoefde te duiken. Wat ik wel mis bij de a200 (ook bij de a100 en de a700) is extra lcd scherm voor de instellingen. Ik heb mijn 'kijk-lcd' bijna niet aan.

ik ben benieuwd wat deze aankondiging betekent mbt de speculaties over een FF Sony. Zouden ze deze aankondiging nu doen, omdat de alpha 200 anders geen/minder aandacht zou krijgen op de PMA, of komt die full-frame er nooit/niet binnen korte termijn (iets wat ik - gezien het toch al niet zo grote lenzen aanbod - ongelofelijk stom zou vinden).

Ik heb overigens vanwege die speculaties de aanschaf van een 5D uitgesteld, ondanks de 200 euro cashback, dus Sony kan maar beter wel met die 'full-frame' alpha 900 komen

lateef schreef op maandag 07 januari 2008 @ 13:45:
ik ben benieuwd wat deze aankondiging betekent mbt de speculaties over een FF Sony. Zouden ze deze aankondiging nu doen, omdat de alpha 200 anders geen/minder aandacht zou krijgen op de PMA, of komt die full-frame er nooit/niet binnen korte termijn (iets wat ik - gezien het toch al niet zo grote lenzen aanbod - ongelofelijk stom zou vinden).

Ik heb overigens vanwege die speculaties de aanschaf van een 5D uitgesteld, ondanks de 200 euro cashback, dus Sony kan maar beter wel met die 'full-frame' alpha 900 komen

Leg mij even uit waarom je een 5D van 'slechts' (relativiteit ftw ) 1600e en een spectaculair glasaanbod laat liggen voor een speculatieve sony?

Het lijkt me namelijk heel sterk dat die Sony, zeker bij de launch, ook maar in de buurt komt van de 5D wat betreft prijs, en de kwaliteit van een eventuele sony FF moet zich ook nog maar bewijzen t.o.v. voorgenoemde.

Van mij mag 'ie er komen hoor, en dan het liefste rond de 1500 euro en 5D-verpletterend, dan weet ik namelijk dat ik een 5DII ga willen

Henk schreef op maandag 07 januari 2008 @ 14:11:
[...]Leg mij even uit waarom je een 5D van 'slechts' (relativiteit ftw ) 1600e en een spectaculair glasaanbod laat liggen voor een speculatieve sony?

ik heb een dynax 9 gehad, daarnaast zie ik overeenkosten tussen de plaatjes van de speculaties en contax en heb ik de hoop dat zeiss zich niet slechts met de lenzen bemoeit. een digitale mix tussen een dynax 9 en contax is naar mijn idee de (bijna) ideale digitale kleinbeeld camera (een digitale OM komt er toch niet). daarnaast hoef ik niet meer dan een 35 en 85mm lens en Sony's 35/1.4G en Zeiss's 85/1.4 voldoen daarvoor uitstekend. Dat spectaculaire lenzenaanbod van Canon kan me dus gestolen worden.

Wanneer Sony daadwerkelijk met de camera komt die ik graag zou zien, wil ik daar best 3 a 4000 euro voor betalen. Maar ik blijf niet eeuwig op ze wachten natuurlijk. Als er op de PMA nog niets bekend wordt, dan wordt het alsnog een 5D, die zal waarschijnlijk ook wel weer in prijs dalen (en wellicht kondigt Canon wel een nieuwe 'full-frame' camera aan).

Wijnands schreef op maandag 07 januari 2008 @ 14:45:
[...] maar dit snap ik dus ook niet goed.

waarschijnlijk heb je dan ook hele andere eisen, wensen en ervaringen mbt camera's dan ik. en verder gewoon wat ik hierboven ook al zei...

lateef schreef op maandag 07 januari 2008 @ 15:45:
[...]
waarschijnlijk heb je dan ook hele andere eisen, wensen en ervaringen mbt camera's dan ik. en verder gewoon wat ik hierboven ook al zei...

Kwa glaswerk heb je wel stijl moet ik zeggen. Die 35 en 85 zijn niet echt de meest vervelende lensjes. Canon's 85 f/1.8 vind ik persoonlijk ook heel erg geslaagt, de 35 f/1.4 en vooral 85 f/1.2 dan weer net wat minder.

Wat me net ook opvalt is dat de A200 de zelfde accu als de A700 gebruikt. En dat er alleen CF in gaat. Dus als je eenmaal CF's en accu's hebt aangeschaft kan je verder ongestoort binnen een generatie doorgroeien. Dat is op zich best handig.

Iets anders de focus motor (uit de A700 afkomstig) en de plaatsing van dit model. Deze A200 staat tegenover de D40x dus een hoger geplaatste A300/A500 krijgt op z'n minst de zelfde focusmotor met waarschijnlijk het zelfde systeen als de A700 en de A900 zou wel eens een sterkere motor kunnen krijgen (de ongetwijfelt flinke meerprijs voor de A900 moet wel gerechtvaardigd blijven).

[ Voor 21% gewijzigd door martijn_tje op 07-01-2008 16:24 ]

martijn_tje schreef op maandag 07 januari 2008 @ 16:20:
[...]Canon's 85 f/1.8 vind ik persoonlijk ook heel erg geslaagt, de 35 f/1.4 en vooral 85 f/1.2 dan weer net wat minder.

Ik kan uit je opmerking niet echt opmaken waarom je ze niet geslaagd vindt, maar eerlijkgezegd zijn die 2 lenzen nou net de best presterende snelle lenzen die ik ooit op een fullframe cam heb gebruikt op zo'n beetje alle vlakken behalve autofocus(bij de 85 1.2).
Het verschil met de contax zeiss varianten vind ik dan ook meer in smaak (echt heeeeel subtiele verschillen) zitten dan dat de ene nou echt beter/slechter dan de ander is te noemen.

Maar enlighten me Ik ben erg benieuwd wat je er minder aan vind.

Maar enlighten me Ik ben erg benieuwd wat je er minder aan vind.

Laten we dat niet hier doen - dit topic gaat nog altijd over de Sony a200 - en eventueel de nieuwe Sony-objectieven Canonmount-lenzen mogen in het Canon-mount topic besproken worden.

martijn_tje schreef op maandag 07 januari 2008 @ 16:20:
[...]

Wat me net ook opvalt is dat de A200 de zelfde accu als de A700 gebruikt. En dat er alleen CF in gaat. Dus als je eenmaal CF's en accu's hebt aangeschaft kan je verder ongestoort binnen een generatie doorgroeien. Dat is op zich best handig.

ik heb begrepen dat er met een meegeleverd verloopje ook MS kaarten in gaan.

Met een verloopje passen er idd MS kaartjes in.

Volgens de speccs wordt het niet mee gelevert.

Opnamemedium
Compact Flash Type I / II / MicroDrive-sleuf. Memory Stick Duo / MS Pro Duo en MS-PRO HG met optionele adapter

http://www.sony.nl/view/S...egory=DSS+Digital+SLR#tab

martijn_tje schreef op maandag 07 januari 2008 @ 10:41:
http://photoclubalpha.com...2008/01/1198162915767.jpg

De nieuwe groepsfoto is er inmiddels ook.

nieuwkomers zijn:
16-105 DT
18-250 DT (tamron)
24-70 CZ
55-200 DT (tamron)
70-300 G (D) SSM

En er staan wat nieuwe flitsers op:
twinflash (KM)
Ringflitser
macro controler (KM)
opvolger van de 36 (de 36 heeft geen ingebouwde defuser, de kleine flitser rechts op de foto wel)

toon volledige bericht

De 16-105 DT, 18-250 DT, en 55-200 DT heb ik al in het wild gespot en de twinflash met controller is al vanaf het begin in het assortiment van Sony.
Echt nieuw zijn de 24-70 CZ en de 70-300 G en de nieuwe fllitser. Het ringlicht bestond al eerder bij Sony en werkt met een verloopvoetje. Ik had veel liever de oude Minolta ringflitser R-1200 terug zien komen, de nieuwe controller heeft helaas de aansluiting niet meer die de Minolta variant nog wel had.
De 70-300/4.5-5.6 G SSM vind ik maar een vreemde eend in de bijt, niet iets wat mij aanspreekt. Mooi dat er nu ook een highend full-frame standaard objectief is, de Minolta 28-70/2.8 G is vrij traag qua af heb ik begrepen.
Ik ben benieuwd wat er nog mee komt.

@Herrick:
Als je begonnen bent bij Minolta dan mis je het top-lcd niet, dat is een kwestie van gewenning. Ook compact camera's hebben geen top-lcd.

[ Voor 5% gewijzigd door Grubeater op 08-01-2008 00:46 ]

Idd het is nu wel een mooi moment om te kijken naar de woodies van de PMA van vorig jaar.

http://www.dyxum.com/gear...MA_2007_Report_lenses.asp

Dingen die daar iig niet op stonden zijn de 16-105 en 55-200.

martijn_tje schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 09:24:
Idd het is nu wel een mooi moment om te kijken naar de woodies van de PMA van vorig jaar.

ik zie daar allemaal interessante lenzen, terwijl ze nu - behalve de 24-70 - alleen maar met consumentenprut lijken te komen, maar het is nog geen PMA, dus wellicht wordt het nog wat.


ben overigens wel benieuwd of abrakadaver nog ergens antwoord op zijn vraag aan jou krijgt...

lateef schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 09:52:

ben overigens wel benieuwd of abrakadaver nog ergens antwoord op zijn vraag aan jou krijgt...

En dat gaan we hier in iedergeval niet doen. Remy in "Sony onthult de a200 DSLR"

Maar wat ik hier wel post is een linkje met sample pics die laten zien dat het met de ruis best wel mee lijkt te vallen. Op iso 1600 zie je alleen wel de NR vrij stevig inkomen. Maar gelukkig heeft die ook een uit stand en gebeurt er op een CCD veel minder NR onchip (zijn minder mogenlijkheden voor)als op de CMOS van de A700.
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A200/

dit is dus niet meer nodig

[ Voor 90% gewijzigd door lateef op 08-01-2008 17:20 ]

Er duiken ook foto's op van een A200 achtige camera met een kantelbaar lcd. Dus dan wordt er al snel aangenomen dat er ook Live View in zal zitten.


Topic op Dyxum Origineel topic op een Chinees forum.

Grubeater schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 22:55:
Er duiken ook foto's op van een A200 achtige camera met een kantelbaar lcd. Dus dan wordt er al snel aangenomen dat er ook Live View in zal zitten.

die conclusie is terecht, maar CCD en Liveview lijken met wat minder logisch. we zullen zien.

Grubeater schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 22:55:
Er duiken ook foto's op van een A200 achtige camera met een kantelbaar lcd. Dus dan wordt er al snel aangenomen dat er ook Live View in zal zitten.
[afbeelding]

Topic op Dyxum Origineel topic op een Chinees forum.

Misschien de A300/500?

Edit: Volgens een aantal 'bronnen' (mensen die meer schijnen te weten) is het geen A300.
Zowel op Dpreview als Dyxum reacties daarover.

[ Voor 11% gewijzigd door Mud.Starrr op 09-01-2008 00:47 ]

lateef schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 23:01:
[...]

die conclusie is terecht, maar CCD en Liveview lijken met wat minder logisch. we zullen zien.

Het schijnt (A700) dat sony ook CMOS techniek in huis heeft. Er zijn inderdaad een hoop scenario's open voor wat de specs van deze camera zullen zijn. Ik hoop dat we op de PMA meer horen. Van deze body zou mij inderdergeval niks verbazen als ie ook op de PMA gelanceerd word (al denk ik persoonlijk dat ie later komt vanwege de afwijkende/niet sony stijl handgreep).

Over de foto's.De body is voor 90% gelijk aan die van de A200. Het kantelscherm en de extra knop rechts naast de AEL knop doen mij sterk vermoeden dat ie inderdaad LV heeft. Er zit een klein uitsteekseltje boven in het zoeker huis dat doet vermoeden dat er daar iets vierkants en plats zit (LV chip???). De grip is het zelfde als die van de A200 en heet de VG-B30AM wat bij mij de suggestie op wekt dat er ook een A300 komt waar de zelfde grip onder past of dat dit die A300 is (3 dicht bij elkaar geplaatste modellen zouden wel erg veel instap modellen voor sony zijn). De handgreep is anders niet KM/Sony stijl (misschien nog niet helemaal af). Model NR en aantal MP's ontbreken. Het model NR is er uit weg ge Photoshopt (en nog slordig ook), aantal MP's zijn niet zichtbaar omdat de lens er voor zit, voor de rest ziet het er heel origineel uit.

Edit: even het dikgedrukte stukje toegevoegt.

martijn_tje schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 09:41:
[...]

Het schijnt (A700) dat sony ook CMOS techniek in huis heeft. Er zijn inderdaad een hoop scenario's open voor wat de specs van deze camera zullen zijn. Ik hoop dat we op de PMA meer horen. Van deze body zou mij inderdergeval niks verbazen als ie ook op de PMA gelanceerd word (al denk ik persoonlijk dat ie later komt vanwege de afwijkende/niet sony stijl handgreep).

Over de foto's.De body is voor 90% gelijk aan die van de A200. Het kantelscherm en de extra knop rechts naast de AEL knop doen mij sterk vermoeden dat ie inderdaad LV heeft. Er zit een klein uitsteekseltje boven in het zoeker huis dat doet vermoeden dat er daar iets vierkants en plats zit (LV chip???). De grip is het zelfde en heet de VG-B30AM wat bij mij de suggestie op wekt dat er ook een A300 komt waar de zelfde grip onder past of dat dit die A300 is (3 dicht bij elkaar geplaatste modellen zouden wel erg veel instap modellen voor sony zijn). De handgreep is anders niet KM/Sony stijl (misschien nog niet helemaal af). Model NR en aantal MP's ontbreken. Het model NR is er uit weg ge Photoshopt (en nog slordig ook), aantal MP's zijn niet zichtbaar omdat de lens er voor zit, voor de rest ziet het er heel origineel uit.

Die optionele grip die je noemt komt ook niet overeen met de grip van de camera zelf.
Volgens mij wijst dat op, zoals je al zegt, de camera nog niet op de PMA te verwachten is. (misschien wel meer info)

Mud.Starrr schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 11:31:
Die optionele grip die je noemt komt ook niet overeen met de grip van de camera zelf.
Volgens mij wijst dat op, zoals je al zegt, de camera nog niet op de PMA te verwachten is. (misschien wel meer info)

Ik bedoelde dat de handgreep van de camera niet het zelfde is als die van de A200. De baterij grip die bij de A200 is getoont en de baterij grip die we hier zijn zijn wel het zelfde. Maar idd het ziet er zo raar uit met een baterij grip er onder.

martijn_tje schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 09:41:
[...]Het schijnt (A700) dat sony ook CMOS techniek in huis heeft.

dat weet ik, maar ik dacht dat Grubeater bedoelde dat de A200 wellicht Liveview zou krijgen en van die camera is bekend dat die een CCD krijgt en dus lijkt het me sterk dat die ook Liveview krijgt.

Een A300 of A500 ofzo, met CCD en Liveview is in de toekomst natuurlijk wel mogelijk.

Sony heeft eerder gezegd dat tenminste 5 modellen nodig waren voor een succesvolle camera lijn.

Misschien dus een a300 met live view, maar dan moeten er nog zeker twee bij. Een a800 (=a700 met live view) en een a900 misschien?

Meer afbeeldingen van de nieuwe flitser


Swiffel


AF assist en ingebouwde difuser groothoek spreider


Eenvoudiger menu structuur als de 56, meer opties als de 36


Tilt

De nieuwe flitser zullen we zeker terug zien op PMA. Waarschijnlijk dat ie net als de A200 over niet al te lange tijd in de winkels ligt. Aan de naam van de afbeeldingen te zien gaat de persoon die de afbeeldingen heeft gepost er vanuit dat de flitser een richtgetal van 42 krijgt. Ook krijgt de flitser waarschijnlijk een optie om alleen AF assist te doen en niet te flitsen (icoontje links boven op de 3e afbeelding)

[ Voor 37% gewijzigd door martijn_tje op 09-01-2008 12:20 ]

Is het een ingebouwde diffuser, of een groothoek-spreider... Dat laatste lijkt me logischer eigenlijk. Ziet er verder wel aardig uit, lekker simpel dingetje

lateef schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:05:
[...]
dat weet ik, maar ik dacht dat Grubeater bedoelde dat de A200 wellicht Liveview zou krijgen en van die camera is bekend dat die een CCD krijgt en dus lijkt het me sterk dat die ook Liveview krijgt.

Een A300 of A500 ofzo, met CCD en Liveview is in de toekomst natuurlijk wel mogelijk.

En waarom zou liveview niet samen kunnen met CCD? Als ze het op de Olympus manier oplossen (dus met een extra sensor, in hetzelfde pad als de viewfinder) dan lijkt me dat prima mogelijk?

martijn_tje schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:14:Ook krijgt de flitser waarschijnlijk een optie om alleen AF assist te doen en niet te flitsen (icoontje links boven op de 3e afbeelding)

Iedere Sony/Minolta flitser doet toch AF assist als deze op de camera is gemonteerd en uitgeschakeld is, dat kun je in de camera zelf regelen. Deze flitser heeft er alleen een extra ledje voor.

Jiriki schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:07:
Sony heeft eerder gezegd dat tenminste 5 modellen nodig waren voor een succesvolle camera lijn.

Misschien dus een a300 met live view, maar dan moeten er nog zeker twee bij. Een a800 (=a700 met live view) en een a900 misschien?

Ik denk dat het de volgende line up wordt A200, A300, A500, A700 en A900. De A300 is de A200 maar dan met Live view en beweegbaar lcd. De A500 is een iets uitgeklede A700, wel met CMOS. En de A900 is FF CMOS met meer dan 5FPS en snelste sluiter van 1/12000 .

Orion84 schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:19:
[...]En waarom zou liveview niet samen kunnen met CCD? Als ze het op de Olympus manier oplossen (dus met een extra sensor, in hetzelfde pad als de viewfinder) dan lijkt me dat prima mogelijk?

Qua ruis is Liveview over een CCD niet ideaal.

Olympus heeft dat overigens alleen in de E-330 zo opgelost, waarschijnlijk omdat de voordelen niet opwegen te de nadelen. in de E-330 is trouwens ook Liveview via de hoofd (MOS) sensor mogelijk.
maar wellicht komt Sony met iets geniaals.

martijn_tje schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:01:
[...]
Ik bedoelde dat de handgreep van de camera niet het zelfde is als die van de A200. De baterij grip die bij de A200 is getoont en de baterij grip die we hier zijn zijn wel het zelfde. Maar idd het ziet er zo raar uit met een baterij grip er onder.

Ik bedoel meer dat op het plaatje van die camera (A300?) de grip van de cam zelf en de optionele grip die er aan vast zit al niet overeen komen.
Dat lijkt me niet lekker werken.
Ik neem dan ook aan dat het hier niet om een productie (of bijna klaar voor productie) camera gaat.

lateef schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:43:
[...]
Qua ruis is Liveview over een CCD niet ideaal.

Olympus heeft dat overigens alleen in de E-330 zo opgelost, waarschijnlijk omdat de voordelen niet opwegen te de nadelen. in de E-330 is trouwens ook Liveview via de hoofd (MOS) sensor mogelijk.
maar wellicht komt Sony met iets geniaals.

Je zou een systeem kunnen ontwikkelen in de camera waar spiegel worden geactiveerd/gedeactiveerd afhankelijk van of er Liveview wordt gekozen. De spiegel zou kunnen wegklappen of een electronische spiegel. Deze camera heeft hiervoor meer ruimte dan het porro-mirror systeem van Olympus.

Het gelijk afstemmen van beide sensoren zou in de toekomst geen probleem meer hoeven zijn. Een livehistogram zou dan ook in Mode A beschikbaar zijn.

Mode A is in gebruik wel erg plezierig. Het kan alleen beter.

[ Voor 4% gewijzigd door Excibular op 10-01-2008 16:38 ]

Grubeater schreef op woensdag 09 januari 2008 @ 12:37:
[...]
Iedere Sony/Minolta flitser doet toch AF assist als deze op de camera is gemonteerd en uitgeschakeld is, dat kun je in de camera zelf regelen. Deze flitser heeft er alleen een extra ledje voor.


[...]

Ik denk dat het de volgende line up wordt A200, A300, A500, A700 en A900. De A300 is de A200 maar dan met Live view en beweegbaar lcd. De A500 is een iets uitgeklede A700, wel met CMOS. En de A900 is FF CMOS met meer dan 5FPS en snelste sluiter van 1/12000 .

keep on dreaming

Ze gaan ff een nieuwe line-up van welgeteld 6 camera's op de marktgooien met minimale onderlinge verschillen?

Kwartjuh schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 16:46:
keep on dreaming

Ze gaan ff een nieuwe line-up van welgeteld 6 camera's op de marktgooien met minimale onderlinge verschillen?

Laat mij ook eens een poging doen te tellen groen is af, rood is niet af


1) de A700 is er al
2) de A900 is 10-11 maanden geleden aangekondigd dat die in de eerste helft van 2008 zou komen gezien de ontwikkelings tijd die hier al in zit is deze body waarschijnlijk af, PMA is de eerste datum die in aanmerking komt, voor augustus (olympische spelen) en een 2e moment bij uitstek.
3) de A200 kwam practisch vanuit het niets als tegenhanger van de Nikon D40x
4) van 1 body die waarschijnlijk nog niet helemaal af is circuleren er foto's De basis is een A200 met in iedergeval als extraatje Live view en een kantelbaar scherm. Mischien gaat deze body A300 heten, we weten dat er een A300 gaat komen en dat de grip voor die body gelijktijdig met de A200 al op de markt komt (half februari) alleen over de body zelf is nog weinig bekend.
5) de A500 komt er hoogstwaarschijnlijk ook als tegenhanger van de Nikon D80
6) de A300 (als in de vorm van een body die duidelijk wat hoger geplaatst is als de A200) zou ik eerlijk gezegt niet weten. Er zijn dan 4 body's op instappers en het lage segment gericht, dal lijkt me eerlijkgezegt wat veel.

Ik denk dat het veiliger is te zeggen dat er voor eind 2008 zeer waarschijnlijk 5 modellen zijn van sony (de A100 die niet meer gemaakt wordt niet mee tellende)

[ Voor 5% gewijzigd door martijn_tje op 10-01-2008 17:49 ]

Aha, A300, A500, A900, begint een aardig lijstje niet bestaande cams te worden zo.. Ik heb ergens gehoord dat je even tot februari moet wachten, PMA enzo.

Kennelijk wil niet iedereen wachten op de A900. Sommige mensen photoshoppen alvast wat in elkaar.

http://www.endostech.net/photos/A900.jpg

Waarom ik denk dat ie fake is:

• A900
• Like no other
• 2,5 to 4 steps (als het een FF sensor is dan is AS niet/heel minimaal mogenlijk, met een bijna FF sensor verlies je ook al flink aan effectiviteit)

helemaal nep, sony zal ook de term 'FF' niet gebruiken.. photoshop werk zuigt hard

Simon schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 20:05:
helemaal nep, sony zal ook de term 'FF' niet gebruiken.. photoshop werk zuigt hard

Inderdaad, de DSLR divisie zou dat uitbesteden aan Sony's namendepartement. En als die toch bezig zijn verzinnen ze tegelijk iets anders voor de sensornaam en voor de verwerkingschip.

Daarnaast zou de naam ook op de Camera zelf moeten staan.
De zwarte achtergrond loopt niet goed over in de camera (happen uit de cam).
Ook zijn de plaatjes van de Bionz en Exmor van nogal slechte kwaliteit.

Oja, en waar is de flitser? want ik zie geen naad om hem open te klappen.

[ Voor 75% gewijzigd door Mud.Starrr op 11-01-2008 00:14 . Reden: Plaatjes verhaal ]

Mud.Starrr schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 00:07:
Daarnaast zou de naam ook op de Camera zelf moeten staan.
De zwarte achtergrond loopt niet goed over in de camera (happen uit de cam).
Ook zijn de plaatjes van de Bionz en Exmor van nogal slechte kwaliteit.

Oja, en waar is de flitser? want ik zie geen naad om hem open te klappen.

Als de A900 een fullframe beestje zou moeten zijn, vind ik dat helemaal niet zo gek...

Henk schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 00:18:
[...]
Als de A900 een fullframe beestje zou moeten zijn, vind ik dat helemaal niet zo gek...

Behalve dat je dan meteen draadloos flitsen kwijt bent.
Ik verwacht daar dan minstens een oplossing ergens op de cam (die zie ik niet?)

Edit: of is dat hat vlak naast de zoeker waarvan ik dacht dat het een schermpje was?

[ Voor 11% gewijzigd door Mud.Starrr op 11-01-2008 00:22 ]

Mud.Starrr schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 00:20:
[...]

Behalve dat je dan meteen draadloos flitsen kwijt bent.
Ik verwacht daar dan minstens een oplossing ergens op de cam (die zie ik niet?)

Edit: of is dat hat vlak naast de zoeker waarvan ik dacht dat het een schermpje was?

Dat ben je helaas kwijt denk ik ja, of ze moeten er idd een IR-oplossing voor vinden... Maar het lijkt me duidelijk dat dit anyhow een soep is. Verder vraag ik me af of Sony zomaar een oplossing zou gaan vinden, het is niet zo dat een D2X, D2H of D3 daar een oplossing voor heeft bijvoorbeeld, daar wordt er eigenlijk gewoon van uit gegaan dat je een SU-800 of SB-800 gebruikt.

Henk schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 00:25:
[...]
Dat ben je helaas kwijt denk ik ja, of ze moeten er idd een IR-oplossing voor vinden... Maar het lijkt me duidelijk dat dit anyhow een soep is. Verder vraag ik me af of Sony zomaar een oplossing zou gaan vinden, het is niet zo dat een D2X, D2H of D3 daar een oplossing voor heeft bijvoorbeeld, daar wordt er eigenlijk gewoon van uit gegaan dat je een SU-800 of SB-800 gebruikt.

Ja dat kan ook natuurlijk, dat ze er van uit gaan dat je het geld dan wel hebt voor een losse unit die je op de hotshoe zet. (of leveren ze zoiets mee, dat zou super zijn net zoals nu die IR ab bij de A700).

Henk schreef op vrijdag 11 januari 2008 @ 00:25:
[...]


Dat ben je helaas kwijt denk ik ja, of ze moeten er idd een IR-oplossing voor vinden... Maar het lijkt me duidelijk dat dit anyhow een soep is. Verder vraag ik me af of Sony zomaar een oplossing zou gaan vinden, het is niet zo dat een D2X, D2H of D3 daar een oplossing voor heeft bijvoorbeeld, daar wordt er eigenlijk gewoon van uit gegaan dat je een SU-800 of SB-800 gebruikt.

Minolta had de Wireless Flash Controller, maar die werkt alleen met bepaalde analoge body's. http://www.friedmanarchives.com/flash.htm
Het is voor Sony dus niet zo moeilijk om een nieuwe, digitale variant te maken. En de 5600HS(D) heeft dezelfde functionaliteit, maar die functionaliteit werkt dus alleen op analoge body's.

Kwartjuh schreef op donderdag 10 januari 2008 @ 16:46:
[...]


keep on dreaming

Ze gaan ff een nieuwe line-up van welgeteld 6 camera's op de marktgooien met minimale onderlinge verschillen?

Ik tel er maar 5 (Ik ga er van uit dat de A100 EOL is), Sony heeft ooit gemeld dat ze de markt met 5 body's willen bedienen. Er zijn wel degelijk verschillen: CCD vs CMOS, Pentamirror vs Pentaprisma, dof-preview wel of niet, gebruiksgemak, etc.

@Fake A900 plaatje: De kleur van het Alpha is te rood.

Persoonlijk verwacht ik de A900 pas op de Photokina. Met andere woorden, Sony laat de Olympische spelen deze keer nog even aan zich voorbij gaan.

[ Voor 3% gewijzigd door Grubeater op 11-01-2008 01:31 . Reden: Olympische Spelen ]

De foto van deze "Alpha 900" kun je gewoon van de Sony site halen.
Het is alleen nog een houten mockup.
http://news.sel.sony.com/...ras/dslr?archive=0&page=2

De rest is er bij verzonnen.

De Exmor sensor foto is de Alpha 700 Exmor. Dit kan ook niet anders want er is nergens een foto te vinden van nieuwe Alpha 900 sensor.

Als je de APS-C sensor van de Alpha 700 vergroot naar Full Frame kom je op 21 Mp.
Dit is dus door handig mannetje uitgerekend........

De rest van de tekst is oude advertentie tekst.
Toch niet echt slecht geshopt..............

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 226957 op 11-01-2008 10:12 ]

Ansart, denk niet dat ie van hout is...

Sorry voor deze rot schop.

Er zijn inmiddels foto's opgedoken van 2 camera's met een body die op de A200 is gebaseerd.
http://www.dyxum.com/dfor..._posts.asp?TID=26507&PN=1

A300
Liveview (met AF tijdens liveview)
Swivel scherm
10MP


A350
Idem alleen 14MP.

Zoals netaan te zien in de body bijna gelijk aan die van de A200. Afwijkingen zijn het scherm en 2 extra knoppen, een bovenop en 1 rechts naast de zoeker. Het scherm is waarschijnlijk het zelfde als dat van de A200 (afmetingen zijn het zelfde) de knop aan de achterkamt rechts van de zoeker is waarschijnlijk van de liveview.

Edit: meer en grotere plaatjes
http://minoltaspain.com/f...ic=9136.msg90829#msg90829
http://forumdxd.free.fr/p...f=7&t=7899&p=99076#p99076

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 28-01-2008 23:03 ]

martijn_tje schreef op maandag 28 januari 2008 @ 20:40:

Edit: meer en grotere plaatjes
http://minoltaspain.com/f...ic=9136.msg90829#msg90829
http://forumdxd.free.fr/p...f=7&t=7899&p=99076#p99076

en meer lees voer...
http://dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=26507&PN=1

14 MP voor de A350, 10 voor de A300, zijn die 4 MP's extra voor de mensen die zich blind staren op de hoeveelheid megapixels? Of heeft de A350 nog meer voordelen?
Een nadeel lijkt mij (correct me if I'm wrong) dat de lichtsterkte van zo'n sensor achteruit gaat, hij moet immers dezelfde hoeveel licht delen met meer 'pixels'.

Of is het een heel andere soort sensor en zou zo'n zelfde soort sensor (maar dan groter) straks gebruikt gaan worden voor een FF camera met dan dus >20 MP's?

Werkelijk geen idee wat voor sensor er in de A350 zit. De 10MP sensor van de A300 is waarschijnlijk gelijk aan die van de A200.


Wat mij op valt op is de knop om te kunnen kiezen tussen liveview (op het achterscherm) of de optische zoeker (OVF). Op mij komt dat over alsof er een 2e chip gebuikt wordt (naast de geruchten dat ie gewoon AF heeft) die in het lichtpad van de zoeker geschoven wordt. Dus vandaar of zoeker of liveview.

Hoeft niet perse.. Een schuifsysteem lijkt mij nogal storingsgevoelig. Bij andere moderne liveviewsystemen, wordt gewoon de mainsensor gebruikt, en dus moet de spiegel omhoog.

Ik hoop dat Sony de Live View functie wel goed in de A300 en 350 heeft gebouwd.
Sony vond namelijk Live View op de verschillende dSLR cams tot nog toe niet goed geimplementeerd!!!! Nou, dan mogen ze het zelf beter doen......

De schakelaar van Live View naar OVF zit er al bovenop tenminste.
Gelukkig geen EVF

Hopelijk nu bij Sony Live View met een gebruiksvriendelijke AF.
Zoals op de Sony R1 ongeveer........





Zo te zien voldoende info op het Swivel Screen. In ieder geval geen MF.
De kleine groene vierkantjes geven aan waar de scherpte is ingesteld.

groet

Nico VG

Wat vond je er niet goed geimplementeerd aan?

ThunderNet schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 09:40:
Hoeft niet perse.. Een schuifsysteem lijkt mij nogal storingsgevoelig. Bij andere moderne liveviewsystemen, wordt gewoon de mainsensor gebruikt, en dus moet de spiegel omhoog.

Behalve Olympus, die gebruikt een 2e chip voor liveview. Mede daardoor zijn de zoekers van olympus vrij donker.

Van de A300 en A350 is al veel eerder gelekt door mensen die de camera's in hun handen hebben gehad dat de AF niet beinvloedt wordt door liveview. Dat houdt in dat de spiegel niet omhoog hoeft voor liveview dus dat de hoofdsensor (in iedergeval bij de A300 CCD) niet gebruik wordt. Er wordt dus een 2e sensor gebruikt die of permanent in het lichpad van de zoeker opgenomen zit of alleen als de liveview aan staat in het lichtpad van de zoeker opgenomen zit.

De schuif boven op de camera geeft duidelijk aan dat je kan kiezen uit of liveview of de optische zoeker. Niet beide tegelijk, of licht naar de zoeker of licht naar de liveview sensor. Dus of schuift de 2e sensor die voor liveview zorgt of draait/verandert er iets in het lichtpad van de zoeker zodat er licht op de liveview sensor valt.

Eigenschappen van dit systeem (sony)
Normale AF + lichtmeting
Normale zoeker (behalge tijdens liveview)
Geen beeld op optische zoeker en liveview tegelijk

Eigenchappen Liveview van hoofdsensor (nikon en canon)
Geen AF, liveview blackout voor AF of contrast detect AF van hoofd sensor
Normale zoeker
Geen beeld op optische zoeker en liveview tegelijk

Eigechappen Liveview van een 2e sensor die licht deelt met de zoeker (olympus)
Normale AF + lichtmeting
Donkerdere zoeker
Beeld op optische zoeker en liveview tegelijk mogenlijk

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 29-01-2008 10:01 ]

martijn_tje schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 09:58:
[...]

Behalve Olympus, die gebruikt een 2e chip voor liveview. Mede daardoor zijn de zoekers van olympus vrij donker.


Eigechappen Liveview van een 2e sensor die licht deelt met de zoeker (olympus)
Normale AF + lichtmeting
Donkerdere zoeker
Beeld op optische zoeker en liveview tegelijk mogenlijk

Gewoon nieuwsgierig:
werkt zo'n Olympus dan met een spiegel die de helft van het licht weerspiegelt en de ander helft van het licht doorlaat??

(ik werk veel met microscopen en daar worden die spiegels ook zeer veel gebruikt, o.a. bij het verdelen van het licht tussen een camera op een microscoop en de oculairen)

[ Voor 6% gewijzigd door ikmattie op 29-01-2008 10:50 ]

ikmattie schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 10:48:
[...]

Gewoon nieuwsgierig:
werkt zo'n Olympus dan met een spiegel die de helft van het licht weerspiegelt en de ander helft van het licht doorlaat??

(ik werk veel met microscopen en daar worden die spiegels ook zeer veel gebruikt, o.a. bij het verdelen van het licht tussen een camera op een microscoop en de oculairen)

Nee... die heeft een ccd in de zoeker zitten. (Op de manier dat de lichtmetersensor van Nikon ook in de zoeker zit).

ikmattie schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 10:48:
[...]

Gewoon nieuwsgierig:
werkt zo'n Olympus dan met een spiegel die de helft van het licht weerspiegelt en de ander helft van het licht doorlaat??

Ja ik dacht dat olympus een halfdoorlatende spiegel in de zoeker gebruikte. In iedergeval zit zo'n systeem wel in de E330.

ThunderNet schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 09:43:
Wat vond je er niet goed geimplementeerd aan?

Het is totaal niet relevant of IK de implementatie van Live View bij C, N en O goed vind, maar
dat schrijf ik dan ook niet.....

Bij kritiek op Sony over het ontbreken van LV op Sony dSLR's is er steeds gezegd dat de Sony de gebruikte LV techniek van de andere merken cams niet goed vindt, wil verbeteren en meer bedienings-vriendelijk wil maken.

We gaan gewoon afwachten of Sony deze belofte waar kan maken.

groet

Nico VG

Anoniem: 226957 schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 12:43:
Het is totaal niet relevant of IK de implementatie van Live View bij C, N en O goed vind, maar
dat schrijf ik dan ook niet.....

Hij vraag toch ook niet naar wat je van andere merken vond? Ik ben ook wel benieuwd wat je van de implementatie van liveview op die R1 zit vind (ik ken het ding verder ook niet zo heel goed). En ook wat je er dus minder aan vind.

[ Voor 5% gewijzigd door martijn_tje op 29-01-2008 14:05 ]

martijn_tje schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 09:58:
[...]Eigechappen Liveview van een 2e sensor die licht deelt met de zoeker (olympus)
Normale AF + lichtmeting
Donkerdere zoeker
Beeld op optische zoeker en liveview tegelijk mogenlijk

dit is niet geheel correct. wat je hier beschrijft is één van de twee manieren waarop Olympus liveview in de E-330 mogelijk heeft gemaakt. Daarnaast is het met de E-330 ook mogelijk om liveview te krijgen op de manier zoals je het bij Nikon en Canon beschrijft waarbij de hoofdsensor gebruikt wordt. behalve dat je wat licht in je zoeker verliest, is deze keuze mogelijkheid naar mijn idee wel de prettigste manier om liveview te bewerkstelligen.
In de E-410, de E-510 en de E-3 gebruikt Olympus deze keuze mogelijkheid niet meer en hebben ze het systeem zoals jij bij Nikon en Canon beschrijft.

Als deze speculaties allemaal waar zijn, ben ik benieuwd op welke wijze Sony liveview gaat implementeren.

Oja, en fuck jou Sony met je gekloot in de marge, kom gewoon met die full-frame alpha-900 en graag snel.

lateef schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 15:02:
Oja, en fuck jou Sony met je gekloot in de marge, kom gewoon met die full-frame alpha-900 en graag snel.

HAHAHA Geniaal

Alhoewel gekloot in de marge, dit zijn wel de camera's die voor marktaandeel moeten zorgen (al missen ze natuurlijk nog wel een duidelijk topmodel net als de grote 2)


Ik denk dat je nog even moet wachten op of een canon 5D MKII of een fulframe1D MKIII variant (of is dat ding er al?) of een A900 waarvan natuurlijk (t is immers Sony ) nog niks officieel bekend is. Of je gaat over naar de darkside met hun D3 (ook al was je niet echt naar een sportcam op zoek, maar er zal vast nog wel een minder sport gerichtte variant komen)

1Ds3 is nagenoeg tegelijk met de D3 geintroduceerd.

Grubeater schreef op dinsdag 29 januari 2008 @ 16:29:

offtopic:
Heb je nog een bak Minolta-glas liggen soms?

nee, maar ik heb wel een dynax 9 gehad en dat was een geweldige body, ook doen de mock-up's van de 'alpha 900' me aan Contax denken en dat waren ook geweldige bodies. en daarom hoop ik op een geweldige camera die aan mijn wensen voldoet (wat waarschijnlijk valse hoop zal zijn, maar ja, hoop doet leven). maar omdat ik niet tot de zomer wil wachten (en hoe lang daarna nog?) wordt het de 5D.

lateef schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 11:13:
[...]
nee, maar ik heb wel een dynax 9 gehad en dat was een geweldige body, ook doen de mock-up's van de 'alpha 900' me aan Contax denken en dat waren ook geweldige bodies. en daarom hoop ik op een geweldige camera die aan mijn wensen voldoet (wat waarschijnlijk valse hoop zal zijn, maar ja, hoop doet leven). maar omdat ik niet tot de zomer wil wachten (en hoe lang daarna nog?) wordt het de 5D.

Dan is dit misschien wel interessant voor je om te lezen: link

Nomad schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 12:36:
[...]Dan is dit misschien wel interessant voor je om te lezen: link

op 25 mp en 6 fps zit ik niet echt op te wachten, maakt zo'n camera alleen maar nodeloos duur (iig voor mij).

maar als ze zo'n sensor kunnen maken, moet 12~16 MP met 3 fps ook wel kunnen, ik blijf dromen

Dus t enige nadeel aan de Nikon D3 is dat ie ietjes te snel is


Wel jammer dat julie me voor zijn (andere link naar het zelfde)
http://www.popphoto.com/p...pixel-cmos-sensor.html%20
Het zou me niks verbazen als we deze sensor straks in een Nikon 3D variant terug zien. In iedergeval levert het wel heftig grote raw's op

lateef schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 14:37:
[...]
op 25 mp en 6 fps zit ik niet echt op te wachten, maakt zo'n camera alleen maar nodeloos duur (iig voor mij).

maar als ze zo'n sensor kunnen maken, moet 12~16 MP met 3 fps ook wel kunnen, ik blijf dromen

Lateef, is de D3 dan niets voor je van Nikon? 12mp, FF, wel wat snel, maar goed (beter te snel, dan andersom)..en die nikons hebben zoals je zelf aangaf in een ander topic wel een goede ergonomie:)

Je kunt de snelheid ook aanpassen.. Ch is 9/11fps is Cl is instelbaar. (tussen 1 en 8 )

martijn_tje schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 16:00:
Dus t enige nadeel aan de Nikon D3 is dat ie ietjes te snel is

en te groot en te duur en ze hebben geen 35/1.4

die ingebouwde grip heb ik bij voorkeur niet, dat een camera duur is, is nog tot daaraan toe, maar dat een camera duur is door features die ik niet wil, gaat mij wat te ver. daarnaast wil ik een 35/1.4 en die heeft Nikon niet.

maar de kogel is eigenlijk al door de kerk, van Sony verwacht ik deze winter niets meer, van Canon komt deze winter niets meer, dus wordt het een 5D.

joechei! en nu weer A200 talk

En nu ook 300 en 350 talk!

Of hier Aankondiging Sony A300 & A350

Of van dit topic een stevige TS update

Ik lees dat nog niemand de A200 in de hand heeft gehad, dat ga ik vanmiddag dus even doen. Mijn fotowinkel heeft er namelijk al een aantal binnen.

Grubeater schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 13:10:
Ik lees dat nog niemand de A200 in de hand heeft gehad, dat ga ik vanmiddag dus even doen. Mijn fotowinkel heeft er namelijk al een aantal binnen.

Zo dat is netjes. Bij de aankondiging stond leverbaar vanaf half Februari

Kwa formaat gewicht en feel verwacht ik eigenlijk niet zo gek veel verandering ten opzichte van een A100 (alleen die AF naturlijk ). Wel ben ik benieuwd of die pijltjes toetsen nog prettig te bedienen zijn nu ze wat naar rechts zijn verschoven. Ik zal volgende week eens kijken of ze em hier dan ook al hebben.

net de a200 besteld is binnen 3 dagen bij mij thuis inc 18-70 lens.
Ik twijfel nog over de 300mm lens kost maar 185 dus dat valt mee.

Misschien nog een transcend kaartje van 16gb erbij en hop op naar griekenland !

Op steves digicam staat een zeer lovende review !! vooral de ruis bij hoge iso valt enorm mee !!!

http://www.steves-digicam...eviews/sony_alpha200.html

Inmiddels kleine maand in bezit de a200. Eerste dSRL voor me, ben er erg tevreden over

voordeel is ook het aanbod van de oudere Minolta lenzen die uitstekend werken en vaak in goede staat zijn.

70-210 via marktplaats voor 75 gehaald, 35-70 via marktplaats voor 15.

Anoniem: 94901 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 14:20:
Inmiddels kleine maand in bezit de a200. Eerste dSRL voor me, ben er erg tevreden over

voordeel is ook het aanbod van de oudere Minolta lenzen die uitstekend werken en vaak in goede staat zijn.

70-210 via marktplaats voor 75 gehaald, 35-70 via marktplaats voor 15.

En krijg je daar een beetje fatsoenlijke pics mee ?
Voorbeeldje pls !

Anoniem: 94901 schreef op maandag 02 juni 2008 @ 14:20:
Inmiddels kleine maand in bezit de a200. Eerste dSRL voor me, ben er erg tevreden over

voordeel is ook het aanbod van de oudere Minolta lenzen die uitstekend werken en vaak in goede staat zijn.

70-210 via marktplaats voor 75 gehaald, 35-70 via marktplaats voor 15.

Welke 70-210?

• De 70-210 f/4 (op CA na een uitstekende lens vooral heel rustige bokeh, alleen wel een beetje groot en zwaar)
• De 70-210 f/3.5-4.5 (optisch net wat minder als de f/4 versie maar lichter/compacter en en iets snellere AF)
• De 70-210 f/4.5-5.6 (met afstand de minste van de 3, al zijn er hier verschillende versie's van die optisch niet echt verschillen)

Welke 35-70?
Bijna de zelfde vraag alleen zijn hier de verschillen minder groot, ook de minder gewilde f/3.5-4.5 is rond f/8 waanzinnig scherp en contrastrijk.

de 70-210 is de onderste kijkend naar de lens met het meest gelijke bereik, de Sigma 55-200 (150e) en goede, goedkope optie.

De Minolta AF 35-70 F3.5-4.5 is zeker voor de 15 euro die ik ervoor betaald heb een prima lens.
Natuurlijk zijn het geen top of the bill lenzen, maar dat ambieer ik verder ook niet hehe. Met name de bouwkwaliteit van beide lenzen zijn een geweldige vooruitgang op de kitlens

Overigens is de a200 nu geloof ik 440 incl btw bij de Makro..

70-210 op de eerste dag van bezit (eerste week bezit dSRL):


de vignetting zelf toegevoegd, verder weinig aan gedaan.

van de 35-70 nog geen sample

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 94901 op 03-06-2008 10:26 ]

Anoniem: 94901 schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 10:23:

De Minolta AF 35-70 F3.5-4.5 is zeker voor de 15 euro die ik ervoor betaald heb een prima lens.
Natuurlijk zijn het geen top of the bill lenzen, maar dat ambieer ik verder ook niet hehe. Met name de bouwkwaliteit van beide lenzen zijn een geweldige vooruitgang op de kitlens

Wacht, je hebt het nu over de oude kitlens?
De kitlens die geleverd werd bij body's met een plastic bajonet?

Ding is scherp, licht en heeft geen lensfouten (heb ze nog nooit gezien op 13x18 print) maar de bouw is slecht. Ze gaan niet kapot, dat wel. Alle foto's van kleine Bluecold zijn met zo'n lensje geschoten.