[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 11]

[IRCfreAk]

zo ff de 4ghz aangetikt, het was nog niet echt superstabiel de boel crashte na 5 minuten
ik heb ingesteld
cpu multi 9,5
ram 2,0=844mhz = ddr800 geheugen, ik vrees dat ik hier straks tegen bottleneck aanloop
het geheugen kan namelijk geen lagere multiplier dan 2..
fsb-422mhz --> misschien loop ik hier ook tegen limieten aan op een gigabyte p35c-ds3r
ddrvoltage+0.2=2.1=normaal voor Geil geheugen
fsb voltage +0.1
vcore 1.2857 ofzo, cpu-z zegt een stuk minder, stock is 1.15 tot hoever kun je ongeveer gaan met een arctic freezer 7?

[ Voor 6% gewijzigd door IRCfreAk op 16-01-2008 20:29 ]

[Paprika]

Tot de tempratuur te hoog wordt.

[IRCfreAk]

Paprika schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 20:28:
Tot de tempratuur te hoog wordt.

is temperatuur de enige indicator dat je er teveel voltage doorheen jaagt?

[Paprika]

Ik zou 24/7 geen 1.6V doen, maar als je temps goed zijn.... 1.5V zou 24/7 met goede koeling zeker stabiel zijn.

[Sp33dFr34k]

IRCfreAk schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 20:26:
zo ff de 4ghz aangetikt, het was nog niet echt superstabiel de boel crashte na 5 minuten
ik heb ingesteld
cpu multi 9,5
ram 2,0=844mhz = ddr800 geheugen, ik vrees dat ik hier straks tegen bottleneck aanloop
het geheugen kan namelijk geen lagere multiplier dan 2..
fsb-422mhz --> misschien loop ik hier ook tegen limieten aan op een gigabyte p35c-ds3r
ddrvoltage+0.2=2.1=normaal voor Geil geheugen
fsb voltage +0.1
vcore 1.2857 ofzo, cpu-z zegt een stuk minder, stock is 1.15 tot hoever kun je ongeveer gaan met een arctic freezer 7?
[afbeelding]

Nice, tot 1.35/1.4 kun je wel gaan ongeveer. Stressed niet hoger dan 65gr ongeveer.

[Jejking]

Paprika schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 20:37:
Ik zou 24/7 geen 1.6V doen, maar als je temps goed zijn.... 1.5V zou 24/7 met goede koeling zeker stabiel zijn.

We praten hier wel over een 45nm CPU, niet 65nm zoals gebruikelijk. Met meer voltage door kleine transistoren en spul kan je meer kapotmaken dan je lief is, en aangezien dit type nog meer net uit is, evenals het productieproces, zou ik vooral rústig opbouwen en niet meteen de boel slopen met 1.5/1.6V. En zéker niet met een Arctic Freezer 7 Pro, dat is gewoon degelijke luchtkoeling, niets meer, niets minder

[IRCfreAk]

Jejking schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 20:43:
[...]

We praten hier wel over een 45nm CPU, niet 65nm zoals gebruikelijk. Met meer voltage door kleine transistoren en spul kan je meer kapotmaken dan je lief is, en aangezien dit type nog meer net uit is, evenals het productieproces, zou ik vooral rústig opbouwen en niet meteen de boel slopen met 1.5/1.6V. En zéker niet met een Arctic Freezer 7 Pro, dat is gewoon degelijke luchtkoeling, niets meer, niets minder

bedankt voor je advies, die freezer 7 kun je natuurlijk niet teveel van verwachten voor dat geld, ging mij er om eerste instantie om dat het gewoon lekker stil was.
Het blok is wel 20x groter dan het meegeleverde blokkie van intel:P

[Paprika]

Jejking schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 20:43:
[...]

We praten hier wel over een 45nm CPU, niet 65nm zoals gebruikelijk. Met meer voltage door kleine transistoren en spul kan je meer kapotmaken dan je lief is, en aangezien dit type nog meer net uit is, evenals het productieproces, zou ik vooral rústig opbouwen en niet meteen de boel slopen met 1.5/1.6V. En zéker niet met een Arctic Freezer 7 Pro, dat is gewoon degelijke luchtkoeling, niets meer, niets minder

Dat dus, echter baseerde ik het op de temps dan, zolang de tempratuur goed is, gaat het meestal wel goed. Verder ligt het er ook aan of je per jaar, per 2 jaar, per 10 jaar iets nieuw koopt natuurlijk.

[Sm0k3r]

E8500 incl DDR3 1800 gaat hij zonder probs. op 4,2GHz, E8500 is een monster van een proc.

[Smarron]

Nieuwe update van Core Temp beschikbaar! Nu versie 0.96.1

Changelog:

• Add: Support for Phenom and "Barcelona" Opteron.
• Add: Support all K8 processors.
• Add: Support Intel Celeron M 500 series.

• Fix: Wrong CPU speed on Intel ES chips.
• Fix: Fix M0 Tjunction max detection.
• Fix: Intel QX6850 CPU's rating shown as QX6650.
• Fix: Intel E6550 CPU's rating shown as E6650.
• Fix: Intel Celeron M 400 series detected incorrectly.
• Fix: AMD Opteron for Socket AM2 reported as Santa Rosa instead of Santa Ana.

Ik zit nu op een andere PC, maar ik ga hem zo direct proberen. Kijken wat de temps "werkelijk" zijn.

[Phyxion]

Smarron schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 23:20:
Nieuwe update van Core Temp beschikbaar! Nu versie 0.96.1

Changelog:

• Add: Support for Phenom and "Barcelona" Opteron.
• Add: Support all K8 processors.
• Add: Support Intel Celeron M 500 series.

• Fix: Wrong CPU speed on Intel ES chips.
• Fix: Fix M0 Tjunction max detection.
• Fix: Intel QX6850 CPU's rating shown as QX6650.
• Fix: Intel E6550 CPU's rating shown as E6650.
• Fix: Intel Celeron M 400 series detected incorrectly.
• Fix: AMD Opteron for Socket AM2 reported as Santa Rosa instead of Santa Ana.

Ik zit nu op een andere PC, maar ik ga hem zo direct proberen. Kijken wat de temps "werkelijk" zijn.

Ze zijn nu zoals EVEREST.

[MikeVM]

Intel raad aan max VCore
45nm : 1.45V
65nm: 1.55V

Als intel al zegt dat die 45nm een volt minder mogen hebben, dan weet je dat je moet oppassen

ook wordt de 45nm warmer dan de 65nm met een veel hoger voltage.
performance weet ik niet.

[Verwijderd]

Zeer goede redenering 100% gelijk!

[R-O-Y]

MikeVM schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 13:46:
Intel raad aan max VCore
45nm : 1.45V
65nm: 1.55V

Als intel al zegt dat die 45nm een volt minder mogen hebben, dan weet je dat je moet oppassen

ook wordt de 45nm warmer dan de 65nm met een veel hoger voltage.
performance weet ik niet.

Bij 65nm zitten de meeste mensen nog ruim niet aan de 1.55 volt. Met 45nm zal je dus met 1.45 volt ook heel erg ver komen Geen enkel probleem dus. Al helemaal niet als je ziet dat er 3,8Ghz op 1.15 volt gedraaid wordt

[maxoss]

Mij lijkt het verstandiger om een E8400 te halen, is dit zo? Deze zijn al gauw 80 euro goedkoper dan de E8500.

Ik weet dat de quadjes zijn uitgesteld maar hoe zit het met de duo's? Deze kunnen toch elk moment in de verkoop gaan?

[Paprika]

maxoss schreef op donderdag 17 januari 2008 @ 15:06:
Mij lijkt het verstandiger om een E8400 te halen, is dit zo? Deze zijn al gauw 80 euro goedkoper dan de E8500.

Ik weet dat de quadjes zijn uitgesteld maar hoe zit het met de duo's? Deze kunnen toch elk moment in de verkoop gaan?

Dual Core
---E8500 - 3.16Ghz - 9.5 multiplier - 333 Base system clock - 6MB cache -

---E8400 - 3.00Ghz - 9.0 multiplier - 333 Base system clock - 6MB cache -

---E8300 - 2.83Ghz - 8.5 multiplier - 333 Base system clock - 6MB cache -

---E8200 - 2.66Ghz - 8.0 multiplier - 333 Base system clock - 6MB cache -

Quad Core
QX9650 - 3.00Ghz -unlockedmulti - 333 Base system clock - 12MB cache -

---Q9550 - 2.83Ghz - 8.5 multiplier - 333 Base system clock - 12MB cache -

---Q9450 - 2.66Ghz - 8.0 multiplier - 333 Base system clock - 12MB cache -

---Q9330 - 2.50Ghz - 7.5 multiplier - 333 Base system clock --- 6MB cache -


Verschil zit hem dus in de multipliers vooral. De E8400 is dan ook zeker een goede keus.

[Tonton]

E8400 zeker goede keus maar je zit altijd met je multiplier spel tov je fsb en je mem mogelijkheden

een E8500 zou ik misschien met mijn moederbord tot 4Ghz kunnen persen, mooi rond getal
dat haal ik niet met de E8400 ook al zou de proc dat misschien wel aankunnen
maar goed prijsverschil is toch weer aardig pijnlijk voor alleen een andere multiplier en waarschijnlijjk zelfde proc

@ROY hereunder
dat probeer ik nu net te zeggen
mijn systeempje (p5b met pc6400) haalt maar max +/- 400fsb en de proc misschien wel 4gb
de snelle rekenaars onder ons hebben dan al door dat ik dus een E8400 niet tot zijn max kan krijgen

[ Voor 24% gewijzigd door Tonton op 18-01-2008 13:30 ]

[R-O-Y]

Voor die halve multiplier zou ik niet zoveel neerleggen. Alle cpu's die ik tot nu tot heb gehad halen wel 500fsb. Dat zou 4,5ghz zijn. Wel erg veel dus met 450*9 zou ik ook tevreden zijn

[maxoss]

Eigenlijk is het een beetje te vergelijken met de E6600 en E6700 toendertijd toch?

MP 9 vs MP 10

[ Voor 9% gewijzigd door maxoss op 18-01-2008 16:36 ]

[Sp33dFr34k]

IRCfreAk schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 20:26:
zo ff de 4ghz aangetikt, het was nog niet echt superstabiel de boel crashte na 5 minuten
ik heb ingesteld
cpu multi 9,5
ram 2,0=844mhz = ddr800 geheugen, ik vrees dat ik hier straks tegen bottleneck aanloop
het geheugen kan namelijk geen lagere multiplier dan 2..
fsb-422mhz --> misschien loop ik hier ook tegen limieten aan op een gigabyte p35c-ds3r
ddrvoltage+0.2=2.1=normaal voor Geil geheugen
fsb voltage +0.1
vcore 1.2857 ofzo, cpu-z zegt een stuk minder, stock is 1.15 tot hoever kun je ongeveer gaan met een arctic freezer 7?
[afbeelding]

Hoe ver ben je nog gekomen?

[Viss]

Het hangt er zoals altijd maar net vanaf wat je zoekt. Voor een dagelijks systeem op lucht of waterkoeling zou ik dat geld voor een halve multi niet snel betalen. Voor een benchsysteem met goede koeling kan een halve multi je al snel 250~300mhz schelen qua max mhz cpu en in dat geval vind ik het zeer zeker het geld waard.

[Perzikvrucht]

Weet iemand wanneer de E8400 beschikbaar is? In amerika genieten ze er al van, en ik zie hier dat ook iemand geniet van zijn E8500. Winkels weten het niet..

[Verwijderd]

Salland had de E8500 laats op een levertijd van 1 tot 5 dagen en de 8400 op 10 tot 20 werkdagen

*edit* nu dus alle 3 de versies 8200, 8400 en 8500 een levertijd van 10 tot 20 werkdagen klikerdeklik

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2008 12:39 ]

[IRCfreAk]

Sp33dFr34k schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 22:13:
[...]


Hoe ver ben je nog gekomen?

Ik ben een beetje op de 4ghz blijven hangen.
als k 4.05 probeer met ddr2 op 2.24v, vcore op 1.3v crasht de boel net na inloggen windows
ik heb het nu met deze voltage op 4ghz en het lijkt redelijk stabiel

[Sp33dFr34k]

IRCfreAk schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 13:32:
[...]


Ik ben een beetje op de 4ghz blijven hangen.
als k 4.05 probeer met ddr2 op 2.24v, vcore op 1.3v crasht de boel net na inloggen windows
ik heb het nu met deze voltage op 4ghz en het lijkt redelijk stabiel

Je geheugen zou ik max 2.2v geven (en voor de zekerheid de timings ff wat losser zetten, bv 5-5-5-15 ofzo). Maar die CPU mag nog veel meer hebben. Wat is je stress temp? Tot 1.45v kun je makkelijk gaan hoor mits je temps niet uit de pan rijzen.

Hij doet ongeveer 4,4 @ 1,5v en 4,7 @ 1.7v.

[ Voor 6% gewijzigd door Sp33dFr34k op 19-01-2008 13:47 ]

[IRCfreAk]

stress temp is iets meer dan 40 graden, zoveel stressen kan ik niet omdat orthos er na 5 sec al uit knalt:P

[aTmosh]

Over veilige voltages: mijn E6700 draait inmiddels 3 maanden 24/7 100% belast () met 1,65V (na Vdroop 1,616-1,632V) op 3,7 GHz met Thermalright Ultra 120 Extreme (1600 rpm S-Flex). Daarvoor een jaar lang op 1,5V (3,4 GHz) met Zalman 9500 op halve snelheid. Moederbord is P5W DH.

Let wel dat dit een 65 nm CPU is, voor de nieuwe 45 nm chips is het niet verstandig boven de 1,5V te gaan.

jorisw86: heb je geprobeerd vanuit Windows omhoog te klokken door FSB te verhogen met b.v. SetFSB? Dit om eventuele chipset/BIOS eigenaardigheden met multiplier setting bij boot te omzeilen.

[Sp33dFr34k]

aTmosh schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 16:51:
Over veilige voltages: mijn E6700 draait inmiddels 3 maanden 24/7 100% belast () met 1,65V (na Vdroop 1,616-1,632V) op 3,7 GHz met Thermalright Ultra 120 Extreme (1600 rpm S-Flex). Daarvoor een jaar lang op 1,5V (3,4 GHz) met Zalman 9500 op halve snelheid. Moederbord is P5W DH.

Let wel dat dit een 65 nm CPU is, voor de nieuwe 45 nm chips is het niet verstandig boven de 1,5V te gaan.

jorisw86: heb je geprobeerd vanuit Windows omhoog te klokken door FSB te verhogen met b.v. SetFSB? Dit om eventuele chipset/BIOS eigenaardigheden met multiplier setting bij boot te omzeilen.

Lol, 1,65v op lucht? Waarmee stress je dan? Want Orthos zal dan toch erg dicht bij de 70gr ofzo liggen...

[R-O-Y]

Tonton schreef op vrijdag 18 januari 2008 @ 13:04:

@ROY hereunder
dat probeer ik nu net te zeggen
mijn systeempje (p5b met pc6400) haalt maar max +/- 400fsb en de proc misschien wel 4gb
de snelle rekenaars onder ons hebben dan al door dat ik dus een E8400 niet tot zijn max kan krijgen

Wat kost geheugen nou tegenwoordig? Een setje van 4gig waar je best 450MHz mee kan draaien kost nog maar 85 euro. Dat is dus het punt niet meer. Ongeveer elk moederbord met p35 of x38 chipset haalt die snelheden ook wel. Dan kan je dus beter een E8400+geheugen kopen dan een E8500. Bij die laatste betaal je gewoon veel meer voor iets waar je eigenlijk geen zak aan hebt.

Mijn gewone P5B als m'n P5B deluxe halen trouwens 500fsb makkelijk. Daar zou het probleem dus ook niet liggen

[IRCfreAk]

R-O-Y schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 17:29:
[...]


Wat kost geheugen nou tegenwoordig? Een setje van 4gig waar je best 450MHz mee kan draaien kost nog maar 85 euro. Dat is dus het punt niet meer. Ongeveer elk moederbord met p35 of x38 chipset haalt die snelheden ook wel. Dan kan je dus beter een E8400+geheugen kopen dan een E8500. Bij die laatste betaal je gewoon veel meer voor iets waar je eigenlijk geen zak aan hebt.

Mijn gewone P5B als m'n P5B deluxe halen trouwens 500fsb makkelijk. Daar zou het probleem dus ook niet liggen

als je dat setje moet kopen om het potentieel uit je 8400 te halen kun je toch net zo goed de 8500 halen? + ik had niet zoveel keuze, het was of de 8500 vorige week of helemaal niks

[ Voor 5% gewijzigd door IRCfreAk op 19-01-2008 18:12 ]

[Verwijderd]

Sp33dFr34k schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 16:54:
[...]


Lol, 1,65v op lucht? Waarmee stress je dan? Want Orthos zal dan toch erg dicht bij de 70gr ofzo liggen...

Het ( ) in z'n verhaal zegt mij dat ie 3 maanden lang 24/7 rosetta@home oid draait
Wel een verassende instelling dat ie dat zolang volhoudt al denk ik wel, dat als je weer een keer trug klokt de boel niet meer 100% stabiel is @stock... mjah wrm zou je dat eigenlijk doen

Anyways erg mooi hoor

[Sp33dFr34k]

IRCfreAk schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 18:11:
[...]


als je dat setje moet kopen om het potentieel uit je 8400 te halen kun je toch net zo goed de 8500 halen?

Komop, kijk eens wat je eruit kunt halen. Anders geef 'm mij maar ff mee om te testen, m'n water koelt 'm wel goed voor je

[IRCfreAk]

Sp33dFr34k schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 18:12:
[...]


Komop, kijk eens wat je eruit kunt halen. Anders geef 'm mij maar ff mee om te testen, m'n water koelt 'm wel goed voor je

hehe sorry maar ik ben geen oc pro, en ik denk post maar hier ipv het die-hard topic;)
woon je dicht bij goudA?

[Sp33dFr34k]

IRCfreAk schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 18:24:
[...]

hehe sorry maar ik ben geen oc pro, en ik denk post maar hier ipv het die-hard topic;)
woon je dicht bij goudA?

Haha, geen probleem. Sorry, ben gewoon benieuwd wat ie doet

Ik woon relatief ver van iedereen weg, namelijk in Limboland

Anyways, als ie niet stabiel is kun je beter ff je vcore omhoog gooien.

[R-O-Y]

IRCfreAk schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 18:11:
[...]


als je dat setje moet kopen om het potentieel uit je 8400 te halen kun je toch net zo goed de 8500 halen? + ik had niet zoveel keuze, het was of de 8500 vorige week of helemaal niks

als nieuw RAM + 8400 net ze duur is als alleen een 8500 dan weet ik het wel. Dan verpats je je oude RAM of zet je het in een andere pc. PC6400 geheugen kan trouwens ook wel meer dan 400MHz hoor. Dat zit sowieso wel een marge op. Denk zelfs dat het spul wel 450MHz kan draaien.

Mijn oude ddr2 spul uit 2005 (!!! ) dat volgens specificaties maximaal PC4200 kan draaien draait hier ook vrolijk op PC6800 snelheid (=425mhz). Het valueram van m'n broertje (toen 150E voor 2gig lekker value) draait zelfs op PC8500 snelheid en dat is ook PC4200 volgens de specs. Nieuw PC6400 geheugen zal dus ook zeker een marge hebben

[IRCfreAk]

dat zijn toevalligheden en zeker geen garanties.
tuurlijk zal er vast wel iets bij kunnen maar ik heb bijv g-skil geheugen gehad daar kon nog geen 10% bij en toen was het al feest.

4.1ghz trouwens:

[ Voor 10% gewijzigd door IRCfreAk op 19-01-2008 19:49 ]

[Sp33dFr34k]

IRCfreAk schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 19:47:
dat zijn toevalligheden en zeker geen garanties.
tuurlijk zal er vast wel iets bij kunnen maar ik heb bijv g-skil geheugen gehad daar kon nog geen 10% bij en toen was het al feest.

4.1ghz trouwens:
[afbeelding]

Nice, issie ook Orthos stabiel? Die Prime stressed maar 1 core dus dat is wel iets waar je op moet letten. Je uiteindelijke temps zullen dan ook wat hoger liggen.

[IRCfreAk]

verre van stabiel helaas, ik kan er wel op werken in windows maar orthos klapt er snel uit.
vcore 1.35 in bios, 1.3volgens cpuz
ddr 2.2
fsb +0.1
rest kun je zien geloof ik

[Sp33dFr34k]

IRCfreAk schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 19:50:
verre van stabiel helaas, ik kan er wel op werken in windows maar orthos klapt er snel uit.
vcore 1.35 in bios, 1.3volgens cpuz
ddr 2.2
fsb +0.1
rest kun je zien geloof ik

Aan dat fsb voltage hoef je niet aan te komen eigenlijk. Ik zou de vcore wat hoger zetten, hij heeft zeker 1.4v/1.45v nodig gok ik. Dan zal ie wel Orthos stabiel zijn.

Mijn E6850 doet net geen 4Ghz @ 1.45v in bios.

[Phyxion]

Sp33dFr34k schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 20:03:
[...]


Aan dat fsb voltage hoef je niet aan te komen eigenlijk. Ik zou de vcore wat hoger zetten, hij heeft zeker 1.4v/1.45v nodig gok ik. Dan zal ie wel Orthos stabiel zijn.

Mijn E6850 doet net geen 4Ghz @ 1.45v in bios.

Stock voltage van een E8xxx ligt lager dan E6xxx.

[Verwijderd]

Kreeg vanmiddag m'n nieuwe bordje en proc binnen,

Intel E2140 met een Asrock Conroe 1333-DVI/H.

Werkt prima, overclocken ging alleen voor geen meter. Ik kwam niet over de 210 mhz fsb, dat is nogal vreemd aangezien dit bord dus makkelijk 333mhz aan kan. Als ik de PCI-E snelheid iets omhoog gooide (naar 110mhz, standaard stond hij locked op 100mhz) dan kon ik er net 220mhz uit persen. Ook nog de BIOS geflashed maar dat haalde verder niks uit.

Uiteindelijk maar de BSEL mod toegepast en loopt nu standaard op 266 mhz fsb (dat doe hij dan wel gewoon). Vanuit deze stand kan ik de fsb opschroeven tot 315 mhz waardoor hij nu op 2,5 Ghz loopt. Verder krijg ik hem niet want dan start 'ie niet meer op.



Ik vind het eigenlijk wel prima zo maar wilde zonet de 1333 mhz BSEL mod proberen en dat pakt hij niet. Hij start dan gewoon op met 200 mhz fsb. Hij zou zo toch goed moeten zijn?

[Verwijderd]

Ten 1e hou je PCI-E gewoon gelocked
Ten 2e wat zijn je overige instellingen? het bordje ken ik niet dus weet ik niet of je er mee overclocken kan ofniet, maar wie weet doe je wat verkeerd ofzo

Wat betreft je pin mod (1333 bron?)
Verder lijkt het me nog niet helemaal perfect isolerend... ik zie namelijk nog wat goudkleurig, misschien dat wat nagelak oid beter werkt?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 10:28:
Ten 1e hou je PCI-E gewoon gelocked
Ten 2e wat zijn je overige instellingen? het bordje ken ik niet dus weet ik niet of je er mee overclocken kan ofniet, maar wie weet doe je wat verkeerd ofzo

Wat betreft je pin mod (1333 bron?)
Verder lijkt het me nog niet helemaal perfect isolerend... ik zie namelijk nog wat goudkleurig, misschien dat wat nagelak oid beter werkt?

Als goed leest zie je dat dat dus niet ging. Er is een vreemde fsb wall. Met pci-e locked krijg ik de fsb maximaal 15 mhz omhoog.

Rest van de specs, wat wil je weten? Voltage is gewoon standaard en er zit kingston valueram PC5300 in maar daar ligt het niet aan want die draait op dit moment nog niet eens op 333 mhz.

Ik zal wel zo'n zilverpen kopen en kijken of ik die verbinding wat netter kan maken. Wil alleen weten wat ik moet verbinden om standaard 333 mhz fsb te krijgen. (vind op internet verschillende dingen namelijk).

[Verwijderd]

Als je even het rondje tussen de 2 die je verbonden hebt isoleerd met nagelak of een stukje tape oid zit het goed Dan heb je 333mhz FSB

Verder als het idd een FSB wall is kun je ff een wat grotere stap maken met een kleine verhoging van de vcore en anders ligt het egt aan je mobo...

suc6

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 12:44 ]

[Verwijderd]

Weet je zeker dat ik de juiste 2 heb verbonden? want ik kwam net ook deze tegen:

[Verwijderd]

Welke mod heb je gedaan om van de 200 naar 266 te gaan ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 12:56:
Welke mod heb je gedaan om van de 200 naar 266 te gaan ?

Deze

[Verwijderd]

Oke volgens mij ben ik er achter, het middelste puntje in mijn eerste foto moet geisoleerd zijn. Ga het even proberen.

[Verwijderd]

Die hieronder kun je alsnog even proberen

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 12:50:
Weet je zeker dat ik de juiste 2 heb verbonden? want ik kwam net ook deze tegen:

[afbeelding]

Mocht die niet werken (ben er niet ckr van namelijk) kun je deze hieronder nog doen

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 12:41:
[afbeelding]

Als je even het rondje tussen de 2 die je verbonden hebt isoleerd met nagelak of een stukje tape oid zit het goed Dan heb je 333mhz FSB

Verder als het idd een FSB wall is kun je ff een wat grotere stap maken met een kleine verhoging van de vcore en anders ligt het egt aan je mobo...

suc6

Ze zouden allebei moeten werken, maar aangezien de 1e van jou al gedaan is door diegene heb je daar meer kans mee
ps: Misschien dat ik die van mij zo nog even ga doen, ben nu aant zoeken naar wat geleidends

*edit*
@hierboven die ja
Laat maar even weten of die werkt, werk ik nog even verder aan een die van 200 naar 400 gaat

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 13:21 ]

[R-O-Y]

Welke mod gebruik je nou om van 200 naar 333 te gaan? Werkt dat ook een beetje? Heb net die lijm besteld en ga zodra dat binnen is mijn celeron naar z'n grootje helpen

[Verwijderd]

Nou heb net deze



geprobeerd met een stukje plakband op het middelstje puntje voor 200 -> 333 maar geen succes. De 200 -> 266 mod werkt wel gewoon. Ben nog niet helemaal zeker of het aan mijn mini stukje alufolie ligt (wat een gepiel ). Ga morgen wel een zilverpen halen.

[Verwijderd]

R-O-Y schreef op zondag 20 januari 2008 @ 14:13:
Welke mod gebruik je nou om van 200 naar 333 te gaan? Werkt dat ook een beetje? Heb net die lijm besteld en ga zodra dat binnen is mijn celeron naar z'n grootje helpen

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 12:41:
[DEZE]

*edit* gvd weer te laat

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 14:25 ]

[R-O-Y]

Ok, die wilde ik idd ook gaan doen. Alleen hadden jullie zoveel crap gepost dat ik even de weg kwijt was Geld is net overgeboekt dus ik hoop zeer snel dat geleidende spul te hebben. Misschien dat m'n cellie dan ook wel verder dan 390fsb komt

[Verwijderd]

Of een cellie dezelfde mods nodig heeft moet je even navragen want dat zou ik zo niet weten een cellie heeft toch een wat andere architectuur als een C2D

Verder heb ik ook deze mod voor je



Die gaat van 266 naar 400 of die dan werkt op een CPU met standaard 200mhz weet ik niet ckr...

^{ps: let niet op m'n naam int plaatje, moest ff uitproberen met fotosoep}

[R-O-Y]

Van 200 naar 400 ga ik pas proberen als ik de cpu kan laten booten op meer dan 393 Anders schiet ik er niet zoveel mee op. Als m'n broertje meewerkt ga ik ook nog een E6300 modden naar 400 Zat er aan te denken om m'n quad ook te doen maar die zijn wel een beetje duur Aan de andere kant, zo'n verbindinkje is zo doorgekrast toch?

die mods werken ook gewoon op een celeron. Dat is namelijk Conroe-L met maar 512kb cache. Zijn al mensen die een celeron 430 gemod hebben. Die hebben dus ook speedstep

edit: plaatje geleend van de site van Starless!



de 200 naar 400 mod is heel erg makkelijk

[ Voor 33% gewijzigd door R-O-Y op 20-01-2008 15:04 ]

[MikeVM]

wat voordeel heeft dit tov gewoon OC

wat doet dit eigenlijk...?

[n0pe]

MikeVM schreef op zondag 20 januari 2008 @ 15:06:
wat voordeel heeft dit tov gewoon OC

wat doet dit eigenlijk...?

Het is vooral handig wanneer je bios geen OC opties heeft

[Verwijderd]

Het voordeel is eigenlijk dat je dit doet met complete computers zoals die van dell oid.. die worden geleverd met een bios waar je niet mee kan overclocken... en dan doe je dus dit

En ja er zijn ook mods waar je het voltage mee kan verhogen

Btw R-O-Y die mod van 200 naar 400 is hetzelfde als de mod van 200 naar 266 van r0ck3t dus die gaat je niet helpen naar 400mhz

[R-O-Y]

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 15:09:
Het voordeel is eigenlijk dat je dit doet met complete computers zoals die van dell oid.. die worden geleverd met een bios waar je niet mee kan overclocken... en dan doe je dus dit

En ja er zijn ook mods waar je het voltage mee kan verhogen

Btw R-O-Y die mod van 200 naar 400 is hetzelfde als de mod van 200 naar 266 van r0ck3t dus die gaat je niet helpen naar 400mhz

Heeft ook geen haast, die cpu haalt de 400 voorlopig toch niet

edit:



hier is de 200 naar 266 toch echt anders

[ Voor 9% gewijzigd door R-O-Y op 20-01-2008 15:13 ]

[Verwijderd]

R-O-Y schreef op zondag 20 januari 2008 @ 15:11:
[...]


Heeft ook geen haast, die cpu haalt de 400 voorlopig toch niet

edit:

[afbeelding]

hier is de 200 naar 266 toch echt anders

Bij E21xx procs is het toch ook anders?

[Verwijderd]

R-O-Y dat rechtse plaatje moet volges mij from 266 to 333 zijn
Dat ze alleen pin 2 isoleren voor 200 naar 266 en 1 en 3 erbij gaan connecten om dan van 266 naar 333 te kunnen gaan

En de mods waar we het nu over hebben zijn niet alleen voor de E21xx maar voor de hele C2D reeks correct me if i'am wrong!

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 15:26 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 15:25:
R-O-Y dat rechtse plaatje moet volges mij from 266 to 333 zijn
Dat ze alleen pin 2 isoleren voor 200 naar 266 en 1 en 3 erbij gaan connecten om dan van 266 naar 333 te kunnen gaan

En de mods waar we het nu over hebben zijn niet alleen voor de E21xx maar voor de hele C2D reeks

Hoe krijg ik mijn proc dan in hemelsnaam van 200 naar 333 als die rechtse niet klopt?

[Verwijderd]

Die rechtse klopt wel alleen de tekst die eronder staat lijkt mij niet kloppend lol
^{*edit* | ben bang dat allu folie niet goed genoeg is...}

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 15:40 ]

[R-O-Y]

Het verschil zit hem in die ene "pin". Die is bij 200 naar 333 wel geisoleerd en bij 200 naar 400 niet Als je die isolatie dus niet goed uitvoert dan heb je dus eigenlijk een mod naar 400 gedaan die wellicht niet werkt. Daar moet je dus ook wel op letten

[ Voor 42% gewijzigd door R-O-Y op 20-01-2008 15:42 ]

[Verwijderd]

Nou, schiet mij maar lek..

heb net weer een uur zitten prutsen om de 200 -> 333 gedaan te krijgen op mijn E2140 maar volgens mij klopt er iets niet hoor. Ik had hem heel netjes gedaan, op de zelfde manier als de 200 -> 266 die wél gewoon goed werkt. En dat terwijl er daar een langere afstand overbrugd moet worden.

Bovendien zou de 200 -> 266 ook moeten werken als ik alleen dat ene pinnetje isoleer met tape. Dat heb ik dus net ook geprobeerd maar dat werkt ook niet. Is er misschien een kans dat ik andere pinnetjes moet hebben?




Ik zag deze mod namelijk ook langskomen:

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 20:27 ]

[Verwijderd]

En we gaan even terug lezen, ben namelijk in de war welke mods heb je gedaan en welke werkte en welke niet? (En wat doet het als ie niet werkt? geen boot oid)

Dan kun je die laatste (hierboven dus) nog even doen, ik zie dat het van een gare buitenlandse site afkomt? waarvan ik de taal niet kan dus weet niet precies wat het doet... Ik puzzel ondertussen nog even verder, maar die is het proberen wel waard d8 ik zo.

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 20:48 ]

[Verwijderd]

Deze heb ik gedaan voor 200 -> 266 en die werkt:


Deze heb ik gedaan voor 200 -> 266 en 200 -> 333 en die werken beide niet:

[Verwijderd]

Ik denk dat ik je probleem weet
Laat me raden, je hebt geen bios die 1333MHz ondersteund

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 20:50 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 20:48:
Ik denk dat ik je probleem weet
Laat me raden, je hebt geen bios die 1333MHz ondersteund

Keb de asrock conroe 1333 dvi/h r2.0 en die kan 1333 mhz procs hebben..

Volgens mij klopt dat plaatje gewoon niet, anders had fig 1. toch sowieso moeten werken.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 20:50 ]

[Verwijderd]

Crap
Ik las net namelijk dat die mod die jij gedaan had voor 266mhz de eigenlijke mod was voor 1333Mhz
En we zoeken weer verder

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 20:51:
Crap
Ik las net namelijk dat die mod die jij gedaan had voor 266mhz de eigenlijke mod was voor 1333Mhz
En we zoeken weer verder

Haha, dat betekent dat het voor de E21xx procs toch anders is?

[Verwijderd]

Dat zou goed kunnen...
Had je bij de 1e mod je Bios helemaal standaard staan, dus op Default? misschien dat dat ook een factor is wat meespeelt?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 20 januari 2008 @ 20:54:
Dat zou goed kunnen...
Had je bij de 1e mod je Bios helemaal standaard staan, dus op Default? misschien dat dat ook een factor is wat meespeelt?

Nee, maar mijn bios reset automatisch als hij niet kan opstarten met overclock settings.

Toen ik de bovenste mod uitvoerde kwam er bij cpu frequency automatisch 266 te staan ipv de std 200. Met de onderste 2 mods bleef hij gewoon op 200 mhz staan.

Ik ga vanavond/vannacht nog wel ff die van die poolse (of wat is het) site proberen..

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 21:00 ]

[Verwijderd]

WooT
Doe dat maar ja

Die ga ik morge ook ff fixen
Naar wat tekst (zo'n 15 pagina's vol met bullshit etc etc) kom je erachter dat deze mods voor standaard 266Mhz cpu's zijn.

Deze echter niet
Ben er zeer van overtuigd dat die picca die jij hebt van het "rara" site afkomt werkt
Dat is dus
1 met 6
2 met 5

Oftewel

bsel2 met vcc voor degene die het niet vatten: google is your friend
bsel1 met vss

Dit is een "confirmed" bericht
Suc6 btw en laat het ff weten alst gelukt is

Morge middag rond 1uur zal ik um bij mij doen alleen word het wss solderen want heb niks anders liggen ATM...

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 21:10 ]

[Perzikvrucht]

IRCfreAk schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 19:47:
dat zijn toevalligheden en zeker geen garanties.
tuurlijk zal er vast wel iets bij kunnen maar ik heb bijv g-skil geheugen gehad daar kon nog geen 10% bij en toen was het al feest.

4.1ghz trouwens:
[afbeelding]

Waar heb jij die e8400 vandaan als ik vragen mag?

[Sp33dFr34k]

barzi schreef op zondag 20 januari 2008 @ 21:14:
[...]


Waar heb jij die e8400 vandaan als ik vragen mag?

E8500 en persoon #347823 die dat vraagt, lees maar een paar pags terug

[Verwijderd]

Reply van de maand

Anyways morge dus "als het goed is" 2 mods op de CPU 1x voor de 333mhz FSB en 1x een vcore mod voor 1.4V _{*edit* heb gelukkig nog 3 nietjes liggen dus denk dat ik die maar ga gebruiken.}

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 21:52 ]

[R-O-Y]

Op mijn CPU heb ik dat ene pinnetje geisoleerd. De 266 mod dus. Die probeer ik eerst. Als ik dinsdag/woensdag dat geleidend spul binnenkrijg ga ik ook even een avondje kloten. Het moet te doen zijn om die dingen standaard op 333 te laten booten Mochten die werken probeer ik de 400 mod ook wel even

edit: als ik die celeron uberhaupt op 400 kan laten booten

[ Voor 25% gewijzigd door R-O-Y op 20-01-2008 22:03 ]

[Verwijderd]

Alvast suc6
Ik ben morge vroeg uit dus kan al snel aan de gang

Nog aanraders om te solderen? of iets anders dat ik kan gebruiken

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2008 22:17 ]

[Verwijderd]

Goed nieuws!

De mod heeft gewerkt,

deze dus: (voor 333mhz)


De fsb wall is weg. Heb hem nu met 350 mhz fsb lopen, meer trekt dit bordje niet want dan gaat de pci-e bus mee omhoog en wordt mijn sata schijf niet meer herkend. De proc heeft volgens mij nog flink wat speling maar dat zit er gewoon niet in met dit bordje.

2.8 ghz dus nu met standaard voltage, temps met standaard cooler 30 idle en max 40/45 stressed.

[R-O-Y]

Mooi werk! Dan zet ik deze mod wel eerst op m'n cpu. Die zal op een celeron vast ook goed werken. Op buitenlandse sites staat trouwens ook veel info. Daarvoor moet je alleen wel pools en japans kunnen

[Verwijderd]

Leuk om te horen
Ga zo even op zoek naar wat leuk spul dat geleidt... hebben ze dat ook bij de gamma oid want anders word het solderen en dat gaat best lelijk worden denk ik

[R-O-Y]

Dat bison spul hebben ze ook wel bij de Gamma denk ik. Reken er alleen wel op dat je gerust 20-25 euro mag neerleggen voor dat spul. (net zoveel als een celeron kost )

[Verwijderd]

Hoe het moest wist ik al hoor
Ben trouwens net klaar... ennuh ik raadt je aan om niet net als ik te gaan solderen ik heb die pen met die ink namelijk niet dus zag geen andere manier

1e poging geen boot
2e poging geen boot
3e poging = 3x scheepsrecht | geen boot

4e poging (alles eraf) geen boot

krijg nou de *** schoongemaakt en alles
5e poging geen boot

Nog verder schoongemaakt

6e poging... je raadt het al uuhh reboot en een boot!

---

Ik zal de gamma zo is even bellen om te vragen hoe of wat weet je miss de naam van dat Bison spul? Anders ga ik even googlen
Voor m'n soldeerpoging had ik um trouwens even gelapped scheelt toch weer 3graadjes


De 2 draadjes die ik zou gaan gebruiken

Maar voordat eerst nog even lappen


Tadaa

Hmm kan beter, maar dat doe ik volgende keer, alsk die lijm heb en m'n andere koeling


Dit scheelt 3 graadjes @ Load

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2008 12:25 ]

[Sp33dFr34k]

Met welke korrel heb je 'm afgewerkt? Zou minstens 1000/1200 pakken...

En nagelbijten is niet goed voor je

[Verwijderd]

Dit is volgens mij wat je moet hebben




Het is alleen stervensduur (25 eypo) en je krijgt het er nauwelijks meer af. Ik heb het nu met kleine stukjes alufolie gedaan maar dat is niet echt een nette oplossing en ik ben er uren mee bezig geweest.

[Verwijderd]

Sp33dFr34k schreef op maandag 21 januari 2008 @ 12:46:
Met welke korrel heb je 'm afgewerkt? Zou minstens 1000/1200 pakken...

600 khad niet kleiner... maar dat heb je als je on voorbereidt te werk gaat

Sp33dFr34k schreef op maandag 21 januari 2008 @ 12:46:
En nagelbijten is niet goed voor je

I know drm pluk ik ze ook nasty habbit

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 12:48:
Dit is volgens mij wat je moet hebben

[afbeelding]


Het is alleen stervensduur (25 eypo) en je krijgt het er nauwelijks meer af. Ik heb het nu met kleine stukjes alufolie gedaan maar dat is niet echt een nette oplossing en ik ben er uren mee bezig geweest.

Tis misschien wel een beetje geld, maar het is wel verdomd handig en met allu folie kan ik nog wel proberen, maar hoe maak jij dat vast aan die puntjes dan?

[R-O-Y]

ja kan die draadjes ook in je socket solderen. Dat is een stuk makkelijker dan op de cpu

[Verwijderd]

Nee dat werkt niet
Aangezien de stroompjes vanaf die pinnetjes door de cpu moeten om iets te kunnen betekenen
Ga ik nou die pinnetjes solderen gaat het stroompje vanaf pin 1 door het draadje en dan door pin 2 zonder door de cpu te gaan stroom kiest de kortste weg he

[Verwijderd]

Euh, is dat niet zowiezo de bedoeling? Als je die twee puntjes op je processor aaneen soldeert kan de stroom daar toch ook de weg afsnijden...

[Verwijderd]

Nee

Als je um op de cpu soldeerd gaat de stroom van pin 1 over op rondje 1 naar rondje 2 over op pin2 zonder dat de stroom door andere weerstandjes oid hoeft, maar raakt de CPU dus wel.

Soldeer ik direct op de pinnetjes van de socket zal het stroompje van pin 1 het rondje op de cpu nooit raken omdat die gelijk doorgaat naar pin2 en dus zal hetzelfde stroompje ook nooit rondje 2 van de cpu raken

Beetje moeilijk uit te leggen

[Verwijderd]

Ik heb die stukjes alufolie gewoon vastgelijmd met hele zwakke kinderlijm

[Tonton]

@ROY
dus een p5b loopt altijd wel 500mhz... hmm
dan toch maar eens geheugenupgradeje doen, dat zal de limiet dan zijn dacht MB zelf ook

gisteren nog even gechecked mijn Corsair twinmx PC6400C4 loopt tot 420 ongeveer
E6600 draait op 9x400 maar zou dus ook 450x8 of 7x514 moeten kunnen met wat beter geheugen

en daarna lekker upgraden naar een 8400... NICE!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 21 januari 2008 @ 14:14:
Ik heb die stukjes alufolie gewoon vastgelijmd met hele zwakke kinderlijm

Op de contact punten (rondjes) van de cpu?
Als je nog een keer foto wilt maken? en hoeveel laagjes allu folie heb je gebruikt?
Want dan denk ik dat ik dat zo nog even ga fixen

is ook nog even aant zoeken voor 200 naar 400

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2008 14:30 ]

[Verwijderd]

Ik ga de CPU er nu niet meer uithalen, ben veelste bang dat de alufolie dan loslaat (ben er gisteren echt heel lang mee bezig geweest ).

Heb gewoon 1 laagje alufolie gebruikt net zoals op deze foto (maar dan andere mod dus)


Het uitknippen van een goed passend stukje folie was nog het moeilijkste, heb een mini stanleymesje gebruikt.

[Verwijderd]

Nja... ik ga gewoon even schijt hebben ga nu pc uitzetten en de cpu er voor de 7e keer vandaag uithalen

Beetje frutselen met allu folie en wat lijm (houtlijm oid) en tot over een uurtje of 2

[R-O-Y]

Tonton schreef op maandag 21 januari 2008 @ 14:22:
@ROY
dus een p5b loopt altijd wel 500mhz... hmm
dan toch maar eens geheugenupgradeje doen, dat zal de limiet dan zijn dacht MB zelf ook

gisteren nog even gechecked mijn Corsair twinmx PC6400C4 loopt tot 420 ongeveer
E6600 draait op 9x400 maar zou dus ook 450x8 of 7x514 moeten kunnen met wat beter geheugen

en daarna lekker upgraden naar een 8400... NICE!!

Op mijn P5B vanilla heb ik 475 MHz gehaald. Kon niet hoger omdat het voltage voor je mem max 2.1 volt is op dat bord. Met een voltmod voor je ram kan je dus al verder. Of je moet ram hebben dat op 2.1 volt sowieso al harder kan.

Op m'n P5B deluxe draaide ik 24/7 een E6300 op 3.5GHz. 500FSB * 7, dat werkte perfect met 4 reepjes ram Ik vind de hele P5 serie geweldig. Heb nu een P5K deluxe en m'n broertje krijgt morgen of overmorgen een P5K Pro binnen. Daar zul je dan ook wel resultaten van zien

[Verwijderd]

Done.!!
Het opmaat knippen van het allu was niet zo veel werk 5min en ik was klaar, met knijptang vastgehouden... drupje lijm erop en op de cpu leggen aangedrukt met een plastic clipje en voila



Maare... iemand hier een verklaring voor

Idle


Load


Geen 333 maar 300
Misschien dat allu folie niet zo goed geleidt oid
Mjah binnenkort toch maar ff dat spul bestellen samen met de koeling etc

[Verwijderd]

Vreemd, heb hier eigenlijk iets soortgelijks:

Hij geeft in de bios nog steeds 266 weer maar ik kan nu wel hoger dan 315 mhz bus klokken terwijl hij eerst vast liep.

[Verwijderd]

Conclusie
Allu folie is niet goed genoeg?

En dat van hoger kunnen clocken zal best wel is kunnen, omdat je als het waren een andere strap hebt door de mod zou de FSB wall verplaatst worden oid anyways kan ik het nog niet uittesten... moet eerst een ander bordje en andere koeling hebben.