Advies over moederbord +cpu

[Meijuh]

Ik heb hier een p4p800 (socket 478) liggen met een cpu op 2,6 GHz, is het 50 euro waard om deze te upgraden naar 3,4 Ghz?

Groeten,
Jeroen

[Verwijderd]

omg, jij bent te grappig.

Je moet eerst maar eens een processor vinden voor die socket.

[Meijuh]

omg die heb ik dus al, anders zou ik het niet vragen vriend. Ik wil alleen jullie advies, of het dit waard is.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 08 november 2007 @ 10:27:
omg, jij bent te grappig.

Je moet eerst maar eens een processor vinden voor die socket.

deze jongen heeft deze processor ws voor 50 euro. Vraag eerst gewoon wat is het doel ermee?

[Meijuh]

Eigenlijk is het doel een beetje, dat ik toch op minimale graphics crysis kan spelen. Ik heb verder een 6600GT 2 gig ram (pc2700).
Het is ook duidelijk te zien in de vista prestatie index dat mijn cpu echt de bottleneck is (een 4.1 vs 5.5 van de rest)

[Verwijderd]

Aha, ik snap het al...ik zou het doen ja, maar als het kan voor 150 euro bij alternate zo'n upgrade setje kopen.

[ Voor 88% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2007 10:34 ]

[Kenny_026]

Meijuh1 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 10:26:
Ik heb hier een p4p800 (socket 478) liggen met een cpu op 2,6 GHz, is het 50 euro waard om deze te upgraden naar 3,4 Ghz?

Groeten,
Jeroen

Ik zou het wel doen. Maar verwacht niet dat je nog weer jaren vooruit kan. Ik heb laatst in een zelfde situatie gezeten maar mij processor was kapot. Ik heb toen een moederbord van asus gekocht(M2N-MX) en een cpu (Athlon X2 5800) en geheugen(DDR2 2x1024 Dual Channel). Ik was nog geen 300 euro kwijt. Als je het geld hebt liggen dan zou ik het zeker doen. Wil je met de tijd mee zul je anders over een jaar toch een soortgelijke uitgave moeten doen.

[Meijuh]

Nou ik doe het denk ik ook wel, ik moet alleen diegene even aan het telefoon geven, dat verhoogt het vertrouwen een beetje, want ik heb nooit 100% garantie dat die processor ook echt werkt. Dit risico moet ik denk ik maar nemen.

[leuk_he]

Verwijderd schreef op donderdag 08 november 2007 @ 10:27:
omg, jij bent te grappig.

Je moet eerst maar eens een processor vinden voor die socket.

het zou kunne dat iemand een exterme edition heeft/had (dat soort lui upgraden toch zo vaak...)

Gewoon een keer benchmarken dus, of een benchmark lezen. Ik denk echter dat het een beetje gaat tegenvallen. Hij zou in theorie 30% sneller kunnen zijn, maar omdat je geheugen een limiet is kom je altijd lager uit (tenzij die cpu weer veel meer L2 cache heeft).

Ik denk dat je het nauwelijks merkt. Maar wellichtis er meer te zeggen als je een goede topic start maakt waarin je verteld wat je doet met je PC.

[WEBsel]

Meijuh1 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 10:34:
Nou ik doe het denk ik ook wel, ik moet alleen diegene even aan het telefoon geven, dat verhoogt het vertrouwen een beetje, want ik heb nooit 100% garantie dat die processor ook echt werkt. Dit risico moet ik denk ik maar nemen.

Ja of je prikt je 'nieuwe' processor in je mobo en een maand later kapt je mobo er mee. Jammer van die €50.
(Dat had ik dus laatst...)

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op donderdag 08 november 2007 @ 10:27:
omg, jij bent te grappig.

Je moet eerst maar eens een processor vinden voor die socket.

'omg' wat grappig dat ik hier zo'n processor zie.

[Hann1BaL]

Meijuh1 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 10:30:
Eigenlijk is het doel een beetje, dat ik toch op minimale graphics crysis kan spelen. Ik heb verder een 6600GT 2 gig ram (pc2700).
Het is ook duidelijk te zien in de vista prestatie index dat mijn cpu echt de bottleneck is (een 4.1 vs 5.5 van de rest)

De bottleneck voor vista is niet de gemiddelde bottleneck voor games. De 6600GT is voor Vista overkill, omdat het met gemak al het grafische geweld van Vista aankan. Alleen bij games is dat dus volledig anders.

Het is zo dat je die cpu voor 50 kan kopen en de jouwe voor 20-25 kan verkopen en je dus voor zeer weinig een upgradeje hebt, maar ik denk niet dat het voldoende is voor crysis.

De 6600GT gaat het alleen met alles op zeer laag redden ben ik bang. Alleen het is het proberen waard.

[Meijuh]

leuk_he schreef op donderdag 08 november 2007 @ 10:36:
[...]


het zou kunne dat iemand een exterme edition heeft/had (dat soort lui upgraden toch zo vaak...)

Gewoon een keer benchmarken dus, of een benchmark lezen. Ik denk echter dat het een beetje gaat tegenvallen. Hij zou in theorie 30% sneller kunnen zijn, maar omdat je geheugen een limiet is kom je altijd lager uit (tenzij die cpu weer veel meer L2 cache heeft).

Ik denk dat je het nauwelijks merkt. Maar wellichtis er meer te zeggen als je een goede topic start maakt waarin je verteld wat je doet met je PC.

het is geen extreme edition, die ga ik ook niet kopen, kost nog 100 euro op ebay ongeveer.
Ik heb dus wel 2 Gb pc 2700 geheugen.
Het klopt toch dat de cpu en geheugen een beetje in de verhouding 1:1 moeten lopen? Haal ik dat?

Hoe zat dat ook alweer precies; de cpu (van 3.4 ghz) werkt met een FSB van 800 mhz en mijn geheugen volgens mij op 333 mhz?

[Meijuh]

leonpwner1 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 10:39:
[...]


'omg' wat grappig dat ik hier zo'n processor zie.

Wooi die zijn nog vet duur volgens mij is 50 oi wel redelijk dan

[Avalaxy]

Meijuh1 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 10:43:
[...]


Wooi die zijn nog vet duur volgens mij is 50 oi wel redelijk dan

50 Euro is eigenlijk ook nog duur, want voor minder geld kun je al een Athlon 64 3700+ halen die een heel stuk sneller en een heel stuk zuiniger is.

Maar een nieuw mobo erbij is een stuk duurder, als hij die CPU voor 50 kan krijgen, gewoon doen (tenzij de rest van het systeem ook hopeloos verouderd is).

[Meijuh]

leonpwner1 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 10:48:
[...]


50 Euro is eigenlijk ook nog duur, want voor minder geld kun je al een Athlon 64 3700+ halen die een heel stuk sneller en een heel stuk zuiniger is.

Maar een nieuw mobo erbij is een stuk duurder, als hij die CPU voor 50 kan krijgen, gewoon doen (tenzij de rest van het systeem ook hopeloos verouderd is).

Jah misschien het geheugen dus (pc 2700) of valt dat mee?

[Avalaxy]

Meijuh1 schreef op donderdag 08 november 2007 @ 10:51:
[...]


Jah misschien het geheugen dus (pc 2700) of valt dat mee?

Gaat... Geheugen is niet zo snel de bottleneck, eerder je videokaart als je wilt gamen. Als ik je CPU en mobo zie gok ik dat je een videokaart hebt uit de Radeon 9x00 serie, die toch ook hopeloos verouderd zijn.

Maargoed, je vermeldt niets over de rest van je systeem in de TS, en belangrijker nog: je vertelt niet eens wat je met het systeem en/of de CPU wilt gaan doen. Zo kunnen wij ook moeilijk bepalen of iets wel of niet verstandig is.

Om inzicht te krijgen in het verschil qua performance raad ik je aan om de CPU charts op Tomshardware eens te bekijken en te vergelijken, en om de FAQ en Het algemeen beleid #topicplaatsen eens door te nemen om te voorkomen dat je (eventuele) volgende topic weer uit 1 regeltje tekst bestaat waar niemand iets mee kan. Naast het feit dat dit een simpele zoekvraag is had er veel meer informatie in de topicstart gemoeten.

[dion_b]

Om "een beetje normaal Crysis te draaien" heb je een systeem nodig dat nu echt high-end te noemen is, dus een van de snelste C2D CPUs, een modern chipset, veel snelle RAM en een videokaart van de allerlaatste generatie (8800xx of HD2900xx). Dat had je in willekeurige review kunnen lezen.

Jouw systeem komt daar niet eens in de buurt, al stop je snelste CPU en snelste videokaart die erop passen erin. Ook dat had je kunnen constateren als je even op zoek gegaan was (zie bijv. de CPU Charts op THG.

Lees dus sowieso hier even de FAQ door:
PMG FAQ - Welke processor/moederbord/geheugen moet ik nemen?

Edit:
En dat topics als dit op GoT niet bepaald de bedoeling zijn had je na advies gevraagd: nieuw moederbord en de mail die ik je toen stuurde overduidelijk mogen weten

[ Voor 14% gewijzigd door dion_b op 08-11-2007 12:19 ]