[PC] Crysis & Sandbox 2 deel #5!

[hugoy]

ik krijg op Vista HP 32 bit de sandbox niet aan de praat, als ik de sandbox opstart krijg ik deze melding:

De toepassing kan niet worden gestart omdat de configuratie naast elkaar onjuist is. Raadpleeg het gebeurtenislogboek Toepassing voor meer informatie.

ga ik naar logboeken: De event-log service is niet beschikbaar. Zorg ervoor dat de service wordt uitgevoerd

en vervolgens heb ik dus geen logboeken, en geen idee waarom de sandbox niet werkt

http://i70.photobucket.com/albums/i93/hugoy/foutmelding.jpg
http://i70.photobucket.com/albums/i93/hugoy/foutmelding2.jpg

ik had overigens al eerder last van het spel toen ik de ET QW demo wilde opstarten (is me toen ook nooit gelukt) Iemand een oplossing???

EDIT: Specs:

Intel E6400
een MSI P965 mobo
Nvidia EVGA Geforce 8800 GTS 320
2 GB Elixer RAM
Coolermaster 430 watt voeding (hier ligt het zeker weten niet aan )
een 320 GB Maxtor HDD

[ Voor 34% gewijzigd door hugoy op 29-10-2007 20:26 ]

[SCIxX]

De screenshots die ik zie zijn ook lang niet zo mooi als voorgaand vergelijkingsplaatje.

[Knaak]

SCIxX schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:05:
De screenshots die ik zie zijn ook lang niet zo mooi als voorgaand vergelijkingsplaatje.

Kwa graphics is het op dit moment zelfs beter, alleen staat in dat plaatje de zon veel feller en op een andere positie. En ja, dit speelt een enorm grote rol in crysis. Voor de rest ziet er er op dit moment beter uit hoor.

[Seesar]

CLB schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 19:30:

offtopic:
Omzetten kan simpeltjes met Windows Movie Maker

En nog een wat screenies voor: leonpwner1

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Uiteraard clickable

DX10 met alles op very high en 'n resolutie van 1440x900! Daar zeg je echt wel U tegen

vind het niet echt bijzonder......maar bar weinig struikjes en de grond is gewoon 1 grote texture....de bomen daarentegen zijn wel "aardig" maar nog steeds erg opgebouwd uit 2d plaatjes.....ben er niet kapot van op dit moment.

Waarschijnlijk ligt de klemtoon dan ook op lichtinval en andere effecten, maar als ik de rauwe 3d objecten bekijk had ik er echt meer van verwacht.

[masser120]

Ik heb net even zitten veranderen van resolutie. 1680x1050 is ongeveer 23fps. 1280x720 is ongeveer 32fps. Met andere woorden: een heel stuk speelbaarder! 800x600 zat zelfs dik in de 40fps. Wat een verschil zeg per resolutie!
Ik gebruik een 8800GTS 640MB met een AMD X2 4200+

[masser120]

hugoy schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 19:58:
ik krijg op Vista 32 bit de sandbox niet aan de praat, als ik de sandbox opstart krijg ik deze melding:

De toepassing kan niet worden gestart omdat de configuratie naast elkaar onjuist is. Raadpleeg het gebeurtenislogboek Toepassing voor meer informatie.

ga ik naar logboeken: De event-log service is niet beschikbaar. Zorg ervoor dat de service wordt uitgevoerd

en vervolgens heb ik dus geen logboeken, en geen idee waarom de sandbox niet werkt

http://i70.photobucket.com/albums/i93/hugoy/foutmelding.jpg
http://i70.photobucket.com/albums/i93/hugoy/foutmelding2.jpg

ik had overigens al eerder last van het spel toen ik de ET QW demo wilde opstarten (is me toen ook nooit gelukt) Iemand een oplossing???

Het kan nog erger: hij start helemaal niet
Programma aanklikken (heb XP) en vervolgens gebeurt er 'niets'...

[Asgaro]

NIEUWE DRIVERS =>

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=242094

ENJOY

[Knaak]

Asgaro schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:23:
NIEUWE DRIVERS =>

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=242094

ENJOY

edit: Whops, laat maar.

[ Voor 24% gewijzigd door Knaak op 29-10-2007 20:31 ]

[PainkillA]

Asgaro schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:23:
NIEUWE DRIVERS =>

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=242094

ENJOY

ik ben al aan het testen/benchen

[Metalbuster]

MOAW schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:27:
[...]


Dude, dat zijn drivers voor de G92 oftewel 8800GT.

Gooi ze op je 8800GTX en je hebt crashes en artifacts voor het leven.

Er staat "ook support voor 8800GT" dat betekend toch niet dat het niet werkt op een 8800GTS bijvoorbeeld?

[hugoy]

masser120 schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:23:
[...]


Het kan nog erger: hij start helemaal niet
Programma aanklikken (heb XP) en vervolgens gebeurt er 'niets'...

tja, alleen heb ik het ook nog met ET:QW die ik uiteindelijk ook nooit aan de praat heb gekregen, een erg vreemd probleem, vind ik zelf, en ook niemand anders die er last van heeft

edit: opnieuw installeren als admin: nop
compatibiliteits modus: nop
draaien als admin: nop
hele spel opnieuw installeren: nop

iemand nog ideeën?

[ Voor 15% gewijzigd door hugoy op 29-10-2007 20:40 ]

[murky123]

ff een overdenking :

zat net met MOAW op msn te chatten en we hadden het over het gezeur over het verschil tussen dx9 en dx10.
kom op zeg.. wat wil je nu eigenlijk...?
met dx9 is er al 5 jaar programeerervaring. dat is er al jaren om mee te leren programmeren.
en elke dev kent tips & tricks voor dx9
dx10 is er nu net hoog uit een jaar op mee aan de slag te gaan..
dat is 5 tegen 1. logisch toch dat men er nog lang niet is..

en mensen denken dat je met wat Cvars aanpassen in xp dus dx10 ervaring hebt

blijkbaar is na 5 jaar dx9 nog niet helemaal uit ontwikkeld. want je kan toch een dx10 ervaring hebben in dx9 met wat aanpassingen.

je moet ooit overstappen waarom niet nu gelijk? het is toch leuk om de techniek vanaf het begin mee te maken

tuurlijk ook ik ben geschrokken van de hardware eisen.. ik had gehoopt met 1 kaart het af te kunnen maar moet voor een goede dx10 ervaring (very high) toch mijn 2de inschakelen voor de framerate..
maar je hebt straks nog driversupdates. patches voor crysis.

de devs doen prachtig werk. een fijn stukje programeer werk. er komen straks nog een shitload aan vette games die gebouwd zijn op cryengine2..

[Avalaxy]

murky123 schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:37:
en mensen denken dat je met wat Cvars aanpassen in xp dus dx10 ervaring hebt

Uh... Ja. De effecten zijn precies hetzelfde, je dacht toch niet dat het mooier wordt omdat het met de DirectX10 API gerenderd wordt?

je moet ooit overstappen waarom niet nu gelijk? het is toch leuk om de techniek vanaf het begin mee te maken

Stap zelf over zou ik zeggen De reden dat weinig mensen dat doen is omdat de performance gewoon erg slecht is, als je kunt kiezen tussen DX9 en DX10, het ziet er hetzelfde uit, maar DX9 is lichter, dan kies je die toch?

[PainkillA]

kan alvast vertellen dat die 169.02 drivers 0.0 extra aan fps genereren op mijn 8800gts

[Avalaxy]

PainkillA schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:46:
kan alvast vertellen dat die 169.02 drivers 0.0 extra aan fps genereren op mijn 8800gts

Als ik dat topic lees, lees ik dat het soms 2 fps scheelt in het voordeel van .02, maar dat is natuurlijk de moeite niet echt waard... Ik denk dat het enige wat deze driver toevoegt een profile is voor de 8800GT (toevallig ook de release date vandaag), vandaar de kleine sprong in het getalletje (.01 naar .02).

By the way, full retail kwam de 15e uit toch? Mooi, want dan zijn m'n tentamens net afgelopen en heb ik alle tijd om te tweaken

[ Voor 11% gewijzigd door Avalaxy op 29-10-2007 20:50 ]

[murky123]

leonpwner1 schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:46:
[...]


Uh... Ja. De effecten zijn precies hetzelfde, je dacht toch niet dat het mooier wordt omdat het met de DirectX10 API gerenderd wordt?

"zucht" ..

Stap zelf over zou ik zeggen De reden dat weinig mensen dat doen is omdat de performance gewoon erg slecht is, als je kunt kiezen tussen DX9 en DX10, het ziet er hetzelfde uit, maar DX9 is lichter, dan kies je die toch?

eh? moet ik zelf maar overstappen naar dx10.. ja das goed hoor maar pas als ik de hardware heb niet eerder ( murk checkt zijn sig nog maar eens )

[Knaak]

leonpwner1 schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:46:
[...]


Uh... Ja. De effecten zijn precies hetzelfde, je dacht toch niet dat het mooier wordt omdat het met de DirectX10 API gerenderd wordt?


[...]


Stap zelf over zou ik zeggen De reden dat weinig mensen dat doen is omdat de performance gewoon erg slecht is, als je kunt kiezen tussen DX9 en DX10, het ziet er hetzelfde uit, maar DX9 is lichter, dan kies je die toch?

Ok, dan ga ik jou nu enorm de les lezen, geef me 5 min.

[Avalaxy]

MOAW schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:55:
[...]


Ok, dan ga ik jou nu enorm de les lezen, geef me 5 min.

Ben benieuwd, vraag me af of je met net zulke harde feiten komt als hier MOAW in "Crysis: directX10 crack onder windows xp"

[Jogai]

Ik heb een radeon 9600 (dat is ook de bottleneck van mn systeem) Kan ik nu een klein beetje crysis spelen of echt helemaal niet?

[Gigamo]

hugoy schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:32:
[...]


tja, alleen heb ik het ook nog met ET:QW die ik uiteindelijk ook nooit aan de praat heb gekregen, een erg vreemd probleem, vind ik zelf, en ook niemand anders die er last van heeft

edit: opnieuw installeren als admin: nop
compatibiliteits modus: nop
draaien als admin: nop
hele spel opnieuw installeren: nop

iemand nog ideeën?

Ik heb net 't zelfde probleem. Enige dat ik kan starten is de Crysis 32bit .exe. Sandbox of 64bit crysis geven die error die jij ook hebt. OS is Vista Ultimate 64.

Tot nog toe ook geen oplossing.

[Knaak]

Shader op High, precies zoals Dx9, alleen Dx10 aan voor snelheidswinst.



Shader op Very High en door de Dx10 rendering heengehaalt.

Wat is nu het verschil? Je ziet duidelijk dat de shaders de shadow realistischer renderen.

Jij zegt dat Dx9 dit kan, maar het probleem is. Er staat nergens een optie in de Cvars om dit te laten doen in Dx9. Waarom niet? Omdat dit niet kan. Dit zit in de engine gebakken die Dx10 aanstuurd.

[MensionXL]

Jogai schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:03:
Ik heb een radeon 9600 (dat is ook de bottleneck van mn systeem) Kan ik nu een klein beetje crysis spelen of echt helemaal niet?

Niet.

[darkphoenix]

pfff word soms zo moe van dat ik weet het beter dan jou

leuk natuurlijk een discussie maar soms denk ik van ga lekker spelen en lul minder.
kan niet zeggen dat ik het soms ook doe maar dan mag je het altijd zeggen.

[Verwijderd]

PainkillA schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:46:
kan alvast vertellen dat die 169.02 drivers 0.0 extra aan fps genereren op mijn 8800gts

Raar ik draai nu met dx10 alles op verry high van 10 fps meer gemiddeld 30fps met een resolutie van 1280x1024 zonder AA.







Ik heb ook filmpjes gemaakt dat ik in aanval ben. Alleen weet ik niet hoe ik ze moet posten

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2007 21:16 ]

[Seesar]

nvm, interpreteerde verkeerd

[ Voor 90% gewijzigd door Seesar op 29-10-2007 21:14 ]

[Knaak]

Verwijderd schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:09:
[...]

Raar ik draai nu met dx10 alles op verry high van 10 fps meer gemiddeld 30fps met een resolutie van 1280x1024 zonder AA.

Heb je daar echt alles op Dx10 very high?

[CLB]

Verwijderd schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:09:
ook filmpjes gemaakt dat ik in aanval ben. Alleen weet ik niet hoe ik ze moet posten

upload ze op rapidshare ofzo of yousendit. YouTube is ook nog 'n leuke optie

[Verwijderd]

Ik zie eigenlijk geen reden om het in DX10-mode te draaien, het enige verschil zijn de godrays of zo? Normaal gezien zou DX10 voor een betere performance moeten zorgen maar ik verlies toch zo'n 10-15 fps. In DX9 heb ik met onderstaand systeem ongeveer 25-30 fps (high, 2560x1600 & 4 x ingame AA), op voorwaarde dat de shader quality op medium staat, anders is het een slideshow. Verder is het toch wel ongeëvenaard qua graphics en het doet inderdaad aan Far Cry denken. Zo'n game in het paradijs doet eens deugd na tientallen games waar je soms amper een hand voor de ogen ziet.

[flippy]

Verwijderd schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 19:56:
[...]Hahaha 3-4 fps zal vast geweldig lopen

zo ziet het er bij mij ook uit hoor, en ik draai een stabiele 25~30 fps, behalve als ik weer eens aan het gooien ben met die TAC's (en vervolgens doodga omdat ik ze niet ver genoeg schoot )

[jaapstobbe]

niemand hier die op DX10 met ALLES high/ultra ene screenshot kan maken?

ook al is het maar 0.001 fps

De screens uit de TS kunnen toch niet allemaal fake zijn?

[CLB]

jaapstobbe schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:25:
niemand hier die op DX10 met ALLES high/ultra ene screenshot kan maken?

Die drie screenshots die ik gepost heb zijn dat

[Knaak]

jaapstobbe schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:25:
niemand hier die op DX10 met ALLES high/ultra ene screenshot kan maken?

ook al is het maar 0.001 fps

De screens uit de TS kunnen toch niet allemaal fake zijn?

MOAW in "[PC] Crysis # deel 4"

14 stuks, allemaal Very High, alleen bij enkele shader op high.

[Verwijderd]

MOAW schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:15:
[...]


Heb je daar echt alles op Dx10 very high?

jeps erlijk waar

[jaapstobbe]

MOAW schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:27:
[...]


MOAW in "[PC] Crysis # deel 4"

14 stuks, allemaal Very High, alleen bij enkele shader op high.

kan dus hoger...

[Knaak]

Verwijderd schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:27:
[...]

jeps erlijk waar

Wow, dan heb je echt zeker zieke FPS. Je hebt wel Dx10 aan he? En niet wat .cfg aanpassingen?

Heb zelf een vergelijkbaar systeem als jou, ook een Ultra. Vandaar dat een performance boost wel welkom is.

jaapstobbe schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:28:
[...]


kan dus hoger...

Check de info bovenaan, dan kan je zelf oordelen welke Very High dx10 zijn.

[ Voor 25% gewijzigd door Knaak op 29-10-2007 21:30 ]

[Avalaxy]

MOAW schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:07:
[afbeelding]

Shader op High, precies zoals Dx9, alleen Dx10 aan voor snelheidswinst.

[afbeelding]

Shader op Very High en door de Dx10 rendering heengehaalt.

Wat is nu het verschil? Je ziet duidelijk dat de shaders de shadow realistischer renderen.

Ok, dus wat je nu zegt is dat Very high er onder DX10 beter uitziet dan High onder DX10...

Tja, het enige wat ik kan doen is je gelijk geven. Maar als je nou alles op de Ultra high settings zou zetten in DX9 dan heb je precies hetzelfde. Het command voor Soft Shadows weet ik niet want ik heb die configs niet meer hier, maar die voor Soft Particles is r_UseSoftParticles=1.

En het realistischer renderen is uiteraard een interpretatie, ik vind vage shadows juist realistischer omdat ze in het echt ook nooit scherp zijn.

Jij zegt dat Dx9 dit kan, maar het probleem is. Er staat nergens een optie in de Cvars om dit te laten doen in Dx9. Waarom niet? Omdat dit niet kan. Dit zit in de engine gebakken die Dx10 aanstuurd.

Ja nu komt het ineens doordat je het niet in de CFG kunt vinden, maar net zei je nog dat het totale onzin was wat ik schreef over DirectX, en dat soft shadows absoluut niet konden onder DX9. Ik haal er voor het gemak even een quote bij:

MOAW schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 20:48:
[...]

Dude, nu ben je echt ongeloofwaardig. Dingen zoals Soft shadows, Soft Particles en betere shading van shadow kunnen niet in dx9. Ja Dx10 is sneller, maar je Dx9 verhaal is totaal niet waar. Dx10 kan gewoon enkele dingen die Dx9 niet kan. Alleen heeft niemand het in de gaten.

Zie dus mijn voorbeeld voor World in Conflict, daarmee is je post eigenlijk al ontkracht.

En nee, ik probeer je niet te flamen zoals MexxT zegt, maar mijn post wordt als onzin afgedaan terwijl het dat absoluut niet is.

[Janssen]

jaapstobbe schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:25:
niemand hier die op DX10 met ALLES high/ultra ene screenshot kan maken?

ook al is het maar 0.001 fps

De screens uit de TS kunnen toch niet allemaal fake zijn?

Kijk, de beelden zijn ook niet fake. Ik geloof best dat de engine dit soort beelden kan renderen. Er is voor deze screenshots echter geen conventionele hardware gebruikt. Ik denk eerder dat zulke renders op absurd hoge settings en absurd grote textures met nVidia renderbakken o.i.d. gemaakt worden:

http://www.nvidia.com/object/tesla_computing_solutions.html

[jaapstobbe]

Verwijderd schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:27:
[...]

jeps erlijk waar

Nou ik wil niet zeuren..maar bij je screens zie ik geen of nauwlijkse AA, om over de AF maar te zwijgen... kijk maar naar de textureen op dat pad, ietwat in de verte...ziet er niet uit!

[Verwijderd]

jaapstobbe schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:33:
[...]


Nou ik wil niet zeuren..maar bij je screens zie ik geen of nauwlijkse AA, om over de AF maar te zwijgen... kijk maar naar de textureen op dat pad, ietwat in de verte...ziet er niet uit!

Nee klopt die staan uit. Allen is het niet te doen op 1280x1024 met AA

[Avalaxy]

http://www.legionhardware.com/document.php?id=698&p=6

Core 2 Duo op 2GHz scheelt maar 3 FPS met een Core 2 Duo op 3 GHz.

[jaapstobbe]

Wat dat DX9 vs DX10 verhaal betreft:

zaken zoals geometry shaders kunnen niet nagebootst worden door DX9.

Ik denk dat er beslist een aantal trucjes zijn om bepaalde dx10 features tot op een zekere hoogte na te bootsen, maar een dx10 hack voor dx9 is gewoon flauwekul!

[jaapstobbe]

leonpwner1 schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:35:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=698&p=6

Core 2 Duo op 2GHz scheelt maar 3 FPS met een Core 2 Duo op 3 GHz.

het is ook voor 99% GPU afhankelijk

[jaapstobbe]

Verwijderd schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:35:
[...]

Nee klopt die staan uit. Allen is het niet te doen op 1280x1024 met AA

maar ik vroeg dus om een screen met ALLES aan high/ultra/mmmonsterkill

aah please?

(ik heb maar een zielig 6800gt-je hoor)

[Knaak]

Verwijderd schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:35:
[...]

Nee klopt die staan uit. Allen is het niet te doen op 1280x1024 met AA

Kan je eens 2xAA en 4xAF draaien (forced via drivers)? Wil wel eens weten of AF nu wel werkt.

[Avalaxy]

jaapstobbe schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:36:
Wat dat DX9 vs DX10 verhaal betreft:

zaken zoals geometry shaders kunnen niet nagebootst worden door DX9.

Ja, maar dat is hardwarematig en niet softwarematig en heeft daarom dus niets met DirectX10 te maken.

[CLB]

Zal deze post zometeen even editten

15 screenshots op 1440x900 met alles op Very High en AA op 4x Als dat niet genoeg is

[hugoy]

hugoy schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 19:58:
ik krijg op Vista HP 32 bit de sandbox niet aan de praat, als ik de sandbox opstart krijg ik deze melding:
[...]

Niemand een oplossing voor mij? Ik wil echt die sandbox (bovenste bericht op pagina 5)

[Saven]

Kan iemand mij misschien vertellen waarom dit spel zoveel vereist?
Zo mega speciaal ziet het er nou ook weer niet uit, heb de demo net gespeeld en zit tussen de 20 en 30 fps.
Heb een E6600 @ 2,7 ghz | 2gb ram ddr-800 | 8800gtx
veel andere games halen meer dan het drievoudige, dan wel niet meer dan het viervoudige of nog meer zelfs, en sommige zien er niet veel slechter uit als dit?

[Knaak]

hugoy schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:44:
[...]


Niemand een oplossing voor mij? Ik wil echt die sandbox (bovenste bericht op pagina 5)

Ik denk dat als iemand het wist ze het wel hadden verteld, maar ik heb zelf persoonlijk geen idee hoe je dit voor elkaar hebt gekregen.

Btw, jezelf Quoten binnen 24 uur is niet echt de bedoeling.

[Verwijderd]

MOAW schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:37:
[...]


Kan je eens 2xAA en 4xAF draaien (forced via drivers)? Wil wel eens weten of AF nu wel werkt.

Ik wil dit ook graag weten. Iemand die dit kan testen? Werkt AF wel of niet???


De screenshots uit de TS kunnen denk ik wel zo zijn. Overigens, waarom zetten jullie de shaders lager? Het is wel zwaar, maar ik vind het verschil met shaders op high of medium best wel groot nog. Ik zelf zet liever shadows en dergelijke op medium.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2007 21:51 ]

[hugoy]

MOAW schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:48:
[...]

Btw, jezelf Quoten binnen 24 uur is niet echt de bedoeling.

sorry, dat wist ik niet , ook heb ik deze vraag al eerder gesteld bij ET:QW, maar is hij toen ook in de vergetelheid geraakt

[masser120]

8800GTS, net die DirectX10 voor XP tweak uitgevoerd: http://www.crysis-online.com/forum/index.php?topic=11837.0

Speelbaar, maar slechts 15fps op 1680x1050. Ziet er wel een heel stuk beter uit!
Edit: Alles dus op Very High in XP gedraaid. En hoe komt het dat die resultaten zo van persoon tot persoon verschillen?

[ Voor 23% gewijzigd door masser120 op 29-10-2007 22:05 ]

[CLB]

1440x900 met alles op very high (DX10 dus) en 4xAA:

-allen clickable-

[hugoy]

CLB schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:08:
1440x900 met alles op very high (DX10 dus) en 4xAA:

[afbeelding]

-allen clickable-

ik hoop dat die bovenste foto is genomen toen de textures nog aan het laden waren, want het ziet er echt niet uit

[tK0wnZ]

Is er een ingame knop om screenshots te maken of heb je daarvoor fraps nodig?

[Avalaxy]

tK0wnZ schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:15:
Is er een ingame knop om screenshots te maken of heb je daarvoor fraps nodig?

F11 doet het geloof ik... Moet je ff bij Controls kijken. Maar Fraps kan ook idd.

hugoy schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:14:
[...]


ik hoop dat die bovenste foto is genomen toen de textures nog aan het laden waren, want het ziet er echt niet uit

Vond ik idd ook ja, ook die bergen

Maar dat kan geen very high zijn, want die steentjes daar rechts op de grond zijn plat. Bij very high heb je daar een parallax map overheen toch

[ Voor 75% gewijzigd door Avalaxy op 29-10-2007 22:18 ]

[hugoy]

@leonpwner nvm wat hier stond, je hebt het al gemerkt

zijn er trouwens ook dingen uit de sandbox die je ook gewoon met commands in het spel kan krijgen? die ATOM tank die wil ik namelijk echt hebben

[ Voor 12% gewijzigd door hugoy op 29-10-2007 22:18 ]

[CLB]

hugoy schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:14:
ik hoop dat die bovenste foto is genomen toen de textures nog aan het laden waren,
want het ziet er echt niet uit

Zou kunnen Of ligt dat misschien aan 4x AA?

leonpwner1 schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:16:
Maar dat kan geen very high zijn, want die steentjes daar rechts op de grond zijn plat.
Bij very high heb je daar een parallax map overheen toch

Dude denk je dat ik je nak ofzo

[Avalaxy]

CLB schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:25:
[...]

Dude denk je dat ik je nak ofzo

Ik geloof je best, maar misschien was het nog niet goed geladen of stond er iets in je CFG file niet goed, want het is toch zo? Op ultra high zou je die steentjes zien zoals hier:

http://img46.imageshack.us/img46/7965/niceai5.jpg (screenie van Ludwig)

[hugoy]

Als ik morgen tijd heb zal ik wel een very high beach pic proberen te nemen (8800 GTS 320)

[Knaak]

Hij heeft wel een punt hoor, daar is echt ernstig wat fout gegaan. Je texture's zijn messed up en POM werkt niet. Denk dat je laptop er totaal geen zin in had.

Maar vooralsnog:

Iemand al een in-depth test gedaan met de 169.02 (glowing trees? AF?)

[yassine]

Er is nergens een pre-made Config file voor dit? Of kan iemand mij die sturen?

@ clb : top screenshots.

[ Voor 19% gewijzigd door yassine op 29-10-2007 22:48 ]

[CLB]

MOAW schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:27:
Denk dat je laptop er totaal geen zin in had.

Haha denk 't ook niet Ik heb er ook geen zin meer in, ga

EDIT: Op m'n derde screenshot zie je wel textures *yeahhh*
CLB bedankt zichzelf voor de moeite

[ Voor 22% gewijzigd door CLB op 29-10-2007 22:33 ]

[Shaidar]

Beh. Crysis SP demo wil niet starten onder Vista 64bit. Niet de 32bit versie, en niet de 64bit versie. In de installatiefolder van Crysis zie ik een bin32 en een bin64 folder, maar hij wil niet opstarten.

Dan maar terug naar XP SP2 32bit

[Knaak]

Verwijderd schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 21:27:
[...]

jeps erlijk waar

Kan je nog even 2 of 3 screenshots maken mét r_displayinfo 1 aan?

[-Mike-]

MOAW schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:58:
[...]


Kan je nog even 2 of 3 screenshots maken mét r_displayinfo 1 aan?

En ze niet opslaan als een .jpg bestand hierdoor gaat die kwaliteit ook erg omlaag.

[Avalaxy]

CLB bedankt voor de moeite

[Knaak]

B1gk1ller schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 23:00:
[...]

En ze niet opslaan als een .jpg bestand hierdoor gaat die kwaliteit ook erg omlaag.

Dat boeid me niet, ik wil zien dat de game verteld:

Jij speelt in Dx10 modus en ik pers dit plaatje eruit in Very High kwaliteit.
Ook kan ik je melden dat je momenteel 34fps hebt.

Als de engine dat zegt, ga ik meteen die drivers op mijn Ultra draaien.

[Kuhr89]

Ik heb trouwens een paar keer ergens gelezen, Dat de demo geen Multi threaded ondersteund, Of te wel, hij ondersteunt geen 2cores. En misschien kan dit best kloppen, Een paar mensen die zeiden net als ik, dat als je het op 1core draait, er geen fps afgaat.

[Sfinx-]

Met m'n brakke 3500+ aan 2.2GHz zit ik ver onder de minimum-vereisten maar toch 'ns geinstalleerd. Tot mijn verbazing draait het als een trein op Medium en nog net aanvaardbaar op High. Alleen DX10 heb ik niet en anti-aliasing aanzetten was niet zo'n goed idee - alles bevroren, arfefacts, zwart scherm.. dat met een X1950Pro trouwens.

Ziet er toch leuk genoeg uit qua gameplay om me niet te hard te storen aan de beperkte grafische snufjes. Alleen lijkt de AI nogal belabberd tot nu toe, speelde wel op "normal"

[darkphoenix]

Heel goed nieuws!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

Crysis GONE GOLD!
Electronic Arts has just made an announcement that Crysis is finally done and the Gold Master disc has been sent to mass production.

Congrats to Crytek! Just under 3 weeks left until release!


The year’s biggest PC game has just gotten that much closer to hitting store shelves. Crysis, Crytek’s next-generation first person shooter for the PC has gone gold and will be on store shelves everywhere November 16, 2007.

“We are extremely proud of what we have been able to accomplish with Crysis,” said Cevat Yerli, CEO of Crytek. “We wanted to push the boundaries both visually and with open-ended, non-linear gameplay and we believe the end result delivers that vision.”

The current single player demo, available in DX10 and DX9, has given gamers their first taste of the immersive, non-linear Crysis experience. Highlighted by Crytek’s open-ended level design and the game’s Nanosuit gameplay mechanic, which challenges gamers to analyze and approach every individual encounter before acting, Crysis delivers a completely new and refreshing FPS gameplay experience.

Of course, the single player demo also features the stunning, award-winning graphics powered by Crytek’s revolutionary CryENGINE 2. Assistance from key partners such as NVIDIA, Intel and Microsoft have helped make Crysis one of the most anticipated PC games of all time.

“Crytek and EA are rewarding PC gamers with the world’s most technologically advanced video game,” said Roy Taylor, vice president of content at NVIDIA. “Our programmers are intensely proud to have helped Crytek push the boundaries of interactivity and immersion. The game was developed and tested on NVIDIA, and we recommend GeForce 8800-Series graphics cards for the best experience.”

For more Crysis news, stay tuned to www.nanosuit.com.


http://www.incrysis.com/i..._content&task=view&id=543

[Knaak]

Zolang de game maar geen ernstige bugs heeft en ze wat performance patches vrijgeven vind ik het best.

[Bebob_NL]

yassine schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:27:
Er is nergens een pre-made Config file voor dit? Of kan iemand mij die sturen?

@ clb : top screenshots.

Very High op Windows XP DX9 custom config files.. hierrrr gevonden. Gewoon de bestanden uitpakken in \Program Files\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Game\Config\CVarGroups, oude bestanden overschrijven. Ziet er nu super goed uit, en toch speelbaar!

[Angeloonie]

Vraagje he, dat DOF (Depth of Field) effect bij inzoomen met guns, hoe zet je dat aan? Ik kan met niet herinneren dat het met alles op Very High wel aan stond bij mij, ik speel nu met een aantal dingen op High en een aantal op Very High, zodat ik 30-35 fps hou ten alle tijden. Maar DOF heb ik niet? Welke instelling is dat?

[Dax]

Angeloonie schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 23:59:
Vraagje he, dat DOF (Depth of Field) effect bij inzoomen met guns, hoe zet je dat aan? Ik kan met niet herinneren dat het met alles op Very High wel aan stond bij mij, ik speel nu met een aantal dingen op High en een aantal op Very High, zodat ik 30-35 fps hou ten alle tijden. Maar DOF heb ik niet? Welke instelling is dat?

Dat vraag ik me ook af! Ik zou graag DOF hebben, die blur vind ik niet nodig maar DOF vind ik wel mooi!
Misschien met een config tweak?

[Knaak]

Angeloonie schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 23:59:
Vraagje he, dat DOF (Depth of Field) effect bij inzoomen met guns, hoe zet je dat aan? Ik kan met niet herinneren dat het met alles op Very High wel aan stond bij mij, ik speel nu met een aantal dingen op High en een aantal op Very High, zodat ik 30-35 fps hou ten alle tijden. Maar DOF heb ik niet? Welke instelling is dat?

Postprocessing maybe

[jaapstobbe]

MOAW schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 00:01:
[...]


Postprocessing maybe

uiteraard post processing.

wnat het is een effect dat op het uiteindelijke frame wordt toegpast, door de frame op te slaan als texture en een blur functie opdeze texture uit te voeren, en deze vervolgens af te beelden.

mja, ik ben een gpu programmeur..

[Angeloonie]

Post Processing staat dus op Very High, en geen DOF. Volumetric en Game effects ook Very High.

[ Voor 28% gewijzigd door Angeloonie op 30-10-2007 00:13 ]

[jaapstobbe]

Angeloonie schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 00:12:
Post Processing staat dus op Very High, en geen DOF. Volumetric en Game effects ook Very High.

maar geen DX10 dus? Hmmmm

[yassine]

Bebob_NL schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 23:39:
[...]

Very High op Windows XP DX9 custom config files.. hierrrr gevonden. Gewoon de bestanden uitpakken in \Program Files\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Game\Config\CVarGroups, oude bestanden overschrijven. Ziet er nu super goed uit, en toch speelbaar!

Super bedankt !

Gelijk wat screens gemaakt











Klik hier voor high-res

Ben benieuwd wat jullie ervan vinden.. ( V-high met modded cfg, @ 1680x105 - 4XAA )

[Verwijderd]

leuke screens, alleen jammer van je fps.

[murky123]

jah dat dacht ik nou ook.. leuke screens.. maar dat met 11 fps?? niet echt speelbaar trouwens..

en als ik ff zosnel naar die screens kijk heb ik veryhigh dx10 mooier en met dubbele framerate

[Knaak]

Mensen van Nvnews hebben ontdekt dat AF uit gaat wanner POM aanstaat.



en ook dit:

Some sort of blur effect with 'no FSAA' set?? BTW, winXP DX9 all High 19x10 orig res.

Notice the trees especially; they are sharp with FSAA and blurry w/o FSAA applied. Gif images are zoomed in 2x.
16xAA on/off

[ Voor 56% gewijzigd door Knaak op 30-10-2007 09:00 ]

[jaapstobbe]

MOAW schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 08:59:
Mensen van Nvnews hebben ontdekt dat AF uit gaat wanner POM aanstaat.

dat verklaart de screen van ludwig met die stenen...

[jaapstobbe]

Benchmark van Tomshardware:




man, die 8800GT is toch een goeie koop!

[Verwijderd]

jaapstobbe schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 09:14:
Benchmark van Tomshardware:

[afbeelding]


man, die 8800GT is toch een goeie koop!

Kopen? Waar?

Wow, van 1920*1200 naar 1600*1200 gaat het bij de GTX van 37 naar 25 fps, en ik was al verbaasd waarom het in DX10 op 2560*1600 zo traag ging. Ik draai nu in DX9 op 2560*1600 en haal zo'n 25-30 fps op high (behalve shaders op medium) omdat ik het verschil tussen DX9 en DX10 verwaarloosbaar vind (behalve dat je de helft van je framerate moet inboeten ). Aan deze benchmarks zie je duidelijk dat meer geheugen onmisbaar is bij extreem hoge resoluties.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 30-10-2007 10:03 ]

[Rudios]

Angeloonie schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 23:59:
Vraagje he, dat DOF (Depth of Field) effect bij inzoomen met guns, hoe zet je dat aan? Ik kan met niet herinneren dat het met alles op Very High wel aan stond bij mij, ik speel nu met een aantal dingen op High en een aantal op Very High, zodat ik 30-35 fps hou ten alle tijden. Maar DOF heb ik niet? Welke instelling is dat?

Heb hetzelfde probleem hier, als ik alle opties op high of Very High zet komt DOF terug. Als ik dan bijvoorbeeld de ene optie op Very High zet en een andere weer op High (dus een beetje verschillende soorten settings door elkaar) dan gaat ie uit.

Zet maar eens alles op High, dan zie je dat de DOF terug komt... erg vaag en het lijkt me dan ook een bug.

[evilpin0]

GIsteren had ik windows xp 64 bit geinstalleerd, Crysis starte probleemloos op en ik had inderdaad 20% extra performence gain. Nu kwam ik er echter achter dat het niet uit maakt of ik nou de 32 bit exe of de 64 bit exe opstart, ik heb altijd 20% extra performence.

Zou de performence gain nu komen door een "clean windows install" (las wat over dat atitool de boel langzaam kan laten lopen) of start de 32 bit versie standard in 64 bit op ofzo?

Ik haal 36 fps avarage in de cpu test (van 30) en 33 fps in de cpu test (van 25).

[HugoBoss1985]

Shaidar schreef op maandag 29 oktober 2007 @ 22:34:
Beh. Crysis SP demo wil niet starten onder Vista 64bit. Niet de 32bit versie, en niet de 64bit versie. In de installatiefolder van Crysis zie ik een bin32 en een bin64 folder, maar hij wil niet opstarten.

Dan maar terug naar XP SP2 32bit

Ik heb hier allang meerdere malen die fix voor gepost.

Ga naar je control panel en forceer threaded optimization op ON en vsync op OFF!

[Verwijderd]

Hier een kort filpje van mezelf in actie. Alles op verry high 280x1024 DX10 geen AA. Alleen het filpje is helaas van slechte kwalitiet

http://www.youtube.com/watch?v=83UH_2EouX4

[Orion]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:13:
Hier een kort filpje van mezelf in actie. Alles op verry high 280x1024 DX10 geen AA. Alleen het filpje is helaas van slechte kwalitiet

http://www.youtube.com/watch?v=83UH_2EouX4

Helaas is niet alleen je filmpje van slechte kwalitiet.

[Knaak]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:13:
Hier een kort filpje van mezelf in actie. Alles op verry high 280x1024 DX10 geen AA. Alleen het filpje is helaas van slechte kwalitiet

http://www.youtube.com/watch?v=83UH_2EouX4

kan je nog even een screenshot maken met r_displayinfo 1 aan?

En dan alles op Very High Dx10 (in vista).

[Verwijderd]

broodjepoep schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:20:
[...]


Helaas is niet alleen je filmpje van slechte kwalitiet.

Wat wil je daar mee zeggen ?

[Verwijderd]

MOAW schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:21:
[...]


kan je nog even een screenshot maken met r_displayinfo 1 aan?

En dan alles op Very High Dx10 (in vista).

Dat heb ik hier aanstaan dx10 vista1280x1024 verry high.

[Knaak]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:24:
[...]


Dat heb ik hier aanstaan dx10 vista1280x1024 verry high.

Ik vind Fraps niet zo betrouwbaar, dus heb ik liever de FPS van de engine zelf.

Wel zieke performance. Alleen geloof echt niet dat het very high dx10 is. Sorry, maar ik krijg toch echt brakke performance met een beter/sneller systeem als die van jou. Misschien toch maar eens 169.02 checken dan.

[Verwijderd]

MOAW schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:37:
[...]


Ik vind Fraps niet zo betrouwbaar, dus heb ik liever de FPS van de engine zelf.

Wel zieke performance. Alleen geloof echt niet dat het very high dx10 is. Sorry, maar ik krijg toch echt brakke performance met een beter/sneller systeem als die van jou. Misschien toch maar eens 169.02 checken dan.

Dat komt omdat AA niet aanstaat. Ik heb het spel wel onder dx10 geopend via ontspanning. Met welke code laat ik fps en de rest van de settings zien ? Dan post ik daar ook wel ff een screentje van.

[Knaak]

Verwijderd schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:52:
[...]

Dat komt omdat AA niet aanstaat. Ik heb het spel wel onder dx10 geopend via ontspanning. Met welke code laat ik fps en de rest van de settings zien ? Dan post ik daar ook wel ff een screentje van.

Console: ~
Typ: r_displayinfo 1

10x zoveel info en 100% accuraat.

Edit: kan je een screen maken op een "open" locatie, dus waar je de zon op ziet komen bijv. Daar is het nog best pittig voor je pc.

[ Voor 15% gewijzigd door Knaak op 30-10-2007 12:01 ]

[BaT]

Zo; kan de demo nu ook beter draaien : Alles op high op 1280*800 loopt ie prima; moet nog een paar dingetjes op Very high zetten. Ziet er leuk uit; maar ik hoop dat de performance nog iets beter wordt in de full...

Bij de 169.01 beta drivers voor Vista 64bit kreeg ik ook een zwart scherm als ik Crysis opstartte. Dus draai ik nu de beta 163.75 drivers.

[ Voor 24% gewijzigd door BaT op 30-10-2007 12:14 ]

[Verwijderd]

MOAW schreef op dinsdag 30 oktober 2007 @ 11:59:
[...]


Console: ~
Typ: r_displayinfo 1

10x zoveel info en 100% accuraat.

Edit: kan je een screen maken op een "open" locatie, dus waar je de zon op ziet komen bijv. Daar is het nog best pittig voor je pc.

MMM met die zon moet ik de game ff overnieuw beginnen. Die ik straks ook wel ff hier alvast een screentje tussen de beplanting

[Splinter Cell]

Het is trouwens wel jammer, dat de wolken niet bewegen. En de physics laat het soms afweten. Voor de rest ziet het er super uit.

Heeft iemand al kikkers voorbij zien komen, in de demo? De enige dieren, die ik tegen kwam zijn deze:

-Vlinders
-Vissen
-Krabben
-Schildpad
-Kippen
-Meeuwen in de lucht
-Die kleine vogeltjes bij het water
-En de vuurvliegjes in het bos.

[ Voor 5% gewijzigd door Splinter Cell op 30-10-2007 12:34 ]