Ik heb zelf ook zitten kijken naar een leuk 2x2 kitje. Wordt nu waarschijnlijk de mushkin xp2 pc6400. Schijnen best lekker te overclocken.PcManiaxx schreef op woensdag 27 februari 2008 @ 16:42:
Ik ga morgen maar eens een ander geheugensetje aanschaffen want de P5E icm met Ballistix Pc8500 is echt een nachtmerrie. Spontaan BSOD's, cmos die continue reset, overklokinstellingen die niet opgeslagen blijven en nog veel meer andere rotzooi.
Nu ben ik aan het kijken naar een 4gb kit. Iemand nog suggesties? Ik zat zelf te denken aan de Pc6400 Reaper 4gb kit.
Ik heb momenteel een setje 2x1GB Ballistix PC5300 (667MHz), en ga binnenkort een E8200 of E8400 [wellicht E8400] kopen. Mijn doel is om een FSB van ~450MHz te halen, 1:1 mem:cpu; kan dit setje het aan of niet? [Beginnende overclocker + momenteel is m'n mobo (GA-P35-DS4) in RMA, dus kan ik het zelf niet testen].
Alternatief is dat ik dit setje verkoop en bv een 2x2GB setje G.Skill DDR2 PC2 8000 haal, die hier bij een lokale pc boer (in Belgie) €100 kosten.
Enig advies? Feedback welgekomen
Alternatief is dat ik dit setje verkoop en bv een 2x2GB setje G.Skill DDR2 PC2 8000 haal, die hier bij een lokale pc boer (in Belgie) €100 kosten.
Enig advies? Feedback welgekomen
:strip_icc():strip_exif()/u/109456/bigass3.jpg?f=community)
Noord-Oost-Zuid-West 11640Wp Totaal Live, Netduino advanced pv logging
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Op wat voor Voltage heb je het geheugen en je processor en wat is het voltage van je FSB en MCH.
Heb je het geheugen op 1:1 lopen met je FSB? Kun je met een Multiplier van 6 wel hoger komen? Als je het geheugen sneller dan je FSB laat lopen komt het geheugen dan wel boven de 500 MHz, eventueel met lossere timings bijvoorbeeld 5-5-5-15.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Hoi momenteel loop ik te worstelen met het volgende:
Mijn specs:
gigabyte p35-ds4 rev. 2.0
e8400 @ 4.08 Ghz met 8x510, fsb:ddr loopt 1:1, 1,381v
ram timings 6-6-6-18, 2.1v (ocz gold xtc 2x2gb ram timings 5-5-5-15)
Momenteel heb ik de timing in de bios op 6-6-6-18 gezet en de rest op auto. Daar haalde ik fsb op 515 niet met orthos, dus nu een poging om 510 x 8 stabiel te krijgen. (hij draait al een half uur goed)
Doel is ergens boven de 4 ghz mijn ram op CL5 stabiel te krijgen, alleen snap ik niet veel van de andere timings, kan iemand me een (linkje geven met) heldere uitleg over hoe ik die settings het beste kan tweaken
?
Daarnaast las ik ook over dat het verhogen van de fsb en NB voltages kan helpen, dit staan nu bij mij nog op normaal. Hoever kan ik deze waardes verhogen? In de zin van helpt het ook echt?
Mijn specs:
gigabyte p35-ds4 rev. 2.0
e8400 @ 4.08 Ghz met 8x510, fsb:ddr loopt 1:1, 1,381v
ram timings 6-6-6-18, 2.1v (ocz gold xtc 2x2gb ram timings 5-5-5-15)
Momenteel heb ik de timing in de bios op 6-6-6-18 gezet en de rest op auto. Daar haalde ik fsb op 515 niet met orthos, dus nu een poging om 510 x 8 stabiel te krijgen. (hij draait al een half uur goed)
Doel is ergens boven de 4 ghz mijn ram op CL5 stabiel te krijgen, alleen snap ik niet veel van de andere timings, kan iemand me een (linkje geven met) heldere uitleg over hoe ik die settings het beste kan tweaken
?Daarnaast las ik ook over dat het verhogen van de fsb en NB voltages kan helpen, dit staan nu bij mij nog op normaal. Hoever kan ik deze waardes verhogen? In de zin van helpt het ook echt?
Heb even volgende setting geprobeerd, zonder resultaat helaas::
[...]
Op wat voor Voltage heb je het geheugen en je processor en wat is het voltage van je FSB en MCH.
Heb je het geheugen op 1:1 lopen met je FSB? Kun je met een Multiplier van 6 wel hoger komen? Als je het geheugen sneller dan je FSB laat lopen komt het geheugen dan wel boven de 500 MHz, eventueel met lossere timings bijvoorbeeld 5-5-5-15.
Ram voltage: 2.1
Multiplier: 6
FSB 533 (dus 1066MHz Ram)
Timings: 5-5-5-15
1:1
verder v-core op auto (hoger is toch niet nodig?) en PCI-e op 100
Hij boot maar mijn scherm blijft zwart en de fan van mijn vga blijft op 100% draaien (wat normaal slechts een seconde is) als ik hem daarna weer opstart krijg ik overclocking failed.
Zou mijn mobo een FSB-wall kunnen hebben?
[ Voor 3% gewijzigd door eSCe op 29-02-2008 17:24 ]
:strip_exif()/u/149102/headshotgot.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/149142/jfk2_60.jpg?f=community)
Ik zou voor de G. Skill gaan omdat je dan zeker weet dat je Micron D9GKX (B6-25E) chips erop hebt, tenminste als er in prijs geen verschil zit of uitmaakt. De ballistix kunnen Micron D9GMH (B6-3), Micron D9GCT (B6-37E) (possible) of Micron D9GKX (B6-25E) (possible) hebben.
En de Micron D9GKX (B6-25E) schijnen het beste over te klokken.
Zie ook DDR2 RAM LIST
En de Micron D9GKX (B6-25E) schijnen het beste over te klokken.
Zie ook DDR2 RAM LIST
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Die G.Skill's lijken mij toch wel wat te duur...
3-4-3-8 timings @ 800MHz is wel mooi meegenoomen, maar na het artikel te lezen waar Mr Alfabet naar verwijst, zeker niet het geld waard...
Meer info over dat geheugen, van hier gehaald:
Micron D9GMH (B6-3)
PC6400 GA 3.0-4-3-8 @ 2.2~2.4V
F2-6400CL3D-2GBGA. (fout gekeken)
F2-6400CL3D-2GBGA
3.0-4-3-8 @ 2.2 ~ 2.4V
Micron D9GKX (B6-25E) 6-layer PCB
Die D9GMH's D9GKX overklokken zeer goed, maar de Ballistix PC8500 zijn op stock @ Alternate... en voor 2.5x minder geld
3-4-3-8 timings @ 800MHz is wel mooi meegenoomen, maar na het artikel te lezen waar Mr Alfabet naar verwijst, zeker niet het geld waard...
Meer info over dat geheugen, van hier gehaald:
Micron D9GMH (B6-3)
PC6400 GA 3.0-4-3-8 @ 2.2~2.4V
F2-6400CL3D-2GBGA. (fout gekeken)
F2-6400CL3D-2GBGA
3.0-4-3-8 @ 2.2 ~ 2.4V
Micron D9GKX (B6-25E) 6-layer PCB
Die D9GMH's D9GKX overklokken zeer goed, maar de Ballistix PC8500 zijn op stock @ Alternate... en voor 2.5x minder geld
[ Voor 19% gewijzigd door 3phemeral op 03-03-2008 22:39 ]
/u/29058/icon5.png?f=community)
2.6 volt??? Doe even gezond
als je wil dat je maar een paar maanden van je reepjes kan genieten moet je vooral continu boven de 2.30v gaan draaien. Voor een korte bench kan je het doen, maar ik zou daar echt mee oppassen@ tikkietrugjaap
Het zijn inderdaad heerlijk reepjes en gaan over het algemeen erg hard, maar pas op met het continu draaien op verhoogd voltage, daar houden de gebruikte Micron chips niet van en ze zullen dan ook sneller dood gaan, met name de D9MGH chips. Doe maar eens een search voor 'dying D9MGH' op google en je komt genoeg eleende tegen, ander is er wel genoeg in de fora op Xtreme over te vinden. http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=174537
Ik trek zelf de grens bij 2.25v, met actieve koeling
Inmiddels verschijnen er dus ook repen die single sided zijn en dus lang niet zo lekker gaan als de oude double sided, moet je ook in de gaten houden
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Verwijderd
Er staat ook dat ze het DOEN op 2.6 Volt... Ik draai echt niet 24/7 op dat voltage hoor:
[...]
2.6 volt??? Doe even gezond
Maar hij had het over overclocken, dus heb ik hem even een kleine indicatie gegeven wat er mee mogelijk is, mocht hij vanplan zijn ook extemer te gaan denken dan simpel 1100 MHz op cas5... Ik draai ze zelf netjes op 1.85 Volt, en dan heerlijk op 800 MHz cas4.. Ik merk er te weinig van in prestaties om ze veel hoger te zetten...
ik ben bang dat m'n geheugen kapoet is
ik heb crucial ballistix tracer 8500 2gb kit icm een gigabyte p35-dq6 en een q6600
ik probeerde pas over te clocken maar het ging meteen al mis
met orthos liep het systeem direct vast, bij de geheugentest. bij de cpu+mem test alleen neit bij de cpu test
memtest 2.01 loopt als beide modules erin zitten (dual channel dus) na 1-2 minuten vast
echter als de modules apart zitten (1 voor 1 getest) loopt hij niet vast
heb het met ander geheugen getest, 2gb 800mhz, hiermee loopt ie niet vast
omdat hij alleen in dual channel mode vastliep dacht ik aan het mobo, maar nu denk ik toch dat het geheugen defect is
ik wil het alleen wel zeker weten, omdat het me anders €50 onderzoekskosten bij funprice kost als ik dit opstuur
iemand nog tips/ideeën?
ik heb crucial ballistix tracer 8500 2gb kit icm een gigabyte p35-dq6 en een q6600
ik probeerde pas over te clocken maar het ging meteen al mis
met orthos liep het systeem direct vast, bij de geheugentest. bij de cpu+mem test alleen neit bij de cpu test
memtest 2.01 loopt als beide modules erin zitten (dual channel dus) na 1-2 minuten vast
echter als de modules apart zitten (1 voor 1 getest) loopt hij niet vast
heb het met ander geheugen getest, 2gb 800mhz, hiermee loopt ie niet vast
omdat hij alleen in dual channel mode vastliep dacht ik aan het mobo, maar nu denk ik toch dat het geheugen defect is
ik wil het alleen wel zeker weten, omdat het me anders €50 onderzoekskosten bij funprice kost als ik dit opstuur
iemand nog tips/ideeën?
:strip_icc():strip_exif()/u/18583/Dragon%2520Age%252060x60.jpg?f=community)
btw; In de startpost wordt nog Memtest86+ 1.70 aangegeven als nieuwste versie, maar we zitten nu op v2.01
:strip_exif()/u/52703/crop6147f7b3384e7.gif?f=community)
Bijgewerkt.:
btw; In de startpost wordt nog Memtest86+ 1.70 aangegeven als nieuwste versie, maar we zitten nu op v2.01
PC1: 9800X3D + RX 9070 XT || PC2: 5800X3D + RTX 3080 || Laptop: 7735HS + RTX 4060
:strip_icc():strip_exif()/u/121740/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Hier mijn 1e DDR3 resultaat.
Hoger voltage maakt niets uit, ik denk dat dit de max fsb van de cpu.
Misschien morgen de E6600 erin.
De setup:
Intel QX9650
Foxconn Blackops X48
Corsair Dominators 1800
Asus HD3870
Silverstone 1200watt PSU
more 2 come
Hoger voltage maakt niets uit, ik denk dat dit de max fsb van de cpu.
Misschien morgen de E6600 erin.
De setup:
Intel QX9650
Foxconn Blackops X48
Corsair Dominators 1800
Asus HD3870
Silverstone 1200watt PSU
more 2 come
Volgens mij zijn deze hier nog niet voorbij gekomen:
De nieuwe Crucial 2x2GB pc6400 Ballistix Tracers. (BL2KIT25664AR804)
http://www.crucial.com/eu...?IMODULE=BL2KIT25664AR804
Ben benieuwd hoe deze het doen
.. mooi kleurtje trouwens ..
De nieuwe Crucial 2x2GB pc6400 Ballistix Tracers. (BL2KIT25664AR804)
http://www.crucial.com/eu...?IMODULE=BL2KIT25664AR804
Ben benieuwd hoe deze het doen
.. mooi kleurtje trouwens ..
Niet verkeerd, Mark. Ben benieuwd!
Inderdaad. Deze modules bevatten waarschijnlijk dezelfde chips als de singlesided Ballistix die onlangs opdoken. Met deze chips kan men 2GB-modules produceren en met D9GMH niet (1Gbit vs 512Mbit).:
Volgens mij zijn deze hier nog niet voorbij gekomen:
[afbeelding]
De nieuwe Crucial 2x2GB pc6400 Ballistix Tracers. (BL2KIT25664AR804)
http://www.crucial.com/eu...?IMODULE=BL2KIT25664AR804
Ben benieuwd hoe deze het doen
PC1: 9800X3D + RX 9070 XT || PC2: 5800X3D + RTX 3080 || Laptop: 7735HS + RTX 4060
Een review voor de nieuwe 2x2GB pc6400 Ballistix Tracers:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2814940
575MHz @ 2.25V 5-5-5-15 tRFC=60 lijkt mij niet mis voor een 2x2GB PC6400 set, maar mss liggen mijn standaarden laag
Volgens mij zijn het idd Powerchips, zie DDR2 RAM list
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2814940
575MHz @ 2.25V 5-5-5-15 tRFC=60 lijkt mij niet mis voor een 2x2GB PC6400 set, maar mss liggen mijn standaarden laag
Ik heb deze zonet besteld ter vervanging van een 2x1GB setje Crucial Ballistix PC5300. Ga ze vanavond ophalen, maar moet nog m'n graka ontvangen eer ik kan testen, en dat kan nog enkele dagen duren.
Volgens mij zijn het idd Powerchips, zie DDR2 RAM list
idd powerchipjes dus
... Ben benieuwd hoe die g skill het bij jou doen dus zal vol spanning op je resultaten wachten! Nette score van die crucials! zeker voor pc6400 2x2GB.. maarja voor die advies prijs van ongeveer 144 euro kan je ook een hoop ander leuks krijgen.
Inmiddels ook ff aan het klooien geweest. draai nu 600mhz met alle 4 banken vol
Heb de nieuwste bios geflashed in mijn P5K deluxe. nu word het geheugen een stuk beter gesupport. Dus ik ben dik tevreden!!. Processor zelf gaat ineens ook een stuk beter. Draait nu 3.6ghz op 1.40v inplaats van 1.44v
Helemaal goed!
Uiteindelijk zit onze manager er alleen voor spek en bonus.. - Loesje
/u/75323/5procentoog.JPG?f=community)
Zijn er hier ook mensen met slecht bevestigde heatspreaders met name de heatspreaders van Crucial Ballistix Tracer serie? Er doen al een tijdje verhalen/geruchten de ronde van snel aftakelende reepjes met Micron D9 chips.
2.3v zou eigenlijk de max zijn volgens sommige voor 24/7 met actieve koeling, terwijl andere weer beweren dat ze zelfs met het draaien van 2.15v toch na paar maanden problemen hebben gekregen. Niet echt leuke berichten als je net zo'n leuk kitje in je bezit hebt dat lekker hard gaat.
Zeker nu het erop lijkt dat de befaamde Micron D9 chips aan het verdwijnen zijn. De nieuwe single sided Ballistix repen van Crucial zelf doen het lang niet zo goed als hun dubbelsided tegenhangers.
Zelf draai ik met Crucial Ballistix Tracer. Ik heb ze niet voor de lampjes genomen, maar voor de Micron D9MGH die erop zit. Maar het schijnt dat ook deze repen niet een lang leven beschoren zijn bij voltage van 2.2v of hoger....
Ik heb zitten zoeken op Google naar een verklaring waarom je voornamelijk bij Crucial hoort dat de repen kapot gaan, terwijl ze zijn gerate op 2.2v, en niet bij andere fabrikanten die ook D9MGH chips gebruiken en gerate zijn tot 2.4v.
Dan ga je toch aan de koeling denken, en waarschijnlijk zit daar het probleem van de Ballistix repen. Die worden namelijk uitgerust met ordinaire heatspreaders die eigenlijk meer voor de look's zijn en niet echt functioneel zijn. Zeker niet als ze dan ook nog slecht bevestigd zijn. Laat dat laatste nu net het geval zijn bij mijn Tracer repen. Daar is namerlijk 1 chip (de chip die de led-verlichting aanstuurt) hoger dan de ram chips zelf en dan kan je dus dit als resultaat krijgen:
Bij mij was het zelfs nog erger dan op de foto, aan één kant van de reepen werden nagenoeg al m'n chips niet meer bedekt. In het begin toen ik de repen net had zaten de heatspreades nog keurig tegen de chips geplakt, maar ik denk dat na een paar keer draaien/benchen op 2.35v de heatspreaders langzaam zijn losgeraakt, omdat die thermalsticker zijn plakkracht verliest wanneer deze warm wordt en die twee miezerige klemmetjes lang niet toereikend zijn.
Niet echt wenselijk dus als je bedenkt hoe warm die chips worden. Eva2000 van i4memory.com heeft met een Infra-rood camera de temps genoteerd en dan kreeg de volgende resultaten zonder heatspreaders en passieve koeling:
1.8v = 50C
2.1v = 63C
2.2v = 68C !!
Kan je nagaan hoe warm die krengen worden als je er 2.4v erop zet en een paar chips maken geen contact met de heatspreader.
Dan is het dus niet meer zo vreemd dat met 2.20v je reepjes na paar maanden trouwe dienst toch kapot kunnen gaan.
Maar gelukkig is de oplossing simpel, iedereen kent deze toch wel?:
Zet drie van die papier-clips erop - die zilvere staafjes kan je eruit halen - en je heatspreaders worden over de gehele lengte weer dichtgedrukt:
Als je met soortgelijke heatspreaders draait of je hebt Ballistix/Ballistix Tracer kan ik je aanraden om toch even te kijken of ze nog wel goed contact maken met de ram chips.
Vriend van me heeft ook 2 kitjes met Tracers en ook bij hem maakten de heatspreaders geen goed contact met chips. De oplossing is simpel, 1 doosje bevat 12 stuks en kost iets van 2 euro
2.3v zou eigenlijk de max zijn volgens sommige voor 24/7 met actieve koeling, terwijl andere weer beweren dat ze zelfs met het draaien van 2.15v toch na paar maanden problemen hebben gekregen. Niet echt leuke berichten als je net zo'n leuk kitje in je bezit hebt dat lekker hard gaat.
Zeker nu het erop lijkt dat de befaamde Micron D9 chips aan het verdwijnen zijn. De nieuwe single sided Ballistix repen van Crucial zelf doen het lang niet zo goed als hun dubbelsided tegenhangers.
Zelf draai ik met Crucial Ballistix Tracer. Ik heb ze niet voor de lampjes genomen, maar voor de Micron D9MGH die erop zit. Maar het schijnt dat ook deze repen niet een lang leven beschoren zijn bij voltage van 2.2v of hoger....
Ik heb zitten zoeken op Google naar een verklaring waarom je voornamelijk bij Crucial hoort dat de repen kapot gaan, terwijl ze zijn gerate op 2.2v, en niet bij andere fabrikanten die ook D9MGH chips gebruiken en gerate zijn tot 2.4v.
Dan ga je toch aan de koeling denken, en waarschijnlijk zit daar het probleem van de Ballistix repen. Die worden namelijk uitgerust met ordinaire heatspreaders die eigenlijk meer voor de look's zijn en niet echt functioneel zijn. Zeker niet als ze dan ook nog slecht bevestigd zijn. Laat dat laatste nu net het geval zijn bij mijn Tracer repen. Daar is namerlijk 1 chip (de chip die de led-verlichting aanstuurt) hoger dan de ram chips zelf en dan kan je dus dit als resultaat krijgen:
Bij mij was het zelfs nog erger dan op de foto, aan één kant van de reepen werden nagenoeg al m'n chips niet meer bedekt. In het begin toen ik de repen net had zaten de heatspreades nog keurig tegen de chips geplakt, maar ik denk dat na een paar keer draaien/benchen op 2.35v de heatspreaders langzaam zijn losgeraakt, omdat die thermalsticker zijn plakkracht verliest wanneer deze warm wordt en die twee miezerige klemmetjes lang niet toereikend zijn.
Niet echt wenselijk dus als je bedenkt hoe warm die chips worden. Eva2000 van i4memory.com heeft met een Infra-rood camera de temps genoteerd en dan kreeg de volgende resultaten zonder heatspreaders en passieve koeling:
1.8v = 50C
2.1v = 63C
2.2v = 68C !!
Kan je nagaan hoe warm die krengen worden als je er 2.4v erop zet en een paar chips maken geen contact met de heatspreader.
Dan is het dus niet meer zo vreemd dat met 2.20v je reepjes na paar maanden trouwe dienst toch kapot kunnen gaan.
Maar gelukkig is de oplossing simpel, iedereen kent deze toch wel?:
Zet drie van die papier-clips erop - die zilvere staafjes kan je eruit halen - en je heatspreaders worden over de gehele lengte weer dichtgedrukt:
Als je met soortgelijke heatspreaders draait of je hebt Ballistix/Ballistix Tracer kan ik je aanraden om toch even te kijken of ze nog wel goed contact maken met de ram chips.
Vriend van me heeft ook 2 kitjes met Tracers en ook bij hem maakten de heatspreaders geen goed contact met chips. De oplossing is simpel, 1 doosje bevat 12 stuks en kost iets van 2 euro
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Mooie en goede tip
Zal die van mij eens van dichterbij bekijken
Zal die van mij eens van dichterbij bekijken
Drank is altijd sneller op dan je denkt...
Heb dit setje sinds vorige vrijdag (07/03), en heb het nog niet uitvoerig getest. Ze lijken geen schitterende overclockers te zijn: 550MHz 5-5-5-15 CR2 @ 2.1V kreeg ik niet stabiel. Meer voltage toedienen ben ik niet van plan, gezien ze behoorlijk warm hun werken lijken te doen, en ik geen speciale koeling heb voor m'n RAM. Momenteel werken ze op autotimings @ 510MHz 5-7-7-19 CR2 i.c.m. een E8200, 5:6 FSB:DRAM; geen probleem uiteraard. Ik zal die timings wat strakker maken na wat uitvoeriger overclocken.
€100 vind ik echt niet veel voor een 4GB setje dat gegarandeerd op 500MHz draait
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
:strip_icc():strip_exif()/u/97062/crop5601be1a24867_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/42999/kamikaze.jpg?f=community)
Medion X40 watercooled laptop, i9+4090, met Eluktro bios, 32GB DDR5 6400, 2x8TB MP600 Pro XT, 32" UHD monitor en wat kekke Logitech spullen.
Noord-Oost-Zuid-West 11640Wp Totaal Live, Netduino advanced pv logging
/u/89674/nventiv5.png?f=community)
E6600||Gigabyte P35C-DS3R||2x1gb Crucial Pc8500||Sapphire X1900XTX||2xSamsung Spinpoint F1 750GB RAID-0
/u/230875/crop5aed7d0340f94_cropped.png?f=community)
Beste medetweakers, ik zit met een probleem
Ik weet echt niet meer naar welk geheugen ik moet kijken. Ik heb op het moment 4x1GB Ballistix PC6400, die oude versie, dual sided ofzo, maar ik vind ze niet zo lekker clocken. Ik kom er niet mee op 550 MHz op 2,2V Cas5, het is wel zo dat alle heatsinks een beetje los zitten dus misschien dat het daar aan ligt, maar dat leek me niet. Nu is het zo dat ik binnen nu en een maand een Q9450 verwacht en hoop dat die toch wel minimaal 500 FSB doen. Ik kan die twee setjes 6400 setjes voor een redelijk bedrag verkopen (een leuk bod is altijd welkom though ) Dus ik wil eigenlijk aan de 8500. Maar sinds Crucial die nieuwe chips heeft, schijnen ze slecht over te klokken. Nu is opzich 533 FSB genoeg lijkt mij, maar toch heb ik liever geheugen dat gewoon lekker clockt. Een beetje rondgekeken heb ik wel, maar ik zie eigenlijk door de bomen het bos niet meer.
Dit topic is vooral lovend over de (oude) Ballistix setjes, maar ander geheugen komt niet echt vaak langs. Na wat gegoogel kwam ik op Corsair Dominator en Geil Evo One uit, die door de heatsinks toch wel aardig koel blijven(?) en G Skill. Alleen zijn deze toch wel redelijk prijzig, in vergelijking met de Ballistix. Verder heb ik echt geen idee wat nou een beetje hip geheugen is.
Kortom, ik ben op zoek naar PC8500 geheugen, dat goed over te clocken is, met in mindere mate een redelijke prijs.
Of wellicht een reden waarom ik mijn PC6400 geheugen kan houden. In principe kan ik natuurlijk altijd stock Q9450 draaien met dat geheugen, ik wil alleen niet dat mijn geheugen de bottleneck wordt. Heel waarschijnlijk wordt 't dat ook niet, maar toch heb ik het idee dat ik mijn geheugen te ver moet pushen als ik een hoge FSB moet halen.
Graag uw hulp
edit:
Ben even aan het testen, beide kitjes apart lopen op 575@2,2V en dat is wel zo'n beetje de max. Met 2.3V kon ik niet booten op 600. Ik ga ze nu even allebei testen, kijken hoe het dan loopt.
edit2:
Met 4GB wil mijn pc niet booten. Mijn moederbord geeft een soort van piep en sluit daarna af. Ik begijp het niet, want heb er nu 3 Gig in zitten en daarmee doet alles het prima. Kan het zijn dat het aan m'n moederbord ligt?
edit3:
Ok, edit1 was een grapje
Ze zijn helemaal niet stabiel op die settings.
Ik weet echt niet meer naar welk geheugen ik moet kijken. Ik heb op het moment 4x1GB Ballistix PC6400, die oude versie, dual sided ofzo, maar ik vind ze niet zo lekker clocken. Ik kom er niet mee op 550 MHz op 2,2V Cas5, het is wel zo dat alle
heatsinks een beetje los zitten dus misschien dat het daar aan ligt, maar dat leek me niet. Nu is het zo dat ik binnen nu en een maand een Q9450 verwacht en hoop dat die toch wel minimaal 500 FSB doen. Ik kan die twee setjes 6400 setjes voor een redelijk bedrag verkopen (een leuk bod is altijd welkom though ) Dus ik wil eigenlijk aan de 8500. Maar sinds Crucial die nieuwe chips heeft, schijnen ze slecht over te klokken. Nu is opzich 533 FSB genoeg lijkt mij, maar toch heb ik liever geheugen dat gewoon lekker clockt. Een beetje rondgekeken heb ik wel, maar ik zie eigenlijk door de bomen het bos niet meer.Dit topic is vooral lovend over de (oude) Ballistix setjes, maar ander geheugen komt niet echt vaak langs. Na wat gegoogel kwam ik op Corsair Dominator en Geil Evo One uit, die door de heatsinks toch wel aardig koel blijven(?) en G Skill. Alleen zijn deze toch wel redelijk prijzig, in vergelijking met de Ballistix. Verder heb ik echt geen idee wat nou een beetje hip geheugen is.
Kortom, ik ben op zoek naar PC8500 geheugen, dat goed over te clocken is, met in mindere mate een redelijke prijs.
Of wellicht een reden waarom ik mijn PC6400 geheugen kan houden. In principe kan ik natuurlijk altijd stock Q9450 draaien met dat geheugen, ik wil alleen niet dat mijn geheugen de bottleneck wordt. Heel waarschijnlijk wordt 't dat ook niet, maar toch heb ik het idee dat ik mijn geheugen te ver moet pushen als ik een hoge FSB moet halen.
Graag uw hulp
edit:
Ben even aan het testen, beide kitjes apart lopen op 575@2,2V en dat is wel zo'n beetje de max. Met 2.3V kon ik niet booten op 600. Ik ga ze nu even allebei testen, kijken hoe het dan loopt.
edit2:
Met 4GB wil mijn pc niet booten. Mijn moederbord geeft een soort van piep en sluit daarna af. Ik begijp het niet, want heb er nu 3 Gig in zitten en daarmee doet alles het prima. Kan het zijn dat het aan m'n moederbord ligt?
edit3:
Ok, edit1 was een grapje
Ze zijn helemaal niet stabiel op die settings.
[ Voor 22% gewijzigd door Morphix op 18-03-2008 15:12 ]
- Just1fire's gameprofile - It's all fun and games, until someone loses an eye ⊙
Medion X40 watercooled laptop, i9+4090, met Eluktro bios, 32GB DDR5 6400, 2x8TB MP600 Pro XT, 32" UHD monitor en wat kekke Logitech spullen.
:strip_icc():strip_exif()/u/218420/2490031216_6f63064317.jpg?f=community)
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Zijn waarschijnlijk getest om in dual channel te draaien.
Beetje meer zekerheid dat het goed loopt dus voor 4 eurie.
Voor de rest inderdaad onzin
- Just1fire's gameprofile - It's all fun and games, until someone loses an eye ⊙
:strip_exif()/u/118685/Naamloos-2.gif?f=community)
Bedankt voor je reactie. Misschien heb ik het verkeerd uitgelegd. Wil eigenlijk gewoon weten wat het performance verschil is van de setups die ik heb aangegeven.
offtopic:
sorry voor de onduidelijkheid
sorry voor de onduidelijkheid
Self reflection is the school of wisdom
@Viss
Dat valt weer tegen dan
Ik had alleen reviews van qx9650 oid gevonden, en die deden met enig gemak de 4 GHz wel. Dat wel met 350 FSB ofzo, maar aangezien de E8400 nogal hoge FSB's haalt, dacht ik dat de 45nm quad ook wel aardig ver zou komen. Maarja.. met de release zal het allemaal wel duidelijk worden.
Had wel al besloten dat ik toch deze repen nog maar even hou. Ik zie wel hoever ze komen.
Dat valt weer tegen dan
Ik had alleen reviews van qx9650 oid gevonden, en die deden met enig gemak de 4 GHz wel. Dat wel met 350 FSB ofzo, maar aangezien de E8400 nogal hoge FSB's haalt, dacht ik dat de 45nm quad ook wel aardig ver zou komen. Maarja.. met de release zal het allemaal wel duidelijk worden.Had wel al besloten dat ik toch deze repen nog maar even hou. Ik zie wel hoever ze komen.
Ik ga binnenkort eens kijken hoever ik kom met mijn E8400 en OCZ PC8000 reepjes (2GBx4). Theoritisch gezien zou ik tot een FSB van 500 moeten kunnen komen zonder enige problemen, kijkend naar het RAM. Wil natuurlijk ook zeggen dat de processor meewerkt:
@Viss
Dat valt weer tegen dan
Had wel al besloten dat ik toch deze repen nog maar even hou. Ik zie wel hoever ze komen.
Valt misschien wel te testen door 7x500 te booten, geen extreme overklok, en zou de E8400 aan moeten kunnen. Je checkt daarmee wel of het geheugen meewerkt. Of zie ik iets over het hoofd?
Medion X40 watercooled laptop, i9+4090, met Eluktro bios, 32GB DDR5 6400, 2x8TB MP600 Pro XT, 32" UHD monitor en wat kekke Logitech spullen.
Medion X40 watercooled laptop, i9+4090, met Eluktro bios, 32GB DDR5 6400, 2x8TB MP600 Pro XT, 32" UHD monitor en wat kekke Logitech spullen.
Ja nogal logisch, Everest meet de bandbreedte van je geheugen setup. Volgens mij snap je het hele concept niet helemaal.
Al heb je draai je je geheugen op 4000MHZ DDR6, zolang je proc aan 30% van dat totaal genoeg heeft en het niet vol gooit met data wordt je systeem an sich niet sneller, wel heb je dan betaald voor 70% overhead aan bandbreedte waar je dus niets aan hebt.
In andere woorden: de bottleneck zit bij de proc en niet bij de bandbreedte van je geheugen. Vandaar dat super snel geheugen totaal overbodig is zolang je proc niet overklokt. Dit is al zo lang bekent van het C2D platform...
Ga je niet overklokken, dus proc FSB op 333 dan heb je in aan PC5300 genoeg,
want 2x333MHz = DDR2-667 = PC5300
Beetje overkloken en proc FSB op 400, dan heb je aan PC6400 genoeg,
want 2x400MHz = DDR2-800 = PC6400
Hard overkloken en proc FSB op 500, dan heb je aan PC8000 genoeg,
want 2x500MHz = DDR2-1000 = PC8000
Zo kan je door blijven gaan maar ik de proc nog tegenkomen die 24/7 op 550 of hoger kan draaien.
In alle gevallen draai je 1:1 en komt de benodigde bandbreedte van je proc overeen met de geleverde bandbreedte van het gekozen ram.
Dus PC9200 (DDR2-1100 = 2x550MHz ) is gewoonweg onzinnig om aan te schaffen als je proc niet(ver) overklokt
[ Voor 33% gewijzigd door Demon_Eyez op 20-03-2008 16:46 ]
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Weet iemand waar die rode tracers te koop zijn in nederland? Zit te denken om een setje te bestellen, maar op de crucial site kun je alleen betalen met creditcard. Ben bezig met een leuk projectje
Jullie hadden bijna een punt leek het, zoals het werd gebracht, maar toen dacht ik na.
We praten een beetje langs elkaar heen lijkt het.
Het is totale onzin om te zeggen dat DDR2-800 genoeg is met een 400MHz bus en dat dus DDR3-1600 overbodig is. Beide gebruiken de 400MHz bus ten volste, de laatste heeft alleen het dubbele aan bandbreedte. Het heeft echter geen zin om DDR3-1600 te kopen en dat op bijvoorbeeld 1333 te
laten lopen. Als je je DDR2-800 op een 200MHz (met QDR dan dus 800MHz) bus hebt lopen dan zal
DDR3-1600 met dezelfde bus niet op 1600MHz lopen maar ook op 800MHz en gebruik je inderdaad niet de maximale bandbreedte. Dan gooi je geld weg.
Het heeft dus inderdaad geen zin om je geheugen sneller te laten lopen als je het asycnhroon
doet van de FSB want de benutbare bandbreedte wordt gelimiteerd door de FSB en niet door de CPU. Zolang je het 1:1 doet en inderdaad de CPU overklokt door de FSB op te schroeven heb je echt wel profijt van sneller geheugen. Let wel, je hoeft de CPU snelheid niet eens te overklokken als je alleen de FSB kan overklokken en de multiplier omlaag kan halen.
Als je CPU al standaard een 400MHz FSB heeft is het geeneens overklokken.
In mijn geval heb ik een Q6600 die met gemak 3,6GHz doet. Ik vind dit snel genoeg maar kies in
plaats van 9x400 voor 8x450. De snelheid blijft hetzelfde, maar het geheugen loopt hierdoor
bijna 17% sneller (niet in acht neming van latencies). De 450MHz FSB die mijn reepjes 1600MHz
DDR3 voor hun kiezen krijgen persen het tot 1800MHz @ 450FSB, 1:1 dus. Zeer zeer nuttig gezien
de tests.
Een synthetische benchmark betekent niet dat het eigenlijk niet zo is. Het is een test die exact
aangeeft wat de capaciteiten zijn van een systeem/onderdeel en daar gaat het hier om,
capaciteit. Het is geen test die een theorie aangeeft en het is geen garantie dat het altijd met
alle software zo snel zal werken, het is een verder zinloze standaard praktijktest omdat er met
de verwerkte data niks wordt gedaan. Je kan de uitkomsten echter wel zeer goed vergelijken met
dezelfde tests van andere onderdelen en daar is het nuttig voor. Zeggen dat de uitkomsten niets
waard zijn en dat het in real life er niet toe doet is dan natuurlijk onzin en geen argument.
De bandbreedte die een CPU kan benutten heeft niks te maken met wat de CPU 'kan', maar met wat de CPU wordt aangeboden. Dat C2D technologie er 'bekend' om zou staan geen gebruik te kunnen maken van hoge snelheid geheugen is een grote misvatting. De CPU is gelimiteerd door wat hem wordt aangeboden.
Het gaat er allemaal om dat als er snel data nodig is de CPU er bij kan met hoge snelheid.
De CPU kan veel meer data verwerken dan mega-traag DDR2-800, of zelfs DDR3-1600, kan aanleveren. Je hebt blijkbaar geen idee hoeveel cycles de CPU uit zijn neus staat te vreten voordat de gevraagde data aankomt. DDR3-1600 is gewoon 2x zo snel als DDR2-800 (mits beide op de gerate snelheid werken) en zolang je het 1:1 laat lopen heb je zelfs profijt van DDR4-23000 als het
moet. Er komt ooit een moment dat het geheugen de data nagenoeg direct heeft na de aanvraag,
maar die tijd is er nog lang niet (L2 cache telt even niet mee) en tot die tijd is alle snelheid
mooi meegenomen.
In mijn post waar ik het had over DDR3-1600 als een goede keuze voor niet overklokken had ik het
natuurlijk over een 400MHz (1600MHz) FSB CPU of anders alleen door de FSB overklokken van 333MHz tot 400MHz (waar geen enkele CPU van over zijn nek gaat tegenwoordig).
Eigenlijk hadden wij beide gelijk, maar praatten we langs elkaar heen. Jij gaat te kort door de
bocht en ik had mijzelf wat beter moeten uitleggen.
Can't we all just get along?
We praten een beetje langs elkaar heen lijkt het.
Het is totale onzin om te zeggen dat DDR2-800 genoeg is met een 400MHz bus en dat dus DDR3-1600 overbodig is. Beide gebruiken de 400MHz bus ten volste, de laatste heeft alleen het dubbele aan bandbreedte. Het heeft echter geen zin om DDR3-1600 te kopen en dat op bijvoorbeeld 1333 te
laten lopen. Als je je DDR2-800 op een 200MHz (met QDR dan dus 800MHz) bus hebt lopen dan zal
DDR3-1600 met dezelfde bus niet op 1600MHz lopen maar ook op 800MHz en gebruik je inderdaad niet de maximale bandbreedte. Dan gooi je geld weg.
Het heeft dus inderdaad geen zin om je geheugen sneller te laten lopen als je het asycnhroon
doet van de FSB want de benutbare bandbreedte wordt gelimiteerd door de FSB en niet door de CPU. Zolang je het 1:1 doet en inderdaad de CPU overklokt door de FSB op te schroeven heb je echt wel profijt van sneller geheugen. Let wel, je hoeft de CPU snelheid niet eens te overklokken als je alleen de FSB kan overklokken en de multiplier omlaag kan halen.
Als je CPU al standaard een 400MHz FSB heeft is het geeneens overklokken.
In mijn geval heb ik een Q6600 die met gemak 3,6GHz doet. Ik vind dit snel genoeg maar kies in
plaats van 9x400 voor 8x450. De snelheid blijft hetzelfde, maar het geheugen loopt hierdoor
bijna 17% sneller (niet in acht neming van latencies). De 450MHz FSB die mijn reepjes 1600MHz
DDR3 voor hun kiezen krijgen persen het tot 1800MHz @ 450FSB, 1:1 dus. Zeer zeer nuttig gezien
de tests.
Een synthetische benchmark betekent niet dat het eigenlijk niet zo is. Het is een test die exact
aangeeft wat de capaciteiten zijn van een systeem/onderdeel en daar gaat het hier om,
capaciteit. Het is geen test die een theorie aangeeft en het is geen garantie dat het altijd met
alle software zo snel zal werken, het is een verder zinloze standaard praktijktest omdat er met
de verwerkte data niks wordt gedaan. Je kan de uitkomsten echter wel zeer goed vergelijken met
dezelfde tests van andere onderdelen en daar is het nuttig voor. Zeggen dat de uitkomsten niets
waard zijn en dat het in real life er niet toe doet is dan natuurlijk onzin en geen argument.
De bandbreedte die een CPU kan benutten heeft niks te maken met wat de CPU 'kan', maar met wat de CPU wordt aangeboden. Dat C2D technologie er 'bekend' om zou staan geen gebruik te kunnen maken van hoge snelheid geheugen is een grote misvatting. De CPU is gelimiteerd door wat hem wordt aangeboden.
Het gaat er allemaal om dat als er snel data nodig is de CPU er bij kan met hoge snelheid.
De CPU kan veel meer data verwerken dan mega-traag DDR2-800, of zelfs DDR3-1600, kan aanleveren. Je hebt blijkbaar geen idee hoeveel cycles de CPU uit zijn neus staat te vreten voordat de gevraagde data aankomt. DDR3-1600 is gewoon 2x zo snel als DDR2-800 (mits beide op de gerate snelheid werken) en zolang je het 1:1 laat lopen heb je zelfs profijt van DDR4-23000 als het
moet. Er komt ooit een moment dat het geheugen de data nagenoeg direct heeft na de aanvraag,
maar die tijd is er nog lang niet (L2 cache telt even niet mee) en tot die tijd is alle snelheid
mooi meegenomen.
In mijn post waar ik het had over DDR3-1600 als een goede keuze voor niet overklokken had ik het
natuurlijk over een 400MHz (1600MHz) FSB CPU of anders alleen door de FSB overklokken van 333MHz tot 400MHz (waar geen enkele CPU van over zijn nek gaat tegenwoordig).
Eigenlijk hadden wij beide gelijk, maar praatten we langs elkaar heen. Jij gaat te kort door de
bocht en ik had mijzelf wat beter moeten uitleggen.
Can't we all just get along?
Medion X40 watercooled laptop, i9+4090, met Eluktro bios, 32GB DDR5 6400, 2x8TB MP600 Pro XT, 32" UHD monitor en wat kekke Logitech spullen.
:strip_exif()/u/28846/gif_frame_drop_4_gif_67x50_585dd6.gif?f=community)
Ik weet niet hoeveel mensen er bezig zijn met 8GB, maar bij deze een bijdrage van mij:
8GB F2-6400CL5D-4GBPQ (4x2GB) 5-5-5-15 2T 800MHZ 1.8V-1.9V @ 5-6-6-18 2T 934MHz 1.9V
Powerchip IC
GA-EX38-DQ6
Heb nog niet getweaked, ben voorlopig nog de max van deze E8400 aan het zoeken.
Ondanks alle verhalen tot nu toe geen problemen met 4 gevulde banken. Mijn GA-P35-DQ6 heeft met 4x1GB Ballistix PC8500 grote problemen op alles boven 800MHz.
8GB F2-6400CL5D-4GBPQ (4x2GB) 5-5-5-15 2T 800MHZ 1.8V-1.9V @ 5-6-6-18 2T 934MHz 1.9V
Powerchip IC
GA-EX38-DQ6
Heb nog niet getweaked, ben voorlopig nog de max van deze E8400 aan het zoeken.
Ondanks alle verhalen tot nu toe geen problemen met 4 gevulde banken. Mijn GA-P35-DQ6 heeft met 4x1GB Ballistix PC8500 grote problemen op alles boven 800MHz.
5950@CTR3,85-4,875GHz|64GB 3600C14|32TB HDD|2.2TB SSD|RTX2070-XC-ULTRA|Alienware M17xR2 FTW!|i7 920XM(ES)|16GB DDR1333|750GB 7.2K HDD|256GB Crucial M4 SSD|3DV:P7671
:strip_exif()/u/199591/crop67714e65d41e0_cropped.webp?f=community)
/u/139379/format-c.png?f=community)
Is er iemand met DDR3 die eens een Lavalys Everest Cache en memorybenchmark result wil posten?
Ik ben best benieuwd naar de verschillen in results in vergelijking met mijn DDR2 score:
Puur even voor de vergelijking zeg maar.
Ik ben best benieuwd naar de verschillen in results in vergelijking met mijn DDR2 score:
Puur even voor de vergelijking zeg maar.
[ Voor 114% gewijzigd door Format-C op 24-03-2008 19:19 ]
Ducati 899 Panigale / CM MB511 RGB/ 7800X3D @ ML360R RGB/ RTX4090 FE/ Gigabyte B650 GAMING PLUS/ G.Skill Trident Z5 DDR5 6000 CL30 A-Die / Team MP34 M2 PCIe 1TB SSD/ Crucial MX500 2,5" 1TB/ 5TB SATA / Gbyte WBAX200/ CM V850/ Scarlett Solo / AOC AG493UCX
'Grappig' zeg, weet jij waarom je meer scoort dan ik?
[ Voor 35% gewijzigd door Tijgert op 25-03-2008 08:26 ]
Medion X40 watercooled laptop, i9+4090, met Eluktro bios, 32GB DDR5 6400, 2x8TB MP600 Pro XT, 32" UHD monitor en wat kekke Logitech spullen.
Is dit die score van Everest waar je eerder opver praatte? Ik vind het nogal tegenvallen. Zal waarschijnlijk komen door die hoge latencies van je DDR3 repen.
Ben je er nu nog steeds heilig van overtuigt dat je ook snel DDR3 moet nemen al je niet tot weinig overklokt.
edit @ hieronder.
Ik voel me totaal niet geroepen om op alles direct te reageren waar je hier post. Je hebt inderdaad gelijk: jij ziet het zus, ik zie het zo. Wat betreft je ijzersterke argumenten? Deze dan ook zeker:
Wow, wat een non-sense... sneller geheugen is dus overbodig? en 640kb is zeker genoeg voor iedereen? Raar dat Everest mij wel bij elke performance lijst bovenaan zet...
Jij begint hier zelf mee kerel.
[ Voor 48% gewijzigd door Demon_Eyez op 25-03-2008 10:54 ]
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Medion X40 watercooled laptop, i9+4090, met Eluktro bios, 32GB DDR5 6400, 2x8TB MP600 Pro XT, 32" UHD monitor en wat kekke Logitech spullen.
Dat geef ik toch niet duidelijk aan of niet? Je hebt veel hogere latencies! het staat er letterlijk, ga eens lezen ipv direct zo geirriteert te reageren
En dan verwacht je nog dat mensen je gaan helpen... En weer lees je alleen wat je wil lezen. Ik stelde al eerder dat die synthetische benchmark alleen wat zegt over je bandbreedte en daar hebben we het nu toch ook over? Je kan het leuk brengen...
[ Voor 39% gewijzigd door Demon_Eyez op 25-03-2008 11:07 ]
i7-3770K @ 4800 MHz | 2x4096 G.Skill F3-2400C10D-8GTX @ 2400 MHz | Gigabyte Z77X-UD5H-WB WIFI | Asus HD7950 DCU2 met Swiftech Komodo Ful Cover
Om deze vraag te beantwoorden: Dat komt hoogstwaarschijnlijk door de (ook relatief) hogere timings.:
'Grappig' zeg, weet jij waarom je meer scoort dan ik?
RappieRappie heeft met zijn DDR2-geheugen op 502MHz (DDR2-1004) en CAS van 4 een vertraging van nog geen 8 ns, tegenover jouw DDR3-geheugen op 900MHz (DDR3-1800) en CAS 8, wat een vertraging van bijna 9 ns oplevert. De berekening:
502MHz betekent 502 miljoen kloktikken per seconde. Eén kloktik duurt zodoende 1/502.000.000ste van een seconde, oftewel iets minder dan 2 nanoseconden. De CAS-waarde is altijd in kloktikken, dus geeft een CAS van 4 een totale vertraging van bijna 8 ns.
900MHz betekent 900 miljoen kloktikken per seconde. Eén kloktik duurt zodoende 1/900.000.000ste van een seconde, oftewel ongeveer 1,1 nanoseconden. Hierbij zorgt een CAS-waarde van 8 voor een totale vertraging van bijna 9 ns.
Dat is een verschil van ruim 12% in zijn voordeel, wat je ook terugziet in de scores. Met een CAS van 7 zou je in de buurt moeten komen, omdat je geheugen dan op 7,78 ns zou zitten. Probeer maar eens.
PC1: 9800X3D + RX 9070 XT || PC2: 5800X3D + RTX 3080 || Laptop: 7735HS + RTX 4060
Nu we toch met die Everest benchmark bezig zijn:
Vreemde hieraan is waarom ik zulke hoge write en copy speeds heb
Zal dit komen door de hogere FSB, waardoor het geheugen sneller gevoed kan worden met data?
Performance level staat op 9, dus dat is ook niet zo bijzonder.
Vreemde hieraan is waarom ik zulke hoge write en copy speeds heb
Zal dit komen door de hogere FSB, waardoor het geheugen sneller gevoed kan worden met data?
Performance level staat op 9, dus dat is ook niet zo bijzonder.
Naar dit soort antwoorden zocht ik eigenlijk. Wat dan toch eigenlijk wel bevestigd dat ddr2 800MHz met standaard timings langzamer is dan ddr3 1600MHz ook met normale timings(voor ddr3 vind ik 7-7-7-20 normale timings:
[...]
Om deze vraag te beantwoorden: Dat komt hoogstwaarschijnlijk door de (ook relatief) hogere timings.
RappieRappie heeft met zijn DDR2-geheugen op 502MHz (DDR2-1004) en CAS van 4 een vertraging van nog geen 8 ns, tegenover jouw DDR3-geheugen op 900MHz (DDR3-1800) en CAS 8, wat een vertraging van bijna 9 ns oplevert. De berekening:
502MHz betekent 502 miljoen kloktikken per seconde. Eén kloktik duurt zodoende 1/502.000.000ste van een seconde, oftewel iets minder dan 2 nanoseconden. De CAS-waarde is altijd in kloktikken, dus geeft een CAS van 4 een totale vertraging van bijna 8 ns.
900MHz betekent 900 miljoen kloktikken per seconde. Eén kloktik duurt zodoende 1/900.000.000ste van een seconde, oftewel ongeveer 1,1 nanoseconden. Hierbij zorgt een CAS-waarde van 8 voor een totale vertraging van bijna 9 ns.
Dat is een verschil van ruim 12% in zijn voordeel, wat je ook terugziet in de scores. Met een CAS van 7 zou je in de buurt moeten komen, omdat je geheugen dan op 7,78 ns zou zitten. Probeer maar eens.
).
Self reflection is the school of wisdom
Nee, want dat vindt JEDEC geen normale timings. Zij houden de vertraging van verschillende timings doorgaans tussen 10 en 20 ns. DDR3-1600 (800MHz) heeft officieel een CAS niet lager dan 8, om zo een vertraging van 10 ns te bewerkstelligen. Dit is exact gelijk aan DDR2-800 met een CAS van 4.:
Naar dit soort antwoorden zocht ik eigenlijk. Wat dan toch eigenlijk wel bevestigd dat ddr2 800MHz met standaard timings langzamer is dan ddr3 1600MHz ook met normale timings(voor ddr3 vind ik 7-7-7-20 normale timings
Zie voor meer informatie JEDEC DDR3 SDRAM Specification (Standard No. 79-3A) p.147 (p.161 in PDF).
[ Voor 13% gewijzigd door Rone op 25-03-2008 23:00 ]
PC1: 9800X3D + RX 9070 XT || PC2: 5800X3D + RTX 3080 || Laptop: 7735HS + RTX 4060
Deze gaan er bij mij dus echt wel in als ze in nederland te koop zijn
Supergeil http://www.aselabs.com/articles.php?id=250
Supergeil
http://www.aselabs.com/articles.php?id=250
:strip_exif()/u/96401/konijntjebovennognogkleiner.gif?f=community)
Mijn crucial ballistix geheugen is alweer kapot, het ging om de beruchte 2x1GB PC4000 modules. Dat was ondertussen mijn 4e set. Nu heb ik weer gebeld naar crucial voor een rma en krijg ik te horen dat ze het geheugen niet meer maken en dus niet kunnen vervangen. In plaats daarvan bieden ze mij een set aan van 2x1GB PC3200 C3 aan wat ongeveer 4 keer minder waard is als mijn huidige geheugen 
Ik voel me echt genaaid door crucial, en ga er ook zeker nooit meer iets bestellen
Hun levenslange garantie is dus ook geen ene drol waard.
Ik voel me echt genaaid door crucial, en ga er ook zeker nooit meer iets bestellen
Hun levenslange garantie is dus ook geen ene drol waard.
Als het meezit komend weekend testen
Weet niet wat ik er van moet verwachten, blijft Qimonda he. Het setje van Mark deed 800Mhz C7/C8.
Edit:
Het setje valt tegen tot nu toe, maar ach, wat kun je verwachten voor 2 x 1GB DDR3 voor 100E
Asus P5K3 Deluxe - Vmch modded - 1.6V Northbridge
Core 2 Duo E6300 ( 1:2 divider )
Corsair 1333 Mhz 9-9-9-24 Qimonda @ 2.00 Vdimm:
776.3 Mhz 9-9-9-24
Weet niet wat ik er van moet verwachten, blijft Qimonda he. Het setje van Mark deed 800Mhz C7/C8.
Edit:
Het setje valt tegen tot nu toe, maar ach, wat kun je verwachten voor 2 x 1GB DDR3 voor 100E
Asus P5K3 Deluxe - Vmch modded - 1.6V Northbridge
Core 2 Duo E6300 ( 1:2 divider )
Corsair 1333 Mhz 9-9-9-24 Qimonda @ 2.00 Vdimm:
776.3 Mhz 9-9-9-24
[ Voor 57% gewijzigd door Maarten-NForce op 30-03-2008 22:31 ]
www.koopeendroom.nl
:strip_icc():strip_exif()/u/10409/images.jpg?f=community)
Mooi topic
Als ik in de ts kijk dan zie ik dat de beste resultaten die daar staan eigenlijk grootste deel 1gb modules zijn. Let op dit gaat over DDR2. Laat ik nou net 2x2gb modules willen gaan aanschaffen. Ik zie dat als je als je wilt gokken op rond de 500+fsb dat je het beste PC8500kan gaan als je ruimte over wilt hebben. Maar ja dan komt natuurlijk de vraag welke van al die merken en soort chips is het het beste voor? Uit de ts kan je niet veel wijzer worden aangezien al die records zijn getrokken met hoogstens 1gb modules. Iemand die hier al ervaring met 2gb modules heeft die rond die fsb dus halen?
Beetje zoeken kom ik op de volgende uit:
Corsair TWIN2X4096-8500C5DF Dominator
GeIL Black Dragon
Welke van deze twee zou de betere zijn? Mijn gevoel zegt de doominator. Deze heeft:
Micron D9GMH (B6-3) of de Micron D9GKX (B6-25E) terwijl de black dragon Elpida chips heeft.
Als ik in de ts kijk dan zie ik dat de beste resultaten die daar staan eigenlijk grootste deel 1gb modules zijn. Let op dit gaat over DDR2. Laat ik nou net 2x2gb modules willen gaan aanschaffen. Ik zie dat als je als je wilt gokken op rond de 500+fsb dat je het beste PC8500kan gaan als je ruimte over wilt hebben. Maar ja dan komt natuurlijk de vraag welke van al die merken en soort chips is het het beste voor? Uit de ts kan je niet veel wijzer worden aangezien al die records zijn getrokken met hoogstens 1gb modules. Iemand die hier al ervaring met 2gb modules heeft die rond die fsb dus halen?
Beetje zoeken kom ik op de volgende uit:
Corsair TWIN2X4096-8500C5DF Dominator
GeIL Black Dragon
Welke van deze twee zou de betere zijn? Mijn gevoel zegt de doominator. Deze heeft:
Micron D9GMH (B6-3) of de Micron D9GKX (B6-25E) terwijl de black dragon Elpida chips heeft.
[ Voor 11% gewijzigd door William/Ax3 op 28-03-2008 14:16 ]
|WOW Daggerspine | Troll Hunter Axejess |
Verwijderd
Die corsairs, dat is toch een halve nep-heatspreader?
Ik heb zelf ook een 2x1GB PC5400 kitje gehad, maar had er problemen mee op m'n plank. Sinds dat ik A/vdata D9 modules heb heb ik geen HTT wall meer ineens
Doe nu 340MHz stabiel HTT met 580MHz memory. probleem is alleen dat de geheugencontroller niet harder wil lijkt wel, alles erboven is een tik naar beneden met snelheid (bijv 490MHz).
Ik heb zelf ook een 2x1GB PC5400 kitje gehad, maar had er problemen mee op m'n plank. Sinds dat ik A/vdata D9 modules heb heb ik geen HTT wall meer ineens
Doe nu 340MHz stabiel HTT met 580MHz memory. probleem is alleen dat de geheugencontroller niet harder wil lijkt wel, alles erboven is een tik naar beneden met snelheid (bijv 490MHz).
Onlangs twee reepjes OCZ geheugen van een vriend geleend om even 'te testen..'
Validatie
OCZ Gold XTC edition PC8800 @ 2.5v
Mobo: Asus Formula SE
CPU: Q6600
Dat is een negende plek als ik het goed heb?
Validatie
OCZ Gold XTC edition PC8800 @ 2.5v
Mobo: Asus Formula SE
CPU: Q6600
Dat is een negende plek als ik het goed heb?
Verwijderd
Zorg maar dat ze overleven voor de stampede:
Onlangs twee reepjes OCZ geheugen van een vriend geleend om even 'te testen..'
[afbeelding]
Validatie
OCZ Gold XTC edition PC8800 @ 2.5v
Mobo: Asus Formula SE
CPU: Q6600
Dat is een negende plek als ik het goed heb?
Net resultaat in ieder geval!!
:strip_icc():strip_exif()/u/155215/krijg-ik-een-cola.jpg?f=community)
Hmm, ik lees nu in dit topic, dat de nieuwere ballistix geheugens Single sided zijn, dus geen D9GMH hebben, en dus een stuk minder overclocken. Bij komplet staat bij de Ballistix 2x1GB 128Megx64. Betekend dit dat dit inderdaad single sided reepjes zijn, of juist niet? Bij de tracers, en de losse 1GB's staat dit niet, maar ik neem aan dat deze gewoon hetzelfde zijn, of niet?
Welk geheugen is verder volgens jullie anders een goed alternatief? Deze geschikten vond ik in de pricewatch:
Adata Extreme Edition DDR2 1066+ 5.0-5-5-15 @ 2.2V Micron D9GMH (B6-3)
Corsair TWIN2X2048-8500C5D Dominator 5.0-5-5-15 @ 2.2V Micron D9GMH (B6-3) Handpicked of Micron D9GKX (B6-25E) Handpicked
GeIL Ultra GX22GB8500PDC 5.0-5-5-15 @ 2.4 ~ 2.5V Micron D9GCT (B6-37E)
Kingston KHX8500D2K2/2G 5.0-5-5-15 @ 2.2V Micron D9GKX (B6-25E) (some) << Blijkbaar niet allemaal deze chips?
OCZ PC2-8800 Gold XTC 5.0-6-6-18 @ 2.2 ~ 2.4V Micron D9GMH (B6-3)
Team Xtreem PC2 8500 5.0-5-5-15 @ 2.1 ~ 2.3V Niet op Ram list, maar moet wel Micron D9GMH of D9GKX zijn (net als z'n broertjes)
Transcend PC2-8500 aXeRam 5.0-5-5-15 @ 2.1V Micron D9GMH (B6-3)
Kunnen jullie bepaalde modellen aanraden of afraden? Ik zoek zelf verder wel naar reviews, en check de QVL van het desbetreffende moederbord, maar het leek me wel handig om hier te delen wat ik gevonden heb. Maar mijn vraag is dus (uit het begin van de post) wat de omschrijving bij komplett van die Crucial Ballistix nou precies inhoud. Alvast heel erg bedankt.
Edit: Bij deze webshop http://www.cool-prices.nl/Producten/7849 staat er dat het Corsair Dominator geheugen ook deze samenstelling heeft (128Mx64), terwijl deze alleen D9GHM chips bevatten volgens de ram list. Nu weet ik niet hoe betrouwbaar deze info is, aangezien het plaatje ook niet klopt, maar dit zou aangeven dat dit juist wel double sided is?
@Tmmbomb: Nice, die doen het dus in ieder geval heel lekker. Bedankt
Edit 2: Enig googlewerk leert mij dat 128Mx64 niets verteld over de chip configuratie, alleen dat het 128x64 bits is (= 1GB). Dan is het dus niet te weten of deze single sided of double sided zijn. Weet iemand hoe groot de kans is dat ze single sided zijn, misschien heeft iemand onlangs nog bij komplett dit geheugen besteld?
Edit 3: Corsair Dominator valt ook af, want deze hebben alleen op rev. 1.0, 1.1 en 1.2 de befaamde micron chips, en deze zijn nauwelijks meer (nieuw) te krijgen.
Welk geheugen is verder volgens jullie anders een goed alternatief? Deze geschikten vond ik in de pricewatch:
Adata Extreme Edition DDR2 1066+ 5.0-5-5-15 @ 2.2V Micron D9GMH (B6-3)
Corsair TWIN2X2048-8500C5D Dominator 5.0-5-5-15 @ 2.2V Micron D9GMH (B6-3) Handpicked of Micron D9GKX (B6-25E) Handpicked
GeIL Ultra GX22GB8500PDC 5.0-5-5-15 @ 2.4 ~ 2.5V Micron D9GCT (B6-37E)
Kingston KHX8500D2K2/2G 5.0-5-5-15 @ 2.2V Micron D9GKX (B6-25E) (some) << Blijkbaar niet allemaal deze chips?
OCZ PC2-8800 Gold XTC 5.0-6-6-18 @ 2.2 ~ 2.4V Micron D9GMH (B6-3)
Team Xtreem PC2 8500 5.0-5-5-15 @ 2.1 ~ 2.3V Niet op Ram list, maar moet wel Micron D9GMH of D9GKX zijn (net als z'n broertjes)
Transcend PC2-8500 aXeRam 5.0-5-5-15 @ 2.1V Micron D9GMH (B6-3)
Kunnen jullie bepaalde modellen aanraden of afraden? Ik zoek zelf verder wel naar reviews, en check de QVL van het desbetreffende moederbord, maar het leek me wel handig om hier te delen wat ik gevonden heb. Maar mijn vraag is dus (uit het begin van de post) wat de omschrijving bij komplett van die Crucial Ballistix nou precies inhoud. Alvast heel erg bedankt.
Edit: Bij deze webshop http://www.cool-prices.nl/Producten/7849 staat er dat het Corsair Dominator geheugen ook deze samenstelling heeft (128Mx64), terwijl deze alleen D9GHM chips bevatten volgens de ram list. Nu weet ik niet hoe betrouwbaar deze info is, aangezien het plaatje ook niet klopt, maar dit zou aangeven dat dit juist wel double sided is?
@Tmmbomb: Nice, die doen het dus in ieder geval heel lekker. Bedankt
Edit 2: Enig googlewerk leert mij dat 128Mx64 niets verteld over de chip configuratie, alleen dat het 128x64 bits is (= 1GB). Dan is het dus niet te weten of deze single sided of double sided zijn. Weet iemand hoe groot de kans is dat ze single sided zijn, misschien heeft iemand onlangs nog bij komplett dit geheugen besteld?
Edit 3: Corsair Dominator valt ook af, want deze hebben alleen op rev. 1.0, 1.1 en 1.2 de befaamde micron chips, en deze zijn nauwelijks meer (nieuw) te krijgen.
[ Voor 18% gewijzigd door XplodingForce op 29-03-2008 23:23 ]
Everybody lies
Dit topic is gesloten.