2x 8800 GTS vs. 1x 8800 GTX

Pagina: 1
Acties:
  • 148 views sinds 30-01-2008

  • Mitch1987w
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 22-01 17:48
Beste tweaker,

Ik zit een beetje te kijken online naar een videokaart en heb de volgende vraag;

Wat is sneller/beter?

2x (sli) 8800 GTS (640mb) of 1x (single) 8800 GTX(768mb) ????

Dit vraag ik omdat de prijs van de GTX behoorlijk hoger ligt, en als je er dus 2 haalt van GTS ben je wel iets duurder uit, maar misschien wel betere prestaties ??

Bedankt voor jullie tijd!

Mvg,

Mitch.

  • michel1991
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 22:17
Het rendement van SLI ligt veel lager, maar 8800GTS in SLI zou wel winnen. Ik zou persoonlijk voor de GTX gaan, minder ruimte, stiller, koeler. Maar als je te veel geld hebt neem de SLI

Verwijderd

Of dat een goede keuze is hangt ook nog eens sterk af wat voor pc je hebt. En wat voor voeding je hebt. Meer info eerst dus.

  • BlackBull
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 31-05 19:08
euh...

2x8800 GTS in SLI of 1x8800 GTX?
http://gathering.tweakers...ts+gtx&where=GoT#hitstart

verder inderdaad veel te weinig overige info, we kunnen niet ruiken wat voor systeem je hebt/wilt...

als ik jou was zal ik eens lering trekken uit al je gesloten topics... Komt in ieder geval wel een beetje lui over.

[ Voor 41% gewijzigd door BlackBull op 13-09-2007 10:16 ]


  • Mitch1987w
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 22-01 17:48
^^

Je hebt gelijk!

Nou ik ben bezig met een nieuwe computer aan het bouwen, hier heb ik al een aantal onderdelen voor. Maar zo moet het eruit gaan zien;

Antec Nine Hundred = Behuizing (Al in mijn bezit)
Abit IN9 32X-MAX WIFI= Moederbord (Al in mijn bezit)
2GB Corsair XMS PC6400 = Geheugen
Intel Core 2 Duo E6850 = Processor
Creative X-Fi Fatal1ty FPS = Geluidskaart (Al in mijn bezit)
Antec TruePower Quattro 850 = Voeding
8800 Gts of 8800 Gtx = Videokaart

Als jullie enkele producten weten die beter zijn of dergelijke dan wat ik van plan ben, mag je dat altijd laten weten!

Bedankt,

Mitch.

Verwijderd

Evenuteel quad core overwegen?
Wat zou je met het systeem willen doen?

Verwijderd

Ik zou even wachten op de nieuwe generatie met dx10.1 en die ook echt dx10 kunnen draaien zonder een lage fps.

  • Mitch1987w
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 22-01 17:48
Nah zo nu en dan wat games spelen, denk daarbij aan Bioshock en de aankomende games!

Voor de rest doe ik veel met muziek; schrijf en neem zelf muziek op. Klein studiotje thuis.

Films kijken als ik tijd ervoor heb!

Voor de rest heb ik nu een Pc staan van 3 jaar oud, niet echt veel in geupgrade. En ben toe aan een nieuw apparaat, die weer bij de tijd is!

Mitch

  • BlackBull
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 31-05 19:08
als je af en toe games speelt, zou ik voor een 8800 gts gaan en dan geld in je zak houden, of investeren in betere CPU, meer geheugen/harddisk, aangezien je veel met muziek bezig bent en maakt. Rekenkracht en opslagruimte zijn dan erg belangrijk.

  • Mitch1987w
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 22-01 17:48
Ja daar heb je wel een punt Blackbull! over muziek enzo.

Maar zit je dan niet met het probleem dat Windows Xp maximaal 2GB ondersteunt ???
Windows Vista (4GB) draai ik nog niet, hoewel service packs er wel aankomen.....

Qua opslag heb ik nu al 750GB (1x 500, 1x 250).....volgens mij is dat wel genoeg....

Mitch

  • BlackBull
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 31-05 19:08
klopt, er wordt wel iets meer gebruikt dan 2 Gieg, zie ook:

[XP] 4GB Ram - XP of XP64 ?

maar dan zou je idd over moeten stappen op win xp/vista 64 bit.

als je genoeg ruimte hebt, dan laten zo. Je kan altijd nog kijken naar een RAID-opstelling. (voor bijvoorbeeld snellere laadtijden)

RAID FAQ

[ Voor 51% gewijzigd door BlackBull op 13-09-2007 11:00 ]


  • Getah
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 02-07-2023
RAID kan ik inderdaad zeer aanraden. Het werkt echt lekker snel. Je moet alleen dan daarna niet op je laptop zitten. Dan heb je echt het gevoel met 1 5400 rpm harddisk dat je weer terug bent in 1998 :P

  • BlackBull
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 31-05 19:08
Getah schreef op donderdag 13 september 2007 @ 11:16:
RAID kan ik inderdaad zeer aanraden. Het werkt echt lekker snel. Je moet alleen dan daarna niet op je laptop zitten. Dan heb je echt het gevoel met 1 5400 rpm harddisk dat je weer terug bent in 1998 :P

  • Operations
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 08-07 15:03
Als je dan echt snel wilt neem je 2 x Raptor (150 of 74GB) in RAID0. Kan je uit eigen ervaring vertellen dat het echt een verademing is.

PC1: ASUS B850-Plus WiFi -- 9900X incl. X72 -- 64GB DDR5-6000Mhz -- Kingston Fury Renegade G5 2TB -- DELL 4025QW | Servers: 2x DELL R730 -- E5-2660 v4 -- 256GB -- Synology DS3617xs: 4x1,92TB SSD RAID F1 -- 6x8TB WD Purple RAID5


  • Dragons
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 01-07 12:35
Windows XP zal mazimaal 3GB aan intern geheugen accepteren meer helaas niet dit komt omdat een hij 32bit is. Als je een 64 bit versie zou nemen dan zou hij gewoon 4GB gaan gebruiken. Waarom neem je niet gewoon een 8800GTS koel deze goed en overklok hem een beetje dan heb je ook een GTX

-


  • sky-
  • Registratie: November 2005
  • Niet online

sky-

ℓaℓa👌

Nou, een overclock wil niet zeggen dat je dan een GTX hebt hoor.

Ligt ook aan de hoeveelheid shaders etc. Maar, qua kloksnelheid misschien wel dan :-)

don't be afraid of machines, be afraid of the people who build and train them.


  • Sayko
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 03-07 11:20

Sayko

Knowledge Is Power

Dragons schreef op donderdag 13 september 2007 @ 11:44:
Waarom neem je niet gewoon een 8800GTS koel deze goed en overklok hem een beetje dan heb je ook een GTX
Wie soldeert de rest van de streamprocessors en geheugen er op dan?

Verwijderd

k8skaaay schreef op donderdag 13 september 2007 @ 11:49:
Nou, een overclock wil niet zeggen dat je dan een GTX hebt hoor.

Ligt ook aan de hoeveelheid shaders etc. Maar, qua kloksnelheid misschien wel dan :-)
jeps een gtx zit nog ver boven een oc gts
en in sli zal een gts net tegen of op het nivau draaien als een gtx

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 13-09-2007 11:56 ]


  • utbone
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 20:44
hasan schreef op donderdag 13 september 2007 @ 11:53:
[...]


Wie soldeert de rest van de streamprocessors en geheugen er op dan?
De streamprocessors zijn lasercut. Dus geen rivatuner truukjes meer!

U heeft de melk horen klotsen maar weet niet waar de tepel hangt


  • Mitch1987w
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 22-01 17:48
Okey heren duidelijk...

ik denk nog een keer goed na over welke videokaart. Het is inderdaad zo dat ik niet HEEL veel games speel..

maar Bioshock wil ik toch wel een kans geven...denken jullie dat ie soepel loopt op een 8800 GTS 640 mb ??

bedankt

Mitch

  • Plato112
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 25-05 18:13

Plato112

Da is toch nie normaal!

Dat weet ik wel zeker Bioshock is niet zo veeleisend qua hardware. Ik draai hier op een Ati X1950XTX en alles op max met res. 1280x1024 en loopt hartstikke goed. Op een E6600 @ 3.1Ghz met 2Gig ram.

Speed limits are like herpes.


  • Sartsj
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 06-07 11:22
Bioshock draait hier op 1680x1050 met verder alles open ook gewoon goed. En ik heb de 8800GTS met 640MB, zie voor verdere specs mijn sig maar :)

  • BlackBull
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 31-05 19:08

  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 23:36

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

"Beter" en "sneller" bestaan niet. Alleen "beter in" iets :o

Los daarvan, hiervoor zijn benchmarks gemaakt. Een Tweaker kan zelf kiezen, ook als het BioShock betreft :z

Oslik blyat! Oslik!

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.