:fill(white):strip_exif()/i/1219159962.jpg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/131706/vogeltje.jpg?f=community)
Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan
:strip_icc():strip_exif()/u/50076/dosto_60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26369/mm_icon.jpg?f=community){kind=icon}
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
Idd het flits systeem is te traag. Rear curtain met een sluiten van 1/30 is idd vragen om dichte ogen op het KM flits systeem. First curtain gaat meestal een stuk beter. Ideaal is het nog steeds niet. Als ik voor een externe flitser ga dan wordt dat waarschijnlijk dus ook de Metz 54 die zonder voorflits kan.
Die draai knop lijkt sterk op die van de A 100 daar werkt het als een train. Het enige wat ik jammer vind is dat ie links zit en niet rechts. Een draaiknop die rechts zit kan je mooi met je rechter wijsinger bedienen als ie licht genoeg gaat. Nu moet je je rechter hand gebruiken. Met grote objectieven vind ik dat niet ideaal (wat betreft bediening vind ik 1 draaiknop top wat betreft plaatsing heb ik er m'n twijfels over).
Over het accepteren van CF. Jpegs schieten op volle resolutie tot het kaartje vol is. Hoe snel moet je kaartje dan wel niet zijn? Ik schat een 12MP foto toch in op minstens 5MB per stuk (m'n 5D kon al 6 MP jpegs maken van 4,5 MB per stuk). Dus dat geeft een schrijfsnelheid van in iedergeval 25 MB/s !!! (dat gaan m'n sandisc standaart en Ultra II kaartjes toch echt niet bij houden
)
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
:strip_exif()/u/116048/henkflits.gif?f=community)
Hoe werk jij dan met die draaiknop?:
[...]
Idd het flits systeem is te traag. Rear curtain met een sluiten van 1/30 is idd vragen om dichte ogen op het KM flits systeem. First curtain gaat meestal een stuk beter. Ideaal is het nog steeds niet. Als ik voor een externe flitser ga dan wordt dat waarschijnlijk dus ook de Metz 54 die zonder voorflits kan.
Die draai knop lijkt sterk op die van de A 100 daar werkt het als een train. Het enige wat ik jammer vind is dat ie links zit en niet rechts. Een draaiknop die rechts zit kan je mooi met je rechter wijsinger bedienen als ie licht genoeg gaat. Nu moet je je rechter hand gebruiken. Met grote objectieven vind ik dat niet ideaal (wat betreft bediening vind ik 1 draaiknop top wat betreft plaatsing heb ik er m'n twijfels over).
Over het accepteren van CF. Jpegs schieten op volle resolutie tot het kaartje vol is. Hoe snel moet je kaartje dan wel niet zijn? Ik schat een 12MP foto toch in op minstens 5MB per stuk (m'n 5D kon al 6 MP jpegs maken van 4,5 MB per stuk). Dus dat geeft een schrijfsnelheid van in iedergeval 25 MB/s !!! (dat gaan m'n sandisc standaart en Ultra II kaartjes toch echt niet bij houden
Op mijn D70s vond ik het een ramp, want blind is het haast niet te doen. Vind D200 daarin fijner, mode knop + wieltje draaien. Maar met een draaiknop met tig scenemodussen erop lijkt het me niet fijn om blind te doen? Of valt het mee?
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
:strip_icc():strip_exif()/u/39357/Hexley_60x60.jpg?f=community)
Und jeden Tag versagen wir ein weiteres Mal,
und jeden Tag versagen wir ein weiteres Mal.
Wenn ich Du wär, lieber Gott,
und wenn Du ich wärst, lieber Gott,
glaubst Du, ich wäre auch so streng mit Dir?
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
/u/35152/avaoxi-60x60.png?f=community)
KE zegt daar dat ze gewoon het plaatje uit de folder hebben genomen en een naam verzonnen hebben. 
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Ik vind ze ook vrij voorbarig. Eerlijk gezegt verwacht ik de Pro body in iedergeval niet dit kalender jaar. Waarschijnlijk dat de camera net voor de PMA in de winkels ligt. Dan hebben ze in iedergeval het gedeelte van 2 nieuwe body's binnen een jaar na de PMA van 2007 gehaald. De 6 lenzen die ze nog te gaan hebben heb ik zo m'n bedenkingen over. Veel G's en of CZ's die gewoon lastiger als consumenten glas zijn en zeker 100% goed moeten. (de 16-80 liep ook gruwelijk vertraging op)
Maar wie weet verrast sony ons wel. (blijven hopen)
Maar wie weet verrast sony ons wel. (blijven hopen
)
[ Voor 5% gewijzigd door martijn_tje op 08-09-2007 14:13 ]
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Verwijderd
Zo verzonnen is het niet, Dynax 3, 5, 7 en 9 waren de laatste series analoge modellen bij Minolta.
De 100 had dus een 300 of 500 moeten zijn en de 900 als eerbetoon aan de 9, ook het vlaggeschip toentertijd.
Toegeven, na een avondje a700 specs, ik mijn D7 nog even hou en op een serieuze verlaging wacht of hard door spaar voor de 900
Moet wel zeggen dat Sony het geduld aardig op de proef kan stellen...
De 100 had dus een 300 of 500 moeten zijn en de 900 als eerbetoon aan de 9, ook het vlaggeschip toentertijd.
Toegeven, na een avondje a700 specs, ik mijn D7 nog even hou en op een serieuze verlaging wacht of hard door spaar voor de 900
Moet wel zeggen dat Sony het geduld aardig op de proef kan stellen...
[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2007 14:18 . Reden: spelingsvouten ]
/u/105978/IMG_0188.png?f=community)
Tja daarvan heb ik nog geen foto's gezien van de achterkant
Beweer ook niet dat het goedkoop is, je hebt zelfs hele camera's met meer
knopjes voor de prijs van een grip. De meeste accessoires zijn helaas aan de prijs.
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
:strip_exif()/u/1839/avatar_drome.gif?f=community){kind=avatar}
DRoME LAN Gaming | iRacing profiel | Kia e-Niro 64kWh | Hyundai Ioniq 28kWh | PV 5.760Wp |
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
Mjah 135 gram zwaarder Ik zie gewicht juist als een voordeel. Het gewicht en formaat van de D3 vind ik dus bijvoorbeeld een pre boven de D300 smaken verschillen daarin
Ik zie gewicht juist als een voordeel. Het gewicht en formaat van de D3 vind ik dus bijvoorbeeld een pre boven de D300 smaken verschillen daarin
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Inderdaad kunnen smaken daarin verschillen. Persoonlijk vind ik zwaarder niet een voordeel (je zeult nogal wat mee). Het gaat er om dat je camera goed in de hand ligt (ik vind het prettig dat de Sony redelijk groot is) en goed in balans is. Als dat met minder gewicht kan... graag. Maar dat is inderdaad persoonlijke voorkeur...:
Mjah 135 gram zwaarder
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
:strip_icc():strip_exif()/u/36112/lizard3.jpg?f=community)
1) een grip helpt enorm.
2) er is momenteel weinig glas voor a-mount te krijgen wat bij die 1KG in de buurt komt. of dat een voordeel (minder mee te sjouwen) of een nadeel (minder lichtsterk) is, zal ik geen conclusies over trekken.
[ Voor 13% gewijzigd door Korras op 09-09-2007 00:24 ]
7D | 30D | grips | flitslampjes | lensspul
Te Koop: A-Mount Sigma 20MM F1.8
grip is toch minder stevig.. stukje kwaliteits beleving ook.:
[...]
1) een grip helpt enorm.
2) er is momenteel weinig glas voor a-mount te krijgen wat bij die 1KG in de buurt komt. of dat een voordeel (minder mee te sjouwen) of een nadeel (minder lichtsterk) is, zal ik geen conclusies over trekken.
en lijkt me dat 70-200G ding wel in de buurt komt?
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
Er zit 1 persoon in de fabriek 1 70-200G per dag te maken. Aldus een Sony rep.
Om het even bot te zeggen, hij is schandalig duur en presteert daar niet naar.
Om het even bot te zeggen, hij is schandalig duur en presteert daar niet naar.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
Dan sturen ze die kennelijk grotendeels naar Nederland. De drie webwinkels, waar ik nogal eens bestel hebben hem allemaal op voorraad. In de VS heeft sony de prijs van o.a. dit objectief met de intro van de A700 al met enige honderden dollars verlaagd. Hopelijk zullen we dat in europa ook snel gaan meemaken, want ik ben het helemaal met je eens, dat de huidige prijs nergens op lijkt.:
Er zit 1 persoon in de fabriek 1 70-200G per dag te maken. Aldus een Sony rep.
Om het even bot te zeggen, hij is schandalig duur en presteert daar niet naar.
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
:strip_icc():strip_exif()/u/8511/ronald_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
wacht even... jij hebt een KM/Sony 70-200 2.8? dat schreeuwt om samples, liefst in RAW.
7D | 30D | grips | flitslampjes | lensspul
Te Koop: A-Mount Sigma 20MM F1.8
En http://www.yourlensreview...ist/12/0/Sony---KM-A.html kan nog wat A-mount reviews gebruiken.
Want over de kwaliteit van die lens kunnen niets meer doen dan gokken en een paar (resized) samples bekijken op pbase.
Want over de kwaliteit van die lens kunnen niets meer doen dan gokken en een paar (resized) samples bekijken op pbase.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
Verwijderd
Tijdens de persconferentie in Italie heb ik met de Alpha 700 gewerkt in combinatie met de 70-200 zowel met als zonder 2x extender. Foto's zien er zeer goed en scherp uit, al zit er wel wat chromatische aberratie in de delen buiten het centrum van de foto bij hoog contrast, maar niet meer als bij mijn eigen 70-200VR van Nikon.:
[...]
wacht even... jij hebt een KM/Sony 70-200 2.8? dat schreeuwt om samples, liefst in RAW.
Review van de Sony 70-200 f/2.8G van een paar weken geleden.
Een korte hands-on (met daarbij de foto's van de Alpha 700 met 70-200 & 2x ext.) heb ik hopelijk vandaag af, maar het is gierend druk, dus pin me er niet aan vast.
:strip_icc():strip_exif()/u/39931/kruiszonsondergang1.jpg?f=community)
Systeem van Joh14vers6 Team Joh14vers6 Gear: Sony 550, HS3600, Minolta 50mm/1.7, Tamron 10-24mm, Minolta 24-105, Minolta 100-300 (D) Te koop: Sigma 10-20mm KM 18-70mm
de vraag is vrij hoog, alleen niet voor die prijs. 70-200 is op elk platform een gewilde lengte, maar niet voor E2500. de fabricage kosten zijn simpelweg zo hoog, omdat er 1 persoon is die ze maakt, met 1 stuks per dag productie in totaal. daarom zijn ze zo aan de prijs.
DSLR, heb jij toevallig een aantal RAW's om even echt goed te kijken wat de kwaliteit van die lens is?
Henk:
DSLR, heb jij toevallig een aantal RAW's om even echt goed te kijken wat de kwaliteit van die lens is?
Henk:
ik help het je hopen. of, beter gezegd, ik help het de A-mount gebruikers hopen.
[ Voor 43% gewijzigd door Korras op 10-09-2007 16:19 ]
7D | 30D | grips | flitslampjes | lensspul
Te Koop: A-Mount Sigma 20MM F1.8
:strip_icc():strip_exif()/u/78835/Henk.jpg?f=community)
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
:strip_icc():strip_exif()/u/22996/to_green_angel_tower_1_small.jpg?f=community)
Ziet er goed uit, ook de plaatjes op ISO 3200 en 6400 trouwens.
Ik ben blij dat de grip ook bevalt, bij de 7 gebruik ik deze ook altijd, en die is zowel goed in balans als goed stevig, je kunt niet merken dat het een los gedeelte is.
Nog even het kleuren stuk lezen, dat was bij Minolta altijd goed in orde, hopelijk heeft Sony dat ook overgenomen.
Ik ben blij dat de grip ook bevalt, bij de 7 gebruik ik deze ook altijd, en die is zowel goed in balans als goed stevig, je kunt niet merken dat het een los gedeelte is.
Nog even het kleuren stuk lezen, dat was bij Minolta altijd goed in orde, hopelijk heeft Sony dat ook overgenomen.
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
Yikes, als dat F/9 is, dan word ik neit vrolijk van die 16-105 Weinig contrast/scherpte. Maar het contrast is totally fucked in de geACR'de foto. D'r heeft iemand lekker met de fill-light optie lopen spelen... that's for sure. Plaat blijft punch missen, scherpte is ook niet echt okay. Maar ik vermoed dat dit meer een lenskwestie is. Laat ze er maar eens een ragscherpe prime op zetten, dan praten we verder over de A700
Ik wacht wel op de echte rapporten, deze jongen kan niet post processen..
edit: die 16-105 moet 600 euro kosten lees ik net in de TS? Pfoe, ik dacht eerder aan een kitlensprijs (lees 100-150 euro) op basis van de samples die ik op de gelinkte sites zie staan... Meukbokeh, falloff, scherpte zo-zo, bak met CA en contrast is ook niet alles.... Voor de duidelijkheid, het gaat om deze samples.
Weinig contrast/scherpte. Maar het contrast is totally fucked in de geACR'de foto. D'r heeft iemand lekker met de fill-light optie lopen spelen... that's for sure. Plaat blijft punch missen, scherpte is ook niet echt okay. Maar ik vermoed dat dit meer een lenskwestie is. Laat ze er maar eens een ragscherpe prime op zetten, dan praten we verder over de A700 Ik wacht wel op de echte rapporten, deze jongen kan niet post processen..
edit: die 16-105 moet 600 euro kosten lees ik net in de TS? Pfoe, ik dacht eerder aan een kitlensprijs (lees 100-150 euro) op basis van de samples die ik op de gelinkte sites zie staan... Meukbokeh, falloff, scherpte zo-zo, bak met CA en contrast is ook niet alles.... Voor de duidelijkheid, het gaat om deze samples.
[ Voor 65% gewijzigd door neographikal op 11-09-2007 16:08 ]
Dit is messcherp? of is dit juist het voorbeeld hoe het niet moet? want dan mag hij wel eens laten zien wat het effect is van goede bewerking...
Voor een ding wat 600 euro op moet brengen vind ik het meuk, sorry, de gemiddelde Sigma / Tamron superzoom doet hier niks voor onder. Sterker nog: de Canon kitlens loopt hem eruit (ja, zonder gezeik, ik zit voor de lol even naar wat samples van de mijne uit het verleden te kijken). Enne, dat is nou toch niet echt het meest grote optische wereldwonder volgens velen.
[ Voor 6% gewijzigd door neographikal op 11-09-2007 16:21 ]
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
Wat ik er schiet doet er volgens mij niet zo heel veel toe... als ik een Nikkor 18-200 erbij zou halen, welke imho méér in het rijtje van deze lens past dan een willekeurige andere lens en die op een D200 prak met iso100 op F/9, presteert ie stúkken beter, en dat niet alleen op scherpte.
Verder: wat neo zegt... een canon 18-55 is scherper, en die staat nou niet bepaald bekend als messcherp. Maar anders zoek je op photozone.de/pbase/teh-internets even naar wat 17-40/4USM shots die afgestopt zijn naar F/9, dan heb je een stuk meer messcherpte. Om maar te zwijgen over de 17-55/2.8IS USM.
En scherpte is eigenlijk (na een zeker niveau) zo'n non-issue... Contrast, bokeh en kleurverzadiging doe je míj iig een stuk meer plezier mee
[ Voor 7% gewijzigd door Henk op 11-09-2007 17:18 ]
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
Ik wil niet olie op het vuur gooien, maar deze samples geven aan dat je er met een grote boog omheen moet lopen. Vanwege de missende kwaliteit voor die gigantische prijs, níet omdat er geen Canon op staat.
Daarom staat er ook een inhoudelijk commentaar.
Daarom staat er ook een inhoudelijk commentaar.
I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
Nou, ik moet zeggen, mijn lens maakte ook deze resultaten.. Maar dan op f/4 en die heb ik retour gestuurt. Dit is gewoon niet scherp, punt.
En dat heeft niets met Canon te maken
en die heb ik retour gestuurt. Dit is gewoon niet scherp, punt.En dat heeft niets met Canon te maken
Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?
oftewel.. als iemand Canon gebruikt, mag die persoon geen negatief commentaar meer leveren? je verwacht alleen positief commentaar op deze cam? dat gaat helaas tot nu toe, met de aanwezige samples, niet lukken.:
[...]
Ik had niet anders van je verwacht geachte Canon gebruiker Oxi ....
7D | 30D | grips | flitslampjes | lensspul
Te Koop: A-Mount Sigma 20MM F1.8
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
Aan een shot overdag op iso200 F/10-11 valt weinig te vernaggelen om heel eerlijk te zijn. Ik kan de feeling van een lens niet beoordeling, hoe hij aanvoelt, hoe hij focust, etc. Maar op basis van samples kan ik prima beoordelen of een lens me optisch bevalt ja of nee. Hij is dermate veel softer dan een Canon kitlens op vergelijkbare settings met conservatieve sharpening dat ik inderdaad durf te zeggen dat het ding optisch meuk is, met name voor €600,-. Hier helpt een wat geoptimaliseerde in-cam sharpening weinig meer aan.
Jij je zin, de kitlenzen van Nikon/Pentax zijn ook beter. Ik had toevallig samples van -het niet geniale stuk glas- de kitlens van Canon zo beschikbaar. Die is op vergelijkbare settings aanmerkelijk scherper met meer contrast. Verder merkt Oxi al terecht op dat genoeg spul bij Canon ook keihard gekraakt wordt hoor, dat is wat ik bedoelde met het gras wat niet altijd groener is bij het eigen merk
[ Voor 58% gewijzigd door neographikal op 11-09-2007 18:13 ]
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
:strip_icc():strip_exif()/u/47685/r.jpg?f=community)
Trouwfotografie.nl
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A9
Sigma: 17 F4.0 || Sony: 25 F1.4 GM | 35 F1.4 GM | 50 F1.2 GM | 85 F1.8 | 100-400 F4.5-5.6 GM
DJI: Mavic 2 Zoom
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
Er komt nieuw spul uit, dat is gewoon interessant, onafhankelijk van het merk Ik, en meer mensen met mij vermoed ik zo, ben gewoon geinteresseerd in apparatuur: wat wordt er ontwikkeld, wat is er te koop en hoe presteert het. Daarom kijk ik dus nog wel eens bij de buren over het hek, soms met jaloersheid, soms met een minder enthousiaste uitkomst. Omdat ik Canon schiet mag ik geen mening vormen en ventileren over een nieuw stuk apparatuur van een ander merk? Lijkt me niet dat dat de bedoeling kan zijn
Wat er hier net gebeurt is dat er vervolgens op de man gespeeld wordt in plaats van inhoudelijk te discussieren. Dan gaat het inderdaad mis ja
Ik, en meer mensen met mij vermoed ik zo, ben gewoon geinteresseerd in apparatuur: wat wordt er ontwikkeld, wat is er te koop en hoe presteert het. Daarom kijk ik dus nog wel eens bij de buren over het hek, soms met jaloersheid, soms met een minder enthousiaste uitkomst. Omdat ik Canon schiet mag ik geen mening vormen en ventileren over een nieuw stuk apparatuur van een ander merk? Lijkt me niet dat dat de bedoeling kan zijn Wat er hier net gebeurt is dat er vervolgens op de man gespeeld wordt in plaats van inhoudelijk te discussieren. Dan gaat het inderdaad mis ja
Trouwfotografie.nl
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A9
Sigma: 17 F4.0 || Sony: 25 F1.4 GM | 35 F1.4 GM | 50 F1.2 GM | 85 F1.8 | 100-400 F4.5-5.6 GM
DJI: Mavic 2 Zoom
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community)
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
alu iMac 24" | Macbook pro 15" | Ipad 64gig WIFI/3G | Canon Powershot SX 40 HS | Canon powershot S95
Als ik de previews op de verschillende websites zo lees, wordt er toch wel heel positief op gereageerd, mooi dat er weer wat echte concurrentie bijkomt.
Hopelijk kan ik er binnenkort ook zelf even mee spelen, kijken of ie onderdoet voor een C5D en of ik eindelijk mijn 7 zal vervangen Dat is beter is dan een D80 lijkt inmiddels al wel duidelijk.
Ik ben ook wel benieuwd of Sony weer zo de verkoopstatistieken gaat bestormen als na het uitkomen van de a100.
Hopelijk kan ik er binnenkort ook zelf even mee spelen, kijken of ie onderdoet voor een C5D en of ik eindelijk mijn 7 zal vervangen
Dat is beter is dan een D80 lijkt inmiddels al wel duidelijk.Ik ben ook wel benieuwd of Sony weer zo de verkoopstatistieken gaat bestormen als na het uitkomen van de a100.
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
Verwijderd
Hoezo apart? Minolta deed dat al vele jaren eerder, en wel in de 28-135mm lens (ca. 1985-86).
Maar goed, Minolta had wel meer aparte geniale uitvindingen, waar nu Canon, Nikon en andere merken mee profileren.
Leuk die vergelijkingen tussen de A700 en Canon/Nikon equivalenten, en de discussie over welk cameramerk nu wel niet het beste is. Uiteindelijk blijft het er toch om gaan dat je ermee kunt fotograferen. En mijns inziens leiden de meeste technische snufjes er op dit forum niet toe dat de foto's aanzienlijk beter van kwaliteit worden.
Back to basics!
Wat betreft de extra functies, knopjes, grip, IS, IF, G, lichtsterke lenzen, etc., dit behoort toegevoegde waarde te geven, niet als essentieel voor het maken van een of de goede foto.
Als je met een gewone standaard lens (bijvoorbeeld de eerste de beste KIT-lens) en je camera in M-stand geen fatsoenlijke foto kunt maken (minimaal 1 uit 10 (zou eigenlijk >80% moeten zijn), dien je aan jezelf te twijfelen, niet aan je camera, de lens, de extra knopjes of andere fleurigheden!
Wat betreft de A700, biedt deze camera net als de voorgaande 700-serie(s) (Of andere 7-series) een aantal erg leuke nieuwe foefjes. Leuke snufjes die we nu op onze huidige Minolta, Konica-Minolta en/of Sony cameraatjes moeten missen. Niet essentieel, maar zeker wel heel leuk!
En natuurlijk niet te vergeten dat de 7-serie van Minolta nooit een volwaardig professionele camera is geweest. Als semi-professionele body is ie een leuke opvolger van de 7D, als ook voor de 5d en A100. Misschien ook voor de gebruikers van andere merken camera's, ware t niet dat ze ook ander glaswerk zouden moeten kopen.
De EOS-lijn was oorspronkelijk ook geen professionele lijn van Canon.
Het blijft afwachten wat Sony's nieuwe troef zal zijn...
Maar tot dusverre is de A700 geen teleurstelling.
Glaswerk: 16-80 was al een leuk bereik om naar uit te kijken, 16-105 is dat helemaal... op APS-C dan. Een heel leuk reportage bereik.
18-250 is ook op APS-C zeer interessant. Heb de laatste jaren al heel wat prof's jaloers zien kijken als ik mijn 28-300 op mijn cameraatje schroefde. Qua lichtsterkte zijn superzooms misschien minder aantrekkelijk, maar het bereik maakt dat meer dan goed!
Ik hoop dan ook dat het Sony glaswerk niet onderdoet voor het Minolta glaswerk. Scherpte mag verbeterd worden, maar is mijns inziens ondergeschikt aan kleur, contrast, dynamic range, enz.
En natuurlijk onderken ik dat gebruikers van andere merken camera's e.a. qua scherpte superieurder zijn dan Minolta. Maar ja... scherpte draagt zo weinig bij aan de juiste sfeer...
SSM boeit niet... Foto's die nu met de meest moderne snufjes en Foto-Soaping gemaakt worden, werden in vroegere jaren al gemaakt zonder auto-focus en al onze bijna niet meer weg te denken knupkes, en andere functies, IS, IF, wegwerplenzen, enz.
Leuk, maar niet essentieel.
dit lokt reacties uit...gewoon de zaken bij de naam noemen a.u.b.
Sony - Ga zo door
[ Voor 62% gewijzigd door YellowCube op 12-09-2007 08:36 ]
Al die nieuwe functionaliteit is niet essentieel voor de essentie van een goede foto, maar het maakt het wel verrekte makkelijk. In een auto zonder airco kom ik ook van A naar B, met airco gaat dat een stuk comfortabeler.
Imo een beetje een non-argument: we zijn eraan gewend geraakt en het maakt onderdeel uit van de prijskwaliteitverhouding van een camera. Dus dat mensen naar die foefjes kijken is imo niet meer dan terecht
Imo een beetje een non-argument: we zijn eraan gewend geraakt en het maakt onderdeel uit van de prijskwaliteitverhouding van een camera. Dus dat mensen naar die foefjes kijken is imo niet meer dan terecht
Dat niet alleen... Die 'foefjes' is imho waar de hele fotowereld op het moment om draait. Natuurlijk kan ik ook lopend de 25km naar mijn werk - of desnoods met paard al dan niet met wagen - afleggen. Maar als ik bij Mercedes enkel paard en wagen kan kopen en bij BMW gewoon een auto onder mijn kont krijg, en misschien nog wel met luxe ook, kies ik die toch?:
Al die nieuwe functionaliteit is niet essentieel voor de essentie van een goede foto, maar het maakt het wel verrekte makkelijk. In een auto zonder airco kom ik ook van A naar B, met airco gaat dat een stuk comfortabeler.
Imo een beetje een non-argument: we zijn eraan gewend geraakt en het maakt onderdeel uit van de prijskwaliteitverhouding van een camera. Dus dat mensen naar die foefjes kijken is imo niet meer dan terecht
tenzij ik verstokt paard&wagen freaked ben Dus er zit inderdaad een stukje voorkeur in, maar zeggen dat het er niet toe doet vind ik een beetje onterecht. Zo kun je bij elke cam die wel zeggen dat alle functionaliteit die er in zit, buiten het afdrukken op een sensor na, wel zeggen dat hij weinig toevoegt of de foto niet significant hoeft te beïnvloeden. Natuurlijk is het de fotograaf die er toe doet, met IS/VR/AS/AR/etc krijg je niet ineens een supermooi shot. Maar het kan wel helpen om dat supermooie shot dat je als fotograaf zíet, ook daadwerkelijk te maken
Want imho is dát wat fotograferen is. Vastleggen wat je ziet op een mooie manier. En als technische meuk mij daar bij kan helpen zonder zich te bemoeien met mijn compo... be my guest
[ Voor 3% gewijzigd door Henk op 12-09-2007 09:23 ]
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
Sony A6600 + Sigma 16 f/1.4, Tamron 17-70 f/2.8, Sigma 30 f/1.4, Sigma 56 f/1.4, Tamron 70-180 f/2.8 en Meike Mk320
Ik heb de analoge 7, en daar werken ze zonder problemen. En ik heb de autosport foto's om het te bewijzen
Het kan zijn dat de sensoren de data wel aanleverden, maar dat de motor het niet bij kon benen. Of de processor, maar ik weet niet of die op de 7D anders is dan op de 7.
Het kan zijn dat de sensoren de data wel aanleverden, maar dat de motor het niet bij kon benen. Of de processor, maar ik weet niet of die op de 7D anders is dan op de 7.
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
http://www.videozona.ru/l...5+%F2%E5%F1%F2%FB+%E2+RAW
Raws van de a700.
Je hebt er ACR 4.2 / LR 1.2 voor nodig...
Of ACR zuigt hard op Sony Alpha raws, of dit is niet best... iso 800 is borderline, 1600 regelrecht slecht, compleet gebrek aan detail, als google op maps moet doen bij vliegvelden en dergelijken.
Ik help hopen dat het het eerste is
Raws van de a700.
Je hebt er ACR 4.2 / LR 1.2 voor nodig...
Of ACR zuigt hard op Sony Alpha raws, of dit is niet best... iso 800 is borderline, 1600 regelrecht slecht, compleet gebrek aan detail, als google op maps moet doen bij vliegvelden en dergelijken.
Ik help hopen dat het het eerste is
[ Voor 5% gewijzigd door Ronald op 14-09-2007 22:15 ]
PV Output - Obdam; SolarEdge SE5K 'Voor korte strings'; 12x350Wp Oost-West 13°; 8x415Wp Zuid 10°; Totaal 7520Wp.
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
Voor de mensen die niet direct photoschop bij de hand hebben, de histogrammen van de iso200 plaat (DSC00480.ARW), en de rest van de platen zullen er niet ver bij vandaan liggen:
edit: voor de vorm, de iso1600 shot-histogrammen (DSC00483.ARW) erbij
[ Voor 22% gewijzigd door Henk op 15-09-2007 00:29 ]
Deze shots zijn (bij mij iig) met ACR 4.2 bekeken in CS3, dat is het enge
wel een gevalletje 'jammer' dat 40D, A700, D300 en alle andere next-gen camera-gebruikers dus verplicht worden CS3 te gaan gebruiken...
[ Voor 15% gewijzigd door Henk op 15-09-2007 11:35 ]
/u/4024/burne.png?f=community)
Da's een flauwe vergelijking. Waar het om gaat is of jij sneller op je werk bent met doube-Vanos, DME, SMG, DSC, MSM, AST, M-VDL, M-Servotronic, M- DDC, EDC, ABS, ESP, TPM, XAH, PDC DSP/RDS/RTI en ik ben vast nog wel een stel BMW TLA's vergeten.:
Dat niet alleen... Die 'foefjes' is imho waar de hele fotowereld op het moment om draait. Natuurlijk kan ik ook lopend de 25km naar mijn werk - of desnoods met paard al dan niet met wagen - afleggen. Maar als ik bij Mercedes enkel paard en wagen kan kopen en bij BMW gewoon een auto onder mijn kont krijg, en misschien nog wel met luxe ook, kies ik die toch?
Geen van die foefjes op je auto vertelt je wanneer je moet remmen en wanneer je gas moet geven, en dat is het *enige* wat bepaalt wie er sneller is (als de rest vergelijkbaar is). Twee 1800 kilo zware auto's met allebei een 5 liter 10 cylinder die 500pk en 383Nm levert en Damon Hill in de ene en een oerwoud van TLA's en jij in de ander. Stel het je voor. Wie wint er?
Overigens zijn files natuurlijk een veel grotere factor in hoe snel je op je werk bent, maar dat is Nederland. Op sommige trajecten wint een fietser nog van een M5.
Al die toeters op een camera vertellen je niet _wanneer_ je een foto moet maken en helpen je dus evenmin met het enige wat het verschil maakt tussen wel of geen goede foto. Je kunt honderdduizend features op je camera hebben, als je een halve seconde te laat op de knop drukt helpen die je helemaal _niets_.
Goed gereedschap maakt van een slechte fotograaf geen goede fotograaf. Goed gereedschap heeft alleen waarde in de handen van een vakman.
I don't like facts. They have a liberal bias.
"Yes," said the skull. "Quit while you're a head, that's what I say." -- (Terry Pratchett, Soul Music)
Dit is een totaal andere discussie, doet ook niet ter zake imo: het gaat erom wat je voor je centen krijgt (eventueel vergeleken met de concurrentie) en hoe de camera presteert. De rest is een open deur en al veelvuldig besproken