Gevraagd voor trouwreportage

[DeFeCt]

Eén keer moet de eerste keer zijn dus go for it. Ik heb er tot nu toe twee gedaan en wat ik wel erg handig vond was een lijstje met de must have foto's, dan kan je er gedurende de dag een beetje op spiekem om zeker van te zijn dat je niks mist. Aankleden, Ringen, Ja word, Boeket, Taart snijden, etc. Daarnaast zou je het bruids[aar kunnen vragen of er bestaande trouwfoto's zijn die ze misschien erg mooi vinden, als ze je hier een voorbeeld van kunnen geven kun je je wellicht nog wat laten inspireren. Verder wat ideetjes op doen in het werk van anderen. Locatie indien mogelijk van te voren even verkennen zodat je weet wat je aantreft. Goed op je ISO letten en dan kan er verder volgens mij weinig mis gaan.

edit:

hmm eerst op refresh drukken voordat je antwoord...

[ Voor 4% gewijzigd door DeFeCt op 28-08-2007 14:40 ]

[DeFeCt]

Aloys schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 14:16:
Misschien een idee om er een body bij te huren? Lenzen wisselen lijkt me tijdrovend in zo'n rapportage, dan heb je je lensje gewisseld en is het kodak moment() al voorbij.

Je moet sowieso altijd een backup body bij je hebben.

[simon]

En vergeet 1 ding niet, hou je omgeving constant, ja echt constant in de gaten, registreer en bekijk, en voel de emoties daar. Niet alleen dat koppel, maar ook de lach, de huilende ouder, etc, juist die dingen hebben meerwaarde.

[Verwijderd]

Yup, van het paar zelf heb je toch wel genoeg foto's. Let met name ook op de kids, foto's daarvan doen het sowieso erg goed Een lenzenslet bij je hebben kan ook verdomde handig zijn om de lossere shots te pakken en je het juiste stuk apparatuur in handen te drukken (zonder het uit de handen te laten vallen )

[Fairy]

Simon schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 14:37:
je hebt 'm dus wel al gewaarschuwd dat je 't werkelijk volledig zou kunnen verneuken, en dat vond hij, z op w gewoon goed.. dan is 't echt een toffe peer

Exactemoi.

Heb hem letterlijk gezegd iets van : "Let op, ik heb geen fotografieopleiding en doe het gewoon uit hobby, verwacht niet dat ik net zo goed ben als een prof, die wél op elk vouwtje en kreukje let bij het maken van een portret.

Hij vond het prima en hij vond mijn werk wat ik gedaan heb goed.

Als ik dus gewoon extra mijn best doe dan moet het gewoon perfect gaan.

[franssie]

Simon schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 14:41:
En vergeet 1 ding niet, hou je omgeving constant, ja echt constant in de gaten, registreer en bekijk, en voel de emoties daar. Niet alleen dat koppel, maar ook de lach, de huilende ouder, etc, juist die dingen hebben meerwaarde.

precies, daarom vind ik één fotograaf zelfs wat licht (maar wel de standaard gek genoeg).
Als je iemand kent die het vaak doet kan het leerzaam zijn een keertje een dag mee te lopen als fototascaddie Heb ik eens gedaan - best leerzaam om die cliché platen te schieten (moeten er echt zijn voor op het dressoir van de ouders van beiden die als aandenken (van de rekening of zo

'lenzenslet', neo die kende ik nog niet

[ Voor 33% gewijzigd door franssie op 28-08-2007 14:50 ]

[JumpStart]

Fairy schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 14:34:

[...] Hij: "pak??? ".

Dusss

ps. 2e body is voorhanden.

Het gaat niet per sé om jezelf indekken maar meer om bij elkaar verwachtingen te scheppen die waar te maken zijn. Je kan met "trouwfoto's maken" nog echt alle kanten op. Baken dat een beetje af, vraag wat het aanstaande paar graag wil en geef aan of dat makkelijk of moeilijk wordt.

Het kan bijzonder vervelend zijn als achteraf blijkt dat men liever bepaalde dingen anders had gewild. Je kan niet even teruggaan en overdoen.

[Remy]

Succes alvast Fairy, eens moet de eerste keer zijn. Voor mij is dat alweer even geleden, en heb er nu al een aardig aantal achter de rug, maar trouwreportages blijven spannend qua timing en momenten Verschillende tips zijn al gegeven, dus daar kan ik weinig aan toevoegen.

[JumpStart]

Hoe vaak ben je überhaupt bij een trouwerij geweest? Enig idee wat je te wachten staat?

Weten wat je kan verwachten, dè cliché belangrijke momentjes natuurlijk, is erg belangrijk. De ringen, de kus, maar ook de handkrabbel bij de gemeente, de ouders, de getuigen, enz enz.

[ Voor 4% gewijzigd door JumpStart op 28-08-2007 14:55 ]

[arjen-h]

Ik heb het ook wel eens gedaan voor vrienden en dan was voor hun in eerste instantie mooie kostenbesparing, aangezien ik het voornamelijk voor mijn eigen plezier heb gedaan. Uiteraard heb ik er wel van te voren bijgezegd dat ze geen professioneel resultaat konden verwachten.

We hebben eerst een proefshoot gedaan om te kijken of we mooie plekjes konden vinden en of ze tevreden zouden zijn over het resultaat. Ook het gemeentehuis hebben we vast bezocht om te kijken wat de beste plek is om te fotograveren.

Ik heb wel extra backup gemaakt die dag en een hele lading batterijen meegehad. Het zou natuurlijk jammer als wat misgaat terwijl je dat kan voorkomen met zulke simpele voorzorgsmaatregelen.

Dus door een goeie voorbereiding weet iedereen wat ie kan verwachten en kan er weinig misgaan.

Al met al vond ik het dan ook erg leuk om te doen en iedereen was tevreden over het resultaat!

[JumpStart]

Oh, en hoe goed ben je met bouncen en dragging the shutter ?

[lateef]

JumpStart schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 14:55:
Weten wat je kan verwachten, dè cliché belangrijke momentjes natuurlijk, is erg belangrijk. De ringen, de kus, maar ook de handkrabbel bij de gemeente, de ouders, de getuigen, enz enz.

ach, het is maar wat je belangrijk vind. ik vind de sfeer op zo'n dag veel belangrijker dan die 'belangrijke' momenten. de emotie van de ouders bij het omdoen van de ringen of bij de zoen kunnen veel boeiender zijn. een zoen geeft het echtpaar wel meer op zo'n dag en die is vaak een stuk minder gemaakt/gespannen.

arie_kan schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 15:01:
Dus door een goeie voorbereiding weet iedereen wat ie kan verwachten en kan er weinig misgaan.

daar moet je dus nooit vanuit gaan, er kan echt van alles mis op zo'n dag.

JumpStart schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 15:03:
Oh, en hoe goed ben je met bouncen en dragging the shutter ?

hij heeft een 5D en snel glas, vergeet die flitser

[Verwijderd]

lateef schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 15:09:
[...]

ach, het is maar wat je belangrijk vind. ik vind de sfeer op zo'n dag veel belangrijker dan die 'belangrijke' momenten. de emotie van de ouders bij het omdoen van de ringen of bij de zoen kunnen veel boeiender zijn. een zoen geeft het echtpaar wel meer op zo'n dag en die is vaak een stuk minder gemaakt/gespannen.

Yupyup, helemaal mee eens, maar daarom is het schieten met twee man ook zo relaxt: je kunt beide oppakken. Of terwijl de een staat te regiseren pakt de ander de spontane shots van het paar wat elkaar opeens verliefd aan staat te kijken. Par example

[JumpStart]

lateef schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 15:09:

[...]

hij heeft een 5D en snel glas, vergeet die flitser

Fill flashje kan je niet uitsluiten bij buitenshots hoor

[lateef]

JumpStart schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 15:11:
Fill flashje kan je niet uitsluiten bij buitenshots hoor

wat heeft dat me bouncen en dragging the shutter te maken?


en twee fotografen, het heeft voordelen, maar ook nadelen. en je hoeft echt niet alles vast te leggen.

[JumpStart]

lateef schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 15:13:
[...]
wat heeft dat me bouncen en dragging the shutter te maken?

Nou, "vergeet de flitser" kan erg lastig zijn aangezien de 5D geen ingebouwde flitser heeft. Dus helemaal zonder flitser wordt fill flash wat moeilijk. Staat inderdaad los van bouncen of dragging the shutter.

[JumpStart]

lateef schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 15:09:
[...]

ach, het is maar wat je belangrijk vind. ik vind de sfeer op zo'n dag veel belangrijker dan die 'belangrijke' momenten. de emotie van de ouders bij het omdoen van de ringen of bij de zoen kunnen veel boeiender zijn. een zoen geeft het echtpaar wel meer op zo'n dag en die is vaak een stuk minder gemaakt/gespannen.

Dit valt dan weer onder het kopje "overleg"... wat wil het aanstaande paar graag zien.

[lateef]

JumpStart schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 15:16:
Dit valt dan weer onder het kopje "overleg"... wat wil het aanstaande paar graag zien.

daar doe ik niet aan, ik laat ze zien wat ze kunnen verwachten en dan is het graag of in het geheel niet. als ze graag iets anders willen zien, moeten ze naar een andere fotograaf gaan.

over die fill flash heb je natuurlijk wel gelijk, maar ik hou meer van reflectieschermen/diffusers

[djkooij]

Ik heb er nu een paar opzitten en het is vooral voorbereiding en overleg wat belangrijk is.
De shoot zelf is al genoeg over gezegt...

Voor wat betreft de bestellingen; dit doe ik via een eigen site en daar zet ik de foto's (verborgen en beveiligd) neer. De nabestellingen kan men dan via het web doen, en de afdrukken worden (in mijn geval) door oypo afgehandelt. zij doen ook de financiële afhandeling. Zodoende heb ik een shoot, doe het sorteren, nabewerken en plaats ze op de site als kleine afbeelding. De originelen zijn voor de afdrukcentrale bereikaar, verder niet. Ik heb de nabestellingen 1x zelf gedaan en dat doe ik nooit meer! iedereen happy... is maar een tip.
succes in ieder geval

[Verwijderd]

Als je echt gegarandeerde kwaliteit wilt leveren zou ik geen Oypo of een vergelijkbare service gebruiken. Ik wil de spullen éérst zelf zien voordat ik het uitlever: mijn naam hangt eraan

Kost je een paar minuten voor een bestelling, maar het geeft véél meer zekerheid over de kwaliteit die je aflevert en je naam zit tenminste ook echt in het pakket in plaats van dat er de naam van een ander bedrijf op staat. Staat ook weer zo pauper imo

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2007 18:18 ]

[M a r c o]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 14:27:
Ik vind zelf twee uur ernstig lang: zolang hadden ze bij mij ook ingepland, maar ik vond het zelf wat té als ik eerlijk ben.

Het was bij mijn eigen zus, we moesten ook wat tussen locaties heen en weer, en de sfeer was heel relaxed / los. We hebben tijdens die 2 uur de meeste lol gehad van de hele dag dus.
Het hielp het bruidspaar in dit geval ook wat te ontspannen van de zenuwen.

Het kan natuurlijk ook precies tegenovergesteld werken als je een shoot zou doen met iemand die je slecht kent, en waar de sfeer heel serieus is.

[PcDealer]

5 september ga ik een shoot doen van een vriend van mij. In Best en Geldrop. Ik neem mijn eigen body mee en krijg die van hem als backup. Een Nikon F60 geloof ik. Heb zelf een 28-90III en een 70-300. Zou eigenlijk een groothoek moeten hebben, niet? En een flitser zou ook fijn zijn.

Hmmm.. verhuurder bij mij in de buurt.

[ Voor 12% gewijzigd door PcDealer op 28-08-2007 18:52 ]

[abrakadaver]

2 uur voor een reportage is een mooie schatting, je hebt dan echt niet veel tijd over.
Met name als je 2 locaties aandoet, of ook nog wat met familie wil doen ipv alleen het koppel moet je die tijd wel rekenen.

lateef schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 15:23:
[...]
daar doe ik niet aan, ik laat ze zien wat ze kunnen verwachten en dan is het graag of in het geheel niet. als ze graag iets anders willen zien, moeten ze naar een andere fotograaf gaan.

Dat zal voor jou misschien goed werken, maar het is natuurlijk niet echt iets waar een beginnend bruidsfotograaf mee aan kan komen. Wat doe je bijvoorbeeld als het niet precies lukt om het voorbeeld (wat je aan het paar hebt laten zien) na te maken.... je hebt niks afgesproken, ze kunnen verwachten wat je ze hebt laten zien... enz enz enz.

Dus gewoon netjes afspraken maken over wat zij graag wel of niet willen zien, als jij dat niet wilt of niet kan dan is dat het moment om dat aan te geven. Je hoeft natuurlijk niet alles te doen wat het bruidspaar je opdraagt, als je dat maar vantevoren aangeeft.

Aan de Topicstarter, check ook effe de vrouw van je manager ook zo nonchalant is

[djkooij]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 18:17:
Als je echt gegarandeerde kwaliteit wilt leveren zou ik geen Oypo of een vergelijkbare service gebruiken. Ik wil de spullen éérst zelf zien voordat ik het uitlever: mijn naam hangt eraan

Kost je een paar minuten voor een bestelling, maar het geeft véél meer zekerheid over de kwaliteit die je aflevert en je naam zit tenminste ook echt in het pakket in plaats van dat er de naam van een ander bedrijf op staat. Staat ook weer zo pauper imo

Tsja, dat van je naam is idd waar ja, maar ach, dat is een overweging. Als je de (zelf af te handelen) bestellingen laat bundelen ipv iedereen besteld maar wat, ben je ook al een eind verder. Overigens heb ik over de kwaliteit via oypo niet te klagen, prima spul (mits je de foto's niet laat "verbeteren").
En als je 1 keer zelf via hen hebt besteld dan weet je toch wat de kwaliteit en/of afwijkingen zijn zodat je daar rekening mee kunt houden?

[JumpStart]

abrakadaver schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 18:50:

[...]

Aan de Topicstarter, check ook effe de vrouw aanstaande van je manager ook zo nonchalant is

subtiel verschil hoor

[Verwijderd]

Facemodder schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 18:55:
[...]


Tsja, dat van je naam is idd waar ja, maar ach, dat is een overweging. Als je de (zelf af te handelen) bestellingen laat bundelen ipv iedereen besteld maar wat, ben je ook al een eind verder.

Dat was ook de opzet deze keer, maar ik heb een eigen nabestellingensysteem liggen Dus ik kan ook gewoon losse bestellingen prima aan, tijd die het me per bestelling kost is de moeite waard en ik reken gewoon fatsoenlijke prijzen. Voor een appel en een ei werken kan ik overal wel.

Overigens heb ik over de kwaliteit via oypo niet te klagen, prima spul (mits je de foto's niet laat "verbeteren").
En als je 1 keer zelf via hen hebt besteld dan weet je toch wat de kwaliteit en/of afwijkingen zijn zodat je daar rekening mee kunt houden?

Ik heb niet zo'n vertrouwen in commerciele afdrukcentrales met zaken die geregeld af willen wijken. Ik kan zelf garanderen dat de afdruk er keer op keer hetzelfde uitkomt hier Daarnaast zit je ook nog met de marge, Oypo pakt aardig wat weg. 't Scheelt je werk ja, maar dat werk levert me consistentie op en het wordt dus ook weer vergoed

abrakadaver schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 18:50:
Aan de Topicstarter, check ook effe de vrouw van je manager ook zo nonchalant is

Alweer een GMTA vandaag, nou moet je ophouden, vrouwen zijn uhm: gevoeliger?

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2007 19:01 ]

[lateef]

Facemodder schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 18:12:
Ik heb de nabestellingen 1x zelf gedaan en dat doe ik nooit meer! iedereen happy...

voor een tweede en volgende nabestellingen reken ik gewoon de tijd die het me kost. en ik lever alleen aan mijn opdrachtgever (het bruidspaar dus).

abrakadaver schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 18:50:
Dat zal voor jou misschien goed werken, maar het is natuurlijk niet echt iets waar een beginnend bruidsfotograaf mee aan kan komen. Wat doe je bijvoorbeeld als het niet precies lukt om het voorbeeld (wat je aan het paar hebt laten zien) na te maken.... je hebt niks afgesproken, ze kunnen verwachten wat je ze hebt laten zien... enz enz enz.

heb je gelijk in, het lukt me natuurlij nooit precies om het voorbeeld na te maken, ze kunnen alleen zien wat mijn stijl is en wat voor sfeer daar bij hoort. dat schrikt al een hoop mensen af

abrakadaver schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 18:50:
Dus gewoon netjes afspraken maken over wat zij graag wel of niet willen zien, als jij dat niet wilt of niet kan dan is dat het moment om dat aan te geven. Je hoeft natuurlijk niet alles te doen wat het bruidspaar je opdraagt, als je dat maar vantevoren aangeeft.

dat is natuurlijk ook zo, je hoeft natuurlijk niet alles te doen wat ze je vragen, goede afspraken zal voor een ander en waarschijnlijk zeker voor een beginner een hoop schelen.

[Verwijderd]

Ik zie dit topic nu pas, en m'n eerste reactie was:
Niet aan beginnen als je nog niet eerder een bruiloft hebt vastgelegd (als 2e fotograaf of 'lenssletje' bv.). Een hele bruiloft vastleggen, met een aantal momenten die je niet over kunt doen omdat 't er net niet lekker opstaat, is nl. iets heel anders dan een reportage van een feestavond maken. Op z'n minst iets meer dan een beetje ervaring is dan wel heel erg aan te raden.
Bovendien hebben bv. partyfotografen (weet niet of jij dat bent) niet van nature de neiging om zichzelf onzichtbaar te maken, terwijl dat in het stadhuis of in de kerk toch wel aan te raden is.

Maar ik begrijp dat de bruidegom nogal losjes en informeel is, en jouw feest-foto's enorm waardeert, dus tja... waarom ook niet? En als 't goed lukt is 't natuurlijk wel heel goed voor je ego! Een mooie reportage is gewoon kicken!

[Sharky]

Ik ben wel blij met dit topic, ik ben gevraagd voor de reportage van een 25-jarig huwelijk dat groots gevierd gaat worden. Het gaat in dit geval om kennissen dus niet om m'n baas. Het is niet zo dat ik aan mezelf twijfel maar ik vind het wel spannend en ik zal in de tussentijd wel even wat materiaal moeten lenen maar dat gaat wel lukken. Vervolgens ben ik ook nog gevraagd om twee bruiloften van vrienden te doen maar dat duurt nog wel een poosje. ik hou dit topic in ieder geval goed in de gaten. Laat de tips maar komen!

[ppFreddy]

ik ga dit topic ook goed in het oog houden, op 7 september trouwt er een achterneef van me, er is een fotograaf ingehuurd, maar na de receptie stopt deze ermee en omdat ze graag wat foto's hadden van het avondfeest ook hebben ze mij ingeschakeld
Kzie het wel zitten eigenlijk omdat ik gewend ben van partyfotograaf te spelen + het is familie... (de zoon van een neef van mn pa die trouwt met een nicht van mn ma... )

[M a r c o]

Als ik de reacties hier zo zie wordt het misschien toch eens tijd voor een algemeen bruiloftsfotografie topic.

[franssie]

offtopic:
[quote]ppFreddy schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 20:45:
...(de zoon van een neef van mn pa die trouwt met een nicht van mn ma... )
[/quote]
All in the family (rare track van k0rn om onder je powerpoint van het feest te zetten

Maar aan een algemeen bruidsfotografie topic lijkt wel behoefte (voor zover dit het niet al bijna is - alleen moet TS nog even alle tips in de TS samenvatten).

[Verwijderd]

ppFreddy schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 20:45:
ik ga dit topic ook goed in het oog houden, op 7 september trouwt er een achterneef van me, er is een fotograaf ingehuurd, maar na de receptie stopt deze ermee en omdat ze graag wat foto's hadden van het avondfeest ook hebben ze mij ingeschakeld

Ideale situatie om mee te starten, en als je ook tot aan het feest en bij de shoot mag en kan meefotograferen leer je een hoop van bruidsfotografie. Of je dat wil leren is aan jou...
Hou er overigens wel rekening mee dat een bruiloftsfeest geen gewone party is: let op de mensen die niet in de picture zijn. Het feit dat tante Truus heel intens luistert naar de verhalen van oom Frits kan een veel leukere foto zijn dan al die achterneven en -nichten die zich uitleven. Misschien niet de foto zelf, maar als je als bruidspaar Truus en Frits al in geen 10 jaar gezien hebt, telt dat extra.

't Is een reportage die ze over een dik aantal jaren ook nog zullen openslaan, en dat is wel even wat anders dan een party shoot die na een maand of 2 de vergetelheid in duikelt...

[Verwijderd]

Sharky schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 19:59:
Ik ben wel blij met dit topic, ik ben gevraagd voor de reportage van een 25-jarig huwelijk dat groots gevierd gaat worden. Het gaat in dit geval om kennissen dus niet om m'n baas. Het is niet zo dat ik aan mezelf twijfel maar ik vind het wel spannend en ik zal in de tussentijd wel even wat materiaal moeten lenen maar dat gaat wel lukken. Vervolgens ben ik ook nog gevraagd om twee bruiloften van vrienden te doen maar dat duurt nog wel een poosje. ik hou dit topic in ieder geval goed in de gaten. Laat de tips maar komen!

Niet om je bang te maken hoor, maar met geleend materiaal gaan werken? Ik denk toch dat je je spul door en door moet kennen eigenlijk...

[Fairy]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 23:44:
[...]


Niet om je bang te maken hoor, maar met geleend materiaal gaan werken? Ik denk toch dat je je spul door en door moet kennen eigenlijk...

Ligt eraan of het spul een beetje van hetzelfde is als dat ie al kent.

Ik 'leen' ook de body van mijn vriendin, dat is een 20D, die werkt gewoon precies hetzelfde als de 5D en tevens is die 20D van mij geweest.

Stuur me niet met een Nikon op pad. Daar kan ik gewoon niet mee werken (cq gewoon door geen ervaring mee).

[abrakadaver]

ik leen/huur er ook altijd materiaal bij voor dit soort opdrachten, maar meestal is dat wel vergelijkbaar met m'n eigen spul.
Heb een 20d en leen er meestal een 5d of 400d bij, en evt nog wat lenzen die ik zelf niet heb. (85 1.2 bijv)
Zoveel verschil zit er ook niet tussen het canon prosumer spul, de bediening is grotendeels hetzelfde.

Maar als je een keer hebt meegekeken met een bruiloftsfotograaf of tenminste een keer op de locaties bent geweest scheelt dat al veel. Weet je vantevoren een beetje welke belichting en lenzen je nodig hebt.
Verder: weet wie de familie is, en zorg dat je die in de gaten houdt.

Een assistent is makkelijk, maar dat zijn ook flinke kosten en ik merk dat ik het eigelijk ook wel zonder assistent af kan. (Tijdens de reportage zorg ik meestal dat de ceremoniemeester een reflectieschermpje vasthoudt enz.... kleding goedlegt).

Een checklistje (met name voor de details als bloemstuk, schoenen, ringen, dat soort closeups) is altijd handig. Sommigen hebben voor alles een checklist, maar dat gaat me een beetje ver.

[PcDealer]

Vergeet net een statief mee te nemen. Heb zelf nog een ministatief.

Ik heb ook een keer het 50 jarig huwelijk van mijn schoon overgrootouders geknipt, mijn vriendin heeft de foto's in een EUR 30,00 kostend fotoboek geplakt (met van die plakhoekjes) en gegeven aan het jubilerende bruidspaar. De hele familie laaiend enthousiast.

[Fairy]

PcDealer schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 09:17:
Vergeet net een statief mee te nemen. Heb zelf nog een ministatief.

Apparatuur heb ik voldoende:

EOS 5D
EOS 20D
24-105L IS USM
24-70 2.8L
10-22
17-40L
70-200 2.8 EX + tc's
50mm 1.4 (2x)
85mm 1.8
150mm Macro
3poot statief met standaard kop
1poot met balhoofd
Speedlite 580EX

Enige wat ik mij afvraag of ik die erbij zou moeten halen is een remote flash trigger.
Voor de rest kan ik bijna alles af met de 24-70 2.8. Enkel de portretten waar ik de tijd voor kan nemen zal ik waarschijnlijk toch de 85mm gaan gebruiken. (Prime is toch nog altijd koning als het op scherpte aankomt)

[ Voor 17% gewijzigd door Fairy op 29-08-2007 09:39 ]

[OliverBB]

Het enige dat ik niet genoemd zie is afspraken maken met de eventuele chauffeur.
Ik rijd af en toe als chauffeur op een trouwauto en zodra ik bij de mensen thuis komt maak ik altijd gelijk afspraken met de fotograaf (en de gom uiteraard).
De fotograaf bepaald waar we langs rijden en of ik op een hoekje moet wachten zodat hij de familie kan installeren voor het gemeentehuis bijvoorbeeld, en dan geeft hij een teken dat ik weer mag rijden. etc. etc.

[Verwijderd]

OliverBB schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 09:54:
De fotograaf bepaald waar we langs rijden en of ik op een hoekje moet wachten zodat hij de familie kan installeren voor het gemeentehuis bijvoorbeeld, en dan geeft hij een teken dat ik weer mag rijden. etc. etc.

Dat ligt er maar net aan welke stijl je aanhoudt: ga je voor de regiserende stijl of toch meer voor de journalistieke stijl? Zelf hou ik meer van de laatste

[gratis_vodka]

Fairy schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 09:38:
[...]


Apparatuur heb ik voldoende:

EOS 5D
EOS 20D
24-105L IS USM
24-70 2.8L
10-22
17-40L
70-200 2.8 EX + tc's
50mm 1.4 (2x)
85mm 1.8
150mm Macro
3poot statief met standaard kop
1poot met balhoofd
Speedlite 580EX

Enige wat ik mij afvraag of ik die erbij zou moeten halen is een remote flash trigger.
Voor de rest kan ik bijna alles af met de 24-70 2.8. Enkel de portretten waar ik de tijd voor kan nemen zal ik waarschijnlijk toch de 85mm gaan gebruiken. (Prime is toch nog altijd koning als het op scherpte aankomt)

zat spullen dus; ik neem aan dat je niet alles meesleept? Ikzelf werk met een 30D+5D, een 17-40, een 70-200 en een 50mm. Wellicht dat er nog een 35mm bijkomt, maar meer dan dat neem ik echt niet mee (m.u.v. flitser, lichtmeter, accu's en dat soort zut natuurlijk). Zelfs een statief gebruik ik eigenlijk nooit, ook geen 1poot. Alleen bij evt. portretshoots binnen.

Die remote flash trigger is natuurlijk wel leuk, maar heb je ook tijd om die te gebruiken/op te zetten voor je locatieshoot? Ikzelf gebruik als alternatief heel vaak reflectieschermen welke ik door familie o.i.d. laat vasthouden; een assistent heb ik dus niet en vaak vinden mensen het heel erg leuk om te helpen in dit soort situaties. Binnen probeer ik vooral te bouncen met flitslicht.

Als je zin en tijd hebt met remote triggers te werken dan is je statief + plu erop wel handig natuurlijk.

Uiteindelijk zal het een beetje van je stijl afhangen; ik ben meer van de journalistieke/reportage stijl wat inhoudt dat ik vooral snel en mobiel wil werken.

[JumpStart]

Fairy schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 09:38:
[...]

Enige wat ik mij afvraag of ik die erbij zou moeten halen is een remote flash trigger.

Geen ST-E2 maar gewoon een tweede Speedlite dan. Daarmee heb je je backup ook meteen voorzien van flitser (als daar nog geen externe flitser bijzat).

Maar, het gaat alleen zin hebben om een flash trigger te regelen als je vantevoren de kans krijgt om er mee te oefenen. Ik heb een tijdje terug ook voor het eerst met een 580 EX als master voor mijn eigen 420 EX als slave kunnen werken en het was wel even uitvogelen. De slaaf moet de voorflits van de master kunnen zien, daar kleven wat beperkingen aan. Ook kan je mooi de flitsverhouding tussen meester en slaaf(groep) instellen van 8:1 tot 1:8 (en die twee dan nog ten opzichte van groep C) Kortom, zonder ervaring daar ga je niet direct goede resultaten mee neerzetten.

[PcDealer]

Waar is een lichtmeter goed voor en hoe wordt die gebruikt? Ik heb denk ik wel de beschikking over een lichtmeter van degene die gaat trouwen.

[whoami]

Een lichtmeter is goed om het licht te meten. Op die manier kan je in moeilijke situaties de perfecte instellingen gebruiken.
Het laat je bv toe om te meten hoe sterk het licht is dat bv door het raam komt en op de zijkant van iemand valt, en hoeveel licht er frontaal (door een andere belichtingsbron bv) er op je model valt.
Daarnaast laat het je ook toe om 'opvallende' lichtmeting te doen ipv de TTL / reflecterende lichtmeting die de camera doet.

[abrakadaver]

off-camera flitsen is nou net iets wat je niet in 1 dag geleerd krijgt... daarnaast zou ik (zelfs met een 580ex als master of st-e2) de flitsers altijd handmatig instellen en dat hele e-ttl en ratio gedoe met rust laten. Ik heb een hele tijd met een 420ex en 550ex gewerkt op die manier, en het is echt verschrikkelijk....
Met je camera op spot(achtige) meting vanaf een statief gaat het nog wel, maar zogauw je uit de hand werkt of een andere metering mode gebruikt krijg je maar heel moeilijk constistente belichting uit je flitsers. Met als gevolg de ene foto zoals je hem bedoeld, de volgende met voornamelijk omgevingslicht en de derde alleen maar flitslicht.

Dus maar gewoon de camera op M, de flitsers op M... werkt op zich ook goed, maar moet je dus wel effe weten(en kunnen) vantevoren.

[Opa]

OliverBB schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 09:54:
Het enige dat ik niet genoemd zie is afspraken maken met de eventuele chauffeur.
Ik rijd af en toe als chauffeur op een trouwauto en zodra ik bij de mensen thuis komt maak ik altijd gelijk afspraken met de fotograaf (en de gom uiteraard).

Heel belangrijk idd. Bij mijn bruiloft konden de fotograaf en de chauffeur het prima met elkaar vinden, bood de chauffeur aan om zijn auto "tussen de hortensia's" te rijden zodat mijn bruid niet door het natte gras moest en kwam hij met ideeën (wieldopreflectie) en hulpmiddelen (zeem om wieldop droog te vegen voor reflectie).

[Timo]

Wat ik geleerd heb van mijn vorige bruiloft. Is dat je niet teveel hooi op je vork moet nemen.

Niet 20 dingen tegelijk willen doen, en nog belangrijker niks nieuws willen uitproberen tijdens een bruiloft de ceremonie

Zaterdag weer

En omdat ik mezelf niet gekwalificeerd vind om inhoudelijk advies te geven aangezien ik pas deze week mijn 3e bruiloft ga schieten hier een zooi links die je vast verder kunnen helpen

Kijk eens naar http://www.jessicaclaire.net (fotografe) , http://www.digitalweddingforum.com (forum, meld je aan voor 'start') , http://www.joebuissink.com/ (fotograaf) en http://www.jeshderox.com/ (fotograaf)

Of beetje rondneuzen op de WPJA (weddingphotojournalistassociation) website. Staan een paar leuke Columns. Kijk ook eens naar de winnende foto's mischien de je er inspiratie uit op

en last but not least: http://www.wedshooter.com/ voor een paar columns met tips en truukjes

ohja, en neem die 150mm macro mee Closeup van de ringen is altijd erg leuk

Is het niet een idee om een algemeen bruiloftsfotografie topic te maken?

[ Voor 81% gewijzigd door Timo op 29-08-2007 21:51 ]

[vgroot]

erg leuk topic dit.
mijn vader gaat ook in september trouwen, er is ongeveer 1 seconde over nagedacht of ik de fotos ga maken. Maar ik aangezien ik zelf op de trouwdag gast ben, heeft hij er toch een gehuurd.
Ik neem mijn camera natuurlijk wel mee !

Handige links btw fooker! altijd handig om te kijken hoe andere fotografen het aanpakken.

[JumpStart]

fooker schreef op woensdag 29 augustus 2007 @ 21:10:
Wat ik geleerd heb van mijn vorige bruiloft. Is dat je niet teveel hooi op je vork moet nemen.

Niet 20 dingen tegelijk willen doen, en nog belangrijker niks nieuws willen uitproberen tijdens een bruiloft de ceremonie

Zaterdag weer

En omdat ik mezelf niet gekwalificeerd vind om inhoudelijk advies te geven aangezien ik pas deze week mijn 3e bruiloft ga schieten hier een zooi links die je vast verder kunnen helpen

Kijk eens naar http://www.jessicaclaire.net (fotografe) , http://www.digitalweddingforum.com (forum, meld je aan voor 'start') , http://www.joebuissink.com/ (fotograaf) en http://www.jeshderox.com/ (fotograaf)

Of beetje rondneuzen op de WPJA (weddingphotojournalistassociation) website. Staan een paar leuke Columns. Kijk ook eens naar de winnende foto's mischien de je er inspiratie uit op

en last but not least: http://www.wedshooter.com/ voor een paar columns met tips en truukjes

ohja, en neem die 150mm macro mee Closeup van de ringen is altijd erg leuk

Is het niet een idee om een algemeen bruiloftsfotografie topic te maken?

Je hebt al een opzetje met post hierboven, dus ik zou zeggen: Ga je gang

[Timo]

vgroot schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 09:41:
erg leuk topic dit.
mijn vader gaat ook in september trouwen, er is ongeveer 1 seconde over nagedacht of ik de fotos ga maken. Maar ik aangezien ik zelf op de trouwdag gast ben, heeft hij er toch een gehuurd.
Ik neem mijn camera natuurlijk wel mee !

Handige links btw fooker! altijd handig om te kijken hoe andere fotografen het aanpakken.

Doe jezelf een plezier en laat die camera thuis Geniet van de bruiloft Je vader die trouwt is toch ietsjes anders als een kennis, of gewoon absolute vreemden (als ik meeloop met de fotografe)

[ Voor 10% gewijzigd door Timo op 30-08-2007 09:48 ]

[Timo]

Toestemming voor een algemeen bruiloftsfotografietopic aangevraagd TS ligt al klaar.

[ Voor 203% gewijzigd door Timo op 30-08-2007 10:40 ]

[Sharky]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 23:44:
[...]


Niet om je bang te maken hoor, maar met geleend materiaal gaan werken? Ik denk toch dat je je spul door en door moet kennen eigenlijk...

wat ik kan lenen is een tweede 30D en een 24-70, ik voorzie niet echt problemen als ik eerlijk ben.

[OnAcid]

Fairy schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 14:29:
[...]

Hij heeft gezegd, al zou het resultaat niet ok zijn, maakt niks uit, hij wil graag redelijk informeel houden en hij heeft veel vertrouwen in mij.

En wat zegt de bruid? Die zijn over het algemeen een stuk kritischer over zulke dingen...

[Hurricane]

Kan je ook een extra flitser lenen voor het geval je eigen ermee ophoud? Of is dat niet belangrijk met een trouw reportage?

Ik ga dit topic ook zeker in de gaten houden.

[Opa]

Hurricane schreef op zondag 02 september 2007 @ 10:25:
Kan je ook een extra flitser lenen voor het geval je eigen ermee ophoudt? Of is dat niet belangrijk met een trouw reportage?

Ik ga dit topic ook zeker in de gaten houden.

De foto's van mijn trouwerij zijn over het algemeen zonder flitser gemaakt. De fotograaf heeft een Eos 5D op 800 en 1600 iso gebruikt waarbij hij binnen met 1/2.8 of 1/3.3 meestal niet hoefde te flitsen.

[Verwijderd]

OnAcid schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 20:48:
[...]


En wat zegt de bruid? Die zijn over het algemeen een stuk kritischer over zulke dingen...

dan krijgen we de eerste scheidingsrapportage snel genoeg

[Verwijderd]

Opa schreef op maandag 03 september 2007 @ 16:06:
[...]
De foto's van mijn trouwerij zijn over het algemeen zonder flitser gemaakt. De fotograaf heeft een Eos 5D op 800 en 1600 iso gebruikt waarbij hij binnen met 1/2.8 of 1/3.3 meestal niet hoefde te flitsen.

Dat ligt natuurlijk geheel aan de omstandigheden. Als ik aan bruidsreportage zou beginnen (en dat gaat in de toekomst wel gebeuren), wil er zeker een tweede fatsoenlijk flitser bij gedurende de dag. Als de ene ermee op houdt, kun je gelijk door en merkt niemand er wat van.

Als je in eens zonder flitser zou komen te zitten, moet je je plan ineens gaan wijzigen. Nu is improviseren opzich wel een uitdaging, maar niet bij zulk soort dingen imho.

[gratis_vodka]

als je graag flitst dan natuurlijk wel; er zijn echter ook (top) fotografen in dit vakgebied welke bijna exclusief met bestaand licht werken en snelle lichtsterke lenzen als een 35 1.4 en 85 1.2

[Henk]

gratis_vodka schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 08:41:
als je graag flitst dan natuurlijk wel; er zijn echter ook (top) fotografen in dit vakgebied welke bijna exclusief met bestaand licht werken en snelle lichtsterke lenzen als een 35 1.4 en 85 1.2

Nogmaals, flitsen doe je niet alleen om de boel te verlichten, maar ook om bíj te lichten. Inflitsen is net zo belangrijk, en dan kan je nog zo'n lichtsterk monster hebben, als het licht van de verkeerde kant komt, dan komt het van de verkeerde kant.

[sam.vimes]

Zomaar een paar tips die niet met de techniek te maken hebben: zorg ervoor dat je twee camera's hebt en wissel die om de paar foto's af. Als er dan een rolletje zoekraakt geheugenkaart kapot gaat, mis je niet direct een heel tijdsblok. Je kunt voor de goede volgorde later altijd sorteren op exif-tijdstip (dus zorg dat de cameraklokken goed lopen).
Als je groepsfoto's van de familie van het bruidspaar maakt (met broers en zussen), maak dan ook foto's zonder de eventuele aanhang van de broers en zussen. Dan heb je ook foto's zonder ex'en als de aanhang ooit de benen neemt.

[FireMotion]

Ik ben soortgelijk begonnen, dus deze tips krijg je uit mijn ervaring. Hope it helps.

- Zorg dat je zelf ook een draaiboek krijgt.
- Zorg ervoor dat de ceremoniemeester je een beetje helpt bij het bij elkaar roepen van de mensen tijdens de groepsfoto's. Maak van te voren zelf ook even een lijstje (iedereen, ouders, familie, vrienden, bruidsmeisjes, bruidskinderen, getuigen, etc.)
- Zorg ervoor dat een van de dames ervoor zorgt dat het paar er goed uitziet voor de portretten (dat de jurk goed valt, dat het onderste stuk van de jurk goed te zien is, dat er geen haar in de weg zit, etc).
- Absoluut niet bang zijn om rond te lopen, ook tijdens de plechtigheden. Het lijkt irritant, maar het bruidspaar merkt er toch niks van.
- Vraag de ceremoniemeester zelf ook om een draaiboek: Niet alles staat namelijk op het normale draaiboek, als iemand een speech wilt houden of een ode wilt zingen is het vaak wel bekend bij de vrienden/familie, maar niet bij het paar zelf. Dus wees op de hoogte van alles, want anders mis je de momenten.
- Bij de plechtigheid in het stadhuis: Vraag direct na afloop van de handtekeningen plaatsen of je de trouwakte samen met het trouwboekje en boeket even opzij mag fotograferen. De meeste ambtenaren zijn dit al gewend, of zetten dit zelfs al klaar. Maar toch even vragen voor een kiekje.
- Als je zelf dus ook als gast aanwezig bent, laat dan wel iemand ook een foto van jou maken.
- Schroom niet om het bruidspaar te vragen dingen langzamer te doen of zelf over te doen (de ringen aandoen, de kus mag best langer, er mag ook best nog een puntje van de taart, etc).
- Als je zelf ook een vriendenclubje daar hebt, niet alleen foto's van hen nemen (had een videocameraman ooit gedaan -- dat vond het paar niet echt leuk).

Echt nuttig is het niet om de trouwlocatie eerst te verkennen: Als het bijvoorbeeld pikkedonker is (alleen kaarslicht en alles donker, donkere muren, donker plafond, uit ervaring) dan kan je er op de dag zelf ook weinig aan doen. Gewoon met flits het beste ervan maken. Liever een hard ingeflitste foto met de momenten, dan een bewogen foto. Gelukkig hebben we de omnibounce ook een beetje om te verstrooien als bouncen niet kan.
Eventueel de ceremoniemeester vragen om om te roepen dat andere mensen ook best foto's mogen maken, maar ze je niet in de weg mogen lopen en niet mogen flitsen.

Het paar van te voren vragen of ze in de buurt van de trouwlocatie zelf al wensen hebben voor de shoot kan handig zijn, maar op de dag zelf ben jij de fotograaf, en moet jij beslissen waar je heengaat, etc. Het bruidspaar heeft al genoeg aan hun hoofden. Als het een lange shoot is, zorg ervoor (of laat het een van de dames weten) dat ze een sjaaltje of vestje meeneemt als het buiten koud is, om tussendoor even op te warmen.

Tot dusver.

[ Voor 5% gewijzigd door FireMotion op 04-09-2007 09:32 ]

[Eusebius]

FireMotion schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 09:29:
Ik ben soortgelijk begonnen, dus deze tips krijg je uit mijn ervaring. Hope it helps.

- Zorg dat je zelf ook een draaiboek krijgt.

Spreek het draaiboek door met brpaar

- Zorg ervoor dat de ceremoniemeester je een beetje helpt bij het bij elkaar roepen van de mensen tijdens de groepsfoto's. Maak van te voren zelf ook even een lijstje (iedereen, ouders, familie, vrienden, bruidsmeisjes, bruidskinderen, getuigen, etc.)

Nee, nog beter: laat de ceremoniemeester het werk van bij elkaar roepen doen. Jij moet je concentreren op de foto's. Zeg / vraag dit duidelijk en schroom niet om ceremoniemeesters op hun taak te wijzen.
* Eusebius maakt zo af en toe ceremoniemeesters mee die het niet waard zijn zo genoemd te worden. Loopt de hele boel in het honderd, staan ze met hun handen in de zakken erbij te kijken.

- Zorg ervoor dat een van de dames ervoor zorgt dat het paar er goed uitziet voor de portretten (dat de jurk goed valt, dat het onderste stuk van de jurk goed te zien is, dat er geen haar in de weg zit, etc).

NEE! Nooit doen. Neem zelf de regie. Als je 'een van de dames' hiervoor laat zorgen, krijg je discussie over hoe de foto gemaakt zou moeten worden. Pas vooral op dat 'een van de dames' niet de moeder / schoonmoeder is!
* Eusebius wilde een keer een foto maken van brpaar dat aan het instappen is in een veels te kleine auto (altijd leuk ). Ze werden geholpen door de zussen en ik maakte een foto. Komt moeders aanrennen, trekt zussen weg en roept "aan de kant, aan de kant, de fotograaf moet een foto maken". Toen heb ik heel duidelijk (maar ook vriendelijk gezegd) dat ík de zussen erbij wilde hebben, dat ík heus wel zeg als iets niet goed en dat zíj zich niet met mijn regie moet bemoeien. Rest van de twee dagen hield ze zich keurig op de achtergrond

Moraal: hoe moeilijk het ook is, neem zelf de regie. Er lopen altijd mensen rond die denken dat ze het beter weten dan de fotograaf, hoe goed ze het ook bedoelen. Hoewel af en toe inschikkelijk zijn natuurlijk de sfeer neit verpest

- Absoluut niet bang zijn om rond te lopen, ook tijdens de plechtigheden. Het lijkt irritant, maar het bruidspaar merkt er toch niks van.

Kerk met planken? Trek je schoenen uit!

- Vraag de ceremoniemeester zelf ook om een draaiboek: Niet alles staat namelijk op het normale draaiboek, als iemand een speech wilt houden of een ode wilt zingen is het vaak wel bekend bij de vrienden/familie, maar niet bij het paar zelf. Dus wees op de hoogte van alles, want anders mis je de momenten.

Vooral na het gemeentehuis wil men nog weleens iets doen met bogen, rijst, duiven, etc. Na het feliciteren in de hal lopen de mensen meestal naar buiten. Zorg dat je dan ook buiten bent en het pad vrijmaakt (voor de foto!). Vaak gaan mensen aan het einde van het pad (bv onder de bogen staan) om ook een foto te maken. Vraag netjes of ze aan de kant willen gaan of in ieder geval niet op jouw pad. Als je nl pas naar buiten komt met het brpaar, dan is het vaak al te laat. Mensen staan dan onder de bogen en je kunt ze dan niet snel genoeg wegkrijgen. Ga je dan nog een foto maken na alles geregiseerd te hebben, dan is de verrassing van de gezichten af.

- Bij de plechtigheid in het stadhuis: Vraag direct na afloop van de handtekeningen plaatsen of je de trouwakte samen met het trouwboekje en boeket even opzij mag fotograferen. De meeste ambtenaren zijn dit al gewend, of zetten dit zelfs al klaar. Maar toch even vragen voor een kiekje.
- Als je zelf dus ook als gast aanwezig bent, laat dan wel iemand ook een foto van jou maken.
- Schroom niet om het bruidspaar te vragen dingen langzamer te doen of zelf over te doen (de ringen aandoen, de kus mag best langer, er mag ook best nog een puntje van de taart, etc).

Yup. Jij hebt de regie. En bedenk een paar flauwe grappen. Werkt altijd.

- Als je zelf ook een vriendenclubje daar hebt, niet alleen foto's van hen nemen (had een videocameraman ooit gedaan -- dat vond het paar niet echt leuk).

Echt nuttig is het niet om de trouwlocatie eerst te verkennen: Als het bijvoorbeeld pikkedonker is (alleen kaarslicht en alles donker, donkere muren, donker plafond, uit ervaring) dan kan je er op de dag zelf ook weinig aan doen. Gewoon met flits het beste ervan maken. Liever een hard ingeflitste foto met de momenten, dan een bewogen foto. Gelukkig hebben we de omnibounce ook een beetje om te verstrooien als bouncen niet kan.

Flitsss met lange sluitertijd. Krijg je zowel kaarsjes als gezichten goed.

Eventueel de ceremoniemeester vragen om om te roepen dat andere mensen ook best foto's mogen maken, maar ze je niet in de weg mogen lopen en niet mogen flitsen.

Het paar van te voren vragen of ze in de buurt van de trouwlocatie zelf al wensen hebben voor de shoot kan handig zijn, maar op de dag zelf ben jij de fotograaf, en moet jij beslissen waar je heengaat, etc. Het bruidspaar heeft al genoeg aan hun hoofden. Als het een lange shoot is, zorg ervoor (of laat het een van de dames weten) dat ze een sjaaltje of vestje meeneemt als het buiten koud is, om tussendoor even op te warmen.

Tot dusver.

[FireMotion]

Eusebius schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 09:56:
[...] Zeg / vraag dit duidelijk en schroom niet om ceremoniemeesters op hun taak te wijzen.
* Eusebius maakt zo af en toe ceremoniemeesters mee die het niet waard zijn zo genoemd te worden. Loopt de hele boel in het honderd, staan ze met hun handen in de zakken erbij te kijken.

Haha, inderdaad. Laat ze echt werken en echt wat doen.

NEE! Nooit doen. Neem zelf de regie. Als je 'een van de dames' hiervoor laat zorgen, krijg je discussie over hoe de foto gemaakt zou moeten worden. Pas vooral op dat 'een van de dames' niet de moeder / schoonmoeder is!
* Eusebius wilde een keer een foto maken van brpaar dat aan het instappen is in een veels te kleine auto (altijd leuk ). Ze werden geholpen door de zussen en ik maakte een foto. Komt moeders aanrennen, trekt zussen weg en roept "aan de kant, aan de kant, de fotograaf moet een foto maken". Toen heb ik heel duidelijk (maar ook vriendelijk gezegd) dat ík de zussen erbij wilde hebben, dat ík heus wel zeg als iets niet goed en dat zíj zich niet met mijn regie moet bemoeien. Rest van de twee dagen hield ze zich keurig op de achtergrond

De regie moet je inderdaad zelf houden, maar handig is als een vriendin van de bruid tijdens de shoot je wel helpt. Maar tijdens andere momenten moet je inderdaad zelf de touwtjes in eigen handen houden. En zulke momenten heb ik ook wel meegemaakt ja, dat moet je inderdaad voorkomen.

Vooral na het gemeentehuis wil men nog weleens iets doen met bogen, rijst, duiven, etc. Na het feliciteren in de hal lopen de mensen meestal naar buiten. Zorg dat je dan ook buiten bent en het pad vrijmaakt (voor de foto!). Vaak gaan mensen aan het einde van het pad (bv onder de bogen staan) om ook een foto te maken. Vraag netjes of ze aan de kant willen gaan of in ieder geval niet op jouw pad. Als je nl pas naar buiten komt met het brpaar, dan is het vaak al te laat. Mensen staan dan onder de bogen en je kunt ze dan niet snel genoeg wegkrijgen. Ga je dan nog een foto maken na alles geregiseerd te hebben, dan is de verrassing van de gezichten af.

Inderdaad ook een goeie. Ik heb ook eens meegemaakt dat het paar even opnieuw naar binnen en dan weer naar buiten moest komen voor de videocamera. Ach, dan hebben wij als fotograaf weer extra tijd om foto's te maken...

Flitsss met lange sluitertijd. Krijg je zowel kaarsjes als gezichten goed.

Hij heeft zoveel apparatuur... dit spreekt dus vanzelf. Hopelijk.

[Eusebius]

FireMotion schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 10:11:
De regie moet je inderdaad zelf houden, maar handig is als een vriendin van de bruid tijdens de shoot je wel helpt. Maar tijdens andere momenten moet je inderdaad zelf de touwtjes in eigen handen houden. En zulke momenten heb ik ook wel meegemaakt ja, dat moet je inderdaad voorkomen.

Tijdens de shoot zit je in een hele andere context dan daarbuiten. Dan lopen er allerlei mensen bij die van alles lopen te roepen. Vooral met moeders heb ik leuke ervaringen O wee als er een vlekje op de jurk zit. Ja wat wil je als je om 08:00 in het vochtige gras foto's gaat maken?

[Wijnands]

Vond dit via dpreview. OK, andere cultuur maar toc wel aardig om te lezen.

http://www.washingtonpost...9/AR2007082902031_pf.html

[gratis_vodka]

Henk schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 09:02:
[...]


Nogmaals, flitsen doe je niet alleen om de boel te verlichten, maar ook om bíj te lichten. Inflitsen is net zo belangrijk, en dan kan je nog zo'n lichtsterk monster hebben, als het licht van de verkeerde kant komt, dan komt het van de verkeerde kant.

tuurlijk, weet ik, maar ik reageerde even op de opmerking van het meenemen van een 2e flitser als backup - er zijn ook fotografen die helemaal geen flitser bij zich hebben en toch fenomenale shots weten te maken. Wellicht laten ze hierdoor shots liggen of lossen ze het op een andere manier op, maar 't is een keuze natuurlijk.

edit: ikzelf heb er overigens altijd 1 bij me; een 2e staat ook nog wel op het verlanglijstje alsmede een battery pack...

[ Voor 35% gewijzigd door gratis_vodka op 04-09-2007 14:21 ]

[PcDealer]

Wens me succes, ik word nu opgehaald voor de trouwerij

[Dennahz]

PcDealer schreef op woensdag 05 september 2007 @ 09:24:
Wens me succes, ik word nu opgehaald voor de trouwerij

Succes ! En veel plezier uiteraard Je hebt het getroffen met het weer.. lekker zonnig (Hier althans ).

[Verwijderd]

Dennahz schreef op woensdag 05 september 2007 @ 09:25:
[...]


Succes ! En veel plezier uiteraard Je hebt het getroffen met het weer.. lekker zonnig (Hier althans ).

Daar hoef je nou juist niet écht blij mee te zijn, leuk voor het bruidspaar, maar doe mij maar een halfbewolkte dag

[whoami]

Idd, geen last van slagschaduwen enzo.
Maar 's morgens is het licht best mooi wel in deze periode van het jaar.

[Dennahz]

* Dennahz weer wat geleerd.

Ben benieuwd naar het resultaat!

[PcDealer]

Heb zo'n 16 rollen vol geschoten van Fujifilm 200 ASA (36 opn.). De trouwerij in Best was redelijk zonder regen. De receptie in Geldrop ook. De bruidsshoot in stadswandelpark bij schouwburg van Eindhoven was een beetje minder door de regen. We hadden wel een witte paraplu, die mooi bij de Cadillac Fleetwood past. Ik on goed merken dat de chauffeur al eerder bruidsreportages heeft gedaan: gaf wat tips, erg behulpzaam, gaf rolletjes aan, etc.

Inderdaad was het gebrek aan zon niet heel erg

[ Voor 4% gewijzigd door PcDealer op 06-09-2007 14:42 ]

[Eusebius]

Verwijderd schreef op woensdag 05 september 2007 @ 09:29:
[...]


Daar hoef je nou juist niet écht blij mee te zijn, leuk voor het bruidspaar, maar doe mij maar een halfbewolkte dag

Ik wilde net zeggen ...

Hoe vaak ik mensen niet hoor op een strak-blauwe dag: "nou, fotograaf, wat een mooie dag om te fotograferen, he?". Mijn standaard antwoord is tegenwoordig: "ja, ik ga zo ook nog lopen flitsen buiten ..." Ze kijken me dan aan van WTF en kijken nog vreemder als ik het vervolgens ook nog echt ga doen!

[Fairy]

Zo vandaag maar eens aan de bruidegom gevraagd om de planning door te spreken en de wensen e.d.

Reactie:
Wees niet ongerust, ik wil geen typische trouwfoto's.


Oftewel, volgens mij kan ik gewoon bezig net als op de dansvloer bij partyfotografie

Ik ga straks tussen de middag nog even met 'm babbelen om even helemaal helder te krijgen wat ie nu echt wil, maar ik verwacht dat ie niet zit te wachten op een foto van het bruidspaar buiten op een bankje in het park.

Wordt nog wat

[simon]

Eusebius schreef op donderdag 06 september 2007 @ 20:15:
[...]

Ik wilde net zeggen ...

Hoe vaak ik mensen niet hoor op een strak-blauwe dag: "nou, fotograaf, wat een mooie dag om te fotograferen, he?". Mijn standaard antwoord is tegenwoordig: "ja, ik ga zo ook nog lopen flitsen buiten ..." Ze kijken me dan aan van WTF en kijken nog vreemder als ik het vervolgens ook nog echt ga doen!

das eigenlijk een beetje flauw wat je hier zegt. Goede vriend van me (http://www.markkuipers.nl) doet heel wat bruids werk (professional) en hij zegt dat dat helemaal niet uit maakt, dan flits je alleen. Je moet er gewoon gebruik van maken op een creatieve zin, niet bang zijn. Gewoon goed opletten en nadenken. Anders wordt 't allemaal veel te simpel, en juist uitdagingen zijn leuk. Juist slagschaduwen zijn leuk om met portretten mee te spelen, dat moet je leren controleren. En (nofi aan anderen) maar een goede bruidsfotograaf kan dat en gaat daar creatief mee om. Als je begint is 't natuurlijk alleen kut, kutter en soms kutst, maar je moet daar mee leren werken. Zelfs al bekijk je het verschil in licht van bijv. een witte trouwjurk tov een zwart pak, das irritant, komt wel vaak voor, net zoals mooi weer (vinden ze zelf ook mooi). Moet je mee leren spelen.

[Fairy]

Simon, buiten flitsen is denk ik wel bruikbaar, maar wel in beperkte mate. Spelen met het licht is een kunst op zich. Je zult net zien dat het bankje wat je wilt gebruiken precies tegen de zon instaat en als je de zon in de rug hebt sta je zelf ook op de foto.

Misschien is het ook maar goed dat dit een moeilijk vak is. Stel dat iedereen het zou kunnen, dan houd je geen fotografen meer over.

[lateef]

Fairy schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 09:30:
Stel dat iedereen het zou kunnen, dan houd je geen fotografen meer over.

er zijn anders genoeg mensen die het niet kunnen die hun diensten aanbieden en ook genoeg mensen die deze diensten aannemen. of dat een bedreiging is voor fotografen, is weer wat anders, maar met name in het bruidsfotografie segment zie je een hoop mensen hun diensten aanbieden die er niets/niet zo veel van kunnen.

[Fairy]

lateef schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 11:10:
[...]
er zijn anders genoeg mensen die het niet kunnen die hun diensten aanbieden en ook genoeg mensen die deze diensten aannemen. of dat een bedreiging is voor fotografen, is weer wat anders, maar met name in het bruidsfotografie segment zie je een hoop mensen hun diensten aanbieden die er niets/niet zo veel van kunnen.

Ik mag aannemen dat iemand die een trouwreportage laat maken toch wel eerst even naar de resultaten van de betreffende fotograaf gaat kijken? Practisch elke, zo niet allemaal hebben ze wel een overzicht of een voorbeeld van een trouwreportage van eigen hand.

[lateef]

Fairy schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 12:22:
Ik mag aannemen dat iemand die een trouwreportage laat maken toch wel eerst even naar de resultaten van de betreffende fotograaf gaat kijken?

ik denk dat dat tegenvalt. en daarnaast, een hoop mensen zijn niet zo kritisch.

[Eusebius]

Simon schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 08:54:
[...]
. Je moet er gewoon gebruik van maken op een creatieve zin, niet bang zijn. Gewoon goed opletten en nadenken.

Ja heel creatief als de zon zo fel is en het brpaar klassiek zwart / wit is. Het wit wordt dan uitgebeten en het zwart loopt dan helemaal dicht. Laatst nog op een dag waarbij er zoveel zon scheen dat ik gewoonweg niets kon buiten de schaduw.

[simon]

Eusebius schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 23:13:
[...]


Ja heel creatief als de zon zo fel is en het brpaar klassiek zwart / wit is. Het wit wordt dan uitgebeten en het zwart loopt dan helemaal dicht. Laatst nog op een dag waarbij er zoveel zon scheen dat ik gewoonweg niets kon buiten de schaduw.

nofi, maar eigenlijk zeggen zulke dingen altijd meer over de fotograaf dan over het geen wat mogelijk is, het is juist een uitdaging, als je dat niet leuk vind, tsja, kijk, tuurlijk zit 't wels tegen, maar het is juist datgene waarin een fotograaf zich kan onderscheiden als ie er gebruik van weet 't maken. En dan juist niet op technisch vlak, iedereen kan leren belichten mits er een basaal niveau aan intelligentie is, maar om daar op creatief vlak mee te werken..

[gratis_vodka]

nou...je moet ook wel praktisch denken....in het geval wat beschreven wordt kun je inderdaad inflitsen, of je bruidspaar verplaatsen naar de schaduw ofzo. Natuurlijk zal een goede fotograaf creatief moeten en kunnen omgaan met diverse situaties, maar 't ging hier even om de situatie waarbij je veel zon hebt. In dat geval is het volgens mij vrij simpel; door het grote contrast tussen licht en donker zul je dan bewuste keuzes moeten gaan maken. Een flitser kan overigens zeer goed van pas komen om een helpend handje te bieden (bijv. bijlichten van het onderwerp zodat je zowel de achtergrond goed kan belichten als het onderwerp zelf).

[Timo]

Doe mij maar mooi weer hoor Is goed voor mijn eigen humeur

Ik vind regen of bewolkte dagen maar niks..

[ Voor 28% gewijzigd door Timo op 12-09-2007 11:21 ]

[gratis_vodka]

is uiteindelijk voor de sfeer en gemoedstoestand van de bruid wel zo fijn ja

[Eusebius]

Simon schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 23:31:
[...]

nofi, maar eigenlijk zeggen zulke dingen altijd meer over de fotograaf dan over het geen wat mogelijk is, het is juist een uitdaging, als je dat niet leuk vind, tsja, kijk, tuurlijk zit 't wels tegen, maar het is juist datgene waarin een fotograaf zich kan onderscheiden als ie er gebruik van weet 't maken. En dan juist niet op technisch vlak, iedereen kan leren belichten mits er een basaal niveau aan intelligentie is, maar om daar op creatief vlak mee te werken..

Euhm Als mijn histogram twee pieken links en rechts laat zien, maar in het midden niets ligt het dan nog steeds aan de fotograaf? Mijn camera, een Eos D60 kan tot 8,5 contrast stops aan (Dan heb ik het nog niet eens over wat de printer aankan, want dat zou ik eerlijk gezegd niet weten).
Het verschil tussen de jurk en het pak waren groter dan 9 stops. Ja, dan kan ik wel een heel album vol gaan lullen met "dit is creatieve shit", maar dan zegt het brpaar dat ik het woord "creatieve" achterwege mag laten.

Een paar foto's is leuk (al vraag ik mij af hoe je creatief kunt zijn met een dergelijk verschil in stops), maar een hele repo? Geef mij maar licht dat binnen 8,5 stops zit. Daarbinnen ga ik aan de slag met zon, schaduw en licht (ik hou erg van lichtspel, dus daar zal het niet aan liggen).

Erger nog, achteraf zie ik altijd dat de meest standaard foto's het leukst worden gevonden door het brpaar en dat die vergroot willen worden etc. Vantevoren wil men wel allerlei creatieve uitspattingen, maar achteraf valt dat mee (of ik kan geen creatieve foto's maken ). Ik vergelijk het altijd met de keuze van mijn trouwring: een rustig, maar mooi ontwerp. Eerst wilden we een hele uitbundige ring kiezen. Maar dan besef je opeens dat je de rest van je leven (of zoiets) daartegen aan loopt te kijken.

[Timo]

Eusebius schreef op woensdag 12 september 2007 @ 15:22:
[...]

Euhm Als mijn histogram twee pieken links en rechts laat zien, maar in het midden niets ligt het dan nog steeds aan de fotograaf? Mijn camera, een Eos D60 kan tot 8,5 contrast stops aan (Dan heb ik het nog niet eens over wat de printer aankan, want dat zou ik eerlijk gezegd niet weten).
Het verschil tussen de jurk en het pak waren groter dan 9 stops. Ja, dan kan ik wel een heel album vol gaan lullen met "dit is creatieve shit", maar dan zegt het brpaar dat ik het woord "creatieve" achterwege mag laten.
<knip>

Mischien is het dan verstandig om eens te gaan denken om je camera te upgraden. Als je zo graag binnen je 'stops'wilt blijven. Desnoods analoog

Als je artistiek verantwoorde foto's wilt zien tijdens zonnig weer, kijk vooral op www.jessicaclaire.net

[ Voor 35% gewijzigd door Timo op 14-09-2007 10:08 ]

[simon]

Eusebius schreef op woensdag 12 september 2007 @ 15:22:
[...]

Euhm Als mijn histogram twee pieken links en rechts laat zien, maar in het midden niets ligt het dan nog steeds aan de fotograaf? Mijn camera, een Eos D60 kan tot 8,5 contrast stops aan (Dan heb ik het nog niet eens over wat de printer aankan, want dat zou ik eerlijk gezegd niet weten).
Het verschil tussen de jurk en het pak waren groter dan 9 stops. Ja, dan kan ik wel een heel album vol gaan lullen met "dit is creatieve shit", maar dan zegt het brpaar dat ik het woord "creatieve" achterwege mag laten.

Een paar foto's is leuk (al vraag ik mij af hoe je creatief kunt zijn met een dergelijk verschil in stops), maar een hele repo? Geef mij maar licht dat binnen 8,5 stops zit. Daarbinnen ga ik aan de slag met zon, schaduw en licht (ik hou erg van lichtspel, dus daar zal het niet aan liggen).

Erger nog, achteraf zie ik altijd dat de meest standaard foto's het leukst worden gevonden door het brpaar en dat die vergroot willen worden etc. Vantevoren wil men wel allerlei creatieve uitspattingen, maar achteraf valt dat mee (of ik kan geen creatieve foto's maken ). Ik vergelijk het altijd met de keuze van mijn trouwring: een rustig, maar mooi ontwerp. Eerst wilden we een hele uitbundige ring kiezen. Maar dan besef je opeens dat je de rest van je leven (of zoiets) daartegen aan loopt te kijken.

Volgens mij zegt dit meer over jezelf dan over wat kan. Sowieso, jij noemt 't 'creatief', maar das natuurlijk flauw, het is creatief ermee omgaan. Het is gewoon opzoek naar andere technieken, spelen met licht en tegenlicht. Goede vriend van mij, Mark Kuipers (http://markkuipers.nl/ind...Bruiloften&photo=0001.jpg), die doet veel ook in 'zonlicht'..

[abrakadaver]

Eusebius schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 23:13:
[...]


Ja heel creatief als de zon zo fel is en het brpaar klassiek zwart / wit is. Het wit wordt dan uitgebeten en het zwart loopt dan helemaal dicht. Laatst nog op een dag waarbij er zoveel zon scheen dat ik gewoonweg niets kon buiten de schaduw.

En dan heb jij niet zoiets van, kom laat ik dat grote verschil in contrast eens een beetje kleiner maken? Een flitsertje, een reflectieschermpje (of vervangend cheapo artikel als een wit laken) of zoals je zelf al zegt wat schaduw is snel benut.
Een beetje creatief omspringen met de situatie en de mogelijkheden die je tot je beschikking hebt levert je meer op dan tegen het bruidspaar te zeggen dat het niks is geworden omdat je maar 8,5 stops dynamisch bereik hebt

[floffeld]

Wat altijd leuk is voor het bruidspaar, om naast de reportage ook Foto's te maken tijdens het feest of receptie en die bijvoorbeeld de volgende dag als afspeelbare DVD te geven. Gewoon een paar simpele overgangen 10 seconden per foto en muziekje op de achtergrond klaar.

Gewoon even kijken hoeveel foto's je kwijt kan in 1 liedje. Gemiddeld dus 3 minuten per liedje dus zo'n 30 foto's

Dan kunnen ze nog even sfeer proefen, want als bruidspaar krijg je toch niet alles mee

Maar je scoort er zeker mee bij je manager.

[dollyking]

En, hoe ging het?

[Sharky]

in fel zonlicht fotograferen is inderdaad lastig maar inderdaad op te lossen, ik moet eerlijk zeggen dat inflitsen soms wel lastig is omdat je al snel tegen je maximum sluitertijd aanzit, ik heb wel eens geprobeerd om op f2.8 met iso100 in de felle zon semiportetten te maken maar het inflitsen lukte gewoon niet. Ik heb toen maar een grote witte tafel als reflectiescherm gebruikt.
Als je op een bruiloft bent heb je dan dus eigenlijk een assistent nodig met een scherm en/of slaveflitsers. Nu denk ik dat dat sowieso handig is als je op niveau bruiloften wilt doen maar dat is weer een andere discussie. Overigens is 8,5 stops bereik helemaal niet weinig hoor, dat heeft mijn 30D ook afaik.

[ThunderNet]

Sharky schreef op vrijdag 14 september 2007 @ 16:10:
in fel zonlicht fotograferen is inderdaad lastig maar inderdaad op te lossen, ik moet eerlijk zeggen dat inflitsen soms wel lastig is omdat je al snel tegen je maximum sluitertijd aanzit, ik heb wel eens geprobeerd om op f2.8 met iso100 in de felle zon semiportetten te maken maar het inflitsen lukte gewoon niet. Ik heb toen maar een grote witte tafel als reflectiescherm gebruikt.
Als je op een bruiloft bent heb je dan dus eigenlijk een assistent nodig met een scherm en/of slaveflitsers. Nu denk ik dat dat sowieso handig is als je op niveau bruiloften wilt doen maar dat is weer een andere discussie. Overigens is 8,5 stops bereik helemaal niet weinig hoor, dat heeft mijn 30D ook afaik.

Zo snel zit je toch niet tegen 1/8000 aan?

[Sharky]

ThunderNet schreef op vrijdag 14 september 2007 @ 16:11:
[...]

Zo snel zit je toch niet tegen 1/8000 aan?

ja ik vond het ook vreemd, ik had alles op M staan, flitser dus op 1/128 en de camera op 1/8000 en iso100. Het resultaat waren echt enorm overbelichte foto's. Had verder niet met FEC ofzo gespeeld dus ben toen maar gewoon zonder flitser verder gegaan, uiteindelijk is het wel gelukt

edit:
ging om deze foto (waar de helft vanaf geknipt is)
http://jkph.eu/zooi/got/liessan.jpg

[ Voor 9% gewijzigd door Sharky op 14-09-2007 16:47 ]

[Fairy]

Ter info:

De bruiloft die ik geschoten heb ik gisteren geweest, en ik heb 's avonds op het feest alvast 3 foto's gedrukt. Het paar was echt superblij met het resultaat

Ik ga zo een lightroom export online zetten waarop ze hun foto's kunnen uitzoeken

Thanx voor alle hulp hier!

[puchelaar]

Ben stiekem ook wel een beetje benieuwd. Mogen we er ook een (paar) zien?

[Wortelsoep]

Dat schreeuwt natuurlijk om een [test|show]case!
* Wortelsoep is ook erg benieuwd

[Fairy]

puchelaar schreef op vrijdag 14 september 2007 @ 18:58:
Ben stiekem ook wel een beetje benieuwd. Mogen we er ook een (paar) zien?

Ik denk niet dat het paar daar akkoord op geeft, mijn collega's mogen het ook nog niet zien.

[puchelaar]

Hmm, was ik al bang voor

Ben je zelf (ook) tevreden? Is het mee- of tegengevallen? Ook als we geen foto's mogen bekijken... een (uitgebreid?) verslag is ook niet te versmaden hoor Ik moet/mag volgende week vrijdag gaan fotograferen op een 5-jaar-bij-elkaar-feestje, en als ik je verhaal goed gelezen heb, willen ze hetzelfde als 'jouw' bruidspaar; geen standaard reportage, maar een verse blik van buiten. Dus ben wel benieuwd waar je tegenaan gelopen bent, en wat je mee- of tegenviel.

Anderzijds ben je nu natuurlijk druk met het post-processen, dus als het er niet in zit is dat natuurlijk ook ok. Succes met pp-en in ieder geval.

[Fairy]

puchelaar schreef op zaterdag 15 september 2007 @ 00:18:
Hmm, was ik al bang voor

Ben je zelf (ook) tevreden? Is het mee- of tegengevallen? Ook als we geen foto's mogen bekijken... een (uitgebreid?) verslag is ook niet te versmaden hoor Ik moet/mag volgende week vrijdag gaan fotograferen op een 5-jaar-bij-elkaar-feestje, en als ik je verhaal goed gelezen heb, willen ze hetzelfde als 'jouw' bruidspaar; geen standaard reportage, maar een verse blik van buiten. Dus ben wel benieuwd waar je tegenaan gelopen bent, en wat je mee- of tegenviel.

Anderzijds ben je nu natuurlijk druk met het post-processen, dus als het er niet in zit is dat natuurlijk ook ok. Succes met pp-en in ieder geval.

Het is me enorm meegevallen, de sfeer was heel erg vrij en alles werd buiten gedaan (de plechtigheid) en het weer was perfect, gewoon veel licht maar geen direkt zonlicht. 's avonds tijdens het feest veel foto's gemaakt. Ik was bang dat ik bepaalde dingen zou platflitsen maar dat is enorm meegevallen.

Ik heb vanavond de foto's online gezet voor het paar. Ze hebben deze bekeken en ik werd naderhand teruggebeld dat ze echt super enorm blij waren en dat ze de foto's prachtig vonden stuk voor stuk

PS 1 tip:

Laat je leiden door de kinderen. Die trekken veel van je aandacht en zorgen er gekgenoeg ook voor dat paps en mams in de spotlights kwamen te staan.

Ik had zelf het voordeel dat ik op het feest 's avonds al 3 resultaten van de shoot van de middag kon meenemen. Hier was met enorm van onder de indruk en daardoor kreeg ik toch de indruk dat men veel minder geneigd was om de camera te weren.

[ Voor 13% gewijzigd door Fairy op 15-09-2007 01:28 ]

[FireMotion]

Met welke lenzen heb jij vooral geschoten?
Heb je ook al een idee wat voor album je wilt gaan gebruiken?

De eerste keer had ik wel een beetje verkeerd ingeschat hoe lang dat post-processing zou duren (best lang, dus). Maar ja, m'n computer was niet al te snel, en toen was er nog geen Lightroom .

Handig is ook expliciet te vragen of je de foto's waar zij opstaan ook mag opnemen in jouw portfolio.