Post hier je wPrime score

[Bschnitz]

Cardo schreef op maandag 17 september 2007 @ 17:50:
[...]


Tactische screen hoor

was pech xD en ik was te lui om nog un keer een te maaken xD

[Bschnitz]

@dude met te warme core

is niet goed nee .... kijk eens of je koeler wel goed vast zit, want dit hielp bij mij wel

[ Voor 42% gewijzigd door Bschnitz op 17-09-2007 19:49 ]

[Bullus]

12.815sec



11.307sec

[ Voor 67% gewijzigd door Bullus op 17-09-2007 20:25 ]

[a1m]

http://www.hwbot.org/user.do?userId=11502

ow wacht kijk mijn beker. Jammer dat t geen toledo is.

[ Voor 56% gewijzigd door a1m op 18-09-2007 03:30 ]

[Cardo]

Misschien een idee om een algemeen klassement te maken? ook al is die er al op de algemene site, maar een GOT klassement...

edit: oke niet dus:p

[ Voor 8% gewijzigd door Cardo op 24-09-2007 14:15 ]

[Peter F]

Ik kom niet verder dan 49 Sec,

Pentium D 3.4@4.33 24/7 settings

[Redinox]

Geen slecht resultaat als je bedenkt dat ik de processor niet ge-OC'd heb:

[KoffieNT]

15 seconds met een Q6600 (G0) @ 3,0 Ghz

[Bebob_NL]

38.01 voor een E6750 @ stock (333x8)

[Hasib]

22,95 met e6750@3,6ghz

[_Apache_]

Bebob_NL schreef op vrijdag 28 september 2007 @ 13:02:
38.01 voor een E6750 @ stock (333x8)

Volgens mij had je wat in de achtergrond lopen wat wat rekenkracht wegsnoepte, mijn E6750 haalde stock ~35 sec

Edit :

Vanmiddag kon ik het niet laten om toch te beginnen met overclocken. Een half uurtje sleutelen leverde het volgende schema op. ( Heb er nog veel meer stappen tussen staan maar dat vind ik het vermelden niet waard.. )

FSB	Kloksnelheid	wPrime 32M	SuperPi 2M
333	2666Mhz	35,405	46
364	2912	33.844	44
384	3072	31.743	42
400	3200	29.64	40

Bovenstaande is gedaan met een E6750 met een Scythe Infinity op zen koppie en Kingston 5300ValueRAM in zijn maag.

Icm met de 8800GTS die er onder hangt leverde deze 'krik' 800 extra punten op in 3dMark06, naar bijna 11.000 punten.

( http://service.futuremark...p;jsessionid=LILIAAKMJAIP & http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=248051 )

[ Voor 71% gewijzigd door _Apache_ op 28-09-2007 16:54 ]

[Cardo]

leuk schema'tje mooi hoe je ziet hoeveel sneller hij word en dat is bij een c2d al snel

[MilaNL]

E4300@3600MHz...
23.583 seconde

[a1m]

@MilaNL, nice, welke cooler gebruik je?

[MarkW800i]

Amd X2 3800 @ 2500
2048 Team elite 208,4 @ 1T

34,906 sec sec 32m

Wel een goede score lijkt me.

[ Voor 3% gewijzigd door MarkW800i op 30-09-2007 21:41 ]

[H.Boss]

Intel Core2Quad Q6600(B3) @ 2,4 GHZ(Stock) : 19,906 sec ....

[ Voor 15% gewijzigd door H.Boss op 01-10-2007 00:36 ]

[MilaNL]

a1m schreef op zondag 30 september 2007 @ 20:33:
@MilaNL, nice, welke cooler gebruik je?

Arctic Freezer 7 Pro
Best wel lawaai zo zonder EIST aan, maar koelt lekker voor de prijs (15 euros)

[ Voor 5% gewijzigd door MilaNL op 30-09-2007 22:00 ]

[TheZeroorez]

MilaNL schreef op zondag 30 september 2007 @ 21:59:
[...]

Arctic Freezer 7 Pro
Best wel lawaai zo zonder EIST aan, maar koelt lekker voor de prijs (15 euros)

Kun jij het fan control niet instellen? Ik kan het op 'Intel blaat blaat', 'BIOS', 'temperature' en 'off' zetten. Die laatste twee spreken voor zich, die eerste doet het gelijk met de vcore van de CPU (dus met EIST), en die 'BIOS' is er een van GigaByte, die doet het automagisch op snelheid, temperatuur, voltage, case temp, en weet ik het wat allemaal nog meer

[Redinox]

Mijn score op stocksnelheden was 30,733
Niet slecht maar kon beter, dus me maar aan een lichte overclock gewaagd met 26,646 as resultaat:



Moet nog beter kunnen, maar eerst maar eens een fatsoenlijke koeler aanschaffen

[Nilco]

E6750@3600 in 25.563 seconden.

[mad_max234]

Ik heb ook even een paar runs gedaan.

Tot nu toe mijn snelste run.

wPrime 32m - 26sec 750ms - madmax234 (GoT) - (Athlon 64 5600+ X2 @ 3246mhz)

link

Denk dat de 25 sec. er wel in zit, als ik tijd heb zal ik een goede poging doen om onder de 26 sec. te komen.

[ Voor 21% gewijzigd door mad_max234 op 01-10-2007 13:01 ]

[PainkillA]

q6600 @ stock : 17,629 sec

[MarkW800i]

Nieuwe run met mij x2 3800 op 2554

34,265 sec 32M

[Verwijderd]

Ook maar eens gedaan, 27.953 sec amd 6000+ @ 3418 Mhz, moet toch meer inzitten dacht ik zo...

[Nilco]

Ik zie een aantal mensen met een E6750@3600 die 22,9x halen. Ik heb ook een E6750@3600 met crucial ballistix op 450Mhz (4-4-4-12) maar kom niet onder de 25,xx. Hoe kan dit?

[mad_max234]

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 21:20:
Ook maar eens gedaan, 27.953 sec amd 6000+ @ 3418 Mhz, moet toch meer inzitten dacht ik zo...

Ja lijkt me wel, ik zit op 26.750 sec voor een 3246Mhz 5600+.

Ga straks weer een paar runs proberen, kijken of ik onder de 26 sec kan komen.

[PainkillA]

12.636 op mn q6600 @ 3.2 (400x8)

[_Apache_]

MEGATRON schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 21:29:
Ik zie een aantal mensen met een E6750@3600 die 22,9x halen. Ik heb ook een E6750@3600 met crucial ballistix op 450Mhz (4-4-4-12) maar kom niet onder de 25,xx. Hoe kan dit?

Wellicht staat Eist aan, dat ie wat traag op gang komt?

[Nilco]

_Apache_ : Nee. Al die bende heb ik in bios gedisabled.

[bassie]

MEGATRON schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 21:29:
Ik zie een aantal mensen met een E6750@3600 die 22,9x halen. Ik heb ook een E6750@3600 met crucial ballistix op 450Mhz (4-4-4-12) maar kom niet onder de 25,xx. Hoe kan dit?

Subtimings. Straps. Trage windows. Zoveel dingen die invloed hebben.

[ncodr]

20,5 op een Xeon quadcore X3220 (8MB cache) op default 2.4Ghz (Dell Poweredge 840) met 4GB ram

[Paprika]

Dit is me 24/7 clock snelheid. Zal eens met een hogere clock proberen vanavond.

[ThunderNet]

Xeon X3220 @ 3.0Ghz (1,375 volt).
2GB DDR2 (DC, 1000Mhz).
Vista x64

Nu nog met standaard koeler, en idle temps gaan al richting 45 graden. Ga er dus nog een Scyth Infinity opzetten. Misschien dat ik dan nog wat hoger kan komen

[Nilco]

In Vista een paar seconden sneller dan in XP.

[Verwijderd]

[DitisKees]

32,077 seconden met AMD 4400+@2,75 Ghz

[YellowOnline]

Een licht overklokte E6600 (2,4GHz): van standaard 266MHz FSB naar 300MHz, MP op 9. Ik had 'm al wat hoger overklokt op 3,2 GHz maar dat bleek niet stabiel. Gezien mijn setup (E6600, P35 Platinum, 4x 1GB Corsair DDR800; koperen Zalman (naam ontschiet me even)) zou ik er wel 3,6GHz (450Mhz x mee moeten halen en onder 25s duiken op de 32M test. Maar dan moet ik met het voltage beginnen knoeien en daar had ik tot dusver geen zin in.

[Paprika]

Oude:

Nieuwe:

Scheelt iets meer als 1.3 seconde

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 15-10-2007 22:59 ]

[Cardo]

doooooooooood

[mbr]Levend Ofwel, waar gaaaaat dit over[/mbr]

nou, ik heb maar 1 proc, dus kan eigenlijk maar 1 keer me score posten ^^, maar ik weet dat er veel meer tweakers nog hun score kunnen posten

[ Voor 114% gewijzigd door Cardo op 24-10-2007 11:24 ]

[BTS]

hier mijn score van mijn Q6600 @ 3ghz:
15.343 sec

[Majin Buu]

Cpu E6750 op 3800MHz
2 GB Corsair DDR2 800
P5B-E Plus

Klik

[wimpie007]

Mijn score, helaas screenie kwijt van op 3.11 Ghz

[ Voor 3% gewijzigd door wimpie007 op 27-10-2007 01:32 ]

[Oxiounking]

[img]http://undefined/images/forum/wprime.png[/img]

[ Voor 14% gewijzigd door Oxiounking op 24-04-2021 02:27 ]

[ath92]

e2160 @ bijna 3.2 (iets lager omdat ik voor 10 MHz mijn voltage enorm omhoog moet doen) GHz:

[BTS]

hoezo geeft prime aan dat ie op 3,5 loopt dan?

[ath92]

Geen idee, ik heb de mp op 8 staan, wel meer programma's rekenen dat vreemd door. Of misschien heb ik e1st vergeten uit te zetten? Zou zomaar kunnen eigenlijk, BIOS is namelijk paar keer gereset (of de instellingen ervan) omdat mijn overclock net iets te hoog gegrepen was voor die voltages die toen ingesteld stonden. Heb eigenlijk nooit gekeken of e1st dan ook wordt gereset (wat dus zou betekenen dat hij weer aan ging). Maar dat kijk ik morgen wel, download eerst even crysis demo!

[MexxT]

ath92 schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 22:56:
Geen idee, ik heb de mp op 8 staan, wel meer programma's rekenen dat vreemd door. Of misschien heb ik e1st vergeten uit te zetten? Zou zomaar kunnen eigenlijk, BIOS is namelijk paar keer gereset (of de instellingen ervan) omdat mijn overclock net iets te hoog gegrepen was voor die voltages die toen ingesteld stonden. Heb eigenlijk nooit gekeken of e1st dan ook wordt gereset (wat dus zou betekenen dat hij weer aan ging). Maar dat kijk ik morgen wel, download eerst even crysis demo!

die lezen de standaard mp uit (9x dus)

[BTS]

oke net als coretemp dus..

[Verwijderd]

Intel Core2Duo E2160 @ 3.6 Ghz niet slecht voor een processor van 80 €

[Dukekiller]

Ik vond mijn score toch ook wel de moeite waard om eens te vermelden

32M: 11.38s
1024M: 361.107s

Ik heb wat zitten oc'en met mijn pas gearriveerde q6600 @ 3.6Ghz (9*400) op een GA-X38-DQ6 met OCZ Reaper PC2-6400 4-4-4-15 2T, 2 latjes van 2 gieg

Idle temp 45 graden en max 68 graden onder load (heetste cores), en vcore was trouwens 1.33

[ Voor 10% gewijzigd door Dukekiller op 16-12-2007 22:24 ]

[Kwak]

Op mijn AMD 4400X2 Toledo @ 11X270Mhz 2970Mhz haal ik 28,972

[Verwijderd]

Hoe acceptabel is dit voor een AMD 6000+@ 3400 Mhz?

32M : 22.759
1024M : 725.383

?

[Sinny]

Normaal/goed gok ik zo...

[BdK9001]

AMD X2 4600+ (s939) 40.834

ben hier niet echt blij/tevreden mee, zal wel door socket 939 komen oid, heb een keer een benchmark gezien waarin een 939 4600+ net 0,5-2% trager is dan een AM2 4600+

[PilatuS]

Q6600 @ 3.1GHz.

[Paprika]

CorpseFeaster schreef op zondag 23 december 2007 @ 13:13:
AMD X2 4600+ (s939) 40.834

ben hier niet echt blij/tevreden mee, zal wel door socket 939 komen oid, heb een keer een benchmark gezien waarin een 939 4600+ net 0,5-2% trager is dan een AM2 4600+

Mijn oude Opteron 170 (S939).

[tjtristan]

^^

[Cardo]

CorpseFeaster schreef op zondag 23 december 2007 @ 13:13:
AMD X2 4600+ (s939) 40.834

ben hier niet echt blij/tevreden mee, zal wel door socket 939 komen oid, heb een keer een benchmark gezien waarin een 939 4600+ net 0,5-2% trager is dan een AM2 4600+

Is wel wat aan de trage kant, ik haal met mijn 3800 x2 als ik me geheugen goedafstel onder de 40 seconde, jij maar daar zeker snel zijn, dus kijk even naar je geheugen heb wel t idee dat dat helpt

[Verwijderd]

[YoghurtO_o]

e6420 @ 3.7ghz

moet toch eens aan een quad zien te komen

[Cardo]

Verwijderd schreef op woensdag 26 december 2007 @ 19:31:
[afbeelding]

8192 mb memory , haha wtf moet je daarmee

edit: je naam, linuxserver, zegt volgens mij genoeg

[ Voor 10% gewijzigd door Cardo op 28-12-2007 01:10 ]

[wasted247]

Hierbij mijn wPrime score met Intel E6750 @ 3,8 Ghz (geheugen loopt op 800):

[ Voor 6% gewijzigd door wasted247 op 28-12-2007 01:48 ]

[PcManiaxx]

23.594s @ E6750 + Crucial Ballistix Pc8500

[Smarron]

Ik vind dat ik nog best netjes meedoe tussen de groten met mijn little one!





De scores van de quads zijn stiekem niet leuk.

[Verwijderd]

Nog een bench gedraaid:

AMD 6000+@3509

32M : 22.013 sec

[PassieWassie]

Ik ook maar even dan:
21.171s @ winXP


CPU: E6750 @ 4,1ghz - 1.45v!
Mobo:Asus Blitz formula SE
Geheugen: 4gb quad kit - OCZ platinum PC6400 @ 2.27v

[ Voor 21% gewijzigd door PassieWassie op 03-01-2008 18:12 ]

[Verwijderd]

Toch doet mijn 6000+ het nog niet zo slecht, zit meestal onder of net boven de c2d's die veel hogere kloksnelheden draaien als ik (3.5 Ghz) en vaak met veel sneller geheugen..

[Paprika]

klik
24/7 setup met gewoon al mijn onzin op de achtergrond in vista.

[Sinny]

PassieWassie schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 18:09:
Ik ook maar even dan:
21.171s @ winXP
[afbeelding]

CPU: E6750 @ 4,1ghz - 1.45v!
Mobo:Asus Blitz formula SE
Geheugen: 4gb quad kit - OCZ platinum PC6400 @ 2.27v

Waar koel jij mee? xD mooi temp!

[Paprika]

http://i104.photobucket.c...passiewassie/SNV30413.jpg water dus, alleen zal zijn bios op 1.475V staan. (mits niet nog hoger)

[ Voor 8% gewijzigd door Paprika op 03-01-2008 19:07 ]

[_Apache_]

Sinny schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 19:01:
[...]


Waar koel jij mee? xD mooi temp!

Vergeet niet dat dat een oudere versie is van CoreTemp, een versie die temperaturen ~15 graden lager uitleest van de Exx50 procs als ik het goed heb.

Mijn gevoel zegt dat als hij een versie neemt zoals 0.95.4 dat de temperaturen wat correcter zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door _Apache_ op 03-01-2008 19:05 ]

[Paprika]

0.96 is nieuwer als 0.95.4 hoor....

[PassieWassie]

_Apache_ schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 19:05:
[...]

Vergeet niet dat dat een oudere versie is van CoreTemp, een versie die temperaturen ~15 graden lager uitleest van de Exx50 procs als ik het goed heb.

Mijn gevoel zegt dat als hij een versie neemt zoals 0.95.4 dat de temperaturen wat correcter zijn.

Temperatuur klopt als een bus zelfs

Het is nog mooier, zal effe een plaatje plaatsen:

Lekker de spulletjes uitgestalt voor het open raam

[ Voor 52% gewijzigd door PassieWassie op 03-01-2008 19:08 ]

[Paprika]

Gebruik je dat poetsmiddel naast het kastje om je waterkoeling te laten bubbelen?

[_Apache_]

Ah, mijn fout dan, had goed moeten lezen.

In dat geval zijn je temperaturen prima , sterker nog, ruimte voor meer power!

[BlackPredator72]

27,067 op Windows Vista Ultimate 64

E6600 @ 3,105 Ghz - 4GB PC6400 5-5-5-13 @ 690Mhz

[wimpie007]

Cardo schreef op vrijdag 28 december 2007 @ 01:09:
[...]


8192 mb memory , haha wtf moet je daarmee

edit: je naam, linuxserver, zegt volgens mij genoeg

Leren lezen, is 8192 Kb l2 cache van de proc!

[_Apache_]

wimpie007 schreef op maandag 07 januari 2008 @ 09:48:
[...]


Leren lezen, is 8192 Kb l2 cache van de proc!

EN 8GB Ram .


Zijn er eigenlijk mensen met een p3/Celeron die een wPrime willen wagen? Voordat ik mijn Celeron1000Mhz wil gaan overklokken ben ik benieuwd naar een referentie.

Edit : @ EWK: Mijn Celeron ligt uit elkaar, ga zelf waterkoelblokjes maken, dus het zal even duren voor je mijn score zult zien.

[ Voor 15% gewijzigd door _Apache_ op 07-01-2008 13:50 ]

[Paprika]

wimpie007 schreef op maandag 07 januari 2008 @ 09:48:
[...]


Leren lezen, is 8192 Kb l2 cache van de proc!

Hij heeft inderdaad 8192MB ram hoor.

[EWK]

_Apache_ schreef op maandag 07 januari 2008 @ 10:26:
[...]

EN 8GB Ram .


Zijn er eigenlijk mensen met een p3/Celeron die een wPrime willen wagen? Voordat ik mijn Celeron1000Mhz wil gaan overklokken ben ik benieuwd naar een referentie.

Zal ik vanavond proberen te doen. Zal dit dan doen met een 1,5GHz PIII.

@hierboven. Zijn nickname is toch ook: 'linuxserver'
@TS, De downloadlink werkt (niet) meer. Dit is de juiste link nu:
http://www.users.on.net/~weigner/wprime_158.zip

[ Voor 18% gewijzigd door EWK op 07-01-2008 12:42 ]

[martindiepeveen]

Mijn score:

[Cardo]

wimpie007 schreef op maandag 07 januari 2008 @ 09:48:
[...]


Leren lezen, is 8192 Kb l2 cache van de proc!

Denk dat jij nog is naar hans anders moet

[Mud]

AMD64 3700+
ddr400 @ 2.5-4-4-9

92.746 1e keer
93.699 2e keer

[wimpie007]

Cardo schreef op maandag 07 januari 2008 @ 17:50:
[...]


Denk dat jij nog is naar hans anders moet

haha zag het nu ook! Oeps!

Paprika schreef op maandag 07 januari 2008 @ 11:46:
[...]

Hij heeft inderdaad 8192MB ram hoor.

jaja Oeps! Pearle!

[ Voor 32% gewijzigd door wimpie007 op 07-01-2008 23:36 ]

[wimpie007]

edit:
Editknop inmiddels ook gevonden

[ Voor 97% gewijzigd door wimpie007 op 07-01-2008 23:36 ]

[Dick]

13,354 sec met een Q6600 @ 3.1 Ghz

[ Voor 7% gewijzigd door Dick op 12-10-2008 15:54 ]

[XanderDrake]

33sec 300ms op een Opteron 165 @ 2.9ghz Zie sig voor meer info!

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=685606

Ik overleef het wel met dit CPUtje

[ Voor 7% gewijzigd door XanderDrake op 08-01-2008 00:45 ]

[Paprika]

Mijn moederbord wil niet booten op 1.6V-core . Ik wou sub-10 halen.

[XanderDrake]

Paprika schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 01:42:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Mijn moederbord wil niet booten op 1.6V-core . Ik wou sub-10 halen.

Sumbitten die handel en zetten op de teamscore van GoT

[Paprika]

XanderDrake schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 01:48:
[...]

Sumbitten die handel en zetten op de teamscore van GoT

Is het zoeen goede score dan?

[XanderDrake]

Paprika schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 01:50:
[...]

Is het zoeen goede score dan?

Hij is vrij aardig

[PassieWassie]

Paprika schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 01:42:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Mijn moederbord wil niet booten op 1.6V-core . Ik wou sub-10 halen.

Ik vind hem ook mooi. Denk je wel op het té hoge voltage zo'n cpu moet wel blijven leven natuurlijk!

[Paprika]

Met 4 papst fans wordt ie niet warm hoor, echt niet . Voor 24/7 heb ik hem 1.425V op 3.8GHz, daarna moet ik meteen een volt-schop geven voor 3.9 en hoger.

[Mud]

Mijne is anders nog steeds de laagste met 93 sec

[Smarron]

Paprika schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 01:50:
[...]

Is het zoeen goede score dan?

Een 53e plek voor de Q6600 cpu's en een 219e overall. Behoorlijk ok!

http://www.hwbot.org/hall...e=result&applicationId=14

[Verwijderd]

http://img264.imageshack.us/my.php?image=11844secxe9.jpg

Zowel processor als geheugen moet nog hoger kunnen, heb alleen een hitte probleem.

[gebruikershaes]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 17:14:
http://img264.imageshack.us/my.php?image=11844secxe9.jpg

Zowel processor als geheugen moet nog hoger kunnen, heb alleen een hitte probleem.

Had jij niet een phenom laatst?

[Verwijderd]

Je zegt het goed..... had!

[knights16]

lijkt me een nette score..

[ Voor 13% gewijzigd door knights16 op 18-02-2008 13:18 ]

[Cardo]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 januari 2008 @ 19:20:
Je zegt het goed..... had!

En waarom HAD dan ?