Post hier je wPrime score

[Cardo]

Oke omdat ik nu pas een dualcore cpu heb en graag hem test kwam ik natuurlijk op superPi uit. Oke haal hier een nette 38 seconde met een x2 3800+ maar het viel me dus op dat maar 1 core werd gebruikt.

Toen vond ik het wPrime - opvolger voor superpi? topic maar dat is al erg verouderd en haast niemand die er meer reageert, oke laatst weer een paar berichtjes. En aangezien het programma weer flink verbeterd is, leek het me leuk weer een algemeen Post hier je Wprime score topic te maken Omdat die dus wel multithreaded is.

Ik weet niet of dit initiatief gewaardeerd word en of ik de rechten heb zo'n topic te maken, maar toch begin ik ermee En aangezien de meeste mensen laatste tijd op dualcore zitten kan je met dit programma veel beter vergelijken heb ik het idee Ik bedoel een amd 3200+ haalt 42 seconde in SuperPI ik net iets minder. Maar als ik 2 cores gebruik, ben ik veel sneller !

Site: http://www.wprime.net/

Download: http://www.wprime.net/download.cgi

Mirror 1: rapidshare: http://rapidshare.com/files/47930484/wprime_153.zip.html

Allereerst mijn score:



Amd x2 3800+ 200 mhz o/c
ddr2 pc 533 @ 800 dualchannel


srry dat er al een topic was, maar ik wil er graag wat nieuw leven in blazen

[ Voor 3% gewijzigd door Cardo op 09-08-2007 16:18 ]

[Verwijderd]

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=592049
is bench van op HWbot
men beste sofar
hier met dual core
http://www.hwbot.org/result.do?resultId=567366

[Verwijderd]

Name: Intel(R) Core(TM)2 CPU 6420 @ 2.13GHz
Speed: 2529 MHz
L2 Cache: 4096 KB

65,897 sec, traag aha nu doet hij het een stuk beter 33.653

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 09-08-2007 16:08 ]

[Cardo]

dat is wel traag ja, staat hij bij advanced settings wel op 2 threads? ja? test dan is wat 1 thread doet

[Mr Alfabet]

35,953 met mn X2 3800+ @ 2.65.

overigens is dit gewoon mn 24/7 instelling van t bakkie, kan nog over de 2.7 heen, maar niet 10uur primestable.

[Scooper]

Name: Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 170
Speed: 2579 MHz
Total L2 Cache: 2048 KB
2048MB DDR400

36,765 sec

@2Ghz was dit 47 sec. Scheelt toch 27%

[_Apache_]

Voor de grap is over men laptop heen gegooid,

Name : Intel Pentium 4 CPU 3,00Ghz HT
Speed : 3000Mhz
L2 cache : 512 KB

32M ( speed test 1 )
Best score : 104,078 sec.

32M ( speed test 2 )
Best score : 96.515 sec.

Edit 1 :
Ok, vond nog wat software op de achtergrond, dus even uitgeschakeld en nog een keer geprobeerd..

Edit 2:
Dit is vreemd, met antivirus en firewall uit kom ik niet onder de 100 sec..

Voor een processor van bijna 4 jaar oud, niet heel dramatisch.

[ Voor 62% gewijzigd door _Apache_ op 09-08-2007 16:29 ]

[Cardo]

http://rapidshare.com/files/47930484/wprime_153.zip.html

ff een linkje op rapidshare, merk dat de site erg traag is

[menllyos]

30,296 sec op mijn c2d e6600 @ 3ghz (overigens met 51 achtergrondprocessen, dus er kan mss nog een beetje vanaf na een reboot)

[EyeWitness]

19,734 met m'n Q6600

[jabero_again]

15,077 sec op een q6600@3GHz 32M speed test
478,718 seconden voor de 1024M stability test.
Core 3 is de langzaamste. Scheelde iets van 5% maar denk niet dat ik daar wakker van ga liggen!

[Solid_Aapie]

29.203s met een E6600 @ 3.0GHz

[TheZeroorez]

32m: http://hwbot.org/result.do?resultId=619365
1024m: http://hwbot.org/result.do?resultId=619362

E6320 @ 2,8Ghz @ 1,3v
2GB DDR2 667 ValueRAM @ 400MHz @ 4-4-5-12 2T @ 1,9v

Maar euhm.. Is het niet handiger om ze allemaal op HWbot te submitten, en dan wel in dit team?

appie1981 schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 19:06:
http://www.hwbot.org/user.do?userId=10348

Alleen m'n clock snelheid klopt niet. Ik draai momenteel @3.2Ghz.

Join ons team dan man!!! (/spam )

[ Voor 29% gewijzigd door TheZeroorez op 09-08-2007 22:14 ]

[Verwijderd]

Altijd leuk zulke progjes

32M - 23,251 sec

1024M - 748,297 sec

[appie1981]

http://www.hwbot.org/user.do?userId=10348

Alleen m'n clock snelheid klopt niet. Ik draai momenteel @3.2Ghz.

[Cardo]

TheZeroorez schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 17:59:
32m: http://hwbot.org/result.do?resultId=619365
1024m: http://hwbot.org/result.do?resultId=619362

E6320 @ 2,8Ghz @ 1,3v
2GB DDR2 667 ValueRAM @ 400MHz @ 4-4-5-12 2T @ 1,9v

Maar euhm.. Is het niet handiger om ze allemaal op HWbot te submitten, en dan wel in dit team?

Omdat er toch meer mensen hier op GOT zitten. En zon site is wel leuk maar dit is wat makkelijk, eventjes hier posten

[ZpAz]

61.543 sec, op een Pentium D 930 @ 3.0Ghz (stock)

[Verwijderd]

Intel T2600 2,16Ghz

32M - 40,188 sec

[MexxT]

26.950 sec

E6300 @ 3,4GHz met boel processen aan. gewoon een tussendoor benchje

EDIT// ook singlechannel 512mb @ 266Mhz 5-5-5-15 T2 super sloom dus

[ Voor 30% gewijzigd door MexxT op 10-08-2007 01:17 ]

[Verwijderd]

24.807 sec met een E6600 @ 3375mhz

[Nock372]

x2 4400+ @ stock
4*512mb
win xp
Btw weet iemand hoeveel volt ik max op mijn proc mag zetten of waar ik het kan vinden
39.75 sec 32M

@2367
37.093 sec 32M

@2420
36.234 sec 32M

@2530
34.937 sec 32M

[ Voor 68% gewijzigd door Nock372 op 09-08-2007 23:28 ]

[Cardo]

Nock372 schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 23:12:
x2 4400+ @ stock
4*512mb
win xp
Btw weet iemand hoeveel volt ik max op mijn proc mag zetten of waar ik het kan vinden
39.75 sec 32M

@2367
37.093 sec 32M

@2420
36.234 sec 32M

@2530
34.937 sec 32M

Ik vond ooit dit:

http://forum.abit-usa.com/showthread.php?t=62791 blader daar is wat door

[UnLiMiTeD_T]

Lol met m'n AMD Athlon 64 3200+,
2x 512 DDR A-DATA

32M: 67,732 sec.. ernstig..

Kan ni wachten totdatk mn upgrade set compleet heb

[NakedOne_NL30]

AMD X2 6000+ @ 3224 mhz
4 gig ddr2 800 Windows Vista 64
32M 24.760

http://www.hwbot.org/compare.do?resultId=632893

[ Voor 26% gewijzigd door NakedOne_NL30 op 10-08-2007 01:53 ]

[Verwijderd]

Ook maar even:

Brisbane 3600 @ 2650Mhz

32M 32.688secs.

[GH45T]

_Apache_ schreef op donderdag 09 augustus 2007 @ 15:54:
Voor de grap is over men laptop heen gegooid,

Name : Intel Pentium 4 CPU 3,00Ghz HT
Speed : 3000Mhz
L2 cache : 512 KB

32M ( speed test 1 )
Best score : 104,078 sec.

32M ( speed test 2 )
Best score : 96.515 sec.

Edit 1 :
Ok, vond nog wat software op de achtergrond, dus even uitgeschakeld en nog een keer geprobeerd..

Edit 2:
Dit is vreemd, met antivirus en firewall uit kom ik niet onder de 100 sec..

Voor een processor van bijna 4 jaar oud, niet heel dramatisch.

Mijn Celeron M 420 (1,6 Ghz) haalt iets van 102 seconden op de 32M test.

Niet slecht als ik dat zo vergelijk met een P4 3,0 Ghz

En dat ook nog in Vista

[Kama]

Hmm.. Ik krijg een unexpected error als ik hem start op m'n quad core...

Vista zal het probleem wel zijn

[ Voor 20% gewijzigd door Kama op 10-08-2007 01:41 ]

[Powrskin]

NakedOne_NL30 schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 01:20:
AMD X2 6000+ 4 gig ddr2 800
24.760 @ 3224 mhz
Vista 64
http://www.hwbot.org/compare.do?resultId=632893

lol

[MexxT]

GH45T schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 01:32:
[...]

Mijn Celeron M 420 (1,6 Ghz) haalt iets van 102 seconden op de 32M test.

Niet slecht als ik dat zo vergelijk met een P4 3,0 Ghz

En dat ook nog in Vista

Ik denk dat er bij hem wat mis zit..

Mijn P4 540 deed het volgende: (ff mezelf gequote)

MexxT schreef op donderdag 21 december 2006 @ 19:52:
je kan wel merken dat hij gebruikt maakt van HT

met HT = 71,958 sec
zonder HT = 86,281 sec

[NakedOne_NL30]

Powrskin nog een reden voor die lol ?
Als ik iets verkeerd neerzet mag je het gewoon zeggen hoor

[The Bad Seed]

Kama schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 01:34:
Hmm.. Ik krijg een unexpected error als ik hem start op m'n quad core...

Vista zal het probleem wel zijn

Rechts klikken en kiezen voor Run as administrator

[Ep1c]

Intel Core 2 Duo E6750 @ 3,2Ghz

32M Test
28,203 sec

prima score toch?

[ Voor 18% gewijzigd door Ep1c op 10-08-2007 08:39 ]

[_Apache_]

GH45T schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 01:32:
[...]

Mijn Celeron M 420 (1,6 Ghz) haalt iets van 102 seconden op de 32M test.

Niet slecht als ik dat zo vergelijk met een P4 3,0 Ghz

En dat ook nog in Vista

Ah ok, interresant.. Het is een laptop he? Wellicht zit er dan weer verschil in, plus het feit dat de fan moest opspinnen tijdens het testsen, dus de proc heeft zich even in moeten houden..

The Bad Seed schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 01:48:
[...]

Rechts klikken en kiezen voor Run as administrator

En op alle 4 de cores aanzetten..

MexxT schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 01:43:
[...]


Ik denk dat er bij hem wat mis zit..

Mijn P4 540 deed het volgende: (ff mezelf gequote)


[...]

Dat is interresant , wat voor OS draai je, wat zijn de rest van je specs en heeft het miss te maken met laptop vs desktop?

[ Voor 38% gewijzigd door _Apache_ op 10-08-2007 08:49 ]

[pin_point]

Grappig net ook ff Wprime gedraait op mijn E6600 (geen OC of wat dan ook) ... wordt dat gekke ding herkent als een Q6600 okeuj ... beetje vreemd

linkje

edit: En m'n 32M calculaties worden als invalid beschouwd
klik

[ Voor 25% gewijzigd door pin_point op 10-08-2007 09:38 ]

[Tjark]

Barton 2500+ @ 3200+ (2204Mhz): 84.84sec

[HappyChainsaw]

Dual Xeon 2.8 GHz
32M test: 54,78 sec

Ook maar even via de remote desktop wPrime geprobeerd op m'n werkstation thuis:

Dual Opteron 246 (2 GHz)
32M test: 40,516 sec

[MexxT]

_Apache_ schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 08:44:
[...]


Dat is interresant , wat voor OS draai je, wat zijn de rest van je specs en heeft het miss te maken met laptop vs desktop?

Eehhmmmm

dat was kwa specs:

Intel P4 540 oc weet ik niet meer maar ga maar uit van 3,7GHz
Asus P5GDC Deluxe
2x 512MB DDR2 PC5300

XP Pro offcource

laptop via desktop zou kunnen..

deze cpu heeft dan ook wel 1mb cache en jij hebt de helft daarvan..

[_Apache_]

Dus als ik het even opsom..


3,7 Ghz vs 3,0 Ghz
DDR2 667Mhz vs DDR 333Mhz
XP pro vs 2003 Entr.
Desktop vs Laptop
1 Mb cache vs 512kb cache

Denk dat vooral de OC en cache geheugen het verschil maken

[appie1981]

Join ons team dan man!!! (/spam )

Done

[Verwijderd]

Ep1c schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 08:39:
Intel Core 2 Duo E6750 @ 3,2Ghz

32M Test
28,203 sec

prima score toch?

Ah iemand met dezelfde proc op zelfde speed, leuk vergelijk. Bij mij 28.812 sec
@3.4GHz: 26.733

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2007 11:15 ]

[CarJunkyXL]

Intel Celeron 2,66 (mijn werkbak @ de zaak)
137,374 seconden :-D

zal het thuis ook nog even proberen...

[Verwijderd]

hm
32mb test Best Score: 80.999 sec

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
Core: Venice DH-E6
Clock: 2320.3 MHz

FSB: 928.1 MHz
L2 Cache: 512 KB

Memory: 1024 MB DDR
Frequency: 210.9 MHz @ 2.5-4-4-8

Mainboard: MSI MS-7207PV geen volt regeling

[Cardo]

Heb de bak beneden ook maar ff getest

90.249 seconde

op een

Socket A Sempron 2800+
256 cache 2000 mhz

Deed dit eigenlijk beetje naar aanleiding van Apache, ik bedoel deze 2800+ SEMPRON is gewoon sneller als jou p4 3000 mhz, der is dan wel iets goed mis met jou p4

[Zygivt]

screenshot

[ Voor 108% gewijzigd door Zygivt op 10-08-2007 13:37 ]

[_Apache_]

Cardo schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 13:26:
Heb de bak beneden ook maar ff getest

90.249 seconde

op een

Socket A Sempron 2800+
256 cache 2000 mhz

Deed dit eigenlijk beetje naar aanleiding van Apache, ik bedoel deze 2800+ SEMPRON is gewoon sneller als jou p4 3000 mhz, der is dan wel iets goed mis met jou p4

K heb ook eerlijk gezegd geen idee in hoeverre je een A sempron in leeftijd- en prestatieklasse met elkaar kan vergelijken, maar mijn P4 begint idd zijn pensioensgerechtigde leeftijd te bereiken naar 4 jaar ja.

Denk dat ik de koeling maar weer is ga schoonmaken, hierna pruttelt ie altijd weer wat beter.

Houd wel rekening met het desktop vs laptop vergelijking ;-). Laptop P4's zijn eenmaal wat trager dan desktop P4's.

Edit:
Heeft hier iemand een vergelijkbare stresstool waarbij ik wel genoeg rechten heb om het uit te voeren?
De desktop op mijn werkplek is toevallig een P4 3,40 Ghz, dus wil graag vergelijken , maar heb niet genoeg rechten op wPrime.exe uit te voeren..

Edit 2:
Dit is trouwens het slachtoffer http://img104.imageshack.us/img104/1166/slachtofferxy2.jpg
Ik vraag me af waar die 0.13um voor zou moeten staan, is dit 130nm?

[ Voor 34% gewijzigd door _Apache_ op 10-08-2007 14:08 ]

[Zygivt]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 12:34:
hm
32mb test Best Score: 80.999 sec

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+
Core: Venice DH-E6
Clock: 2320.3 MHz

FSB: 928.1 MHz
L2 Cache: 512 KB

Memory: 1024 MB DDR
Frequency: 210.9 MHz @ 2.5-4-4-8

Mainboard: MSI MS-7207PV geen volt regeling

gezien jouw settings zou je het hiervan moeten winnen lijkt me zo

[agaam]

Name: Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz
Speed: 2671 MHz
L2 Cache: 2048 KB

32M 32,328 sec

[Gniels]

Core 2 Duo E6600 op 3.2 Ghz 1.4v 355 FSB
MSI P6N SLI-Fi
Arctic-Freezer 7 Pro
2GB G.e.I.L (1:1 FSB)

[Nock372]

ik heb mijn x2 4400+ @2585 34.452 sec 32M

[Cardo]

_Apache_ schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 13:36:
[...]

Knipperdeknipknip

Anders gewoon ff superPi proberen en kijken wat daar uitkomt, maar die zal hij dan ook wel niet opstarten, wel zie ik dat mijn sempron meer instructies heeft als de jouwe, daarom mss stukken sneller?

Edit: Mensen met oudere proc's mogen zig ook laten horen! Ik bedoel we zien wel tientallen x2's en c2d voorbijkomen maar wat oudere processors zijn ook interessant

[ Voor 19% gewijzigd door Cardo op 10-08-2007 15:12 ]

[Gniels]

Nock372 schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 15:09:
ik heb mijn x2 4400+ @2585 34.452 sec 32M

Dat is echt een hele nette score voor een X2 op 2,6 ghz. Mijn C2D op 3.2 ghz haalt iets in de 28 seconden.

[Nock372]

Gniels schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 15:14:
[...]


Dat is echt een hele nette score voor een X2 op 2,6 ghz. Mijn C2D op 3.2 ghz haalt iets in de 28 seconden.

Is dit normaal ik moet hier wel 1.6volt op steken

[Marzman]

Cardo schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 15:11:
[...]
Edit: Mensen met oudere proc's mogen zig ook laten horen! Ik bedoel we zien wel tientallen x2's en c2d voorbijkomen maar wat oudere processors zijn ook interessant

Dat scheelt best veel
Name: AMD Athlon(TM) XP 2000+
Speed: 1658 MHz
L2 Cache: 256 KB
108.937 sec

[Fusion_XT]

32m Score: http://www.hwbot.org/result.do?resultId=633056

17.516 sec.

Niet slecht.

Core2 Quad 6600 @ 2.668Ghz.

Edit:

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=633059

17.453

[ Voor 36% gewijzigd door Fusion_XT op 10-08-2007 15:34 ]

[SleutelMan]

klik voor groter

32M-score: 36,359 seconden, alles verder op stock (Opteron 185 @ 2,6 GHz (hoewel, slightly undervolted ))

[ Voor 32% gewijzigd door SleutelMan op 10-08-2007 15:29 ]

[Verwijderd]

9.400 sec.

QX6700 @ 4.4 GHz

32M

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2007 16:21 ]

[pentersje]

Even geprobeerd op min werk laptop:
Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz
Tijd 32M: 45,913 sec

[EWK]

Cardo schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 13:26:
Heb de bak beneden ook maar ff getest

90.249 seconde

op een

Socket A Sempron 2800+
256 cache 2000 mhz

Deed dit eigenlijk beetje naar aanleiding van Apache, ik bedoel deze 2800+ SEMPRON is gewoon sneller als jou p4 3000 mhz, der is dan wel iets goed mis met jou p4

Mijn nieuwe 6750 verwacht ik dinsdag of woensdag binnen. Eind volgende week post ik mijn bevindingen.

Nu doe ik er met een 2600+ @1917MHz Barton 107.37 seconden over...

[_Apache_]

urnie538 schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 16:19:
[...]


Mijn nieuwe 6750 verwacht ik dinsdag of woensdag binnen. Eind volgende week post ik mijn bevindingen.

Nu doe ik er met een 2600+ @1917MHz Barton 107.37 seconden over...

Mijn nieuwe 6750 kan dinsdag losgelaten worden.. Wat zijn de rest van je specs?

[WiLLoW_TieN]

laptop met een Intel T2250 met 2 GB DDR2 @ 45,945 sec. dit KLOPT wel aardig

[ Voor 75% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 10-08-2007 17:00 ]

[Cardo]

WiLLoW_TieN schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 16:49:
laptop met een Intel T2250 met 2 GB DDR2 @ 45,945 sec. dit KLOPT wel aardig

hmm dat is opzig goede score, maar is de score van pensersje niet laag? want die heeft een veel zwaardere processor!

pentersje schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 16:12:
Even geprobeerd op min werk laptop:
Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz
Tijd 32M: 45,913 sec

[WiLLoW_TieN]

Cardo schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 17:02:
[...]


hmm dat is opzig goede score, maar is de score van pensersje niet laag? want die heeft een veel zwaardere processor!


[...]

Heeft pensersje hem mischien nog op 1 thread staan ?

Ik heb hem nog 1 keer laten lopen en een screenshot gemaakt.

( Het is een Toshiba Satellite A100-683 met Vista Ultimate erop. )

[ Voor 7% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 10-08-2007 17:57 ]

[EWK]

_Apache_ schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 16:25:
[...]

Mijn nieuwe 6750 kan dinsdag losgelaten worden.. Wat zijn de rest van je specs?

Rest specs nieuwe of het systeem van de 2600+?

AMD 2600+ XP Barton Stock @ 1917MHz
2x 250GB WD 16MB in Raid0
2x 512MB Kingstond dual channel
Asus A7N8X-XE
Point of view 6200 128mb
XP Pro

Nieuwe situatie:

Intel 6750 Stock @ 2.6 (eens kijken hoe ver ie gaat )
2x 250GB WD 16MB in Raid0
2x 1024 DDR2 OCZ Dual channel Cas:4(duurdere geheugen, type zo niet bij de hand.)
Gigabyte DS4
Eerst een Asus 7300GS, aangezien mijn XFX 8800GTS pas over twee weken binnen komt.
Dual boot Vista Ultimate (64 bits) en XP Pro (64bits)

[Verwijderd]

27.984
OCZ DDR2-1066 PC2-8500 @ 900 Mhz (2.1 volt, unlinked)
CL 4.0-4-4-12-22-1T Dual Channel.

27.919 sec
OCZ DDR2-1066 PC2-8500 @ 1060 Mhz (2.1 volt, unlinked)
CL 5.0-5-5-15-22-2T Dual Channel.

eVGA nForce 680i SLI.
Core 2 Duo 6420 2.13 Ghz @ 3.3 Ghz. (1.5 volt)
L2 Cache: 4096 KB.
Bus Speed 412 Mhz.
FSB 1650 Mhz.

Ben wat net mijn mem aan het kloten, kijken of dat verschil uit maakt.

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2007 01:44 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 16:02:
9.400 sec.

QX6700 @ 4.4 GHz

32M

waarom geloof ik dit moeilijk
ik weet da ge op 4.4ghz aan 10sec zit

[Kama]

The Bad Seed schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 01:48:
[...]
Rechts klikken en kiezen voor Run as administrator

Thanks!

Mijn Q6600 werd onder Vista wel "herkend", maar slechts 1 logische CPU. Ik heb dus met de hand 4 threads ingevuld bij "Advanced".

Toch best netjes?

En ik moet nog es gaan overclocken, want m'n CPU is maar 29 graden en m'n cores 21 a 23 graden volgens Speedfan.

[roberto652]

26,255 met een E6850 op 3,3 ghz

[Powrskin]

34,156 sec

am2 2,7ghz muziek en utorrent nog aan
morgen een edit zonder dat alles en een iets hogere klok.

zonder muziek op 2.75ghz
31,797 sec.

valt mij niet tegen in vergelijking met c2d in elk geval.

[ Voor 31% gewijzigd door Powrskin op 11-08-2007 18:05 ]

[Shoarma kip]

Kama schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 23:45:
[...]
Thanks!

Mijn Q6600 werd onder Vista wel "herkend", maar slechts 1 logische CPU. Ik heb dus met de hand 4 threads ingevuld bij "Advanced".
[afbeelding]
Toch best netjes?

En ik moet nog es gaan overclocken, want m'n CPU is maar 29 graden en m'n cores 21 a 23 graden volgens Speedfan.

Check je temps maar eens met core temp of everest, speedfan zit bij mij ook 10/20 graden lager dan die programma's +de bios

[ONTOPIC]

Q6600 @ stock:

19,625 (32M)

[ Voor 22% gewijzigd door Shoarma kip op 11-08-2007 02:57 ]

[The Bad Seed]

Cardo schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 17:02:
[...]


hmm dat is opzig goede score, maar is de score van pensersje niet laag? want die heeft een veel zwaardere processor!


[...]

Ik heb ook een laptop met T7200 proc en haal een score van 41.777 seconden voor de 32M test. (met 2 threads)


Het verschil tussen de T2250 en T7200 zit in een hogere FSB, het grotere cache geheugen, de 64 bits instructieset en ondersteuning van virtualization. Die extra features spelen blijkbaar geen grote rol in deze benchmark, en dan is het enige verschil de kloksnelheid van 1.73 GHz en 2.0 GHz. Dat komt ongeveer overeen met het verschil tussen de score van WiLLoW_TieN en die van mij. Die paar seconden extra van pentersje kunnen makkelijk veroorzaakt worden door een applicatie die op de achtergrond de processor een beetje belast.

[bvk]

28.797 met een E4300@3150Mhz: http://www.hwbot.org/result.do?resultId=633355

Hé, hij wordt gezien als een E2160? Zal wel vaker voorbij gekomen zijn, ff zoeken

Edit: Nog niets gevonden en op deze manier lijkt het programma me niet erg representatief. Ik sta met bovenstaande score meteen in de rankings omdat er wordt aangenomen dat het een 1 MB cpu is met de gebenchde prestaties, terwijl dat dus niet het geval is...

Nogmaals gedraaid, zelfde resultaat: http://www.hwbot.org/result.do?resultId=633388

[ Voor 53% gewijzigd door bvk op 11-08-2007 14:20 ]

[FreeRider]

32M : 24.765 sec
1024 : 786.687 sec

E6600 @ 3701 Mhz 24/7

[cL_]

Q6600 @ stock:

32M: 17,476 sec

[PilatuS]

E6600 @ 3.2GHz. (356x9)

32M - 30.765 sec.

[ Voor 6% gewijzigd door PilatuS op 13-08-2007 18:29 ]

[Ep1c]

Ep1c schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 08:39:
Intel Core 2 Duo E6750 @ 3,2Ghz

32M Test
28,203 sec

prima score toch?

Heb mijn geheugen van CL5 (5-5-5-18) naar CL4 (4-4-4-12) gezet, en dit is het nieuwe resultaat:

27,935

toch weer een beetje prestatie winst

[ Voor 3% gewijzigd door Ep1c op 15-08-2007 09:19 ]

[Verwijderd]

Q6600 @ 3ghz
32M

13.884 sec

[Verwijderd]

The Bad Seed schreef op zaterdag 11 augustus 2007 @ 02:56:
[...]

Ik heb ook een laptop met T7200 proc en haal een score van 41.777 seconden voor de 32M test. (met 2 threads)


Het verschil tussen de T2250 en T7200 zit in een hogere FSB, het grotere cache geheugen, de 64 bits instructieset en ondersteuning van virtualization. Die extra features spelen blijkbaar geen grote rol in deze benchmark, en dan is het enige verschil de kloksnelheid van 1.73 GHz en 2.0 GHz.

Denk ook dat de kloksnelheid(liefst met een hoge fsb)het belangrijkste is want ik zit op 40,188 sec met een T2600(2,16Ghz)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 augustus 2007 @ 19:53:
[...]

waarom geloof ik dit moeilijk
ik weet da ge op 4.4ghz aan 10sec zit

Ohw?

[Zygivt]

Verwijderd schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 14:47:
[...]

Ohw?

lol dice cooled

[Format-C]

Q6600 @ 3Ghz, 4x 1GB Crucial Ballistix PC5300 @ 667 3-3-3-12

32M: 14.041 sec

[ Voor 3% gewijzigd door Format-C op 16-08-2007 17:15 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 14:47:
[...]

Ohw?

i smell something fishy
http://www.hwbot.org/result.do?resultId=592049
cascade cooled LOL
http://www.hwbot.org/result.do?resultId=590585
dry ice cooled

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2007 17:36 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 16 augustus 2007 @ 17:33:
[...]

i smell something fishy
http://www.hwbot.org/result.do?resultId=592049
cascade cooled LOL
http://www.hwbot.org/result.do?resultId=590585
dry ice cooled

Die score was niet van mij, maar het was vooral om aan te geven dat < 9.5 best mogelijk is op die snelheden.

[M2M]

P4 single core 2.6 ghz, 512 mb PC 2100 ram op een vaag dell mobo: 158 seconden

[Verwijderd]

wprime ziet bij die kerel cpu speed zwaar verkeerd .
als ge is den lijst goed bekijked .

[cL_]

Q6600 @ 3 ghz (333 x 9) met Kingston HyperX PC6400 CL4 (4-4-4-12)

14,024 sec voor de 32M

[Paquito]

Pentium 3ghz 1mb L2 800FSB, Asus P4P800-VM , Kingston 1024mb CL3 PC3200 : 102

Pentium M 760 (2.0ghz / 2mb L2) 1024mb : 90

[Verwijderd]

27,984 sec voor de 32M test.

C2D E6600 @ 3.2 GHz. Zit veel meer in maar ik vind het wel best zo.
Default voltage en zo. Alleen mem op 2 volt.

Crucial 10th Anniversary PC5300 3-3-3-12 @ 356 MHz 4-4-4-15
Ook dat kan veel strakker maar soit.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2007 21:08 ]

[NoepZor]

Systeem uit sig @ 24.7 setting (3600Mhz E6600, 2GB Dual channel 400Mhz 4-3-3-8, intel mobo)

[Rone]

C2D E4300 @ 3,3GHz (9x366)
4x1GB Crucial Ballistix @ 457MHz 4-4-4-12

[Bartmeteenb]

M'n Dell laptop (T7500, 2x 1GB pc5300) doet 't in 38.427s.

M'n AMD X2 4800+ @ 2820MHz (met 2x 1GB pc5300 op 5-5-5-21) in 33s.

Met superPi (1M) ligt 't heel anders, dan doet m'n laptop 't in 22s. en m'n AMD in 38s.

Hehe.

[Verwijderd]

Bartmeteenb schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 23:07:
M'n Dell laptop (T7500, 2x 1GB pc5300) doet 't in 38.427s.

M'n AMD X2 4800+ @ 2820MHz (met 2x 1GB pc5300 op 5-5-5-21) in 33s.

Met superPi (1M) ligt 't heel anders, dan doet m'n laptop 't in 22s. en m'n AMD in 38s.

Hehe.

Het gevolg van dat de 1M test volledig in het cache van de T7500 geraakt en bij de X2 niet. Bij de 32M test geraakt het bij geen van beide in cache en vervalt dus het voordeel van de T7500...

... dacht ik

[Verwijderd]

c2d e6750 @ 3399 mhz
ocz platinum rev2 5-5-5-12 @ 850mhz
32m -> 23,984 sec

http://www.hwbot.org/result.do?resultId=637121

/edit
op 3599mhz haal ik 22,954

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2007 12:07 ]

[Paquito]

Athlon 1ghz FSB266 256kb L2, Asus a7v266, 512MB PC2100 CL2.5 : 175

Pentium 1.8ghz Williamette 256KN L2, 1024 PC133 SDRAM : 195 ... die moet nog een keer overnieuw denk ik.

[ Voor 46% gewijzigd door Paquito op 20-08-2007 02:46 ]

[Maku]

q6600 3.2ghz GSkill 7x 457 pc 6400 4-4-4-10 14,125 sec

[ Voor 6% gewijzigd door Maku op 20-08-2007 03:01 ]

[devguru]

x2 4200+ @ stock + pc6400 2x 1gig ram => 42.406secs..

Binnenkort maar is OC'en...

Is het werkelijk waar dat als je je processor overklokt dat ie ineens tig keer meer stroom verbruikt?

[Cardo]

het stroomverbruik kan inderdaad wel oplopen, daarom raden mensen ook een stabiele voeding aan

overigens mijn score is beter als de jouwe, ik heb een 3800+ lopen op 2200 mhz, dat is dus een 4200+ zoals jou. Maar wel 2x ddr800, misschien dat dat het verschil maakt? Of je hebt gewoon wat extra achtergrond processen. overigens het is maar 2 seconde!

[devguru]

maar hoeveel loopt het op? heb een crs 400 watt voeding.. naar mijn ogen een prima dingetje ..

edit: meer achtergrond processen ;-)

[ Voor 20% gewijzigd door devguru op 20-08-2007 12:32 ]

[speeder1988]

e6700 @ 3,3 @ 1,26 = 27,624 sec

[Verwijderd]

laatste resultaat.. morgen ofzo kijken of hij nog hoger kan dan 3,6

[_AuToMaTiC_]

http://www.hwbot.org/list...Id=10695&applicationId=14