Delete T.net Account

[Wokkels]

Mag ik als gewone simpele user even vinden dat je ongelovelijk hoog van de toren blaast? Wat is er mis met de eenvoudige optie 'verwijder alle persoonsgegevens uit je profiel'?

Zoveel posts heb je niet, er wordt verder niets opgeslagen qua jouw persoontje en wat er opgeslagen wordt kan je ook nog eens zelf verwijderen. Simpel toch?

En dit soort opmerkingen

PS: Je bespaart jezelf en anderen een heleboel moeite als je gewoon een delete functie voor je members kan maken. Zelfs freakin Hyves heeft een delete account functie.

krijg ik persoonlijk de kriebels van.... Tweakers.net bestaat niet uit één persoon en het klinkt gewoon vrij respectloos allemaal tegenover degenen die t.net en GoT onderhouden en tot een leuke community maken.

[fsfikke]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:33:
[...]


en speciaal voor Tnet


[...]

fsfikke schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:19:
Heb je trouwens een iets specifieker linkje naar een pagina van het CBP waar jij leest dat T.net verplicht is om jouw gegevens te verwijderen?

Questions stands.

Ik vind het wel vreemd hoe makkelijk jij omspringt met bijvoorbeeld je mailadressen, toch wel gevoelige gegevens voor iemand die schijnbaar zo zwaar aan bescherming van dat soort gegevens tilt.

[ Voor 18% gewijzigd door fsfikke op 26-07-2007 03:39 ]

[Nobby]

Precies, je persoonsgegevens kun jezelf verwijderen, posts vertellen niets over je persoon. Je verschuilt je hier achter een nickname op T.Net. Op posts waar je sosieso je rechten op hebt afgestaan.

[Osiris]

quote: http://wetten.overheid.nl...erming%20persoonsgegevens

Artikel 13

De verantwoordelijke legt passende technische en organisatorische maatregelen ten uitvoer om persoonsgegevens te beveiligen tegen verlies of tegen enige vorm van onrechtmatige verwerking. Deze maatregelen garanderen, rekening houdend met de stand van de techniek en de kosten van de tenuitvoerlegging, een passend beveiligingsniveau gelet op de risico's die de verwerking en de aard van te beschermen gegevens met zich meebrengen. De maatregelen zijn er mede op gericht onnodige verzameling en verdere verwerking van persoonsgegevens te voorkomen.

Erg boeiend artikel

Heeft geen eens iets te maken met het 'verwijderen' van persoonsgegevens

[ Voor 6% gewijzigd door Osiris op 26-07-2007 03:38 . Reden: URL in quote erbij. ]

[Robin]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:28:
Stuur mij de factuur maar, mijn emailadres heb je.

Zoals aangegeven is moet je dat *zelf* opvragen. Wij sturen niet zomaar lukraak privégegevens, want wij willen de zekerheid hebben dat we de juiste gegevens naar de juiste persoon sturen. Dat gaan we dus niet doen door een factuur te sturen omdat iemand dat zowat eist.

Als je je eigen gegevens niet meer op Tweakers.net wil hebben staan, dan kan je dat allemaal zelf regelen via http://gathering.tweakers.net/forum/edit_user. Het enige wat een andere forumbezoeker krijgt te zien is de gebruikersnaam en wat statistieken. De rest wat onder het kopje 'Persoonlijke gegevens' staat in [Verwijderde gebruiker], heb je allemaal zelf ingevuld. Dat zijn ook gegevens die je zelf kan veranderen.

Reacties die door jou geplaatst zijn, doen we niet verwijderen omdat deze integraal onderdeel uitmaken van de discussies. Als je zo graag je gegevens kwijt wil en blijkbaar ook je account, kom dan helemaal niet meer op Tweakers.net of verander je e-mailadres naar een adres waar je geen toegang tot hebt of wat niet (kan) bestaan.

[Verwijderd]

Natuurlijk kan ik het zelf ook, ik vind het alleen vervelend dat T.Net de optie niet bied, en dat ze er zo ontzettend moeilijk over doen. Een account (softwarematig technologisch drager van mijn gegevens) moet gewoon te deleten vallen, zowel volgends de wet als de FAQ van Tnet.

quote: De Algemene Voorwaarden
Een lid is te allen tijde gerechtigd om zijn/haar account op te zeggen. De persoonsgebonden gegevens van het desbetreffende account zullen worden verwijderd. Geplaatste berichten kunnen niet worden verwijderd, aangezien zij integraal deel uitmaken van de discussies.

Als jullie hier een fee voor in rekening willen brengen, prima, stuur me maar een faktuur, ik vind het gewoon vervelend om gegevens en mijn naam op het internet te hebben rondzwerven.

[zeef]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:28:
Stuur mij de factuur maar, mijn emailadres heb je.

Ok, relax and take a deep breath. Ten eerste vind ik het jammer dat je besluit om te stoppen. Inderdaad kun je zelf alle openbare persoonsgegevens uit je account wissen.

Stuur je verzoek van het registratieovericht naar [e-mail], we nemen dan contact met je op over de afhandeling van een en ander.

[mrFoce]

Ik heb vernomen dat jullie dit nooit doen of iets dergelijks? Maar http://www.cbpweb.nl/ (College Bescherming Persoonsgegevens) en de Wet bescherming persoonsgegevens zeggen van wel.
Bij deze dien ik dus een verzoek in.

Dit gaat zover ik weet alleen op voor een volledige naam, adres, postcode, woonplaats en eventueel telefoonnummer + andere data zoals rekeningnummers.

Lijkt mij niet dat T.net een compleet adres van jou heeft. Enkel het forum account zelf. Weet niet wat je motivatie hierachter is maar je bent een beetje raar bezig. Mis je aandacht, zoek je sensatie of wat?

[Wokkels]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:38:
Natuurlijk kan ik het zelf ook, ik vind het alleen vervelend dat T.Net de optie niet bied, en dat ze er zo ontzettend moeilijk over doen. Een account (softwarematig technologisch drager van mijn gegevens) moet gewoon te deleten vallen, zowel volgends de wet als de FAQ van Tnet.


[...]


Als jullie hier een fee voor in rekening willen brengen, prima, stuur me maar een faktuur, ik vind het gewoon vervelend om gegevens en mijn naam op het internet te hebben rondzwerven.

Als jij gewoon je naam en gegevens verwijderd dan zwerft er niets meer rond. Klaar. T.net biedt de optie dus wel, door jou je gegevens te laten verwijderen uit je profiel.

Volgens mij doe je moeilijk om het moeilijk doen.

[Osiris]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:38:
Een account (softwarematig technologisch drager van mijn gegevens) moet gewoon te deleten vallen, zowel volgends de wet als de FAQ van Tnet.

In het door jou gequote stuk zie ik nér-gens staan dat je account gedeleted kan worden.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:38:
Natuurlijk kan ik het zelf ook, ik vind het alleen vervelend dat T.Net de optie niet bied, en dat ze er zo ontzettend moeilijk over doen. Een account (softwarematig technologisch drager van mijn gegevens) moet gewoon te deleten vallen, zowel volgends de wet als de FAQ van Tnet.

Nogmaals .. met het legen van je ingevulde gegevens is de koppeling tussen jou en je useraccount ook verbroken. Wij doen niet moeilijk, omdat er domweg niets is om moeilijk over te doen.

Als jullie hier een fee voor in rekening willen brengen, prima, stuur me maar een faktuur, ik vind het gewoon vervelend om gegevens en mijn naam op het internet te hebben rondzwerven.

Jouw gegevens kun je zelf wissen. Wij kunnen het ook voor je doen. Jouw naam is iets heel anders dan je username.

[anandus]

gideon82 schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:40:
[...]

Dit gaat zover ik weet alleen op voor een volledige naam, adres, postcode, woonplaats en eventueel telefoonnummer + andere data zoals rekeningnummers.

Persoonsgegevens zijn alle gegevens waaruit een natuurlijk persoon te herleiden valt

Overigens had de TS in de tijd van het aanmaken van dit topic, en beantwoorden enzo allang z'n profiel leeg kunnen maken

[ Voor 17% gewijzigd door anandus op 26-07-2007 03:44 ]

[dusty]

note:

Ontkoppeling van persoonsgevens is iets anders dan een account deleten, account deleten wordt zover ik weet nooit gedaan is namelijk ook niet nodig volgens de CBP.

[ Voor 38% gewijzigd door dusty op 26-07-2007 03:46 ]

[Verwijderd]

@Gideon

Ik wil gewoon heel simpel mijn account deleten. Dat er opeens half Tnet zich ermee bemoeit heb ik niet om gevraagd. Ik wou gewoon direct antwoord, en hier zitten de mensen die mij dat kunnen geven.

En zo te zien werkt zeiken wel, bedankt Zeef, ik zal morgenochtend een mailtje sturen met het verzoek en eventuele kosten per bank aan je overmaken.

[Verwijderd]

sagher: wil je dat ik je profiel nu leegmaak? Dat wil ik best even voor je doen.

Een onzinadres invullen laat ik aan jezelf over. Als ik dat voor je doe kun je namelijk hier ook niet meer posten in deze discussie

[Verwijderd]

en ja mijn username is mijn echte naam. vandaar dat ik het een minder geslaagd idee vind.

[anandus]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:44:
Ik wil gewoon heel simpel mijn account deleten. Dat er opeens half Tnet zich ermee bemoeit heb ik niet om gevraagd. Ik wou gewoon direct antwoord, en hier zitten de mensen die mij dat kunnen geven.

Dan had je beter een mailtje kunnen sturen in plaats van een topic aanmaken

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:46:
en ja mijn username is mijn echte naam. vandaar dat ik het een minder geslaagd idee vind.

Je kan dan ook nog, voor je definitief weggaat, een nickchange aanvragen

[ Voor 26% gewijzigd door anandus op 26-07-2007 03:47 ]

[Osiris]

anandus schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:43:
Overigens had de TS in de tijd van het aanmaken van dit topic, en beantwoorden enzo allang z'n profiel leeg kunnen maken

offtopic:
Vraag me af wat dat CBP zegt als ik hier in een post, dus geen profiel-deel ofzo, beweer dat Dhr. Sagher iets met economie doet

[fsfikke]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:44:
@Gideon

Ik wil gewoon heel simpel mijn account deleten. Dat er opeens half Tnet zich ermee bemoeit heb ik niet om gevraagd. Ik wou gewoon direct antwoord, en hier zitten de mensen die mij dat kunnen geven.

En zo te zien werkt zeiken wel, bedankt Zeef, ik zal morgenochtend een mailtje sturen met het verzoek en eventuele kosten per bank aan je overmaken.

Je met met je 'gezeik' (zoals je het zelf noemt) niets bereikt. Alles wat er nu gebeurd stond al lang zo beschreven in verschillende AV's en FAQ's.

[zeef]

De nada, ik moet er alleen wel eerlijkheidshalve bij zeggen dat je pas na het weekend antwoord krijgt wegens vakantie van deze en gene.

[Verwijderd]

Er is ook nog zoiets als een verzoek tot nickchange. Dan kun je er dus wat anders van laten maken en is zelfs je username niet meer iets wat te herleiden is tot je echte naam.

[Verwijderd]

@ HlpDsK

Ik stuur morgen een verzoek per email naar [e-mail] met daar het verzoek in en tot die tijd houd ik mijn account graag intact.

bedankt voor het aanbod.

[zeef]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:46:
en ja mijn username is mijn echte naam. vandaar dat ik het een minder geslaagd idee vind.

Wellicht is een nickchange een idee voor je de zaak deactiveert?

[Wokkels]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:46:
en ja mijn username is mijn echte naam. vandaar dat ik het een minder geslaagd idee vind.

Dat is je eigen keuze geweest, maar je zou een nickchange kunnen aanvragen eventueel via mail, zodat dat in ieder geval geen probleem meer is

Tevens is het ontkoppelen van persoonsgegevens inderdaad iets anders dan het verwijderen van een account.

[dusty]

--teveel mensen reageren tegelijk

[ Voor 77% gewijzigd door dusty op 26-07-2007 03:50 ]

[Verwijderd]

Oh als dat zou kunnen, dan zou ik heel graag mijn nick willen veranderen en dan verwijder ik zelf wel alle info uit mijn profiel.

[Osiris]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:46:
Een onzinadres invullen laat ik aan jezelf over. Als ik dat voor je doe kun je namelijk hier ook niet meer posten in deze discussie

Als ik 't me goed herinner zal React tegenwoordig éérst een mailtje sturen om bevestiging naar het to-be email-adres. Pas dán zal het, na bevestiging dus, 't een en ander aanpassen.

Nu zijn er echter wel sites zoals Mailexpire.com waarbij je een gratis tijdelijke alias aan kunt maken. Verloopt die alias, dan werkt het door jou ingevulde emailadres ook niet meer, maar voor die tijd heb je dus wel kans om die bevestigingsmail te ontvangen.

Hm, die zooi gaat blijkbaar tegenwoordig buiten React om, maar via T.net's code zelf:

Bij wijziging van het e-mailadres moet je je profiel opnieuw activeren. Wees er dus zeker van dat het nieuwe e-mailadres juist is ingevuld, anders kan je niet meer inloggen met je account!

[ Voor 16% gewijzigd door Osiris op 26-07-2007 03:51 ]

[anandus]

Osiris schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:46:
[...]

offtopic:
Vraag me af wat dat CBP zegt als ik hier in een post, dus geen profiel-deel ofzo, beweer dat Dhr. Sagher iets met economie doet

Wat serieuzer:
Dat vraag ik me dus ook af. Dat is het grijze gebied van persoonsgegevens.
De definitie is: '... gegevens bevat over een natuurlijk persoon én de persoon identificeerbaar is'.

Ergo valt jouw post volgens mij wél onder de wet persoonsgegevens. Maar in hoeverre kan je dat doorvoeren? Zeker als het, zoals op een forum, vrijwillig openbaar geplaatste gegevens zijn?

dusty schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:49:
--teveel mensen reageren tegelijk

offtopic:
Om tien voor vier 's nachts

[ Voor 12% gewijzigd door anandus op 26-07-2007 03:51 ]

[Verwijderd]

Bedankt voor je behulpzaamheid, ik ga meteen aan de slag. Fijne avond allemaal en mijn excuses voor de overlast.

[zeef]

Sure, dusty of HlpDsk regelt het verder voor je, ik ben BBO

Let wel, een bericht waarin je wordt gequote door een ander verandert NIET. Daar staat nog gewoon je oude nick in

[ Voor 57% gewijzigd door zeef op 26-07-2007 03:52 ]

[Wokkels]

_{omg wat druk hier...}

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:49:
Oh als dat zou kunnen, dan zou ik heel graag mijn nick willen veranderen en dan verwijder ik zelf wel alle info uit mijn profiel.

Nickchange regels

[Nobby]

Sagher, ik heb gegoogled op je naam en kreeg 70.400 resultaten. Jammer, je bent niet uniek. Je verzoek tot nickchange staat in de FAQ en kun je in SM posten.

[Verwijderd]

Het uiteindelijke adres naar onzin veranderen als allerlaatste stap kan de crew natuurlijk altijd nog doen.

[dusty]

Nickchange regels hoe je een nickchange aanvraagt.

Plaats in je aanvraag ook even een linkje naar dit topic.

anandus schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:50:
[...]

offtopic:
Om tien voor vier 's nachts

offtopic:
erger, op een doordeweekse dag..

[Osiris]

anandus schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:50:
[...]
Wat serieuzer:
Dat vraag ik me dus ook af. Dat is het grijze gebied van persoonsgegevens.
De definitie is: '... gegevens bevat over een natuurlijk persoon én de persoon identificeerbaar is'.

Ergo valt jouw post volgens mij wél onder de wet persoonsgegevens. Maar in hoeverre kan je dat doorvoeren? Zeker als het, zoals op een forum, vrijwillig openbaar geplaatste gegevens zijn?

Is het nog steeds te identificeren na een nickchange? Ik post geen voornaam, geen woonadres, geen burgerservicenummer ofzo. Dus AFAIK valt het er níet onder, ik kan maar zo een potje gelogen hebben

offtopic:
w00t, al 50+ posts gelult 't Is zeker vakantie, pilsje iemand?

[ Voor 5% gewijzigd door Osiris op 26-07-2007 03:54 ]

[Verwijderd]

@Nobby,

zal best, maar geen van 2 van die pagina's zijn gerelateerd aan mij.

[Nobby]

Sagher, ga je bij de IAVD oid? Dan kun je klagen wat je wil, maar ze komen er toch wel achter wat je allemaal gepost hebt. Mag ik vragen wat de reden is dat je "gedelete" wilt worden van GoT?

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:55:
@Nobby,

zal best, maar geen van 2 van die pagina's zijn gerelateerd aan mij.

Ik bedoel maar, je bent niet terug te vinden op T.net.

[ Voor 39% gewijzigd door Nobby op 26-07-2007 03:56 ]

[dusty]

Zover ik het begrepen hebt, is in principe de enige persoonsgegeven dat werkelijk door tweakers.net wordt bijgehouden je email adres. Juist omdat dat het enige is wat niet gelogen kan zijn. ( aangezien je je account hebt geactiveerd.. )

[Steephh]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:38:
Natuurlijk kan ik het zelf ook, ik vind het alleen vervelend dat T.Net de optie niet bied, en dat ze er zo ontzettend moeilijk over doen. Een account (softwarematig technologisch drager van mijn gegevens) moet gewoon te deleten vallen, zowel volgends de wet als de FAQ van Tnet.


[...]


Als jullie hier een fee voor in rekening willen brengen, prima, stuur me maar een faktuur, ik vind het gewoon vervelend om gegevens en mijn naam op het internet te hebben rondzwerven.

Dan maak je het probleem op deze manier alleen maar erger. En ik kan wat getypte stukjes in topics nu niet echt gegevens noemen.. Ik vind het een beetje raar, je had hier van te voren al rekening mee kunnen houden. Dan had je je maar niet moeten registreren en lezen. Wat maakt het nu uit of het er wel of niet op staat.. Je zou bijna gaan denken dat je dingen te verbergen hebt..

Een nickchange helpt niet, in de quote's staat je oude username dan nog steeds.

[ Voor 4% gewijzigd door Steephh op 26-07-2007 03:57 ]

[Wokkels]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:52:
Het uiteindelijke adres naar onzin veranderen als allerlaatste stap kan de crew natuurlijk altijd nog doen.

Alhoewel de persoon achter [e-mail] dan misschien kan komen klagen

serieus: mooi om te zien dat t.net zelfs op woensdagnacht nog zo'n meedenkende community is en jammer dat je weggaat, maar fijn dat het in ieder geval op een redelijke manier is opgelost, en je latere posts getuigen in ieder geval meer van respect jegens de vrijwilligers die de boel hier runnen

Osiris schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:53:

offtopic:
w00t, al 50+ posts gelult 't Is zeker vakantie, pilsje iemand?

offtopic:
ok, waar kan ik het komen halen??

[ Voor 16% gewijzigd door Wokkels op 26-07-2007 03:58 ]

[Verwijderd]

Ik prefereer donderdachtochtend

[Verwijderd]

Serieus het gaat jullie dus allemaal ook echt helemaal niks aan.

Maar goed, ik heb een nieuwe werkgever welke neutraliteit vereist jegens de clienten, en mogelijkerwijs zijn dat clienten waar ik bijvoorbeeld op gebashed heb .

Maargoed ik ga er geen posts meer aan vuil maken, mijn probleem is opgelost, en discusieren jullie maar lekker verder. Night Night.

[Nobby]

Wokkels schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:56:

[knip]

offtopic:
ok, waar kan ik het komen halen??

offtopic:
Enschede

Trusten Sagher en misschien tot ooit onder een andere nickname die niet te herleiden is

[ Voor 23% gewijzigd door Nobby op 26-07-2007 04:01 ]

[Nobby]

Nobby schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:25:
Bij het registereren heb jij je de rechten van je postings op dit forum overgedragen aan T.net. Als jij niet meer geassocieerd mee wil worden met jouw posts ivm met een (eventuele) werkgever oid. Dan kun je je profiel aanpassen.

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:59:
Serieus het gaat jullie dus allemaal ook echt helemaal niks aan.

Maar goed, ik heb een nieuwe werkgever welke neutraliteit vereist jegens de clienten, en mogelijkerwijs zijn dat clienten waar ik bijvoorbeeld op gebashed heb .

Maargoed ik ga er geen posts meer aan vuil maken, mijn probleem is opgelost, en discusieren jullie maar lekker verder. Night Night.

Gold I tell you, Gold!

[Wokkels]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:59:
Serieus het gaat jullie dus allemaal ook echt helemaal niks aan.

Maar goed, ik heb een nieuwe werkgever welke neutraliteit vereist jegens de clienten, en mogelijkerwijs zijn dat clienten waar ik bijvoorbeeld op gebashed heb .

Maargoed ik ga er geen posts meer aan vuil maken, mijn probleem is opgelost, en discusieren jullie maar lekker verder. Night Night.

Klopt ook, en je bent ook niet verplicht het hier te posten, dat is je eigen vrije keuze

Maar fijn dat je tevreden bent toch? En ook een goede nacht

Nobby schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:59:
[...]

offtopic:
Enschede

offtopic:
Gaan er nog treinen van Delft naar Enschede?

[Nobby]

Wokkels schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 04:03:
{knip}

offtopic:
Gaan er nog treinen van Delft naar Enschede?

offtopic:
nee

[Wokkels]

Nobby schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 04:05:
[...]

offtopic:
nee

offtopic:
ah...mooi, m'n OV is toch niet meer geldig...

[Verwijderd]

Het grappige is dat ie niet wil dat iemand zich ermee bemoeit maar ondertussen hij wel gewoon een topic opent

Sagher, ook op een doordeweekse nacht om 4:00 is het handiger eerst te denken, dan te doen

nu heb ik je nickname genoemd, nickchange heeft dus niet zoveel nut meer...

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 26-07-2007 04:07 ]

[Nobby]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 04:06:
Het grappige is dat ie niet wil dat iemand zich ermee bemoeit maar ondertussen hij wel gewoon een topic opent

Sagher, ook op een doordeweekse nacht om 4:00 is het handiger eerst te denken, dan te doen

nu heb ik je nickname genoemd, nickchange heeft dus niet zoveel nut meer...

Ik heb z'n voornaam/nick al meerdere keren genoemd. Ik hoop echt voor hem dat ie niet bij de AIVD gaat werken.

[Verwijderd]

Zou dat z'n voornaam zijn?

Ik vraag het me af... ik dacht eerder de achternaam

Zou hij ....... de bekende internet oplichter zijn? Ik dacht dat die inmiddels z'n dagen bij de Mac aan het slijten was...

[ Voor 48% gewijzigd door zeef op 02-10-2011 15:56 ]

[Nobby]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 04:10:
Zou dat z'n voornaam zijn?

Ik vraag het me af... ik dacht eerder de achternaam

Zou hij .......... de bekende internet oplichter zijn? Ik dacht dat die inmiddels z'n dagen bij de Mac aan het slijten was...

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:46:
en ja mijn username is mijn echte naam. vandaar dat ik het een minder geslaagd idee vind.

Who cares.

[ Voor 2% gewijzigd door zeef op 02-10-2011 15:56 ]

[Wokkels]

Nobby schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 04:08:
[...]


Ik heb z'n voornaam/nick al meerdere keren genoemd. Ik hoop echt voor hem dat ie niet bij de AIVD gaat werken.

Alsof die 56 posts _{(ok, ik heb ze niet doorgespit)} een sollicitatie bij de AIVD zouden kunnen beinvloeden...

[Verwijderd]

Wokkels schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 04:17:
[...]

Alsof die 56 posts _{(ok, ik heb ze niet doorgespit)} een sollicitatie bij de AIVD zouden kunnen beinvloeden...

The AIVD works in mysterious ways

[Nobby]

Nobby schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 04:13:
Who cares.

[Verwijderd]

OK jongens. Het is laat maar dit is nog steeds niet de HK. Slowchat kan op IRC en vragen over de nachttrein ook

[elevator]

We hebben de gebruiker ondertussen (naar aanleiding van een mail verzoek) de toegang tot Tweakers.net ontzegt, en hij heeft een nickchange ondergaan.

[PipoDeClown]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 04:18:
[...]

The AIVD works in mysterious ways

maar nu vindt google niks meer op het huidige accountnaam+terroristen
hiermee heeft ie ze maar mooi om de tuin geleid!

[Verwijderd]

En zijn oude nickname wordt in dit topic nog enkele malen genoemd

[Steephh]

elevator schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 07:02:
We hebben de gebruiker ondertussen (naar aanleiding van een mail verzoek) de toegang tot Tweakers.net ontzegt, en hij heeft een nickchange ondergaan.

IP Ban?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:27:
[...]


Lees de Privacy Statement en dat topic dat ik heb genoemd hierboven

Je posts verwijderen we dus niet. Mocht je in een post iets neer hebben gezet waarvan je denkt dat het zondermeer naar jou is te herleiden, dan kun je het beste dat stukje nu weghalen nu je nog kunt inloggen. Maar zoals gezegd, als jij gewoon je eigen profiel hier leegmaakt, dan is er alleen nog maar je username. En die is niet aan een persoon te koppelen door een lezer.

Behalve reacties op gesloten topics...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 10:30:
[...]

Behalve reacties op gesloten topics...

Klopt. Mocht ie toch wat tegenkomen wat vervelend is dan moet ie maar contact opnemen. Er is vaak nog wel wat te regelen mbt edits

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 16:37:
[...]


Klopt. Mocht ie toch wat tegenkomen wat vervelend is dan moet ie maar contact opnemen. Er is vaak nog wel wat te regelen mbt edits

Dat snap ik en dat weet ik. Maakt mij verder niks uit maar in het kader van het geheel hier, wordt nogal erg lastig als je een zeer actieve tweaker bent geweest met meer dan 3000+ posts. Er zal vast wel iets 'persoonlijks' tussen staan, maar om dat helemaal te gaan nazoeken... Dan zou het in zijn geheel deleten van alle posts toch wel het effectiefste zijn

[Henk]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 16:56:
[...]

Dat snap ik en dat weet ik. Maakt mij verder niks uit maar in het kader van het geheel hier, wordt nogal erg lastig als je een zeer actieve tweaker bent geweest met meer dan 3000+ posts. Er zal vast wel iets 'persoonlijks' tussen staan, maar om dat helemaal te gaan nazoeken... Dan zou het in zijn geheel deleten van alle posts toch wel het effectiefste zijn

Leuk grapje. Je begrijpt hopelijk toch zelf wel dat een dusdanige actie tot gevolg zou hebben dat hele topics nergens meer op slaan? Plus, je bent er mee akkoord gegaan dát je reacties bij het forum gaan horen. Als je niet wilt dat er persoonlijke meuk op het web staat, moet je het er niet posten. Simple as that.

[Wokkels]

Je moet gewoon geen te persoonlijke informatie op een publiek leesbaar forum zetten... Het wordt een beetje omgekeerde wereld zo hoor...

Henk

[ Voor 3% gewijzigd door Wokkels op 26-07-2007 17:07 ]

[Verwijderd]

Henk schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 17:06:
Als je niet wilt dat er persoonlijke meuk op het web staat, moet je het er niet posten. Simple as that.

Dat is en blijft toch wel de kern van de zaak.

[Verwijderd]

zeef schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 03:51:
Let wel, een bericht waarin je wordt gequote door een ander verandert NIET. Daar staat nog gewoon je oude nick in

Maar dat kan toch makkelijk met een handmatige actie opgelost worden? Of met een scriptje? Het forum als geheel wordt hier tenslotte ook beter van (de discussie in oude posts worden beter begrijpbaar).

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 10:50:
[...]

Maar dat kan toch makkelijk met een handmatige actie opgelost worden? Of met een scriptje? Het forum als geheel wordt hier tenslotte ook beter van (de discussie in oude posts worden beter begrijpbaar).

Weet je hoe onnoemelijk zwaar dat gaat worden voor de database server (zeker als je iemand pakt met net zoveel posts als dat ik heb). Ik denk niet dat het wenselijk is als we kijken naar de performance van het forum

[zeef]

De downtime is aanzienlijk, als daar voldoende financiële compensatie tegenover staat valt natuurlijk over alles te praten

[alt-92]

Verwijderd schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 10:50:
[...]

Maar dat kan toch makkelijk met een handmatige actie opgelost worden? Of met een scriptje? Het forum als geheel wordt hier tenslotte ook beter van (de discussie in oude posts worden beter begrijpbaar).

Laat daar eerst maar eens een kosten/baten vergelijk op los voordat je dat "makkelijk met een handmatige actie opgelost" wil noemen.

Die paar quotes waar een oude nick in staat, zijn die nou echt zo verschrikkelijk belangrijk dat je daarvoor de complete DB voor wil laten doorspitten?

[Kawaii]

En misschien heeft iemand een nickname wat ook een gewoon Nerderlands/buitenlands woord is. Tuurlijk je kan "xxxxx schreef op " xxxxx wel filteren, maar je nick kan ook lost in een post genoemd worden. En ga je echt worden in posts weghalen kunnen er hele rare dingen komen te staan

[Brent]

Evenzogoed, als hij daar blijkbaar recht op heeft, dient Tweakers BV zich daar aan te houden lijkt me. Dat hij beter had moeten weten of na had moeten denken voordat hij begon met posten is een loze uitspraak: je mag ten alle tijde zonder opgaaf van reden (blijkbaar) je gegevens laten verwijderen. Punt.

De 'account' Inactieve Tweaker kan nu toch mooi gebruikt worden als verzamelput van 'al' die mensen dit hier een beroep op doen? Een eerlijk gezegd lijkt me ook het probleem van "xxx schreef op" me een beetje overtrokken: zeker met ±56 posts is daar vast iets op te vinden. Het is nu eenmaal informatie over de persoon in kwestie en die dient op verzoek verwijderd te worden. Punt. Dat het 'allemaal erg lastig is', doet toch niet ter zake?

Wel lijkt het me verstandig dit idd niet per forumbericht te regelen, maar schriftelijk

[ThunderNet]

Breepee schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 15:41:
Evenzogoed, als hij daar blijkbaar recht op heeft, dient Tweakers BV zich daar aan te houden lijkt me. Dat hij beter had moeten weten of na had moeten denken voordat hij begon met posten is een loze uitspraak: je mag ten alle tijde zonder opgaaf van reden (blijkbaar) je gegevens laten verwijderen. Punt.

De 'account' Inactieve Tweaker kan nu toch mooi gebruikt worden als verzamelput van 'al' die mensen dit hier een beroep op doen? Een eerlijk gezegd lijkt me ook het probleem van "xxx schreef op" me een beetje overtrokken: zeker met ±56 posts is daar vast iets op te vinden. Het is nu eenmaal informatie over de persoon in kwestie en die dient op verzoek verwijderd te worden. Punt. Dat het 'allemaal erg lastig is', doet toch niet ter zake?

Wel lijkt het me verstandig dit idd niet per forumbericht te regelen, maar schriftelijk

Nee, hij heeft geen recht op het verwijderen van een account.. Je moet volgens de wet je account kunnen opzeggen, en de persoonlijke gegevens moeten kunnen verwijderd worden.
Je account bevat die gegevens. Maar je account != die gegevens.

[Brent]

ThunderNet schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 15:56:
[...]

Nee, hij heeft geen recht op het verwijderen van een account.. Je moet volgens de wet je account kunnen opzeggen

Wat is het verschil?

, en de persoonlijke gegevens moeten kunnen verwijderd worden.
Je account bevat die gegevens. Maar je account != die gegevens.

Ik rep dan toch ook nergens over accounts, laat staan accounts al zijnde gelijk aan alle persoonlijke data?

Wat ik ervan begrijp moet Tnet de optie bieden van het volledige verwijderen van gegevens.

[fsfikke]

Persoonlijke gegevens zijn dingen als naam, adres etc. Posts zijn geen persoonlijke informatie. Ze kunnen het misschien wel bevatten, maar dat is de verantwoordelijkheid van de poster.

[ThunderNet]

Breepee schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 15:59:
[...]

Wat is het verschil?

[...]

Ik rep dan toch ook nergens over accounts, laat staan accounts al zijnde gelijk aan alle persoonlijke data?

Wat ik ervan begrijp moet Tnet de optie bieden van het volledige verwijderen van gegevens.

En dat bieden ze toch ook?
Je kunt je naam, etc. zelf verwijderen.

[moto-moi]

Breepee schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 15:41:
Evenzogoed, als hij daar blijkbaar recht op heeft, dient Tweakers BV zich daar aan te houden lijkt me.

Je mag iemand quoten zolang je de bron neerzet, en raad eens wat boven zowat iedere quote staat? Juist.

Dat hij beter had moeten weten of na had moeten denken voordat hij begon met posten is een loze uitspraak: je mag ten alle tijde zonder opgaaf van reden (blijkbaar) je gegevens laten verwijderen. Punt.
[

Dat bieden wij dus ook aan, profiel leeghalen is genoeg om aan die regels te voldoen, trust me, wij hebben daar genoeg onderzoek naar gedaan

De 'account' Inactieve Tweaker kan nu toch mooi gebruikt worden als verzamelput van 'al' die mensen dit hier een beroep op doen? Een eerlijk gezegd lijkt me ook het probleem van "xxx schreef op" me een beetje overtrokken: zeker met ±56 posts is daar vast iets op te vinden. Het is nu eenmaal informatie over de persoon in kwestie en die dient op verzoek verwijderd te worden. Punt. Dat het 'allemaal erg lastig is', doet toch niet ter zake?

Jawel, ik ga geen db van 40GB doorgreppen omdat toevallig iemand vindt dat wij zijn naam overal weg moeten halen terwijl dat volgens de wet niet hoeft.

[Verwijderd]

blijft toch interessant.. Als de TS in één post zou hebben gezegd dat hij uit <insert stad> kwam, uit een andere post wellicht zijn baan herleidbaar zou zijn en uit een derde post (of in dit geval zijn nick) zijn achternaam, dan kun je als derde toch vrij eenvouding achter zijn persoon komen en dan zijn die gegevens, voor zover ik weet, persoonsgegevens in de zin van de Wbp. Nu staan die persoonsgegevens op een (openbaar) forum, en dan is het toch een legitime vraag (die wat mij betreft echt niet afgedaan hoeft te worden met dooddoeners als "je koos er zelf voor", "moet je maar geen persoonlijke info op een forum posten" en "dat werkt niet zo hebben wij zat onderzoek naar gedaan" beantwoord hoeft te worden) of T.net wellicht niet verplicht is om aan zo'n verzoek te voldoen.
Hoe de TS zich opstelt in dit topic vind ik nou niet bepaald lovenswaardig, maar de korte, bijna autoritair te noemen, reacties van sommige modjes is ook een beetje apart.

Opzich moet ik zeggen dat de mogenlijkheid dat dit soort users naar "inactive tweaker" worden geport aan zo een wens om deze gegevens dermate te verstoren dat ze niet meer herleidbaar zijn een mooie oplossing is die zowel de leesbaarheid van het forum als de wens van de ex-user tegemoed komen. En laten we wat dit laatste wel duidelijk zijn dat zijn "domme" gedrag, zijn eigen keuzes en de wens van T.net niet eens meer aan bod komen als de wet de user zo'n recht biedt.

Ik kan mij in ieder geval prima voorstellen dat als je hier al jaren een account hebt als tiener je het wellicht als je weer wat ouder bent niet meer zo prettig vindt als je vage uitspraken van jaren terug voor een ieder zijn terug te lezen. Zeker niet als je een carriere zou hebben waarin mensen veel doen om ook maar iets over je te kunnen onthutselen.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2007 16:26 ]

[ThunderNet]

Verwijderd schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:19:

Ik denk dat er ook een groot verschil in zit, omdat de gegevens die jij in een post neerzet, niet opgenomen worden als zijnde persoonsgegevens.

Stel je bent lid van een blad. Je stuurt een brief op met commentaar op het blad, deze wordt in het blad gepubliceerd (zoals je wel vaker ziet in bladen). Nu staat er boven je stukje je "nickname" en in je zelf geschreven tekst staat je naam en wat voor werk je doet. Dit heb je dus zelf geschreven.
Je kunt je lidmaatschap opzeggen, maar moet het blad dan ook een rectificatie doen over je ingezonden stukje?

[Verwijderd]

naja ik stel het ook als een interessante vraag, niet dat ik het antwoord al geef.
Een verschil met een blad is natuurlijk weer dat T.net feitelijk iedere keer opnieuw de posts van zo'n user aan de bezoeker serveert, terwijl een blad doorgaans uitgegeven wordt en niet op verzoek steeds weer verstrekt wordt. Ik zou me best voor kunnen stellen dat zo'n blad in zijn eigen archief zulke persoonsgegevens inderdaad zou moeten verwijderen. Voor T.net zou zo'n gedachtengang inderdaad als gevolg hebben dat ze het uit de DB halen en het inderdaad dus niet meer kunnen serveren aan haar toekomstige bezoekers.

Opzich kan je het CBP gewoon mailen met zo een vraag..

Afgezien van het juridische kader vind ik het inlevingsvermogen van veel posters wel klein.. Ik kan me zoals ik zei prima een wens zoals de TS die heeft voorstellen. (wat aan de ene kant niet betekent dat ik vind dat de wens zondermeer ingewilligd moet worden, maar wat aan de andere kant wel betekent dat 50 posts met dooddoeners zwaar overbodig zijn)

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 19-08-2007 16:41 ]

[Osiris]

Verwijderd schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 16:35:
naja ik stel het ook als een interessante vraag, niet dat ik het antwoord al geef.
Een verschil met een blad is natuurlijk weer dat T.net feitelijk iedere keer opnieuw de posts van zo'n user aan de bezoeker serveert, terwijl een blad doorgaans uitgegeven wordt en niet op verzoek steeds weer verstrekt wordt. Ik zou me best voor kunnen stellen dat zo'n blad in zijn eigen archief zulke persoonsgegevens inderdaad zou moeten verwijderen. Voor T.net zou zo'n gedachtengang inderdaad als gevolg hebben dat ze het uit de DB halen en het inderdaad dus niet meer kunnen serveren aan haar toekomstige bezoekers.

Euhm, eenmaal gepubliceerd, dan is dat niet zomaar "eenmalig" zoals jij 't schetst. Denk bijvoorbeeld aan bladen in een openbare bibliotheek. Die zijn tijden na publicatie nog in te lezen en 't zou me niets verbazen als oudere jaargangen op aanvraag nog toegankelijk zijn.

Eenmaal iets op T.net "gepubliceerd", dan is 't in het "open domain" ofzo, sim-pel.

[Wouter Tinus]

Opzich kan je het CBP gewoon mailen met zo een vraag..

T.net heeft in het verleden uitgebreid contact gehad met het CBP hierover en op die discussie is ons (en zelfs een deel van hun) beleid gebaseerd. Geloof moto-moi dus maar als hij zegt dat dit écht goed is uitgezocht

[zeef]

Als mede uitzoeker (samen met Roelant) : eens gepost blijft gepost.

[Han]

Sowieso moeten mensen zich maar eens gaan beseffen dat wat men op internet zet niet meer uit te wissen is. Daarom ligt de grootste verantwoording bij de mens zelf, goed nadenken wat je op op het internet zet, je draait het niet zomaar terug, en dat geldt ook voor een deelname aan een forum.

[kamerplant]

Afaik wordt het e-mailadres welke bij de registratie is gebruikt bewaard, ongeacht je huidige e-mailadres welke is ingevuld bij het profiel. Afaik is een e-mailadres wel een persoonsgegeven, oftewel, dit lijkt mij wel een probleem

[Osiris]

`EmailRegistration` in `F_Users` onder MyReact, jep.

Maar wellicht vindt 't CBP 't wel prima als dat via de e-mail kan ofzo.

[Verwijderd]

Osiris schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 21:08:
`EmailRegistration` in `F_Users` onder MyReact, jep.

Maar wellicht vindt 't CBP 't wel prima als dat via de e-mail kan ofzo.

Ik denk dat dat email adres wel "ontkoppeld" kan worden van je account. Maar dan komt het in de "banlijst" lijkt me.

[Osiris]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 21:11:
[...]

Ik denk dat dat email adres wel "ontkoppeld" kan worden van je account. Maar dan komt het in de "banlijst" lijkt me.

Zoiets lijkt me niet geheel onwaarschijnlijk, maar eerder in dit topic wordt er wel door de crew geroepen dat ze voldoen aan de eisen van het CBP door je de mogelijkheid te bieden je profiel te editen (en leeg te gooien). Echter, als je je profiel leeggooit, blijft er nog wel je registratie-email over en daar kun je zélf niets aan doen.

Dus de crew kan niet 100% beweren dat ze puur door het bieden van een editbaar profiel voldoen aan de eisen van het CBP. Wel 99% waarbij het laatste procentje opgelost kan worden d.m.v. een e-mailtje bijvoorbeeld, maar niet 100%.

edit:

Allemaal onder de aanname dat je registratie-email ook onder de persoonsgegevens vallen.

[ Voor 6% gewijzigd door Osiris op 21-08-2007 21:19 ]

[Creepy]

Dat e-mail adres is niet publiekelijk beschikbaar. Waarom zou dat dan een probleem zijn volgens het CBP?

Van de CBP website
Op basis van de inzage in zijn gegevens kan de betrokkene de organisatie verzoeken de gegevens te verbeteren, aan te vullen, te verwijderen of af te schermen. Dat kan als de gegevens die gebruikt worden door de organisatie feitelijk onjuist, onvolledig of niet ter zake dienend zijn voor het doel of de doeleinden van de verwerking. De organisatie moet binnen vier weken reageren op het verzoek van de betrokkene.

[ Voor 11% gewijzigd door Creepy op 21-08-2007 21:30 ]

[Osiris]

Creepy schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 21:29:
Dat e-mail adres is niet publiekelijk beschikbaar. Waarom zou dat dan een probleem zijn volgens het CBP?

Goeie vraag eigenlijk Ik dacht dat het mogelijk moest zijn alle persoonsgegevens uit een DB te laten verwijderen. Blijkbaar was ik abuis

[Verwijderd]

Osiris schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 21:35:

Goeie vraag eigenlijk Ik dacht dat het mogelijk moest zijn alle persoonsgegevens uit een DB te laten verwijderen. Blijkbaar was ik abuis

Dat sowieso, want klantgegevens hoeven natuurlijk niet verwijderd te worden.

[zeef]

Tsja, wat moet ik hier nu van zeggen? Mensen die deze gegevens graag in willen zien of gewijzigd willen hebben kunnen via de normale procedure een verzoek indienen. Ik zie het probleem niet zo eerlijk gezegd.

offtopic:
ben dan ook nog een dagje in holiday spirits

[Kees]

je gegevens blijven ook nog wel even in backups staan.

[the_stickie]

Kees schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 12:18:
je gegevens blijven ook nog wel even in backups staan.

Stel dan dat ik vandaag besluit t.net niet meer te willen gebruiken en m'n profiel leeggooi. Ik verwijder alles netjes en kom hier nooit meer terug.
Vanavond crasht er iets en jullie plaatsen de backups terug van deze ochtend/nacht... zijn jullie dan strafbaar? Jullie hebben immers de gegevens niet verwijderd, integendeel jullie hebben ze (waarschijnlijk onwetend) terug gezet. Meer nog jullie hebben mijn verzoek de gegevens te verwijderen (het feit dat ik m'n profiel leegmaak) compleet genegeerd...

/theoretische situatie

[BasieP]

waarom zouden ze strafbaar zijn? de gegevens zijn niet geheim, en jij hebt in de algemene voorwaardes al kunnen lezen dat accounts niet verwijderd worden.
Zodoende is het 'leeg maken' van je account puur service.. (lijkt mij)

[moto-moi]

the_stickie schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 12:37:
Stel dan dat ik vandaag besluit t.net niet meer te willen gebruiken en m'n profiel leeggooi. Ik verwijder alles netjes en kom hier nooit meer terug.
Vanavond crasht er iets en jullie plaatsen de backups terug van deze ochtend/nacht... zijn jullie dan strafbaar? Jullie hebben immers de gegevens niet verwijderd, integendeel jullie hebben ze (waarschijnlijk onwetend) terug gezet. Meer nog jullie hebben mijn verzoek de gegevens te verwijderen (het feit dat ik m'n profiel leegmaak) compleet genegeerd...
/theoretische situatie

In dat geval zal het wel iemand opvallen en zullen je gegevens (weer) verwijderd worden

[the_stickie]

moto-moi schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 12:41:
[...]

In dat geval zal het wel iemand opvallen en zullen je gegevens (weer) verwijderd worden

Is er dan iemand die zo'n dingen controleert? Lijkt me behoorlijk k*twerk

[moto-moi]

the_stickie schreef op donderdag 23 augustus 2007 @ 16:02:
Is er dan iemand die zo'n dingen controleert? Lijkt me behoorlijk k*twerk

Zo vaak krijgen we dat soort verzoeken niet (en zo vaak crashed de db niet )

[cowgirl]

Maar er was geen verzoek, hij heeft zelf z'n profiel leeggehaald. Lijkt me niet dat dat gemerkt gaat worden.

[zeef]

Er is gelukkig ook nog een verschijnsel dat redelijkheid en billijkheid heet