Prijsdalingen: AMD &amp; Intel

maandag 23 juli 2007 13:05

En zo kan je blijven wachten imho, voor mij voldoet een Core 2 Duo prima. Het moederbord is wel quad-ready, maar een quadcore word hem niet. Voor mijn taken heb ik geen 4 cores nodig. Als het een beetje meezit heb ik ruimte om mijn nieuwe E6750 van de week te bestellen..

[ Voor 8% gewijzigd door _Apache_ op 23-07-2007 10:29 ]

Acties:

JanW23

Mine mine mine mine

Is er eigenlijk nou al duidelijkheid wanneer de 45nm Intel processors komen? Dacht dat dat ongeveer nu zou zijn, maar als je erop Googled dan zie je websites die aangeven dat het juli 2007 is en anderen geven weer begin 2008 aan... hier iemand een betrouwbare datum?
De prijzen van de E6xx0 series zullen dan wel weer mooi naar beneden zakken.

Als dan gelijk even de nieuwe X38 chipset van Intel erbij komt zijn we helemaal compleet

maandag 23 juli 2007 13:13

Acties:

PainkillA

voor zover ik weet eind 07 of begin 08. En daar gaat ik dus niet op w8e. Huidige mobo;'s ondersteunen ook 45nm dus upgraden is geen probleem later

maandag 23 juli 2007 13:48

Acties:

maandag 23 juli 2007 13:59

Zo, momenteel is de intel prijsverlaging van start gegaan.

ik zie bij azerty het volgende:

Intel Q6600: € 238,99
Intel Q6700: € 478,39
Intel QX6700: € 749,95

Ik heb toch gelijk als ik zeg dat alledrie de processoren hetzelfde zijn..???

met als enige verschil dat de 6600 @ 2,4ghz werkt,
de 6700 @ 2,67Ghz
en de QX6700 ook op 2,67 Ghz maar dan zonder locked multiplier?

Als dit klopt wat ik zeg.. dan zou er in feite geen enkele reden zijn om de Q6700 te verkiezen boven de Q6600... ?? (want dan clock ik die Q6600 makkelijk op de snelheid van de Q6700)..

en dan de QX serie.. die kan je dus makkelijker overclocken.. Echter wat ik me afvraag is.. wat is de maximale snelheid (over het algemeen) wat ik kan bereiken met overclocken.. (met een thermalright 120 extreme ofzo)

ik lees veel dat de Q6600 op 3ghz gecloked wordt (zonder extreme aanpassingen)...

kan ik zo'n Qx6700 veel verder (bv 3,4 of 3,6 ghz) overclokcen zonder extreme aanpassingen..

ik weet goed dat elk cpu anders overclocked.. maar het gaat me hier meer om gemiddelde waarden.

Momenteel zie ik idd ook nog niet veel redenen om iets anders te nemen dan de Q6600...

Acties:

Verwijderd

Dacide schreef op maandag 23 juli 2007 @ 13:48:
ik zie bij azerty het volgende:

Intel Q6600: € 238,99

Ik zie 'm nog steeds op de oude prijs van 251 staan... hoe kom je aan die 238?

maandag 23 juli 2007 13:59

Acties:

Verwijderd

Dacide schreef op maandag 23 juli 2007 @ 13:48:
Zo, momenteel is de intel prijsverlaging van start gegaan.

ik zie bij azerty het volgende:

Intel Q6600: € 238,99
Intel Q6700: € 478,39
Intel QX6700: € 749,95

Ik heb toch gelijk als ik zeg dat alledrie de processoren hetzelfde zijn..???

met als enige verschil dat de 6600 @ 2,4ghz werkt,
de 6700 @ 2,67Ghz
en de QX6700 ook op 2,67 Ghz maar dan zonder locked multiplier?

Als dit klopt wat ik zeg.. dan zou er in feite geen enkele reden zijn om de Q6700 te verkiezen boven de Q6600... ?? (want dan clock ik die Q6600 makkelijk op de snelheid van de Q6700)..

en dan de QX serie.. die kan je dus makkelijker overclocken.. Echter wat ik me afvraag is.. wat is de maximale snelheid (over het algemeen) wat ik kan bereiken met overclocken.. (met een thermalright 120 extreme ofzo)

ik lees veel dat de Q6600 op 3ghz gecloked wordt (zonder extreme aanpassingen)...

kan ik zo'n Qx6700 veel verder (bv 3,4 of 3,6 ghz) overclokcen zonder extreme aanpassingen..

ik weet goed dat elk cpu anders overclocked.. maar het gaat me hier meer om gemiddelde waarden.

Momenteel zie ik idd ook nog niet veel redenen om iets anders te nemen dan de Q6600...

De Q6600 is 9x266, de Q6700 is 10x266 en de QX6700 is 10x266 maar die 10 kan hoger (ik dacht tot 14).
Dus de 6700 heeft 1 meer MP wat het ook beter laat overklokken.

Als je voor OC gaat moet je echt een 6600 nemen. Want je koeling is nooit voldoende om het verschil in prijs/prestatie goed te maken. Ik denk dat de Q6700 wel tot 3,6 kan met een goede luchtkoeler, maar met de Q6600 moet 3,2-3,4 ook wel lukken (want ik zie wel vaker Q6600 met Arctic Freezer op 3,0, een betere koeler moet dan hoger kunnen).

maandag 23 juli 2007 14:06

Acties:

Verwijderd

Dacide schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:03:
whoops, je hebt gelijk.. die prijs kwam niet van azerty, maar van een andere webshop in de pricewatch:

thanks. Ik krijg overigens steeds meer het gevoel dat de prijzen al aangepast zijn en ze niet nog verder gaan zakken... maar hoop 't niet natuurlijk

maandag 23 juli 2007 14:11

Acties:

maandag 23 juli 2007 14:17

als ik me niet vergis was de officiele prijs na de verlaging (q6600) zo'n 266 euro,,

dus alles wat daaronder zit is mooi meegenomen.

Acties:

roberto652

Ik zit met een probleem. Ik wil graag een quadcore halen, of een E6850.
De quadcore is goedkoper, maar ik wil vooral spellen spelen.
Wat is het beste wat ik kan nemen, ik wil ook overklokken, maar kan maar niet kiezen uit deze 2.
Kan iemand mij helpen met het kiezen?

maandag 23 juli 2007 14:18

Acties:

Verwijderd

Dacide schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:11:
als ik me niet vergis was de officiele prijs na de verlaging (q6600) zo'n 266 euro,,

dus alles wat daaronder zit is mooi meegenomen.

volgens de schattingen zou dat op 266 dollar moeten uitkomen; met de huidige dollarkoers kan ie dan nog wel een flink eind omlaag... maar of dat dus nog gaat gebeuren?

maandag 23 juli 2007 14:18

Acties:

Verwijderd

Dacide schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:11:
als ik me niet vergis was de officiele prijs na de verlaging (q6600) zo'n 266 euro,,

dus alles wat daaronder zit is mooi meegenomen.

Nee, die was 266 dollar per 1000. Dat zit dan rond de 200 euro. Marges meegerekend is 239 dus nog steeds een heel goede prijs.

maandag 23 juli 2007 14:19

Acties:

Suicyder

Dacide schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:11:
als ik me niet vergis was de officiele prijs na de verlaging (q6600) zo'n 266 euro,,

dus alles wat daaronder zit is mooi meegenomen.

Zo uit mijn hoofd waren al die prijzen afgedrukt in dollars
Dat zou dus zijn $ 266,- en dat is volgens zo'n wisselkoersding online € 192,71 (1.38 dollar = 1 euro)
Dat vind ik een vrij groot verschil.

Edit: ik was een beetje langzaam zie ik, remote wisselkoeren is irritant want flashreclame & remote gaat niet samen

[ Voor 11% gewijzigd door Suicyder op 23-07-2007 14:19 ]

maandag 23 juli 2007 14:25

Acties:

maandag 23 juli 2007 14:39

roberto652 schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:17:
Ik zit met een probleem. Ik wil graag een quadcore halen, of een E6850.
De quadcore is goedkoper, maar ik wil vooral spellen spelen.
Wat is het beste wat ik kan nemen, ik wil ook overklokken, maar kan maar niet kiezen uit deze 2.
Kan iemand mij helpen met het kiezen?

tja... veel mensen zitten met hetzelfde...

simpel gezegd... 99% van alle games ondersteunt geen quad.. Dual begint steeds meer te worden.. en inderdaad in de nabije toekomst zal er ook wel quad ondersteuning komen (Crysis... en supreme comnnander heeft t nu al)..

maarre.. ik denk dat je met dual beter uit bent. Quad is toch meer voor mensen die veel multitasking doen.. (zoals ik

(veel 3d renderen, veel video-editing etc)

Acties:

Verwijderd

Dacide schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:25:
[...]

tja... veel mensen zitten met hetzelfde...

simpel gezegd... 99% van alle games ondersteunt geen quad.. Dual begint steeds meer te worden.. en inderdaad in de nabije toekomst zal er ook wel quad ondersteuning komen (Crysis... en supreme comnnander heeft t nu al)..

maarre.. ik denk dat je met dual beter uit bent. Quad is toch meer voor mensen die veel multitasking doen.. (zoals ik (veel 3d renderen, veel video-editing etc)

Je bedoelt, 99% van de games ondersteunen geen meerdere cores. Een game die gemaakt is voor meerdere cores heeft meer voordelen in een quad systeem dan een dual systeem. Een game die totaal geen ondersteuning heeft voor meerdere cores is eigenlijk beter te spelen in een P4 3.8Ghz systeem (ware het niet dat die niet zo efficient is per mhz als de c2d's van nu).
Verder zal bijv de Q6600 evengoed presteren als E6600 in de een-core games. In crysis etc. zal het verschil wel heel groot zijn.

Ik zou zelf E6850 aanraden. Niemand zit erop te wachten zijn processor over een jaartje te vervangen, en je mag toch wel verwachten dat er over een jaar veel meer games en applicaties zijn die meer cores gebruiken. Daarnaast weegt 0,6Ghz niet echt op tegen 2 extra cores denk ik. De E6850 is wel sneller, maar de Q6600 is veel toekomstgerichter.

maandag 23 juli 2007 14:41

Acties:

WoutF

Hoofdredacteur

Het ligt er natuurlijk ook aan wat voor soort user je bent. Ik game, maar daarbij ben ik ook een zware multitasker. Daarom heb ik net een Q6600 besteld, voor alle processen die ik tegelijkertijd draai

maandag 23 juli 2007 14:58

Acties:

brama

Suicyder schreef op maandag 23 juli 2007 @ 14:19:
[...]

Zo uit mijn hoofd waren al die prijzen afgedrukt in dollars
Dat zou dus zijn $ 266,- en dat is volgens zo'n wisselkoersding online € 192,71 (1.38 dollar = 1 euro)
Dat vind ik een vrij groot verschil.

'Gelukkig' vergeet zowat iedereen bij die conversies even voor het gemak dat er naast de winstmarge ook nog btw bij die prijs moet. Dus dan zit je al op 229 euro per 1000 stuks, inc. btw. Een prijs van 239 euro is dus belachelijk laag! Da's een schamele 4% winst, bij rechtstreekse afname..

I mentioned it once, but I think I got away with it.

maandag 23 juli 2007 15:08

Acties:

maandag 23 juli 2007 15:21

ja inderdaad... 4% is net niks.

arme dozenschuivers...

Wellicht hopen ze er gewoon op dat de koper meerdere producten dan alleen de cPU bij hem zal kopen.. (of dat ie er een nieuwe klant voor altijd bij heeft)

Acties:

BartS12

En als je nu een P965 bord koopt, dan zal deze zeker standaard nog geen 1333FSB ondersteunen.

Onjuist. Bijvoorbeeld een ASUS P5B ondersteunt tegenwoordig (eventueel met een BIOS update, als dat niet al in de fabriek is gedaan) gewoon een 1333 FSB.

maandag 23 juli 2007 15:49

Acties:

TmZ

Tja, de prijs is $266 per 1000, maar ik denk niet dat de groothandels die winkels leveren per 1000 kopen, dus daar gaat waarschijnlijk nog wel wat van de prijs af.

maandag 23 juli 2007 16:51

Acties:

Neodymium

De Baron van 't Westen

Het is gewoon zo, dat vele webshops, nog tientallen processors hebben, die zijn ingekocht voor meer dan 300 euro p/stuk. En dan kopen ze nu weer een pakket van 1000 x 195 euro, dat houdt dan dus in dat de prijs niet ineens naar die 195 zal gaan, maar rond de 250 zal hangen.

Hierdoor zijn mensen bereidt de Q6600 weer te kopen, en kan de webshop zijn "oude" voor 300 ingekochte cores, met een zo klein mogelijk verlies weer verkopen.

Daarna komt fase 2, aangezien de duurdere ingekochte cores worden verkocht, stijgt het percentage goedkope cores, waardoor de prijs zal gaan zakken, naar de 220 euro (ongeveer).

Dan de leukste fase, fase nummer 3, de concurrentiefase. Aangezien niet alle bedrijven de duurder ingekochte cores kwijt zal kunnen, aangezien de prijzen bij andere bedrijven alleen maar dalen, moet de prijs daar weer onder. Uiteindelijk zal de prijs nog onder de 220 gaan zakken, binnen enkele dagen.

Het ligt er dus aan hoeveel mensen de cores nu al gaan kopen. Hoe meer er nu worden verkocht, hoe sneller de prijzen zullen dalen.

Klinkt eigenlijk best wel logisch

N00dlesoup alleen op afhalen (4,29EUR)

maandag 23 juli 2007 17:53

Acties:

kissyfur

Kissyfur mompelt iets over vader en gedachte.

maandag 23 juli 2007 18:16

Acties:

Dani86

AeroGeek

Bij cool-prices is de prijs voor de Q6600 nog steeds niet gedaald, ook niet voor de E60xx CPU's.

Zal er veel verschil in prestaties zitten tussen een E6300 of een E4400? De E4400 heeft een hogere clockspeed, maar de E6300 heeft 1066FSB, tegen de 800FSB van de E4400.

Btw. ik ga niet oc'en

Ryzen 5 7500F - 32GB RAM @ 6000 MHz - RX7700XT - WD SN770 1TB nvme

maandag 23 juli 2007 18:43

Acties:

crack_en_hack

-

DJMurtz schreef op zondag 22 juli 2007 @ 22:48:
Weet iemand of het mogelijk is om een Q6600 een FSB van 1333Mhz mee te geven? Ik heb momenteel in mijn "nieuwe PC lijst" die volgende week gekocht gaat worden een E6750 staan samen met DDR3 geheugen (ja, misschien iets vroeg, maar ik doe het toch ).

Nu zou het uiteraard helemaal mooi zijn als ik nu al i.p.v. de Dualcore E6750 een goedkope Quadcore (Q6600, de 1333Mhz Quadcores zijn nog iets te duur) kan kopen waarbij het geheugen en de CPU 1:1 lopen.

Dit alles eigenlijk i.v.m. de OEM licentie van Vista (ik heb geen zin om 500 euro te dokken voor de retail versie) waardoor ik dus niet over een half jaartje de CPU zo maar even kan vervangen.

Nee de Q6600 kan dat volgens mij niet aan, Maar er komt op 08-08-2007 een nieuwe Quad Core: namelijk de QUAD CORE 2 EXTREME QX6850 3.00GHZ SKT775 FSB1333 2X4MB

, Deze kan dat zoals je ziet wel aan.

Maarja die kost wel € 899,- Eurie's (maargoed, dan heb je ook wat

)

Ik ben vrijgezel omdat mijn schoonouders geen kinderen konden krijgen!, Ook heb ik zovaak ergens schijt aan dat ik stront tekort kom!

maandag 23 juli 2007 18:58

Acties:

Verwijderd

crack_en_hack schreef op maandag 23 juli 2007 @ 18:43:
[...]

Nee de Q6600 kan dat volgens mij niet aan, Maar er komt op 08-08-2007 een nieuwe Quad Core: namelijk de QUAD CORE 2 EXTREME QX6850 3.00GHZ SKT775 FSB1333 2X4MB , Deze kan dat zoals je ziet wel aan.

Maarja die kost wel € 899,- Eurie's (maargoed, dan heb je ook wat )

Tuurlijk kan die dat wel aan, je moet alleen wat geluk hebben, niet elke zal hoog komen. Er zijn mensen die hebben hem zelfs op 3,4 a 3,6 ghz lopen, zoek maar eens wat rond op het forum.
In feite is het gewoon 2 x een E6600, en die clocken van zichzelf al goed ( de meeste )

maandag 23 juli 2007 19:55

Acties:

Verwijderd

kissyfur schreef op maandag 23 juli 2007 @ 17:53:
Kissyfur mompelt iets over vader en gedachte.

Ik versta je niet goed

maandag 23 juli 2007 20:51

Acties:

maandag 23 juli 2007 20:55

Evenaren en overtreffen

Verwijderd schreef op maandag 23 juli 2007 @ 18:58:
[...]

Tuurlijk kan die dat wel aan, je moet alleen wat geluk hebben, niet elke zal hoog komen. Er zijn mensen die hebben hem zelfs op 3,4 a 3,6 ghz lopen, zoek maar eens wat rond op het forum.
In feite is het gewoon 2 x een E6600, en die clocken van zichzelf al goed ( de meeste )

een Q6600 heeft een tdp van 125 watt zo uit het hoofd. Dat is toch effen wat lastiger koelen dan die 65 watt die een E6600 verstookt

Acties:

Neo

De q6600 heeft volgens mij een TDP van 105 watt en de g0 revisie 95 watt

maandag 23 juli 2007 21:06

Acties:

maandag 23 juli 2007 21:21

Evenaren en overtreffen

AMD user schreef op maandag 23 juli 2007 @ 20:55:
De q6600 heeft volgens mij een TDP van 105 watt en de g0 revisie 95 watt

jop true ik zie ut staan, maar das toch weer minimaal 30 watt meer, ik zag toevallig ook via got een link naar hardwareinfo nieuws. Daar bleek een asus bord ook al 30 watt meer om te zetten in warmte. Dit gaat al met al wel tegenwerken met overclocken

Acties:

kissyfur

Verwijderd schreef op maandag 23 juli 2007 @ 19:55:
[...]

Ik versta je niet goed

Sorry, ik was aan het eten

Ik bedoelde te zeggen in reactie op Luukland's verhaal over batches van 195 euro die er over een paar dagen aan zouden komen afhankelijk van de verkopen: "de wens is de vader van de gedachte".

dinsdag 24 juli 2007 00:46

Acties:

deeltje

.Part of my particles are part

crack_en_hack schreef op maandag 23 juli 2007 @ 18:43:
[...]

Nee de Q6600 kan dat volgens mij niet aan, Maar er komt op 08-08-2007 een nieuwe Quad Core: namelijk de QUAD CORE 2 EXTREME QX6850 3.00GHZ SKT775 FSB1333 2X4MB , Deze kan dat zoals je ziet wel aan.

Maarja die kost wel € 899,- Eurie's (maargoed, dan heb je ook wat )

Is dat de dubbele Wolfsdale waar je het over hebt?

dinsdag 24 juli 2007 01:04

Acties:

crack_en_hack

-

deeltje schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 00:46:
[...]

Is dat de dubbele Wolfsdale waar je het over hebt?

deze Quad Core QX6850 is nog van de Kentsfield familie.

Zie ook: http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=41019

Ik ben vrijgezel omdat mijn schoonouders geen kinderen konden krijgen!, Ook heb ik zovaak ergens schijt aan dat ik stront tekort kom!

dinsdag 24 juli 2007 08:42

Acties:

dinsdag 24 juli 2007 09:08

hmm, ik zie net dat de prijs van de QX6700 flink gedaald is in de pricewatch van tweakers.

van 749 euro naar 510 euro...

nu ben ik wel serieus aan het overwegen om toch deze te verkiezen boven de q6600.

toen ik besloot om een nieuwe pc te kopen heb ik mezelf voorgenomen om maximaal 550 euro voor een cpu te betalen (de toenmalige prijs van de q6600).dus in feite heb ik dat geld voor die cpu...

maargoed, het blijft een verdubbeling t.o.v. de Q6600 (238 euro)..

is dit een bedrag die de aanschaf wel goed kan praten?

(ja ik ben eeen echte zeurpiet.. maar zit echt in dubio hierover)

om een ellelang verhaal kort te maken... kan ik die qx6700 op een hogere snelheid krijgen dan die q6600 zonder extreme setup.. (dus alleen met een thermalright 120 extreme koeler)..

wie o wie helpt me uit de brand..

Acties:

Red devil

Dacide schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 08:42:
hmm, ik zie net dat de prijs van de QX6700 flink gedaald is in de pricewatch van tweakers.

van 749 euro naar 510 euro...

nu ben ik wel serieus aan het overwegen om toch deze te verkiezen boven de q6600.

toen ik besloot om een nieuwe pc te kopen heb ik mezelf voorgenomen om maximaal 550 euro voor een cpu te betalen (de toenmalige prijs van de q6600).dus in feite heb ik dat geld voor die cpu...

maargoed, het blijft een verdubbeling t.o.v. de Q6600 (238 euro)..

is dit een bedrag die de aanschaf wel goed kan praten?

(ja ik ben eeen echte zeurpiet.. maar zit echt in dubio hierover)

om een ellelang verhaal kort te maken... kan ik die qx6700 op een hogere snelheid krijgen dan die q6600 zonder extreme setup.. (dus alleen met een thermalright 120 extreme koeler)..

wie o wie helpt me uit de brand..

Ik help je uit de brand.
Het verschil na overklokken van beide zal gewoon niet noemenswaardig zijn. Al met al niks wat je als gebruiker zult merken, misschien dmv benchmark progjes.
Wat je wel zou merken is bijv van de 238 euro 2 dikke SATA schijven te kopen + controller en die in RAID0 te stoppen. Of bijv ipv 2gig 4gig geheugen te kopen (ervanuitgaande dat je die kunt vullen)
Of een 8800GTX videokaart ipv de 8800gts die je nu in gedachten had.

Dat zijn allemaal zaken die je zult merken.

dinsdag 24 juli 2007 09:22

Acties:

dinsdag 24 juli 2007 09:32

Red devil schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 09:08:
[...]

Ik help je uit de brand.
Het verschil na overklokken van beide zal gewoon niet noemenswaardig zijn. Al met al niks wat je als gebruiker zult merken, misschien dmv benchmark progjes.
Wat je wel zou merken is bijv van de 238 euro 2 dikke SATA schijven te kopen + controller en die in RAID0 te stoppen. Of bijv ipv 2gig 4gig geheugen te kopen (ervanuitgaande dat je die kunt vullen)
Of een 8800GTX videokaart ipv de 8800gts die je nu in gedachten had.

Dat zijn allemaal zaken die je zult merken.

jij zegt precies wat ik zelf stiekem al dacht inderdaad...

kwa harddisk komt er 1x WD raptor (10.000 rpm) 150gb en 1x 500gb sata voor data opslag. (ik wil perse geen raid).

4gb ram komt er zowieso al in.. alsmede een 8800gtx..

maargoed, maak je vooral geen zorgen dat dat geld dat ik bespaar niet direct in een ander (beter) component uitbesteed wordt

Acties:

Verwijderd

Kijk, de 6700 draait maar op 266mhz hoger en heeft 1 MP hoger. Het verschil op stock zal klein zijn, maar merkbaar. Het overklokken zelf zal makkelijker gaan op de 6700. Maar ná de overklok zal er geen verschil zijn; want je zult ze hoogstwaarschijnlijk maar evenver kunnen krijgen door je gelimiteerde koelingsmogelijkheden.

Als je de 6700 al hoger dan de 6600 krijgt, zal het verschil niet de 250 euro waard zijn. Misschien 5-10% max.

dinsdag 24 juli 2007 09:45

Acties:

dinsdag 24 juli 2007 09:53

Evenaren en overtreffen

hoe verstandig is het om zo een uitgave nu te doen met de penryn yorkfield in het vooruitzicht?

Acties:

sc0rpz

Om weer ff met de eeuwige vraag op te proppen te komen, na er al te veel over gelezen te hebben.
Is die Quadcore nuttig (Q6600 vs. E6600)?
Wat ik heb:
Watergekoelde case, er wordt sowieso overgeclocked

Wat ik doe:
vnl Webdevelopment, maar dat uit zich wel in het simultaan draaien van:

Dreamweaver
Photoshop
Apacha / MySql
Firefox
IE6/7
Outlook
Skype
Flash (evt.)
Virusscanner
Azureus
MSN

Nou zijn dit niet echt programma's waar je enorm veel processorkracht voor nodig hebt, maar gecombineerd heeft mijn 2800+@2300 het er aardig moeilijk mee. De vraag is dus, ga ik echt profijt hebben van een Quadcore bij het simultaan draaien van al deze progs.
Ik game ook graag, maar ik hoef niet perse top of the bill te hebben, 1 resolutietje lager overleef ik wel

Wat ik weet:
- E6600 laat zich verder klokken (zuiniger), en functioneert door over het algemeen ontbrekende ondersteuning voor 4 cores beter in games (nog wel ja)

Kijk dat hele future proof verhaal sluit ik me ook wel bij aan, maar over een jaar alsnog een quadcore halen is voor mij geen drama, dus het is meer, heb ik er nu wat aan?

dinsdag 24 juli 2007 09:55

Acties:

dinsdag 24 juli 2007 09:55

Zygivt schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 09:45:
hoe verstandig is het om zo een uitgave nu te doen met de penryn yorkfield in het vooruitzicht?

ik denk dat je dan het alom bekende verhaaltje krijgt van,,,,

stel ik koop die penryn/ yorkfield met kerst... dan weet je dat een paar maanden later weer iets nieuws op de stoep staat bij intel (of amd?)...

ik koop gewoon nu de q6600.. deze clock ik lekker over (ik hoop op een stabiele 3 a 3,2 ghz) en ik koop dan direct een fijn P35 moederbord...

mocht over een half jaar iets spectaculairs en nieuws uitkomen.. dan wacht ik nog een paar maande, verkoop mijn q6600 en koop dan iets nieuws (want moederbord is er toch al op voorbereid).

[ Voor 15% gewijzigd door Dacide op 24-07-2007 09:55 ]

Acties:

Suicyder

Zygivt schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 09:45:
hoe verstandig is het om zo een uitgave nu te doen met de penryn yorkfield in het vooruitzicht?

Ligt eraan of je nu een nieuwe pc wilt of niet.
Als je nu gaat zitten wachten op de Penryn of de Yorksfield kun je zodra die er zijn wel weer wachten op de volgende serie. Deze series worden pas eind 2007/begin 2008 verwacht. Zo kan men we blijven wachten iedere keer dat er iets nieuws op de roadmap staat.

Daarnaast zijn de P35 moederborden ook al geschikt voor 45nm dus is overstappen ook vrij makkelijk.

Vind het een beetje onzinnig om iedere keer dat er iets nieuws dreigt te komen te wachten.

dinsdag 24 juli 2007 09:57

Acties:

dinsdag 24 juli 2007 09:58

sc0rpz schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 09:53:
Om weer ff met de eeuwige vraag op te proppen te komen, na er al te veel over gelezen te hebben.
Is die Quadcore nuttig (Q6600 vs. E6600)?
Wat ik heb:
Watergekoelde case, er wordt sowieso overgeclocked

Wat ik doe:
vnl Webdevelopment, maar dat uit zich wel in het simultaan draaien van:
Dreamweaver
Photoshop
Apacha / MySql
Firefox
IE6/7
Outlook
Skype
Flash (evt.)
Virusscanner
Azureus
MSN
Nou zijn dit niet echt programma's waar je enorm veel processorkracht voor nodig hebt, maar gecombineerd heeft mijn 2800+@2300 het er aardig moeilijk mee. De vraag is dus, ga ik echt profijt hebben van een Quadcore bij het simultaan draaien van al deze progs.
Ik game ook graag, maar ik hoef niet perse top of the bill te hebben, 1 resolutietje lager overleef ik wel

Wat ik weet:
- E6600 laat zich verder klokken (zuiniger), en functioneert door over het algemeen ontbrekende ondersteuning voor 4 cores beter in games (nog wel ja)

Kijk dat hele future proof verhaal sluit ik me ook wel bij aan, maar over een jaar alsnog een quadcore halen is voor mij geen drama, dus het is meer, heb ik er nu wat aan?

ik persoonlijk zou het niet doen...zolang je geen 3d applicaties gebruikt of veel video-editing doet (ff kort door de bocht)

maar van de ene kant... de prijs van een q6600 is momenteel zó laag (238 euro)...tja, je kan je haast geen buil vallen hieraan.

[edit]
neem hier ff een kijkje, en vooral op deze pagina:
linkje

[ Voor 4% gewijzigd door Dacide op 24-07-2007 09:58 ]

Acties:

Verwijderd

Ik denk dat een Penryn/Yorksfield toch pas over een jaar betaalbaar is.

dinsdag 24 juli 2007 09:59

Acties:

dinsdag 24 juli 2007 10:05

sc0rpz schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 09:53:
Om weer ff met de eeuwige vraag op te proppen te komen, na er al te veel over gelezen te hebben.
Is die Quadcore nuttig (Q6600 vs. E6600)?
Wat ik heb:
Watergekoelde case, er wordt sowieso overgeclocked

Wat ik doe:
vnl Webdevelopment, maar dat uit zich wel in het simultaan draaien van:
Dreamweaver
Photoshop
Apacha / MySql
Firefox
IE6/7
Outlook
Skype
Flash (evt.)
Virusscanner
Azureus
MSN
Nou zijn dit niet echt programma's waar je enorm veel processorkracht voor nodig hebt, maar gecombineerd heeft mijn 2800+@2300 het er aardig moeilijk mee. De vraag is dus, ga ik echt profijt hebben van een Quadcore bij het simultaan draaien van al deze progs.
Ik game ook graag, maar ik hoef niet perse top of the bill te hebben, 1 resolutietje lager overleef ik wel

Wat ik weet:
- E6600 laat zich verder klokken (zuiniger), en functioneert door over het algemeen ontbrekende ondersteuning voor 4 cores beter in games (nog wel ja)

Kijk dat hele future proof verhaal sluit ik me ook wel bij aan, maar over een jaar alsnog een quadcore halen is voor mij geen drama, dus het is meer, heb ik er nu wat aan?

En dan krijg je een bekend antwoord van mij

Quadcore vind ik voor de computergebruiker die meerdere extreem zware cores nodig heeft, zoals videoencoding, rendering, compiling etc en denk dat een quad voor een ( nofi ) huis tuin en keuken gebruiker overkill is, hier voldoet een vlotte duo core goed in, vooral wanneer je al zegt dat de E6600 goed klokt..

Acties:

dinsdag 24 juli 2007 10:08

_Apache_ schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 09:59:
[...]

En dan krijg je een bekend antwoord van mij

Quadcore vind ik voor de computergebruiker die meerdere extreem zware cores nodig heeft, zoals videoencoding, rendering, compiling etc en denk dat een quad voor een ( nofi ) huis tuin en keuken gebruiker overkill is, hier voldoet een vlotte duo core goed in, vooral wanneer je al zegt dat de E6600 goed klokt..

helemaal mee eensch ja...

maar toch denk ik dat veel mensen een quad kopen, ook al hebben ze hem niet nodig. Het klinkt gewoon retecool (bij wijze van)...
We willen toch altijd het liefst het beste van het beste... dat zit nu eenmaal in de meeste mensen.

Acties:

Verwijderd

IS er veel verschil in snelheid van de E6600 t.o.v. de Q6600? Ik ben van plan over te gaan van AMD naar Intel, puur om het feit van prijs <-> snelheid verhouding.

Alleen als je de kosten bekijkt van E6600 en Q6600 is het verschil 60 euro ofzo, maar in snelheid zijn ze gelijk toch? Ik bedoel ik game veel en daar is het voor bedoelt. Ik heb tevens ook 4gb geheugen bestelt. Maar de proc is nog de enigste struikelblok.

Ik heb niet heel veel verstand van deze processoren maar Q6600 is meer toekomst gericht, maar tegen die tijd zullen wel veel snellere zijn wanneer games gebruik gaan maken van Quad core.
De E6600 daarin tegen is netjes met games, maar merk ook als je MP3 comprimeert of video editing gaat doen de Q6600 weer wint.

Wat is wijsheid? voorlopig de E6600 aanhouden of toch voor de Q6600 gaan?

dinsdag 24 juli 2007 10:09

Acties:

dinsdag 24 juli 2007 10:16

Evenaren en overtreffen

@DaCide & Suicyder,

tuurlijk loop je altijd achter de feiten aan, maar 3.33 ghz met 6 mb l2 en een tdp 65 klinkt wel erg aantrekkelijk. En zelf wacht ik liever 2 maandjes op een 45 nm chip. Dan heb je toch een 45 nm in handen ipv een 65 nm unit

Acties:

Verwijderd

Zygivt schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 10:09:
En zelf wacht ik liever 2 maandjes op een 45 nm chip.

Je bent veel te optimistisch

dinsdag 24 juli 2007 10:18

Acties:

dinsdag 24 juli 2007 10:19

Zygivt schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 10:09:
@DaCide & Suicyder,

tuurlijk loop je altijd achter de feiten aan, maar 3.33 ghz met 6 mb l2 en een tdp 65 klinkt wel erg aantrekkelijk. En zelf wacht ik liever 2 maandjes op een 45 nm chip. Dan heb je toch een 45 nm in handen ipv een 65 nm unit

point taken,,,

maar in mijn geval is het zo dat ik nu een pc nodig heb (lees. ik wil nu een pc want ik heb vakantie

)

nee maar als ik nu een q6600 koop icm een moederbord met P35 chipset.. dan kan ik tegen die tijd altijd nog een update maken..

maar ik wil gewoon nu een nieuwe pc verdomme

(kheb nu een compraq met een p4 2,4, 768mb ram,80gb 5400rpm hd met als hekkensluiter een nvidia geforce 4 MX420

[ Voor 29% gewijzigd door Dacide op 24-07-2007 10:19 ]

Acties:

dinsdag 24 juli 2007 10:28

Evenaren en overtreffen

Verwijderd schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 10:16:
[...]

Je bent veel te optimistisch

das wel vaker zo heb ik het idee, todat ik de prijzen zie dan blijk ik toch conservatief te zijn

Acties:

Verwijderd

Dacide schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 10:18:
[...]

kheb nu een compraq met een p4 2,4, 768mb ram,80gb 5400rpm hd met als hekkensluiter een nvidia geforce 4 MX420

Loop NU naar de winkel, NU!

dinsdag 24 juli 2007 10:29

Acties:

dinsdag 24 juli 2007 10:33

Dacide schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 10:18:
[...]
(kheb nu een compraq met een p4 2,4, 768mb ram,80gb 5400rpm hd met als hekkensluiter een nvidia geforce 4 MX420

Jij mag raden wat voor GPU mijn Celeron bak heeft.. $_/-\o_$

Acties:

dinsdag 24 juli 2007 10:39

Evenaren en overtreffen

Dacide schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 10:18:
kheb nu een compraq met een p4 2,4, 768mb ram,80gb 5400rpm hd met als hekkensluiter een nvidia geforce 4 MX420

een echte die hard die half jaarlijks een pc aanschaft

[ Voor 30% gewijzigd door Zygivt op 24-07-2007 10:34 ]

Acties:

dinsdag 24 juli 2007 11:27

Evenaren en overtreffen

Dacide schreef op dinsdag 24 juli 2007 @ 10:36:
[...]
afbeelding

duidelijk pci-e 16

Acties: