[Ervaringen] Partyfotografie deel 8

[Blerf]

Je moet ook wel met monitoren draaien want er zit altijd delay op het geluid etc.....
En geloof dat het niet uitmaakt of je nou in ear of headphones gebruikt.. de 1 vind het 1 fijn en de ander het ander
Maar mij boeit het nooit zoveel als de monitor speakers hard staan.. moet je gewoon sneller klaar zijn

[jadjong]

Marty26 schreef op donderdag 06 december 2007 @ 16:30:
Je moet ook wel met monitoren draaien want er zit altijd delay op het geluid etc.....
En geloof dat het niet uitmaakt of je nou in ear of headphones gebruikt.. de 1 vind het 1 fijn en de ander het ander
Maar mij boeit het nooit zoveel als de monitor speakers hard staan.. moet je gewoon sneller klaar zijn

Monitoren ontkom je inderdaad niet aan, tenzij je natuurlijk voor de PA staat. De simpelste oplossing is de complete mix op de koptelefoon/in-ears doen, dan heb je geen monitor op standje oorlog nodig(tiesto ). Maar dat ding half tussen je schouder en oor klemmen vindt men toch makkelijk blijkbaar.
Om het niet geheel fotoloos te houden nog een fototje van een lege zaal.

[ Voor 12% gewijzigd door jadjong op 07-12-2007 11:26 ]

[Anoniem: 112352]

Telt dit ook?


_{Jammer van het hoofd links}



Ik ben best tevreden over dit resultaat. Zeker omdat het voor mij de eerste keer was om in een dergelijke setting (discotheek, licht etc.) foto's te maken.

De foto's komen trouwens recht uit de camera, geen enkele bewerking toegepast. Ik ben van mening dat ik met een beetje bewerking, de foto's iets sprekender zullen/kunnen zijn.

Beide foto's zijn geschoten met een 350D, 18-55 (soms niet wijd genoeg...), 1/10, ISO 800, f/3.5, 420EX met -1 FEC.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 112352 op 06-12-2007 19:12 ]

[Floor-is]

28-29mm is soms inderdaad niet wijd genoeg, maar het extreem-wijde waar men naar neigt op het moment is echt zwaar, zwaar overdreven... Zeker gezien de vertekening en het feit dat het dan niet bepaald meer lijkt op wat we als normaal blikveld hebben.

Een fisheye geeft tenminste nog aan dat het een fisheye is, een 10-22 lens op een 1.6crop camera is 16mm effectief; dat lijkt gaaf maar persoonlijk vind ik het er dus absoluut niet uitzien.

[Timo]

Anoniem: 112352 schreef op donderdag 06 december 2007 @ 19:09:
Telt dit ook?

[afbeelding]
_{Jammer van het hoofd links}

[afbeelding]

Ik ben best tevreden over dit resultaat. Zeker omdat het voor mij de eerste keer was om in een dergelijke setting (discotheek, licht etc.) foto's te maken.

De foto's komen trouwens recht uit de camera, geen enkele bewerking toegepast. Ik ben van mening dat ik met een beetje bewerking, de foto's iets sprekender zullen/kunnen zijn.

Beide foto's zijn geschoten met een 350D, 18-55 (soms niet wijd genoeg...), 1/10, ISO 800, f/3.5, 420EX met -1 FEC.

Ojee weer concurrentie in deze streek Ga je toevallig de 14e ook?

[lateef]

Anoniem: 112352 schreef op donderdag 06 december 2007 @ 19:09:
_{Jammer van het hoofd links}

dat snap ik dus niet. je ziet dat hoofd toch als je die foto maakt? als je het jammer vindt van dat hoofd, dan maak je die foto toch niet?

Floor-is schreef op donderdag 06 december 2007 @ 19:19:
dat lijkt gaaf maar persoonlijk vind ik het er dus absoluut niet uitzien.

[Anoniem: 112352]

lateef schreef op donderdag 06 december 2007 @ 19:34:
[...]
dat snap ik dus niet. je ziet dat hoofd toch als je die foto maakt? als je het jammer vindt van dat hoofd, dan maak je die foto toch niet?


[...]

Niet gezien op het moment van schieten, helaas achteraf opgemerkt.

fooker schreef op donderdag 06 december 2007 @ 19:26:
[...]

Ojee weer concurrentie in deze streek Ga je toevallig de 14e ook?

Daar heb ik nog niets over gehoord . Ik ben vandaag met een vriend van mij meegaan. Hij moest (ofja, moest ) een promotiefilmpje voor de Bozzini maken. Toch een tweetal uurtjes in de Bozzini rondgehuppeld met een privé lichtshow

[ Voor 48% gewijzigd door Anoniem: 112352 op 06-12-2007 23:18 ]

[samo]

jadjong schreef op donderdag 06 december 2007 @ 16:44:
[...]

Doe eens resizen en check images... (sorry, komt wel erg bot over zo, maar het maakt t zoveel leesbaarder dit topic)

[ Voor 63% gewijzigd door samo op 06-12-2007 20:11 ]

[Anoniem: 167065]

zo net een feesie op de lizboa gehad en toen op de terugweg nog even naar het hyves feesie gegaan in westerunie

[Nik]

Anoniem: 112352 schreef op donderdag 06 december 2007 @ 19:37:
[...]

Niet gezien op het moment van schieten, helaas achteraf opgemerkt.


[...]

Daar heb ik nog niets over gehoord . Ik ben vandaag met een vriend van mij meegaan. Hij moest (ofja, moest ) een promotiefilmpje voor de Bozzini maken. Toch een tweetal uurtjes in de Bozzini rondgehuppeld met een privé lichtshow

Privé show, en dan nog een hoofd erop krijgen, knap

Ben wel benieuwd naar het filmpje eigenlijk.

[Anoniem: 167065]

ik vind dat hoofd er wel grappig op juist, breekt de steriele boel een beetje. of zoals bob ross zou zeggen ' little happy accidents'

[Anoniem: 244262]

Hi all..!

Ik ben nieuw op dit forum, dus eerst maar even een kleine impressie van wat mijn Canon zoal afschiet:













Raar dat ik dit forum nu pas ontdek, aangezien ik toch al een paar jaar actief ben als fotograaf op verschillende events.. Anyway, beter laat dan nooit..!

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 244262 op 07-12-2007 14:58 ]

[Anoniem: 206663]

Nice pics Jazzs,
Is foto 2 de zanger van Faithless?

[Anoniem: 167065]

wow die lasershot is echt strak

[Anoniem: 180355]

Fotootje 1 en 5 vind ik echt wel fraai ja!
Fotootje 2 lijkt me niet Maxi Jazz te zijn, te kort en niet dun genoeg en moeilijk te zien maar dit lijkt me een blanke artiest.

[Anoniem: 167065]

hela samo, hier nog wat vanuit mijn holga

[Timo]

Anoniem: 112352 schreef op donderdag 06 december 2007 @ 19:37:
[...]

Niet gezien op het moment van schieten, helaas achteraf opgemerkt.


[...]

Daar heb ik nog niets over gehoord . Ik ben vandaag met een vriend van mij meegaan. Hij moest (ofja, moest ) een promotiefilmpje voor de Bozzini maken. Toch een tweetal uurtjes in de Bozzini rondgehuppeld met een privé lichtshow

Gewoon komen joh, en dan moet je die n00b met een 40D om z'n nek en een vriendin met een 350D om 'r nek schoppen

[Anoniem: 244262]

Thanks, :-)

heel scherp opgemerkt Henkert, het is idd een blanke artiest. Het is 1 van de heren van het harstyle DJ-duo "Deepack"..

[PieterAelse]

Anoniem: 112352 schreef op donderdag 06 december 2007 @ 19:09:
Telt dit ook?

[afbeelding]
_{Jammer van het hoofd links}

[afbeelding]
...

Haha, Bozzini!

[Anoniem: 167065]

zo en hier nog wat van het hyves feesie gisteren, niet bijster interesant eigenlijk ,. maar ach kan ook niet alles hebben

portretje


double exposure


portretje


de garderobedames


de rest. oftewel heel veel portretjes maar ja het viel me op dat ik ook de enige fotograaf was aldaar
http://thehospages.com/pi...07-12-06-hyves_5.000.000/

[Anoniem: 244262]

het viel me op dat ik ook de enige fotograaf was aldaar

Had je afgelopen weekend op Fabulous moeten zijn.. abnormaal hoeveel fotografen daar liepen..!

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 244262 op 07-12-2007 19:43 ]

[Floor-is]

Anoniem: 244262 schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 19:42:
[...]


Had je afgelopen weekend op Fabulous moeten zijn.. abnormaal hoeveel fotografen daar liepen..!

Hoezo? Ik heb er misschien 10 geteld, vind ik nog wel meevallen eigenlijk. Ik heb eerder dit jaar feestjes gehad waar de verhouding publiek:fotograaf richting de 1:50 ging, dat is pas overdreven... (Grote feesten, niet iets met 200 man ofzo)

Laat eens wat zien van Fabulous en vooral een plaatje van jezelf (dus hoe ziet meneer eruit)

[Fire69]

Hoe doe je digitaal een dubbele exposure?

[Grubeater]

Fire69 schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 19:56:
Hoe doe je digitaal een dubbele exposure?

Hos heeft de Fuji S5 pro, deze kan dubbele exposures maken.

[Anoniem: 244262]

Floor-is schreef op vrijdag 07 december 2007 @ 19:47:
[...] Laat eens wat zien van Fabulous en vooral een plaatje van jezelf (dus hoe ziet meneer eruit)

Vond je het meevallen? Ik vond het behoorlijk irritant dat we moesten wachten bij bepaalde stages, waar je "in de rij moest staan" voor mensen met een onboard flitser en kitlens..

Was er eigenlijk niet aanwezig om foto's te maken maar om te filmen, maar kon het niet laten en toch een paar platen geschoten..

Eerst maar 1 van mezelf:


Fabulous:
1.


2.


3.

[Floor-is]

Oh dat bubbelbad ... gemist (Wel gezien, niet gefotografeerd)

"Wachtrijen" komen wel vaker voor, zeker bij de grote(re) namen. Het is niet prettig, maar het went.

[Anoniem: 244262]

Wachtrijen op zich is ook niet erg als je voor een "grote naam" staat te wachten, maar het is soms wel frustrerend wanneer je als betaalde fotograaf je werk probeert te doen en moet wachten op een aantal kitlenzen die met onboard flitser proberen iets leuks vast te legggen.. Zeker wanneer je je momenten nauwkeurig uitkiest en juist voor bijv. een dj-wissel daar staat. Ik begrijp dat iedereen een kans moet krijgen en ergens moet beginnen qua fotografie, maar soms is het vervelend om te merken hoeveel net uit de grond gestampte party-sites je zorgvuldig uitgekozen moment verzieken..

[Anoniem: 167065]

wow dat was weer heftig bij nataraj en daarna nog even pacificparc

maar van vrouwen begin ik steeds minder te begrijpen

en het kan ook 3x 4x 5x etc exposure met de s5

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 08-12-2007 03:40 ]

[samo]

@Jazzs: wrede foto's, ziet er echt fijn uit!
@Hos'z holgapic: hehe ik herken nog wat bleep bizarr op de achtergrond... Lekker vaag
@Hos'z hyvespics: ik zag ze gisteren en t viel me op veel portretjes... Weinig hossigs. Die dubbel exposures zijn wel leuk, die topless gasten weer minder

[Timo]

Anoniem: 244262 schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 02:28:
Wachtrijen op zich is ook niet erg als je voor een "grote naam" staat te wachten, maar het is soms wel frustrerend wanneer je als betaalde fotograaf je werk probeert te doen en moet wachten op een aantal kitlenzen die met onboard flitser proberen iets leuks vast te legggen.. Zeker wanneer je je momenten nauwkeurig uitkiest en juist voor bijv. een dj-wissel daar staat. Ik begrijp dat iedereen een kans moet krijgen en ergens moet beginnen qua fotografie, maar soms is het vervelend om te merken hoeveel net uit de grond gestampte party-sites je zorgvuldig uitgekozen moment verzieken..

Ach genoeg mensen met een kitlens en een 350Dtje die best aardige platen schieten Wachten op kneusjes met teveel geld + een 1D die een half uur voor de DJ blijven hangen is veel vervelender.

[ Voor 5% gewijzigd door Timo op 08-12-2007 12:48 ]

[Anoniem: 167065]

samo schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 11:49:
@Jazzs: wrede foto's, ziet er echt fijn uit!
@Hos'z holgapic: hehe ik herken nog wat bleep bizarr op de achtergrond... Lekker vaag
@Hos'z hyvespics: ik zag ze gisteren en t viel me op veel portretjes... Weinig hossigs. Die dubbel exposures zijn wel leuk, die topless gasten weer minder

yep samo helemaal gelijk. maar ach ik moet de lizboa, nataraj en een complete shoot in 30 minuten van pacificparc nog verwerken. die zorgen wel weer voor wat compensatie tov mijn hyves fotos

nataraj gisteravond met mps pilot

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 08-12-2007 20:55 ]

[Floor-is]

Anoniem: 244262 schreef op zaterdag 08 december 2007 @ 02:28:
Wachtrijen op zich is ook niet erg als je voor een "grote naam" staat te wachten, maar het is soms wel frustrerend wanneer je als betaalde fotograaf je werk probeert te doen en moet wachten op een aantal kitlenzen die met onboard flitser proberen iets leuks vast te legggen.. Zeker wanneer je je momenten nauwkeurig uitkiest en juist voor bijv. een dj-wissel daar staat. Ik begrijp dat iedereen een kans moet krijgen en ergens moet beginnen qua fotografie, maar soms is het vervelend om te merken hoeveel net uit de grond gestampte party-sites je zorgvuldig uitgekozen moment verzieken..

Nagenoeg iedereen hier kent de situatie wel inderdaad, je kunt je echter aardig vergissen in wat voor plaatjes er tevoorschijn komen.
Mittnick bijvoorbeeld schoot altijd met de meest vage, geleende, lenzen en wist zelfs toen echt wel erg goede plaatjes te maken... Het is immers nog steeds de persoon die het knopje indrukt.
Dan kunnen wij er wel staan met mooie gear, maar dat zegt alsnog weinig. Hell, die knakker van link2party heeft een 1D Mark3 gekocht, dussssss

De partysites hebben mijns inziens niks te zoeken op een podium, die gaan voor de partypeeps, voor de mensen in het publiek en wat overzichtswerk. De DJ's moeten IMNSHO worden overgelaten aan de pro's en zo min mogelijk for that matter. (Het is niet voor niks dat bij Qlimax, toch de uitpakker bij uitstek van Q-Dance er slechts 2 fotografen op het podium mogen komen...)

[Anoniem: 244262]

Floor-is schreef op zondag 09 december 2007 @ 01:38:
[...]

Nagenoeg iedereen hier kent de situatie wel inderdaad, je kunt je echter aardig vergissen in wat voor plaatjes er tevoorschijn komen.
Mittnick bijvoorbeeld schoot altijd met de meest vage, geleende, lenzen en wist zelfs toen echt wel erg goede plaatjes te maken... Het is immers nog steeds de persoon die het knopje indrukt.
Dan kunnen wij er wel staan met mooie gear, maar dat zegt alsnog weinig. Hell, die knakker van link2party heeft een 1D Mark3 gekocht, dussssss

De partysites hebben mijns inziens niks te zoeken op een podium, die gaan voor de partypeeps, voor de mensen in het publiek en wat overzichtswerk. De DJ's moeten IMNSHO worden overgelaten aan de pro's en zo min mogelijk for that matter. (Het is niet voor niks dat bij Qlimax, toch de uitpakker bij uitstek van Q-Dance er slechts 2 fotografen op het podium mogen komen...)

Helemaal mee eens, ik heb zelf ook het 1e jaar met een 300d en kitlens geschoten en met de juiste instellingen valt daar best wat van te maken.. Wellicht heb ik het teveel toegespitst op alleen de gear, maar de strekking van mijn verhaal was idd zoals jij al zegt dat je staat te wachten op mensen die daar feitelijk niks te zoeken hebben.. Soms begrijp ik ook echt niet dat een organisatie zelf niet ingrijpt als er constant fotografen op het podium (en recht voor de dj) foto's gaan staan maken.. Teveel fotografen die niet "begrijpen" dat de avond niet om hen draait.. Het blijft een lastig iets met zo ontzettend veel dslr's enn mensen die denken daarmee professioneel bezig te zijn..

[neographikal]

Feestje in de Musis hier met Don en Funkerman. Gruwelijk slecht licht, er stonden met name achterin de zaal een stel van die fijne UV-lampen gecombineerd met rood licht te schijnen.... ACR wist echt totaal niet wat hij ermee aan moest, de JPEG-previews van de camera zelf waren aanmerkelijk beter

Maar het was wel gezellig

1



2 Zie de UV-spots in de achtergrond



3



4



5



6



7



8

[ Voor 5% gewijzigd door neographikal op 09-12-2007 14:08 ]

[jules]

Floor-is schreef op zondag 09 december 2007 @ 01:38:
[...]

Nagenoeg iedereen hier kent de situatie wel inderdaad, je kunt je echter aardig vergissen in wat voor plaatjes er tevoorschijn komen.
Mittnick bijvoorbeeld schoot altijd met de meest vage, geleende, lenzen en wist zelfs toen echt wel erg goede plaatjes te maken... Het is immers nog steeds de persoon die het knopje indrukt.
Dan kunnen wij er wel staan met mooie gear, maar dat zegt alsnog weinig. Hell, die knakker van link2party heeft een 1D Mark3 gekocht, dussssss

De partysites hebben mijns inziens niks te zoeken op een podium, die gaan voor de partypeeps, voor de mensen in het publiek en wat overzichtswerk. De DJ's moeten IMNSHO worden overgelaten aan de pro's en zo min mogelijk for that matter. (Het is niet voor niks dat bij Qlimax, toch de uitpakker bij uitstek van Q-Dance er slechts 2 fotografen op het podium mogen komen...)

Het is naar mijn idee ook wat een organisatie wil neerzetten. De ene organisatie vind het leuk om op de verschillende partysites ook foto's van de dj's terug te zien, de andere organisatie wil een strak beeld neerzetten. Daarnaast ben je ook weer als fotograaf afhankelijk van de stagemanager. Vind het wel prettig als een stagemanager kijkt naar de lengte van de rij en hij/zij de tijd van de fotografen dat ze onstage mogen daarop afstemt. Of, mensen met een minder professionelere houding eerder terugroept. Ook wel prettig overigens, bij minder profi fotografen er meerdere tegelijkertijd onstage laten. Dan word die rij eerder weggewerkt .

[Anoniem: 206663]

Floor-is schreef op zondag 09 december 2007 @ 01:38:
[...]
(Het is niet voor niks dat bij Qlimax, toch de uitpakker bij uitstek van Q-Dance er slechts 2 fotografen op het podium mogen komen...)

Klopte ook voor Qlimax België, maar daar vond ik de dj pics wel tegenvallen
Enfin, ik snap je punt wel

[Timo]

Ach, er zijn ook heren partyfotograaf die roepen naar $danseres of $zangeres om te blijven staan en even te kijken Of proberen aan te tikken

[ Voor 11% gewijzigd door Timo op 09-12-2007 14:52 ]

[allstarted1]

fooker schreef op zondag 09 december 2007 @ 14:52:
Ach, er zijn ook heren partyfotograaf die roepen naar $danseres of $zangeres om te blijven staan en even te kijken Of proberen aan te tikken

Danseressen waar ik mee te maken heb gehad doen het uit zichzelf. Hup, pose, klikken en weer verder Je hebt er ook bijzitten die het niet doen en dan maak je gewoon een "actie-shot"

Voor de rest qua mensen op het podium ligt het inderdaad aan de organisatie. Bij Chocolatin kon ik bijvoorbeeld gewoon vrij steeds de stage op en dat werd gewaardeerd. Toch probeerde ik er niet al te opvallend te zitten door bv. achter de decoratie te gaan zitten/staan en vandaar het shot te maken.

Het is dus maar net hoe je jezelf profileert

[ Voor 28% gewijzigd door allstarted1 op 09-12-2007 15:13 ]

[Timo]

allstarted1 schreef op zondag 09 december 2007 @ 15:09:
[...]


Danseressen waar ik mee te maken heb gehad doen het uit zichzelf. Hup, pose, klikken en weer verder Je hebt er ook bijzitten die het niet doen en dan maak je gewoon een "actie-shot"

Voor de rest qua mensen op het podium ligt het inderdaad aan de organisatie. Bij Chocolatin kon ik bijvoorbeeld gewoon vrij steeds de stage op en dat werd gewaardeerd. Toch probeerde ik er niet al te opvallend te zitten door bv. achter de decoratie te gaan zitten/staan en vandaar het shot te maken.

Het is dus maar net hoe je jezelf profileert

Tuurlijk doen ze dat, maar dan moet je wel charme hebben. Als je dat niet hebt moet je ook niet gaan roepen of trekken of... danseressen zijn er voor't publiek en de aankleding, niet voor jouw foto's.

Ohja en van die mensen die een half uur op't podium naar hun LCDtje kijken

[ Voor 8% gewijzigd door Timo op 09-12-2007 18:32 ]

[jules]

Het is prettig als een danseres een 10 tal seconden wat poses aanneemt, waarna ze weer verder gaan aan hun act. Maar eerlijk gezegd boeit het me weinig. Ze staan er voor om het publiek te entertainen, niet voor mij of collega's zodat iedereen een goed shot kan nemen.

[Anoniem: 167065]

laatst bij het hyves feestje waren de danseressen wel heel bewust dat er iemand fotos maakte en gingen ze ook juist extra hun best doen mijn kant uit om er zo goed mogelijk op te komen.

denk dat goeie danseressen ook echt wel fotografen in de gaten hebben en ook weten dat de opdrachtgever het leuk zou vinden als er goeie fotos van zijn aangezien die ze immers voor geld ingehuurd heeft

maar zoals gezegd ze zijn er om het publiek te entertainen en dat doen ze dan ook 99,9% van de tijd. maar merkte wel dat ze af en toe heel bewust de kant van de camera op gingen

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 09-12-2007 23:02 ]

[Nik]

Mijn avond in 1 foto.



Helaas Calvé.

[ Voor 11% gewijzigd door Nik op 10-12-2007 12:18 ]

[Floor-is]

* Floor schopt iets @ proller, kan je foto weeeeer niet zien

[Nik]

* Nik gooit iets terug naar floor. Ben benieuwd waar dat dan aan ligt. Ik host 'm morgen weer even @ upc. Niet dat de plaat boeiend is hoor Nog meer mensen die 'm niet kunnen zien?

[Henk]

proller schreef op maandag 10 december 2007 @ 00:54:
* Henk gooit iets terug naar floor. Ben benieuwd waar dat dan aan ligt. Ik host 'm morgen weer even @ upc. Niet dat de plaat boeiend is hoor Nog meer mensen die 'm niet kunnen zien?

Werkt prima hier. Niet dat er zoveel te zien is op de plaat, wat moet jij een drukke avond gehad hebben....

[qadn]

Dat ziet er uit als een heel synamisch feest Proller

[Anoniem: 167065]

wow proller dat is echt de partyfoto van het jaar

[Paxlie]

jules schreef op zondag 09 december 2007 @ 12:45:
[...]

Het is naar mijn idee ook wat een organisatie wil neerzetten. De ene organisatie vind het leuk om op de verschillende partysites ook foto's van de dj's terug te zien, de andere organisatie wil een strak beeld neerzetten. Daarnaast ben je ook weer als fotograaf afhankelijk van de stagemanager. Vind het wel prettig als een stagemanager kijkt naar de lengte van de rij en hij/zij de tijd van de fotografen dat ze onstage mogen daarop afstemt. Of, mensen met een minder professionelere houding eerder terugroept. Ook wel prettig overigens, bij minder profi fotografen er meerdere tegelijkertijd onstage laten. Dan word die rij eerder weggewerkt .

in de tijd dat ik stage manager was en er kwam een rij gooide ik de stage dan op slot. Dan maar geen foto's van een dj. Die kerel staat daar om muziek te maken, niet om op de foto te gaan

[Anoniem: 206663]

fooker schreef op zondag 09 december 2007 @ 18:30:
[...]
Tuurlijk doen ze dat, maar dan moet je wel charme hebben.

Had ik dan charme?


Niet genoeg blijkbaar

[Anoniem: 167065]

@denief en kennelijk ook geen offshoe flitser bij de 2e

ogen zijn nu veels te donker en de schaduw op haar kin is niet echt charmant

[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 10-12-2007 12:44 ]

[Fire69]

Die eerste lijkt wel een aureooltje te hebben, hoewel het waarschijnlijk geen engeltje is

[Anoniem: 206663]

Idd, was neon verlichting op de dansvloer, maar gaf wel leukeffect zo

@ Hos, nog nooit offshoe geflitst, zal er is mee moeten experimenteren,
heb nog een 430 speedlite die ik als slave kan gebruiken. Tips of tricks?

[jules]

Paxlie schreef op maandag 10 december 2007 @ 11:52:
[...]

in de tijd dat ik stage manager was en er kwam een rij gooide ik de stage dan op slot. Dan maar geen foto's van een dj. Die kerel staat daar om muziek te maken, niet om op de foto te gaan

lol, zo kun je het ook doen idd Houdt je iig een clean podium over

[neographikal]

Paxlie was lief Heb er van de week ook één van het podium af getrapt. Stond in me beeld en ik was de enige ingehuurde fotograaf. Wegwezen van het podium dus

[Anoniem: 167065]

Anoniem: 206663 schreef op maandag 10 december 2007 @ 12:51:
Idd, was neon verlichting op de dansvloer, maar gaf wel leukeffect zo

@ Hos, nog nooit offshoe geflitst, zal er is mee moeten experimenteren,
heb nog een 430 speedlite die ik als slave kan gebruiken. Tips of tricks?

gewoon een st-e2 of een cord als die er is voor de canon en dan gewoon naar het flitsertje laten kijken, dat is juist leuk in deze situaties als je zoals blijkt iets anders wil doen dan een standaard portretje

samo is de laatste tijd wat meer offshoe bezig dan ik de laatste tijd misschien heeft die nog leuke recente voorbeelden

[Fire69]

Staan jullie dan zoals in de tijd van toen met je flitser in je hand?
Lukt het dan nog een beetje om met langere sluitertijden je camera stil te houden met 1 hand?

[Anoniem: 167065]

Fire69 schreef op maandag 10 december 2007 @ 13:13:
Staan jullie dan zoals in de tijd van toen met je flitser in je hand?
Lukt het dan nog een beetje om met langere sluitertijden je camera stil te houden met 1 hand?

je hoeft je camera niet perse stil te houden, dat is juist de truc

en yep dan sta je met je flitser in je linkerhand of je laat hem vasthouden door iemand anders, is ook wel leuke interactie als luitjes je kunnen meehelpen met een foto

[Anoniem: 206663]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 10 december 2007 @ 13:04:
[...]


gewoon een st-e2 of een cord als die er is voor de canon en dan gewoon naar het flitsertje laten kijken, dat is juist leuk in deze situaties als je zoals blijkt iets anders wil doen dan een standaard portretje

samo is de laatste tijd wat meer offshoe bezig dan ik de laatste tijd misschien heeft die nog leuke recente voorbeelden

Ik heb een 580 speedlite ook, die kan dan de 430 aansturen, niet?
Al heb ik nog niet ontdekt hoe dat werkt...

[Edjaaah]

Aantal fotografen dient imo per locatie bekeken te worden. 3 Fotografen voor de Rechter (Eindhoven) is veel te veel, maar 3 fotografen in de Powerzone vallen niet eens op.

Tevens zouden organisaties zich verantwoordelijker op moeten stellen over het toelaten van fotografen. Het zou fijn zijn als ze zouden kijken naar de kwaliteit van de foto's en het aantal bezoekers of leden op de website.

Een fotograaf, betaald of onbetaald, heeft imo als doel een visuele samenvatting/sfeer impressie van de avond te geven. Daar hoort dus ook een DJ en een danseres bij. Wat niet wil zeggen dat zij voor een fotograaf moeten poseren. Natuurlijk heeft de fotograaf als verantwoordelijkheid dat hij/zij de publiekstrekkers niet soort in hun werkzaamheden.

Als je als betaalde fotograaf in de rij gaat staan om te wachten op de onbetaalde fotografen hoor je niet betaald te krijgen.

[jules]

neographikal schreef op maandag 10 december 2007 @ 13:00:
Paxlie was lief Heb er van de week ook één van het podium af getrapt. Stond in me beeld en ik was de enige ingehuurde fotograaf. Wegwezen van het podium dus

Die ene keer dat ik Paxlie heb meegemaakt was ie idd lief
Maar om nu een collega fotograaf van't podium af te trappen? Doet me overigens denken aan gevalletje Dancetour, does ring a bell neo?

Edjaaah schreef op maandag 10 december 2007 @ 13:24:
Aantal fotografen dient imo per locatie bekeken te worden. 3 Fotografen voor de Rechter (Eindhoven) is veel te veel, maar 3 fotografen in de Powerzone vallen niet eens op.

[..]

Als je als betaalde fotograaf in de rij gaat staan om te wachten op de onbetaalde fotografen hoor je niet betaald te krijgen.

Voor beeldvorming ben ik wel benieuwd in welke hoek ik jou moet plaatsen (fotograaf, organisatie, artiest, of iets anders). Met name dat laatste zinnetje moest ik even 2x opnieuw lezen. Toch ben je afhankelijk van de stagemanager die wel of niet bepaald of jij onstage komt of niet. Doet me denken aan een rant van Hunterpro die als vaste fotograaf van UDC ergens in 2005 regelmatig werd geweigerd door een stagemanager op een podium dat hij had toegewezen gekregen.

Een fotograaf, betaald of onbetaald, heeft imo als doel een visuele samenvatting/sfeer impressie van de avond te geven. Daar hoort dus ook een DJ en een danseres bij. Wat niet wil zeggen dat zij voor een fotograaf moeten poseren. Natuurlijk heeft de fotograaf als verantwoordelijkheid dat hij/zij de publiekstrekkers niet soort in hun werkzaamheden.

Vergeet hierbij niet dat iedere fotograaf weer een specifieke opdracht gekregen heeft van zijn opdrachtgever. Een gemiddelde partysitefotograaf schiet véél meer mensen dan bijv een fotograaf die direct voor een grote dance organisatie werkt. En dan heb ik het nog geeneens over een fotograaf die word ingehuurd door een sponsor, of een fotograaf die schiet voor het ANP of een andere willekeurig nieuws gebeuren.

Tevens zouden organisaties zich verantwoordelijker op moeten stellen over het toelaten van fotografen. Het zou fijn zijn als ze zouden kijken naar de kwaliteit van de foto's en het aantal bezoekers of leden op de website.

Dat is de meest gehoorde eis van fotografen, maar heb je ook wel eens gekeken naar wat voor impact een willekeurige site op een omgeving kan hebben? Het gaat soms veel verder dan de fotokwaliteit van fotografen. Ik noem een PartyFlock, bij mijn weten nu nog steeds de grootste dance community op internet, en dat is al enkele jaren zo. Maar als je naar de kwaliteit van de foto's kijkt dan vinden wij dat hier veelal onder de maat vallen wat ze daar online zetten. Als je als organisator een feest organiseert dat binnen de doelgroep van partyflock valt, maar partyflock weigert, dan maak je geen vriendjes. Het is een wereld die heel wat gecompliceerder in elkaar zit dan de meesten denken. Je zult als organisatie erg sterk in je schoenen moeten staan en een flinke achterban moeten hebben wil je het kunnen permitteren om zulk soort eisen te kunnen stellen.

[ Voor 23% gewijzigd door jules op 10-12-2007 14:32 ]

[neographikal]

jules schreef op maandag 10 december 2007 @ 13:53:
Maar om nu een collega fotograaf van't podium af te trappen?

Tja, als 'ie nou vlug een paar shots pakte en weer maakte dat 'ie wegkwam...ala. Maar hij stond te klungelen met z'n kitlens en interne flitser en schoot niet op. Nou reken ik iemand niet af op zijn materiaal, maar gezien het geklungel had ik er last van.

[samo]

Voorbeelden? Oud, van onder geflitst:

Recenter: volgens mij van de zijkant geflitst...

Nadeel ervan is dat t wel moeilijk drinkt...

[Anoniem: 167065]

samo schreef op maandag 10 december 2007 @ 15:25:
Voorbeelden? Oud, van onder geflitst:
[afbeelding]
Recenter: volgens mij van de zijkant geflitst...
[afbeelding]
Nadeel ervan is dat t wel moeilijk drinkt...

misschien zijn er ook bierhouders te verkrijgen voor de D40

[Anoniem: 206663]

Het gebruik van de off shoe flitser in de 2 voorbeeldjes vind ik nu niet echt meerwaarde bieden,
eerder onder de noemer "special effect"

[qadn]

Denief: je onderwerp word veel minder plat omdat je flitser niet in een lijn met je lens zit.
Dit is goed

[Floor-is]

Ik heb overigens wel ernstig moeite om mijn camera nog stil te houden als ik met mijn 2^e hand de flitser vasthoud. Mijn camera is dan eigenlijk te zwaar, zeker in combinatie met een beetje leuke, lichtsterke zoomlens ... En dus sta ik te trillen als een malle.

Dan zou ik in theorie voor een andere, veel lichtere, camera kunnen kiezen, maar persoonlijk vind ik dat niet echt een toffe oplossing; dan moet ik immers inboeten aan cropfactor (tenzij 5D) en kwaliteit, maar ook aan flexibiliteit.

[Anoniem: 55933]

Ik heb in het begin zelfs nog getwijfeld om zo'n handige (?) batterijgrip te kopen, maar ik vind m'n 30D met 17-85 kitlens al behoorlijk zwaar als je veel met je camera omhoog door het publiek wandelt. Ik zou trouwens behoorlijk gek worden als ik meerdere lenzen steeds zou meezeulen, als je 3 feesten per week doet en je tas steeds in een garderobe kwijtmoet of in een gedeelde kleedkamer zou ik echt bang zijn dat m'n shit gejat wordt!

Dit was trouwens Treetz in twee plaatjes, zou eigenlijk naar Sanchez gaan maar de website waarvoor ik meestal werk wilde liever Treetz... maar goed, toch gezellig feestje gehad en zaterdag alsnog The Sand maar dan met Armin van Buuren



Wie zei iets over danseressen die in de camera kijken? Ze keek nauwelijks weg, en was ook nog eens de spangste van de 3 op het podium. Vond deze met d'r haren zo er wel tussenuit springen.



Nog meer mensen vrijdag bij Housequake of zaterdag in The Sand?

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 55933 op 10-12-2007 17:44 ]

[jules]

Floor-is schreef op maandag 10 december 2007 @ 16:58:
Ik heb overigens wel ernstig moeite om mijn camera nog stil te houden als ik met mijn 2^e hand de flitser vasthoud. Mijn camera is dan eigenlijk te zwaar, zeker in combinatie met een beetje leuke, lichtsterke zoomlens ... En dus sta ik te trillen als een malle.

Een 70-200 2.8 + zware body vasthouden met 1 hand is ook niet echt een goede optie. Aan de andere kant, bij tele heeft het al weinig nut meer om offshoe te gaan flitsen.
Ik moet wel zeggen, na een 4 uur rondlopen en offshoe geflitst te hebben ben ik wel compleet gaar. D200+MB200 (grip) + willekeurig stuk glas (+ eventueel nog een SB800) en in andere hand een SB800 is dan wel zwaar. Kwestie van doordeweeks nog een beetje extra sporten om dat bij te houden.

Over symetrie gesproken, mijn rechter onderarm is nog steeds niet veel dikker dan m'n linker onderarm, terwijl ik toch echt andere voorbeelden gezien heb. Hoe zit dat met de anderen hier?

[Anoniem: 232918]

Ja ik wil ook wel graag offshoe flitsen maar wat denken jullie van een flitsbeugel?

[Nik]

jules schreef op maandag 10 december 2007 @ 18:04:
[...]

Een 70-200 2.8 + zware body vasthouden met 1 hand is ook niet echt een goede optie. Aan de andere kant, bij tele heeft het al weinig nut meer om offshoe te gaan flitsen.
Ik moet wel zeggen, na een 4 uur rondlopen en offshoe geflitst te hebben ben ik wel compleet gaar. D200+MB200 (grip) + willekeurig stuk glas (+ eventueel nog een SB800) en in andere hand een SB800 is dan wel zwaar. Kwestie van doordeweeks nog een beetje extra sporten om dat bij te houden.

Over symetrie gesproken, mijn rechter onderarm is nog steeds niet veel dikker dan m'n linker onderarm, terwijl ik toch echt andere voorbeelden gezien heb. Hoe zit dat met de anderen hier?

Hier geen verschil, alhoewel ik merk dat ik sterker ben met rechts dan met links, en dat verschil is groter geworden sinds de camera...

Anoniem: 232918 schreef op maandag 10 december 2007 @ 21:30:
Ja ik wil ook wel graag offshoe flitsen maar wat denken jullie van een flitsbeugel?

Ja niet aan beginnen want dan heb je nog geen vrijheid en je flitser zal steeds ergens anders moeten zijn t.o.v. je camera denk je niet dat dat erg belangrijk is voor een goed shot wat is dan het nut an offshoeflitsen nog?

[jules]

Anoniem: 232918 schreef op maandag 10 december 2007 @ 21:30:
Ja ik wil ook wel graag offshoe flitsen maar wat denken jullie van een flitsbeugel?

Flitsbeugels zag je vroeger veel, de laatste jaren ontzettend weinig meer gezien, zal wel een reden hebben .

[Anoniem: 167065]

ik zag laatst nog een flitsbeugel, maar ja dat was ook van een reclamefotograaf die er kennelijk altijd mee werkte. mooie van offshoe flitsen met een koordje is dat je ook snel de flitshoek kan veranderen en veel meer kan spelen met de hoek van de flits

hmmm misschien dit weekend maar eens alleen maar offshoe gaan flitsen. begint alweer te kriebelen

[samo]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 10 december 2007 @ 23:16:
ik zag laatst nog een flitsbeugel, maar ja dat was ook van een reclamefotograaf die er kennelijk altijd mee werkte. mooie van offshoe flitsen met een koordje is dat je ook snel de flitshoek kan veranderen en veel meer kan spelen met de hoek van de flits

hmmm misschien dit weekend maar eens alleen maar offshoe gaan flitsen. begint alweer te kriebelen

mag ik niet mee?

[Anoniem: 167065]

samo schreef op maandag 10 december 2007 @ 23:20:
[...]

mag ik niet mee?

met de gebruikelijke voorwaarden wel hoor. oftewel mijn tas dragen en drankjes halen en telefoonummers bijhouden van leuke dames die met me uit willen

[Grubeater]

jules schreef op maandag 10 december 2007 @ 23:03:
[...]

Flitsbeugels zag je vroeger veel, de laatste jaren ontzettend weinig meer gezien, zal wel een reden hebben .

Dit ziet er wel leuk uit, maar niet erg praktisch voor PF, meer voor portret.

[Anoniem: 244262]

Ik zag vorig jaar in de matrixx een fotograaf die zijn flitser op een voetje had staan, en die vervolgens bij iedere act voor de danseressen plaatste.. daarna vanaf de andere kant ging fotograferen om flink wat tegenlicht te krijgen voor contour-foto's.. Moet je toch maar durven met zoveel aardig beschonken partypeople die zo'n flitsertje best interessant vinden om eens mee te gaan rotzooien.. Offshoe flitsen kan best mooi zijn en vraagt weer wat extra creativiteit, maar dit vond ik toch maar een vreemd gezicht.. Los van het feit dat ik het met mijn materiaal niet zou doen..

[Edjaaah]

Mensen in de Matrixx blijven wel redelijk netjes van je spullen af. Toch zou ik het zelf ook niet doen. En als je ergens geen extra tegenlicht nodig hebt voor danseressen, is het in de Matrixx...

@Jules: Ik ben fotograaf

[ Voor 13% gewijzigd door Edjaaah op 11-12-2007 08:56 ]

[neographikal]

Mnou, mijn ervaringen met Erotixxxx waren toch wel wat anders tot een jaar terug. Ik weet niet hoe het nu is, maar ik vond het publiek maar vervelend toen

[abrakadaver]

assistent meenemen

[Anoniem: 244262]

Edjaaah schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 08:55: En als je ergens geen extra tegenlicht nodig hebt voor danseressen, is het in de Matrixx...

Enige nadeel van de Matrixx is dat de danseressen bijna altijd met Magenta verlicht worden.. Ik vind dat persoonlijk absoluut niet mooi, het ziet er "live" prima uit, maar op de foto is het niks. Valt vaak met nabewerking ook niet heel veel meer aan te verbeteren. Maar qua belichting is het verder echt een superplek om foto's te maken, zeker als je de light-jockey's kent.. Best handig als die spot op de DJ ineens wat harder gaat als jij een portretje wil schieten.. ;-) En heel groot voordeel vind ik de blokken in de zaal, ideaal om overzichten te schieten, en handjes in de lasers etc..

zoals deze voorbeelden:



Dat is toch net iets makkelijker wanneer je wat mensen op een verhoging hebt staan, ipv dat al het publiek "gelijkvloers" staat.

neographikal schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 09:30:
Mnou, mijn ervaringen met Erotixxxx waren toch wel wat anders tot een jaar terug. Ik weet niet hoe het nu is, maar ik vond het publiek maar vervelend toen

Wat bedoel je met vervelend? Publiek daar is over het algemeen behoorlijk foto-geil.. Moeilijk om tussen het publiek overzichten of laserfoto's te maken want dan hangt er wel weer iemand aan je lijf.. Maar ik heb niet het idee dat dat in de Matrixx erger is als elders.. Zodra mensen die camera zien gaat er een knopje om lijkt wel, en denken ze meteen dat je alleen daar bent om foto's van hen te maken niet beseffend dat jij als fotograaf ook gewoon aan het werk bent en je ding "moet" doen.. Maarja, dat went volgens mij wel want is overal zo wanneer je met je cam tussen het publiek "moet"..

[ Voor 48% gewijzigd door Anoniem: 244262 op 11-12-2007 12:08 ]

[dodge_911]

jules schreef op maandag 10 december 2007 @ 23:03:
[...]

Flitsbeugels zag je vroeger veel, de laatste jaren ontzettend weinig meer gezien, zal wel een reden hebben .

Heb er ook nog een tijdlang eentje gebruikt, 350D + 17-55 + 430EX erop...
Werd toen al een beetje zwaar om lang mee rond te lopen in een drukke tent.
Met m'n 40D heb ik 't nog niet geprobeerd, maar denk dat die combo enkel NOG zwaarder gaat worden dan. Heb 'm wel nog altijd in m'n tas zitten
Het leuke van een flitsbeugel is, zoals hierboven al gezeghd is, dat het licht een beetje anders valt, en vooral bij pplshotjes die portrait-oriented zijn erg leuk.
Zal dit weekend eens wat proberen te spelen met offshoe-flitsen.
430EX en 580EXII aan 'assistenten' en dan vanop de bar met 70-200 en ST-E2 ofzo, lijkt me wel geinig.

[GerardHenninger]

dodge_911 schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 12:04:
[...]

Heb er ook nog een tijdlang eentje gebruikt, 350D + 17-55 + 430EX erop...
Werd toen al een beetje zwaar om lang mee rond te lopen in een drukke tent.
Met m'n 40D heb ik 't nog niet geprobeerd, maar denk dat die combo enkel NOG zwaarder gaat worden dan. Heb 'm wel nog altijd in m'n tas zitten
Het leuke van een flitsbeugel is, zoals hierboven al gezeghd is, dat het licht een beetje anders valt, en vooral bij pplshotjes die portrait-oriented zijn erg leuk.
Zal dit weekend eens wat proberen te spelen met offshoe-flitsen.
430EX en 580EXII aan 'assistenten' en dan vanop de bar met 70-200 en ST-E2 ofzo, lijkt me wel geinig.

Vraag me af of je ST-E2 werkt in een volle donkere club vanaf zo'n grote afstand (70-200). Ik zeg PocketWizards

[Henk]

GerardHenninger schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 12:09:
[...]


Vraag me af of je ST-E2 werkt in een volle donkere club vanaf zo'n grote afstand (70-200). Ik zeg PocketWizards

Dat donkere zou het toch juist makkelijker moeten maken?

Ik denk dat het meer de rook is waar je last van hebt.

[dodge_911]

GerardHenninger schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 12:09:
[...]


Vraag me af of je ST-E2 werkt in een volle donkere club vanaf zo'n grote afstand (70-200). Ik zeg PocketWizards

Metertje of 5, 6 lukt nog hoor, heb ik vroeger nog gedaan, mar voor gortere afstanden denk ik idd aan een stel PW dingetjes te moeten gaan.

[Floor-is]

jules schreef op maandag 10 december 2007 @ 18:04:
[...]

Een 70-200 2.8 + zware body vasthouden met 1 hand is ook niet echt een goede optie. Aan de andere kant, bij tele heeft het al weinig nut meer om offshoe te gaan flitsen.
Ik moet wel zeggen, na een 4 uur rondlopen en offshoe geflitst te hebben ben ik wel compleet gaar. D200+MB200 (grip) + willekeurig stuk glas (+ eventueel nog een SB800) en in andere hand een SB800 is dan wel zwaar. Kwestie van doordeweeks nog een beetje extra sporten om dat bij te houden.

Over symetrie gesproken, mijn rechter onderarm is nog steeds niet veel dikker dan m'n linker onderarm, terwijl ik toch echt andere voorbeelden gezien heb. Hoe zit dat met de anderen hier?

1D2+16-35II en een cord naar de flitser (580II) levert aan de rechterarm ongeveer 2,5kg op, links misschien 600gram.

Mijn rechteronderarm is heel veel forser dan links, zo erg dat ik een overhemd dat ik van mijn vriendin kreeg niet paste... Want mijn rechteronderarm paste niet in de mouw

[jules]

Anoniem: 167065 schreef op maandag 10 december 2007 @ 23:32:
[...]

met de gebruikelijke voorwaarden wel hoor. oftewel mijn tas dragen en drankjes halen en telefoonummers bijhouden van leuke dames die met me uit willen

Wiens tas mag ik vasthouden? (moet ik alleen nog een slaaf (of meerderen) meesleuren voor mijn tas)

dodge_911 schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 12:04:
[...]

Heb er ook nog een tijdlang eentje gebruikt, 350D + 17-55 + 430EX erop...
Werd toen al een beetje zwaar om lang mee rond te lopen in een drukke tent.

De laatste beugel die ik zag werd door iemand gebruikt die z'n flitser had aangesloten op een extra accu voor z'n flitser (SB800). En die accu had ie met een beugel onder z'n D200+MB200 geschroefd.

[Edjaaah]

neographikal schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 09:30:
Mnou, mijn ervaringen met Erotixxxx waren toch wel wat anders tot een jaar terug. Ik weet niet hoe het nu is, maar ik vond het publiek maar vervelend toen

Erotixx weet ik niet, daar ga ik niet naartoe. Exxelent heeft daarentegen echt prima publiek.

Anoniem: 244262 schreef op dinsdag 11 december 2007 @ 11:49:
Enige nadeel van de Matrixx is dat de danseressen bijna altijd met Magenta verlicht worden..

Oefening baart kunst Het heeft bij mij ook wel even geduurd, maar het kan zonder magenta danseres.

[Anoniem: 244262]

Edjaaah schreef op woensdag 12 december 2007 @ 09:16:
[...]

Erotixx weet ik niet, daar ga ik niet naartoe. Exxelent heeft daarentegen echt prima publiek.


[...]

Oefening baart kunst Het heeft bij mij ook wel even geduurd, maar het kan zonder magenta danseres.

het Magenta kan je er post-process wel redelijk uithalen, en is met juiste flitsinstellingen ook al wel een beetje te "verhelpen", maar ik vind die magenta spots nog steeds niet geweldig.. Eerst stond er ook altijd zo'n magenta spot op de DJ, dat is gelukkig verandert.. :-)

Even een algemene vraag, iemand al eerder in de Time-Out gefotografeerd? Moet daar vrijdag heen voor Tatanka, maar lees veel 'minder positieve' verhalen over de belichting daar.. Ben er zelf nog niet eerder geweest, iemand ervaringen op die locatie?

[jules]

Wel ervaringen, niet als fotograaf zijnde

[Nik]

Ik mag het zaterdag opnemen tegen Joop van Tellingen, bij een kerstparty

edit: oe, mag niet linken naar die foto's van Joop Werkt het zo wel? http://www.fotovantelling...tion=closeup&photo=123114

Ben benieuwd

[ Voor 56% gewijzigd door Nik op 13-12-2007 17:39 ]

[Keppie]

Anoniem: 244262 schreef op donderdag 13 december 2007 @ 01:00:
[...]

Even een algemene vraag, iemand al eerder in de Time-Out gefotografeerd? Moet daar vrijdag heen voor Tatanka, maar lees veel 'minder positieve' verhalen over de belichting daar.. Ben er zelf nog niet eerder geweest, iemand ervaringen op die locatie?

Ik ben er een keer als fotograaf geweest maar niet egt last gehad daar. Ook niet zo erg mee te maken gehad is ook al weer even geleden. Ik ga er wel a.s. zaterdag weer heen.

[Anoniem: 167065]

proller schreef op donderdag 13 december 2007 @ 17:38:
Ik mag het zaterdag opnemen tegen Joop van Tellingen, bij een kerstparty

edit: oe, mag niet linken naar die foto's van Joop Werkt het zo wel? http://www.fotovantelling...tion=closeup&photo=123114

Ben benieuwd

pffff kom denk ik liever deze gast tegen om het tegen op te nemen
http://patricksavalle.com/artikel/portfolio_party

[Nik]

Ik ben ook niet zo bang voor Joop, ik heb het idee dat ik hem er uit ga knallen Misschien een belediging of eigendunk, maar als ik Joop zijn platen zie, vind ik het net snapshots. Hij heeft gewoon zijn naam mee, en maakt veel foto's van BN-ers. Maar wie weet ik het weer goed voor de connecties

[Anoniem: 206663]

Anoniem: 244262 schreef op donderdag 13 december 2007 @ 01:00:
[...]
en is met juiste flitsinstellingen ook al wel een beetje te "verhelpen", maar ik vind die magenta spots nog steeds niet geweldig.. Eerst stond er ook altijd zo'n magenta spot op de DJ, dat is gelukkig verandert.. :-)

Soms wat tips hieromtrent?
Heb ook dikwijls te maken met rood/magenta belichte dansers.

[Edjaaah]

proller schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 07:40:
Ik ben ook niet zo bang voor Joop, ik heb het idee dat ik hem er uit ga knallen Misschien een belediging of eigendunk, maar als ik Joop zijn platen zie, vind ik het net snapshots. Hij heeft gewoon zijn naam mee, en maakt veel foto's van BN-ers. Maar wie weet ik het weer goed voor de connecties

Het is maar net waar je goed in bent. Hij heeft veel ervaring met dag- en buitenfotografie. Wanneer hij in een party omgeving foto's moet maken is dat voor hem lastig, terwijl je als partyfotograaf daar redelijk tot veel ervaring mee hebt.

Vanwege zijn naam en connecties worden zijn foto's veel gepubliceerd en krijgt hij daar ruim voor betaald. Partyfotografen die kwalitatief een beter product leveren zijn ondergewaardeerd en onderbetaald.

[Floor-is]

Hoewel ik het met Edjaah eens ben denk ik dat men onderschat hoeveel werk het is om de mensen telkens weer te zien, te bewegen te lachen voor je en technisch een best goede foto af te leveren. Ja zijn hun composities zijn niet altijd even goed en onderwerpen staan teveel in het midden etc. Maar ze zijn er wel elke keer, ze hebben wel elke keer weer het photoshopwerk te doen en de foto's online te zetten en te verkopen... Om het 'kennen' van al die omhooggevallen plebs nog maar niet mee te nemen, driekwart van die lui zou ik niet herkennen, noch willen kennen en hij werkt er bijna dagelijks mee...


Nu kan ik wel zeuren over het werk van J van T, maar ik verdien er minder mee dan hij en dus vind ik dat ik toch niet een al te grote muil moet trekken.


Wat gaan de heren dit weekeinde doen?
Vanavond ga ik misschien wat voor 3voor12 schieten, maar da's nog niet helemaal zeker.
Morgen ben ik op Thunderdome, waar Marty26 en Mittnick naar mijn weten ook zijn, maar verder
Dusch: wat gaat u doen?

[Anoniem: 55933]

Vanavond Housequake voor 1Management, morgenavond Armin van Buuren voor m'n vaste klant... Ben benieuwd vanavond! Ik vond Housequake altijd veel leuker in de Rechter, ook al kon je daar nauwelijks bewegen of ademen omdat het zo druk was, de sfeer was zó veel beter. Heb nu een paar keer feesten in de Effenaar gedaan en het is een stuk makkelijker met al dat licht, maar de sfeer is totaal anders.
En ben bezig met m'n portfoliowebsite, http://www.erikflohr.com/, helemaal XHTML 1.1 compliant op een enkele waarschuwing na

[Anoniem: 167065]

floor-is voor 3voor12 schieten , ik dacht even dat ik een berichtje van samo zat te lezen

vanavond even naar paradiso voor 5 jaar stacey records, dan naar het badhuis in oost voor een drum&bass feesie en morgen naar den haag toe met samo voor een of ander feesie alwaar ik nog nooit mee in aanraking ben geweest en zaterdag nacht hangt er nog van af. misschien nog terug naar amsterdam als ik eerder weg kan en lekker nog met een date gaan dansen op gypsy beats bij het vekologisch feesie hier om de hoek en anders nog even afzakken met samo bij degene die ons naar den haag heeft gelokt

[ Voor 72% gewijzigd door Anoniem: 167065 op 14-12-2007 19:20 ]

[Wolfensteijn]

floor-is komt vanavond misschien dus even buurten bij de Meester in Almere, alwaar ik sta te schieten voor 3voor12/Flevoland, met de finale van de Kan van Almere. Niet echt party, maar vast wel heel gezellig

Maar eens mijn spullen en die kant op karren, anders beginnen ze zonder mij

[neographikal]

Floor-is schreef op vrijdag 14 december 2007 @ 19:04:
Om het 'kennen' van al die omhooggevallen plebs nog maar niet mee te nemen, driekwart van die lui zou ik niet herkennen, noch willen kennen en hij werkt er bijna dagelijks mee...

Pfft, inderdaad, ik moet er niet aan denken. En beledigd dat ze zijn als je ze niet herkent, hoe durf je?! Ik miste schijnbaar de een of andere doos van zo'n drop-me-op-een-eiland-en-ik-ben-camera-geil-programma gemist. Die was me toch een partij pissig Herken je me niet?!! Erm, nee, de mazzel 't leuke is wel dat veel van de mensen die écht bekend zijn wel behoorlijk relaxt zijn als je ze juist benadert

[ Voor 8% gewijzigd door neographikal op 14-12-2007 19:56 ]