Canon EOS 350d of 400d twijfel help

[Gitano]

Hallo,

Ik zit met een grote twijfel en zou graag wat meningen horen.

Ik was op zoek naar een nieuwe camera. Oog gevallen op
een Canon EOS 400D + Canon 18-55 lens voor 700 euro.

Ik dacht eerst die te kopen met een tas erbij en dan beetje
bijsparen om er nog een lens bij te kopen en evt wat andere
extra's.

Nu belde een kennis op die wist dat ik op zoek was en die
heeft zelf een 350D liggen.. met standaard kit lens en een
canon 55-200 lens erbij. Daarnaast zit er nog een powergrip
bij, een geheugenkaart van 4GB en een tas. Hij doet er niet
veel mee en het spul is amper gebruikt en is nog in perfecte
staat. Ongeveer een jaar oud en ik zou het hele spul mogen
overnemen voor 600 euro.

En dan weet ik het niet meer zou graag eens wat meningen
horen wat julie zouden doen in dit geval. Die 600 euro is natuurlijk
een hele interessante prijs voor de hele set bij elkaar alleen
twijfel ik eraan of ik er niet beter aan zou doen voor de 400D te
gaan.

Ben benieuwd naar andere meningen dus..

[RBH]

Zeker de 350D nemen. Gezien zo'n complete set. Ik heb zelf ook voor de 350D gekozen boven de 400D. Gewoon weg omdat ik het extra geld niet waard vond voor mijzelf.

En zeker zo'n complete set is zeer interessant!

[WaterFire]

350D. Over een jaar of zo komt de 450D uit, zakt de 400D weer lekker door en hoef je alleen een body te kopen, waarbij je je 350D zelf weer verpatst aan een ander. Geheugen, grip, en lenzen kan je gewoon blijven gebruiken (4GB is ook voor een 400D prima te doen).

[ Voor 23% gewijzigd door WaterFire op 25-05-2007 16:08 ]

[henkleerssen]

350D zonder twijfel. Ik zou die kennis niet te lang laten wachten.. want het is geen slechte deal..

[Gitano]

henkleerssen schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 16:06:
350D zonder twijfel. Ik zou die kennis niet te lang laten wachten.. want het is geen slechte deal..

Das geen probleem.. Die wacht wel.. als ik hem niet koop nu verkoopt ie hem niet nl.
Ook speciale prijs voor mij dus ;-)

[Gitano]

Das al 3 - 0 voor de 350D ;-) Had ik eigenlijk ook wel verwacht ergens.
En de opmerking van WaterFire is een heel goed idee natuurlijk.

[Towap]

heb ook net de 350 d gekocht. Enige verschil is de sensor en het scherm. 400d heeft 10 mp ipv 8mp, maar als je de resultaten op dpreview vergelijkt, is er naar mijn mening weinig verschil met qua ruis zelfs een voorsprong voor de 350d.

De 350 d heeft een kleurenscherm en een kleiner ouderwets info scherm, ook hier verdient dit mijn voorkeur tov het veel grotere kleurenscherm van de 400d die geen apart info scherm meer heeft.

De anti-stof functie schijnt (heb er zelf geen ervaring mee) niet bijster indrukwekkend te zijn qua resultaat, dus ook die kan de balans niet doen overhellen. Gaan dus...

edit: blijkbaar niet volledig correct, hoewel de hoofdconclusie blijft, mea culpa @ RedXraD

[ Voor 7% gewijzigd door Towap op 25-05-2007 16:37 ]

[wisselwerking]

Ik zou echter niet echt weten waarom je de 350D daarna weer zou inruilen voor een 400D.

[Henk]

Towap schreef op vrijdag 25 mei 2007 @ 16:20:
heb ook net de 350 d gekocht. Enige verschil is de sensor en het scherm. 400d heeft 10 mp ipv 8mp, maar als je de resultaten op dpreview vergelijkt, is er naar mijn mening weinig verschil met qua ruis zelfs een voorsprong voor de 350d.

De 350 d heeft een kleurenscherm en een kleiner ouderwets info scherm, ook hier verdient dit mijn voorkeur tov het veel grotere kleurenscherm van de 400d die geen apart info scherm meer heeft.

De anti-stof functie schijnt (heb er zelf geen ervaring mee) niet bijster indrukwekkend te zijn qua resultaat, dus ook die kan de balans niet doen overhellen. Gaan dus...

De 400D heeft meer dan dat in zich hoor, onder andere het AF systeem is flink verbeterd. En ik geloof dat de viewfinder ook groter is, maar pin me daar niet op vast

Maar de wijzigingen zijn idd niet dusdanig groot dat ik hier voor de 400D zou gaan. extra lens, grip, geheugen etc. zouden mij ook voor de 350D doen kiezen.

[GoT]

Bij de Canon site kan je een matrix maken van de 350 en 400 naast elkaar en als je het dan gaat vergelijken...

PS:
Bij de MM kan je de 350 kopen voor 499,-
+ lens
+ powergrip
+ 4GB CF
+ tas
Je moet maar zelf het rekensommetje verder maken.

[Verwijderd]

350D, gewoon een goeie camera en het verschil met de 400D is te klein om die batterygrip en lens voor in te leveren. Je hebt nu gewoon al een mooie startersset, en kan wel even een tijdje voort! (bereik van 18-55-55-200 dus in feite 18-200 en da's aardig wat)

[Gitano]

Duidelijk .. 350D gaat het worden

[De_Bastaard]

400D heeft wel een betere verdeling van de focuspunten

Die 2megapixel boeit me niet, mijn pa heeft nu de 350D die ik eerst had, en ik nu een 400D. Ding bevalt prima!

[Arjan A]

Gitano schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 00:05:
Duidelijk .. 350D gaat het worden

Goede keuze! Prima deal als ik het zo lees

[BlizzarD]

De_Bastaard schreef op zaterdag 26 mei 2007 @ 11:05:
400D heeft wel een betere verdeling van de focuspunten

Die 2megapixel boeit me niet, mijn pa heeft nu de 350D die ik eerst had, en ik nu een 400D. Ding bevalt prima!

Ook de menustructuur vind ik prettiger van de 400D t.o.v. de 350D.
Bij de 400D zie je alles op het scherm, bij de 350D op dat aparte schermpje boven je lcd.

Maar qua prijs is voor jou de 350D wel interessanter

[Floor-is]

Okay, wat ik niet zo begrijp is waarom dit niet eenvoudigweg in [discussie] budget / start-dSLR, welke te kiezen? *deel 4* is neergezet, dat topic was namelijk gewoon open. En daarom komt hier dan ook een hangslot aan te hangen: dit soort vragen kan eenvoudigweg gesteld worden in: [STARTERS] Ik wil een DSLR, wat nu?